№228 (1883) от 30 Марта 2012 года

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ

«НОВОЙ»

страницы 2—3

№ 38 (1886) 06.04.2012 г.

СПОРНЫЙ ВОПРОС

ИМИТАЦИЯ НЕДЕЛИ

понедельник среда пятница

Государство заплатит за детей из пробиркиТехнология искусственного оплодотворения (ЭКО), которая раньше практиковалась в частных клиниках за большие деньги, теперь будет доступна любой женщине. Бесплатно

Дзержинские рецепты

для МСУ, или Элита

заигралась

Избранного мэра «города химиков»

Виктора Сопина хотят сместить, и защитить его

практически некому

Стоппард и Герцен. К 200-летию ГерценаЗнаменитый британский драматург написал собкору «Новой» Ирине Халип письмо о русском мыслителе

страница 27

Болото вместо революцииИтог протестной активности декабря 2011 — марта 2012: оппозиция не смогла выиграть у власти по собственной вине. Пора проводить праймериз и выбирать настоящего лидера протеста — вместо тех, кто его дискредитирует

страницы 6—7

страницы 11, 12 страница 15

Выдавливать по капле прораба

Жители Большого Козихинского переулка решили остановить

незаконную стройку у себя под окнами оригинальным способом:

выбрали муниципальных депутатов, которые теперь защищают

их права в борьбе с застройщиком

Зачем клоуны в КремлеЮлия ЛАТЫНИНА: Президент Медведев встретился с «несистемной оппозицией». Месседж ясен: оппозиции в России нет. Одна загвоздка: общество давно не интересуется темами, которые предлагает нам Первый канал

страница 5

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

главная тема2 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

П одробный рассказ о проти-востоянии жителей кварта-ла Патриарших прудов и за-стройщика ТСЖ «Вектор» был опубликован в №111 «Новой» от 5 октября 2011

года. Ситуация — типичная. Жители двух соседних домов (№23 и №27 по Большому Козихинскому переулку) 16 июля просну-лись в 6 утра, потому что в их двор-колодец «без объявления войны» въехала строитель-ная техника и начала снос трехэтажного нежилого дома №25. Попытки хотя бы выяснить, что происходит, в грубой фор-ме пресекли сотрудники ЧОПа, больше похожие на братков. Нескольких местных жителей и подоспевших им на подмогу членов Общественной коалиции в защиту Москвы избили, остальным периодически не давали подойти к собственному подъез-ду. Так продолжалось до 8 августа, пока от дома не осталось полторы стены.

Однако протест получился настолько громким, что его услышали в мэрии. И 12 сентября 2011 года рабочая группа по вопросам градостроительной деятельности градостроительно-земельной комиссии города Москвы под руководством про-фильного вице-мэра Марата Хуснуллина постановила, что дальнейшая реализация строительного проекта по этому адресу нецелесообразна. Более того, протокол заседания рабочей группы обозначил ряд конкретных шагов, первым в числе которых значилась отмена распоряжения бывшего мэра Москвы, разрешающего строительство, а остальные предполагали полный отзыв пакета ранее выданной со-гласительной документации. Все в этом протоколе было прекрасно, кроме одно-го: М. Хуснуллин, сам себе поручивший подготовить ключевое распоряжение, не обозначил дату. А пока не сделан первый, самый важный шаг, все остальные бумаги имеют статус действующих.

То есть стройка была не отменена, а приостановлена. И застройщик не ушел с объекта, а затаился. Активизировался он, что показательно, через неделю после выборов президента. 13 марта 2012 года к одиноко торчащей стене снова подогнали строительную технику.

«Радикально настроенная молодежь»

По версии «Вектора», все выглядело благопристойно.

«Была проведена планомерная работа с жителями соседних домов, что позволи-

ло ТСЖ «Вектор» скорректировать свою деятельность в соответствии с пожела-ниями соседей, свести к минимуму воз-можные неудобства ввиду строительных работ. <…> 13 марта 2012 года были пред-приняты все необходимые меры по со-зданию безопасной обстановки. Однако представители радикально настроенной молодежи пытались воспрепятствовать работам, совершив нападение на сотруд-ника строительной организации. <…> Жители соседних домов участия в конф-ликте не принимали».

Этот пресс-релиз мне демонстрирова-ли те самые «не принимавшие участия в конфликте жители». Архитектор Геннадий Иошин не знал, чему больше возмущаться: действиям застройщика или тому факту, что его, пожилого человека, лауреата Госпремии СССР, отнесли к «радикально настроенной молодежи». Комментарий он давал на фоне еще стоявшей стены, хотя по документам подрядчик, фирма «Сатори», занималась исключительно «вывозом мусора».

На практике вывоз мусора выглядел так. Между остатками дома 25 и стеной со-седнего здания был небольшой зазор, через который строители протянули пожарный шланг, прицепили его к экскаватору и дернули посильнее. «Когда они ломали дом, у нас просто подпрыгивали кровати, звенела в шкафах посуда», — вспомина-ет Лидия Николаевна, жительница дома №27.

«Если бы мне кто-то сказал, что поли-ция может себя так вести, я бы не пове-рил», — говорит высокий седой мужчина. Это житель соседнего дома Владимир Лютов.

Для нас, журналистов, работавших на митингах в декабре и марте, картина не в новинку: полиция методично, выстро-ившись живой цепью, оттесняет людей. Но ведь в этом случае она зачищала не Пушкинскую и не Триумфальную, а при-домовую территорию — от обитателей этого самого дома. Зачем такое количество полиции, если, как говорят сами застрой-щики, у них все документы в порядке, а все их действия согласованы с жителями?

Жители утверждают: то, что выдается за результат работы «согласительной ко-миссии», — липа.

«Я лично свою подпись не ставила, была на работе, — вспоминает Лидия Николаевна. — А те шесть человек, кото-рые подписывали, говорят, что в бумаге значилось: новый дом будет без подземно-го гаража, высотой не более трех этажей, а его общая площадь не изменится».

По проекту ТСЖ «Вектор» предпо-лагается строительство семиэтажного особняка с мансардой и двухуровневым подземным паркингом.

«Я участвовал в заседаниях, но это поначалу не была согласительная комис-сия, они пригласили жителей, выборочно обзвонив, для обсуждения проекта, — рассказывает Геннадий Иошин. — Людям дали форму, в которой они расписались. А потом эту форму подали как итог засе-дания согласительной комиссии. Встреча была 21 февраля, а некий протокол, ко-торый они издалека показывают людям, датирован 20 января. По этой бумаге в проекте якобы учтены все замечания жителей. Хотя у нас два главных вопроса: как появилось ТСЖ «Вектор» в нежилом доме и как прошло межевание земли без ведома жильцов?»

СхемаНа эти вопросы могу ответить я. Тем

более что схема, изобретенная бенефи-циарами проекта, заслуживает внимания. Когда я рассказывала о ней знакомым, которые занимаются, скажем так, девелоп-ментом спорных объектов, они умилялись. Вот как, оказывается, можно использовать законодательство, защищающее права граждан, для того чтобы оформить де-юре интересы застройщика. Но только в том случае, если у тебя за плечами — недю-жинный административный ресурс. Грубо говоря, если бы все это делалось обычным рейдерским способом — за деньги — про-ект, наверное, стал бы нерентабельным. Но в нашем случае, очевидно, никто ни-кому не платил. Все было сделано в рамках правового поля, вспаханного и удобренно-го для «своих» людей.

Итак, дом, построенный в последней трети XIX века, начали расселять еще с конца 1980-х годов как некомфортный для проживания (там, например, не было ванных комнат), а последние коренные жители съехали оттуда в 1995 году. Мне удалось разыскать одного из них. Это Геннадий Иванович Комиссаров, пред-ки которого жили на Козихе еще в деся-тых годах прошлого века. Он вспомнил, что в конце 1994 года их семья осталась одна в особняке, и к ним периодически приходили представители неких «фирм» с предложениями переехать по-доброму. Одно из них Комисаровы приняли. По документам они прямо перед выездом приватизировали свою квартиру и продали ее Леониду Глезеру. Который в 1995 году

вместе с еще одним неизвестным физли-цом и зарегистрировал жилищное товари-щество «Вектор». Возможно, этим лицом был некий Александр Головатый. По край-ней мере, местом его преимущественного проживания некоторое время числился Большой Козихинский переулок, 25.

В 2002 году организация была преобра-зована в ТСЖ, на общем собрании членов которого было принято решение о ре-конструкции здания. Под этим предлогом в 2003 году распоряжением префекта ЦАО здание было выведено из числа объектов, выставляемых на торги.

Дальше дела у «Вектора» пошли ни шат-ко ни валко. Проект реконструкции остался на бумаге. Однако члены ТСЖ не унывали и кропотливо продолжали подготовительную работу. В 2006-м рабочая группа комиссии Мосгорнаследия пришла к выводу, что зда-ние по адресу Козихинский переулок, дом 25, не имеет самостоятельной архитектур-но-исторической ценности, и согласилась с возможностью его сноса.

Тем временем члены ТСЖ методично выкупают отдельные жилые и нежилые

По капле выдавить прораба

Жители Большого Козихинского переулка решили

остановить незаконную стройку у себя под окнами

оригинальным способом: выбрали муниципальных

депутатов, которые теперь защищают их права

в борьбе с застройщиком

Гражданский протест в столице, бурно представ-ленный зимой на городских площадях, сейчас вернулся туда, откуда родом, — в московские дворы. Но уже на качественно новом уровне. Социально активные москвичи поняли, что их сотни тысяч и что каждая ячейка гражданского общества борется не только за свои частные ин-тересы, например, против развернутой под ок-нами стройки, но и за общее дело. За то, чтобы законное право людей право самим решать, что дозволено властям и застройщикам в границах их, людей, среды обитания, а что — нет, было бы не «бумажным».Тем более что события декабря-марта дали в руки граждан реальный политический инстру-мент. Во многих районах столицы, в том числе и в центре, в муниципальные собрания прошли депутаты-самовыдвиженцы или оппозиционе-ры. А муниципалитет — это орган власти, грамот-но используя которую, можно бороться с чинов-никами и застройщиками на их же территории, их же оружием.Пилотный проект по использованию полити-ческих инструментов для гражданской борьбы разворачивается сейчас по хорошо знакомому читателям «Новой» адресу — Большой Козихинс-кий переулок, дом 25.

Авторы схемы по превращению трехэтажного нежилого здания в семиэтажный элитный особняк по полной программе обложились разрешительной документацией. Не учли только одного обстоятельства — территорию, которую они взяли на «освоение», населяют живые люди.

«

«

3 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

помещения в доме, как у Москвы, так и друг у друга, выступая в качестве сначала физических, а потом юридических лиц, каждое из которых так или иначе связано друг с другом (не буду утомлять подробнос-тями, которые известны редакции).

Зачем нужны квартиры и подвал в пустом доме?

Потому что, согласно российскому за-конодательству, владелец помещения в жи-лом здании имеет право на часть земли под ним. В Москве это законодательство по факту работало только в исключительных случаях, и одним из исключений как раз стал дом на Козихе. Вся, без остатка, земля под ним была поделена на доли, которые по сложной схеме распределились между владельцами помещений. Удивительнее всего то, что у города удалось «отвоевать» не только кусок земли под домом, но и часть придомовой территории, которая клином врезалась на территорию двора-колодца, поглотив и часть детской пло-щадки, и проезд для пожарной техники.

Тут случился сеанс юридической ал-химии. На входе имелся «свинец»: два участка, один из которых (под домом) был

в собственности и предназначался только для эксплуатации жилого здания, второй (во дворе) был в аренде, и возможность его использования ограничивалась благоуст-ройством, исключая любую коммерческую деятельность, не говоря уж о строительстве. А на выходе получилось «золото» — объеди-ненный участок, полностью находящийся в собственности, на котором разрешено стро-ительство пяти-семиэтажного здания.

Сеанс алхимии случился в недрах де-партамента земельных ресурсов, который в апреле 2008 года выпустил распоряжение об утверждении границ нового земельного участка. Качественный и количественный состав использованных при этом «реаген-тов» засекречен.

Венцом же юридической конструк-ции стало распоряжение правительства Москвы от 21 августа 2009 года «Об ут-верждении акта разрешенного исполь-зования участка градостроительного объекта (земельного участка) по адресу: Б. Козихинский пер., вл. 25, стр. 1 (ЦАО)».

Люди, сведущие в московских земель-ных делах, дальше не читают, потому что плачут (от зависти). Остальным поясню. Распоряжения правительства Москвы в отношении отдельных ничем не примеча-тельных объектов — вообще редкость. Но и они всегда проистекают из ранее приня-тых актов правительства города большего масштаба («о реконструкции квартала…», «о мерах по реализации программы…», «о вступлении в силу…»). И родил Адам Каина, а Каин — Еноха, а Енох — Ирада… Не иначе. У нас же распоряжение пра-вительства Москвы, документ высокой юридической силы, фактически узаконило проходную бумагу — акт разрешенного ис-пользования, подготовленный, в свою оче-редь, на основе внутренней документации ТСЖ «Вектор», члены которого решили реконструировать свою жилплощадь.

БенефициарыУникальное распоряжение подписал

не Юрий Лужков, а Владимир Ресин (мэр, судя по дате, 21 августа был в отпуске). Это важно. Почему?

Потому что Лужкова в правительстве Москвы давно нет, а Ресин — есть. Он может занимать должность советника или, допустим, гуру, но его реальные возмож-ности прямо пропорциональны объему его реальных знаний об устройстве столичного стройкомплекса, а это неиссякаемый ис-точник. (Мы направили уважаемому г-ну Ресину официальный запрос.)

Правой рукой Владимира Ресина с са-мого начала и до отставки Лужкова была Нина Китаева (экс-начальник управления координации деятельности стройком-плекса Москвы). У нее, в свою очередь, есть сын Денис, который превратился бы в одного из ведущих девелоперов столицы, если бы не смена власти в городе. Амбиции пришлось урезать, но часть проектов «в портфеле» осталась. В том числе наш дом в Козихинском.

Как они связаны? Компания Китаева «Эвоком» значится в проекте всего лишь техническим заказчиком, однако сам он имел доли в ООО «Дом на Козихинском» и ООО «Патриаршие пруды», которым, по документам, принадлежат и все помеще-ния, и земля под ними.

Для того чтобы прояснить ситуацию, я позвонила по официальному телефону ТСЖ «Вектор», который совпадает с офи-циальным телефоном группы компаний «Аори» (навела о ней справки: тесно связана с юридическими и физическими лицами, перепродававшими друг другу недвижи-мость по адресу Большой Козихинский, 25). Выяснилось, что теоретически по этому телефону можно застать и Глезера, и Головатого, но представитель компании предложила мне связаться с компанией «Эвоком», которой «был продан проект». А именно с Борисом Азаренко.

Азаренко, по документам, один из учредителей ООО «Патриаршие пруды», однако его координаты стоят и под пресс-релизом ТСЖ «Вектор». Он сообщил мне, что стройка ведется и будет вестись, потому что дом должен быть сдан в эксплуатацию до конца следующего года. По мнению Азаренко, все ранее выданные разрешения на строительство — действующие, о ре-шении рабочей группы под руководством Хуснуллина он «не знает». А «ООО «Дом на Козихинском» и ООО «Патриаршие пруды» — это структуры, объединяющие членов товарищества («Вектор». — Ю.П.), которые являлись покупателями этих квартир, которые финансируют этот про-ект за счет собственных сил и привлечен-ных банковских заемных средств».

По данным ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Дом на Козихинском» и ООО «Патриаршие пруды» являются кипрские офшорки. Покупателями квартир, по информации Росреестра, выступают физические лица, в том числе глава федерального ведомства и член совета директоров крупнейшей госмо-нополии (фамилии известны редакции). А заемные средства предоставил Номос-банк, оформивший ряд договоров ипотеки на зе-

мельный участок и на не построенные, но уже купленные квартиры. (Банк предпочел не отвечать на вопросы «Новой».)

По совпадению, ранее компании груп-пы «Аори» (Головатый, Глезер и т.д.) уже реализовывали крупный девелоперский проект в центре Москвы, который впос-ледствии был продан группе компаний ИСТ (у них с Номос-банком один владе-лец — миллиардер Александр Несис).

Девелоперский проект в Козихинском переулке входил в активную фазу дважды. Сначала в 2002–2003 годах, когда члены ТСЖ «Вектор» приняли решение о реконс-трукции здания и оно было исключено из объектов, подлежащих выставлению на торги решением префекта ЦАО. Документ подписал Александр Байдаков, покинув-ший пост в 2008 году. Но в октябре 2010 года он вернулся в знакомое кресло, а несколько месяцев спустя начался снос здания. (Мы направили С. Байдакову официальный запрос.)

Стоит отметить и отдельных сотрудни-ков полиции, которые, конечно, не входят в число бенефициаров, а просто осущест-вляют функции службы безопасности. Например, старший лейтенант Синев (рота отдельного батальона ППС по ЦАО). Я видела, как этот полицейский лично ру-ководил не только «зачисткой площадки», но и перемещениями строительной техни-ки, но не могу объяснить, почему вообще отдельный батальон выступает оператором конфликта, для разрешения которого до-статочно полномочий участкового.

БорьбаДо последнего времени градозащит-

никам был доступен, пожалуй, единс-твенный эффективный способ борьбы с незаконными действиями застройщиков и чиновников — «лечь под экскаватор». Он применялся, применяется и, судя по всему, еще будет применяться на Козихе.

Но теперь, напомню, есть и полити-ческий инструмент — муниципальное собрание. Долгое время в Москве это был орган-фантом, полностью контролируе-мый управой. Между тем в его полномочия входило и входит участие в работе согла-сительных (конфликтных) комиссий, а также их создание. Вот теперь пресненские муниципальные депутаты, среди которых оказалось всего четыре единоросса (из пятнадцати членов), по обращению граж-дан и создали конфликтную комиссию по реализации девелоперского проекта в Козихинском переулке.

На ее первом заседании 3 апреля пред-ставитель застройщика пообещал оста-новить любые работы на две недели. Он давал такие обещания прежде и много раз нарушал, но теперь в числе членов комис-сии есть муниципальный депутат Роман Клементьев, которого во вторник задержала полиция (хотя он всего лишь требовал до-кументы у застройщика). И муниципаль-ный депутат Елена Ткач, которая лежала под экскаватором летом прошлого года, висела на заборе этой весной, и уж конеч-но, не допустит, чтобы в итоговом решении не были учтены требования избирателей. А они — простые. Никакого подземного паркинга, никакого увеличения этажности и общей площади застройки. Если снесли дом — будьте любезны, восстановите. Нет желания — найдется другой инвестор. (У меня есть обращение, подписанное практически всеми жителями соседних домов.)

Авторы схемы по превращению трех-этажного нежилого здания в семиэтажный элитный особняк по полной программе обложились разрешительной документа-цией. Не учли только одного обстоятель-ства — территорию, которую они взяли на «освоение», населяют живые люди, кото-рые готовы сопротивляться всеми доступ-ными способами. И теперь они, получив юридические полномочия, понимают, как развернуть «дышло».

Юлия ПОЛУХИНАФото автора

По версии ТСЖ «Вектор», так выглядит«вывоз мусора». 13.03.2012

РИ

А Н

ово

сти


№38 06. 04. 2012

Бывший глава Верхнеуслонского района Татарстана Александр Тимофеев, недавно осужденный за крупную взятку к штрафу в 300 миллионов рублей, в минувшую пятницу явился в Верховный суд республики с ходатайством. При этом металлоискатель на входе в здание суда не зазвенел, что убедительно говорит об отсутствии в карманах Тимофеева даже горс-тки монет. Именно это он и хотел доказать суду, заявив ходатайство о рассрочке платежа.

В ыносился ли еще где-нибудь в России такой приговор? Что-то не припомнится. Вроде все по за-

кону: Тимофеев был уличен во взятке в 5 миллионов рублей («Новая газета» рассказывала об этом в январской пуб-ликации «С переходом на наличные»), и обвинитель потребовал оштрафовать его на 500 миллионов. Но хоть суд проявил гу-манность и в приговоре значатся лишь 300 миллионов, простому честному человеку этого все равно не понять. Искомое число с восемью нулями подразумевает одно из двух: либо чиновник должен был безу-держно воровать и копить деньги до того, как попался, либо его вынуждают яростно воровать и брать взятки после приговора. А как иначе собрать такие деньги?

Брать взятки осужденному Тимофееву теперь едва ли придется: занимать госу-дарственную должность ему запрещено судом. Зато после приговора он зарегис-трировал фирму и надеется со временем получать доходы. Закон допускает вы-плату штрафа в течение 5 лет равными долями. То есть выходит по 5 миллионов в месяц. Но при таких условиях надо уже сейчас зарабатывать в месяц хотя бы по 6-7 миллионов, чтобы после уплаты партийных взносов «Единой России» миллиончик-другой оставался на содер-жательную жизнь.

И опытный хозяйственник Александр Тимофеев выдвинул правосудию встреч-

ный план. Поняв отсрочку по-своему, он составил не предусмотренный никаким законом график, согласно которому по-началу собирался платить по 5-10 тысяч рублей в месяц. Эту сумму он предложил плавно увеличивать, и в конце концов на пике графика готов был выплачивать еже-месячно аж по 27 миллионов.

Судья и журналисты были изумлены, и не только графиком. Неменьшее удивле-ние вызвал маневр Тимофеева, который, подав ходатайство (со своим графиком) о рассрочке, прямо тут же вдруг подал второе — об отзыве первого ходатайства. В итоге от растерянности запутал всех.

Судья пришел в себя, подумал и удовлетворил второе ходатайство. И вы-шло так, что рассрочки нет. И теперь Тимофееву, как только это судебное решение вступит в силу, придется выпла-тить все 300 миллионов разом — в те-чение месяца. «Иначе — тюрьма», — как уже успели написать местные элект-ронные СМИ.

И действительно, статья, по которой привлекался к ответственности бывший районный глава, предусматривает до 10 лет лишения свободы. Заменят ли Тимофееву наказание, если он не добудет необходимую сумму, и окажется ли он, как говорится, на зоне?

Ну а пока он — в рублевой зоне, где тоже, как выяснилось, не очень комфор-тно.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»,

Татарстан

Рублевая зона

Бывший глава Верхнеуслонского района Александр Тимофеев

теперь должен найти 300 миллионов за месяц.

Иначе — 10 лет за решеткой

В Татарстане бывшему главе района,

приговоренному за взятку к штрафу

в 300 миллионов рублей, грозит

неотвратимость наказания

Искомое число с восемью нулями подразумевает одно из двух: либо чиновник должен был безудержно воровать и копить деньги до того, как попался, либо его вынуждают яростно воровать и брать взятки после приговора. А как иначе собрать такие деньги? «

«

Вчера поздно вечером Елена со своей подругой возвра-щались из редакции «Новой» домой, в Балашиху. «Было примерно 0.20, мы шли уже по аллее во дворе, когда сзади появились двое муж-чин — шли быстрым шагом. Я оглянулась, но подумала, что они просто хотят нас обогнать. Когда я обернулась во второй раз, они начали нас бить».

У подруги Елены вырвали из рук сум-ки, одну — с документами и деньгами, удалось отбить, а вот ноутбук остался в руках нападавшего. Рюкзак Елены отобрать не удалось, однако получилось выдернуть оттуда конверт с деньгами. Девушки останавливались у ларька, чтобы купить воды, — очевидно, там их и заметили преступники.

На крики о помощи подбежали три женщины. Сначала нападавшие пыта-лись изобразить избиение как выяснение отношений со знакомыми, мол, что вы лезете не в свое дело. Но женщины вста-ли между преступниками и их жертвами, а одна даже стала оттаскивать нападав-шего от Елены. После этого преступники исчезли.

«Мы вызвали полицию, потом еще раз и еще раз», — рассказывает Елена. Первый звонок они сделали в 0.37, по-лиция же приехала только в 2.17.

«Мы больше часа стояли на улице вместе с нашими свидетельницами, жда-ли полицию, потом нам стало совсем

плохо, и мы пошли домой. Только зашли в дом — снизу позвонили девушки, ска-зали, что полиция приехала. Видимо, сотрудники опрашивали свидетелей внутри машины — двери «пазика» были закрыты, и увидев нас, они не открыли даже окно».

Когда Елена с подругой развернулись и пошли в подъезд, полицейские предло-жили им проследовать в ОВД и написать заявление, но они были уже не в состоя-нии куда-либо ехать.

У Милашиной, пострадавшей мно-го больше ее подруги, — множествен-ные ушибы и гематомы головы, шеи, конечностей, вывих (травматическая экстракция) зуба и подозрение на со-трясение мозга.

Напомним, что Елена Милашина уже становилась жертвой нападения — в 2006 году в Беслане, во время выпол-нения редакционного задания. Позже, в этом же году, ей и редактору сайта pravdabeslana.ru Марине Литвинович поступали угрозы в связи с расследо-ванием бесланской трагедии.

Редакция «Новой» пока не связыва-ет это нападение с профессиональной деятельностью Милашиной. Насколько известно, сегодня должно быть возбуж-дено уголовное дело по статье «грабеж». Сейчас, когда номер «Новой» подписы-вается в печать, на месте преступления проводятся оперативно-следственные мероприятия.

Наталия ЗОТОВА

«Когда я обернулась во второй раз, они начали нас бить»

Избита корреспондент «Новой»

Елена Милашина


№38 06. 04. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕСК

ИЙ РЫ

НОК

Ч тобы понять, есть ли аль-тернатива режиму и значит ли она что-нибудь, давай-те сделаем самое простое: посмотрим список самых обсуждаемых новостей за

последние две недели.Новость номер один: коррупция в

кабинете министров. Человек, наиболее плотно занимающийся в России этим кей-сом, — Алексей Навальный. Навальный — отнюдь не лидер политической партии. Но вам не кажется, что он играет в обще-стве куда большую роль, нежели господа Бойко-Великий и Баков? Так почему бы не позвать его?

Скандал номер два: согласно расследо-ванию Романа Анина, «неприкасаемые» из «списка Кардина» в 2009–2010 гг. потыри-ли из бюджета НДС на 11,2 млрд рублей. Наглость неописуемая — Магнитский уже в тюрьме, а Васька ест да крадет. Нет-нет, я даже не предлагаю звать журналиста Анина на встречу с президентом. Но, согласитесь, многосерийными приключениями банды налоговозвратчиков в России и вне ее зани-

малось уже много известных людей. Может, их позвать? А не Юрия Москалева из пар-тии «Курсом правды и единения»?

Скандал номер три: Алексея Козлова, мужа Ольги Романовой, все-таки посади-ли. Вам не кажется, что Ольга Романова, вокруг которой сплотились родственники закатанных в зоны по заказным уголов-ными делам, — более яркое политическое явление, чем г-н Бойко-Великий?

Скандал номер четыре: Олег Шеин (в ко-торый раз) выиграл выборы в Астрахани. После чего банда, правящая городом, в оче-редной раз выборы украла. Шеин голодает. «Лига избирателей» к нему едет. Может быть, лучше позвать Шеина, а не, ска-жем, Павла Склянчука из некоей «Новой России»? Сергея Урлашова, выигравшего выборы в Ярославле, а не г-на Александра Рявкина из «Гражданской силы»? Или ту же «Лигу избирателей»? Борис Акунин как-то повесомей Склянчука будет.

Еще обсуждаемая новость: жуткая история Ани Шкапцовой, девочки из Брянска, которую искали две недели, а потом выяснилось, что ее убили отец с матерью. В истории есть, однако, одна подробность: преступники не ушли от разоблачения только потому, что поисками девочки стали заниматься добровольцы из «Лизы Алерт». Сначала полиция даже не отрывала задницы от стула — мол, пропала и пропала. Но когда в поиски оказались вовлечены сотни людей, пришлось шеве-литься, и истина выяснилась.

«Лиза Алерт» — в отличие от «Святой Руси» — не политическая партия. Но вам не кажется, что «Лиза Алерт» — это более важное явление в нашей жизни?

«Лиза Алерт» — не единственный слу-чай самоорганизации граждан, доброволь-но берущих на себя выполнение обязан-ностей, которые не выполняет государство. Есть еще «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана, который много лет делает, ка-залось бы, невозможное: выполняет обя-занности полиции в стране, где полиция выполняет обязанности наркоторговцев. Вам не кажется, что Ройзман был бы на этой встрече уместней, чем Михаил Юрьевич Лермонтов из партии «За нашу Родину»?

Не хотите ли пригласить на встречу арт-группу «Война», Дмитрий Анатоль-евич? Леня Николаев, бегающий рядом с Кремлем по крыше машины ФСО, или история с большим членом, под-нявшимся напротив дома на Литейном, согласитесь, обсуждались в обществе по-больше, чем имена приглашенных вами Склянчука-Строганова?

А вот еще одно самообъединение: «Cиние ведерки». Им 15 апреля испол-нится два года, и это не политическая партия. Но за эти два года «Синие ведер-ки» сильно изменили климат на дорогах. Так почему бы не пригласить на встречу Данила Линдэле и Петра Шкуматова вместо Бойко-Великого?

В заключение — вот что. Первое — общество проснулось. Это очевидно уже

из того, что темы, которые обсуждает об-щество, давно не являются теми темами, которые предлагает нам Первый канал. Повестку дня формирует не Екатерина Андреева, сообщающая нам о визите Путина к хлеборобам/космонавтам. Ее формируют Навальный, Романова, «Лиза Алерт»...

Второе. В стране, не имеющей выбо-ров, политические партии и, соответствен-но, политики по определению являются маргиналами. Это, к сожалению, касается не только неуважаемых мной Богданова-Рявкина, но и уважаемого мной Немцова. Поэтому те, кто реально влияет на обще-ственное мнение, не занимаются полити-кой. Они занимаются другими формами самоорганизации граждан.

Демократия не вырастает сверху. Она растет снизу. Демократия — это не всерос-сийские выборы президента. Это мощная реальная самоорганизация общества на местах. Тотальный распад российского го-сударства предоставляет нам возможность подобных самоорганизаций. Если мы их не создадим — значит, мы и не достойны демократии.

А что до пупкиных-рявкиных — Медведев может сколько угодно с ними встречаться. Они имеют отношение к происходящим в России тектоническим процессам не большее, чем слоны к адрон-ному коллайдеру.

Зачем клоуны в КремлеПрезидент Медведев встретился с «несистемной оппозицией». Месседж ясен:

оппозиции в России нет. Одна загвоздка: общество давно не интересуется

темами, которые предлагает нам Первый канал

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель «Новой»

Дмитрий Медведев встретился с «несистемной оппозицией». В ее рядах оказались: БАКОВ Антон Алексеевич — лидер «Монархи-ческой партии»; БАЛАГУРОВА Наталия Валерьевна — «Социал-демократическая партия России»; БОГДАНОВ Андрей Владимиро-вич — «Демократическая партия России»; БОЙКО-ВЕЛИКИЙ Василий Вадимович — «Народное движение «Святая Русь», и пр. и пр. — это я специально процитировала «оппо-зицию» только на букву «Б».Месседж ясен: оппозиции в России нет. Поэтому приходится встречать-ся с клоунами. Значит, и альтерна-тивы режиму нет.

Продолжение темы на стр. 6—7, 10 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

политика6 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

Владислав НАГАНОВпредседатель правле-ния фонда поддержки развития институтов гражданского обще-ства «Конструктивный проект»

О дним из усиленно рас-пространяемых влас-тью мифов является тот, что якобы против Путина выходили ис-ключительно «богатые»

(«бездельники», «офисный планктон» и т.п. — словом, меньшинство, не произ-водящее для России ничего). А вот, мол, за Путина — «люди труда»: рабочие, врачи, учителя и т.п.

По заказу «Новой газеты» «Левада-центр» провел 4 февраля на Якиманке и Болотной площади в Москве опрос участников (1344 чел.). Сравним ответы с результатами опроса всего населения России (1600 чел.) (ГРАФИКИ 1, 2)

Ну что, существенные отличия? Богачи вышли протестовать?

3/4 участников митинга — это такие же простые, работящие люди, как и ра-бочие Уралвагонзавода, которых в ходе избирательной кампании выставили чуть ли не как поголовных сторонников Путина.

Аналогичная картина и по митингу на проспекте Сахарова (см. инфографику на сайте «Новой»).

По возрасту также особых отличий между участниками митинга 4 февраля и населением России не наблюдается. Разве что людей трудоспособного возраста про-тестовало больше. (ГРАФИК 3)

Хотя одно отличие протестовавших от остального населения страны все-таки имелось. Оно заключалось прежде всего в уровне образования. У нас есть данные пос-ледней переписи населения. (ГРАФИК 4)

Как видно, подавляющее большинство протестовавших — образованные люди. Это подтверждает тезис, что лишь тот, кто владеет объективной информацией о реальной ситуации в стране и способен ее всесторонне проанализировать, с боль-шей долей вероятности станет выступать против происходящего. И с еще большей вероятностью следует предполагать, что раньше всех это сделают люди с высоким уровнем образования и свободным досту-пом к интернету, а уже через них это знание

распространится среди всего населения, в иных регионах, преодолевая вязкое сопро-тивление ТВ-пропаганды.

Тем не менее в марте (5-го на Пушкинской площади и 10-го на Новом Арбате) мы увидели существенное сниже-ние – в 3-4 раза – численности участников митингов. Произошел провал идеи мирно-го масштабного протеста. Мы наблюдаем возврат к политической ситуации, имев-шей место в течение всех предыдущих лет власти Путина: игнорирование оппозиции и активное подавление протеста.

Причиной тому стало отсутствие его количественного и качественного роста. Кроме того, организаторы митингов либо не пожелали, либо оказались неспособны наращивать давление на власть в ответ на невыполнение требований протестующих, что позволило властям, в свою очередь, наращивать давление на оппозицию.

Надо было, конечно, умудриться про-играть при исключительно благоприятных для победы обстоятельствах — но руко-водство оппозиции сделало это. И сейчас

я попробую выяснить, как такое могло произойти и что делать дальше, чтобы по-добное больше не повторялось.

Виноваты конкретные лица. Это уж как всегда. Безусловно, винить простых участников ни в чем нельзя. Они исправно выходили протестовать — один раз, другой, третий… Но отличительной чертой любого разумного человека (а как мы видим, про-тестовали в основном образованные люди) является нелюбовь к однообразным, моно-тонным и нерезультативным действиям. Я слышал после окончания митинга 4 февра-ля, как кто-то рядом со мной сказал в ответ на радостный призыв со сцены собраться в очередной раз: «А в следующий раз мы тоже примем резолюцию?»

Пожалуй, после митинга на Пуш-кинской, когда опять не поменялось абсо-лютно ничего, притом что Путину демонс-тративно нарисовали 63,6% голосов, — у многих просто опустились руки.

Тактическая ошибка организаторов заключалась еще и в том, что митинг был проведен на следующий день после выбо-

Болото вместо революции

Итог протестной

активности декабря

2011 — марта 2012:

оппозиция не смогла

выиграть у власти по

собственной вине.

Пора проводить

праймериз и

выбирать настоящего

лидера протеста —

вместо тех, кто его

дискредитирует

Пришло время как следует изучить протестную актив-ность образца декабря 2011 — марта 2012 года. Нужно по-нять, представители каких социальных слоев выходили на площади и почему боль-шая часть из них не посчитала нужным сделать то же самое в марте.Постараюсь ответить на вопрос, как получилось, что несмотря на беспрецедент-ную численность участников митингов, невиданную за последние 20 лет, власть не только не исполнила ни од-ного из их требований, но и демонстративно выказала свое пренебрежение к ним. Это очень важно хотя бы для того, чтобы определить даль-нейшие действия оппозиции, особенно в преддверии майс-кого «марша миллиона».

ГРАФИКИ 1, 2

РИ

А Н

ово

сти


№38 06. 04. 2012

ров, когда многие физически не смогли прийти на него (был рабочий день), да еще и после суток работы наблюдателями на выборах. Неудивительно, что пришло от силы 20 тысяч человек. Само это обсто-ятельство ударило по настроению людей, явно не ожидавших падения численности (что сыграло свою роль в том, почему уже в выходной солнечный день 10 марта на Новом Арбате митингующих было не больше).

Наконец, митинг 5 марта был согла-сован на явно неудобной Пушкинской площади вопреки очевидному желанию большинства и решению оргкомитета — причем согласовывали его в этом месте те самые люди, которые 10 декабря при очень подозрительных обстоятельствах (см. ниже) согласовали с мэрией перенос первого массового митинга с площади Революции на Болотную.

Подчеркну главное — протестующие, в конце концов, убедились в неспособности нынешних лидеров оппозиции:

• организовать постоянно действую-щий круглый стол с мощной переговорной позицией, в определение которой были бы вовлечены посредством электронного го-лосования и сами участники митингов;

• провести праймериз и определить, наконец, лидера, который бы от лица всех был вправе вести переговоры с властью;

• наращивать свое присутствие в горо-дах (а не концентрировать усилия только в Москве);

• создавать, не откладывая, собс-твенное телевидение — благо оппозиция располагает достаточным числом звезд и известных людей в своем составе;

• сформулировать внятную программу развития России — в ответ на упреки го-сударственной пропаганды, обвиняющей оппозицию в том, что ей, дескать, нечего предложить стране.

Почему этого не случилось? Дело в том, что оппозиция в России раздроблена на великое множество мелких групп, у каж-дой из которых есть собственные идеоло-гические приоритеты (впрочем, зачастую даже не сформулированные, а лишь неявно подразумеваемые), и — что важнее — собс-твенные микролидеры с непомерными амбициями. Среди них много таких, чей антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает. Именно они являются реальным тормозом на пути орга-

низационного объединения усилий внутри оппозиции, ибо не хотят, чтобы хоть кто-то посягнул на их «власть».

Наличие резко непопулярных фигур среди руководства оппозиции дает госу-дарственной пропаганде возможность грубо играть на общественных настроениях: «Вы что, хотите, чтобы к власти в стране вместо Путина пришли эти?!» Таким спо-собом в массы настойчиво вбрасывается мысль, что Путину якобы нет альтернативы. Это также позволяет пропаганде искусст-венно обходить вниманием перспективных и популярных людей, таких как Алексей Навальный, Евгений Ройзман или Олег Шеин, словно не они реальные лидеры общественного мнения, а именно те самые (возможно, уважаемые в определенных кругах) живые политические трупы.

Именно эти люди распорядились протестующими, словно своим акти-вом. Они посчитали возможным решать, кому давать слово на митингах, а кому нет, причем после митинга на Сахарова они решили даже не спрашивать мнения самих протестующих. Уровень же прора-ботки итоговых резолюций был настолько низок, что писали их чуть ли не на ко-ленке прямо на сцене. Я видел оригинал резолюции последнего митинга на Новом Арбате — вырванный из ежедневника клочок бумаги, на котором от руки было написано три пункта, два из которых дублировали друг друга (освобождение А. Козлова).

На данный момент не устранена ни одна причина, приведшая к провалу ми-тинговой активности. А значит, нет осно-ваний считать, что на «марш миллиона» придет большее количество людей, чем на Новый Арбат.

Такой итог был предрешен. Вспомним события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг уже был согласо-ван, поскольку, когда он согласовывался, никто не предполагал, что он может ока-заться столь массовым. Между тем ближе к 10 декабря стало очевидно — масштаб будет беспрецедентным. Такого Москва не видела с начала 90-х годов.

В администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в штабе от-

ступающей немецкой армии, и экстренные совещания в управлении внутренней по-литики проводились чуть ли не по ночам. Именно тогда была поставлена задача — ни в коем случае не допустить митинга на площади Революции.

Все, что написано ниже, является моим личным оценочным суждением, высказанным в форме предположения.

В администрации президента был раз-работан план, как запутать всех готовив-шихся прийти на митинг, расколоть оппо-зицию и тем самым снизить численность участников. Для этого было решено пред-ложить некоторым лидерам, не имевшим юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке (а я напомню, что согласованную заявку на 300 человек на митинг на площади Революции подавали С. Удальцов, А. Удальцова и Н. Митюшкина), «оседлать» протест — в обмен на перенос места проведения митинга на Болотную площадь. Здесь был и сакральный смысл — площадь Революции (чье название само по себе намек) подменялась на Болотную, и это название с негативной окраской затем усиленно раскручивалось пропа-гандой применительно к протестующим. Далее события разворачивались стреми-тельно. Администрации удалось найти людей, которые оказались готовы пойти на сепаратные уступки. С целью юриди-ческого оформления переговоров с ними (они ведь не имели отношения к подан-ной заявке) родился документ (размещен на сайте «Новой»), в котором заместитель мэра А.Н. Горбенко предлагает «госпоже Удальцовой А.О., госпоже Митюшкиной Н.Л. / копии господину Немцову Б.Е., господину Рыжкову В.А.» провести митинг на Болотной площади.

Дальше ситуация развивалась так:

Но было поздно. Митинг согласован мэрией на Болотной площади и «рассогла-сован» на площади Революции, и никто уже ничего не мог поделать. Учитывая же, что в тот момент любые разброд и шатания среди оппозиции действовали исключительно на руку администрации президента, мно-гие скрепя сердце согласились пойти на Болотную, решив провести разбор по ито-гам этого инцидента уже после митинга.

Но этого никто так и не сделал.Мы так и не услышали публичных объ-

яснений. Впрочем, конечно же, мы слы-шали аргументы, что митинг на площади Революции был согласован на 300 человек, подвергся бы жестокому разгону ОМОНом, и перспектива подобного развития событий отпугнула бы большую часть тех, кто в итоге пришел на мирный митинг на Болотной. Более того, усиленно нагнеталась истерия, что побоище точно случится, если митинг с площади Революции не будет перенесен.

Вопрос в другом: а рискнула бы власть пойти на то, чтобы начать кровавое по-боище под телекамеры с прямой транс-ляцией на весь мир, в самом что ни на есть центре столицы, да еще и аккурат на волне массового возмущения грубейшей фальсификацией итогов парламентских выборов? Вот что бы случилось, если бы численность пришедших на площадь Революции стала в какой-то момент пре-вышать заявленные 300 человек? ОМОН немедленно напал бы на всех без разбора? По тысячам людей стали бы стрелять? Не напоминает ли такое развитие событий начало тунисско-египетско-ливийского сценария? Кто в здравом уме, видя перед

глазами такие примеры, решился бы на подобное?

Ведь никто, кроме радикалов, не счита-ет, что собравшиеся на площади Революции люди (а это были бы те же самые люди, что в итоге пришли на Болотную) обязательно стали бы штурмовать Кремль, Думу, ЦИК и т.п. В это не верили и в самой админис-трации. Они просто испытывали ирраци-ональный страх перед толпой в шаговой близости от Кремля. Это сродни направ-ленному в голову заряженному пистолету — он не обязательно выстрелит, но очень хочется, чтобы дуло отвернули от твоей головы. Ибо под прицелом в упор вероят-ность выполнить требования того, кто их предъявляет, очень высока.

Так и тогда — фактор внезапности настолько массового протеста в 100 м от Кремля мог бы заставить власть пойти на уступки. Если когда и была вероятность, что Путин пошел бы на отставку Чурова и роспуск Думы — то только тогда. Практика показывает, что на сколько-нибудь сущес-твенные изменения он идет только под давлением. Именно тогда протестующие имели шанс мирно добиться исполнения большинства своих требований. Для это-го просто нужно было настоять на своем. Не сейчас бить себя кулаками в грудь — «собраться и не расходиться» — а только тогда, в декабре. Тогда действительно был исторический момент. И он был бездарно упущен.

План администрации сработал. Властям удалось избавиться от страха, когда митинг был перенесен на изолированный остро-вок, где и находится Болотная площадь.

Плоды той стратегической ошибки мы и пожинаем сейчас.

5 и 10 марта на митинги пришло на-много меньше народу, чем в 20-градусный мороз 4 февраля. Куда же делись остальные протестовавшие?

Эти люди просто не посчитали нужным прийти. И здесь не стоит пытаться предста-вить ситуацию в розовом свете: мол, вот мы в следующий раз уж соберем «марш миллиона» и не разойдемся, и тогда-то Путин ужаснется и в беспорядке отступит из Кремля…

Пора трезво сформулировать проблему и предложить решение.

Что делать? Предлагаю организовать полноценные праймериз среди оппозиции. Нужно, в конце концов, определить реаль-ного лидера. Того самого, с кем власть долж-на будет садиться за стол переговоров.

Вопросы организации праймериз вполне решаемы.

Создается оргкомитет (из числа ав-торитетных общественных деятелей, не выдвигающихся на праймериз, не поли-тиков; а также технических специалистов, курирующих проведение праймериз).

Определяется электронная площадка (обязательно с открытыми кодами, чтобы все поддавалось проверке со стороны — в отличие хотя бы от той же системы ГАС «Выборы»), на которой будет проходить голосование.

Вырабатываются процедуры верифи-кации каждого избирателя (существует множество отработанных способов — например, посредством подтверждения регистрации на сайте с помощью номера сотового телефона, или ввода номера сви-детельства обязательного пенсионного страхования, или ИНН и т.п.).

Регламентируется процедура выдвиже-ния кандидатов.

Регламентируется процедура голосова-ния (сроки, технический контроль — за-щита от взлома, подсчет голосов и т.п.).

И как только мы, наконец, определим консолидирующую фигуру — только тогда можно будет начинать говорить о том, что Путину есть альтернатива.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

ГРАФИК 3

ГРАФИК 4

Обсуждение идет на сайте

www.novayagazeta.ru

ГРАФИК 4

роль личности8 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

С овременная Мьянма – уникальное государство. В ней два субъекта поли-тики. Военная диктату-ра — показательно тупая и безликая. И женщина,

чье имя известно всему миру, — Аун Сан Су Чжи.

Впервые они столкнулись 22 года назад, в ходе первых из упоминавшихся выборов.

Победителем по определению счита-лась партия власти — до того единственная на политической арене. Результат оказал-ся сокрушительным. Новообразованная Национальная лига за демократию во главе с новичком в политике Аун Сан Су Чжи собрала 60% голосов, что гарантировало ей 80% мест в парламенте. Конечно, она их не получила. Выборы были отменены.

Ничто не предвещало той роли, кото-рую Аун Сан Су Чжи выпадет сыграть в истории Мьянмы, кроме одного. Она но-сит имя человека, который стоял у истоков современной бирманской государствен-ности. Аун Сан поднял знамя независи-мости и создал бирманскую армию, в раз-ное время он боролся против британских колонизаторов и против японских окку-пантов. Он погиб на взлете. Шел 1947 год, до объявления независимости оставалось полгода, когда он был убит в результате заговора военных. И эта гибель превра-тила его в легенду. 19 июля, день гибели Аун Сана, отмечается в Мьянме как День памяти павших за независимость.

Его дочери было тогда два года.Дочь национального героя… Очень ком-

фортабельное амплуа. Богатство, почет… Восточная принцесса получила западное образование. Школа и колледж в Нью-Дели, Оксфорд, Лондонский университет. Политика, философия, экономика, ори-енталистика… А тут еще Генсеком ООН становится ее соотечественник У Тан, и она получает назначение в ООН в Нью-Йорке. Счастливая семейная жизнь венчает эту пирамиду благополучия и успеха. Ее избран-ник — молодой англичанин Микаэль Арис, ученый, специалист по тибетской культуре. Они поселяются в Оксфорде, у них рожда-ются двое мальчишек...

И тут приходит 1988 год, резко поме-нявший все жизненные вехи. Он настолько густ на события, что хронометраж следует вести по дням.

31 марта. Аун Сан Су Чжи получает сообщение о том, что у матери инфаркт, и первым же самолетом вылетает в Рангун.

23 июля уходит в отставку генерал Не Вин — после 26 лет у власти. Улица закипает. Точка кипения пришлась на 8 августа 1988 года. Восстание 8.8.88 армия гасит огнем и кровью.

15 августа Аун Сан Су Чжи обращает-ся с открытым письмом к правительству, в котором требует созвать независимый консультативный комитет для подготовки многопартийных выборов.

26 августа на площади перед Шведагонской пагодой в Рангуне соби-рается полумиллионный митинг. Главный оратор на нем — Аун Сан Су Чжи.

На демократические требования воен-ные отвечают своим ГКЧП — вся власть передается Государственному комитету по восстановлению закона и порядка.

Позже название откорректируют на Государственный совет мира и развития — чистая орвеллиана. На смену единоличной диктатуре пришла военная хунта. Одной рукой она натягивает вожжи. Более четы-рех не собираться! Но другая рука отпуска-ет вожжи. Анонсируются парламентские выборы, при этом дозволена многопар-тийность — с очевидным расчетом, впро-чем, на то, что множественность партий растащит оппозицию.

24 сентября Аун Сан Су Чжи создает оппозиционную партию Национальная лига за демократию и становится ее ге-неральным секретарем. Ее принцип — ненасилие. Ее лозунг — гражданское не-повиновение. Вопреки прямому запрету Аун Сан Су Чжи ездит по стране, собирая огромные митинги.

27 декабря умирает ее мать. Похороны вдовы национального героя превращаются в тризну, на которой дочь клянется служить стране до самой смерти.

Массам, взыскующим перемены, нужно было имя, которое бы их осенило. Молодая женщина, вобравшая в себя культуру двух миров, услышала этот зов.

С этого момента ее уже ничто не могло остановить. Знаменитый эпизод 5 апреля в долине Иравади доказывает, что это не ме-тафора. В тот день колонну, возглавляемую Аун Сан Су Чжи, встретила шеренга солдат. Они подняли винтовки, приготовившись к команде «Пли!», но Аун Сан Су Чжи даже не замедлила шаг. И прошла через строй.

Ее можно было только изолировать. Что и было сделано. 20 июля 1989 года ее помес-тили под домашний арест, предварительно лишив права баллотироваться в парламент. Не помогло. Аун Сан Су Чжи, как мы уже знаем, выиграла парламентские выборы триумфально. Пришлось сделать вид, что их вовсе не было. А саму победительницу так и держать под замком. Из последовавших двух десятилетий Аун Сан Су Чжи провела под домашним арестом 15 лет. Окончательно (хочется надеяться) ее выпустили на волю лишь 13 ноября 2010 года.

Двадцатилетняя история этого домаш-него ареста — эпическая сага противосто-яния. Противники гротескно неравны. По Акту о защите государства от 1975 года (статья 10 б) можно без решения суда са-жать под домашний арест сроком аж на пять лет. По «Закону об охране государства от угроз со стороны тех, кто намеревается совершить подрывные акты» (статья 10 а) можно отправить в тюрьму. А у Аун Сан Су Чжи только слова, каждое из которых подпадает и под Закон, и под Акт.

Чем она занимается дома под арестом, спросили как-то Аун Сан Су Чжи. «Читаю труды по философии и политике, а также биографии выдающихся людей, которые мне присылает муж. Практикуюсь во фран-цузском и японском, — ответила она. — Играю на фортепьяно Баха…»

А еще она высказывается. В том числе таким радикальным способом, как объ-явление бессрочной голодовки вместе с требованием поместить ее в тюрьму рядом со схваченными в ее доме студенческими вожаками, которых подвергают пыткам.

Она не боится обратиться с призывом к туристам не посещать ее страну, а к бизнес-менам — не вкладывать в нее свои деньги. И еще она пишет книгу «Свобода от страха», которая издается во многих странах. Следом выходит книга «Голос надежды».

Хунта все время ведет с ней странную и при этом явно вынужденную игру. То хват-ка ослабляется, и к ней в дом допускаются иностранные послы и министры. А однаж-ды с ней встречается сам глава военного ре-жима в компании с другими генералами.

Потом хунта вновь срывается с собс-твенной цепи и тащит сидящую под до-машним арестом Аун Сан Су Чжи обратно на скамью подсудимых. Поводы — один фантастичнее другого. Например, неуп-лата налогов с... Нобелевской премии. (К слову, на нобелевский миллион был уч-режден фонд помощи бирманскому народу в здравоохранении и образовании...)

Другой громкий процесс был устро-ен по еще более удивительному поводу.

Однажды в ее дом на озере приплыл американец. Обессиленному пловцу был предложен кров. Когда, восстановив силы, он поплыл обратно, его схватили. Аун Сан Су Чжи предъявили обвинение по статье «Нарушение режима домашнего ареста».

Генералам позарез нужно одно: чтобы она исчезла. Но убить ее они не решаются — это вызвало бы цунами внутри страны и бурю за границей. Окружить ее завесой забытья тоже не получается — она не мол-чит. Ее статьи в международной прессе, интервью, письма каждый раз становились заметным событием.

Сахаровская премия за свободу мыс-ли (Европарламент, 1990 г.), Нобелевская премия мира (1991), медаль Валленберга (1991)…

За нее сражаются ООН, страны АСЕАН, США, Великобритания, Япония, Европейский союз. Правительства сулят деньги за возвращение к законности. Грозят санкциями за произвол. Впрочем, Пекин и Москва выступают против санкций тер-рористическому режиму. (Пекин — еще понятно: Мьянма — его клиент и вассал. Но Москва-то не может сослаться даже на материальные интересы.)

Генералам явно доставляет удовольствие цедить миру «нет». Но и совладать со своей жертвой они не в состоянии.

Остается один выход — выдавить ее из страны. Аун Сан Су Чжи предлагается сдел-ка: свобода в обмен на отъезд. Леди отвечает отказом. Хунта давит на самое сокровенное и больное. Мужу и детям отказано в визах в Мьянму. Если она так скучает по родным, пусть летит в Лондон. При этом никаких сомнений — обратно дорога заказана.

Ситуация драматизируется, когда выяс-няется, что у мужа неизлечимый рак. У него одно желание — прилететь попрощаться. К последней просьбе умирающего присо-единяются Папа Римский Иоанн Павел II и Генсек ООН Кофи Аннан…

27 марта 1999 года в возрасте 53 лет Микаэль Арис умирает в Лондоне. Аун Сан Су Чжи так и не сможет с ним поп-рощаться.

Мне несложно перечислить вехи этой поразительной судьбы. Они оживают в но-вом фильме Люка Бессона «Леди». Леди — это Аун Сан Су Чжи. Ее играет мала-зийская актриса Мишель Йео. Фильм художественный, но сценарий, можно сказать, документальный — настолько точно он следует реальной канве событий. Фильм я увидел на недавнем Мировом экономическом форуме, публика там специфическая, и весь этот политэконо-мический бомонд стоя аплодировал ви-деообращению, которое прислала в Давос Аун Сан Су Чжи.

Фильм «Леди» снимался в Таиланде. На границе с Мьянмой воссоздали дом, где под арестом находилась Аун Сан Су Чжи. Люк Бессон рассказал, что с помощью спутниковой аэрофотосъемки он поста-рался воспроизвести дом «до сантиметра», вплоть до того, под каким углом падают лучи солнца в разное время дня. Когда уже после завершения съемок он попал в настоящий дом, рассказал режиссер, он поразился: все вокруг было знакомо. И еще в кино вошли сотни метров съемки, сделанной в Мьянме скрытой камерой.

Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира, выиграла (до)

выборы у военной диктатуры в Мьянме. Впереди самое интересное…

Леди и генералы

В Мьянме (стране, которая раньше называлась Бирмой) прошли вы-боры, о которых можно сказать, что они ровно ничего не значат, кроме того, что с них, возможно, начинается новая история страны.Во-первых, это были парламент-ские выборы, а парламент тут своеобразный. Четверть депута-тов назначаются военным режи-мом. Для изменения конституции, продиктованной военными и отдающей им верховную власть, требуется 75% голосов.Во-вторых, это были частичные вы-боры. На кону стояло всего 45 мест, оказавшихся вакантными, это даже не парламентская десятина.В-третьих, это всего третьи выборы за два с лишним десятилетия.

Актриса Мишель Йео и Люк Бессон на премьере фильма «Леди»

EP

A


№38 06. 04. 2012

— Где вы нашли такую замечательную актрису? — спросил я на пресс-конферен-ции Люка Бессона.

— Это она меня нашла, — ответил ре-жиссер. — Она принесла мне сценарий, что-бы по-дружески посоветоваться. Я прочел и спросил у нее: «А у тебя есть режиссер?»

Честно говоря, вопрос я задал, глупее не придумать. Мишель Йео — знамени-тая гонконгская и голливудская актриса. Девушка Бонда в «Завтра не умрет никогда». Главная героиня в «Крадущемся тигре, за-таившемся драконе». Правильный вопрос звучит по-другому: что привлекло эту акт-рису, мастера конфу и экшн, в образе Аун Сан Су Чжи? И что привлекло внимание самого Люка Бессона, автора «Никиты» и «Пятого Элемента», к затяжной драме домашнего ареста?

То же самое, что подвигло Боно на при-знание: «Она моя героиня». И что вдохнови-ло U2 на песню «Walk on» — она посвящена Аун Сан Су Чжи. Суперхарактер. Высший класс человеческой личности.

Махатма Ганди. Мартин Лютер Кинг. Андрей Сахаров. Нельсон Мандела. Аун Сан Су Чжи — из этого ряда.

А теперь из вечности — в актуальную политику. В Мьянме сегодня интересно.

Через двадцать лет после тех несостояв-шихся судьбоносных были объявлены новые парламе нтские выборы. Политической арестантке №1 было предложено их освятить авторитетом ее партии, притом что самой ей баллотироваться запретили. Она отказалась. Правящая партия записала победу на свой счет. Несколько дней спустя, 13 ноября 2010 года, с Аун Сан Су Чжи сняли арест.

30 марта 2011 года военная хунта объяви-ла о своем расформировании. Здесь теперь гражданское правительство.

Законы военного времени не дезавуиро-ваны, но они как бы перестали действовать. Цензура не отменена, но пресса осмелела. Ежедневные газеты все сплошь официаль-ные, но есть частные еженедельники. И они публикуют неслыханные ранее материалы. В книжных лавках выставлены книги Аун Сан Су Чжи рядом с Орвеллом.

…Три года назад мне довелось по-пасть в Мьянму туристом. Главный шок, с которым я уже не смогу расстаться, я сейчас постараюсь описать. Ритуальное буддийское сооружение — ступа, больше напоминающая склеп, могильный камень, чем храм. Представьте себе ряд ступ, врос-ших в землю или вырастающих из земли, самого разного размера и степени архи-тектурного совершенства. Многие ряды ступ, уходящие во все стороны, насколько может объять взгляд. Это мертвое царство ступ, заполняющее все пространство вок-руг, имеет свое объяснение. После себя человек должен оставить не дом, не ферму и не фабрику, но ступу, славящую Будду. Для этого — и ни для чего другого — при-ходит в эту жизнь человек.

Во вторую половину ХХ века Бирма вошла отсталой колониальной страной. Впрочем, не одна она. Но все ее соседи — дальние и ближние — так или иначе, рано или поздно нашли в себе силы для рывка в модерн. А эта страна застряла. И тут уже поздно кивать на колониальное наследие или вековые традиции. Тут вся ответс-твенность лежит на правящем режиме.

В 1962 году военные скинули гражданское правительство, с той поры они правили всегда. Всех, кто им мешал, они безжалос-тно убирали.

Они называли свою систему: «Демо-кратия, содействующая расцвету дисцип-лины» — бирманский вариант «суверенной демократии».

…Три года назад я был в Мьянме. В улич-ном пейзаже Янгона (бывшего Рангуна) явно преобладали два цвета. Оранжевый — цвет хитонов буддийских монахов. И хаки — военная форма. Монахи и солдаты повсюду. Монашество — долг и благодать. Через монашество должно пройти все юно-шество. Накормить монаха — святое дело. Вооруженные солдаты патрулировали ули-цы как оккупированное пространство.

19 августа 2007 года, когда взлетели цены на рис, монахи восстали. В один из дней они прошли мимо дома, в котором была заточена Аун Сан Су Чжи, чтобы благосло-вить свою избранницу и получить от нее благословение. Узница нашла способ при-соединиться к этому необычному маршу. Приставив лестницу к стене, она поднялась выше стены и с этой высоты приветствовала демонстрантов.

Оранжевая революция была подавле-на хаки-террором. Солдаты расправились с монахами с поразительной жестокостью.

Картины избиения солдатами монахов окончательно убедили мир в том, что дикта-тура в Мьянме — за пределами всего.

Но теперь, кажется, и внутри страны нет сомнений, что военная диктатура — бан-крот. Более того, внутри самой правящей касты пришло понимание исчерпанности модели.

Инициировавший реформы нынешний президент Тейн Сейн — сам бывший член военной хунты. Но он освободил значи-тельную часть из 2100 политзаключенных, прекратил карательные операции против национальных меньшинств и провел отно-сительно честные довыборы в парламент.

Скептики говорят, что все это вынуж-денные меры, и они направлены на то, чтобы снять экономические санкции, привлечь в страну капиталы… А тут еще многозначительное предсказание главного астролога режима, что этим летом президен-та ждут серьезные проблемы со здоровьем. Астрологам в этой стране верят куда больше, чем политологам. И вообще, чтобы армия совсем ушла со сцены, а не просто отошла за кулисы — такого просто не может быть!

В это действительно трудно поверить. Никаких гарантий, что страна встала на нормальные рельсы, нет. Кроме одной на-дежды. Ее зовут Аун Сан Су Чжи.

На парламентских довыборах в минув-шее воскресенье она одержала двойную победу. Безоговорочно выиграла в своем округе. И из 45 оспариваемых мест членам ее партии досталось 43.

22 года спустя хрупкая арестантка раз-вернула историю своей страны в нужном направлении. Она не просто доказала, что была права. Она поставила военный режим на место.

«Мы верим в лучшее, но готовы к худ-шему!» — говорит Аун Сан Су Чжи.

Александр ПУМПЯНСКИЙ,обозреватель «Новой»

EP

A

П о традиции, каждый год «Сладкий день» проходит на разных

площадках. В этом году на пятом празднике фонд «Вера» ждет друзей в лек-тории Политехнического музея на Лубянке (Новая площадь, 3/4, подъезд №9) с 18.00 до 21.00. Для гос-тей разработана огромная насыщенная программа. Для детей — «Большой фес-тиваль мультфильмов» и мастер-класс по созданию настоящего мультика; ин-тересные мастер-классы от Творческих мастерских «ЦСИ Винзавод», а также творческие лаборатории от семейного клуба «Шардам», пасхальный мастер-класс от семейного кафе «АндерСон», мастер-класс от издательства «Пешком в историю», уникальные развлечения от издательства «Розовый жираф», а так-же любимый всеми Карманный ученый Илья Колмановский и многое другое!

А взрослые увидят премьеру спектак-ля «Волны» в «Политеатре» (по расска-зам Владимира Сорокина «Черная ло-шадь с белым глазом» и «Волны»), в ро-лях Вениамин Смехов и Алиса Хазанова (режиссер Эдуард Бояков).

Ведут праздник Татьяна Арно и Александр Пушной.

И конечно, для всех гостей празд-ника — огромные торты, горы пирож-

ных, шоколадный фонтан и большие-пребольшие букеты конфет! Десерты от лучших кондитерских, ресторанов и кафе Москвы: французского кафе «Жан-Жак», ресторана «Хлеб и Вино», BOSCO Caf , кафе «Март», американской лаборатории десертов I love cake, восточные сладости от кафе «Ганга», угощения от «Твин Пигз», «Цурцум-кафе», испанского El Parador, пекарни

«Доктор Бейкер», булочной «Хлеб&Co», ресторанов «Япона Мама», LifePub, Porto Maltese, Gayane’s, бара «Белка» и мно-гих других!

Все развлечения и угощения на празднике бесплатные!

Подробнее о мероприятии — на сай-те Фонда hospicefund.ru и на странице facebook.com/hospicefund.ru

Стоимость семейного пригласитель-ного билета, по которому могут пройти взрослый и с ним все дети до 14 лет, — 5000 рублей.

Приобрести приглашения online можно на сайте http://hospicefund.timepad.ru/event/21561 или заказать по телефону 8 905 705-49-49

Все сборы пойдут на осуществление благотворительных программ Фонда.

М.Т.

ВРЕМЯ ОТКЛИКА

«Сладкий день» в Политехническом

Фонд помощи хосписам «Вера» 14 апреля проводит семейный праздник, который называется «Сладкий день». Гостей ждет насыщенная развлекательная программа!

«Проект масштабный, называ-ется «Набережная Победы». Предполагается установка бюстов руководителей государств, кото-рые принимали участие в борьбе с гитлеровской Германией: Сталин, Черчилль, Рузвельт, де Голль», — сказал Сергей Боженов.По его словам, проектом также предполагается установка четы-рех бюстов современных руково-дителей США, Великобритании, Франции и России, которые будут возглавлять страны в 2015 году.

«Е сли мы успешно проект реали-зуем, то пригласим глав госу-дарств антигитлеровской коа-

лиции во главе с избранным президентом России», — добавил Боженов.

Архитектоника этой фразы, стилис-тически напоминающей рапорт стар-шей пионервожатой начальнику лагеря, выдает волнение главы региона. Иначе он постарался бы избежать тавтологии («глав во главе»), а также некоторой двусмысленности, позволяющей недоб-росовестным наблюдателям уличить Сергея Анатольевича в незнании истории. Многим, как и ему, действительно кажется, что Путин был всегда, но антигитлеровскую коалицию все же не возглавлял. Впрочем, я могу ошибаться.

Волнение губернатора понятно и простительно. Проект не только мас-штабный, но и изобилующий техни-ческими сложностями. Если с бюстами Сталина, Черчилля, Рузвельта, де Голля и Путина все ясно, их можно ставить на века, то головы руководителей США, Великобритании и Франции в силу их сменяемости (в смысле не голов, а руко-водителей) придется, вероятно, изготав-ливать на штифтах. В этих странах пери-одически случаются выборы, отставки, импичменты и другие неконтролируемые бедствия. И если снабдить западные голо-вы штифтами, то при наступлении форс-мажорных обстоятельств можно будет легко открутить голову, предположим, Обаме или Саркози и прикрутить на их место голову, отвечающую данному ис-торическому моменту.

Возможно, именно этот вопрос обсуж-дается сейчас с архитекторами из Санкт-Петербурга и Франции, которые уже приезжали в Волгоград по приглашению губернатора.

Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Полная версия — на сайте «Новой» и в блоге автора:

http://florentiev.livejournal.com

Сталин и Путин померяются бюстамиО своем проекте украшения города-героя

к 70-летию Победы рассказал волгоградский

губернатор

Аун Сан Су ЧжиАун Сан Су Чжи

10 политика«Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

Ф игуры, символизиру-ющие либерализм 2.0, ту его версию, кото-рая сформировалась к грядущей инаугурации Владимира Путина —

миллиардер Михаил Прохоров и бывший министр финансов Алексей Кудрин — обозначили свои политические амбиции. Прохоров, собравший протестные голоса продвинутых слоев и удививший своим электоральным потенциалом, выступил с программной статьей в контролиру-емой им же газете «РБК daily». Кудрин публично объявил о создании Комитета гражданских инициатив, общественной структуры, призванной поддерживать волонтерскую активность, осуществлять гражданскую экспертизу начинаний власти и общества и, по мнению многих наблюдателей, готовой выполнять фун-кции этакой «протопартии».

Началась своего рода «гонка либера-лов» — каждому из них нужно послать сигнал и верхам, и низам, что они не ушли с политической площадки, и под-готовиться к новому сезону, который по-настоящему начнется после летних отпусков, неизбежных, как кризис ка-питализма.

При этом Прохоров, уже понюхав-ший пороху электоральных баталий, прямо заявляет о том, что будет создавать партию. Кудрин ведет себя осторожней, ссылаясь на неструктурированность по-литического поля, засоренность партий-ной поляны мелкими, по сути своей ко-мическими, проектами. Ему важно пока собрать сторонников, которых оказалось немало: практически все системные и часть внесистемных либералов выска-зались в его поддержку, а многие подпи-сали Заявление кудринского Комитета. Среди тех, кто связывает с Кудриным надежды на реанимирование канони-ческого правого либерализма, и руково-дители мозговых центров Игорь Юргенс (шеф Института современного развития, считавшегося интеллектуальным штабом оппонента Кудрина Дмитрия Медведева) и Михаил Дмитриев (президент Центра

стратегических разработок, еще год назад предсказавший декабрьско-фев-ральские протесты), и правозащитники Яна Яковлева и Ирина Ясина, да и поч-ти весь президентский Совет по правам человека.

Прохорова тоже много кто подде-рживает, но в его стратегии и тактике больше популизма, а «лица» его кампа-нии лучше знакомы широкой публике, потому что среди них много музыкантов и артистов.

По логике вещей, соединение потен-циала быстро набравшего популярность Прохорова и интеллектуала Кудрина, на столе которого лежат журналы «Вопросы экономики» и The Economist, может составить весьма убедительный элек-торальный коктейль. Но с другой сто-роны, это ситуация, описанная еще в 1990-е годы генералом Лебедем, — «два медведя в одной берлоге». Уж слишком это крупные и самодостаточные фигуры, чтобы ужиться вместе, с интеллигент-

ской деликатностью уступая друг другу право первым протиснуться в окно воз-можностей.

Обоих кандидатов в главные либера-лы, понятное дело, подозревают в том, что они — кремлевские проекты. Однако даже если допустить, что это так и есть, то Прохоров со своими электоральными показателями и интересом широкой пуб-лики к нему уже серьезно оторвался от «материнской платы». А Кудрин только одним фактом появления на проспекте Сахарова должен был сильно насто-рожить Владимира Путина, который уже перестал рекламировать на каждом углу своего «друга» — бывшего минис-тра финансов. Если же учесть, что, как говорят источники «Новой», Алексей Леонидович отказался от комфортного поста председателя Центрального банка, предпочтя ему зыбкую стезю обществен-ного деятеля, то дело и вовсе принимает серьезный оборот. Особенно на фоне того, что самые нетерпеливые либералы уже чуть ли не требуют от него немедлен-ного штурма Бастилии КПР (кровавого путинского режима).

У, казалось бы, закатанных в асфальт путинской стабильности либералов вместо разряженного магазина обна-ружилось сразу два патрона — кому какой нравится, с позолотой или с гра-вировкой «Эмиссия — опиум для на-родного хозяйства» (Г.Я. Сокольников). Кудринский резервный фонд спас если не экономику страны, то уж как ми-нимум социальные расходы бюджета во время кризиса 2008 года. А «новые сердитые» вправе рассчитывать на свою, как сказано в анекдоте, «долю от распродажи России» в виде транзакций от бывшего куршевельского баловня судьбы, ныне единственной свежей фигуры в постном меню скисшей «ста-бильности».

Рано пророчить, честно глядя в глаза Путину на портрете в дешевеньком баге-те, что, мол, «примешь ты смерть от коня (точнее, коней) своего». Но на правом фланге зреет скрытая угроза, которая лишь кажется безобидной и управляемой по старой дружбе. С широким электора-том либералов пока много неясного, а вот элиты легко переориентируются при определенной политической конъюнк-туре на олигарха и финансиста.

Либерализм 2.0Михаил Прохоров и Алексей Кудрин готовятся

к длинному политическому сезону

Ре

клам

а

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

Из Заявления Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина:

«Прошедшие выборы продемонс-трировали желание граждан реально влиять на положение дел в нашей стране, выбирать курс ее развития. Поддерживая стремление общества к демократии и обновлению, мы создаем Комитет граж-данских инициатив. < ... >

Общество в своем развитии опережа-ет власть — это означает, что перемены неизбежны. Необходимо сделать их эф-фективными, безопасными и приемлемы-ми для всех.

Сегодня мы объединяем на внепартий-ной основе профессионалов, работающих в ключевых сферах — экономике, науке, об-разовании, здравоохранении, культуре, — с целью определения и реализации наилуч-шего варианта развития страны. < ... >

Мы намерены:— создать инфраструктуру подде-

ржки гражданских инициатив;— открыто оппонировать действиям

власти, невзирая на лица и должности;— предлагать для публичного об-

суждения и гражданской экспертизы альтернативные варианты решения по-литических, экономических и социальных проблем. Использовать весь свой профес-сиональный и общественный авторитет для реализации этих решений».

Михаил Прохоров, из статьи в газете «РБК daily»:

«Много лет Россию убеждают, что кроме власти, преобразовать страну не-кому. Я намерен доказать обратное.

Будем реалистами. Впереди у нас не-сколько лет без справедливых выборов на федеральном уровне. Но мы должны скон-центрироваться на избирательных кампа-ниях в регионах. Возвращение выборов губернаторов и сохранение выборности мэров даст возможность привести во власть новых ярких и эффективных людей…

Мы не отрицаем идеологий как тако-вых и верны старым добрым ценностям свободы, честного правосудия и правопо-рядка. Но баталии левых с правыми — это надоевшая старая история, бесполезная для понимания современной России. Нам, новой генерации политиков, предстоит выработать другое понимание идеоло-гии — как связующей граждан платформы в российской политике…

Последний месяц меня все время спрашивают, буду ли я создавать партию, как обещал? Да, и более того, одновре-менно с партией я буду создавать вокруг нее широкую гражданскую платформу. И на ней предлагаю объединиться всем, кто не готов или принципиально не хочет вступать в политические партии…

Я уверен, что российское общество переросло вождизм и хочет конкуренции лидеров. Гражданам не нужны поводы-ри-самозванцы, говорящие от чужого имени...

С грустью наблюдаю, как иные ува-жаемые мной политики спешно вы-страиваются в очередь на регистрацию новых партий. Очередь, где уже тесно от спойлерских партийных подделок и «технических кандидатов». Уверен, что российское гражданское общество не поддастся на эту уловку. Кроме полит-технологов, никому не нужен «партий-ный планктон», только отталкивающий серьезных людей. Что для нас важней: бумага о регистрации партии или крепкая команда профессионалов, вырабатыва-ющая смелую политическую повестку для России? Я — точно за второе!»

«Окна роста» либеральной идеи — Алексей Кудрин и Михаил Прохоров

ПОД ТЕКСТ

Ph

oto

XP

ress


№38 06. 04. 2012

— Сначала о практической стороне: сколько «детей из пробирки» живет на земле?

— Это уже счету почти не поддается. Рост стремительный. В 1990 году их было около 20 тысяч, сейчас около 4 миллионов. Первая девочка, родившаяся в Англии пос-ле экстракорпорального оплодотворения в 1978 году — Луиза Браун, — уже давно сама стала мамой. Сейчас ежегодно рождаются сотни тысяч детей, зачатых с помощью ВРТ. В России проводится около 30 ты-сяч экстракорпоральных оплодотворений (ЭКО) в год.

— Но это не значит, что появляется 30 тысяч «детишек из пробирки»?

— Нет. Эффективность этого высо-котехнологичного лечения измеряется частотой наступления беременности. Она около 30%. Но и зачавшие женщины не все доносят и родят детей: это после ЭКО сложнее. Во всем мире хорошими показа-телями считается 20% рожденных детей от числа пролеченных методом ЭКО.

— Насколько велико число бесплодных пар? Встречаются самые разные оценки.

— Они все приблизительные. Бесплодие не для всех проблема, а потому далеко не каждый бесплодный человек — женщина или мужчина — считает себя больным, готов лечиться и обращается за помощью. С введением материнского капитала был всплеск обращений по поводу бесплодия: семьи задумали родить второго ребенка, но не у всех получилось. А до того жили с одним ребенком, и ничего при этом ни у кого не болело.

— Если нет детей, принято считать, что проблема — в здоровье женщины. Так ли это на самом деле?

— Можно сказать: 50 на 50, половина причин — женских, половина — мужских.

— В каких случаях показано ЭКО?— Мы сейчас заканчиваем подготовку

Порядка оказания медицинской помощи пациентам с бесплодием с использова-

нием вспомогательных репродуктивных технологий, там все будет прописано. ЭКО показано, если лечение бесплодия другими методами неэффективно. Приказом будут утверждены противопоказания и ограни-чения для проведения ЭКО, которые, учи-тывая коммерциализацию отрасли, иногда «не замечают» в некоторых клиниках. А с другой стороны, бывает, что женщину год за годом пытаются лечить на уровне жен-ской консультации, теряя время, хотя ей явно показано ЭКО. Выполнение Порядка будет обязательно и для государственных, и для частных клиник. Думаю, что уже с 1 июня он заработает.

Донорство половых клеток может быть анонимное и неанонимное — например родственное. Скажем, если у одной сестры преждевременное истощение яичников, а у другой — есть возможность дать свою яйцеклетку, то она может это сделать, и ре-бенок в результате будет «кровный».

Если нет возможности выносить бере-менность, прибегают к помощи суррогат-ной матери.

— Теперь «купить» малыша можно не за свои, а за государственные средства. Насколько доступна эта помощь?

— Прежде всего определение «купить малыша» не может быть использовано в принципе. Ребенок — это не предмет купли-продажи.

Так сложилось, что долгое время реп-родуктивные технологии развивали в боль-шей степени частные клиники, государс-твенное финансирование этого вида меди-цинской помощи было ничтожно мало. С 2006 года ЭКО было включено в перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП), и в Научном центре аку-шерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова было сделано 200 циклов ЭКО за федеральные деньги. В 2007 году ЭКО сделано уже 612 пациенткам. С 2011 года за счет государственных средств планируется ежегодно выполнять не ме-

нее 9630 циклов ЭКО, на это выделяется 1 миллиард 200 миллионов рублей в год. Одна государственная квота оценивается в 124,5 тысячи рублей. В некоторых регионах помимо федеральных квот добавлено мест-ное финансирование. Это Москва, Санкт-Петербург, Красноярск, Иркутск, Вологда, Воронеж. В результате в разных субъектах разное положение с листами ожидания на получение помощи.

— Дети после ЭКО очень желанные, выстраданные, но просто «золотые». А как предотвратить бесплодие?

— Самая частая причина бесплодия у женщин — непроходимость маточных труб — возникает из-за воспалительных заболеваний, которые имеют две причины: аборты и инфекции, передаваемые поло-вым путем. Поэтому основные задачи — предупреждение инфекционных заболе-ваний половых органов и снижение числа абортов. Проблеме абортов посвящена статья нового Федерального закона «Об ох-ране здоровья граждан». Она содержит но-вые положения, одно из которых окрестили «неделей тишины», хотя суть его противо-положна названию — это неделя активного общения с женщиной, которая приходит за направлением на аборт: с ней должен поработать не только врач, но также соци-альный работник и психолог. Пока они не везде есть, но в тех регионах, где эту работу поставили, результаты очень хорошие, на-пример в Красноярском крае. Выявились удивительные вещи. Женщины, которые приезжают за направлением на аборт из села, даже не знают о федеральных и мест-ных выплатах на ребенка, не понимают, что такое материнский капитал. Пообщавшись с социальным работником, многие решают доносить и родить ребенка.

Продолжение материала Людмилы РЫБИНОЙ

Государство найдет капусту

Технология

искусственного

оплодотворения,

которую долгие годы

развивала частная

медицина,

наконец-то получила

бюджетную поддержку

То, что дети — дорогое удовольс-твие, известно всем, кто пробовал: памперсы-«Лего»-портфели-ластики-карандаши-бутсы-iPhone… и так до пенсии (до их пенсии). Но это, как говорится, расходы на эксплуатацию. Сами по себе дети столетиями доставались нам даром. А те, у кого не получалось, были обречены с завистью заглядываться на чужих. Сегодня бесплодие — это не приговор, а проблема, с которой медицина справляется. Но вспо-могательные репродуктивные технологии (ВРТ) — дело дорогое, не каждой семье по карману. И воп-росы государственной поддержки лечения бесплодия волнуют сотни тысяч наших граждан.О практических, нравственных и философических проблемах вспомогательных репродуктивных технологий «Новой газете» рас-сказал доктор медицинских наук, профессор, заместитель директора департамента медпомощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития Олег ФИЛИППОВ.

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

страница 12 �

Ph

oto

XP

ress

жизнь людей12 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

В Бабушкинском суде сто-л и ц ы р а с с м а т р и в а е т с я дело Рашиды Гимадиновой (21 год). Ее обвиняют в мошен-ничестве и причинении ущерба путем обмана. «Пострадавшие»

поголовно заявили, что претензий к Рашиде не имеют, — все, кроме молодого человека, любовь которого она отвергла. По ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 165 УК РФ Рашиде грозит до 7 лет лишения свободы.

Безответная любовьС Олегом Завражновым Рашида

Гимадинова познакомилась в январе прошлого года. На тот момент они оба работали в банке «Русский стандарт». Она — менеджером отдела кредитования, он — одним из руководителей службы собственной безопасности банка.

— Я тогда поймала мошенника, — рас-сказывает Рашида. — Мужчина пришел в банк с явно поддельным паспортом: была грубо вклеена другая фотография, хотел взять кредит. Я позвонила в службу безо-пасности, Олег вызвал полицию. Мужчину задержали. С того дня Олег начал уделять мне много внимания — постоянно звонил, писал, говорил: «Какие у тебя красивые глаза!» В общем, был настойчив. Я тоже заинтересовалась этим мужчиной — ре-шила узнать о нем побольше. У нас в банке есть база данных сотрудников. Я пробила его по базе. Оказалось, он женат и у него есть ребенок. Ни о каких отношениях речь идти после этого не могла. Я сказала об этом Олегу, он очень рассердился, начал кричать, что сгноит меня, что у него связи в полиции. После этого он почти месяц звонил мне, заходил в отдел и все время спрашивал: «Передумала?» Но я решила, что точно не буду с ним встречаться. Мы познакомились в январе, а в марте у меня начались проблемы…

22 марта 2011 года Рашиду задержали полицейские. Прямо в банке. Увезли в от-деление, не объяснив причин задержания. Три дня держали в ИВС. Девушке объяви-ли, что «свидетели указали на нее как на лицо, совершившее преступление», но о каком именно преступлении речь — не объяснили. Зато объяснили, что лучше со всем соглашаться. Рашида не хочет вспоминать подробности, говорит просто: «Угрожали». Из ИВС ее выпустили только вечером 24 марта, следователь посчитал, что держать ее в изоляторе больше нет смысла.

2978 = 6577Рашиду обвинили в выдаче фиктив-

ных кредитов — якобы она заключала договоры на паспорта граждан, не осве-домленных о ее действиях. Интересно, что

никто из этих граждан даже не был вызван в суд. Следователь утверждает, что Рашида оформляла кредиты, после чего покупала на полученные деньги различные товары. Действовала, само собой, в сговоре с со-трудниками тех организаций, где товары приобретались. В числе «жертв» Рашиды оказались ЗАО «Русская телефонная ком-пания», ООО «Белый Ветер Цифровой», ООО «Фотоклуб 168», ну и, разумеется, банк «Русский стандарт». Характерно, что к финишу судебных разбирательств (они начались еще осенью прошлого года и уже на следующем заседании планируются прения сторон) «Русский стандарт» подошел в гор-дом одиночестве — остальные «жертвы» за-явили, что претензий к Рашиде не имеют.

Это и неудивительно, если внима-тельно прочитать обвинительное заклю-чение: «После одобрения кредита ей (Гимадиновой Р.Р.) по банковской про-грамме были направлены документы по оформлению документов для предоставле-ния потребительского кредита по договору

№85562978, прошедшего регистрацию в банке за №85566577». Несовпадение налицо.

— Этого не может быть, — поясня-ет Рашида. — Договоры №85562978 и №85566577 — абсолютно разные, за-ключенные даже не в один день: 2978 — 9 октября, 6577 — 10 октября.

По словам Рашиды, ее саму могли ввести в заблуждение. При заключении до-говора №85566577 был использован под-дельный паспорт. Гражданин Ребега Н.Я., который уже мотает срок за заключение этого договора, представил ей документ на имя некоего Евгения Лешина — личности также таинственной (Лешин на судебных заседаниях не появлялся). Подлинность паспорта она проверить не могла: рабочие места кредитных менеджеров не оборудо-ваны соответствующей техникой. Более того, в обязанности Рашиды как кредитно-го менеджера даже не входило одобрение кредита — только подготовка документов. Договор №85562978 и вовсе не был авто-

ризован — то есть не получил одобрения в банке. Поэтому никакого ущерба от него «Русский стандарт» понести не мог.

Что касается других «фиктивных до-говоров» (их в деле Гимадиновой пять), то они были заключены другими менеджера-ми. Некоторые из них выступают сейчас в качестве свидетелей защиты. Свидетелем защиты выступает и бывший начальник Рашиды Вячеслав Филиппов: он уверен, что уголовное преследование — результат мести несостоявшегося любовника Олега Завражнова.

— Завражнов не раз говорил Рашиде, что имеет обширные связи в правоохра-нительных органах, — поясняет адвокат Гимадиновой Сергей Жолуб. — Видимо, знал, что говорил: уголовное дело было возбуждено 14 марта 2011 года, то есть в день обращения Завражнова в ОВД района Свиблово. Проверка, предусмотренная ст. 144 УПК РФ, не проводилась — хватило и заявления. Думаю, уже это говорит о большой дружбе.

Дозвониться до самого Олега Завражнова не удалось: его номер не отве-чает. Господин Завражнов! Если Вы прочита-ете этот материал, просим Вас связаться с редакцией — нам важно знать Вашу точку зрения. В любом случае мы не оставляем по-пыток до Вас дозвониться.

В пресс-службу «Русского стандарта» редакция направила официальный запрос с просьбой пояснить позицию банка по данному процессу. В суде сотрудники бан-ка выступают и как свидетели со стороны обвинения, и как свидетели со стороны защиты. Налицо внутрикорпоративный конфликт.

Иван ЖИЛИН

P.S. Дело Рашиды рассматривает судья Бабушкинского районного суда Татьяна Попова. На прошлом заседании она сказала адвокату Гимадиновой: «Вы так запугали проку-ратуру аргументами, что, боюсь, про-курор не будет готов к прениям».

Рашида не вписалась в русский стандартЗа отказ от ухаживаний начальника службы безопасности

сотрудницу банка обвинили в мошенничестве

Как получить высокотехнологичную помощь

Женщина обращается в женскую консультацию по поводу того, что ей не уда-ется забеременеть в течение 12 месяцев, — выставляется диагноз «бесплодие».

Проводится обследование, которое по новому Порядку должно занимать не более 6 месяцев (обследуют и мужа, и жену, включая оценку функции яичников — исследование гормонов, УЗИ и состояния органов малого таза с использованием эндоскопических технологий).

После выявления причины назначается лечение. Если при лечении в течение года не наступает беременность, то женщине рекомендуется использование ВРТ. При согласии женщины она вносится в лист ожидания оказания высокотехноло-гичной помощи.

Когда подходит ее очередь, сначала в медицинский центр направляют ее документы, могут проводить дистанционные консультации, а потом вызывают на ЭКО.

Н о в менталитете только начинаются изменения. Мы анкетировали жен-щин, которые приходят на аборты,

выясняя, как они предохраняются. Их ответ: зачем предохраняться, если можно сделать аборт? Эта «абортная культура» была сформирована за годы советской власти. Нет протеста в голове, нет про-теста в обществе. Россия — первая страна в мире, легализовавшая аборты. Пока у нас в массовом сознании аборт воспри-нимается более лояльно, чем ЭКО и даже простое усыновление. Женщины часто не скрывают свои аборты, свободно о них рассказывают, а вот при усыновлении ре-бенка стараются исчезнуть из родных мест, сменить адрес и круг знакомств. ЭКО тоже стараются не афишировать.

В мусульманских регионах России час-тота абортов значительно ниже. При этом, например, в Чечне нет ни одного дома ре-бенка: детей не бросают. Даже если мать не забирает или мать умерла, родственники заберут, нет родственников — даже сосед-ка по палате заберет, посоветовавшись с мужем. Вот к чему надо стремиться. А у

нас только в Москве в роддомах оставля-ют более 400 «ненужных детей» ежегодно. И здесь есть еще одна связь с ЭКО. Если, например, было уже 15 безуспешных по-пыток ЭКО, надо пересмотреть жизнен-ную стратегию и подумать об усыновле-нии малыша. Кстати, бывает, и нередко, когда семья много лет лечится и ничего не помогает, даже ЭКО. А потом решают наконец усыновить ребенка, и через год-два рождается еще и свой малыш. На мой взгляд, это Божий промысел, хотя есть и научное объяснение — психологический феномен, описанный как «голод по де-тям»: пока семья зациклена на проблеме, она не решается. Когда проблема перестает существовать, случается беременность.

Считаю, задача для всех СМИ — рабо-тать на то, чтобы усыновлять было престиж-но, а убивать в утробе — недопустимо.

Людмила РЫБИНА[email protected]

Государство найдет капусту� страница 11

СПРАВКА «НОВОЙ»

Полную версию интервью читайте на сайте «Новой»

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД Кстово — как построить МСУ при участии «Лукойла» и в отсутствие оного

перейти на стр. 14

Когда стало известно, что пред-седателем областного суда станет Анатолий Бондар, даже постра-давших от беспредельного судей-ства охватило двоякое чувство. Да и некоторые ярые оппоненты бывшего председателя облсуда Бориса Каневского вдруг засомне-вались — «как бы хуже не стало». И вот появились первые резуль-таты новой кадровой политики: пострадавшие от Каневского получают неплохую поддержку нового председателя облсуда.

В судейских кругах считают, что для низвержения Бориса Каневского многое сделала на-чальник Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Нижегородской об-ласти Татьяна Захарова. Она

работает начальником давно. Видимо, из-за этого ее называют «генеральшей». По некоторым данным, служебное долго-летие Захаровой раздражало Каневского. Председатель облсуда якобы предпринял пару попыток отправить «генеральшу» на заслуженный отдых, нажив в итоге прин-ципиального врага да ещё и с московским лобби. Каневского в должности предсе-дателя нижегородского облсуда сменил хозяйственник Бондар, служивший по одному и тому же с Захаровой ведомству.

Судя по всему, Бондар не торопится отправлять Захарову на пенсию, воздавая ей должное. В то же время новый предсе-датель облсуда как никто понимает роль и место Управления Судебного департамен-та. Особенно в условиях, когда в Нижнем Новгороде собираются строить Дворец Правосудия за 3 млрд рублей из федераль-ного бюджета. Бондар как-то сетовал на то, что в Нижегородской области давно не строили и даже капитально не ремонтиро-вали зданий судов.

В результате конкурсного отбора за-местителем начальника УСД был избран Валерий Лисов. О нем известно лишь только то, что он из Москвы и вроде бы

дружен с Анатолием Бондаром. Даже не-известно — родственник ли этот Лисов знаменитому следователю генпрокура-туры Лисову, который занимался ГКЧП и, говорят, участвовал в написании скан-дальной книги «ГКЧП. 73 часа, которые изменили мир».

Что характерно, на конкурс на долж-ность заместителя Татьяны Захаровой кро-ме Лисова никто не выставился. Причём Лисов, похоже, не простой зам, который курирует капитальное строительство, а значит и возведение Дворца Правосудия. Он в перспективе (через год?) будет ру-ководить великими стройками судебной системы напрямую — из кресла началь-ника УСД. Никто из трех замов не дозрел до высокой должности? Не изучил про-блематику судебного хозяйства?

Лисов будет строить. Это хорошо. Захарова, возможно, не умеет ни строить, ни ремонтировать. Зато она умеет писать учебники. Есть как минимум два таких. И всякий раз одним из соавторов был Роман Ярцев. Его научные труды вряд ли не про-падут. Ведь он тоже при Каневском по-страдал. Поступили сигналы, Каневский, человек старорежимный, насторожился. Сейчас Ярцеву прочат должность зампре-да облсуда. Заменить он может не кого-нибудь, а известнейшего в этих кругах человека — Василия Попова. Понятно, что личностей с большой буквы становится все меньше, зато прибавляется людей ориги-нальных. Не исключено, что Ярцев из и. о. руководителя первой инстанции област-ного суда станет постоянно действующим. А также будет председателем экзаменаци-онной комиссии, принимающей экзамены у кандидатов в судьи. Какие изменения — количественные и качественные — ожида-ют нижегородские суды?

В целом Захарова оставляет неплохое наследство. Приняла Лисова, вскормила и помогла сделать первые карьерные шаги Ярцеву, оценив его дар автора учебников. Можно было бы поставить твердую «пя-терку», но есть одно слабое место.

Всегда у нас найдутся недовольные, которые так и норовят опустить злосчаст-ную ложку дегтя в бочку меда. Ряд сотруд-ников Ленинского районного суда города

Нижнего Новгорода посчитали, что «слож-ность и напряженность работы, а также требования, предъявляемые к работникам, в виде наличия высшего юридического образования, не соответствуют выплатам, производимым аппарату суда».

С удивлением аппаратчики суда обнаружили, что их оклады в стату-се государственных служащих ниже МРОТ, установленного федеральным законодательством.

Они попросили президента, премьера, Счетную палату, гендиректора Судебного департамента при Верховном Суде и пред-седателя облсуда проверить деятельность бухгалтерии судебного департамента. В общем, аппаратчики суда оторвали важ-ных людей от работы. Жалобу перепра-вили Захаровой с резолюцией: «В личной беседе разрешить все вопросы». И что вы думаете? Все было разрешено в скором времени. Только почему-то аппаратчики суда куда-то пропали. То ли уволились, то ли их кто-то уволил. Конечно, мы не верим, что кого-то наказали за критику. Но на «генеральских» мундирах появились какие-то малозаметные пятнышки.

При Бондаре собираются не наказы-вать, а реабилитировать — тех, кто пре-терпел гонения при Каневском. Так, в феврале 2011-го, председатель облсуда Каневский обратился с представлением в квалификационную коллегию судей области о наложении дисциплинарного взыскания на судью Бориса Лазорина. Каневскому не понравилось то, как было оформлено кассационное определение. Проще говоря, Лазорин частично отменил прежнее решение, не приведя никаких новых мотивов этого.

Постановлением президиума указан-ное кассационное решение было отмене-но. Действия судьи характеризовались как судейский произвол.

Однако квалификационная облкол-легия судей, признав допущенные судьей нарушения дисциплинарным проступком, предпочла ограничиться обсуждением.

И вот после отставки Каневского и с приходом Бондара Лазорин был восста-новлен как председательствующий су-дебного состава. Сейчас Бондар готовит,

как говорят об этом в коридорах суда, до-кументы для присвоения Лазорину звания Заслуженный юрист РФ.

А потом читаешь сухие строки прото-колов об отставке судьи Нижегородского районного суда Николая Новичихина. За, как он сам выразился, «болезненное состо-яние» на рабочем месте. В 2010–2011 годах большое количество решений Новичихина было отменено. Конкретно, в 2010 году, как нам известно, отменили 18 решений, а за первые 4 месяца 2011 года — 10. Под давлением обстоятельств Новичихин на-писал заявление в квалификационную коллегию судей с просьбой о прекращении его полномочий. И вот чуть ли не реаби-литация со стороны нового руководства суда. Есть сведения, что Новичихина хотели очень тихо пересадить на вакант-ную должность председателя суда в селе Дальнее Константиново. Только в по-следний момент это сорвалось. Во многом из-за того, что судья не явился на разбор, где могли быть оглашены все имевшиеся в Квалификационной коллегии судей мате-риалы. И то, якобы, председатель облсуда Бондар не забраковал эту кандидатуру, а лишь оставил решение вопроса на усмо-трение коллегии. Но та, даже при коллек-тивной безответственности, на которую, похоже, и рассчитывали, рекомендации Новичихину не дала. Впрочем, Новичихин продолжает работу в Нижегородском райсуде.

Ходят слухи, что Бондар пока работает по три дня в неделю. Не во все вопросы вник. Отсюда наш вывод, что управляет в облсуде не столько новый председатель, сколько некая группа лиц, которая никак не забудет Каневского, сурово управляв-шего судейским корпусом.

Есть ряд фамилий судей, «проканев-ских» и «антиканевских», которые, дума-ется, слабо ассоциируются с правосудием, с законностью, зато неплохо коррелируют с махровым произволом. Было бы замеча-тельно, если б новый председатель решил заняться не только внутренней конъюн-ктурой, но восстановлением справедливо-сти. С заглавной буквы, само собой.

�

Председатель судебного шара

Виктор ДЕМЕНЕВ политобозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 38 06. 04. 201214 архитектура власти

На ежегодной конференции «Пути России», которая прошла в Москве при участии Горбачёв-фонда, эксперты из нескольких ведущих университетов России попытались поставить диагноз региональной политике Москвы и одновременно спрогнозировать, как она будет выглядеть в недалёком будущем. Общие оценки были далеки от восторженных.

П ричина полной лояльности ре-гиональных элит Кремлю, особенно ярко проявившейся во время двух

последних избирательных кампаний, состоит в целой серии механизмов контроля, разработанных федеральным центром. Это и тотальный надзор за финансами субъектов федерации, и предоставление бонусов для наиболее успешных из них, и «полицейское па-трулирование» регионов федеральными

чиновниками, которых в регионах стало уже больше, чем чиновников региональ-ных. Центр прекрасно понимает, что при нынешней бюджетной системе наказать за финансовые нарушения можно лю-бого губернатора или мэра. Впрочем, Москва пытается «ловить момент» и ис-пользовать любые другие возможности для усиления вертикального подчинения: так, после широкой публичной огласки, которые получили вопиющие случаи полицейского беспредела в Татарстане, Москва переподчинила себе МВД этой республики, лишив её руководство ещё одного атрибута властных полномочий. Станут ли граждане в результате этого более гарантированы от рукоприклад-ства правоохранительных органов — это очень большой вопрос.

Но цена за желание контролировать всё и вся оказалась слишком высокой. Во-первых, региональное развитие пре-вратилось в повсеместную эксплуатацию государственных ресурсов, а не к поиску

ресурсов для инноваций внутри регио-нов. Во-вторых, законсервированная Владимиром Путиным система вертикаль-ной субординации сохранила способ-ность реагировать только на массовые акции протеста — способов внутренней самокорректировки в ней просто нет. В-третьих, региональные элиты демон-стрируют все признаки политической деградации. По сути, они превратились в трагикомические фигуры, которые ис-пользуются прокремлёвскими «говоря-щими головами» для того, чтобы спихнуть на кого-то ответственность за массовые нарушения на выборах: мол, на местах «перегибы», никаких указаний сверху, чистой воды «местная инициатива».

Ощущение такое, что регионы просто спят и не имеют собственных политиче-ских стратегий. Но именно эта «спящая провинция», которая часто консервирует социальную архаику и отнюдь не является оплотом модернизации, и стала важней-шим элементом предвыборной стилистики

власти. Вспоминаются сценки из предвы-борных времён с брутальным рабочим, предлагающих Путину «разобраться по-мужски» с оппозицией, с катанием Дмитрия Медведева на комбайне и т. д.

В этих условиях переход на выбор-ность губернаторов при сохранении в их руках минимальных полномочий не решит ни одну из глубинных проблем федерализма. Более оптимистические оценки прозвучали в отношении идеи формирования региональных или транс-региональных партий, но пока она носит умозрительный характер.

Согласно другому оптимистичному прогнозу, региональные элиты в недалёкой перспективе смогут начать торг с Москвой по поводу разграничения полномочий. Однако в отсутствие финансов способность регионов о чём-то торговаться будут ми-нимальной. Что, впрочем, скорее заботит политологов, а не губернаторов.

�

Спящие регионыРаспеределение полномочий между центром и регионами может

оказаться захватывающим политическим зрелищем

Летом прошлого года губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев попросил «Лукойл» взять власть в политически нестабиль-ном Кстовском районе. 4 марта эта задача была выполнена и в городе, и в районе.

В последнее время Кстовский район доставлял немало беспокойств правительству Нижегородской области. Хотя эта территория на про-тяжении целого ряда лет на-ходилась на первом месте по

социально-экономическому развитию в регионе. Сформировалось мнение, что без «Лукойла» нельзя решить многие проблемы, но нефтеперерабатываю-щая компания не хочет брать на себя ответственность за территорию. Из-за принципиального невмешательства в политику. «Лукойловцев» не было ни в Городской думе, ни в земском собрании Кстовского района. Хотя топ-менеджеры и власти постоянно общались.

Губернатор Нижегородской области попросил «Лукойл» заняться районом, и московское руководство компании согласилось взять ответственность за Кстово. От района «лукойловцы» упорно отказывались. Но Шанцев, как говорят, общался на эту тему лично с Вагитом Аликперовым. И, как можно видеть, до-бился своего.

4 марта в Кстово прошли выборы в Гордуму. «Лукойл» провел шесть канди-датов, среди которых директор завода

Алексей Коваленко и его заместитель Фёдор Зимин. То есть представитель-ство на высшем уровне. Плюс к этому у «Лукойла» есть союзники, что обеспечи-вает компании самую крупную группи-ровку в думе, контрольный пакет.

Однако уже на выборах городского руководства выяснилось, что «Лукойл» не видит разницы между управлением корпо-рацией и решением политических задач. Единственный кандидат на пост главы го-рода Коваленко очень неохотно согласил-ся озвучить некую программу действий, сославшись на то, что его предвыборные обещания всем известны. Собственно, именно их он и повторил депутатам. Это вызвало удивление, но 18 депутатов из 19 проголосовали за избрание главой горо-да гендиректора «лукойловского» завода.

Сложнее было с заместителем главы. В переговорах с депутатскими группами Коваленко и Зимин подавали разные сигналы. То говорилось об одном заме, то уже о двух. И вот когда в качестве одного из кандидатов на эту должность был представлен Михаил Гоголев, и часть депутатов потребовала назвать и второго зама — «лукойловцы» вдруг отказались. В противовес Гоголеву была выставлена кандидатура политика со стажем — Юрия Щербакова. В итоге Гоголев и Щербаков набрали по девять голосов, а один бюл-летень был испорчен. В заместители главы города оба не попали. И это было серьёзным ударом по «Лукойлу». Стало понятно, что в одиночку «нефтяники» могут решать далеко не все вопросы.

«Лукойловцы» быстро это поня-ли. В подтверждение тому вторым

согласованным кандидатом в замы го-родского главы стал получивший 15 го-лосов Андрей Таланин. Выбрали его чуть ли не случайным образом, в последнюю минуту решили заблокировать, а он, тем не мене прошел.

Ходят слухи, что «нефтяники» хоте-ли решить кадровые вопросы в отсут-ствие секретаря областного политсовета «Единой России», депутата региональ-ного парламента Артема Кавинова. Хотя он считается главным специалистом по Кстову. Ему якобы сказали, что заседа-ние Городской думы начнется в 12 часов, а оно началось в 10. Получается, что Кавинова ошибочно проинформирова-ли, чтобы срезать Таланина?

Видимо, не все будет гладко и по со-гласованию кандидатуры на пост главы администрации города. Многие экс-перты настаивали, чтобы её возглавил «лукойловец». Тогда ответственность компании за город стала бы явной и чет-кой. Но есть информация, что Коваленко делает ставку на профессионалов, ко-торые ранее работали в администрации Кстовского района.

Против этого выступают очень влия-тельные фигуры из Нижнего Новгорода. Губернатор Валерий Шанцев наоборот склонен к компромиссу. Много сил было потрачено на уговоры «Лукойла». Поэтому вопрос по главе администрации города будут решать думские депутаты — без железных указаний сверху. Победит ли в этой ситуации «Лукойл»? Скорее всего, да. Но победа нефтяной компании в этой борьбе вряд ли даст долгожданную стабильность в Кстове.

Как это ни странно, «Лукойлу» ока-залось легче взять власть в районе, куда «нефтяники» заходить упорно не хотели. Земское собрание в Кстовском районе формируется не избранием депутатов, а их делегированием из поселений. От Кстова делегировали Коваленко. Он заменил тут Локтева, который был, между прочим, гла-вой района. Локтев банально не избрался в Городскую думу Кстова. И на автомате, без борьбы, лишился властной позиции.

Главой Кстовского района не без консультаций с «Лукойлом» избрали де-путата от Чернышихи Ивана Кузнецова. Это компромиссная фигура — он явно не будет перетягивать одеяло власти на себя. В главы администрации планируется из-вестный человек — Александр Лобанов. Его давно прочили на этот пост, но он от-казывался от участия в прямых выборах. В последние годы он работал в аффили-рованной с «Лукойлом» компании.

Другими словами, «Лукойл» взял власть как в Кстово, так и в районе. Не без конфликтов интриг и трений. В то же время чувствуется хватка и жесткий корпо-ративный стиль. Посмотрим, эффективно ли он скажется в сфере территориального управления? Снимет ли «Лукойл» одну из головных болей областной власти? Или ру-лить всё же надо не «Лукойлом» единым?

Виктор ДЕМЕНЕВ,обозреватель «Новой» в Нижнем»

Фото предоставлено редакциейгазеты «Маяк» (Кстово)

�

Кстово: не «Лукойлом» единым?

Андрей МАКАРЫЧЕВ обозреватель«Новой» в Нижнем»


№ 38 06. 04. 2012 15диалоги о политике

Прямые выборы мэра Дзер-жинска не обеспечили стабиль-ности власти. Виктора Сопина явно хотят, так скажем, убрать. Внимание, вопрос — при чём тут народовластие.

Виктор ДЕМЕНЕВ: Примерно с ян-варя нынешнего года Городская дума Дзержинска блокирует многие реше-ния администрации и ее руководителя Виктора Сопина. Например, по кадрам. В Дзержинске Гордума согласовывает не только назначение заместителей, но и их отставку. А вот экс-первый зам мэра Дзержинска Владимир Колчин уже давно работает федеральным инспектором по Нижегородской области, а его отставка до сих пор не согласована. По этой же причине в команде Сопина отсутствует первый заместитель, заместитель по про-мышленности и экономике, а теперь еще и заместитель по ЖКХ. Три ключевые для Дзержинска позиции.

Юлия СУХОНИНА: Театр абсурда. В главной роли — депутатская фронда. Вообще, это прекрасно, когда народные избранники чувствуют себя вполне хо-зяевами в системе местного самоуправ-ления. И мэр их за пояс не заткнет, а наоборот — это они мэра не просто за фалды хватают, а прямо за лацканы тря-сут. Если бы при этом они еще и о городе думали — было бы еще лучше. Но в двух крупнейших городах региона — Нижнем Новгороде, который не сохранил пря-мые выборы мэра, и Дзержинске, оплоте

демократии, — депутаты явно увлеклись фрондой. Я бы даже сказала, что заигра-лись. Депутаты упиваются сознанием собственного величия. Интересы города явно отошли на второй план.

В. Д.: Причина сложившейся в Дзержинске ситуации еще и в том, что Виктор Сопин пришел во власть без сво-ей команды, которая бы сформировала его личную гвардию в Гордуме. Поэтому уже через три–четыре месяца появилось письмо двенадцати за отставку Сопина. И если бы губернатор поддержал эту инициативу депутатов, то письмо бы подписали восемнадцать народных из-бранников, а то и больше.

Ю. С.: Да, как выяснилось, обе систе-мы — хоть с прямыми выборами мэра, хоть без таковых — требуют от главы администрации наличие своей команды. Во-первых, эти люди сформируют кадро-вое ядро, а во-вторых, будут прикрывать спину мэра на ключевых позициях. И Сопин сейчас, как говорится, без щита и забрала — команды нет, ключевые по-сты оголены. Не исключено, что он будет обвинен в провале работы по этим важ-нейшим для города направлениям.

В. Д.: Гордума Дзержинска не соби-рается успокаиваться. Несколько влия-тельных группировок пытаются сфор-мировать контрольный и блокирующий пакет. А кто-то вообще ни за, ни против. Есть «артамоновцы», которые находят-ся в блоке с депутатами от завода им. Свердлова и с фракцией «Справедливая Россия». Есть «воронинцы» (партия

ЖКХ) и близкий к ним экс-мэр Виктор Портнов. Пять депутатов во фракции КПРФ, которая тоже разношерстна. А кто-то просто сугубо за уход Сопина и требует передать все рычаги управления города. Конечно, есть небольшая груп-па «сопинцев». Но договориться в этой ситуации очень непросто. Слишком раз-ные интересы. Например, партия ЖКХ, с моей точки зрения, удовлетворилась бы назначением нужного человека зам-главы администрации по городскому хозяйству.

Но дело даже не в этом. К Сопину почти вся элита относится отрицательно. Центры влияния никак не могут решить вопрос: что будет после Виктора Сопина? Какая конфигурация власти, распределе-ние постов, и, наконец, кто же возглавит Дзержинск? Это все позволяет мэру себя чувствовать достаточно уверенно даже в отсутствии поддержки.

Ю. С.: Представительные органы в муниципалитетах никогда не были од-нородными. Даже в славные булавинов-ские времена, когда Гордума играла роль монолита в отстаивании нижегородских интересов перед грозным лицом регио-нальных властей. Все равно клановость присутствовала. Но сейчас, в период тотальной смелости гордум, это просто бросается в глаза. Депутаты радостно раскачивают лодку и ждут, когда за борт вылетит глава горадминистрации. И не думают, что лодка, то есть город, черпнет проблем, и тогда утонут все. Ну, а отмеченное вами незнание теории правильно «деления» Дзержинска очень похоже на разделку шкуры неубитого медведя. Но даже старый медведь может быть опасен, если его регулярно тыкать палочкой в бок.

В. Д.: Всем известно, что губернатор Валерий Шанцев не поддержал Сопина на выборах мэра. Он отрицательно оце-нивает его работу и сейчас. Но позицию Шанцева по этому вопросу обычно

увязывают с изменениями, внесёнными в Устав города. Мол, он за отмену всена-родных выборов мэра.

На мой взгляд, есть три позиции, по которым консолидированная элита Дзержинска и область должны бы дого-вориться. Первое — не надо ждать, что для дзержинцев все сделает Шанцев.

Ю. С.: Консолидированная элита Дзержинска — это новый анекдот что ли?

В. Д.: Вот именно. Поэтому пока «артамоновцы», свердловчане, партия ЖКХ и «справороссы», а также комму-нисты не придут к общему знаменателю, не надо втягивать губернатора в дзер-жинские проблемы. Второе — кто будет определять фигуру следующего лидера Дзержинска? Губернатор или местная элита? Многие хотят, чтобы губернатор лично снес Сопина, но не предлагал кан-дидатуру от области, которая наверняка будет воспринята элитой критически.

Ю. С.: Иногда кажется, что губерна-тору пора снести заодно и дзержинскую элиту, которая своими химическими реакциями постоянно напрягает регио-нальные власти и не дает нормально ра-ботать и развиваться городу. Хоть Сопина оставь, хоть завтра вытащи любого из местных князьков и сделай мэром — ре-зультат будет тот же. Сейчас уже кажет-ся, что сильная областная фигура могла бы успокоить многих деятелей. Только фигуру надо потяжелее, чтобы легла на полигон дзержинских особенностей как бетонная плита. Пора утилизировать.

В. Д.: Нужен механизм, чтобы со сле-дующим главой города не получилось как с Сопиным. И третье — изменения в Устав нужны, но такие, чтобы сохранить прямые выборы мэра. Это тоже предмет переговоров с областью. Есть пример Вачи. Там глава города избирался напря-мую, а главу администрации выбирали через земское собрание. Именно такие изменения в Устав Дзержинска и пред-полагалось снести в 2009–2010 годах. Это было оптимально для такого города.

Ю. С.: Мне кажется, Дзержинску с его особенностями, необходимостью скорой помощи экономике города и со-циальной сфере, требуется уже не изме-нение режима приема лекарства, а смена препарата. То есть изменение Устава не принесет ничего хорошего.

Посмотрите на Нижний Новгород. Городская власть разделена на два полю-са, каждый притягивает к себе людей и ресурсы, один работает, другой заседает. В Дзержинске не будет иначе — там элита вообще привыкла к войне. Поэтому мне кажется, там нужна тяжеловесная фигура не из местных. Пора подумать о городе, а не о клановых интересах.

В. Д.: Но это все равно предполагает смещение Сопина. И непонятно, как это сделать. Как это сделать юридически? Пока мэра Дзержинска берут измором и постоянным прессингом. Сопин до сих пор давление выдерживал. Насколько мне известно, после Нового года он от-казался, чтобы его замами стали пред-ставители группировок в Городской думе Дзержинска. План коалиционной адми-нистрации провалился. На Сопина нача-лась атака. Поэтому и не согласовываются на посты заместителей члены команды Сопина. А Гордума Дзержинска трижды собиралась в марте, но ни одно заседание не было проведено из-за отсутствия кво-рума. Настоящий кризис власти.

Ю. С.: Проблема Сопина не в том, что он не понравился местной заигравшейся элите. Его проблема в отсутствии необ-ходимого авторитета и веса. Веса могли бы придать хорошие отношения с губер-натором, но у Сопина их нет и не будет. Поэтому его уход с поста — дело времени. Правда, не стоит думать, что это что-то решит. Надеюсь, у губернатора уже со-зрел в голове план, как рекультивировать этот постоянно дымящий дзержинский политический полигон.

�

Дзержинские рецепты для МСУ,или Элита заигралась

Обозреватели «НГ» в НН»

Виктор Деменев и Юлия Сухонина

о ключевых проблемах

нижегородской политики

«пьеса на два голоса»

Дзержинские депутаты как дети — Дзержинские депутаты как дети — играют в казаков-разбойников, играют в казаков-разбойников,

развязывая при этом настоящую развязывая при этом настоящую политическую войнуполитическую войну


№ 38 06. 04. 201216 специальный репортаж

Командировки по заданию редакции — то немногое, за что журналистику можно любить. Свежие впечатления и новая ин-формация — всегда повод заду-маться, дать нагрузку для мозга и размять затекшую извилину.

Затея с краеведческим уклоном

Съездить в Семенов мне хотелось давно: я там не был ни разу. Если б не мое любопытство и удачно подвернувшийся случай, не видать Семенову меня — и наоборот. Официальный повод поезд-ки — участие «Новой» в Нижнем» в про-екте Саровбизнесбанка. Уже не первый год стабильный и благополучный не менее благополучно возит журналистов по городам области, где расположены его подразделения. И возит не просто, а со всеми вытекающими: осмотром до-стопримечательностей, экскурсиями на предприятия, встречами с руководителя-ми городами, известными людьми и дру-гими затеями с краеведческим уклоном.

Изначально возили только саровских журналистов, так как Саров — малая ро-дина банка. 20 лет назад тут открылся его первый офис. К тому же местные акулы пера редко «выплывали» на охоту за пре-делы Сарова — так сложилось историче-ски. В результате саровские журналисты успели побывать в Дзержинске, Выксе, Шахунье, Городце и Заволжье. Но, как из-вестно, все хорошее когда-нибудь конча-ется. На этот раз им пришлось разделить тяжкое бремя профессионального долга с нижегородскими коллегами.

В центре квадрата

Поехал я в Семенов самостоятельно, за рулем своей машины. Это от Нижнего недалеко: от центра до центра, как гово-рит интернет, всего 81 км. Трасса хорошая, пробок нет, утро, а утром основной авто-трафик — в сторону Нижнего. Я же — в обратную сторону.

Дорога резко испортилась после по-ворота направо от семеновского поста ДПС. По одной полосе в каждом на-правлении, проезжая часть сужена от снега, несколько поворотов чуть не под тупым углом. Но моя кривая вывела меня прямо — на центральную площадь Семенова, к месту общего сбора у отделе-ния Саровбизнесбанка.

Как выяснилось позже, Семенов на-зывают городом пяти площадей. В цен-тре — большая площадь, вокруг нее — четыре поменьше. Получается почти что квадрат. Так что Семенов — это город в центре квадрата.

Одна из центральный улиц — улица Ленина, которая соединяет большую площадь с площадью Трех коммунистов (там стоит памятник этим мужественным людям), — пешеходная. Тут — старые, дореволюционной постройки, но не-плохо сохранившиеся купеческие дома. Гуляют люди, детишки кормят голубей, прилетающих сюда в диком количестве на завтрак, обед и ужин, а также легкий перекус между ними. На улице Ленина много лавочек и фонарей — все для от-дыха, скромненько и со вкусом.

Исторически Семеновский рай-он — старообрядческий. (На этом очень настаивал наш экскурсовод.) Для по-следователей Аввакума тут работает своя церковь, для последователей Никона — своя. По словам экскурсовода, старооб-рядцы прятались в лесах, лесом и жили. Это определило их основное занятие — переработку древесины. В том числе из-готовление из дерева различной утвари, что в хозяйстве всегда пригодится. Ложек там, кружек, чашек и прочего — включая роспись по кухонной и другой посуде, чем занимается сейчас хохломская фабрика

и многочисленные мастера-одиночки Семенова и окрестностей.

Что знает среднестатистический ни-жегородец о Семенове? (Кроме тех, ко-нечно, у кого дача в этом районе) Только одно: здесь — «Хохломская роспись», этот безусловный бренд Нижегородчины. Фабрика является крупнейшим пред-приятием народных промыслов в России. Здесь сегодня трудятся 1100 человек — что, как оказалось, очень много для такой отрасли.

И я на фабрике той был. Но снача-ла был в музее «Золотая хохлома», куда привели нашу неспокойную делегацию с фото— и видеокамерами наперевес.

Если бы детство мое прошло не в усло-виях тотального эстетического прессин-га хохломской росписи — всеми этими столиками, стульчиками, вазочками в детском саду — я наверняка как-то по-другому воспринял бы экспонаты музея. Но случилось так как случилось. И это буйство красного, золотого и черного вы-звало во мне странные ассоциации — то ли купание красного коня, как на картине Петрова-Водкина, то ли первые цветные советские мультфильмы. (Самое обид-ное — что собственно роспись тут ни при чем. Всему виной тяжелые воспоминания советского детства.)

Экскурсовод показала нам гигантские ковш с утиной головой, огромную лож-ку и соответствующих размеров чашку, «небольшую» табуреточку (весом 300 кг, высотой под 3 метра), рядом с которой сама она выглядела дюймовочкой, остав-ленной на произвол судьбы гномами. В общем,было над чем задуматься.

Есть в музее вещи еще более удиви-тельные — в хорошем смысле слова. Те, что производят на свет настоящие масте-

ра, левши, что и блоху подковать при слу-чае могут. К примеру деревянная цепь, из-готовленная из цельного куска дерева (!!!). Нам пояснили, что все попытки совре-менных мастеров повторить этот подвиг успехом пока не увенчались. Наверняка в старину топоры были острее.

Но самое интересное нас ждало впе-реди. Это мастер-класс по хохломской росписи. Представьте: десяток взрослых человек в неестественных позах стара-тельно пытаются нарисовать цветочек на дне деревянной ложки. Но не просто так, а в позиции нога на ногу, держа левой рукой ложку у колена, а правой нанося краску «капельками» (это фирменная метода такая). При этом кисточку следует держать строго перпендикулярно земле, что тоже непросто — поверьте краеведу. Так что по сравнению с наукой, что за три с половиной года осваивают мастера по росписи в местном училище, научить за-йца курить — раз плюнуть. Через полчаса, нанеся непонятный рисунок на ложке, я окончательно решил для себя: больше ни-какой хохломы — только финифть. Даже это ремесло ростовских мастеров в тот момент мне показалось легче освоить.

Между кактусов и пальм

На территории фабрики «Хохломская роспись» стоят два памятника. Один — легендарному Семену-ложкарю, отцу-основателю промысла. Второй — Георгию Матвееву, основателю школы росписи. В 1916 году, как нам рассказали, Георгий Петрович приехал в Семенов и создал школу художественной обработки дере-ва. А затем объединил местные артели в один большой коллектив. Из них и вы-росла фабрика «Хохломская роспись». Сам Матвеев, кстати, был человеком образованным по художественной ча-сти — учился в Нижнем Новгороде в рисовальной школе Карелина (мы знаем его как фотографа) и в Санкт-Петербурге на мастера гравюр. В отличие от своего коллеги Семена-ложкаря — тот сам до всего доходил.

На фабрике нам показали два цеха. Первый — где делают деревянную посуду для росписи. Там работают в основном мужчины, они вытачивают на станках деревянные матрешки, чашки, миски, блюдца и тому подобные изделия.

Увидев сам процесс, фотографы как коршуны слетелись вокруг колоритного мужчины в очках, с ног до головы по-крытого длинными, тонкими, вьющими стружками. И немедленно стали мешать ему работать. Думаю, только мужество, профессионализм, выдержка и сила воли помогли мастеру продолжить работу, не отвлекаясь на щелчки затворов и слепя-щие вспышки фотокамер.

Смотреть на его работу было и вправ-ду загляденье. Процесс завораживал. Легким движением руки мастер превра-щал вращающуюся на станке цилиндри-ческую деревянную заготовку в миску. Вытачивал болванку изнутри чем-то вро-де большого железного крючка. Точными движениями отделял от нее длинные, тонким-тонким слоем, стружки. А они несколько секунд парили в воздухе и в воздухе же росли — прямо на глазах изумленной публики.

Затем были большие светлые по-мещения, встретившие нас безумным количеством растений — от кактусов до декоративных пальм. К нашему удивле-нию, это оказался не ботанический сад, а цех художественной росписи. Здесь работают исключительно женщины, отсюда и это неслыханное буйство зеле-ни. Дамы с легкостью и точно работали кисточками по «методу капелек», нами так и не освоенному. И это зрелище тоже приковывало взгляд и поражало нас, зрителей. Как выяснилось, мы очутились в цехе, где работают мастера высшей категории. Они расписывают эксклюзивные вещи и имеют право ставить на них свой личный авторский знак. Жаль, не дошли мы до того цеха, где пишут иконы. Да, и этим тоже за-нимаются на фабрике.

Поездка в Семёнов — впечатления

начинающего краеведа

Город в квадрате


№ 38 06. 04. 2012 17

Расписной Брежнев

В цехе росписи мы заметили тарелки с логотипом «Сочи-2014». И попросили рас-сказать историю их появления председате-ля Совета Директоров ЗАО «Хохломская роспись» Николая Короткова. Он от-ветил, что в этом нет ничего удиви-тельного. «Хохлома» выставлялась на Олимпиаде-80, будет представлена и на Сочи-2014. «Удивительно другое, — сказал он. — Почему мы вынуждены заплатить несколько миллионов рублей за исполь-зование логотипа. Это нам должны запла-тить, чтобы мы выставились».

Над столом Николая Васильевича — потрет Владимира Путина, выполненный мастерами фабрики. (Кстати, в холле музея «Золотая Хохлома», над расписной Жар-птицей — такой же портрет нижего-родского губернатора Валерия Шанцева.) Оказывается, на такие подарочные пор-треты — стабильный спрос. Первым об-ладателем «себя любимого» в хохломских цветочках и лютиках стал Леонид Ильич Брежнев в 1976 году — на свое 70-летие.

Неожиданно выяснилось, что на фа-брике также делают елочные игрушки, а кроме детской мебели, «Хохломская ро-спись» выпускает и обычную — взрослую. Как ни удивительно, она составляет боль-ше половины всей продукции фабрики, если считать в деньгах.

Хохломской мебелью, к примеру, полностью оборудован кабинет главы администрации Семеновского городского округа Николая Носкова. У него мы тоже были в гостях. Заодно и проверили стулья на прочность. И ничего, мебель проверку прошла.

«Хохломская роспись» — не толь-ко крупнейшее и старейшее предпри-ятие Семенова. Это еще и кузница управленческих кадров района. Так, председатель местного самоуправле-ния городского округа, глава местной администрации и руководитель подраз-деления Саровбизнесбанка — выходцы из «Хохломы». Они даже какое-то время все вместе работали. Первый — гене-ральным директором, второй — его за-местителем, третий — заместителем по экономике. К слову сказать, председатель Совета Директоров «Хохломской роспи-си» — Николай Коротков — в настоящее время является также главой местного самоуправления.

Мост в помощь

Была еще у нас поездка на завод Малоэтажного Комфортного Домо-строения — того, что производит дома, которые быстро собираются и долго слу-жат — не менее 70 лет. Ими, кстати, за-страивали Верхнюю Верею после пожара 2010 года. Посетили мы местный ФОК, построенный по областной программе и пущенный в эксплуатацию в 2008 году. Была организована для нас встреча с главой администрации Семеновского городского округа Николаем Носковым. На ней зашел разговор о перспективах развития района.

Приоритетных направлений, по его словам, сейчас три. Первое — удержать молодых специалистов. А это возможно только в случае продолжения реализации программы господдержки молодых спец-ов, которая сейчас действует в районе. Приехал работать сюда после вуза — по-лучи бонус: жилье и автомобиль.

Второе — строительство завода ИКЕЯ по производству ДСП и мебели. Инвестиционный совет при губернаторе заявку компании уже одобрил, площадку для строительства завода подобрали. Дело за малым — начать строить. «Сейчас, — говорит Николай Носков, — у нас безра-ботица 1,3 %». Понятно, что с появлением новых рабочих мест эта цифра должна снизиться. К тому же зарплата на заводе ИКЕЯ предполагается более чем достой-ная, а это всегда хорошо.

А третий проект, который даст до-полнительный импульс развитию райо-на, — это строительство второго моста через Волгу — в помощь действующему борскому мосту. Пока правительство об-ласти планирует построить мост в течение 2013–2015 годов.

В течение всей поездки в разгово-рах то и дело возникала тема известных людей — выходцев из Семенов ского района. Оказалось, что в XX веке район пережил несколько серьезных потерь. Переехал в начале века из Семенова в Ленинград талантливый поэт Борис Корнилов. Променял малую родину на

Ниж ний Новгород Олег Сорокин — в бу-дущем крупный бизнесмен и с недавних пор и чиновник. Говорят, что российский олигарх Алексей Мордашов — владелец «Северстали», 29-й в списке журна-ла Forbes с состоянием на 2011 год в $ 18,5 млрд, — тоже выходец из Семенов-ского района. Тут до сих пор живет его большая родня. Так тот даже и не при-езжал жить в Семенов.

Скромное обаяние провинции

На обратном пути, по дороге в Нижний Новгород, я задался вопросом. При всем обаянии действительно благополучного города Семенов лично я не чувствую в себе силы и желания жить в нем или в лю-бом другом провинциальном городке.

Гипотетически можно предположить, что кому-то — такому же закоренелому жителю мегаполиса — поступит пред-ложение интересной работы в том же Семенове.

А вот тут и начинаются вопросы. Не только связанные с проблемой проведения культурного досуга, хотя это важно. И не только с соответствующим кругом обще-ния — людьми, с которыми можно гово-рить на интересующие лично тебя темы. Есть и вопросы поважнее. Например, что будет делать семья, которую человек пере-возит в такой город как Семенов? Найдет ли, допустим, его жена здесь работу по специальности? Детям нужно образова-ние, и с этим все в порядке. 100 процентов выпускников местного лицея поступают в вузы. Это отличный результат! А найдет ли выпускник вуза, имеющий семеновскую прописку, работу по душе и по специаль-ности, да еще чтобы оплачивалась хорошо, да еще с перспективами карьерного роста. И какова эта вероятность?

Но, вспоминая людей, которых видел в Семенове, я задаю себе другой вопрос: «Почему они не переезжают, к примеру, в Нижний? Что их держит в Семенове?» Или все они живут по принципу: лучше быть первым парнем на деревне, чем вто-рым в городе? Вряд ли. Что-то их здесь удерживает, но это что-то нематериаль-ного свойства.

Думаю, пока те, кто может переехать из такого города как Семенов в другой, более перспективный, к примеру, с ка-рьерной точки зрения, не уезжают отсю-да, а наоборот — продолжают здесь жить и работать, будет жива и нижегородская провинция со своим скромным обаянием. Как улыбка той женщины, что показала нам «Хохломскую роспись».

Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ,фото автора

�


№ 38 06. 04. 201218

Политика

Расслабься, комментатор чепухи, врубай футбол и репортаж с пожара.Политикам отпущены грехи – в виду исчезновения их жанра.

С героями, запаянными в цинк, с вождями, преисполненными пыла, политика уехала, как цирк, а клоунов на площади забыла.

Теперь уже не надо пуль и бомб.На поле анонсированной битвы коверные стратеги — Бим и Бом —кривляются, в карманах пряча

бритвы.

Отныне — как знамёна ни раскрась, и сколько бы дискуссия не длилась, как равенство возможностей украсть трактуют на майданах

справедливость.

Досужая и сытая толпа взыскует зрелищ, ибо хлеб ей пресен, и дразнит власть, расправу торопя.Но за державной ширмой —

пыль и плесень.

Горлань, базар! А я себе пойду от скоморохов, мерзких, словно вывих.Мне так и так уже гореть в аду, в ряду высокомерных и брезгливых.

Нижний Где попало выпивая лишнего, школяром под вечной меткой «неуда» обитал я в нижней части Нижнего Новгорода, то есть — ниже некуда.

Помню трепачей с ночными спорами, да разборки с местными задирами под глухими ко всему заборами, а за ними — трубы меж градирнями.

Приключений огребя заслуженно, по проспекту Ленина холодному на предмет картофельного ужина шкандыбал я среди ночи до дому.

Так и прожил — в трюме нищей волости, как на пароходе, где со шлюхами сверху неизменно едут сволочи рядом со спасательными шлюпками.

Кто-то из дружков свалил в Пендосию, как рыбёшка выскользнув из невода.Кто-то в глину, заколочен досками, лёг навек, а думал — ниже некуда.

Я же и прощался — лишь «до скорого», чтобы снова в стыд и стынь галимую возвратиться, как больной на голову, из Парижа, Праги, Вены, Рима ли,

поражен заразою незримою, как чумой, как лихорадкой Эбола —потому что ни клочка земли моей более нигде на свете не было.

Акватинта В шатком, бесцветном времени, лязгающем, как трамвай, в следующих годов марево убывая, только не забывай меня, только не забывай, там, за слюдой дождя, в сутолоке трамвая.

Пусть за тобой искрятся капли — алмазный прах.Многие дни ещё вспомнятся

и приснятся.Только не забывай меня, из виду потеряв, за поворотом лет, за кисеей

пространства.

Наше тепло пропало, выгорело, прошло.Скоро уже дожди станут сырой

порошей.Может, в штрихах её я промелькну

ещё —даром ли по кольцу ходит вагон

продрогший, вечный круг замыкая, снежный срезая слой.

Так и пройдёт зима — в технике акватинты,

тронув снегов пластины холода злой иглой и кислотой тоски вытравлена на цинке.

Пусть в ней сквозят давно стёртые имена.

Пусть проступает в ней тень, чьи шаги неловки, пусть она шепчет тьме:

«Не забывай меня» —под фонарём пустой,

стоптанной остановки.

Героическое Герой всегда своей эпохе в масть —герои потому отныне живы, что славу обретают, не стремясь рекордов ради рвать в забое жилы.

Герой на баррикаде не погиб, когда массовка, жаждя жизни лучшей, одних воров меняла на других под хитрый гвалт гламурных революций.

Но под шумок он прикупил завод —теперь он гость георгиевских залов.То недорослей на митинги зовёт, то блещет в шоу метросексуалов.

Он шествует — и льнёт подручных гнус к его прикиду пафосного кроя.Когда-нибудь в анналах Daily News опишет летописец путь героя.

Уводит его торная тропа в мираж на горизонте золотистом —туда, куда пойдёт за ним толпа, как стадо крыс за гамельнским флейтистом.

Не преодолел пред небом страха…Не преодолел пред небом страха, но полезный навык приобрёл:сплю внутри себя, как черепаха, вижу сны, в которых я — орёл.И всё безнадёжней, беспробудней погружаюсь в сон, как высь пустой —так и вся страна на нарах будней спит ничком, но бредит высотой.

Столь ясна небесная обитель, что ясней уже не может быть.Лишь один малютка-истребитель всё глядит, кого бы там убить.Пролетел — и в колыбели синей улыбнулась ранняя звезда сквозь недолговечный реверсивный зыбкий след, ведущий в никуда.

Холст Видимо, движим суровым

инстинктом пола, прах, оживляемый доблестью,

ищет поля, честную смерть готовясь

принять как милость в образе рыцаря.

Впрочем, обличье — мнимость.Нет ни врага, ни валькирий,

кружащих топлес, боли и гибели нет. Есть лишь прах

и доблесть.

Прочее — рельсы, холмы, облака и волны, замок зазубренный на горизонте мутном, сам горизонт, смазанный

мокрым утром —зыбки, воображаемы, произвольны.

Всё в никуда — автострады, просёлки, тропки.

Тащится в пекло фура, но всюду пробки.Жизнь осыпается с воза клочьями

стога.

Строится башня.Слепые бредут по луже.Те, кто в себе обрести не умеют Бога всё ещё тщатся встретить его

снаружи.

Все, кто надеялись, верили и хотели, в жиже намерений не обрели опоры —им невдомёк, что в единственном чистом поле есть только прах и доблесть

на самом деле.

Им что ни птаха — ворон, что пень — то плаха.

Сами они — химеры, придатки к фону.В мире, где мало доблести, много праха:он принимает — от страха —

любую форму.

Вымысел бедный подписью подытожен Кончен пейзаж.Персонажи готовы к бою.Более холст никому ничего не должен —или повинен перед одной любовью.

Радости здесь не наберёшь и горсти —только и проку, что остаемся вместе в поле, где рыцарь со смертью

играет в кости.И ничего на кону за ним, кроме чести.

Слеза Мне кажется, я прожил жизнь в снегу, в пространстве белом, скрытом

ночью тёмной.Пытаюсь вспомнить в роще

заметённой зелёный сонм листвы — и не могу.

Я видел мир, на лёд стекла дыша, покуда стужа ночь окон гранила.Но мехом внутрь повёрнута, душа под мертвым пеплом жар ещё хранила.

Как тысячи плетей секла метель —и сквозь неё, дрожа, летел мой поезд отчаянный, в котором я хотел настигнуть в ад смещающийся полюс.

А вслед скользила вся моя страна, не расставаясь со своею тайной в беспамятстве, в бреду — обречена на вечный сон в гробу зимы хрустальной.

Спят прадеды в полях забытых битв, под настом чёрствым, только воем вьюги оплаканы — за это, может быть, нас Дант и поселил в девятом круге.

Глух сон долин, не помнящих травы.И смутен вдалеке, как мысль о Боге, огонь жилья, в котором спят волхвы, из виду потеряв звезду в дороге.

Просторов этих отогреть нельзя —и впредь здесь ни кристалла не растает.Лишь оспину саднящую оставит моя, на снег упавшая, слеза.

�

Игорь ЧУРДАЛЕВРодился в 1952 году. После окон-

чания средней школы и армейской службы учился на вечернем отделении университетского филфака, работая на одном из нижегородских заводов.

Приобрёл несколько рабочих специ-альностей. В 80-х годах публикует под-борки стихотворений в региональной и центральной периодике, издает два по-этических сборника («КЛЮЧ», 1983, ВВКИ; «ЖЕЛЕЗНЫЙ ПРОСПЕКТ», 1987, М., «Современник»). В 1988 году принят в Союз писателей СССР. В девяностые активно работает как независимый тележурналист, созда-

вая информационно-аналитические программы различной тематики. От участия в работе общественных ор-ганизаций и творческих союзов воз-держивается.

Третью поэтическую книгу издает только в 2002 г. («НЕТ ВРЕМЕНИ», НН, «Принт-Экспресс»).

Колумнист «Новой» в Нижнем» с первого месяца существования газеты.

БИО ДЕ ФАКТО

В шатком, бесцветном времени, лязгающем, как трамвай…


№ 38 06. 04. 2012 19город /образ власти

Мне часто приходится ездить в Сормово, в его самую дальнюю точку — 7-й ми-крорайон. Путь от Кузнечихи неблиз-кий — 25 километров.

Где-нибудь на трассе — это 15, ну, от силы 20 минут езды. Попробуем преодолеть это расстояние в Нижнем Новгороде в пятницу, но не в самое пиковое время на автобусе маршрута № 51.

Первое препятствие возникает тут же — на прогоне до второй остановки. Перекресток улиц Ивлиева и Быкова. По правой стороне здесь ещё недавно торчали самовоздвиженцы — железные гаражи, построенные методом захвата земли по принципу: «Клепай, пока власть молчит». И наклепали тысячи бразиль-ских фавелл — схроны для наркоманов, бесплатные туалеты и полигоны бытовых отходов.

Земель свободных в городе, как из-вестно, нет: расхватали родимую, как го-рячие пирожки, ушлые администраторы и толстосумы в лихие «девяностые», да так, что построить стадион сейчас негде, кроме разве что в парках и в других зонах отдыха. Но дошло время до этих гадких гаражей. Дошло! Но опять незадача. Мэрских деятелей, мечтающих любыми способами пополнить городскую казну, замучила жадность в прямом и пере-носном смысле: нет бы, пока земля была муниципальной, сделать широкую дорогу на рынки «Герц» и «Народный» и даль-ше — в микрорайоны Верхних Печер. Так нет: продали всю вокруг землю так, что к рынкам остался узенький асфальтовый ручеек, сжатый Сциллой автомойки и Харибдой голубого забора новых землев-ладельцев — пешеходу трудно, а машине ещё труднее развернуться.

А тут, как на грех, фура выворачивала с рынка (такая редкость!), ну и встало движение по улице Ивлиева в оба кон-ца. Семь минут из путешествия корова языком слизнула. При вдумчивом же подходе могла бы здесь пройти новая от-личная дорога — дублер переполненной улице Сусловой, что ведет на Казанскую трассу. Не судьба! От кого городская судьбина зависит?

После третьей остановки опять неза-дача: по улице Богородского, что против Нагорного рынка, сделал добрый дядя Олег Сорокин для добрых дядей с рынка вместо односторонней дороги, что суще-ствовала 40 лет, двухстороннюю. Если бы этот участок оставался бы таковым, то пробок бы из-за встречного движения и пересечения дороги подъезжающими

машинами к рынку, не было бы, но… Теперь, в субботу и воскресенье, то есть в горячие рыночные дни, проезд одной остановки от улицы Шишкова до площади Советской (500 м) длится 15–20 минут. Потеря для пенсионеров и социальных пассажиров невелика, а мелкому и среднему бизнесу стало легче, чем не «галочка» в мероприятиях по со-действию ему, кормильцу.

Бекетовку (она широка за счет трам-вайных путей) одолели без происше-ствий и быстро, но после Дворца спор-та опять пробка. Около университета разветвление-то одно, но то ли покойни-ков к Бугровскому кладбищу везут даже в вечернее время, то ли заключенных толпа-ми гонят по этапу в тюрьму, но движение здесь «в час по чайной ложке». Всем из-вестны «болячки» на проспекте Гагарина, затрудняющие движение: летом, по пятни-цам, он буквально стоит из-за дачников, уезжающих из города, но власть, видимо, летает вертолетами. Готовит она ещё одно узкое место на проспекте: торговый центр с аквапарком на месте бывшего стадиона бывшего ракетного училища. Подъезд здесь будет запружен почище, чем на площади Советской, а за бывшим КПП училища уже торчат семь 17-этажных не-боскребов! К ним-то как проехать?

Площадь Лядова — особый разговор. Как её не расширяй, все равно здесь будет, так сказать, «сложная ситуация»! Потому что на ней сходятся дороги с трех мостов, не имеющих — кроме Канавинского — съезда к береговой по-лосе правого берега Оки. Даже дорогущее расширение спуска к Молитовскому мосту оказалось бесполезным: как шел

автобус № 51 из Кузнечихи до 7-го микрорайона два часа, так и сейчас идет за то же время. Зато деньжищ освоено видимо-невидимо. Кто-то из знато-ков называет цифру в 1,2 млрд рублей, что-то не верится, наверное, больше. Коэффициенты сложности были очень существенные: оползни, горный рельеф и прочие прелести. Ну, да ладно, не будем считать деньги в чужих карманах.

Как оказалась бензозаправка на огром-ном пустом пятачке диаметром 200 метров перед зданием «Полета» на Комсомольской площади, одному Богу известно? Или не только ему? Где генплан, который при-няли три года назад, где люди, которые должны следить за его исполнением? Но кто-то воткнул бензозаправку, и торчит она теперь сиротливо, мешая движению съезжающих с Молитовского моста авто-машин. Да так мешает, что все огромные средства, вбуханные в расширение съезда, не дают отдачи. Очень высокопоставлен-ный чиновник обещал разобраться с этой сиротливой заправкой, но уже год всё, видимо, руки не доходят.

Не только автозаправка мешает не-счастным горожанам, но и законы физи-ки, потому что, как ни расширяй бурдюк с двумя тонкими трубками слива и нали-ва (а именно на бурдюк и похож Окский съезд), объем втекающей и истекающей жидкости остаётся неизменным.

Остановка перед заправкой дает воз-можность посмотреть в окно, а там пу-стырь, где была лесопилка «Новая сосна». Вот бы здесь построить стадион для буду-щего чемпионата мира по футболу: и мосты рядом, и в то же время в стороне, и стоянки можно построить, и вид на прекрасную

реку и Слуду радует глаз. Но земля принад-лежит ЗАО «Развитие Нижегородской об-ласти» и предназначена для более глобаль-ных (читай «прибыльных») целей, куда им до мундиалей. Как говорили в старину: «Не замай, заповедано». И мечется место для будущего стадиона из одного экстрава-гантного места (остров на Гребном канале) в другие (деревня Ольгино, Стрелка), не менее причудливые.

По-прежнему трудно пересечь Московское шоссе, миновать центр Сормова, но последнее испытание марш-рут приготовил на железнодорожном переезде на улице Иванова, где подают вагоны под разгрузку Сормовской стан-ции «Водоканала». Маневровый паровоз может мотаться туда-сюда по нескольку раз, а ты сидишь, как в окопе из извест-ной военной песенки.

От нечего делать приходят полез-ные мысли. В двух шагах от проспекта Кораблестроителей (7-й микрорайон) станция Починки. Почему бы не сделать так, как в Америке, где пригородные по-езда, идущие издалёка, перед большим городом ныряют под землю, а потом вы-ныривают и идут дальше. Затраты-то ко-пеечные и никак не сравнимые с расшире-нием Окского съезда. Ну, кто же откажется сменить душный автобус на просторную электричку, идущую от Дубравной через Починки и ещё десятки готовых стан-ций до площади Горького без пересадки? Никто! Вот тогда-то вагоны метро запол-нятся (сейчас в вагонах пять-шесть чело-век), и оно будет приносить доход. Той же власти, между прочим.

�

«Гляжу я в окошко вагонное…»

Михаил ЧИЖОВспециально для «Новой» в Нижнем»

Губернатор +1 По версии Агентства политиче-ских и экономических коммуни-каций, губернатор Нижегород-ской области Валерий Шанцев вновь вошел в десятку самых влиятельных глав субъектов РФ по итогам марта 2012 года.

Н а первом месте — Сергей Собянин, Рустам Минниханов — на втором, Рамзан Кадыров — на третьем,

губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко — на четвёртом, губер-натор Краснодарского края Александр Ткачев — на пятом.

Зато Шанцев опередил глав ресур-содобывающих Тюменской области — Владимира Якушева. И губернатора Московской области Бориса Громова, который вообще рухнул на 65 позиций — аж на 83 место. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, видимо, был слиш-ком потрёпан войной со СМИ и блогера-ми и в итоге оказался на 14 месте.

Рейтинг составили 11 экспертов — политологи, политтехнологи, медиаэк-сперты, журналисты: Владимир Жарихин (Институт стран СНГ), Артем Коваленко (журнал «Эксперт-Урал»), Константин Калачев (вице-президент Института демократии и прав человека), Модест Колеров (Информационное агентство REGNUM), Дмитрий Коняев (Агентство политических и экономических ком-

муникаций), Степан Львов (ВЦИОМ), Сергей Михеев (Центр политической конъюнктуры России), Дмитрий Орлов (Агентство политических и экономи-ческих коммуникаций), Ростислав Туровский (Агентство региональных новостей), Валерий Хомяков (Совет по национальной стратегии).

Спрашивали экспертов о влиянии на федеральном уровне — в администра-ции президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите. Вариантов ответа было три: очень сильное влияние, сильное влияние, среднее влияние.

�


№ 38 06. 04. 201220 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

– П авел, уже в прологе альбома ты поешь: «Близится цунами!» А что ты в этот образ вкладыва-

ешь? Что, собственно, близится?— В песне совмещены две темы: конец

света, апокалипсис и вторая — интимная, что происходит в душе человека, в данном случае отчуждение от мира, состояние «когда все надоело», «все одно и то же». Припев воссоздает природную аллегорию этому состоянию — «близится цунами». Океан нависает над человечеством огром-ной волной, подобно злобе, равнодушию, зависти. Получается, конец света проис-ходит в душе каждого из нас.

— Ты привязываешь это к сегодняшним реалиям — ведь градус враждебности и не-понимания друг друга как никогда силен.

— Градус враждебности всегда несла-бый — и когда Христа распяли без вины, и в советские времена, и когда Ельцин ор-кестром дирижировал, и при Путине. На выборы я не ходил. К выборам и митингам эта песня не имеет никакого отношения. И мне совершенно не понятны проекты, типа «Гражданин Поэт», хотя я люблю Дмитрия Быкова с Олегом Ефремовым — но здесь они оба не на своем месте. Порой кажет-ся, что политика — это безумно важно, но на самом деле, когда теряешь, например, близкого человека — и на выборы плю-нешь, и имя президента забудешь. Я думаю, наш долг — сохранить то, что еще осталось, и тех, за кого в ответе. Любое государство начинается с себя. Я стараюсь ограждать территорию своего творчества от политики. Пою о любви и о вечных ценностях.

— Хорошо, давай о вечных ценностях. Что для тебя означает «золотой» период русского рока? В аранжировках слышна манера раннего «Аквариума».

— Мне не нравится ранний «Аквариум» за исключением пары композиций. Вообще, «Аквариум» стал близок сравнительно не-давно. Мне все равно, какая аранжировка. Главное, чтобы песня была написана честно и людям нравилась. Кто-то говорил, что все гармонии и мелодии давным-давно уже найдены и использованы — и не вижу смысла изгаляться и что-то из себя вы-мучивать. Считаю, что наше творчество оригинально изначально, и все ребята при-вносят что-то свое. А, например, в таких оригинальных группах, как «Аукцыон» и «TequillaJazz», я не вижу никакой ценно-сти. Так, явление ради явления. Как под-кованная блоха в музее. Какой с нее прок? Вот русская народная песня — дело другое. Романс. Это у нас в крови — минорная то-ника, а следом доминанта с пониженным терцовым тоном. И натуральный лад, и распевный женский плач-вой на реку. Лица необщее выраженье — это значит, напри-мер, не петь задницей, а петь по-своему. Иначе я и не пою.

— Ты говоришь, главное — чтобы песня нравилась публике. Но этак творчество мо-жет превратиться в сервис, обслуживание, делание в угоду публике. В тиражирование себя. Разве задача творца не в эксперимен-те, не в поиске?

— Предугадывал этот вопрос и поэтому акцентировал на том, что песня должна быть написана честно. А честно для меня —

это значит творчески, а не в угоду. Думаю, ты согласишься: врет художник, который говорит, что не зависит от того, есть ли у него слушатель или читатель. Иначе с какой целью делать дело? Оно должно работать и приносить пользу. Поэтому задача творца — не врать и трудиться. А эксперименты и поиски идут сами собой. Неспециально.

— Кстати, о том, что все гармонии и мелодии найдены, похоже, говорил не му-зыкант или плохой музыкант. Надо искать, а не успокаивать себя, что все уже найдено и сыграно. Да не сыграно же!

— Ну, дай Бог кому-то это отыскать и стать героем. А мне это не так важно, я реализую то, что ко мне приходит.

— Давно хотел спросить — кто тебя учил петь? Манера романсовая — она в тебе за-ложена была изначально или наученная?

— Пел я с детства и всегда. «Причесал» голос в музыкальном колледже, где учился оперному вокалу. Но оперу петь никогда не любил. Заниматься собственным творче-ством всегда было для меня интереснее.

— Теперь об «Аукцыоне» и «Tequilla-Jazz»… Не допускаешь мысли, что до них еще надо дорасти? Возможно, они еще станут своими?

— Может быть. Как-то я был в одном из питерских рок-клубов на молодеж-ном поэтическом вечере — идейным вдохновителем этого сообщества был Олег Гаркуша. Было смешно и грустно одновременно. Все это современное ис-кусство делает ставку на эпатаж, эмоцию, праздное времяпрепровождение, а не на возвышение светлых целей.

— Видел твое телеинтервью, где ты рас-сказывал, что однажды читал стихи прямо в питерском троллейбусе. Как это было?

— Летом на Невском проспекте. Едем с товарищем в троллейбусе, разговор за-ходит о поэзии. Он начинает цитиро-вать Вознесенского, потом я стал читать Пастернака — и вдруг подхватил кондуктор. Я продолжаю — но уже что-то из своего. А позади меня сидел парень — здоровый, лысый, с огромным пузом и банкой пива. Вылитый байкер. И тут он встает, глаза у него наливаются слезами — и начина-ет читать свои стихи. Вот так мы читали друг другу стихи, пока не доехали до своей остановки. Я абсолютно уверен, что такое бывает только в Питере. Замечательное еди-нение душ. Это повторялось еще не раз.

— А ведь у тебя еще и книга стихов готовится, и уже не первая… Как тебе ка-жется, растет мастерство?

— Честно, мне не очень хотелось ее вы-пускать. Но некоторые уважаемые люди на-стояли на этом, умаслив меня тем, что всю организацию по выпуску они берут на себя. Мол, многие хотят эти стихи у себя дома видеть, а я уже три года ничего не выпускал. Скрепя сердце, отобрал я несколько десят-ков стихотворений и отправил издателю. Мне кажется, начал писать лучше — стало меньше «воды». Но вообще, я не доволен собой. Все изменения, во мне протекаю-щие, заметны только моим друзьям — я эти изменения не вижу. Я вижу только то, чего бы мне хотелось в себе изменить.

�

Весна в костюме «Прада» [Павелъ Пиковскiй] band. «Семь кругов», 2012

Т о, что делает Пиковский, — это бар-довская песня, которая оторвалась от костров, покорения гор и геоло-

горазведок — и стала филармонической, в неё пришли выпускники музыкальных училищ. И Павел отходит от канона, вы-работанного еще в семидесятых, ровно на тот шаг, который нужно сделать, чтобы не выглядеть старомодным, но и не уйти слишком далеко, чтобы не потерять из вида ориентир. На альбоме нет чрезмер-но плотного звука, в целом это спокойная и мечтательная пластинка с романсами и теплыми боссановами.

Бэнд использо-вал весь спектр аку-стики — от фортепи-ано и двенадцати-струнки до скрипки и виолончели, ах да, есть банджо и клар-нет. Выходит этакий синтез акустическо-

го андеграунда и профессионального аранжировочного искусства. Звучание ансамбля часто напоминает то, как зву-чал в прошлом веке «Аквариум» или как сегодня звучит «Ума Турман». При этом главным на записи все равно остается го-лос — баритонистый, задушевный, иногда срывающийся в теплый фальцет, он пре-красно передает чувство светлой грусти, ощущение праздника жизни.

Пиковский-поэт достаточно тонкий, разносторонний и думающий. Нет, у него не модный стих, икрящийся неологизма-ми и англицизмами, не сбивающийся в

лесенки. Автор любит и чувствует мейн-стрим, его темы и лексика взяты из века двадцатого. «Я рассеянный и память плохая, у меня в кармане ноль, как и за окном, я люблю, когда поют, не стихая, мой для этого стоит дом. Одеялом бе-лым зима по небу, одинокий мальчишка бредет по снегу, довольствуясь вьюгой и светлым льдом, в мире лучше места нет, чем свой дом…»

И если вдруг слышишь из динамика: «Пляшет по улице босая весна, рулит по городу в костюме Прада…», то слегка вскидываешь бровь, изумляясь. Кажется, что «Прада» — не из поэтической кухни Пиковского. Но его музыка тут же гармо-низирует этот легкий диссонанс. Вообще, Павла легко и радостно цитировать — он зачастую афористичен: «Жизнь — это лишь вокзал, а смерть — это лишь пер-рон». Или: «На маленькой войне сезон больших потерь». А ведь афористич-ность — признак поэзии.

Два года назад я уже сетовал Павлу, что его саунд «слишком как у всех». Подумав, он ответил, что «настоящее свое начнется по-сле двадцати пяти, как у большинства компо-зиторов». Значит, имеется у автора два года в запасе, и хочется, чтобы надежды сбылись. Впрочем, новый стиль уже мерещится в за-мечательном номере «Дурак» — со вдум-чивым интро на акустической гитаре и со-вершенно рок-н-ролльно-психоделической кодой, где слышен хороший дисторшн. Текст в «Дураке» такой уютный: «Весна поет псалмы, как Элла Фицджеральд, и в черном голосе ее не слышно ни мелизмов, ни нот. Мы вышли из тюрьмы с названием февраль, но нас с тобой никто не ждет за гранью деревянных ворот…»

Вижу, что Павел Пиковский вырастает в большого автора-исполнителя. Большие залы — дело ближайшего времени, «са-рафанные» соцсети ему в помощь.

�

Павел Пиковский:

«Ограждаю своё творчество от политики»Замечено, что молодые талантливые люди не задерживаются в Ниж-нем. Вот и 23-летний автор-исполнитель Павел Пиковский перебрал-ся в Санкт-Петербург, где сегодня поет в церковном хоре и выступает со своим бэндом в клубах. Только что он выпустил альбом такого качества, что тот просто обязан «выстрелить» и вывести бывшего нижегородца в высшую музыкальную лигу. Альбом одет в одежды северной столицы — в летние дожди, в зимние вьюги, и автор слуша-ет часы великого Петра и удивляется заснеженным крышам «такого холодного Питера».

дети 21 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

Р одители расстались, когда мальчику было два года, но он не мог привыкнуть к тому, что разрывался между любовью к нему двух нелюбящих друг друга людей. Материальных

проблем не было: обеспеченные родители даже состязались в том, чтобы у их сына было всё. Одноклассники ни о чем не по-дозревали и отзывались о нем как о «весе-лом и комичном парне»…

14-летняя девочка выбросилась из окна четвертого этажа колледжа «Генрих IV» в парижском пригороде Сен-Сен-Дени. Врачи спасли ее, но она осталась калекой. Вышла из класса под предлогом, будто что-то забыла. Потом внезапно вернулась, прошла через класс к окну и на глазах у всех прыгнула. Следователи работали со свидетелями, друзьями и родителями де-вочки. Министерство народного образо-вания Франции создало кризисный штаб психологической помощи в колледже. Но поступок юной парижанки так и остался загадкой.

Одиннадцатилетний мальчик повесил-ся, когда остался один дома в маленькой деревне Сен-Лорант-ан-Гранво в области Юра. Как сказал наблюдавший за ним местный психиатр, он страдал от одино-чества в семье.

Бельгия и Франция, наряду с Финляндией и Данией, находятся среди лидеров в Западной Европе по числу само-убийств, в том числе среди детей и молоде-жи. Попытки анализа причин этого явления и составления рецептов борьбы пока не дали существенных результатов.

В Бельгии общая цифра самоубийств: без малого 6 тысяч случаев в год на 10-миллионное население. В возрастной категории от 15 до 25 лет — это вторая пос-ле дорожно-транспортных происшествий причина смерти. На этом фоне детский суицид сравнительно редок. «Газет ван Антверпен» подсчитала, что в среднем в каждые шесть недель в Бельгии кончает с собой один ребенок в возрасте от 10 до 14 лет. Десять в год — один на миллион жите-лей. Но и эта цифра ужасна. Необъяснимо и страшно, когда счеты с жизнью сводит еще маленькое человеческое существо, не успевшее познать ни несчастной любви, ни краха надежд, что обычно движет са-моубийцами постарше.

На детей до 15 лет еще не так сильно влияет интернет. Хотя не так давно во Франции специальное подразделение полиции, которое следит за сетью, за-метило пост двух подружек, 13 и 14 лет, решивших вместе свести счеты с жизнью. Они учились в школах во Фрежюсе и Сен-Рафаэле на южном побережье. У первой была несчастная любовь, вторая оказалась свидетельницей инцеста в семье. Когда полицейские прибыли на место, дело обо-рачивалось уже серьезно, и обе семьи были вызваны для дачи показаний в бригаду по делам несовершеннолетних.

В 2007 году во Франции состоялся пер-вый приговор по обвинению в подстрека-тельстве к самоубийству через интернет. К четырем годам тюрьмы, в том числе трем условно, приговорен 23-летний француз, который в сети рассказал 17-летней незна-комке, как лучше покончить с собой. Она сделала всё, как он советовал…

Правда, за большинством таких постов кроется желание порисоваться или при-

грозить обидчикам. Это в блогах. Сайты, культивирующие суицид, запрещены за-коном, и их закрытие происходит совсем не виртуально.

Проблема детского суицида не связана с интернет-технологиями. Она первородна. «Двенадцать лет — это рубеж, который по-рой трудно преодолеть ребенку, — считает директор бельгийского центра профилакти-ки суицида Аксель ГЕРАРТС. — В период между 10 и 13 годами люди переживают один из критических моментов жизни, не-определенность между детством и отрочес-твом. Повод для самоубийства у таких детей бывает не один. Чаще всего это сплетение разных причин».

С амоубийств больше среди маль-чиков, чем среди девочек. Первые действуют более решительно, в то

время как у вторых попытка самоубийства чаще остается попыткой. Вместо петли они выбирают медикаменты, и их удает-ся спасти.

Недавно во Франции вышла книга «Когда себя убивает ребенок» (Quand un enfant se donne la mort), которая произвела шок и повлекла за собой специальный до-клад правительства. Это первое большое исследование непознанной и болезненной темы. Известный французский нейропсихи-атр Борис СИРЮЛЬНИК на основе богатой статистики выдвигает догадки, которые звучат довольно убедительно.

Эпидемиология суицида детей в воз-расте от 5 до 12 лет очень расплывчата. Состоявшиеся самоубийства редки, но на самом деле их гораздо больше. Во Франции регистрируется в год от 30 до 100 детских самоубийств, но обстоятельства многих несчастных случаев заставляют подозревать в них замаскированные са-моубийства, заявляет доктор Сирюльник. В самоубийственном порыве ребенок ищет подручные средства: выпадает из окна, выскакивает на оживленную до-рогу. Замаскированные в опасную игру или нет, эти поступки спровоцированы

смехотворными или непостижимыми мелочами: ссорой с родителями, плохой оценкой, запретом есть сладости, как это было в случае с девятилетней девочкой, болевшей диабетом, которая выбросилась с девятого этажа.

В тринадцатилетнем возрасте 16% детей думают, что смерть может быть решением их проблем в семье, школе, в отношениях с друзьями. «Ребенок представляет смерть не так, как взрослый, даже тинейджер. Для ребенка умереть — значит положить конец той ситуации, которая сделала его несчас-тным. Ребенок, совершая самоубийство, вовсе не обязательно хочет и вправду уме-реть», — пишет автор.

Конечно, помимо смехотворных пово-дов у самоубийства находятся и более глу-бокие причины. Они, как правило, имеют много составляющих, утверждает доктор Сирюльник, который отказывается разде-лять генетические и семейные, биологичес-кие и культурные факторы.

Что касается эмоциональной уяз-вимости, импульсивности поведения, которые облегчают переход к действию, то они видны в самом раннем возрас-те. Даже в утробе плод может получить этот код под влиянием страданий матери. Нейротомография позволила увидеть церебральные аномалии, вызванные преждевременными стрессами: атрофию некоторых участков мозга, нарушения глубинных связей эмоций и памяти.

Эмоциональную предрасположен-ность можно предупредить, считает про-фессор. Он предлагает сосредоточиться на четырех опорных точках: рождении, школе, семье и культуре. Арсенал про-филактики должен быть обширным — от слежения за преждевременной активнос-тью плода в последние месяцы беремен-ности до создания «университета детства» для профессионалов (как в Финляндии и Квебеке) и клубов культурного общения в жилых кварталах. Детских самоубийств не было в социумах, где люди жили вокруг общего очага, где ребенок проводил боль-

шую часть времени с братишками и сест-ренками или на улице со сверстниками.

Профессор предупреждает: есть мно-жество сигналов, которые нельзя оставлять без внимания. Родители часто неверно их интерпретируют. У хорошего учени-ка внезапно пропадает интерес к школе. Общительный подросток вдруг стремится уединиться. Ребенок нормального темпе-рамента ни с того ни с сего «взрывается». У детей переход к действию импульсивен, и этим затрудняется вся профилактика суицида, признает Борис Сирюльник. Он призывает оберегать малышей от прежде-временного чувства вины, бороться против школьной дедовщины, пересмотреть ритм занятий школьников, строить мостики между родителями и учителями.

Н ейропсихиатр настаивает на пе-реосмыслении самой концепции школы и усилении роли родителей.

И вообще, считает профессор, следует философски подумать о среде обитания ребенка в современном обществе. Школа должна быть построена так, чтобы меньше располагать к стрессам. Важна не погоня за объемом усвоенного материала, а воспита-ние дееспособного человека. Раннее раз-витие ребенка, которое культивирует наше общество, вовсе не является фактором его защиты, предупреждает Борис Сирюльник. Оно помогает получать хорошие оценки в школе, но ценой постоянной тревоги и ос-ложнения отношений с окружающими.

В исследовании отмечается, что еще ост-рее, чем во Франции, проблема детского суи-цида стоит в России и странах Центральной и Восточной Европы. Профессор связывает это с переходными социально-экономи-ческими процессами. Детские трагедии обнажают расстройство социального ор-ганизма, уверен нейропсихиатр.

В качестве положительного примера он приводит Финляндию, где за послед-ние 10 лет удалось на 40% снизить уровень детского суицида. Детей стали отдавать в нормальную «обучающую» школу с 10-11 лет, а нагрузки снизили. На другом конце спектра — Южная Корея. Там обучение в школе очень интенсивное, к каждому ребенку прикреплен индивидуальный опекун, учебные результаты высокие, но также и самый высокий уровень детских самоубийств…

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»,

Брюссель

Вот тебе моя рука Как уберечь ребенка от самоубийства?

Дать ему детство, считает французский

нейропсихиатр

«Мама и папа, спасибо вам за прекрасную жизнь, которую вы мне подарили» — такую записку оставил 12-летний мальчик из бельгийского Тирлемона на кухне, перед тем как повеситься. В 17.45 он отправил SMS отцу, который жил отдельно. Тот позвонил в службу спасения, и в 18.00 спасатели ворвались в дом его бывшей жены. Но было поздно…

8-800-2000-122

Ph

oto

XP

ress

религия/общество22 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

П очему так озверели офи-циальные церковники? Почему они хотя бы лице-мерия ради не говорили на публику что-нибудь в меру елейное, а свои живодерс-

кие требования не высказывали, как обыч-но, потихоньку чиновникам на ушко?

Дело в том, что на государство нуж-но было надавить. Нужно было раздуть «негодование церковной общественнос-ти», чтобы государство никуда не смогло деться от необходимости реагировать на оскорбление госкульта. А ведь иначе власть могла сделать вид, что панк-мо-лебен — проблема внутрицерковная, а государство у нас светское.

Путинской власти выгодно употреблять РПЦ МП только для собственных нужд, и она не любит совершать сверхусилия ради защиты не близких ей интересов попов. А возмущение коллективов верующих РПЦ МП поставило перед государством ребром вопрос о государственном культе: либо путинское государство покарает оскор-бителей РПЦ МП, так же как в советское время покарали бы за непочтение к порт-ретам Ленина и членов Политбюро, либо государству надо демонстративно дистан-цироваться от РПЦ МП и своими руками начать разрушение собственных многолет-них трудов по созданию государственной церкви. Это был ультиматум, и путинское государство проиграло церковникам. Но хорошо смеется тот, кто смеется послед-ним: неудивительно, что сейчас государс-тво пытается взять реванш, отдав покрыв-шуюся нанопылью репутацию гражданина В.М. Гундяева, собственника «нехорошей квартиры», на растерзание журналистам.

Но самое интересное в этой истории: общество, наконец, увидело в действии секретное оружие РПЦ МП — агрессив-ную толпу. Откуда это и почему? Человеку совсем наивному это кажется странным потому, что он надеялся увидеть в РПЦ МП проповеди всяческих добродете-лей вроде всепрощения и милосердия. Человеку менее наивному, но все-таки наивному, это кажется странным пото-му, что поповские слова в подавляющем большинстве случаев суть неразбавлен-ные банальности и лицемерие, а поэтому, казалось бы, никем всерьез не восприни-

маются. Тогда откуда же этот феномен аг-рессивной толпы, выпестованной внутри РПЦ МП?

В агрессивную толпу мобилизовались не только всякие там «официальные лица» РПЦ МП, но и большая масса рядовых верующих, даже частично и оппозиционных Гундяеву. Та часть РПЦ МП, которая оказалась готова войти в ряд госструктур, затмила своих светских аналогов по мобилизующему потенциалу агрессии. Кто это сделал и как?

Тут надо вспомнить об одном фун-даментальном открытии из области че-

ловеческой психологии, совершенном в 1963 году Стенли Милгрэмом. Милгрэм готовился к научной командировке в Германию, чтобы провести эксперимен-тальные исследования и узнать, что же такого порочного оказалось в психологии немецкого народа, чтобы мог пройти на-цизм. Командировка немного задержи-валась, и поэтому Милгрэм решил начать исследование с контрольной группы, набранной у себя в Америке. Это так принято в психологических эксперимен-тах: изучаемую необычную группу людей нужно сравнивать с обычной.

Схема эксперимента была такой. Участвуют три человека: эксперимента-тор — в роли «начальника» для испытуе-мого, испытуемый — в роли «учителя» и третий участник — в роли «ученика». Для испытуемого дело было представлено так, будто роли между «учителем» и «учени-ком» распределены случайно по жребию, но в действительности «учеником» всегда оказывался специально обученный ас-

систент из профессиональных артистов. «Учитель» опрашивал «ученика», зафик-сированного в кресле с электродами, согласно полученной от эксперимента-тора инструкции. Если ответ оказывался неправильным, то испытуемый получал указание послать «ученику» электри-ческий разряд определенной силы; для этого перед испытуемым помещался специальный пульт управления. Сила ударов током постепенно наращивалась до уровня настоящей пытки (на самом деле, разумеется, никакого тока в системе не было, а все физические страдания ар-тист симулировал). «Ученик» испытывал нарастающие страдания, все более невы-носимые. Испытуемому было все тяжелее исполнять команды «начальника», он начинал отказываться, но «начальник» настаивал — впрочем, совершенно без угроз, а только лишь играя на чувстве дол-га и на субординации. Это существенно расширяло и без того широкие пределы готовности испытуемого причинять фи-зические страдания человеку.

Результаты эксперимента тяжелее все-го подействовали на его автора, Милгрэма.

Он понял, что в Германию больше ехать не надо: люди одинаковые везде. После мно-гократных проверок этого эксперимента в разных модификациях силами ученых разных стран вывод о его универсальности подтвердился (по крайней мере, в пределах европейской культуры). Они сводятся к следующему: примерно 65% людей будут выполнять совершенно любые жестокие указания, если они исходят от авторитет-ной инстанции, и смерть невинных людей их не остановит. Для остальных 35% сущес-твуют разные пределы покорности таким требованиям начальства, то есть какой-то уровень жестокости (у кого какой), даль-ше которого они не пойдут. Эксперимент посрамил абсолютно все прогнозы психо-логов и психиатров, которым предлагали предсказывать результаты. Не нашлось ни одного, чья степень пессимизма отно-сительно человечества оказалась бы адек-ватна реальности.

Теперь вернемся к началу — к проблеме агрессивной мобилизации, осуществля-

емой официальными структурами РПЦ МП. По сравнению с большинством го-сударственных структур (за исключени-ем, может быть, только силовых, то есть специально созданных для организован-ного насилия) степень авторитарности внутренней организации РПЦ МП ис-ключительна. В нее вовлечены не толь-ко клирики и церковные функционеры разного уровня, но и многие миряне, для которых важно принадлежать к этой большой и уверенной в себе корпорации. Вспомним, что единственный эффектив-ный механизм церковного миссионерства, который остался у РПЦ МП после всеоб-щего разочарования в религиозном буме начала 90-х, — это привлекательность го-сударственной церкви, «церкви Путина», «церкви из телевизора». Привлеченные таким образом в РПЦ МП люди, все без исключения, будут включены в ее внут-реннее «авторитарное поле». Гораздо менее многочисленные люди, которые пришли в РПЦ МП в результате личных религи-озных исканий, подчинены этому полю слабее, но оно действует и на них, так как большинство из них продолжает в той или иной степени отождествлять бюрократию РПЦ МП с той церковной властью, кото-рую они над собой признают.

Какие команды будет реально транс-лировать церковный «гражданин на-чальник» своей пастве? Те же самые, что и любой другой начальник, — защиту собственных корпоративных интересов: команда «лгать!», команда «лаять!» и ко-манда «фас!». Структурно тут нет ничего особенного по сравнению с многочислен-ными корпоративными и межклановыми конфликтами, которыми описывается современная российская экономика и внутренняя политика. Но по методам осо-бенности очень существенные. Тут глав-ное ноу-хау — собственные и неподкон-трольные светской власти ресурсы моду-ляции «народного гнева». Совершенные «божии одуванчики» превращаются этим гневом в огнедышащих фурий, а потом, когда дело сделано, опять возвращаются в состояние «одуванчиков». Все люди хо-рошие, никто никому не желает зла, все всех прощают. Как правило, даже искрен-не. Но не когда подается команда — дать удар током очередному «ученику».

Вот такой созрел у нас социальный монстр — опасный сразу и для общества в целом, и для структуры государственной власти. Куда его деть — это важнейшая проблема сосуществования нашего об-щества с РПЦ МП.

Григорий (Лурье), епископ Петроградский и Гдовский

Российской православной автономной церкви

Секретное оружие РПЦ МП: агрессивная мобилизацияСейчас на всех углах интернета независимо

друг от друга повторяют, что девочки из Pussy Riot

надели маски, чтобы сорвать маски

с многих, — «да откроются помышления многих

сердец» (Лука 2, 35).

Раньше говорили о других проблемах — о клерикализа-ции, о назойливости РПЦ МП, попы и чиновники которой вещают чуть ли не из каждого электроутюга и уже вплотную подобрались к детским садам, яслям и супружеским посте-лям… Да, внешне все как-то так и выглядело. Но для того чтобы

увидеть внутренние механиз-мы общественных процессов, требовалось вскрытие — пато-логоанатомическая процедура. Ее-то и совершили девочки. Получилось грязновато, но вскрытие так и выглядит, если смотреть из секционной, а не ограничиваться чтением акта судмедэкспертизы.

Тут главное ноу-хау — собственные и неподконтрольные светской власти ресурсы модуляции «народного гнева». Совершенные «божии одуванчики» превращаются этим гневом в огнедышащих фурий, а потом, когда дело сделано, опять возвращаются в состояние «одуванчиков». «

«

РИ

А Н

ово

сти

деньги/сумасшедшие 23 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

В Америке только одно событие может по числу участников конкурировать с президентскими выборами, по степени умопомешательства — с так называемой «черной пятницей», которая от-крывает старт рождественским распродажам, а по уровню освещения прессой — с Супербоулом, финальной игрой чемпионата страны по амери-канскому футболу. Это — розыгрыш рекордного лотерейного джекпота.

Н ет ничего более интригующего, чем возможность посчитать деньги в чужом кармане. Победители пока не объявились, но нация уже узнала, что каж-

дый из них получит по 213 миллионов долларов до уплаты налогов. А отом у победителя будут два пути. Первый — ему могут разбить выигранную сумму на 26 ежегодных выплат, которые гарантированы правительством, даже если Америка распадется на части. Второй — взять налич-ные сразу, но тогда размер приза уменьшается ровно в два раза. В результате каждому из победителей, кто захочет все и сразу, достанется «всего лишь» миллионов по 70–80, в зависимости от налоговых порядков штата.

Лотерейная лихорадка охватывает Штаты прибли-зительно раз в два года. На джекпоты в размере 20 или 30 миллионов долларов никто не обращает внимания. А вот когда приз переваливает за сотню миллионов, то тут за дело берется пресса. Накануне нынешнего рекордного выигрыша участникам лотереи сообща-ли, что если кому-то одному достанется джекпот, то он вмиг станет почти таким же богатым, как кандидат от республиканцев Митт Ромни (состояние около 250 миллионов долларов).

И спешат люди как муравьи, выстраиваясь в длинные очереди в небольшие продуктовые магазинчики, где, как правило, продаются лотерейные билеты. И неважно, что шанс выиграть приз — один из 176 миллионов. У вас, говорили участникам лотерейной лихорадки эксперты, в 20 тысяч раз меньше шансов выиграть эти деньги, чем попасть в автомобильную катастрофу. И в 100 раз мень-ше, чем быть убитым прямым попадание молнии. Но эти доводы не работали. Каждый из игроков думал: а почему счастливчиком не могу быть я?

В Америке победители общенациональных лотерей сразу не объявляются. «Причина проста — эти люди не спешат за своими деньгами, потому что сначала они прос-то не в состоянии осмыслить случившееся, а потом, когда понимают, что им столько счастья привалило, начинают искать финансового консультанта», — разъясняет дирек-тор лотереи Небраски Джим Хейнс.

Российский читатель спросит: а для чего они нужны, эти консультанты? Бери деньги, клади в банк, покупай дом, машину, яхту, откладывай ребенку на образование, и дело с концом. Но в Америке все не так просто, как в России. Например, далеко не во всех штатах победитель может скрыть свое имя. В Мериленде, где был продан один из трех счастливых билетов, закон позволяет сохранить анонимность. В некоторых других штатах человек, «взяв-ший» джекпот, может создать некий фонд управляющих, который будет распоряжаться его деньгами. А, например, в Иллинойсе и подавляющем большинстве других амери-канских штатов победитель обязан «открыться».

Происходит это на торжественной церемонии перед десятками телекамер. Выигравшему джекпот вручают ги-гантский муляж банковского чека с прописанной суммой выигрыша. Он обязан сделать счастливое лицо и ответить на несколько банальных вопросов, в первую очередь — на что потратит деньги, а также сказать, собирается ли отчис-лить какую-то сумму на благотворительность, и если да, то какую именно. Для этого и нужен адвокат-консультант по финансовым вопросам. Если новоиспеченный миллионер начнет допускать ошибки, то вся его дальнейшая жизнь может обернуться кошмаром.

25 декабря 2002 года, в день празднования Рождества, американец Джек Уиттекер узнал, что он выиграл в лоте-рею Powerball 315 миллионов долларов. Но как недавно сообщила телекомпания ABC, «9 лет назад Уиттекер и представить себе не мог, что он начинает одиссею, которая закончится для него страшной трагедией». Что же про-изошло? А дело в том, что миллионы людей узнали, что Уиттекер сказочно богат, и к нему начала выстраиваться очередь просителей. В течение нескольких месяцев он пот-ратил на благотворительность около 50 миллионов из вы-игранной суммы. Но ставший для нации Санта-Клаусом Уиттекер одновременно с просьбами профинансировать строительство той или иной церкви стал получать уве-домления о начавшихся против него судебных процессах. «С тех пор как я выиграл в лотерею, основанные мною компании получили около 400 исков», — говорит Джек Уиттекер. 3 миллиона долларов было потрачено лишь на то, что покрыть издержки судебных разбирательств.

Уиттекер за короткое время растерял всех своих друзей и запил. Но самое страшное ждало его впереди. Победитель Powerball осыпал дорогими подарками свою 17-летнюю внучку Бренди, к которой был очень привя-зан. Только машин он подарил ей с полдесятка. Психика Бренди с таким счастьем не справилась. Девушка начала принимать тяжелые наркотики, а через два года после того, как дед выиграл в лотерею, ее нашли мертвой в ба-гажнике полусгнившего джипа. Уиттекер сейчас говорит, что он хотел бы вычеркнуть из жизни тот день, когда он выиграл в Powerball.

В Америке принято покупать лотерейные билеты целыми трудовыми коллективами. В 1999 году в штате Аризона официантки ресторанчика Waffle House приобре-ли несколько десятков билетов и раздали их сотрудницам в конвертах, на каждом из которых стояло имя той или иной женщины, участвовавшей в игре. Счастливый би-лет с выигрышем 20 миллионов долларов достался Тонде Линн. До этого женщины договорились, что если они вы-играют, то деньги будут равномерно распределены среди всех участников игры. Однако Тонда отказалась отдавать коллегам причитавшуюся им часть. Владелец ресторана Эдвард Стюарт подал на нее в суд, но суд иск не удовлетво-рил. По законам Аризоны все негласные договоренности, относящиеся к азартным играм, не могут быть признаны в качестве юридически обязывающего аргумента.

Тонда была уволена, но осталась при своих деньгах. И чтобы сохранить выигрыш и обезопасить его от даль-нейших происков уже бывших коллег, она передала де-ньги в трастовый фонд. По условиям договора на ее долю приходилось 49% суммы, а членам ее семьи достался 51%. Вот тут-то ее и ждало самое неприятное. Налоговая служба штата (не без подсказки бывшего хозяина Тонды) установила, что передача более половины денег фонда родственникам незаконна. Тонде выписали штраф в раз-мере 771 570 долларов, что после оплаты всех судебных издержек практически свело к нулю ее состояние.

Америка — страна законопослушная, но законы здесь чрезвычайно ветвисты и суровы. Журнал «Форбс» в своем последнем номере предупреждает лотерейных счастливчиков: будьте осторожны, даже если вы потратите все выигранные деньги на благотворительность, Internal Revenue Service (налоговая служба) все равно возьмет на-лог с большей части полученного вами богатства.

Американская публика с нетерпением ждет, когда же объявятся три победителя рекордной лотереи. Миллионы им завидуют. Те, кто потратил на билеты тысячи долларов, кусают локти. Знающие люди будут смотреть на побе-дителей с сожалением. Никто не ведает, какой сюрприз может их поджидать.

Евгений БАЙ

В США разыгран

самый большой

лотерейный приз

в истории человечества.

Что теперь будет

с победителями?

По Америке струится джекпот

EP

A

Шум вокруг «пусек», как любовно называ-ет их сочувствующая публика, кажется, мешает видеть простые очевидные истины.

Г руппа девах (на-звание группы при-лично переводится

только с использованием гинекологической терми-нологии) пришла туда,

куда ее не звали. Они пришли, как разбойники, — с лицами, закрытыми масками. Пришли не для молит-вы (молитва, в отличие от преступления, маскировки внешности не требует).

Отношения христиан с Богом и святыми бывает двух типов: личное и соборное.

Соборная молитва совершается по правилам, древним церковным канонам. Потому что не всякая молитва хороша (даже в литературном плане — со-перничать с поэзией псалмов, согласитесь, труднова-то). «Молитва пусек» — это не соборная молитва, а групповой произвол. Это не молитва еще и потому, что в ней нет упования на волю Божию.

На юродство это тоже не тянет (кстати, в Церкви с давних пор очень осторожное отношение к юродс-тву). Юродивый — всегда одиночка, он лично готов ответить перед Богом, он не прячет лица за полити-ческими или «художественными» задачами, и тем паче — не скрывает лица бандитской шапкой-мас-кой. Так что ваши аналогии в статье — поверхностны и неуместны.

В приличном обществе, наступив на ногу соседу или нахамив сгоряча, извиняются. Именно это в таких случаях служит первым шагом к примирению.

«Пуськи» твердят, что они не только правы, но и имели на это право. Это означает только одно — они выбрали войну, но не с Русской православной церковью, а с нормами приличия. С точки зрения церковной покаяние — это тот ключевой момент, который позволяет судить не по закону, а по благо-дати. Девочки сознательно выбрали закон (причем не Моисеев, а уголовный), поэтому и отвечать они будут — в силу этого выбора, а не потому, что наша церковь и верующие утратили человеческий облик (к тому же не стоит доверять только что не ботающим по фене «православным» из интернет-форумов).

Не будем лгать самим себе. Мы имеем дело с хамством и хулиганством; идеология, политика, мораль, искусство к акции «пусек» имеют очень от-даленное отношение.

P.S. Вспомните последний номер в вы-ступлении Эрика Клэптона 10 лет назад, на концерте в честь 50-летия королевы Елизаветы на британском престоле. Это был гимн Богородице. Вы могли бы представить себе Клэптона — настоящего художни-ка, — поющего, например, «Богородица, Мэйджора отгони»?

Простой вопрос. Если такая акция допус-тима в храме, где совершается литургия, то почему бы не допустить подобное, на-пример, на похоронах? Почему невозмо-жен, например, политический перформанс «Путин Иван Иваныча сгубил»?

Не думаете ли вы, что защищая хамство «пусек», становитесь в один ряд с попсовыми развратителями, благодаря которым и про-должается многолетняя всенародная спячка под срамные песни черни, доносящиеся из десятков радиоглоток?

Алексей САЛАМАТИН

* С этим заголовком статья вышла на сайте. В бумажном вари-анте – «Евангелие от лукавого». См. №34 от 28 марта.

Шум вокруг «пусек» мешает видеть истинуОтклик на статью Алексея Поликовского «Молитва неподсудна»*

Буквы на граните24 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

Легенда как паспорт в бессмертиеЗавтра — 9 дней со дня смерти легендарного советского разведчика,

бывшего шефа внешней разведки СССР Леонида Шебаршина

У него, наверно, были все причины считать свою жизнь неудачной.

Хотя в своей профессиональной карье-ре, с точки зрения нормальной логики, он достиг высшей точки — был даже председа-телем КГБ СССР. Только вот он был одним

из тех, для кого существовали свои критерии карьерного роста, и они не вписывались в привычные форматы.

Для него честь всегда была неизмеримо выше звания и должности. Именно поэтому он добровольно ушел в отставку с вопиющей по своим возможностям должнос-ти. Мотивация, с точки зрения нынешних времен, была просто фантастическая: в знак несогласия.

Может быть, именно этот знак стал указателем и его добровольного ухода из жизни. И никто не вправе опре-делять моральную сторону этого шага. Он сделал это в высшей степени достойно — на столе дневник, последняя запись и номер телефона дежурного по СВР. Что разом остановило пересуды, версии, слухи. Он принял решение. Сам.

Он много раз в жизни был у смертельной черты. И перешел ее по-солдатски мужественно.

Ахматова говорила, что гордость — это особое состояние позвоночника. У Шебаршина в этом состоянии находились все кости. К сожалению, это состояние бывает порой несовместимо с жизнью. Но он совмещал. Пока мог.

Не знаю, чего стоит пересесть из кабинета пред-седателя КГБ СССР в полутемный офис с потертой мебелью. Не знаю, почему столь могучая организация не нашла возможности использовать его опыт и знания. Или не умудрилась хоть как-то помочь. Речь не об этом. Но о том, что при движении социального лифта резко вниз он остался таким же Шебаршиным.

Но какой ценой?Конечно, не нам судить, каким он был профессиона-

лом. Пусть это сделает история. Но я уверен, что при нем вряд ли Чапман смогла бы стать лицом внешней разведки России. (Представляю, что было бы с ним, прочитай он эту фразу.)

***В загадочной фразе «Миф — это элемент конституи-

рования реальности» можно отыскать тысячи оттенков. Но главный состоит в том, что образ, созданный молвой, имеет большие права на вечность, чем сама реальность. Для доказательства тезиса достаточно напомнить о том, что великую актрису Раневскую мы помним больше по мифам, чем непосредственно по ролям.

И Шебаршина мы тоже запомним, наверно, больше по легендам и мифам. Например, как 19 августа 1991 года он демонстративно весь день играл в теннис… Не важно, где он был в дни путча, важно, что «Вымпел» в эти дни не был нигде.

А легенды, они ж как паспорт в бессмертие. Которое он заслужил.

Мы запомним его и по пронзительной книге «Хроники безвременья», в которой собраны заметки и афоризмы. В ней есть два колышка, обозначившие его жизнь.

Первый — 1942 год, 7-летний мальчишка вскарабкива-ется на сгоревший фашистский танк у деревни Крюково. И кричит: «Не прошли!» Второй — полвека спустя. Генерал смотрит из окна своей квартиры на чудовищно громоздкую иностранную рекламу. И спрашивает себя: «Прошли?»

Было ли все именно так? Это уже не важно. Как с усмешкой повторял сам Шебаршин, вечности не нужна пунктуальность.

Акрам МУРТАЗАЕВ

Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска

***Партии в России — способ самоорганизации

политического жулья***

Всем политикам нужна великая Россия. Можно подумать, что нынешняя для них

мала не по размаху***

Бедняк покупает газету. Богач — ее главного редактора

*** Идея, овладевшая властью, становится кассой

***По данным Госкомстата, россияне чаще

всего умирают от того, что живут в России***

Раньше был общий железный занавес. Теперь у каждого своя железная дверь

***Велика Россия, а отступать некому.

Армии нет***

Пресвятая деза!***

Вечная память у нас длится 9 дней…***

Не пьешь — не пей, но знай меру!***

Вечности не нужна пунктуальность…***

Старость — это безлюдье***

Неприменимая оппозиция***

Проблесковая интеллигентность***

Истинная демократия ни в каких выборах не нуждается

***Мрак надвигается со скоростью света

***Орден за заслуги перед Отечеством III

степени… Будет ли у нас Отечество I степени?***

Меняются прически, вечна только лысина…***

КГБ в России никогда не умрет. Смертны лишь его названия

***Если бы рай существовал, то атеистов бы

не было***

Раз в вечности мне была дана возможность появиться на свет. И как же я ею

воспользовался?

ледняя

м о о

д-ой ия И Шебарш

РИ

А Н

ово

сти

П оклон всем, кто захотел передать слова сочувствия моему горю.

Низкий поклон от меня, Лоры, и сына Андреа Гуэрры всем, кто искренне горевал и оплакивал уход величайшего по-эта нашего времени Тонино Гуэрры. Тонино любил Россию, своих великих друзей и благодарил ее. «Он оставил нам птиц» и два непременных, повторяемых им посто-янно завета: «Необходимо делать всегда и прежде всего что-то для других». И, цитируя китайского мудреца тысячного года, пов-торял друзьям: «Необходимо делать нечто большее банального совершенства».

В последние свои дни он как-то сказал: «Я буду больше полезен потом» — наде-ясь, что человечество вновь откроет для себя сказки, а детство обретет отнятое интернетом воображение. Поэт — душа своего народа, оттого бессмертен.

Италия, освещенная Гением своих ху-дожников, прекрасна. Тонино — человек Возрождения. Думаю, он бы захотел сам придумать флэшмоб «Линия света», кото-рый был проведен москвичами 26 марта в 8 часов вечера на Фрунзенской набе-режной. Это действие — знак памяти не только о нем, но и о его великих друзь-ях — Федерико Феллини и Микеланджело Антониони.

Я благодарю всех близких и тех, кто его знал, все самые высокие инстанции и самые отдаленные уголки России, где помнят и любят Тонино и разделяют с нами и с Италией горе.

От его имени говорю: «Приезжайте к нам в гости, даже когда нас обоих не будет дома».

Лора ГУЭРРА:

«Тонино любил Россию»

ЛЮБИМЫЕ ЛЮДИ

Юр

ий

РО

СТ


№38 06. 04. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

П еред отъездом в Америку я со-вершил сделку редкого интел-лектуального идиотизма — об-

менял любимые книги на необходимые: O.Генри — на Писарева, Фолкнера — на Белинского, восемь томов Джека Лондона на девять Герцена. Не веря своему счас-тью, выигравшая сторона не удержалась от вопроса.

«Этого я наемся у стен Вероны, — отодвинув макароны, сказал кадет Биглер, когда узнал, что Италия перешла на сто-рону Антанты», — ответил я цитатой из Швейка, которая означала, что амери-канцев я буду читать в оригинале. Как, впрочем, и Герцена.

Он действительно поддерживал меня на чужбине, причем буквально, потому что в нашем бруклинском жилье-подвале не было мебели, и первый Новый год в США мы встречали, сидя на стопках книг. Чувствуя под собой разъезжающийся ко-ричневый девятитомник, я знал, что для него придет время.

Оно действительно пришло, но лишь тогда, когда я накопил столько былого и дум, что решился сравнивать.

1

Г ерцена можно читать только на свободе. В России смешно (если тут подходит это слово) сравни-

вать — мешает нажитый с помощью больной истории комплекс, который Томас Манн называл «высокомерием страдания».

В рижском музее оккупации на нарах лежат муляжи, изображающие лагерный быт сосланных латышей.

— Туфта, — сказал мне об этом серди-тый отставник, — ну посудите сами, кто бы им сооружал нары — на земле поспят.

Нужна изрядная временная и про-странственная дистанция, чтобы непред-взято прочесть «Былое и думы», но и тогда это непросто.

Герцен презирал Маркса и его «марксидов», не знал Ленина и не дожил до победившей революции. Это его извиняет только отчасти, потому что все равно мне трудно читать про то, как он мечется по Европе, стараясь зажечь, где получится. Если для XIX века Герцен — Овод, то в XXI мерещится бен Ладен.

Чаще, впрочем, Герцен напоминает Чацкого: «Случалось ли, чтоб вы, сме-ясь, или в печали, ошибкою, добро о ком-нибудь сказали?» И это правильно! «Былое и думы» — прежде всего комедия, причем даже не столько нравов, сколько характеров: автор никогда не пройдет мимо смешного лица. Уже этим отец диссидентов радикально отличается от их деда — Радищева, который тоже пытался острить, но неудачно: его душила «ярость человечества». Герцен, который умел нена-видеть не меньше, не орудовал веслом с ло-патой. Как рапира, его злость уже и тверже. Поэтому русская часть книги полна зло-деев, убийственно нелепых и в принципе смешных, начиная с самого царя.

Такова сцена, где Николай, подняв но-чью придворных, заставляет несчастного

Полежаева читать вслух его фривольную поэму «Сашка». Как Август — Овидия, Николай ссылает легкомысленного по-эта, надеясь тем исправить нравы импе-рии, такой же необъятной, как Римская. Трагичен исход, комичен — масштаб. Абсурд системы — в ее избирательности. Важно только неважное, и правосудие ка-рает не за то, что нужно, не за то, что мож-но, не за то, что стоило бы, а того, кого лучше видно, вроде Пушкина. Русскому царю есть дело до всего, что читают и пишут его подданные, а американскому президенту, скажем, это до лампочки.

Возвращаясь домой из дворца, Герцен накапливает полную колоду гротескных персонажей, утешающих автора своей дремучей самобытностью. Отечественная словесность от Фонвизина и Щедрина до Шукшина и Довлатова отдыхала на чуда-ках и чудиках, не способных вписаться в любую категорию. Откладывая гражданс-кое негодование, Герцен замечает каждого и не отпускает, не перечислив всех диких черт и забавных примет.

«Почтенный старец этот, — пишет Герцен об одном из родственников, — постоянно был сердит или выпивши, или выпивши и сердит». Другой хвастал тем, что съедал «до ста подовых пирожков». Третий боялся женитьбы и уверял, что никто «в нормальном состоянии никогда не решится на этот шаг». И уж конечно, Герцен не обошел отраду русского авто-ра — «дикую поэзию кутежей». Отмечая с помощью автора Новый год шампанс-ким, ямщик насыпал перцу в стакан, «вы-

пил разом, болезненно вздохнул и несколько со стоном прибавил: «Славно огорчило!»

Издеваясь над русским абсурдом, Герцен заскучал по нему лишь тогда, ког-да навсегда простился с отечеством: «Вот столб и на нем обсыпанный снегом одного-ловый и худой орел… и то хорошо — одной головой меньше».

2

Н ерв заграничной части книги — звер-ское разочарование в заграничной части мира. Герцен ждал от нее сво-

боды, а нашел трусоватых обывателей, гото-вых удовлетвориться хорошей жизнью, ради которой автору точно не стоило покидать родину. Отсюда — обида на Запад, знакомая всем эмигрантам, всегда ждущим другого.

Банальность этой реакции чуть портит книгу. Путаясь в подробностях револю-ционного движения, знакомясь с его ге-роями, либо забытыми, либо увековечен-ными на площадях и валюте, я стыдился признать, что Герцен меня раздражает как фанат чужой команды. Самого Герцена, впрочем, они раздражали еще больше. Продолжив за рубежом свою комедийную картотеку, он меньше всех щадил сорат-ников. Кумиры неудавшихся восстаний, они казались надутыми и смешными, как Наполеон в изгнании или Керенский в Нью-Йорке. «Хористы революции, — го-ворил Герцен, — пишут шифром и хими-ческими чернилами новости, напечатанные голландской сажей в газетах». И это мне тоже знакомо.

Александр ГЕНИС

ДиссидентГерцена можно читать только на свободе

страница 26 �

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

уроки чтения26 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

— На вашем «Радио Свобода» полно чекистов, — предупредил меня товарищ.

— Ничего страшного, — ответил я, — все, что мне есть сказать, я говорю в мик-рофон.

Но больше своих Герцена сердили чу-жие народы, и описание их составляет упо-ительное чтение в наш политкорректный век, упраздняющий понятия «немец» или «француз» заодно с мужчиной и женщи-ной. Герцен писал, ничего не стесняясь, но иначе, чем про русских. Если дома он видел резко очерченные личности, кото-рых трудно перепутать и нельзя забыть, то за границей Герцен искал типы, в которые вмещаются целые народы. У немцев про-тивна «простота практических недорос-лей», англичане — «будто спросонья», позе-ры-французы «исполнены задних мыслей и заняты своей ролью», и только в итальянце он нашел родную душу. «Скорее бандит, чем солдат», итальянец «имеет ту же на-клонность к лени, как и мы; он не находит, что работа — наслаждение; он не любит ее тревогу, ее усталь и недосуг».

Эта старомодная и бесцеремонная манера напоминает Жюля Верна и глобус Диснейленда, позволяющий совершить кругосветное путешествие за 80 минут, что-бы найти в Японии самурая, а в Мексике — сомбреро.

Герцен, разумеется, несправедлив, по-тому что на Западе он пренебрег тем, о чем мечтал в России, — законом, парламентом, конституцией. Но дело было не в инсти-тутах, насаждение которых, строго говоря, могло бы стать делом его жизни, а в том, что на Западе Герцен не нашел своих. А без

них мир был нем, как бы хорошо Герцен ни знал языки Европы.

«Побродивши между посторонних, я пе-рестал в них искать своих и отучился — не от людей, а от близости к ним».

3

Я не знаю — и уже никогда не узнаю — более увлекательного чтения, чем то, что доставлял нам самиздат.

Никакие соблазны души и плоти, ни-какие Буссенары и «Лолиты», никакие анекдоты и сплетни не сравнятся с тем наслаждением, которое я испытал, когда мы всей семьей, включая мою любимую малограмотную бабушку, ночь напролет передавали друг другу папиросные лис-точки «Архипелага ГУЛАГ».

Восторг не утих и сегодня. Дерзким экспериментом кажется уже поэтическое название с запоминающейся, как ГУГЛ, аллитерацией, внутренней рифмой и причудливой, почти приключенческой метафорой: острова в океане, путешест-вие к каннибалам, спуск в ад. Эта книга не может устать и состариться, в отличие от многих остальных, в том числе самого Солженицына. Его старые романы, вроде «Ракового корпуса», выделялись темой, а не стилем. Его поздние романы, вроде «Красного колеса», лучше читать в пере-воде и не мне. Но «Архипелаг» не сумеет убить даже одобрение Кремля.

Его хроника изуверства награждает нас чувством углубления жизни. Прочитав «Архипелаг», нельзя не измениться. Это как благая весть, только наоборот, но она

тоже отрывает нас от обыденного и выно-сит к иному. Поворот не политический, а метафизический, последствия кото-рого необратимы. Поэтому, собственно, Солженицын и победил. Убедившись в этом, власть к нему пристроилась, зарыв с караулом и включив в школьную про-грамму.

И в этом — гений диссидентских книг, которые сами собой, чуть не тайком от ав-тора, превращаются в литую прозу, простую и честную, как у Пушкина и Хемингуэя. Так написаны лучшие книги той библио-теки сопротивления, которая так же верно служит русским читателям, как Плутарх — всем остальным. Солженицын и Шаламов, Надежда Мандельштам и Абрам Терц, наконец — Буковский.

Как стихи — языку, диссидентская ли-тература обязана власти. И не абстрактной, на манер жестяной австро-венгерской машины Музиля и Кафки, а живой, пол-нокровной, омерзительной и своей: крысы в подполье. Достигнув полюса зла, словес-ность меняет слог, реальность — личность, как это случилось с Ходорковским, — где еще умеют превращать миллионеров в ге-роев? И все же власть тут пассивная, слов-но земное притяжение, сила. Главный — не она, а он — автор. Хотя его часто называют «политическим», диссидент не занимается политикой, он заменяет ее. Впрочем, хоро-ший политик и должен быть дилетантом, как Гавел. На президентов не учат, профес-сиональный политик — это царь. Других ведет успех, судьба, безобразия власти и завидный опыт преодоленного страха.

Я знал многих известных диссидентов, с некоторыми крепко дружил и никогда не слышал, чтобы они жалели о прошлом, скорее уж — о настоящем. Не испытав, такого не понять, хоть я и старался.

«Стоять на перекличке, — рассказывал Гендлер о Мордовии, — было так холодно, что с тех пор я никогда не жалуюсь на жару.

Но глядя на солдата в тулупе, я знал, что ни за что бы с ним не поменялся».

Лучше других Гендлера понимал Довлатов, потому что сам был таким сол-датом.

— За это его так любят, — съязвил Пахомов. — Полстраны сидит, полстраны стережет.

Уникальность опыта выживания в та-кой стране объясняет, почему диссидентам всего труднее без нее обойтись на Западе. К тому же он всегда обманывает ожидания. Предупреждая об этом, Герцен писал, что мы с ним разминулись. Запад рыцарей умер вместе с Дон Кихотом, остался один Санчо Панса, с которым нельзя найти общий язык и не хочется. Поэтому дис-сидент тут обречен жить, оглядываясь на тот Запад, который ему виделся с Востока. Град Китеж диссидентов, он существовал лишь для тех, кто в него верил.

Иначе и быть не могло, потому что Запад возникает как оппозиция Востоку. Запад — всегда для других, для себя он называется иначе, и для всех по-разному. Объединить, а значит — создать его может только компания единомышленников, без которых Запад вновь распадется на осколки, как разбитый калейдоскоп, ко-торому я скрутил в детстве голову, чтобы добраться до запертых в ней цветов бо-жественных оттенков.

Эпоха диссидентов, однако, кончается. Запад съедает Восток, словно лужа песок. Перестав быть вызовом и даже реальнос-тью, Запад неопределим, как жизнь, и уже не требует веры, усилий, обид и сом-нений. Он просто есть, и его становится все больше — хоть и жиже — с каждым «Старбаксом».

Александр ГЕНИС,Нью-Йорк

Диссидент� страница 25

Д а, Герцен действительно одним из первых в русской литерату-ре назвался «скифом»: «Я как

настоящий скиф с радостью вижу, как разваливается старый мир, и думаю, что наше призвание — возвещать ему его близкую кончину…» (из главы XLI «Былого и дум»).

На пророчества «скифа сороковых годов» в 1917 году откликнулся участник литературной группы «Скифы» Блок. Да как откликнулся! Что и столетие спустя пророческие строки из его «Скифов» продолжают сбываться не по дням, а по часам и заставляют содрогаться белых расистов.

Однако вернемся к другим пророчес-твам Искандера и поглядим проницатель-ной оптикой Герцена на день сегодняш-ний. «Какой жалкий прием — выставлять нас врагами России потому, что мы напа-даем на современный режим». Продолжу

цитировать из статьи «Нашим врагам» (1868): «Сколько раз объясняли мы им, что… наши декабристы 1825 г. страстно любили Россию. Это — для них китайская грамота: хороший слуга послушен, нем, равнодушен, или он хвалит руку, которая его накажет».

Ну, конечно, у них другие прорицате-ли. «Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия», — говорил в минувшем октябре премьер, выступая на инвестиционном форуме «Россия зовет!». И не под таким ли неостолыпинским ло-зунгом проходил «путинг» в Петербурге 18 февраля? Так и хочется снова повто-рить за Герценом: «А! господа консерва-торы, вы не хотели даже такой бледной республики, как февральская…»

А еще можно процитировать из статьи «Исполин просыпается» (1861): «Доброго утра тебе, пора, пора! богатыр-ский был твой сон, ну и проснись богаты-

рем! Потянись во всю длину молодецкую, вздохни свежим, утренним воздухом, да и чихни, чтоб спугнуть всю эту стаю сов, воронов, вампиров, Путятиных…». Тут и комментировать ничего не надо. Ну, разве что вскользь вспомнить о минист-ре просвещения Путятине — отменном адмирале и превосходном дипломате, оказавшемся на редкость бездарным управленцем, закрывшим из-за не пре-кращавшихся студенческих волнений Петербургский университет. Да и то затем только вспомнить, чтобы какие-нибудь не в меру ретивые цензоры со Старой площади ему не уподобились.

Слишком свежи еще в памяти «Нас 146 процентов» и «Вы нас даже не пред-ставляете». А разве это не по Герцену: «…мы хотели быть не только местью русского человека, но его иронией»? От иронии — к страстной проповеди: «Одна горячая любовь к России, одно глубокое

убеждение, что наш обличительный голос полезен, заставляет нас касаться страш-ных ран нашего жалкого общественного быта и их гноя». Из статьи «Под спудом» (1857).

От проповеди — к сарказму: «Из всех правительственных немцев, само собою разумеется, русские немцы самые худшие». Из статьи «Русские немцы и немецкие русские» (1859). Кому надо, тот поймет.

И даже отдельный привет… сторон-никам Лимонова есть у первого лондон-ского политэмигранта: «…растет другая Россия — Россия надежд и юных сил, ко-торая не отвечает за черные дела». Это из рекламного заявления Герцена о выхо-де «Колокола» на французском языке в 1867 году. Курсив самого Искандера.

Националистам — особый месседж: «Мы любим русский народ и Россию, но не одержимы никаким патриотическим любострастием, никаким бешенством руссомании; и это не потому, чтоб мы были стертыми космополитами, а просто потому, что наша любовь к отечеству не идет ни до вымыслов несуществующего, ни до той стадной солидарности, которая оправдывает злодейства и участвует в преступлениях». Это из послания «В веч-ность грядущему 1863 году».

Ну и, наконец, завет Герцена на все времена: «Горе России, если в ней переведутся смелые люди, рискующие всем…». Из статьи «Русский народ и со-циализм» (1851).

И благая весть от него же: «Ты просы-паешься — пора им на покой».

Подготовил Ярослав ЛЕОНТЬЕВ

Герцен на все времена Избранные цитаты

Попробуйте угадать, в каком году это написано? «Теперь пойдут озёра крови, моря крови, горы трупов… а там тиф, голод, пожа-ры, пустыри. А! господа консерваторы, вы не хотели даже такой бледной республики, как февральская, не хотели подслащенной демократии!.. Вы хотели порядка. Будет вам за то война семилет-няя, тридцатилетняя… Кто в дураках?»А ведь это сказано не с броневика на Финляндском вокзале и не с трибуны в Смольном, а написано ровно за полвека до того. Понятно теперь, почему вожди русской революции, включая Ле-нина, столь пристально вчитывались в пророчества Герцена. Один из главных идеологов левого народничества — Иванов-Разумник удивлялся: «Старый скиф сороковых годов, он точно видел за полвека вперед гибель старого мира в море крови, крушение всех людей размеренного исторического пути, видел бездну под их ногами. И не верится, что вот эти строки написаны на рубеже 1867 года, а не полувеком позднее».

вопросы истории 27 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

К онечно, между мной и Стоппардом опре-деленная логическая связь есть. Осенью 2005 года Том сидел в нашей кухне в центре Минска, пил пиво и беспрерывно курил, гля-дя сквозь балконную дверь куда-то в город. Компания собралась небольшая: мой муж

Андрей Санников, наши друзья — было весело и уютно. Но при чем тут Герцен?!

После тюрьмы, сидя под домашним арестом, я читала пьесу Тома Стоппарда «Берег утопии». И постигала его — стоппардовского — Герцена. И этот Герцен почему-то был мне близок с первых страниц, а потом стал еще ближе.

Тот Герцен в 22 года говорил на катке в Зоологическом саду: «Ты помнишь, в детстве были такие картинки-загад-ки… Вроде бы обыкновенные рисунки, но с ошибками — часы без стрелок; тень падает не в ту сторону; солнце и звезды одновременно на небосводе. И подпись: «Что не так на картине?» Твой сосед по парте исчезает ночью, и никто ничего не знает. Зато в парках подают мороженое на любой вкус. Что не так на картине? Братьев Критских забрали за оскорбление царского портрета; Антоновича с друзьями — за организацию секретного общества, то есть за то, что они собрались у кого-то в комнате и вслух прочитали памфлет, который можно купить в любой парижской лавке. Молодые дамы и господа скользят лебедиными парами по катку. Колонна поляков, бряцая кандалами на ногах, тащится по Владимирской дороге. Что не так на картине? Ты слушаешь? Ты ведь тоже часть этой картины».

У нас все случилось так же. Муж моей подруги Ирины Красовской исчез ночью, и никто ничего не знает. Зато в парках подают мороженое на любой вкус. Что не так на кар-тине? Мой коллега из Гродно Анджей Почобут сел в тюрьму за оскорбление Лукашенко, моего мужа и его друзей и со-ратников арестовали и обвинили в заговоре против власти за участие в мирном митинге. В то самое время, разумеется, молодые дамы и господа скользили лебедиными парами по катку — был декабрь. Потом многие из нас отправились по разным зонам моей страны. Что не так на картине?..

Этот Герцен в 28 лет, уже после ареста и ссылки, начи-нает сомневаться в возможности революции просто пото-му, что в России не действуют не только государственные законы, но даже гегелевские: «Народ не потому штурму-ет Бастилию, что история развивается зигзагообразно. Наоборот, история идет зигзагом потому, что народ, когда ему уже невмоготу, штурмует Бастилию. Если поставить философию Гегеля на ноги, то окажется, что это — алгеб-ра революции. Но в этой картине что-то не так. Судьбы народов подчиняются гегелевскому закону, но каждый из нас в отдельности слишком мелок для такого грандиозного закона. Мы — забава в лапах кота, не ведающего законов, огромного рыжего кота».

И эту картину я отлично помню — 19 декабря 2010 года, вечер, Минск. Нас потом обвиняли в штурме дома прави-тельства. Но что-то в этой картине было не так. Никакой зигзагообразности — просто белорусам осточертело жить при диктатуре, и они вышли на площадь. И оказалось, что даже гегелевские законы не действуют ни в современной России, ни в современной Беларуси.

Этот Герцен, с которым познакомил меня Том Стоппард, потом все-таки выбрал мир, где действуют ге-гелевские законы. И пройдя французскую эмиграцию и осев в Англии, с горечью наблюдателя говорил Бакунину: «Народ?! Народ больше интересуется картофелем, чем свободой. Народ считает, что равенство — это когда всех притесняют одинаково. Народ любит власть и не доверяет таланту. Им главное, чтобы власть правила за них, а не про-тив них. А править самим им даже не приходит в голову».

Как и в герценовские времена, ведутся споры на тему, как лучше действовать — пером или топором? Герцен

ставил на «Колокол» и после отмены крепостного пра-ва считал, что «Колокол» победил. Все-таки перо, а не топор. Правда, потом он поддержал повстанцев 1863 года, а «Колокол» потерял большинство подписчиков. И Александр Герцен — тот, близкий мне, придуманный Томом Стоппардом, — понял наконец, что преодолеть несовершенство общества невозможно, и нужно просто жить в своем времени. И все равно — перо, а не топор.

Кстати, Герцен из «Берега утопии» почему-то напомнил мне Солженицына. В сущности, это два самых знаменитых эмигранта России.

А еще я пыталась с помощью Тома найти ответ на вопрос, почему полтора века Герцен считается автором одного из двух главных вопросов России (и не только) «кто виноват?», но никто за все это время не задался вопросом, а в чем, собственно, виноват? На вопрос «кто?» любой готов дать ответ: большевики, Сталин,

евреи, буржуи, чеченцы, американцы, олигархи, власть, демократы… Но в чем виноват?

А еще я вспомнила, что даже в студенчестве мы обсуж-дали, уместен ли был эпиграф к «Колоколу»: Vivos voco! — «Зову живых!» Полтора века назад на вопрос, кто живые, Герцен отвечал: «Это те рассеянные по всей России люди мысли, люди добра всех сословий, мужчины и женщины, студенты и офицеры, которые краснеют и плачут, думая о крепостном состоянии, о бесправии в суде, о своеволии полиции, которые пламенно хотят гласности, которые с со-чувствием читают нас». Еще тогда, в конце восьмидесятых, мы обсуждали, есть ли «живые» сейчас. Потом показалось, будто бы их много. А вот теперь, через двадцать лет после СССР, оказалось, что способных «с сочувствием читать» и бороться против собственного бесправия в суде и своево-лия полиции — всего, что сегодня невероятно актуально и в России, и в Беларуси, — не просто мало, а ничтожно мало! В этой картине что-то не так.

Я написала Тому Стоппарду письмо со всеми вопроса-ми. Он ответил:

«Дорогая Ирина!Я пришел к Герцену через Исайю Берлина, точнее, че-

рез его серию эссе «Русские мыслители». Берлина привлек характер Герцена не меньше, чем его интеллигентность в политике. То же самое могу сказать и о себе. Но, конечно, характер и интеллигентность взаимодействуют. Величие души Герцена дало его мышлению ту широту, которая, в конце концов, отдалила Герцена от следующего поколения активистов — тех, что были в определенной степени фана-тиками. В то же время Герцен был наделен здравым смыс-лом, рациональным умом, который отделил его, например, от анархиста Бакунина. Бакунин никогда не переживал по поводу внутренних противоречий или по поводу своего объединения с экстремизмом или индивидуализмом.

Герцен возлагал свои надежды на народную революцию. Он верил в людей, действующих вместе, морально ответс-твенных и сильных, в том числе и своим количеством. Но люди подвели его. С 1848 года (год революций в Европе) он был существенно разочарован в своей вере в народную европейскую революцию, начал верить, что только русские массы остаются не подверженными пагубному влиянию. Я не думаю, что он исключал жестокую революцию как крайнюю меру, но он не может быть идентифицирован как «профессиональный революционер» молодым поко-

лением. Я считаю, что его неприятие, например убийства, было в равной степени моральным и рациональным. Здесь необходимо сказать еще одну вещь. Мое личное внимание к Герцену (или к кому-то другому) — это во многом влияние моего собственного темперамента и собственного интел-лекта; и даже более того.

Я думаю, что фундаментальная связь между Герценом и Солженицыным в том, что они оба были моралистами больше, чем идеологами. Но у Солженицына был опреде-ленный личный экстремальный опыт, из которого он исхо-дил, поэтому он оказал грандиозное влияние как репортер. Солженицын сообщал новости (пусть и с невероятным моральным уроком). В сравнении с этим опыт Герцена не был экстремальным. Поэтому Солженицын и «не прошел конкурс» в труд Берлина «Русские мыслители». Мышление было основной деятельностью Герцена, хотя он был также гениальным репортером, когда дело доходило до описания мира, в котором он оказался.

Что касается вопроса «в чем виноват?»… Что ж, я не спе-циалист, поэтому могу ответить только интуитивно. Власть во имя себя самого — вот единственный ответ. Власть и привилегии, к которым сегодня прилагаются богатство и возможность безнаказанно красть, — вот критерий вины.

Вопрос: где же «живые»? Почему кажется, что их так мало? Почему они терпят, находясь в чудовищной ситуа-ции? Это безумно сложно, и ответить быстро невозможно. Но всего несколько лет назад ты вполне могла спросить то же самое о Египте или Ливии. И это ответ.

Я понимаю, дорогая Ирина, что эти несколько строк не особенно помогут тебе, если вообще помогут. Вопросы порождают вопросы, и мне нелегко отвечать, так как прошло уже пятнадцать лет с тех пор, как я читал и го-ворил о Герцене.

Том».

Том ошибся: мне его письмо очень помогло. И пока мы живы, и пока будут живы уже другие, и пока люди будут читать Герцена и не только его, и пока будут спорить о пере и топоре — мы все так и будем искать берег утопии, мета-ться по миру или пытаться строить утопию в собственной стране или даже в собственном доме. И только в конце пути понимать, что другого времени у нас нет, и смысл в том, как жить в своем времени. Так что на этой картине всегда будет что-то не так.

Минск

Александр и Том Стоппард написал письмо

корреспонденту «Новой

газеты». О Герцене…

Когда наш главный редактор Дмитрий Мура-тов предложил мне, белорусскому коррес-понденту «Новой», поговорить с британским драматургом Томом Стоппардом о русском писателе Александре Герцене, я почему-то вспомнила старый рассказ Дины Рубиной «Яблоки из сада Шлицбутера» — о том, как она привезла из Ташкента в Москву рассказ узбекского писателя на русском языке на еврейскую тему и пыталась втюхать редак-ции еврейского журнала «продукт этого миротворца».

Что касается вопроса «в чем виноват?»… Власть во имя себя самого — вот единственный ответ. Власть и привилегии, к которым сегодня прилагаются богатство и возможность безнаказанно красть, — вот критерий вины. «

«Р

ИА

Но

вост

и

Ирина ХАЛИП соб. корр. «Новой»

премьера28 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

Д о сих пор мы довольство-вались сюитами вальсов из этой оперы, заядлые мело-маны смотрели видеозаписи множества постановок — ведь это одна из самых по-

пулярных опер в мире. А в России она прошла только однажды — в 1928-м, в Ленинграде. Почему так?

Созданный Штраусом в 1910 году «Кавалер розы» сверкнул в Европе осо-бенно ярко перед Первой мировой. Но тут из-за войны в России вышел высочайший запрет на немецкие оперы. При Гитлере Рихард Штраус, уроженец Мюнхена, был назначен Геббельсом главой Имперской музыкальной камеры (что-то вроде минис-тра музыки) и принял этот пост. Повлияло и то, что все советское время было факти-чески запрещено исполнение его симфо-нической поэмы «Так говорил Заратустра» (Ницше было словом ругательным). Вот и не сложилась традиция.

Так что Большой театр сделал важ-ный просветительский шаг. Чувственная лирическая комедия, в которой витает мистический дух Вены, явилась на сцену Большого скорее в форме сатисфакции, чем триумфа.

Приглашенный постановщик Стивен Лоулесс объяснял, что он вполне ощуща-ет ответственность за первую постановку оперы. Тут не до выкрутасов режиссуры. Лоулесса, очевидно, попросили о поста-новке довольно традиционной.

Вот теперь мы окончательно убедились, что это такое. Статичность артистов, нера-ботающая пружина действия, самодеятель-ные массовки. Когда в музыкальном спек-такле нет адреналина — даже самые жгучие любовные истории выглядят балаганом.

В том числе и данная история о том, как стареющая Маршальша благородно уступает своего 17-летнего возлюбленного

Октавиана молодой красотке Софи, уходя в моральную богадельню.

Роскошная музыка, конечно, подни-мает не столь уж душераздирающую фабу-лу чуть не до небес. Но не слишком высоко пока уносит нас оркестр Большого театра (дирижер Василий Синайский).

Режиссер, как и исполнительница роли Маршальши Мелани Динер (Германия), признавался, что главная задача — пока-зать течение и неотвратимость времени. Вероятно, поэтому Лоулесс позволил себе такую вольность: первое действие разыг-рывается в XVIII веке, второе — в XIX, третье — в ХХ веке. На сцену назидательно повешены часы — увы, внимание то и дело переключалось на то, много ли осталось до конца.

Некоторые вещи поразили нехорошо. Так, в спектакле в моменты ссор бьют мно-го огромных тарелок — разве это возможно в театре? Зачем выводить на сцену двух овчарок, которые заметно нервничают, курьезно отвлекая на себя внимание зри-телей? Зачем в третьем действии на сцене стоит никому не нужная кровать? Таких мелких вопросов слишком много.

Но всё победили певцы, большей час-тью приглашенные, так как петь Рихарда Штрауса нам еще надо долго учиться. Мелани Динер, не раз исполнявшая Маршальшу в разных постановках, пре-красно справляется и с партией, и с ролью. Ее возлюбленному Октавиану (хрупкая Анна Стефани) ровно на голову не хвата-ет росту, чтобы поверить в жгучую любовь этих разновозрастных любовников. Однако всё прощаешь за потрясающее пение и, как кажется, безукоризненный стиль. Хорошо вписалась в треугольник солист-ка Метрополитен-опера Любовь Петрова (Софи). Если бы режиссер дал себе труд более изысканно выстроить мизансцены, а не пускать на самотек игру артистов, иску-

шенных в исполнении Штрауса в прежних постановках, мог бы выйти превосходный спектакль. Например, топорную финаль-ную сцену, когда Октавиан разрывается межу Маршальшей и Софи, можно было слушать только с закрытыми глазами — а пели певицы этот сложнейший терцет ан-гельски, да и оркестр играл недурно.

Потрясающе исполнил свою не-однозначную партию сэр Томас Аллен (Фаниналь, отец Софи), 40 лет поющий в лондонском Ковент-Гардене; а бас Стивен Ричардсон (барон Окс) всеми силами напоминал о том, что Штраус писал в первую очередь комедию. И уж что пора-зит любого зрителя — так это роскошные декорации (Бенуа Дугардин) и костюмы (Сью Вилмингтон). Пяти подсвеченным застекленным семиэтажным шкафам с посудой даже похлопали, как в советские времена.

Впервые в Большом удивил перевод текста (проекция над сценой). Вроде по-русски, но как-то не очень. Правда, позднее объясняли, что это была попытка передать особенности венского диалекта. А получилось нечто марсианское: «Кто сильно обнимает — тот неплотно держит-ся»; «Вижу любовь и беру ее»; «А мне нужен мужчина, чтобы я чем-то стала»; «Тебе я стану всем»; «Вы ввергаете меня в десперацию» и т.д.

Что в сухом остатке? Музыка вели-кая. Певцы (основные) великолепны. Смотреть не смешно. Не грустно. Не слишком интересно. От Вены с какими-то ее специфическими переживаниями мы пока страшно далеки. Но, может, кто-то на шаг приблизился.

Куда дальше поведет нас главный театр страны? В июне — «Чародейка» Чайковского (дирижер Александр Лазарев; и он тоже не любит авангардных пос-тановок). Дальше — тишина. Известно

лишь, что Юрию Любимову предло-жили ставить «Князя Игоря». Кажется, Франческа Замбелло поставит очередную «Травиату».

На прямой вопрос о планах гигантс-кого театра его директор Анатолий Иксанов отвечает: планов много, их мы объявим на пресс-конференции в конце сезона. Отчего же такая непрозрачность? Помнится, как-то планы заявляли на три года вперед — было хоть представление, куда идем, чего ждать.

Талантливый и очень энергичный ди-рижер Владимир Юровский (он только что выступил на Фестивале Ростроповича с возглавляемым им Лондонским фи-лармоническим оркестром), еще пару лет назад гордо объявленный одним из основных приглашенных дирижеров Большого, рассказал, что у него с этим театром нет никаких планов. Он высту-пил музыкальным руководителем спек-такля «Руслан и Людмила» в постановке Дмитрия Чернякова; отдирижировал две серии спектаклей и больше, получает-ся, этот спектакль ни в каких планах не числится! И ничего другого Юровскому тоже не предложили. То же — с Теодором Курентзисом.

Есть впечатление, что Большой за-стыл в ожидании. Может, это вертикаль в действии? Ждут, кто станет министром культуры взамен уходящего Авдеева? И куда подует ветер? Не потерять бы с воз-вращением на историческую сцену спек-таклей-долгожителей самого ощущения актуального европейского театра, кото-рым, как некоторое время назад казалось, Большой стремился стать.

Наталья ЗИМЯНИНА

Ближайшие спектакли состоятся 6, 7, 8 и 10 апреля

Битые тарелки против Рихарда ШтраусаВ Большом театре — премьера оперы

«Кавалер розы»

Г леб Шульпяков из тех поэтов, что пи-шут мало, — в год у него набирается стихов на одну подборку в литератур-

ном журнале. А выходящие с интервалом в пять-шесть лет книги — вехи, проставленные узнаваемой рукой, но не похожие друг на друга.

Первая книга Шульпякова («Щелчок», 2001) держалась на крупной повествова-тельной форме — трех автобиографичес-ких поэмах, написанных белым стихом. В «Желуде» (2008) поэт обратился к малой форме, в основном восьмистиший, которые стали своего рода фирменным знаком лири-ки автора. В этих стихах время сжималось до состояния ускоренной съемки.

Третья книга — «Письма Якубу» — од-новременно и продолжает, и разрушает поэтику предыдущих. Развернутые тексты, написанные белым стихом, вытеснил вер-либр. Временами он граничит с прозой и

эссеистикой, и здесь сказы-вается опыт Шульпякова-прозаика, автора трех ро-манов. Если стихотворение «Джема-Аль-Фна» — клас-сический верлибр, а в соци-ально заостренной «Елке на Манежной (декабрь 2010)», где выступление националистов показано глазами отца и ребенка, стихотворное напряжение до-стигается через хронометраж, то заглавный текст книги — «Письмо Якубу» — может быть воспринят как записанное в столбик эссе:

Странное это было чувство, Якуб!За десять лет, что мы не виделись, я объехал полмира, был одинок, несчастен, влюблени счастлив, у меня родился сын и вышло

несколько книг — а ты все так же сидел в клетке,

распустив красный хвост...Шульпяковская силлабо-тоника корот-

ких стихотворений в новой книге также меняет функцию. По срав-нению с «Желудем» эти стихи на-рочито статичны. Одно стихотво-рение — одно непрерывное пред-ложение без заглавных букв, то есть без начала и конца. Картинка, успевающая рассмотреть саму себя, пока длится фраза:

ворона прыгает с одной тяжелой ветки на другую —здесь что-то кончилось

со мной,а я живу и в ус не дую,небытия сухой снежокеще сдувая вместо пыли, —так по ночам стучит движок,

который вырубить забылиМотив исчезновения — словно пришед-

ший из романов Шульпякова «Цунами» и «Фес» — проходит через новую поэтичес-кую книгу («и вырастает из огня/пейзаж, в котором нет меня»; «я хотел найти себя, но стал всеми!»).

Пейзаж и сюжеты меняются от стихотво-рения к стихотворению. Но в каждом автор

пытается выяснить главное: как выглядит мир, как звучит язык, когда за ними некому наблю-дать? когда человека уже нет? Ведь исчезно-вение Бога из этого мира трагично не менее, чем конечность земного бытия человека.

После выхода «Писем Якубу» можно говорить о возникновении в творчестве Глеба Шульпякова некоего метатекста. «Джема-Аль-Фна» рифмуется с «Цунами» и «Фесом». «Случай в Стамбуле» отсылает к первому роману автора — «Книге Синана». «Елка на Манежной» рифмуется с газетной публицистикой поэта. А несколько «деревен-ских» стихотворений в начале «Писем» све-тятся отраженным светом «Моей счастливой деревни», одного из лучших эссе Шульпякова последних лет: «в моем углу — бревенчатом, глухом —/такая тишина, что слышны крови/толкание по тесным капиллярам/да мерная работа древоточцев...».

В этой книге минимум внешних эф-фектов. Минимум действия, способного отвлечь от мысли о главном. Поскольку слишком мало времени до исчезновения, говорит нам поэт, чтобы потратить его на что-то еще.

Вадим МУРАТХАНОВ

До исчезновенияГлеб Шульпяков. Письма Якубу: третья книга стихотворений. — М.: Время, 2012

-

до-

у

леус

Дам

ир

ЮС

УП

ОВ

театр 29 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

т а р ы й х и п а р ь , гуру польского театра, чародей и провокатор Кристиан Люпа показал Москве спектакль из Драматического театра Варшавы, сильно обновляющий наши усталые критические воззрения.

«Персона. Тело Симоны», полагаю, для многих невыносимая постановка: долго, тихо, об умном и непонятном. Почти без действия, но с колоссальным количест-вом слов.

Для прочих — радикальный опыт ино-го театра.

По фабуле «Симона» — спектакль о том, как делается спектакль. Из какого сора он поднимается и в каких зыбких воздушных потоках тает. Каким огнем проходит по нервам актера и какие раз-рушения оставляет, не сбывшись. Четыре часа действия — исследование границ, до которых может простираться театр как таковой. Одновременно — сеанс психо-анализа, которому подвергаются актеры на сцене и люди в зале.

Конечно, поразителен прежде все-го начальный импульс — то есть чело-век, вдохновивший Люпу на эту работу. Симона Вейль (в другой транскрипции Вайль) — еврейка по крови, француженка по происхождению, философ и праведник ХХ века, ощущавшая чужое страдание ос-трее, чем свое, каждый день, каждый час стремившаяся жить точно в соответствии со своими убеждениями.

Она изучала философию в парижском Лицее Генриха IV, а затем работала на фаб-рике; искала социальную справедливость, устремляясь последовательно в марксизм, большевизм, троцкизм; во время войны оказалась в Нью-Йорке и вернулась назад, в воюющую Европу. Анархистка — нашла приют в бенедиктинском монастыре, пацифистка — участвовала в испанской войне и французском Сопротивлении. Жизнь понимала как страдания во имя других. Христианка вне Церкви, мучилась устройством мира физически, но истово верила: в человеке живет потребность абсолютного добра, и он не утрачивает ее никогда. Главное и осуществившееся про-рочество: человечество забудет о Христе и пойдет путем самоуничтожения. Ее гибель от дистрофии в 1943 году (в тридцать че-тыре года урезала свой паек до размеров пайки заключенных концлагеря, находясь в относительно безопасной Англии) — со-знательный обрыв каната, на котором она не желала спасаться в одиночку. Шесть томов сочинений, которые она оставила (в России шире всего известна, пожалуй, «Тяжесть и благодать»), — ничто в сравне-нии с жизнью, выкроенной по тем лекалам и из того материала, из какого кроятся мученики. Симона Вейль не скучная бук-ва ординарной философии — пылающий знак духовной истории человечества.

«Если XXI век будет, — сказал о ней Сергей Аверинцев, — то есть если челове-чество не загубит своего физического или нравственного, или интеллектуального бытия, не разучится вконец почтению к уму и благородству, я решился бы пред-положить, что век этот будет в некотором существенном смысле также и веком Симоны Вейль».

И вот теперь эти умные глаза за ог-ромными очками, щемящая полуулыбка,

грубо, как сноп, подрубленные пышные волосы, сомнения и страсть — все, что, казалось, навсегда исчезло, выеденное огнем вечности, — перешло в нервную и волнующуюся вневременность спектакля Люпы.

«Персона» вся — апология сложности, тихий, упрямый гимн непростоте челове-ческих проявлений.

В спектакль вошли отрывки из днев-ников Вейль, ее «Познания сверхъестес-твенного». Само собой, Люпа тут бросает вызов своему и нашему времени, которое опровергает и упраздняет все, что озна-чает словосочетание «Симона Вейль». Премьера спектакля в Варшаве претерпела оглушительный провал и сопровождалась громким публичным скандалом. Но это позже вошло — импульсами, мотивами, смирением, а главное, развитием темы — в дальнейший спектакль. Люпа придумал, что Элизабет Фоглер, главной героине «Персоны» Бергмана, внезапной молчаль-нице, спустя много лет предлагается про-жить на сцене жизнь Симоны Вейль. Один из сюжетов спектакля — столкновение не-доверчивого, плебейского по сути взгляда на странную инаковость Симоны и про-тиворечивого, путаного, но сострадатель-ного и благоговейного взгляда снизу вверх; конфликт несут режиссер, который ставит спектакль (актер Анджей Шеремета), и ак-триса, которой предлагается роль Симоны (ее играет Малгожата Браунэк).

Перед нами редчайший случай — ин-теллектуальная и чувственная импрови-зация, в которой предлагаемые обстоя-тельства равны инициации, а искомый результат — жертвоприношению: моло-дой хитрец-режиссер искушает усталую немолодую актрису войти в другое тело, дух, судьбу; стать кем- то новым, под-няться из самой сердцевины сомнений и страхов. Он сводит ее с Максом (Адам Грачик), актером, способным изменить ее, заставить зависнуть в невесомости, погрузить в ничто и нигде; моделирует отношения Эммануила и блудницы, про-водит через цепь обнажений — духа, тела, инстинкта — и не получается ничего.

Немолодая актриса противится не только идее «разоблачения» Вейль (все было нелепо, принцип убивал пользу, фи-лософия рождала бездарные действия), но

и самому намерению впихнуть Симону в некие рамки, задать ей измерение.

…Они говорят и говорят: режиссер и актриса. Актриса и актер, мессия и блудница, актриса и ее героиня. За всем в этом спектакле — диалогами, поворо-тами, обрывами мыслей — пульсирует непредсказуемая стихия человечности. И не идея ниспровергнуть ложного ку-мира, а все новые попытки сложить из осколков смальты своей и чужой катас-трофы — цельную картину существо-вания, свой витраж с Розой — рождает все новые и новые смыслы. Примеряя на себя тело Симоны (и Эммануил, и его растерянный товарищ, и его лю-бовница, и Элизабет), все примеря-ются так или иначе к той простой, но недостижимой рекомендации, которую Бродский, знавший многое о Симоне,

сформулировал так: «Ты жить обязан по-другому!»

Люпа ставит и ставит колышки, что-бы натянуть то парящее, то опадающее полотно сценического бытия, но актеры их то сбивают, то переносят; никто из них не знает, каким будет спектакль на этот раз, задана лишь интонация, примерное направление, абрис намерений.

Неизменным, похоже, остается толь-ко финал: во втором акте Симона (Майя Осташевская) возникает во плоти: хруп-кая, растерянная, измученная. Элизабет и она, актриса и персонаж, вместе проходят еще несколькими кругами сознания, вмес-те мечутся, застревая в теснинах вообра-жения. Потом ложатся на кровать, словно сливаясь в одно существо, и Элизабет го-ворит: «Спи, Симона, сейчас тебе ничего не надо решать». И свет гаснет, чтобы, вспыхнув, заново осветить опустевшую комнату и смятую постель.

То, что театр, вроде бы ковыряясь в своих ранах и ссадинах, тихим голосом начинает обсуждать насущнейшие вопро-сы по ту и эту сторону бытия, что контуры всех героев двоятся, что голос отчаяния и любви звучит надо всем, — не просто заслуга постановщика, но и завоевание новой территории, прохождение через новую форму и опыт, ощутимо полезные. Что-то от давнего фильма Вайды «Все на продажу», испытывающего человека на растяжимость и текучесть, есть в этом спектакле. В этой дискуссии об ускольза-ющем персонаже. Об ускользающей исти-не. Об ускользающем смысле — жизни и актерства. Постановка Люпы мучительна, лишена театральности и вообще трудно-усвояема. Она вызывающе элитарна. При этом естественна, как юродивый, облича-ющий заблудших. И кому, как не русской аудитории, хрестоматийно приученной к лавинам речи, все еще сохраняющей язык великой литературы, мучительно спотыкающийся, петляющий, но неиз-менно выводящий к свету, оценить этот спектакль. Кому, как не нам, ощутить опасную и плодотворную метафизику этого способа решать с реальностью свои нерешаемые проблемы?

«Золотая маска» предъявила спектакль, который почти наверняка был бы отверг-нут большинством зрителей — и который не забудет меньшинство. Тех, для кого тело Симоны — ее персональный миф — не слова, а боль.

Марина ТОКАРЕВА

Тяжесть и благодать Симоны «Золотая маска» еще способна удивлять

Элизабет (Малгожата Браунэк) и Макс (Адам Грачик)

С

Paw

el

Eib

el

Ре

клам

а

спорт30 «Новая газета» пятница.

№38 06. 04. 2012

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

ндрей Дикань, вра-тарь с переломанными костями лица, ведет себя с исключитель-ным мужеством. Ни разу — ни получив удар коленом в лицо, ни сидя в окружении врачей за бровкой, ни затыкая тампоном кровоточащий нос, ни потом, в больнице, — он не позволил себе ни одной истерической, обиженной или злой реплики. Кержакова он сразу простил. Я потрясен его спокойным сми-рением и его ровной, устойчивой волей.

Я (как и многие другие) десятки раз просматривал в записи эпизод. Это всего две-три секунды. Удар Кержакова, бросок вратаря и жуткое — потому что неотвратимое — движение лица и колена навстречу друг другу. В записи соприкос-новение головы вратаря с коленом напа-дающего совсем не выглядит страшным. В спорте бывают мгновения и постраш-нее: нокаутирующие удары боксеров, которыми они в прямом смысле слова выбивают из соперников дух, переко-шенные лица тяжелоатлетов, у которых под адским весом штанги вдруг начина-ют заплетаться ноги, завалы велосипе-дистов во время гонки, когда люди на скорости 50 километров в час слетают со своих хрупких машин и катятся по асфальту, обдирая руки и ноги… А тут — всего лишь мимолетное соприкоснове-ние лица с коленом. Но господи Боже, как же хрупок человек, если вот в таком кратком стыке ломаются чуть ли не все кости лица!

Мог или не мог Кержаков избежать столкновения?

Этот вопрос задают себе тысячи людей, рассматривая в замедленной съемке неумолимое движение форварда навстречу катастрофе. Конечно, мог. Время и место сманеврировать были. Атлет с натренированным, ловким те-лом способен на резкие уходы и неожи-данные смены курса — то самое, что Кержаков продемонстрировал пятью минутами позже, обыгрывая Пареху. И тут, в случае с Диканем, он тоже вполне мог уйти влево или вправо, мог под-прыгнуть или упасть. Физически уход от столкновения не представлял для него проблемы. Но дело не в физике, дело в психике.

Думать в две секунды эпизода неког-да. Все решает не мысль (для рассужде-ния нужно время), все решает странная композиция из души, ума, сознания, памяти и подсознания, которая сраба-тывает в момент внезапного принятия решения. Чтобы идеальная машина, которую представляет из себя тело спортсмена, приняла верное решение, в нее должны быть заложены необходи-мые запреты и правильные алгоритмы. У доброго, хорошего парня Кержакова (посмотрите на его растерянное лицо, посмотрите на его испуганные глаза в тот момент, когда он понял, что натворил) в душе не сработала заповедь «Не убий!».

Автоматически, на уровне рефлекса, в Кержакове сработала программа «Убей ради победы!».

За всю историю советского футбола вратарь пострадал лишь однажды, да и то на чужой земле: чилийский напа-дающий ударом ноги сломал челюсть вратарю сборной СССР Маслаченко. В гены нападающих, в их сознание было накрепко вбито, что нельзя идти на вратаря в тот момент, когда он прыга-ет головой и руками вперед. Вратарь, идущий на мяч, беззащитен, потому

что видит только мяч, и все его тело открыто для удара. Себя в этот момент он защитить не сумеет. Теперь это не так. В наше время футбольный вра-тарь становится опасной профессией. Вратарь ЦСКА Перхун погиб в стыке с игроком соперника. Вратарь «Ростова» Радич лишился почки из-за столкнове-ния с нападающим. Вратарю «Динамо» Габулову сломали челюсть. Вратаря ЦСКА Акинфеева выбили на многие месяцы. Теперь вот Дикань лежит в больнице со сломанными костями лица.

Все это не случайные события. Футбол, в котором игрокам платят бешеные де-ньги и в котором сталкиваются беше-ные амбиции огромных корпораций, дичает.

Идет снижение игры до бойни за победу. Идет дебилизация процесса, в котором человеческий язык уступа-ет место мату, а радостное боление за своих уступает место угрюмым расовым инстинктам. Цинизм больших денег и остервенение народных масс зажима-ют футбол в тиски. Все это нарастает и складывается в атмосферу, которая не может не давить на мозги и душу нападающего. Совершенно разные об-стоятельства, абсолютно разные исто-рии: майор Солнечников, накрывший собой гранату, и форвард Кержаков, чуть не убивший вратаря. Общее только одно: оба принимали решение в долю секунды, когда невозможно думать, и решение, как озарение, вырывается само из той глубины сознания, па-мяти, усвоенных с детства понятий и подсознания, которая и есть человек. Один спас, другой едва не убил. Висок вратаря был так близко от колена на-падающего.

В спорте все чаще и чаще куда-то пропадает то, без чего он превраща-ется в жуткую забаву кровожадных варваров, — тормоз. Тормоз этот не во внешних, писаных правилах, тормоз внутри самих спортсменов. Спорт это не насилие и не агрессия, это искусство и способность спортсмена контролиро-вать агрессию. Боксеры, обнимающие друг друга после двенадцати раундов тяжелого боя, показывают всю разни-цу между реальной ненавистью жизни и честным противоборством в ринге. Прежде телевидение непременно по-казывало, как хоккеисты после игры выстраивались в цепочки и пожимали друг другу руки, до тех пор пока каждый не пожмет руку каждому. Теперь — пос-мотрите нынешние игры плей-офф — этот ритуал выброшен из телетрансля-ции как неважный. Снимается ощуще-ние игры и общности дела, усиливается ощущение взаправдашней резни за деньги.

Для меня сущностью спорта, его высшей точкой и достижением явля-ется не гол, не рекордный прыжок, не нокаут. Для меня самым потрясающим моментом в спорте является та секунда в боксе, когда в разгаре боя, в бешенс-тве и азарте рубки боксер усилием воли, с искаженным лицом вдруг останав-ливает летящую в голову противника руку, потому что видит, что тот падает. И это очень трудно. Потому что после восьми или десяти раундов боя глаза залиты потом, подглазья вздулись, из сорванной брови сочится кровь, мозг сузился до счетного устройства, опре-деляющего дистанцию, и руки не могут ничего, кроме как бить, бить и бить. Но я видел много раз, как в боксере — этой бьющей, сокрушающей машине — сра-батывал тормоз, без которого нет ни спорта, ни человека.

Футбол, в котором игрокам платят бешеные деньги и в котором сталкиваются бешеные

амбиции огромных корпораций, дичает

Вне игрыА

За всю историю советского футбола вратарь пострадал лишь однажды: чилийский нападающий ударом ноги сломал челюсть Владимиру Маслаченко. В наше время вратарь становится опасной профессией. Вратарь ЦСКА Перхун погиб в стыке с игроком соперника. Вратарь «Ростова» Радич лишился почки. Вратарю «Динамо» Габулову сломали челюсть. Вратаря ЦСКА Акинфеева выбили на многие месяцы. Теперь вот Дикань лежит в больнице со сломанными костями лица. «

«

РИ

А Н

ово

сти

31 марта. Александр Кержаков и Андрей Дикань после столкновения

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

афиша Наводки Рекомендации Рецензии

С ам чешский специалист всегда на том и стоял — что в «Спартаке», что в

«Атланте». И бил Питер в плей-офф без высоких слов и лозунгов, пото-му что у его команд было отважное сердце. Какое сердце у нынешнего клуба Ржиги, мы понять не успели. Эта могучая команда в первом мат-че полтора периода размазывала по бортам «мелких» динамовцев, но начала сдуваться, как только почувствовала железную неуступ-чивую волю. Гол, который судьи не засчитали в овертайме (скорее всего, ошибочно — но перед этим они не увидели явного нарушения со стороны армейцев), поверг хозяев в ступор.

Самая брутальная команда Континентальной хоккейной лиги после первого же серьезного удара «поплыла», от матча к матчу теряя не только мастерство, но и досто-инство — пока не развалилась окон-чательно на глазах переполненной Малой арены «Лужников». Милош Ржига вынес позор, не отворачива-ясь, но его было откровенно жаль. Впрочем, он знал, на что шел.

СКА со времени создания КХЛ — выставочный проект «Газпрома» со всеми вытекающими. Три года клуб возглавлял президент КХЛ и гла-ва «Газпромэкспорта» Александр Медведев, обеспечивая СКА ком-фортнейшие условия и режим на-ибольшего благоприятствования (то, что формула проведения чемпиона-та и регламент менялись в интересах Питера, ни для кого не являлось сек-ретом). СКА мог позволить себе все, кроме одного — он не мог «купить» Кубок Гагарина, потому что адми-нистративного ресурса и без того хватало, а президенту КХЛ важно было оставаться вне подозрений. Но чем больше было преференций, тем тяжелее оказывались провалы,

повторявшиеся с неумолимой пос-ледовательностью.

При новом президенте клуба в лице небезызвестного миллиарде-ра Геннадия Тимченко, которому Александр Медведев уступил свое место, генеральная линия не изме-нилась. К этому моменту СКА забрал у конкурентов ведущих легионеров (Вайнхандль, Мортенссон, Торесен), заполучил лучшего иностранного тренера, избавился от звездных ве-теранов, на которых раньше делал ставку. То есть с приходом генераль-ного менеджера Алексея Касатонова и Милоша Ржиги проявился более профессиональный подход, что пи-терский клуб в ходе чемпионата и продемонстрировал.

Но тщеславие никуда не делось. И беспардонность тоже — яркого молодого форварда Владимира Тарасенко СКА в конце зимы увел уже после того, как с ним договори-лось московское «Динамо»: и себя усилил, и ближайшего конкурента ослабил, метод известный. В плей-офф это все аукнулось.

Нет, Тарасенко не подвел. Его четвертое звено и обеспечивало ре-зультат. Если СКА побеждал, то обя-зательно крупно. Если проигрывал, то всего в одну шайбу и без опасения за исход серии. Пока на пути не ока-зался первый серьезный соперник, выбивший дух из фаворита с первого же удара. И весь питерский мачизм куда-то испарился.

Милош Ржига пытался что-то сде-лать, но теперь его эскапады скорее напоминали истерику. К четвертой встрече он и вовсе успокоился, зара-нее смирившись с поражением.

А «Динамо» росло на глазах. Команда не сильно изменилась с тех недавних времен, когда назы-валась ХК МВД и билась в финале с «Ак Барсом» — Олег Знарок и Харис Витолиньш суровым рабочим

принципам не изменяют. Но теперь у них есть Михаил Анисин, мини-фор-вард с такими макси-возможностями, которых от него никто не ожидал. Сын великолепного нападающего Вячеслава Анисина в свои 24 года успел поиграть в нескольких клубах, был заметен, но не более. В подмос-ковном «Витязе» он тоже много за-бивал, но там ценилось не это.

Случившееся на наших глазах превращение хоккеиста полезного и интересного в лучшего бомбардира и лидера — одно из самых пора-зительных явлений нынешней хок-кейной весны. Звание самого цен-ного игрока плей-офф у Михаила Анисина может отнять разве что 19-летний лидер «Трактора» Евгений Кузнецов. Но челябинцам трудно приходится в «восточном» финале с омским «Авангардом» еще и потому, что команда слишком сильно зависит от игры своего лидера.

А игра Анисина больше зависит от команды. Она его делает лиде-ром — и Миша феерит. Как он изде-вался над питерскими гренадерами, надо было видеть. Олег Знарок сейчас беспокоится только об од-ном — чтобы Анисину не помешал переизбыток внимания.

Москва семь лет не видела фи-нальной серии — уже за одно это Олегу Валерьевичу можно сказать спасибо. А Питер пусть собирается с мыслями. СКА еще имеет шанс полу-чить «бронзу» (если в финал выйдет «Трактор»), но даже первые в новей-шей истории медали будут слабым утешением для клуба, чьи амбиции простирались гораздо выше.

Ну так не впервой падать. Теперь и с Ржигой.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

6 апреля

Среди московских органных фестивалей «Орган плюс» выделяется идеей — представить «короля инструментов» в окружении свиты, в ансамбле с другими инструментами или с вокалом. Третий фестиваль в Доме музыки собрал исключительно сильных исполнителей из разных стран. «Ударное» открытие — замечательная программа из сочинений И.С. Баха в исполнении семейного дуэта — Клеменса и Симона Шнорров. Орган и труба прозвучат в ансамбле австрийских исполнителей — Вольфганга Когерта, которого хорошо знают в Европе как тонкого и исторически корректного интерпретатора барочной музыки, и Гернота Кахофера, трубача-виртуоза, мас-терски играющего также на флюгельгорне.

До 20 апреля

Один из основателей бит-квартета «Секрет», музыкант и актер Максим Леонидов в этом году празднует 50-летие. В честь юбилея на сцене концертного зала «Мир» — программа «Позывные весны. Лучшее за 30 лет!».

Начало в 19.00

В кинотеатре имени Моссовета идет ретро-спектива ранних фильмов польского режис-сера Войцеха Хаса «Шифры Войцеха Хаса». Как и многие другие режиссеры его поколения, Хас на-чинал в документалистике. Полнометражный игровой дебют состоялся в 1957 году. И сразу стало очевидно, что экспрессионистская «Петля» по одноименному рассказу бунтарского писателя Марека Хласко не вписывается в канон классической «польской школы» с ее социально-исторической проблематикой. Критика называла эту ленту самой «черной», самой песси-мистичной чуть ли не за всю историю польского кино. Со временем картины режиссера все более тяготели к сюрреализму, что наиболее полно выразилось в лен-те 1970-х — «Санаторий под клепсидрой» по роману Бруно Шульца (1973). Киновед Мария Корнатовская однажды сказала: «Он не гонится за актуальностью, не дает обмануть себя сиюминутной конъюнктуре, но в то же время его фильмы связаны — и притом глубоко — с современностью». Возможно, это важнейшая черта Хаса, его главный шифр. 6 апреля — «Общая комната» (1959), 7 апреля — «Как быть любимой» (1963), 8 ап-реля — «Шифры» (1966), «Петля» (1957).

7 апреля

В кинотеатрах страны — спектакль Английской Национальной оперы «Лукреция Борджиа» в изображении 3D. Запись «Лукреции Борджиа», малоизвестной в России оперы Гаэтано Доницетти, состоялась в Английской Национальной опере 23 февраля этого года. Дирижировал оркестром Пол Дэниел, режиссер фильма — Майк Фиггис, извест-ный по фильму «Покидая Лас-Вегас». Действие проис-ходит в Венеции в конце XV века. Лукреция Борджиа —внебрачная дочь Папы Римского Александра VI и его любовницы, куртизанки Ваноццы де Каттанеи.

Московский государственный камерный хор Владимира Минина, коллектив безукоризнен-ной академической репутации, празднует свое сорокалетие. 7 апреля в Большом зале консерватории хор вместе с Госоркестром имени Светланова представит концертное исполнение мюзикла Леонарда Бернстайна «Чудесный город». Этот бродвейский спектакль — исто-рия двух сестер, приехавших из провинции в Нью-Йорк попытать счастья и не затерявшихся в большом городе, — в свое время получил пять театральных премий «Тони».

Начало в 19.00

8 апреля

В Центре дизайна ARTPLAY открылась вы-ставка британской моды, которая представит российской публике работы семи ведущих британс-ких дизайнеров — Пол Смит, Вивьен Вествуд, Хуссейн Чалаян, София Кокосолаки…, а также новые имена, быстро обретающие популярность, — Питер Йенсен, Мариос Шваб и Осман Юсефзада. Концепция выстав-ки Reconstruction — обращение к прошлому в поисках современных модных тенденций.

До 10 мая

В Большом зале клуба «Гнездо глухаря» на предстоящей неделе выступят: Константин НИКОЛЬСКИЙ, Жанна БИЧЕВСКАЯ, Виктор ТРЕТЬЯКОВ, Олег МЕДВЕДЕВ (г. Иркутск), Лев ДУРОВ, Леонид СЕРГЕЕВ, Вадим и Валерий МИЩУКИ, а также состоится вечер памяти прекрас-ного музыканта Сергея КОСТЮХИНА, работавшего последние годы с Тимуром ШАОВЫМ.

http://www.gnezdogluharya.ru/

«Газпром» продинамили Питерский СКА проиграл в полуфинале Кубка Гагарина

четыре матча из четырех

Питерский СКА ушел со сце-ны бочком, опустив голову и избегая взглянуть на про-щание в глаза зрителю. Так уходят после провала — а закончившаяся с сухим счетом финальная серия в Западной конференции и стала провалом для коман-ды, которой заранее отда-вали Кубок Гагарина и ко-торая действительно имела все возможности его взять. Беда в том, что сами хокке-исты в это тоже поверили. «Сермяжное» (по сравне-нию со звездным СКА) мос-ковское «Динамо» очень внятно и не без изящества объяснило подопечным Милоша Ржиги, что такое командный дух, дисципли-на и умение держать удар.

РИ

А Н

ово

сти

Нападающий московского «Динамо» Михаил Анисин. Превращение хоккеиста полезного и интересного в лучшего бомбардира и лидера — одно из самых поразительных явлений нынешней хоккейной весны

«Наступают времена, когда дети нужда-ются в особой защите», — с тревогой пове-дал зрителям автор ток-шоу «Историчес-кий процесс» Дмитрий Киселев.

З олотые слова. Что ни день — в других ток-шоу, для домохозяек («Пусть гово-рят», «Прямой эфир», «Говорим и пока-зываем»), нам рассказывают леденящие душу истории, в которых взрослые творят с собственными чадами такое, от чего

у любого нормального человека волосы дыбом встают. Вот на вскидку темы последних двух недель: отец-из-верг убил девятимесячную дочь, а мать соучаствовала в инсценировке ее похищения. Психопатка-мать после постоянных истязаний убила годовалого сына, а при-дурок-отец, пришедший в «Прямой эфир», уверял, что из-за плохого зрения ни разу не заметил гематом и сса-дин на тельце малыша. Ревнивец-отец на глазах мало-летней дочери чуть не зарезал жену. Из-за наркоманов, живущих в коммуналке, тяжело заболела двухлетняя соседская девочка. Подростки в одной из тюменских школ организовали настоящую банду, которая регуляр-но избивала и даже насиловала младших детей, причем родители детей-садистов своих отпрысков покрывали. Словом, адский ад!

Еще страшнее, что представители государства, обя-занные по роду деятельности контролировать и предо-твращать преступления против детей, приходя в студию, оправдываются и отводят глаза: мол, не видели, не знали, а если и получали сигналы, то они не подтверждались. Или того хуже — и видели, и знали, но действовали по инструкции, в которой точно сказано, когда нужно спасать ребенка, а когда можно поверить на слово изу-верке матери, чей грудной ребенок трижды с тяжелыми увечьями попадал в реанимацию, но врачи, строго соб-людая ублюдочную инструкцию, и не подумали заявить в полицию. Кто-то из присутствовавших в студии экс-пертов привел ужасающую статистику: с начала года в Ростовской области это седьмой ребенок, погибший от рук своих родителей!

Так что прав Киселев: дети и впрямь нуждаются в особой защите. Но поскольку проблем много, продол-жил он, то и обсуждать сразу все бесперспективно. А по-сему начнем с наиважнейшей: защитим-ка подрастаю-щее поколение от пропаганды гомосексуализма и самих геев, которые спят и видят, как бы растлить как можно больше неразумных малолетних чад. А следовательно: «Гомосексуалистов надо не штрафовать, а пожизненно запретить им донорство, и их сердца зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни». Потом Киселев, следуя названию про-граммы, совершил экскурс в историю: в гитлеровской Германии геев десятками тысяч ссылали в концлагеря, расстреливали, кастрировали, проводили над ними медицинские эксперименты. В Америке и Европе ле-чили лоботомией. И только в СССР товарищ Сталин мягкосердно карал за мужеложство всего пятью годами заключения.

С мирянином-ведущим солидаризировался батюшка Дмитрий Смирнов, назвавший эти пять лет «детским сроком» и процитировавший Священное Писание, со-гласно которому «царство Божие не наследуют» воры, алкоголики, онанисты и прочие богомерзкие создания, включая, разумеется, и «мужеложников».

Оппонент Киселева Николай Сванидзе поинте-ресовался у доброго батюшки, почему церковь живо откликнулась на закон о пропаганде гомосексуализма, но промолчала, когда кто-то из бизнесменов выпус-

тил тетрадки с портретом Сталина на обложке — ведь Сталин уничтожал священников и был врагом веры Христовой. Отец Дмитрий заюлил, его тезка-веду-щий попытался заболтать тему — типа, мы сегодня не о Сталине говорим, а о детях, нуждающихся в защите от геев. Но Сванидзе стоял на своем: именно что о детях, к которым тетради с портретом усатого вождя имеют самое прямое отношение. И это ли не пример растле-ния куда более очевидного и вопиющего, нежели эфе-мерная пропаганда гомосексуализма, которой вдруг озаботилось государство, жестко обозначившее свою «нравственную позицию».

Только вот беда: ни сам Киселев, ни поборники об-щественной нравственности из его команды не смогли привести ни одного примера пресловутой пропаганды, да и вообще точно определить, что таковою считать. Глумился батюшка: «Я прямо на вас удивляюсь — как же вы, такие опытные и уважаемые люди, не знаете, что такое пропаганда. Вот и Познер, в программе которого я недавно был, не знает…» Познер еще не раз поминался им всуе — видно, отец Дмитрий таким образом брал ре-ванш за свое явное поражение в упомянутом им эфире.

Но тут поднялся с места Юлий Гусман и нашел самые точные слова происходящему в студии «Исторического процесса». Я, говорит, всегда считал своего доброго товари-ща Диму Киселева приличным человеком и хорошим жур-налистом, а вы занимаетесь жульничеством. И все вы — по ту сторону барьера — наперсточники! Какая пропаган-да? Где вы ее видите? Вы подменяете понятия и прирав-ниваете геев к преступникам. А они не преступники. Они не такие, как вы. Если мы снова позволим обижать геев, евреев, бедных и обездоленных ради успеха в ток-шоу, грош нам цена! А потом Гусман достал маленький бумаж-ный квадратик, на котором от руки было написано слово «гей», и прикрепил его к себе на грудь, вспомнив леген-дарного датского короля, надевшего желтую звезду в знак солидарности с евреями во время Второй мировой.

Количественного успеха в этом ток-шоу, как точно спрогнозировал Гусман, добилась, конечно, команда Киселева, заклинавшая спасать детские души и духовное здоровье нации — за нее проголосовало раз в семь боль-ше телезрителей, позвонивших на программу во время эфира. Но моральный выигрыш был на сей раз, безу-словно, на стороне Сванидзе и его команды — Людмилы Алексеевой, Павла Лунгина и, разумеется, Юлия Гусмана. Ведь они сумели сказать о главном — о традиционном небрежении к правам людей, в чем-то отличных от аг-рессивно-послушного большинства, о недопустимости вторжения государства в частную жизнь человека, о мра-кобесном законе, отвлекающем общество от настоящих проблем, о лицемерии чиновников, прикрывающих свои корыстные цели интересами детей.

Детей для отвода глаз у нас используют, что назы-вается, издревле. Когда-то в одном из новосибирских продмагов, где из продуктов наличествовали лишь оковалки серого маргарина, я увидела чудную вывеску: «Маргарин очень полезен детям». Ну да. А вредное для растущего организма сливочное масло пожирала, жертвуя собой, детолюбивая номенклатура.

А потом Гусман достал маленький бумажный квадратик, на котором от руки было написано слово «гей», и прикрепил его к себе на грудь. «

«

Активный борец с гомосексуализмом, звезда голубых экранов Дмитрий Киселев

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Сердца геев надо сжигать и закапывать в землю»Чадолюбивый телеведущий предложил рецепт для спасения детей

Ph

oto

XP

ress

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНАAМАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 9 251 983 просмотра за март 2012 г.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «РедакционноAиздательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.ПрессAслужба: 8 495 926C20C01.Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623C54C75.Факс: 8 495 623C68C88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 289 300 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, СанктAПетербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 05.04.2012. Номер подписан: 21.00. 05.04.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310011

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

№228 (1883) от 30 Марта 2012 года

Documents