2017 KEP Gesamtauswertung BASIS - geqik.de · finden Sie als Zusatztabelle zum Indikator in Ihrer Jahresauswertung. Die Regressionskoeffizienten für die Die Regressionskoeffizienten
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Externe vergleichende Qualitätssicherung nach § 137 SGB V
Gesamtauswertung 2017
Modul KEP
Knieendoprothesenversorgung
Gesamtauswertung
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Externe vergleichende Qualitätssicherung nach §137 SGB V Orthopädie/Unfallchirurgie
Hinweise zur Auswertung KEP (= Knieendoprothesenversorgung)
Erfasst und statistisch ausgewertet wurden alle für das Verfahrensjahr 2017 vollständig sowie korrektdokumentierten und an die Geschäftsstelle fristgerecht übermittelten Eingriffe. 2017 nahmen 123Krankenhausstandorte teil (minimale Fallzahl 1, maximale Fallzahl 1380). 23265 Datensätze wurdeninsgesamt für Baden-Württemberg geliefert, davon alle fristgerecht (zertifiziert) und auswertbar (fehlerfrei).
Seit dem Erfassungsjahr 2015 sind in KEP die ehemaligen Module Modul 17/5 (Knie-Endoprothesen-Erstimplantation) und Leistungsbereich 17/7 (Knie-Endoprothesenwechsel und–komponentenwechsel) zusammengeführt und Schlittenprothesen wieder erfassungspflichtig. DieTrennung der Indikationsgruppen zum dokumentationspflichtigen Eingriff (Wechsel oder elektiveErstimplantation) wird anhand eigener Qualitätsindikatoren nachvollzogen. Zur Überprüfung derVollzähligkeit der Erfassung wurden sogenannte Zählleistungsbereiche eingeführt. Diese bedeutet,dass, zusätzlich zur Dokumentationsrate des Gesamtleistungsbereiches KEP, die Raten fürErstimplantationen und Wechsel-Operationen getrennt ausgewiesen werden.
Aufbau der Auswertung:
Die Basisstatistik stellt eine deskriptive Datenauswertung absoluter und relativer Häufigkeiten allergesammelten Daten aus der Fragensammlung dar, zumeist ohne weitere Verknüpfung.
Im zweiten Teil der Auswertung werden Qualitätsindikatoren berechnet, die eine statistische Kennzahldarstellen und noch keine unmittelbare Aussage zur erbrachten Qualität erlauben. Durch Verwendung der
Die Beschreibung der einzelnen Qualitätsindikatoren und der jeweilige fachliche Hintergrund können Sie unterdem jeweiligen Leistungsbereich über die Homepage des IQTIG (https://iqtig.org/ergebnisse/qs-verfahren/)einsehen.
Erläuterung zu Verhältniszahlen (O/E) zur Risikoadjustierung
Zu einer Vielzahl der Indikatoren werden Verhältniszahlen berechnet, die die tatsächlichen Fälle (O =observed; in der Regel unerwünschte Zählerfälle wie z. B. verstorbene Patienten) in Relation zur Anzahlerwarteter Fälle (E = expected) setzen. "E" berechnet sich aus der Verteilung der zugrunde gelegtenRisikofaktoren im Kollektiv der bei Ihnen behandelten Patienten. Welche Parameter berücksichtigt wurden,finden Sie als Zusatztabelle zum Indikator in Ihrer Jahresauswertung. Die Regressionskoeffizienten für dieFaktoren, für die im statistischen Schätzmodell relevante Effekte für das betrachtete Outcome nachgewiesenwerden konnten, wurden vom IQTIG auf Basis der bundesweiten Daten des Vorjahres berechnet. Sollte dasVerhältnis den Wert "1" übersteigen (d. h. mehr Fälle als erwartet eingetreten sein) so legt dies nicht zwingendden Schluss nahe, dass hier ein Hinweis auf einen Qualitätsmangel vorliegt. Der Grund für eine gewisseEinschränkung liegt darin, dass einerseits als Risikofaktoren nur im Datensatz enthaltene Datenfelder genutztwerden können. Die dokumentierten Diagnosen/Komorbiditäten werden nicht einbezogen, da hier keineausreichend valide und vollzählige Datenbasis zu Verfügung steht. Auch in der Literatur möglicherweisenachgewiesene evidente Einflussfaktoren müssen unberücksichtigt bleiben, wenn Sie nicht Bestandteil derErfassung sind. Andererseits ist die Risikoadjustierung eingeschränkt, da die beobachtete Fallzahl "O" durchindividuelle Behandlungssituationen, die nicht in allen Aspekten im Datensatz abgebildet sind, beeinflusst wird.Der Vergleich von Krankenhausergebnissen wird jedoch durch die Risikoadjustierung aussagekräftiger; dieeventuelle Klärung auffällig hoher Werte zukünftig im Strukturierten Dialog damit voraussichtlich treffgenauer.
2.8.5 Modifizierter Kellgren & Lawrence Score (Knieendoprothesenerstimplantation)
2.9 Schweregrad der Gelenkzerstörung bei rheumatischen Erkrankungen(Knieendoprothesenerstimplantation (Art des Eingriffs = elektive Knie-Endoprothesen-Erstimplantation))
2.9.1 Liegt eine Erkrankung aus dem rheumatischen Formenkreis mit Manifestation am betroffenen Gelenksvor? (Knieendoprothesenerstimplantation)
2.9.2 Erosive Gelenkzerstörung (Schweregrad nach Larsen-Dale-Eek) (Knieendoprothesenerstimplantation)
2.10 Operation (eingriffsbezogen) (Knieendoprothesenerstimplantation (Art des Eingriffs = elektiveKnie-Endoprothesen-Erstimplantation))
2.10.1 Dauer des Eingriffs (Schnitt-Nahtzeit) (Knieendoprothesenerstimplantation)
4.1.3 Art des Eingriffs (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.1.4 Quartalsverlauf korrekt übermittelter Datensätze (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.2 Operationsverfahren (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen imRahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.2.1 Anzahl Eingriffe pro stat. Aufenhalt (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.2.2 Anzahl Eingriffe betreffend das rechte bzw. das linke Kniegelenk (Wechsel bzw. Komponentenwechsel- Reimplantationen)
4.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtiger Operationsverfahren nach OPSVersion 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.3 Patientendaten (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen im Rahmeneines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.3.1 Aufenthaltsdauer (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.3.2 Aufnahmegrund (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.3.3 Statistische Alterswerte (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.3.4 Verteilung der Altersgruppen (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.4 Präoperative Befunde (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen imRahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.4.1 Gehstrecke (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.4.2 Gehhilfen (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.4.3 Liegt eine Gonarthrose vor? (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.4.4 Liegen Fehlstellungen des Knies vor? (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.4.5 Einstufung nach ASA-Klassifikation (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.4.6 Wundkontaminationsklassifikation (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.5 Präoperative Schmerzanamnese (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.5.1 Schmerzen vor der Prothesenexplantation (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.6 Erreger-/ Infektionsnachweis (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationenim Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.6.1 positive Entzündungszeichen im Labor vor der Prothesenexplantation (BSG, CRP, Leukozyten)(Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.6.2 mikrobiologische Untersuchung vor der Prothesenexplantation (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.6.3 histopathologische(r) Untersuchung/Befund (gemäß Konsensus-Klassifikation derNeosynovialis/periprothetischen Membran) vor der Prothesenexplantation (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.7 Röntgendiagnostik/ Klinische Befunde (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.7.1 Liegen spezifische röntgenologische/klinische Befunde vor der Prothesenexplantation vor? (Wechselbzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.8 Operation (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationenim Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.8.1 Dauer des Eingriffs (Schnitt-Nahtzeit) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.9 Intra- und postoperativer Verlauf (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art desEingriffs = Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.9.1 Klassifikation nach CDC (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.10 Weitere Prozeduren (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen imRahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.10.1 Wurden weitere knieendoprothetische operative Prozeduren in diesem stationären Aufenthaltdurchgeführt? (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.11 Verlauf (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen im Rahmen eineszweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.11.1 Gab es allgemeine behandlungsbedürftige Komplikationen? (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
4.12 Postoperativer Bewegungsumfang (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.12.1 Wurde das aktive Bewegungsausmaß mit der Neutral- Null-Methode bei Entlassung bestimmt?(Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.13 Entlassung (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen im Rahmeneines zweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.13.1 Gehstrecke bei Entlassung (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.13.2 Gehhilfen bei Entlassung (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.13.3 Entlassungsgrund (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Hinweis: In der Auswertung wurden nur Datensätze berücksichtigt, die den Status "OK" haben.Im Login-Bereich zur Einsicht in den aktuellen Datenbankbestand auf service.geqik.de können nähere Informationen zu fehlerhaftenDatensätzen abgerufen werden. Über einen entsprechenden Link erhalten Sie eine Auflistung Ihrer Datensätze, die den Status "Fehler"und "Fehler nach GeQiK" haben
2.2 Operationsverfahren (Knieendoprothesenerstimplantation (Art des Eingriffs =elektive Knie-Endoprothesen-Erstimplantation))
2.2.1 Anzahl Eingriffe pro stat. Aufenhalt (Knieendoprothesenerstimplantation)
Anzahl stationärer Aufenthalte mit
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
einem Eingriff 21032/21181 99,3% 20593/20678 99,6%
zwei Eingriffen 128/21181 0,6% 85/20678 0,4%
vier Eingriffen 21/21181 0,1%
2.2.2 Anzahl Eingriffe betreffend das rechte bzw. das linke Kniegelenk(Knieendoprothesenerstimplantation)
5-822.00 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Unikondyläre Schlittenprothese: Nichtzementiert
648/21326 3,0% 620/20763 3,0%
5-822.01 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Unikondyläre Schlittenprothese: Zementiert
3877/21326 18,2% 3258/20763 15,7%
5-822.02 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Unikondyläre Schlittenprothese: Hybrid(teilzementiert)
43/21326 0,2% 28/20763 0,1%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017(Knieendoprothesenerstimplantation)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-822.90 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Nicht zementiert
3/21326 0,0% 16/20763 0,1%
5-822.91 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Zementiert
174/21326 0,8% 382/20763 1,8%
5-822.92 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Hybrid (teilzementiert)
5/21326 0,0% 22/20763 0,1%
5-823.b0 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerEndoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit: NurInlaywechsel
1/21326 0,0% 2/20763 0,0%
5-823.k0 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Typgleich
1/21326 0,0%
5-823.1b Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In bikondyläre Oberflächenprothese,zementiert
4/21326 0,0% 2/20763 0,0%
5-823.19 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerunikondylären Schlittenprothese: Inlaywechsel
1/21326 0,0% 5/20763 0,0%
5-823.2b Wechsel einer bikondylärenOberflächenersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
2/21326 0,0% 2/20763 0,0%
5-823.27 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: Inlaywechsel
3/21326 0,0% 10/20763 0,0%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
2.9 Schweregrad der Gelenkzerstörung bei rheumatischen Erkrankungen(Knieendoprothesenerstimplantation (Art des Eingriffs = elektiveKnie-Endoprothesen-Erstimplantation))
2.9.1 Liegt eine Erkrankung aus dem rheumatischen Formenkreis mit Manifestationam betroffenen Gelenks vor? (Knieendoprothesenerstimplantation)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nein 20901 98,0% 20371 98,1%
ja 425 2,0% 392 1,9%
Gesamt 21326 100,0% 20763 100,0%
2.9.2 Erosive Gelenkzerstörung (Schweregrad nach Larsen-Dale-Eek)(Knieendoprothesenerstimplantation)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Grad 0 normal 26 6,1% 22 5,6%
Grad 1 geringe Veränderung 65 15,3% 50 12,8%
Grad 2 definitive Veränderung 90 21,2% 70 17,9%
Grad 3 deutliche Veränderung 126 29,6% 125 31,9%
Grad 4 schwere Veränderung 107 25,2% 109 27,8%
Grad 5 multilierende Veränderung 11 2,6% 16 4,1%
Grad 5 mutilierende Veränderung 425 100,0% 392 100,0%
Grundgesamtheit: Erkrankung aus dem rheumatischen Formenkreis mit Manifestation des betroffenen Gelenks liegt vor
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Hinweis: In der Auswertung wurden nur Datensätze berücksichtigt, die den Status "OK" haben.Im Login-Bereich zur Einsicht in den aktuellen Datenbankbestand auf service.geqik.de können nähere Informationen zu fehlerhaftenDatensätzen abgerufen werden. Über einen entsprechenden Link erhalten Sie eine Auflistung Ihrer Datensätze, die den Status "Fehler"und "Fehler nach GeQiK" haben
3.2 Operationsverfahren (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =einzeitiger Wechsel bzw. Komponentenwechsel))
3.2.1 Anzahl Eingriffe pro stat. Aufenhalt (Wechsel bzw. Komponentenwechsel)
Anzahl stationärer Aufenthalte mit
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
einem Eingriff 1792/1811 99,0% 1672/1693 98,8%
zwei Eingriffen 19/1811 1,0% 17/1693 1,0%
3.2.2 Anzahl Eingriffe betreffend das rechte bzw. das linke Kniegelenk (Wechsel bzw.Komponentenwechsel)
Anzahl Eingriffe, betreffend das
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
rechte Kniegelenk 943/1827 51,6% 896/1719 52,1%
linke Kniegelenk 884/1827 48,4% 823/1719 47,9%
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
5-822.h1 Femoral und tibial schaftverankerte Prothese:Zementiert
15/1827 0,8% 6/1719 0,3%
5-822.h2 Femoral und tibial schaftverankerte Prothese:Hybrid (teilzementiert)
3/1827 0,2% 3/1719 0,2%
5-822.j1 Endoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit:Zementiert
2/1827 0,1% 2/1719 0,1%
5-822.00 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Unikondyläre Schlittenprothese: Nichtzementiert
1/1827 0,1%
5-822.90 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Nicht zementiert
1/1827 0,1% 4/1719 0,2%
5-822.91 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Zementiert
8/1827 0,4% 9/1719 0,5%
5-822.92 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Hybrid (teilzementiert)
1/1827 0,1% 4/1719 0,2%
5-823.ba Wechsel einer Endoprothese mit erweiterterBeugefähigkeit: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, nicht zementiert
1/1827 0,1% 5/1719 0,3%
5-823.bb Wechsel einer Endoprothese mit erweiterterBeugefähigkeit: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
12/1827 0,7% 13/1719 0,8%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.bx Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerEndoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit: Sonstige
2/1827 0,1%
5-823.b0 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerEndoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit: NurInlaywechsel
35/1827 1,9% 28/1719 1,6%
5-823.b8 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerEndoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit: In eineSonderprothese, (teil-)zementiert
2/1827 0,1% 4/1719 0,2%
5-823.b9 Wechsel einer Endoprothese mit erweiterterBeugefähigkeit: In eine Endoprothese mit erweiterterBeugefähigkeit (teil-)zementiert
9/1827 0,5% 1/1719 0,1%
5-823.fd Wechsel einer bikompartimentellenTeilgelenkersatzprothese: In eine bikompartimentelleTeilgelenkersatzprothese
3/1827 0,2%
5-823.ff Wechsel einer bikompartimentellenTeilgelenkersatzprothese: In eine bikondyläreOberflächenprothese, (teil-)zementiert
5/1827 0,3%
5-823.fh Wechsel einer bikompartimentellenTeilgelenkersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
13/1827 0,7% 13/1719 0,8%
5-823.f0 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikompartimentellen Teilgelenkersatzprothese: NurInlaywechsel
47/1827 2,6% 44/1719 2,6%
5-823.f1 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikompartimentellen Teilgelenkersatzprothese:Teilwechsel Tibiateil
5/1827 0,3% 8/1719 0,5%
5-823.kx Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Sonstige
15/1827 0,8% 22/1719 1,3%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
3.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtiger Operationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel)
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.k0 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Typgleich
16/1827 0,9% 11/1719 0,6%
5-823.k1 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine andere femoral undtibial schaftverankerte Prothese, nicht zementiert
3/1827 0,2% 2/1719 0,1%
5-823.k2 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine andere femoral undtibial schaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
60/1827 3,3% 61/1719 3,5%
5-823.k3 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine Sonderprothese,nicht zementiert
2/1827 0,1% 2/1719 0,1%
5-823.k4 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine Sonderprothese,(teil-)zementiert
10/1827 0,5% 17/1719 1,0%
5-823.k5 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Teilwechsel Femurteil
20/1827 1,1% 21/1719 1,2%
5-823.k6 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Teilwechsel Tibiateil
17/1827 0,9% 20/1719 1,2%
5-823.1a Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In bikondyläre Oberflächenprothese,nicht zementiert
6/1827 0,3% 4/1719 0,2%
5-823.1b Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In bikondyläre Oberflächenprothese,zementiert
242/1827 13,2% 211/1719 12,3%
5-823.1c Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In bikondyläre Oberflächenprothese,hybrid (teilzementiert)
3/1827 0,2% 3/1719 0,2%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
3.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtigerOperationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel)
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.1d Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In femoral und tibial schaftverankerteProthese, nicht zementiert
6/1827 0,3% 2/1719 0,1%
5-823.1e Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In femoral und tibial schaftverankerteProthese, zementiert
49/1827 2,7% 38/1719 2,2%
5-823.1f Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In femoral und tibial schaftverankerteProthese, hybrid (teilzementiert)
6/1827 0,3% 9/1719 0,5%
5-823.1x Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerunikondylären Schlittenprothese: Sonstige
19/1827 1,0% 10/1719 0,6%
5-823.19 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerunikondylären Schlittenprothese: Inlaywechsel
72/1827 3,9% 62/1719 3,6%
5-823.2a Wechsel einer bikondylärenOberflächenersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, nicht zementiert
11/1827 0,6% 10/1719 0,6%
5-823.2b Wechsel einer bikondylärenOberflächenersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
403/1827 22,1% 420/1719 24,4%
5-823.2x Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: Sonstige
4/1827 0,2% 3/1719 0,2%
5-823.20 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: Typgleich
13/1827 0,7% 14/1719 0,8%
5-823.22 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: In eine andereOberflächenersatzprothese, (teil-)zementiert
38/1827 2,1% 40/1719 2,3%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
3.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtigerOperationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel)
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.25 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: In eineSonderprothese, nicht zementiert
1/1827 0,1% 2/1719 0,1%
5-823.26 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: In eineSonderprothese, (teil-)zementiert
70/1827 3,8% 103/1719 6,0%
5-823.27 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: Inlaywechsel
471/1827 25,8% 416/1719 24,2%
5-823.28 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: TeilwechselFemurteil
17/1827 0,9% 18/1719 1,0%
5-823.29 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: TeilwechselTibiateil
51/1827 2,8% 45/1719 2,6%
5-823.4x Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerSonderprothese: Sonstige
19/1827 1,0% 11/1719 0,6%
5-823.40 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerSonderprothese: Typgleich
7/1827 0,4% 13/1719 0,8%
5-823.41 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerSonderprothese: Teilwechsel Femurteil
21/1827 1,1% 22/1719 1,3%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
3.6 Erreger-/ Infektionsnachweis (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art desEingriffs = einzeitiger Wechsel bzw. Komponentenwechsel))
3.6.1 positive Entzündungszeichen im Labor vor der Prothesenexplantation (BSG,CRP, Leukozyten) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nein 1458 79,8% 1379 80,2%
ja 369 20,2% 340 19,8%
Gesamt 1827 100,0% 1719 100,0%
3.6.2 mikrobiologische Untersuchung vor der Prothesenexplantation (Wechsel bzw.Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nicht durchgeführt 680 37,2% 603 35,1%
durchgeführt, negativ 967 52,9% 942 54,8%
durchgeführt, positiv 180 9,9% 174 10,1%
Gesamt 1827 100,0% 1719 100,0%
3.6.3 histopathologische(r) Untersuchung/Befund (gemäß Konsensus-Klassifikationder Neosynovialis/periprothetischen Membran) vor der Prothesenexplantation(Wechsel bzw. Komponentenwechsel)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nicht durchgeführt 1224 67,0% 1124 65,4%
kein pathologischer Befund 326 17,8% 336 19,5%
abriebinduzierter Typ (Typ I) 152 8,3% 130 7,6%
infektiöser Typ (Typ II) 75 4,1% 81 4,7%
Mischtyp (Typ III) 16 0,9% 19 1,1%
Indifferenztyp (Typ IV) 34 1,9% 29 1,7%
Gesamt 1827 100,0% 1719 100,0%
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Anteil der Aufnahmen pro Quartal bezogen auf alle gelieferten Datensätze
4.2 Operationsverfahren (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.2.1 Anzahl Eingriffe pro stat. Aufenhalt (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
Anzahl stationärer Aufenthalte mit
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
einem Eingriff 311/316 98,4% 311/314 99,0%
zwei Eingriffen 5/316 1,6% 3/314 1,0%
4.2.2 Anzahl Eingriffe betreffend das rechte bzw. das linke Kniegelenk (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
Anzahl Eingriffe, betreffend das
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
rechte Kniegelenk 165/320 51,6% 158/317 49,8%
linke Kniegelenk 155/320 48,4% 159/317 50,2%
Baden-Württemberg
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Hinweis: In der Auswertung wurden nur Datensätze berücksichtigt, die den Status "OK" haben.Im Login-Bereich zur Einsicht in den aktuellen Datenbankbestand auf service.geqik.de können nähere Informationen zu fehlerhaftenDatensätzen abgerufen werden. Über einen entsprechenden Link erhalten Sie eine Auflistung Ihrer Datensätze, die den Status "Fehler"und "Fehler nach GeQiK" haben
4.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtigerOperationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
5-822.h0 Femoral und tibial schaftverankerte Prothese:Nicht zementiert
1/320 0,3% 3/317 0,9%
5-822.h1 Femoral und tibial schaftverankerte Prothese:Zementiert
125/320 39,1% 133/317 42,0%
5-822.h2 Femoral und tibial schaftverankerte Prothese:Hybrid (teilzementiert)
33/320 10,3% 10/317 3,2%
5-822.91 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Zementiert
32/320 10,0% 37/317 11,7%
5-822.92 Implantation einer Endoprothese amKniegelenk: Sonderprothese: Hybrid (teilzementiert)
2/320 0,6% 6/317 1,9%
5-823.ba Wechsel einer Endoprothese mit erweiterterBeugefähigkeit: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, nicht zementiert
1/320 0,3%
5-823.bb Wechsel einer Endoprothese mit erweiterterBeugefähigkeit: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
4/320 1,3% 4/317 1,3%
5-823.b0 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerEndoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit: NurInlaywechsel
4/320 1,3% 5/317 1,6%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.b8 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerEndoprothese mit erweiterter Beugefähigkeit: In eineSonderprothese, (teil-)zementiert
1/320 0,3% 1/317 0,3%
5-823.fh Wechsel einer bikompartimentellenTeilgelenkersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
1/320 0,3% 1/317 0,3%
5-823.f0 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikompartimentellen Teilgelenkersatzprothese: NurInlaywechsel
2/320 0,6% 1/317 0,3%
5-823.k0 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Typgleich
2/320 0,6%
5-823.k1 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine andere femoral undtibial schaftverankerte Prothese, nicht zementiert
2/320 0,6%
5-823.k2 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine andere femoral undtibial schaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
12/320 3,8% 5/317 1,6%
5-823.k4 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: In eine Sonderprothese,(teil-)zementiert
3/320 0,9% 5/317 1,6%
5-823.k5 Wechsel einer femoral und tibialschaftverankerten Prothese: Teilwechsel Femurteil
1/320 0,3% 2/317 0,6%
5-823.1b Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In bikondyläre Oberflächenprothese,zementiert
10/320 3,1% 2/317 0,6%
5-823.1d Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In femoral und tibial schaftverankerteProthese, nicht zementiert
1/320 0,3%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtiger Operationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel Reimplantationen)
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.1e Wechsel einer unikondylärenSchlittenprothese: In femoral und tibial schaftverankerteProthese, zementiert
3/320 0,9% 3/317 0,9%
5-823.19 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerunikondylären Schlittenprothese: Inlaywechsel
2/320 0,6% 1/317 0,3%
5-823.2a Wechsel einer bikondylärenOberflächenersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, nicht zementiert
2/320 0,6%
5-823.2b Wechsel einer bikondylärenOberflächenersatzprothese: In eine femoral und tibialschaftverankerte Prothese, (teil-)zementiert
35/320 10,9% 34/317 10,7%
5-823.20 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: Typgleich
1/320 0,3% 3/317 0,9%
5-823.22 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: In eine andereOberflächenersatzprothese, (teil-)zementiert
3/320 0,9% 2/317 0,6%
5-823.26 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: In eineSonderprothese, (teil-)zementiert
13/320 4,1% 13/317 4,1%
5-823.27 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: Inlaywechsel
12/320 3,8% 9/317 2,8%
5-823.28 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerbikondylären Oberflächenersatzprothese: TeilwechselFemurteil
1/320 0,3%
5-823.4x Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerSonderprothese: Sonstige
2/320 0,6% 1/317 0,3%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtiger Operationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel Reimplantationen)
Darstellung nur im Leistungsbereich KEPdokumentationspflichtiger Operationsverfahrennach OPS Version 2017 (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
5-823.40 Revision, Wechsel und Entfernung einerEndoprothese am Kniegelenk: Wechsel einerSonderprothese: Typgleich
2/320 0,6% 2/317 0,6%
OPS-Listen aller dokumentierten Prozeduren (inkl. nicht dokumentationspflichtiger) sind auf Anfrage erhältlich.Angaben zum OPS verteilen sich auf maximal 10 Prozeduren-Felder und sind hier reduziert auf 6-Steller.Mehrfachnennungen möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.2.3 Darstellung nur im Leistungsbereich KEP dokumentationspflichtiger Operationsverfahren nach OPS Version 2017 (Wechsel bzw. Komponentenwechsel Reimplantationen)
4.3 Patientendaten (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.3.1 Aufenthaltsdauer (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
Aufenthaltsdauer (Aufnahme bis Entlassung)2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl der Patienten 316 314
Minimum (Tage) 5 5
Median (Tage) 16,0 17,0
Mittelwert (Tage) 22,3 22,4
Maximum (Tage) 167 122
4.3.2 Aufnahmegrund (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.4 Präoperative Befunde (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.4.1 Gehstrecke (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
unbegrenzt 12 3,8% 4 1,3%
Gehen am Stück bis 500m möglich 81 25,6% 76 24,2%
auf der Stationsebene mobil (Gehstrecke: 50m) 88 27,8% 103 32,8%
im Zimmer mobil 94 29,7% 91 29,0%
immobil 41 13,0% 40 12,7%
Gesamt 316 100,0% 314 100,0%
4.4.2 Gehhilfen (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
keine 34 10,8% 43 13,7%
Unterarmgehstützen/Gehstock 159 50,3% 158 50,3%
Rollator/Gehbock 54 17,1% 48 15,3%
Rollstuhl 57 18,0% 56 17,8%
bettlägerig 12 3,8% 9 2,9%
Gesamt 316 100,0% 314 100,0%
4.4.3 Liegt eine Gonarthrose vor? (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nein 166 51,9% 152 47,9%
primäre Gonarthrose 131 40,9% 138 43,5%
sekundäre Gonarthrose 23 7,2% 27 8,5%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
4.4.4 Liegen Fehlstellungen des Knies vor? (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nein 283 88,4% 279 88,0%
schweres Valgusknie 21 6,6% 21 6,6%
schweres Varusknie 16 5,0% 17 5,4%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.5 Präoperative Schmerzanamnese (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art desEingriffs = Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.5.1 Schmerzen vor der Prothesenexplantation (Wechsel bzw. Komponentenwechsel- Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
ja, Belastungsschmerz 108 33,8% 129 40,7%
ja, Ruheschmerz 192 60,0% 170 53,6%
nein 20 6,3% 18 5,7%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.6 Erreger-/ Infektionsnachweis (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art desEingriffs = Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.6.1 positive Entzündungszeichen im Labor vor der Prothesenexplantation (BSG,CRP, Leukozyten) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nein 135 42,2% 134 42,3%
ja 185 57,8% 183 57,7%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
4.6.2 mikrobiologische Untersuchung vor der Prothesenexplantation (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nicht durchgeführt 31 9,7% 31 9,8%
durchgeführt, negativ 118 36,9% 129 40,7%
durchgeführt, positiv 171 53,4% 157 49,5%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
4.6.3 histopathologische(r) Untersuchung/Befund (gemäß Konsensus-Klassifikationder Neosynovialis/periprothetischen Membran) vor der Prothesenexplantation(Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nicht durchgeführt 142 44,4% 157 49,5%
kein pathologischer Befund 39 12,2% 38 12,0%
abriebinduzierter Typ (Typ I) 27 8,4% 20 6,3%
infektiöser Typ (Typ II) 88 27,5% 82 25,9%
Mischtyp (Typ III) 15 4,7% 17 5,4%
Indifferenztyp (Typ IV) 9 2,8% 3 0,9%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.7 Röntgendiagnostik/ Klinische Befunde (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Artdes Eingriffs = Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.7.1 Liegen spezifische röntgenologische/klinische Befunde vor derProthesenexplantation vor? (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Fälle mit mindestens einem Befund 195/320 60,9% 203/317 64,0%
Implantatbruch 2/195 1,0% 3/203 1,5%
Abrieb/Defekt des PE-Inlays 18/195 9,2% 10/203 4,9%
4.8 Operation (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art desEingriffs = Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.8.1 Dauer des Eingriffs (Schnitt-Nahtzeit) (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl OP 320 317
Minimum (Tage) 19 30
Median (Tage) 147,0 147,0
Mittelwert (Tage) 152,3 149,3
Maximum (Tage) 352 380
4.9 Intra- und postoperativer Verlauf (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw.Komponentenwechsel (Art des Eingriffs = Reimplantationen im Rahmen eineszweizeitigen Wechsels bzw. Komponentenwechsels))
4.9.1 Klassifikation nach CDC (eingriffsbezogen) (Wechsel bzw.Komponentenwechsel - Reimplantationen)
4.10 Weitere Prozeduren (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art des Eingriffs =Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.10.1 Wurden weitere knieendoprothetische operative Prozeduren in diesemstationären Aufenthalt durchgeführt? (Wechsel bzw. Komponentenwechsel -Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
nein 301 94,1% 297 93,7%
ja 19 5,9% 20 6,3%
Gesamt 320 100,0% 317 100,0%
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
4.12 Postoperativer Bewegungsumfang (Wechsel bzw. Komponentenwechsel (Art desEingriffs = Reimplantationen im Rahmen eines zweizeitigen Wechsels bzw.Komponentenwechsels))
4.12.1 Wurde das aktive Bewegungsausmaß mit der Neutral- Null-Methode beiEntlassung bestimmt? (Wechsel bzw. Komponentenwechsel - Reimplantationen)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Bewegungsausmaß aktiv bestimmt * 296/316 93,7% 295/314 93,9%
* Bewegungsausmaß aktiv mit der Neutral-Null-Methode bestimmt
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
1 Indikation zur elektiven Knieendoprothesen-Erstimplantation
1.1 Indikation zur elektiven Knieendoprothesen-Erstimplantation (QI-ID 54020)
1.2 Ergänzende Übersicht zum Qualitätsindikator
2 Indikation zur Schlittenprothese
2.1 Indikation zur Schlittenprothese (QI-ID 54021)
2.2 Ergänzende Übersicht zum Qualitätsindikator
3 Indikation zum Knie-Endoprothesen-Wechsel bzw. Komponentenwechsel
3.1 Indikation zum Knie-Endoprothesen-Wechsel bzw. Komponentenwechsel (QI-ID 54022)
3.2 Erweiterte Übersicht zum Qualitätsindikator
4 Allgemeine Komplikationen
4.1 Allgemeine Komplikationen bei elektiver Knieendoprothesen-Erstimplantation (QI-ID 54123)
4.2 Allgemeine Komplikationen bei Knieendoprothesen-Wechsel bzw. -Komponentenwechsel (QI-ID 50481)
4.3 Ergänzende Übersicht zu den Qualitätsindikatoren
5 Spezifische Komplikationen
5.1 Spezifische Komplikationen bei elektiver Knieendoprothesen-Erstimplantation (QI-ID 54124)
5.2 Spezifische Komplikationen bei Knieendoprothesen-Wechsel bzw. -Komponentenwechsel (QI-ID 54125)
5.3 Ergänzende Übersicht zu den Qualitätsindikatoren
6 Beweglichkeit bei Entlassung
6.1 Beweglichkeit bei Entlassung (QI-ID 54026)
6.2 Landeskennzahl: Rate nicht bestimmter Bewegungsumfänge (QI-ID BW5402615)
7 Gehunfähigkeit bei Entlassung
7.1 Gehunfähigkeit bei Entlassung
7.1.1 Erweiterte Übersicht zum Qualitätsindikator
7.2 Risikoadjustierung nach logistischem KEP-Score für QI-ID 54028: Verhältnis der beobachteten zurerwarteten Rate (O / E) an Patienten mit Gehunfähigkeit bei Entlassung
1 Indikation zur elektiven Knieendoprothesen-Erstimplantation
Qualitätsziel: Möglichst oft eine angemessene Indikation anhand klinischer und röntgenologischer Kriterien
1.1 Indikation zur elektiven Knieendoprothesen-Erstimplantation (QI-ID 54020)
Indikator-ID: 54020
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Erstimplantationen von Endoprothesen am Kniegelenk bei Patienten ab 18Jahren. AUSGESCHLOSSEN werden Erstimplantationen mit Fraktur des proximalen Endes der Tibia (S82.1*)oder einer distalen Fraktur des Femurs (S72.4) im Rahmen eines akut eingetretenen traumatischenEreignisses, die nicht nach Einsetzen der Prothese bzw. des Implantates (M96.6) entstanden sind und dienicht bereits osteosynthetisch ("Voroperation") versorgt wurden. AUSGESCHLOSSEN wird auch dieImplantation einer unikondylären Knieschlittenprothese.
Zähler: Eingriffe bei Patienten, die das Kriterium Schmerzen und mindestens 4 Punkte im modifiziertenKellgren-Lawrence-ScoreODER die das Kriterium Schmerzen und bei Erkrankungen aus dem rheumatischen Formenkreis mindestensGrad 3 nach Larsen-Dale-Eek erfüllenODER die eine Voroperation mit osteosynthetischer Versorgung einer kniegelenksnahen Fraktur (S82.1*Fraktur des proximalen Endes der Tibia; S72.4 distale Fraktur des Femurs) hatten und bei denen nachMetallentfernung des Osteosynthesematerials eine Endoprothese am Kniegelenk implantiert wird
Referenzbereich: >= 90 % (Zielbereich)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Eingriffe bei Patienten, die klinische undröntgenologische Kriterien erfüllen (s. Zähler) (ID 54020)
Röntgenologisches Kriterium:Punktwerte nach dem modifizierten Kellgren- & Lawrence-Score des Knies:Osteophyten:0 = keine oder beginnend Eminentia oder gelenkseitige Patellapole1 = eindeutigGelenkspalt:0 = nicht oder mäßig verschmälert1 = hälftig verschmälert2 = ausgeprägt verschmälert oder aufgehobenSklerose:0 = keine Sklerose1 = mäßige subchondrale Sklerose2 = ausgeprägte subchondrale Sklerose3 = Sklerose mit Zysten Femur, Tibia, PatellaDeformierung:0 = keine Deformierung1 = Entrundung der Femurkondylen2 = ausgeprägte Destruktion, Deformierung
Zur angemessenen Abbildung der Indikationsstellung bei Erkrankungen aus dem rheumatischen Formenkreis wird die Klassifikation nachLarsen-Dale-Eek (1977) ergänzt zum Kellgren- & Lawrence-Score angewandt.
Die Schweregrade der erosiven Gelenkzerstörung nach Larsen-Dale-Eek (Rau et al. 2007) sind:Grad 0: normalGrad 1: geringe Veränderungen: Weichteilschwellung, gelenknahe Osteoporose oder geringe GelenkverschmälerungGrad 2: definitive Veränderungen: eine oder mehrere kleine Erosionen, Gelenkspaltverschmälerung nicht obligatGrad 3: deutliche Veränderungen: ausgeprägte Erosionen und Gelenkspaltverschmälerung sind vorhandenGrad 4: schwere Veränderungen: große Erosionen vorhanden, nur Teile der ursprünglichen Gelenkfläche noch erhaltenGrad 5: mutilierende Veränderungen, die ursprüngliche Gelenkfläche ist verschwunden, schwere Deformität möglich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Qualitätsziel: Oft eine angemessene Indikation (Schmerzen und röntgenologische Kriterien) für eineunikondyläre Schlittenprothese
2.1 Indikation zur Schlittenprothese (QI-ID 54021)
Indikator-ID: 54021
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Erstimplantationen von unikondylären Schlittenprothesen bei Patienten ab 18Jahren.Ausgeschlossen werden Erstimplantationen mit Fraktur des proximalen Endes der Tibia (S82.1*) oder einerdistalen Fraktur des Femurs (S72.4) im Rahmen eines akut eingetretenen traumatischen Ereignisses, die nichtnach Einsetzen der Prothese bzw. des Implantats (M96.6) entstanden sind.
Zähler: Eingriffe bei Patienten die das Kriterium Schmerzen und mindestens 3 Punkte im modifiziertenKellgren-Lawrence-Score bezogen auf das betroffene Kompartiment erfüllen und mit intakten übrigenGelenkkompartimenten
Referenzbereich: >= 90 % (Zielbereich)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Eingriffe bei Patienten, die das Kriterium Schmerzenund mind. 3 Pkt. im mod. Kellgren & Lawrence-Scorebezogen auf das betroffene Kompartiment erfüllen undmit intakten übrigen Gelenkkompartimenten (ID 54021)
3 Indikation zum Knie-Endoprothesen-Wechsel bzw. Komponentenwechsel
Qualitätsziel: Möglichst oft eine angemessene Indikation (anhand der klinischen Symptomatik,röntgenologischer/klinischer Kriterien oder Entzündungszeichen oder mikrobiologischer Kriterien)
3.1 Indikation zum Knie-Endoprothesen-Wechsel bzw. Komponentenwechsel (QI-ID54022)
Indikator-ID: 54022
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Knieendoprothesen-Wechsel bzw. -Komponentenwechsel bei Patienten ab 18Jahren
Zähler: Eingriffe bei Patienten mit:- Endoprothesen(sub)luxationODERImplantatbruchODERPeriprothetische FrakturODERSubstanzverlust FemurODERSubstanzverlust TibiaODER- Abrieb/Defekt des PE-Inlays und isoliertem InlaywechselODER- Implantatfehllage/Malrotation und isoliertem InlaywechselODER- Diagnosen gem. ICD_KEP_EntlDiag_Einschluss_QI_54022 und isoliertem InlaywechselODER- Implantatwanderung und isoliertem InlaywechselODER- mindestens einem Schmerzkriterium und mindestens eines der folgenden klinischen/röntgenologischen Kriterien: Implantatfehllage/ Malrotation, Implantatwanderung, Lockerung derFemur-Komponente, Lockerung der Tibia-Komponente, Lockerung der Patella-Komponente,Instabilität des Gelenks, bei Schlittenprothese oder Teilersatzprothese: Zunahme der Arthrose,Patellanekrose, Patellaluxation, PatellaschmerzODER- mindestens einem Schmerzkriterium und einem positiven mikrobiologischem KriteriumODER- Entzündungszeichen im Labor und einem positiven mikrobiologischem Kriterium
Referenzbereich: >= 86,00 % (Zielbereich)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Eingriffe bei Patienten mit Vorliegen von spezifischenröntgenologischen/klinischen Befunden (s. Zähler)(ID 54022)
Abrieb/Defekt des PE-Inlays und isoliertemInlaywechsel
126/1827 6,90% 127/1719 7,39%
Implantatfehllage/Malrotation und isoliertemInlaywechsel
18/1827 0,99% 10/1719 0,58%
isolierter Inlaywechsel und mind. eineKomplikationsdiagnose T84.0, T84.5, T81.0 oderT81.8
456/1827 24,96% 374/1719 21,76%
mechanische Komplikation durch eineGelenkendoprothese (T84.0)
276/456 60,53% 216/374 57,75%
Infektion und entzündliche Reaktion durch eineGelenkendoprothese (T84.5)
174/456 38,16% 150/374 40,11%
Blutung und Hämatom als Komplikation einesEingriffs, andernorts nicht klassifiziert (T81.0)
19/456 4,17% 20/374 5,35%
Sonstige Komplikationen bei Eingriffen (T81.8) 14/456 3,07% 10/374 2,67%
Implantatwanderung und isoliertem Inlaywechsel 13/1827 0,71% 10/1719 0,58%
mindestens einem Schmerzkriterium und mindestenseines der folgenden klinischen/ röntgenologischenKriterien: Implantatfehllage/ Malrotation,Implantatwanderung, Lockerung der Femur-Komponente, Lockerung der Tibia-Komponente,Lockerung der Patella-Komponente, Instabilität desGelenks, bei Schlittenprothese oder Teilersatzprothese:Zunahme der Arthrose, Patellanekrose, Patellaluxation,Patellaschmerz
1280/1827 70,06% 1368/1719 79,58%
mindestens einem Schmerzkriterium und einempositiven mikrobiologischem Kriterium
170/1827 9,30% 167/1719 9,71%
Entzündungszeichen im Labor und einem positivenmikrobiologischem Kriterium
165/1827 9,03% 165/1719 9,60%
Anmerkung: Implantatbruch beinhaltete bis Auswertungsjahr 2016 den isolierten Inlaywechsel
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Abrieb/Defekt des PE-Inlays und isoliertemInlaywechsel
4/320 1,25% 4/317 1,26%
Implantatfehllage/Malrotation und isoliertemInlaywechsel
0/320 0,00% 0/317 0,00%
isolierter Inlaywechsel und mind. eineKomplikationsdiagnose T84.0, T84.5, T81.0 oderT81.8
15/320 4,69% 11/317 3,47%
mechanische Komplikation durch eineGelenkendoprothese (T84.0)
6/15 40,00% 3/11 27,27%
Infektion und entzündliche Reaktion durch eineGelenkendoprothese (T84.5)
9/15 60,00% 8/11 72,73%
Blutung und Hämatom als Komplikation einesEingriffs, andernorts nicht klassifiziert (T81.0)
1/15 6,67% 0/11 0,00%
Sonstige Komplikationen bei Eingriffen (T81.8) 0/15 0,00% 0/11 0,00%
Implantatwanderung und isoliertem Inlaywechsel 1/320 0,31% 0/317 0,00%
mindestens einem Schmerzkriterium und mindestenseines der folgenden klinischen/ röntgenologischenKriterien: Implantatfehllage/ Malrotation,Implantatwanderung, Lockerung der Femur-Komponente, Lockerung der Tibia-Komponente,Lockerung der Patella-Komponente, Instabilität desGelenks, bei Schlittenprothese oder Teilersatzprothese:Zunahme der Arthrose, Patellanekrose, Patellaluxation,Patellaschmerz
151/320 47,19% 170/317 53,63%
mindestens einem Schmerzkriterium und einempositiven mikrobiologischem Kriterium
162/320 50,63% 146/317 46,06%
Entzündungszeichen im Labor und einem positivenmikrobiologischem Kriterium
142/320 44,38% 140/317 44,16%
Anmerkung: Implantatbruch beinhaltete bis Auswertungsjahr 2016 den isolierten Inlaywechsel
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Abrieb/Defekt des PE-Inlays und isoliertemInlaywechsel
130/2147 6,05% 131/2036 6,43%
Implantatfehllage/Malrotation und isoliertemInlaywechsel
18/2147 0,84% 10/2036 0,49%
isolierter Inlaywechsel und mind. eineKomplikationsdiagnose T84.0, T84.5, T81.0 oderT81.8
471/2147 21,94% 385/2036 18,91%
mechanische Komplikation durch eineGelenkendoprothese (T84.0)
282/471 59,87% 219/385 56,88%
Infektion und entzündliche Reaktion durch eineGelenkendoprothese (T84.5)
183/471 38,85% 158/385 41,04%
Blutung und Hämatom als Komplikation einesEingriffs, andernorts nicht klassifiziert (T81.0)
20/471 4,25% 20/385 5,19%
Sonstige Komplikationen bei Eingriffen (T81.8) 14/471 2,97% 10/385 2,60%
Implantatwanderung und isoliertem Inlaywechsel 14/2147 0,65% 10/2036 0,49%
mindestens einem Schmerzkriterium und mindestenseines der folgenden klinischen/ röntgenologischenKriterien: Implantatfehllage/ Malrotation,Implantatwanderung, Lockerung der Femur-Komponente, Lockerung der Tibia-Komponente,Lockerung der Patella-Komponente, Instabilität desGelenks, bei Schlittenprothese oder Teilersatzprothese:Zunahme der Arthrose, Patellanekrose, Patellaluxation,Patellaschmerz
1431/2147 66,65% 1538/2036 75,54%
mindestens einem Schmerzkriterium und mindestenseinem positiven mikrobiologischem Kriterium
332/2147 15,46% 313/2036 15,37%
Entzündungszeichen im Labor und einem positivenmikrobiologischem Kriterium
307/2147 14,30% 305/2036 14,98%
Anmerkung: Implantatbruch beinhaltete bis Auswertungsjahr 2016 den isolierten Inlaywechsel
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Patienten, bei denen mindestens eine spezifischebehandlungsbedürftige Komplikation auftrat (ID 54124)
216/21326 1,01% 208/20678 1,01%
Vertrauensbereich (0,89% - 1,16%) (0,88% - 1,15%)
Die folgenden spezifischen behandlungsbedürftigen Komplikationen werden berücksichtigt:- primäre Implantatfehllage- sekundäre Implantatdislokation- postoperative Luxation des künstlichen Gelenkes- Patellafehlstellung- OP-, oder interventionsbedürftige/-s Nachblutung/Wundhämatom- OP-, oder interventionsbedürftige Gefäßläsion- bei Entlassung persistierender, motorischer Nervenschaden- periprothetische Fraktur- reoperationspflichtige Wunddehiszenz- Wundinfektionstiefe (2,3) bei vorliegender Wundinfektion- reoperationspflichtige sekundäre Nekrose der Wundränder- postoperative mechanische Komplikation des künstlichen Gelenkes- Ruptur der Quadrizepssehne/Ligamentum patellae- Fraktur der Patella
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
Qualitätsziel: Möglichst oft eine Beweglichkeit des Kniegelenks von 0-0-90 Grad bei Entlassung aus derakut-stationären Versorgung nach einer elektiven Erstimplantation einer Knieendoprothese
6.1 Beweglichkeit bei Entlassung (QI-ID 54026)
Indikator-ID: 54026
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Patienten ab 18 Jahren mit elektiver Knieendoprothesen-Erstimplantation, dielebend entlassen wurden
Zähler: Patienten, bei denen eine postoperative Beweglichkeit des Knies von 0-0-90 Grad erreicht wurde(Streckung mindestens 0 Grad, Beugung mindestens 90 Grad)
Referenzbereich: >= 80,00 % (Zielbereich)
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Beweglichkeit bei Entlassung (ID 54026) 19560/21190 92,31% 19032/20668 92,08%
rechnerisch bestes Ergebnis in BW: 100,00% ➟➟➟ rechnerisch schlechtestes Ergebnis in BW: 25,34%
7 Gehunfähigkeit bei Entlassung
Qualitätsziel: Selten operationsbedingte Einschränkung des Gehens bei Entlassung
7.1 Gehunfähigkeit bei Entlassung
Indikator-ID: 54027
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Patienten ab 18 Jahren mit elektiver Knie-Endoprothesen-Erstimplantationoder einem Knie-Endoprothesen-Wechsel bzw. Komponentenwechsel, die bei der Aufnahme gehfähig warenund lebend entlassen wurden
Zähler: Patienten, die bei der Entlassung nicht selbstständig gehfähig waren
Referenzbereich: Nicht definiert; Kennzahl als Qualitätsindikator gestrichen
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Gehunfähigkeit bei Entlassung (ID 54027) 85/22397 0,38% 120/21705 0,55%
Vertrauensbereich (0,31% - 0,47%) (0,46% - 0,66%)
Anmerkung:Gehunfähigkeit bedeutet, dass der Patient nicht in der Lage ist, mindestens 50 Meter zurückzulegen (auch nicht in Begleitung oder mitGehhilfe) oder sich im Rollstuhl fortbewegt oder bei Entlassung bettlägerig ist.
Hinweise:- Graphische Darstellung in Verteilungsübersicht: nur Einrichtungen mit >= 20 Datensätzen in der jeweiligen Grundgesamtheit
Landesmittelwert
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
rechnerisch bestes Ergebnis in BW: 0,00% ➟➟➟ rechnerisch schlechtestes Ergebnis in BW: 4,76%
7.1.1 Erweiterte Übersicht zum Qualitätsindikator
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Patienten, die bei der Entlassung nicht selbstständiggehfähig waren
85/22397 0,38% 120/21705 0,55%
Patienten, die bei der Entlassung nicht selbstständiggehfähig waren (reine Erstimplantation)
60/20620 0,29% 87/20079 0,43%
Patienten, die bei der Entlassung nicht selbstständiggehfähig waren (ein- oder zweizeitiger Wechsel mit oderohne vorherige Erstimplantation im aktuellen Aufenthalt)
25/1780 1,40% 36/1669 2,16%
Grundgesamtheit:Alle Patienten ab 18 Jahren mit elektiver Knie-Endoprothesen-Erstimplantation oder einem Knie-Endoprothesen-Wechsel bzw.Komponentenwechsel, die bei der Aufnahme gehfähig waren und lebend entlassen wurden.
Anmerkung:Gehunfähigkeit bedeutet, dass der Patient nicht in der Lage ist, mindestens 50 Meter zurückzulegen (auch nicht in Begleitung oder mitGehhilfe) oder sich im Rollstuhl fortbewegt oder bei Entlassung bettlägerig ist.
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
7.2 Risikoadjustierung nach logistischem KEP-Score für QI-ID 54028: Verhältnis derbeobachteten zur erwarteten Rate (O / E) an Patienten mit Gehunfähigkeit beiEntlassung
Indikator-ID: 54028
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Patienten ab 18 Jahren mit elektiver Knieendoprothesen-Erstimplantationoder einem Knieendoprothesen-Wechsel bzw. -Komponentenwechsel, die bei der Aufnahme gehfähig warenund lebend entlassen wurden
Zähler: Patienten, die bei der Entlassung nicht selbstständig gehfähig waren
* Anteil an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung, der über dem erwarteten Anteil liegt.Negative Werte bedeuten, dass der Anteil an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung kleiner ist als erwartet.Positive Werte bedeuten, dass der Anteil an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung größer ist als erwartet.
Vorhergesagt (E) ist die erwartete Rate an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung nach logistischem Knie-Score und wird berechnet alsMittelwert des logistischen KEP-Scores in der Grundgesamtheit auf der betrachteten Aggregationsebene.
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
O / E ** (ID 54028) 0,71 0,73
Vertrauensbereich (0,58 - 0,88) (0,61 - 0,88)
** Verhältnis der beobachteten Rate an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung zur erwarteten Rate.Werte kleiner eins bedeuten, dass die beobachtete Rate an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung kleiner ist als erwartet undumgekehrt.Beispiel:O / E = 1,2 Die beobachtete Rate an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung ist 20% größer als erwartet.O / E = 0,9 Die beobachtete Rate an Fällen mit Gehunfähigkeit bei Entlassung ist 10% kleiner als erwartet.
Anmerkung: Für die Berechnung der Risikoadjustierung dieses Indikators wird die Grundgesamtheit auf die erste Operation des Patienteneingeschränkt.
Gehunfähigkeit bedeutet, dass der Patient nicht in der Lage ist, mindestens 50 Meter zurückzulegen (auch nicht in Begleitung oder mitGehhilfe) oder sich im Rollstuhl fortbewegt oder bei Entlassung bettlägerig ist.
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
7.2 Risikoadjustierung nach logistischem KEP-Score für QI-ID 54028: Verhältnis derbeobachteten zur erwarteten Rate (O / E) an Patienten mit Gehunfähigkeit beiEntlassung
Hinweise:- Graphische Darstellung in Verteilungsübersicht: nur Einrichtungen mit >= 20 Datensätzen in der jeweiligen Grundgesamtheit
Landesmittelwert Referenzbereich
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg
8 Todesfälle während des akut-stationären Aufenthaltes bei geringerSterbewahrscheinlichkeit
Qualitätsziel: Möglichst wenig Todesfälle im Krankenhaus
8.1 Todesfälle während des akut-stationären Aufenthaltes bei geringerSterbewahrscheinlichkeit (QI-ID 54127)
Indikator-ID: 54127
Grundgesamtheit (Nenner): Alle Patienten ab 18 Jahre, die nach logistischem KEP-Score für den Indikator mitder QI-ID 54127 eine geringe Sterbewahrscheinlichkeit aufweisen (< 30. Perzentil der Risikoverteilung unterden Todesfällen = 0,18 %)
Zähler: Verstorbene Patienten
Referenzbereich: Sentinel-Event
2017 2016
Baden-Württemberg Baden-Württemberg
Anzahl % Anzahl %
Patienten, die nicht lebend entlassen wurden (ID 54127) 7/21190 0,03% 4/21121 0,02%
Vertrauensbereich (0,02% - 0,07%) (0,01% - 0,05%)
Hinweise:- Graphische Darstellung in Verteilungsübersicht: nur Einrichtungen mit >= 20 Datensätzen in der jeweiligen Grundgesamtheit
Landesmittelwert
Modul KEP - Knieendoprothesenversorgung Gesamtauswertung 2017 Baden-Württemberg