LA FOTOVOLTAICA TRAS LA REFORMA DE 2013. ACTUALIZADA CON BORRADOR DE OM 31/01/2014 Jorge Morales de Labra Jornada UNEF 26 de febrero de 2014
Jul 07, 2015
LA FOTOVOLTAICA TRAS LA REFORMA DE 2013.
ACTUALIZADA CON BORRADOR DE OM 31/01/2014
Jorge Morales de LabraJornada UNEF
26 de febrero de 2014
A PARTIR DEL RD-L 9/2013
2
Desaparece el concepto –previamente
deteriorado– de prima o pago vinculado a la
energía producida
Se sustituye por:
una retribución que depende básicamente de la
potencia de la instalación
y que se calcula a partir de un proyecto tipo
Y, por supuesto, se aplica tanto a nuevas
instalaciones como a las ya existentes
EL PROYECTO TIPO
3
El proyecto tipo (no los proyectos individuales) gozará de una rentabilidad razonable
La rentabilidad razonable inicialmente “girará” sobre la cotización en el mercado secundario de la deuda pública a 10
años (actualmente, sobre 4,5%) + 3%
La rentabilidad razonable se calcula antes de impuestos. Entre los costes se incluye el nuevo impuesto a la generación (7%)
creado en 2013
El concepto de rentabilidad razonable, incluyendo la tasa financiera, es revisable cada 6 años
EL PROYECTO TIPO
4
Sus parámetros se definen por orden ministerial
Pero el sistema está en vigor desde el 14 de julio los cobros desde entonces son “a cuenta”
Podrá distinguir en función de tecnología, potencia, antigüedad, sistema eléctrico y otros
Las instalaciones fotovoltaicas anteriores a 2013 se agrupan ex novo en función de la potencia NOMINAL del “CONJUNTO”, en
lugar de la de cada instalación
DEFINICIÓN DE CONJUNTO
5
Se consideran pertenecientes al mismo CONJUNTO las instalaciones que cumplen, simultáneamente, las siguientes características:
1/ Conectarse en un mismo punto de la red, o disponer de línea de evacuación común, o misma referencia catastral (14 dígitos)
2/ Diferencia entre fechas de inscripción definitiva no superior a 36 meses
Salvo que se acredite que no existe continuidad entre la instalación y ningunade las “vecinas”. En todo caso, si la distancia entre cualquier elemento físico o
edificación dista menos de 500 m, se entenderá que existe continuidad
EL PROYECTO TIPO FV SEGÚN BORRADOR DE OM
6
Rango de potencia inicial de la instalación
Rango de potencia del conjunto
Tecnología de seguimiento
Año de puesta en marcha
Convocatoria
Tipo (I.1, I.2, II)
Zona climática
Año de puesta en marcha
Rango de potencia del conjunto (solo para tipo I.2)
Tecnología de seguimiento (solo para tipo II)
RD 661/2007
91 proyectos tipo
RD 1578/2008
485 proyectos tipo
LOS INGRESOS ANUALES DE LAS INSTALACIONES
7
Donde:
Re: retribución específica
Mercado: ingresos por venta de energía en el mercado mayorista
Vajdm: ajuste de ingresos en el mercado mayorista (límites superior e inferior)
IInv: incentivo por reducción del coste de generación (solo para plantas nuevas y
sistemas eléctricos aislados no peninsulares). Permite a las plantas capturar
parte del ahorro en el sistema que ocasionan al desplazar tecnologías más caras
I = Re + Mercado ± Vajdm + IInv
LA RETRIBUCIÓN ESPECÍFICA
8
Donde:
Rinv: retribución a la inversión del proyecto tipo correspondiente.
Potencia: nominal de la instalación (pico solo para las nuevas fotovoltaicas)
Ro: retribución a la operación, para las tecnologías que tengan “costes estimados de
explotación superiores al precio estimado del mercado”. Limitada a un número máximo de
horas de funcionamiento
Energía: neta generada
Re = Rinv * Potencia + Ro * Energía
Solo se cobra si se supera un umbral de horas de funcionamiento. Si está
entre éste y un valor mínimo, se reduce proporcionalmente a su distancia al
umbral. Ajustes a cuenta trimestrales
LÍMITES PROPUESTOS EN LA OM
9
Tecnología de
seguimiento
Horas
máx. Ro
Horas
mín.
Re
Umbral
mín. Re
%
mínimo
T1
%
mínimo
T2
%
mínimo
T3
Fija 1.648 989 577 10% 20% 30%
Seguimiento a 1 eje 2.102 1.261 736 10% 20% 30%
Seguimiento a 2 ejes 2.124 1.274 743 10% 20% 30%
LA RETRIBUCIÓN A LA INVERSIÓN
10
Donde:
C: coeficiente de ajuste de la instalación tipo (entre 0 y 1)
VNA: valor neto del activo del proyecto tipo (por unidad de potencia)
T: tasa de retribución al inicio de cada período regulatorio (se revisa por ley cada
seis años). Para 2013 a 2019 será del 7,398%
VR: vida residual de la instalación: vida útil del proyecto tipo menos los años
completos transcurridos desde la puesta en servicio hasta el inicio del
semiperiodo regulatorio
1)1(
)1(***
VR
VR
T
TTVNACRinv
Actualizada cada
semiperíodo regulatorio
(3 años)
EL VALOR NETO DEL ACTIVO. PLANTAS EXISTENTES. 2014
11
Donde:
VI: valor de la inversión inicial de la instalación tipo (por unidad de potencia). Estimada a partir de
datos no facilitados. Incluye módulos, inversores, monitorización y control, cableado,
protecciones, conexión a red, estructuras, obra civil, montaje, adecuación a exigencias técnicas,
gastos de promoción e impuestos locales.
p: años completos desde la puesta en marcha hasta 2014
Ingi: ingreso total por unidad de potencia de la instalación tipo en el año i, siendo el año 1 el
siguiente al de puesta en marcha. Para estimarlo se ha tenido en cuenta una potencia pico del
15% y el recorte medio del RD-Ley 14/2010 del total de instalaciones asignadas a cada proyecto
tipo
Cexpi: coste de explotación por unidad de potencia de la instalación tipo en el año i, siendo el año
1 el siguiente al de puesta en marcha. Incluye alquiler del terreno, mantenimiento preventivo y
correctivo, seguridad, consumos, seguros, administración, gastos generales, representación en
mercado, IBI, peaje de generación e impuesto de generación del 7%.
p
i
ip
ii
p TCIngTVIVNA1
)1(*)exp()1(*
EL VALOR NETO DEL ACTIVO. REVISIONES FUTURAS
12
Donde:
j: semiperíodo regulatorio para el que se efectúa el cálculo.
VNAj-1: valor neto del activo fijado en el semiperíodo anterior
Tj-1: tasa de retribución del semiperíodo anterior
i: años del semiperíodo regulatorio anterior
Ingi/ Cexpi : ingreso total/coste de explotación por unidad de potencia de la instalación tipo
en el año i estimado en el semiperíodo anterior
Vajdmi: ajuste de ingresos en el mercado mayorista realizado para el año i
3
1
3
1
3
11 )1(*)exp()1(*i
i
jiiijjj TVadjmCIngTVNAVNA
EL COEFICIENTE DE AJUSTE
13
Donde:
Ingfmi: estimación de ingreso futuro por venta en el mercado por unidad de potencia de la
instalación tipo en el año i. Ojo. Alta discrecionalidad: “tendrá en consideración
evolución pasada de precios, mercados de futuros, previsión de oferta y demanda y
otros”. Se ha considerado una degradación de módulos del 0,5% anual a partir de 2015.
Cexpfi: estimación del coste futuro de explotación por unidad de potencia de la instalación
tipo en el año i
En términos coloquiales: C es el % de margen previsto correspondiente a la
retribución específica
VNA
T
fCIngfmVR
ii
ii
C1 )1(
)exp(
1
Ojo: no puede ser mayor que 1.
Esto, si la retribución por operación es insuficiente, puede llevar a un recorte
drástico de rentabilidad… y que considerar o no el impuesto a la generación en
los costes reconocidos sea irrelevante
AJUSTE DE INGRESOS EN EL MERCADO
14
Se calcula una vez año si el precio medio anual del mercado diario e
intradiario está fuera de los límites “blandos”
Se detrae el 50% del exceso sobre el límite superior “blando” y el 100% del
exceso sobre el “duro” Máximo = Blando + 50% (Duro – Blando)
Se incrementa el 50% del déficit bajo el límite inferior “blando” y el 100%
bajo el “duro” Mínimo = Duro + 50% (Blando – Duro)
Finalmente se calculará sobre la energía del proyecto tipo
LÍMITES DE PRECIO DE MERCADO PARA EL PRIMER
SEMIPERÍODO
15
Valores en €/MWh2014 2015 2016
Precio de mercado estimado 49 50 52
LS duro 57 58 60
LS blando 53 54 56
LI blando 45 46 48
LI duro 41 42 44
En la práctica:
Valores en €/MWh2014 2015 2016
Mínimo 43 44 46
Máximo 55 56 58
Surge la
oportunidad de
cerrar el precio
de antemano a
través de una
cobertura,
independiente
de los límites
CONCLUSIÓN
16
La rentabilidad real de las instalaciones depende
fuertemente de las características que definen su
proyecto tipo:
Valor de la inversión inicial
Vida útil regulatoria
Tasa de retribución
Ingresos estimados futuros
Costes de explotación estimados futuros
Número mínimo y umbral de horas de funcionamiento
Límites superiores e inferiores de precio del mercado
Incentivo por reducción del coste de generación
Retribución a la operación
Inmodificable
6 años
3 años
≤ 1 año
Frecuencia de
actualización
ANÁLISIS DEL BORRADOR DE ORDEN MINISTERIAL
17
La heterogeneidad en los recortes es muy importante
Para homogeneizar, analizo recortes de ingresos netos (descontado el impuesto de generación) respecto de los que se hubieran obtenido con la normativa a la que se acogió originalmente cada
planta
Hay proyectos que, en 2014, no tienen prácticamente recortes respecto de su normativa original
Y otros que superan ampliamente el 50% de recorte de ingresos
En general puede decirse que a mayor producción de energía (mayor potencia pico, mayor radiación, mejor seguimiento…), mayor es el recorte
El tamaño del conjunto igualmente resulta determinante. Los de más de 10 MW resultan especialmente perjudicados
EJEMPLOS. RD 661/2007
18
Media de recorte de ingresos netos en 2014 respecto normativa original
Horas de funcionamiento
1.500 1.700 1.800 1.900 2.000 2.200 2.400Media
2007
S2E -33% -33%
Instalación ≤ 100 kW -33% -33%
Conjunto 5 kW < P ≤ 100 kW -33% -33%
2008
FIJ -16% -24% -31% -24%
Inst. ≤ 100 kW -19% -27% -34% -27%
Conj. 100 kW < P ≤ 2 MW -16% -25% -32% -24%
Conj. 2 MW < P ≤ 10 MW -24% -31% -38% -31%
Conj. 5 kW < P ≤ 100 kW -18% -26% -33% -25%Inst. 100 kW < P ≤ 10 MW -11% -20% -27% -19%
Conj. 100 kW < P ≤ 2 MW -8% -17% -25% -17%
Conj. 2 MW < P ≤ 10 MW -14% -23% -30% -22%
S1E -17% -24% -30% -23%
Inst. ≤ 100 kW -20% -26% -32% -26%
Conj. 100 kW < P ≤ 2 MW -17% -24% -30% -24%
Conj. 2 MW < P ≤ 10 MW -27% -33% -38% -32%
Conj. 5 kW < P ≤ 100 kW -15% -22% -28% -22%
Inst. 100 kW < P ≤ 10 MW -12% -20% -26% -19%
Conj. 100 kW < P ≤ 2 MW -7% -15% -21% -14%
Conj. 2 MW < P ≤ 10 MW -18% -25% -30% -24%
S2E -22% -28% -33% -27%
Inst. ≤ 100 kW -26% -32% -37% -32%
Conj. 100 kW < P ≤ 2 MW -24% -29% -35% -29%
Conj. 2 MW < P ≤ 10 MW -30% -35% -40% -35%
Conj. 5 kW < P ≤ 100 kW -26% -31% -36% -31%
Inst. 100 kW < P ≤ 10 MW -15% -21% -27% -21%
Conj. 100 kW < P ≤ 2 MW -14% -21% -27% -21%
Conj. 2 MW < P ≤ 10 MW -15% -22% -27% -21%Media -16% -24% -17% -31% -23% -29% -33% -25%
EJEMPLOS. RD 1578/2008
19
Media de recorte de ingresos netos en 2014respecto normativa original
Zona / Horas de funcionamiento
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Media
Convocatoria/Tipo 1.500 1.600 1.700 1.800 1.900 2.200 2.4001C 2009I.1 -14% -25% -30% -33% -36% -27%I.2 20 kW < P ≤ 1 MW -8% -19% -24% -29% -33% -23%I.2 P > 1 MW -23% -33% -35% -30%II FIJ -22% -28% -30% -34% -38% -31%
2C 2009II FIJ -18% -24% -32% -32% -36% -30%
3C 2009II FIJ -37% -37%
4C 2009II FIJ -37% -37%
1C 2010II FIJ -32% -32%
2C 2010II FIJ -32% -32%
3C 2010II FIJ -31% -31%
4C 2010II FIJ -24% -24%
1C 2011II FIJ -26% -26%
2C 2011II FIJ -13% -13%
3C 2011II FIJ -14% -14%
4C 2011II FIJ -13% -13%II S1E -10% -10%II S2E -10% -10%
Media -14% -24% -29% -32% -31% -10% -10% -27%
Avda. de Europa, 34 – B esc. Dcha. 3º. 28023 Madrid
Tel. + 34 902 883 112
Fax + 34 917 892 799
¡Sigamos hablando!
@jorpow
Muchas gracias por la atenciónDisclaimer
El contenido de esta ponencia es responsabilidad exclusivade su autor, siguiendo los requerimientos del encargorecibido, habiendo contado con absoluta libertad eindependencia para su elaboración, al objeto de que puedaservir de guión que promueva la participación de losasistentes dentro de un marco más amplio.
Consecuencia del párrafo anterior, los criterios yobservaciones reflejadas no tienen necesariamente que sercompartidos ni por el Organizador de las Jornadas nitampoco por la organización a la que representa.
La difusión de la información es libre, si bien ni el autor, ni laorganización a la que representa, ni el Organizador asumenresponsabilidad alguna en los resultados que cualquiertercero pudiera concluir, ni tampoco por los daños operjuicios que, directa o indirectamente se pudieran irrogarde las decisiones y consideraciones que se adopten sobre labase de este documento, ni tampoco del uso que losdestinatarios últimos hicieran del mismo.
En cuanto respecta a la responsabilidad que se pudieraderivar, se reduce exclusivamente a la que pueda reclamarel Organizador de las Jornadas, y en ningún caso excederáde los honorarios percibidos, excluyéndose daños operjuicios indirectos, lucro cesante, daño emergente o costesde oportunidad.
El documento ha cerrado su alcance y tiene como únicodestinatario al Organizador de las Jornadas, quedando elautor abierto a elaborar, ampliar o certificar cualquieraspecto, tratado en el Documento o no, pero siempre bajootro contrato y con las condiciones que allí se establezcan.