2014 能源與科學研討會 林基興博士投影片

能源與國家發展

林基興2013年世界衛生組織電磁安全前主席推薦到Nature「挺身維護科學獎」

大綱• 宏觀世局

• 自知之明

• 各式發電優缺

• 抗爭與媒體的虛實

• 民調可當政策依據？

能源普及：曠日廢時

世界能源有限沙烏地阿拉伯到2028年將無石油賣出該國

更佳用途• 石化原料（煤、油、氣）優先給醫藥民生用，而非燒掉（當能源）

• 核燃料（鈾…）無其他用途

各發電的外部社會成本

ExternE Externalities of Energy, Vol XX : National Implementation, European

Commission

導致氣候變遷最主要禍首

化石燃料

公有的悲劇（Tragedy of the Commons）

本世紀末升溫3.7~4.8℃若還持續

零碳排放 2050年前

Bill Gates 2010

我國困境• 98％能源賴進口、獨立電網

• 空污等來自能源廢棄物

• CO2人均排放全球第18名（亞洲第一）

• GDP成長與CO2排放等比

• 各式發電遭受抗爭 ＄

漁場、電磁波

發電3/4來自化石能源

基

載

電

源

足

夠

嗎

年均發電時間陸域28%、海域38%

風電

全年

發電

分布

2012

成本為現行電價2-3倍（每瓩需10~20平方公尺裝置面積）

太陽

全年

可發

電時

間14%

再生能源受限• 一旦設置太陽能，土地即至少20年無法他用，若廣設，影響糧食安全、生態等

• 太陽能電池含硫化鎘、製程氫氟酸等毒

• 再生能源電逾20%，供電不穩

• 風車因噪音近距等，無法施工

不足擔大任• 水力發電滿額 2.15%（2013）

• 生質能受限，92%來自燒垃圾（2013）

• 地熱經濟效益低

• 臺灣無潮汐發電潛能

輻射規範 健康效應

1 毫西弗 /年

≈ 20公克酒精≈ 40杯咖啡

--------美國國家科學院院刊

等量發電致死數一年內

電源 首500年 最終核能高放射性核廢料 0.0001 0.018

氡氣 0 - 420

氪氙等氣體 0.05 0.3

低放射性核廢料 0.0001 0.0004

煤空氣污染 75 75

氡氣 0.11 30

化學致癌物 0.5 70

太陽能材料 1.5 5

硫化鎘 0.8 80

但焦慮全在核能輻射• 內分泌干擾物（環境荷爾蒙）八百種，常見於殺蟲劑、電子產品、化妝保養品等

• 全球乳癌、卵巢癌、前列腺癌、睪丸癌、甲狀腺癌的高罹癌率相關。WHO 2013-2-19

影響民眾風險認知的關鍵：恐懼

• 反核者說沒有任一電廠是絕對安全，因此，應關掉所有的核能電廠

• 則不可待在室內（火災與地震壓死等風險），也不可待在室外（車禍與空氣污染等風險）←風險機率遠高於核電

• 美式核電啟用60年來，無一人因輻射死亡

• 其他發電方式則不可勝數

德國：兩面手法德國燃煤供電的比率：2010年43%，但2013年上半年已五成多

• 抗爭碳捕獲與封存

• 抗爭電網更新

• 抗爭核電

冷戰時，美蘇對峙，核彈佈署東西德，重傷德人心靈。恐

懼軍事用途，連累無辜地反和平用途（水可載舟亦可覆舟，禁水！）

比較能量：5百萬倍• 產生同樣的能量時，核能燃料量約為化學能燃料量的五百萬分之一 廢棄物亦然

非核家園核醫、你我天然輻射呢？

• 民眾享用核子醫學成果，不處理自己產生的核廢料，卻會上街頭抗爭

• 可知不解科技 包括非游離輻射

台灣的最佳組合能源？

民眾抗爭的虛實核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下 2002呂秀蓮副總統

多少正確核電知識？劉黎兒、小出裕章 台灣若輻射外洩 700萬人喪生

環

保

者應看

目

標

1

2空污2013台灣：機車1403萬輛、汽車734萬輛

• 誘變劑（mutagenic substance）超過三千種，如重亞硫酸鹽（來自二氧化硫）、亞硝胺與亞硝酸（來自氮氧化物）、苯芘等

• 「惡性腫瘤」（以「支氣管與氣管與肺癌」居首）死4,632 人（30.8%）：臺北

2010

• 風險「百萬分之一的死亡機率」：抽菸1.4支（肺癌）、住紐約市兩天（空氣污染）、開車64公里（車禍）、輻射0.1 mSv（癌症）美國核管會文件DG-

0812

媒體的威力

能源國家型科技計畫2009~

• 節能、替代能源、智慧電網、離岸風力及海洋能源、地熱及天然氣水合物、減碳淨煤

• 2014--2018• $ 148,428,203,000

• 能源自主與安全↑• 溫室氣體排放↓• 能源產業↑• 能源使用效率↑

• 確認我國擁有100億噸CO2以上之地質封存

不斷電

電價不貴減碳

剪刀—石頭—布

反核宣傳：福島事故→核四

1. 福島事故無人因輻射死亡在同一週，有三十位煤礦工人死亡；冬雪，五十人死亡；均沒人在乎

• 外人來台指指點點

法人彭保羅Paul Jobin

日人中生勝美

2.不信核四廠址耐震海嘯？• 地調所：陸域35公里半徑內無活動斷層

• 國際原子能總署、美國貝泰工程顧問公司等不同機構7次地質調查，均確認附近屬緻密堅硬岩盤 1965—1992

• 中大地科院、國家地震中心

再確認耐震安全餘裕

2001—2004

眾口鑠金

3.國人就是自卑日本會發生事故，台灣更會

4.民調可當能源政策依據？

• 37年前，台北市長林洋港籌建翡翠水庫而捱罵「太危險了，若水庫被炸就淹死多少人」

• 英人：對核能沒懂到足以提出意見2009

• 政客操弄 不擇手段、絕食

• 公投2011年台東達仁新化村民公投基地台2013年後悔

結論一正確知識的重要性

• 每次反核成功，即處死一些人（因火力電廠…）

結論二自知之明：獨立電網島國缺邦交專家決定：我國能源的最適組合

結論三打通任督二脈

• 找名人（娛樂界…）相助

• 居民參與（運作收益…）

• 磋商，非辯論

• 「民眾」並非單一個體

結論四設立「科技與媒體中心」

•獨立公正

•提供正確資訊包括學校補充教材

解析突發事件