Page 1
Evaluation Methodenzentrum Auswertung des in den Veranstaltungen verteilten Fragebogens im WS 2012/2013 und SS 2013 Die Auswertung erfolgte in Bezug auf Ausmaß der Beteiligung sowie Institution, Fachrichtung und Abschluss der Teilnehmer. Außerdem wurde das Interesse an weiteren Veranstaltungen abgefragt und in welcher Form bzw. aus welchem Bereich diese sein sollten. Von Justus Junkermann
2012/2013
Zentrum für quantitative empirische Sozialforschung
Page 2
1
Inhaltsverzeichnis Evaluation Methodenzentrum .................................................................................................... 2
Zusammenfassung .................................................................................................................. 2
Teilnahme ............................................................................................................................... 3
Herkunft der Teilnehmer ........................................................................................................ 4
Fachrichtung der Teilnehmer .................................................................................................. 5
Akademischer Grad der Teilnehmer ....................................................................................... 8
Interesse an den Veranstaltungen ........................................................................................... 8
Interesse an weiteren Veranstaltungen ................................................................................... 9
Die Form weiterer Veranstaltungen .................................................................................... 9
Die Themen weiterer Veranstaltungen ............................................................................. 10
Verständlichkeit der aktuellen Vorlesung ............................................................................ 11
Hilfe bei Wissenschaftlichen Problemen .............................................................................. 11
Alter der Teilnehmer ............................................................................................................ 12
Geschlecht der Teilnehmer ................................................................................................... 12
Statistiken ................................................................................................................................. 13
Fragebogen ............................................................................................................................... 15
Page 3
2
Evaluation Methodenzentrum Um die Veranstaltungen des Zentrums für quantitative empirische Sozialforschung zu
evaluieren, wurde bei den Veranstaltungen ein Fragebogen ausgeteilt. Die meisten der
Teilnehmer füllten diesen auch aus. Es wurden nur Teilnehmer befragt, die nicht direkt mit
dem Methodenzentrum in Verbindung standen.Der Fragebogen umfasste fünf Fragen, wobei
die fünfte Frage nochmals in drei Teilbereiche unterteilt war. Bei dem ersten Item wurde
abgefragt, aus welcher Institution die Besucher stammten. Die zweite Frage befasste sich mit
der Fachrichtung und die dritte mit dem akademischen Grad der Teilnehmer. Die vierte Frage
bezog sich auf das Interesse an der aktuellen Vorlesung. Die Befragten konnten aus vier
Antwortmöglichkeiten eine ankreuzen. Viele kreuzten jedoch mehrere an. Diese falschen
Antworten wurden wie eine fehlende Antwort behandelt. Die fünfte Frage beschäftigte sich
mit dem Interesse an weiteren Veranstaltung. In Teil a wurde gefragt, ob Interesse an weiteren
Veranstaltungen besteht. Bejahten die Befragten dies, konnten sie in Teil b aus sechs
Möglichkeiten die gewünschte Form folgender Veranstaltungen wählen. Bei Teil c konnte aus
dreiMöglichkeiten Themenfelder gewählt werden. Bei Teil b und c konnten mehrere
Antworten angekreuzt werden. Am Ende wurden noch Alter und Geschlecht abgefragt. Ab
dem 24.5.2013 wurden zwei weitere Fragen in den Fragebogen aufgenommen. Es wurde
gefragt, ob die aktuelle Vorlesung verständlich war und ob sie bei der Lösung eines
wissenschaftlichen Problems geholfen hat. Bei Frage 1,2, 3 und 5c gab es ein frei ausfüllbares
Feld, um erschöpfende Antworten zu ermöglichen. Bei der Veranstaltung am 28.6.2013
konnten leider keine Fragebögen ausgeteilt werden, da sich die Fragebögen in einem Raum
befanden, zu dem der Schlüssel fehlte. Bei dieser Veranstaltung, ließ sich jedoch im
Nachhinein die Anzahl und das Geschlecht der Besucher bestimmen. Die anderen Daten
fehlen jedoch. Die Fragebögen wurden per Hand eingegeben. Der Datensatz umfasst 315
Fälle und wurde mit dem Statistik-Programm SPSS ausgewertet.
Zusammenfassung Der Großteil der Teilnehmer stammte aus der Universität Leipzig. Die meisten Besucher
kamen aus allgemeinem Interesse. Ein nicht vernachlässigbarer Anteil nutzte die
Veranstaltung jedoch auch, um sich gezielt weiterzubilden. Die Fachrichtungen Soziologie
und Psychologie hatten wie zu erwarten war, die höchste Beteiligung. Eine Überraschung war
die hohe Beteiligung von Philologen, die die drittgrößte Gruppe der Teilnehmer stellte. Die
Teilnehmer waren,was Abschluss und Fachrichtung angeht, relativ bunt gemischt. Die Zahl
derTeilnehmer mit höheren akademischen Graden überwog jedoch. Das Interesse an weiteren
Veranstaltungen war groß, wobei die meisten es bei einem freiwilligen Zusatzangebot
belassen wollen. Alle drei Bereiche der quantitativen Sozialforschung werden nachgefragt,
wobei jedoch ein Schwerpunkt auf Datenanalyse und Datenerhebung liegt. Die Vorlesungen,
bei denen der erweiterte Fragebogen verteilt wurde, waren fast alle gut verständlich. Zehn
Besuchern konnte sogar bei der Lösung eines wissenschaftlichen Problems geholfen werden.
Page 4
3
Teilnahme Die Veranstaltungen des Methodenzentrums waren gut besucht, es wurden insgesamt 315
Fragebögenausgefüllt, was ungefähr der Besucheranzahl entspricht. Pro Veranstaltung waren
dies im Durchschnitt 16,58. Die Besucherzahl nahm jedoch mit dem Verlauf der
Veranstaltung ab. Im Wintersemester (235 Besucher)kamen deutlich mehr Besucher als im
Sommersemester (80 Besucher). Auch zum Ende der jeweiligen Semester ist ein Rückgang
der Besucherzahlen zu beobachten. Dies könnte in Zusammenhang mit der Prüfungszeit
stehen.
Besucher Pro Veranstaltung:
*Wintersemester 1-11; Sommersemster 12-19
Page 5
4
Insgesamt konnten 126 Teilnehmer gezählt werden, die die Veranstaltung 1 bis
15malbesuchten (Durchschnitt=2,5). Im Wintersemester waren dies insgesamt 96 und im
Sommersemester kamen 30 neue dazu.
Herkunft der Teilnehmer Die meisten der Besucher kamen aus der Universität Leipzig, nur wenige aus anderen
Institutionen.
Page 6
5
Fachrichtung der Teilnehmer Die meisten der Teilnehmer kamen aus den Fachrichtungen Soziologie (36), Psychologie (16)
und Philologie (16). Besonders die hohe Beteiligung von Philologen war überraschend. Die
Fachrichtung wurde mit einem frei ausfüllbaren Feld abgefragt. Die Einträge wurden im
Nachhinein zur besseren Auswertung in einer Dummy-Variable in Kategorien unterteilt.
Bei der genaueren Betrachtung der einzelnen Veranstaltungen war kein allgemeiner
Zusammenhang von der Fachrichtung der vortragenden Dozenten zu der Fachrichtung der
Besucher erkennbar.
Auf den folgenden Seiten befindet sich eine Kreuztabelle, die nach Dozenten und der
Fachrichtung der Besucher aufgeschlüsselt ist. Die Tabelle ist aus Gründen der besseren
Lesbarkeit aufgeteilt. Die Gesamtsumme der Zeilen am rechten Rand bezieht sich auf die
gesamten Veranstaltungen, nicht nur die in dem jeweiligen Teil aufgeführten.
Page 9
8
Akademischer Grad der Teilnehmer Der Großteil der Teilnehmer kam aus höheren Semestern, hatte also mindesten einen
Bachelorabschluss (93 Teilnehmer). 74 Teilnehmer hatten einen Master oder einen höheren
Abschluss.
Interesse an den Veranstaltungen Das Interesse an der jeweiligen Veranstaltung war in den meisten Fällen ein allgemeines
Interesse an dem Thema der Quantitativen Sozialforschung (50%). Weiterhin waren 22% aus
spezifischem Interesse an der aktuellen Vorlesung und 18% besuchten die Veranstaltung um
sich auf eine Forschungs- oder Qualifikationsarbeit vorzubereiten.
Page 10
9
Interesse an weiteren Veranstaltungen Die große Mehrheit der Teilnehmer (91%) war an weiteren Veranstaltungen interessiert.
Es wurde für eine bessere Planbarkeit von weiteren Veranstaltungen gefragt, in welcher Form
und aus welchem thematischen Bereich weitere Veranstaltungen stattfinden sollten.
Die Form weiterer Veranstaltungen Die Besucher konnten bei der Frage nach der Form weiterer Veranstaltungen mehrere Items
ankreuzen. Die meisten wollen es jedoch bei einem freiwilligen Zusatzangebot belassen (91
Teilnehmer). Modul, Schlüsselqualifikation oder Kolloquium kreuzten jeweils 22 Teilnehmer
an. Die Vorlesung als Pflichtveranstaltung oder als Nebenfach fortführen wollten nur
insgesamt 6 Teilnehmer. Bei der Auswertung viel kein großer Unterschied zwischen dem
Bezug auf die 126 Teilnehmer oder auf die 315 bei jedem Besuch ausgefüllten Fragebögen
auf (siehe Abbildung).
Welche Form sollen weitere Veranstaltungen haben?
0
50
100
150
200
250
Auf den einzelnen Teilnehmer bezogen
Auf die gesamten Fragebögen bezogen
Page 11
10
Die Themen weiterer Veranstaltungen Bei dieser Frage konnten die Teilnehmer wieder mehrere Items ankreuzen. Die Teilnehmer
favorisierten eher „Datenanalyse und Interpretation“ (92 Teilnehmer). Die Themenfelder
„Design, Datengenerierung und Messung“ (71 Teilnehmer) und „Metatheorie und
Theoriebildung“ (42 Teilnehmer) wurden aber ebenfalls nachgefragt. Auch hier ist kein
großer Unterschied zwischen dem Bezug auf die 126 Teilnehmer oder auf die 315 bei jedem
Besuch ausgefüllten Fragebögen aufgefallen.
Aus welchem Themenbereich sollen weitere Veranstaltungen sein?
0
50
100
150
200
250Auf den einzelnen Teilnehmer bezogen
Auf die gesamten Fragebögen bezogen
Page 12
11
Verständlichkeit der aktuellen Vorlesung Im Verlauf des Sommersemesters 2013 wurde der Fragebogen um 2 weitere Items, auf
Vorschlag von Herrn Prof. Mühler, erweitert. Dies war ab dem 24.5.2013 der Fall,
beziehungsweise Veranstaltung 14 der Fall.
Das erste Item war „War die heutige Vorlesung für Sie insgesamt verständlich?“. Dieses Item
wurde insgesamt von 84% der Besucher mit „Ja“ beantwortet.
Bei Betrachtung der einzelnen Veranstaltungen fällt auf, dass es vor allem bei Veranstaltung
14 von Herrn Prof. Süßmuth zum Thema Ökonometrie, viele Besucher Probleme hatten, das
Thema zu verstehen.
Hilfe bei Wissenschaftlichen Problemen Bei dem zweiten hinzugefügten Item wurde „Hat die heutige Vorlesung Ihnen bei der Lösung
eines wissenschaftlichen Problems geholfen?“ gefragt. Dies traf auf 10 von 42 Besuchern zu.
Auf die einzelnen Veranstaltungen hin betrachtet, scheint vor allem die Veranstaltung von
Herrn Dr. Krumpal den meisten geholfen zu haben.
Page 13
12
Alter der Teilnehmer Das Alter der 126 Teilnehmer reichte von 18 bis 44. Der Durchschnitt war 26,9 Jahre (Median
26). Die mittleren Quartile gehen von 23 bis 30 Jahren. Die Abweichung zu der Betrachtung
der gesamten Fragebögen ist minimal.
Geschlecht der Teilnehmer Auf die einzelnen Teilnehmer bezogen war das Geschlechterverhältnis sehr ausgewogen
(52,2% Männer; 47,5% Frauen). Auf die gesamten Fragebögen bezogen waren jedoch 59%
der Besucher Männer und 41% Frauen.
Page 14
13
Statistiken
Ausgefüllte Fragebögen
(Besuche)
315
Teilnehmer Insgesamt 126
Durchschnitt
Teilnehmer pro
Veranstaltung
16,6
Besuche pro Teilnehmer 2,5 1
Geschlecht Auf die einzelnen Teilnehmer
bezogen
Auf die gesamten
Fragebögen bezogen
Männlich 64(52,5%) 181 (59,3)
Weiblich 58(47,5%) 124 (40,7)
Alter Auf die einzelnen Teilnehmer
bezogen
Auf die gesamten
Fragebögen bezogen
Durchschnitt 26,85 27,04
Median 26 26
Spannweite (Min/Max) 18/44 18/44
Institution:
Häufigkeit Prozent
Universität Leipzig 296 94,9
HTWK 5 1,6
MPI 2 0,6
Andere 5 1,6
Außerhalb von Leipzig 4 1,3
Fachrichtungen: Häufigkeit Prozent
Soziologie 36 28,8
Psychologie 16 12,8
Philologie 16 12,8
Wirtschaftswissenschaften 11 8,8
Erziehungswissenschaften 10 8,0
Politikwissenschaften 7 5,6
Germanistik 5 4,0
Logik 3 2,4
Theologie 4 3,2
Philosophie 3 2,4
Kommunikations- und
Medienwissenschaften
5 4,0
Naturwissenschaft 1 1
Sonstige 8 6,4
Page 15
14
Höchster Abschluss: Häufigkeit Prozent
Magister/Diplom/Staatsexamen 50 39,7
Abitur 33 26,2
Bachelor 20 15,9
Master 19 15,1
Promotion 3 2,4
Habitilation 1 0,8
Interesse an der aktuellen
Vorlesung:
Häufigkeit Prozent
Allgemeines Interesse 154 49,5
Spezifisches Interesse an der
aktuellen Vorlesung
69 22,2
Vorbereitung auf eine
Forschungsarbeit
44 14,1
Vorbereitung auf eine Haus-
oder Qualifikationsarbeit
12 3,9
Keine Angabe 32 10,3
Interesse an weiteren
Veranstaltungen:
Häufigkeit Prozent
Ja 114 90,5
Nein 10 7,9
Keine Angabe 2 1,6
Welche Form soll die
Veranstaltung haben?
Auf den einzelnen Teilnehmer
bezogen
Auf die gesamten
Fragebögen bezogen
Modul 22 64
Schlüsselqualifikation 22 82
Kolloquium 22 63
Freiwilliges Zusatzangebot 91 231
Pflichtveranstaltung 2 11
Nebenfach 4 13
Aus welchem Bereich soll es
weitere Veranstaltungen
geben?
Auf den einzelnen Teilnehmer
bezogen
Auf die gesamten
Fragebögen bezogen
Metatheorie und
Theoriebildung
42 134
Design, Datengenerierung und
Messung
71 204
Datenanalyse- und
Interpretation
92 231
Ja Nein
Verständlichkeit 37 7
Wissenschaftliches Problem 10 32
Page 16
15
Fragebogen Fragebogen bis Veranstaltung 13:
Page 17
16
Fragebogen ab Veranstaltung 14:
Überblicksvorlesung
zur quantitativen empirischen Sozialforschung
Sehr geehrte Damen und Herren, zur Evaluation dieser Vorlesung und zur Planung und Verbesse-
rung weiterer Vorlesungen bitten wir Sie den folgenden kurzen Fragebogen auszufüllen.
Ihre Daten bleiben völlig anonym. Wir bitten Sie jedoch einen anonymen ID-Code einzutragen.
Dieser ist für die Auswertung des Fragebogens notwendig. Er besteht aus den ersten zwei
Buchstaben des Vornamens Ihrer Mutter und den ersten zwei Ziffern des Geburtstags Ihrer Mutter
(z.B.ANna 15.11.1950 wird zu AN15). Anonyme ID:
Vielen Dank für Ihre Teilnahme!
1. An welcher Institution studieren bzw. arbeiten Sie? Universität Leipzig HTWK Andere:_____________________
MPI (MIS, EVA, CBS)
2. Welcher Fachrichtung gehören Sie an?______________________________________
3. Was ist Ihr höchster akademischer Bildungsabschluss?
Abitur Bachelor Master Magister/Diplom/Staatsexamen
Promotion Habilitation Anderer: __________________________
4. Worin besteht Ihr Interesse an der heutigen Vorlesung?
Bitte nur 1X ankreuzen
Allgemeines Interesse
Spezifisches Interesse an der aktuellen Vorlesung
Vorbereitung auf eine Forschungsarbeit
Vorbereitung auf eine Haus- oder Qualifikationsarbeit
5.a Würden Sie gerne weitere Veranstaltungen aus dem Bereich der quantitativen
empirischen Sozialforschung besuchen?
Ja Nein
5.b Wenn ja, in welcher Form?
Modul im Wahlbereich Schlüsselqualifikation Kolloquium
Freiwilliges Zusatzangebot Pflichtveranstaltung Nebenfach (30LP)
5.c Wenn ja,aus welchem Bereich?
Metatheorie und Theoriebildung Design, Datengenerierung und Messung
Datenanalyse und -interpretation Anderes: _________________________
6. War die heutige Vorlesung für Sie insgesamt verständlich? Ja Nein
7. Hat die heutige Vorlesung Ihnen bei der Lösung eines wissenschaftlichen Problems geholfen?
Ja Nein
Ihr Alter: ______ Ihr Geschlecht: Männlich Weiblich