Número 31 Volumen 27 Semana 31 Del 1 al 7 de agosto de 2010 1810 Levantamiento Armado en Dolores dirigido por Miguel Hidalgo; Ignacio Allende, Juan Aldama y Mariano Abasolo lo se- cundan. En Atotonilco Hidalgo enarbola el es- tandarte de la Virgen de Guadalupe como ense- ña del movimiento. En 2010 se celebra el 30 aniversario de la erradicación de la viruela. La viruela fue declarada oficialmente erradicada en 1980, y es la primera enfermedad combatida a escala mundial. Este éxito extraordinario se logró gracias a la colaboración de países de todo el mundo. Por esta razón, y con la presencia de importantes autoridades sani- tarias internacionales, se erigió una estatua para recordar esta impor- tante celebración frente a la sede de la Organización Mundial de la Sa- lud en la ciudad de Ginebra, Suiza. En 1966, la 19.ª Asamblea Mundial de la Salud adoptó la crucial decisión de poner en marcha un programa mundial de erradicación de la viruela, establecido inicialmente por el mismo órgano en 1959. En el informe del Director General a la 19.ª Asamblea Mundial de la Salud, se proponía y se aceptaba una nueva estrategia para la cual se au- torizaba la asignación de fondos especiales. En enero de 1967 comen- zaron los esfuerzos intensificados por erradicar la enfermedad. Ese año, se registraron más de 10 millones de casos y 2 millones de defun- ciones en 43 países. La estratégica básica constaba de dos componentes: ALGO PARA RECORDAR 30 AÑOS DE ERRADICACIÓN DE LA VIRUELA EN EL MUNDO Y 59 AÑOS DE ERRADICACIÓN EN MÉXICO Programa de vacunación masiva con un seguimiento minucioso con el objetivo de inmunizar al 80% de la población. Nuevo enfoque de prevención, vigilancia y contención de la enfer- medad. Esto exigía que todas las unidades sanitarias presentaran in- formes semanales de los casos de viruela y que equipos especiales investigaran rápidamente los casos y los brotes. Casos de notificación inmediata y semanal pág. 5 •Casos por entidad federativa: en- fermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 10 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 16• Enfermedades de trasmisión sexual pág.19 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 22 • Enfermedades zoonóticas pág. 25 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 27 •Enfermedades trasmisibles pág. 28 •Enfermedades no trasmisibles pág. 33 •Desnutrición pág. 38 •Enfermedades neoplásicas pág. 39 •Defectos al nacimiento pág. 41 •Accidentes pág. 42 • Indicadores de Sistemas Especiales 44
52
Embed
2 Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010 - gob.mx · fermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias ... y las medidas de prevención
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Número 31 Volumen 27 Semana 31 Del 1 al 7 de agosto de 2010
1810 Levantamiento Armado
en Dolores dirigido por Miguel Hidalgo; Ignacio Allende, Juan Aldama y Mariano Abasolo lo se-cundan. En AtotonilcoHidalgo enarbola el es-tandarte de la Virgen de Guadalupe como ense-ña del movimiento.
En 2010 se celebra el 30 aniversario de la erradicación de la viruela. La viruela fue declarada oficialmente erradicada en 1980, y es la primera enfermedad combatida a escala mundial. Este éxito extraordinario se logró gracias a la colaboración de países de todo el mundo.
Por esta razón, y con la presencia de importantes autoridades sani-tarias internacionales, se erigió una estatua para recordar esta impor-tante celebración frente a la sede de la Organización Mundial de la Sa-lud en la ciudad de Ginebra, Suiza.
En 1966, la 19.ª Asamblea Mundial de la Salud adoptó la crucial decisión de poner en marcha un programa mundial de erradicación de la viruela, establecido inicialmente por el mismo órgano en 1959. En el informe del Director General a la 19.ª Asamblea Mundial de la Salud, se proponía y se aceptaba una nueva estrategia para la cual se au-torizaba la asignación de fondos especiales. En enero de 1967 comen-zaron los esfuerzos intensificados por erradicar la enfermedad. Ese año, se registraron más de 10 millones de casos y 2 millones de defun-ciones en 43 países.
La estratégica básica constaba de dos componentes:
ALGO PARA RECORDAR 30 AÑOS DE ERRADICACIÓN DE LA VIRUELA EN EL MUNDO Y 59 AÑOS DE
ERRADICACIÓN EN MÉXICO
Programa de vacunación masiva con un seguimiento minucioso con el objetivo de inmunizar al 80% de la población.
Nuevo enfoque de prevención, vigilancia y contención de la enfer-medad. Esto exigía que todas las unidades sanitarias presentaran in-formes semanales de los casos de viruela y que equipos especiales investigaran rápidamente los casos y los brotes.
Casos de notificación inmediata y semanal pág. 5 •Casos por entidad federativa: en-fermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 10 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 16•Enfermedades de trasmisión sexual pág.19 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 22 • Enfermedades zoonóticas pág. 25 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 27 •Enfermedades trasmisibles pág. 28 •Enfermedades no trasmisibles pág. 33 •Desnutrición pág. 38 •Enfermedades neoplásicas pág. 39 •Defectos al nacimiento pág. 41 •Accidentes pág. 42 • Indicadores de Sistemas Especiales 44
2 Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
A finales de los años sesenta, la vi-ruela era aún endémica en África y Asia. Las campañas de vacunación, la vigilancia y las medidas de prevención emprendidas para contener los focos epidémicos, asícomo la mejor información suministrada a las poblaciones afectadas, fueron todas ellas estrategias utilizadas para combatir la enfermedad.
La viruela, que se cree que se originóhace más de 3 000 años en la India o Egipto, es una de las enfermedades más devastadoras que la humanidad conoce. Durante siglos, las epidemias repetidas se extendieron por los continentes, diezman-do a la población y cambiando el curso de la historia.
Es causada por el Virus Variola de la especie Orthopoxvirus, es una enfermedad generalizada caracterizada por una erup-ción cutánea, que inicia en forma repen-tina, con fiebre, mal estado general, cefa-lea, adinamia, dorsalgia, dolor abdominal y vómito. Al disminuir la fiebre a los dos a cuatro días, aparecía una erupción en las etapas de mácula, pápula, vesícula, pús-tula y costra lesiones en las cuales se encontraba el virus, las costras finalmente se desprendían de tres a cuatro semanas. Estas lesiones aparecían en una distri-bución centrífuga, primero en cara y extre-midades y más tarde en tronco, las le-siones se presentaban en todas la etapas de desarrollo en un sitio particular del cuerpo.
Se identificaron dos tipos de viruela: la variola menor o alastrim caracterizada por una tasa de letalidad menor al 1%, y la variola mayor o clásica con una letalidad de 20 a 40%.
Los pacientes morían entre el quinto y el séptimo día, pudiendo ocurrir en el de-cimocuarto día, presentaban enfermedad fulminante menos del 3% de los casos de variola mayor, precedida de postración y lesiones hemorrágicas en la piel y en mu-cosas los cuales morían de inmediato.
Las personas vacunadas presentaban una modificación con presencia de lesio-nes atípicas, sin modificación en el cuadro prodrómico, acelerándose la etapa de las lesiones con presencia de costras al dé-cimo día, las lesiones más profundas de-jaban cicatrices.
El reservorio, era el hombre, con es-trictas medidas de seguridad los virus exis-tentes se encuentran en los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Atlanta Georgia, en los Estados Unidos, o en el Centro Estatal de Investi-gación de Virología y Biotecnología, Kol-tsovo, región de Novosibirsk, Federación de Rusia.
Su distribución era mundial. El último caso confirmado de viruela mayor ocurrióen Bangladesh en el año de 1975. En cuanto a la viruela menor, el último caso ocurrió en Somalia, en octubre de 1977, y se considera el último caso indígeno de viruela en el mundo. De 7 a 19 días era el período de incubación pudiendo ser de 10 a 14 días en que comienza la enfermedad y de dos a cuatro días aparece la erup-ción.
La confirmación se realizaba con estu-dios de laboratorio aislando el virus en membranas corioalantoideas o cultivo de tejidos de material obtenido por raspado de las lesiones del líquido vesicular o pustuloso, de costras y a veces de sangre durante la fase febril anterior a la erupción.
La transmisibilidad es desde el mo-mento en que aparecen las primeras lesiones hasta que se desprenden las cos-tras, siendo de hasta 3 semanas. La ma-yor contagiosidad es antes de que se pre-sente la erupción, por medio de gotitas de aerosol de las lesiones orofaríngeas. Las personas no vacunadas son las más sus-ceptibles.
Al transcurrir dos años del último caso de viruela natural y de haber mantenidouna vigilancia epidemiológica capaz de
3Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
diagnosticar los casos informados como supuesta viruela, el nueve de diciembre de 1979, la Comisión Global para la Certifica-ción de la Erradicación de la Viruela con-firmó la erradicación. Posteriormente el 8 de mayo de 1980, la Asamblea mundial de la Salud de la OMS, certificó la erradica-ción global de la viruela, único padeci-miento hasta ahora erradicado por el hom-bre (Franco-Paredes, 2003).
Los últimos países que notificaron ca-sos de viruela en la Región de las Amé-ricas fueron: Brasil, notificó casos desde 1920 hasta 1971 y en los últimos años (1968 a 1971) notificó 4 372, 7 407, 1 771 y 19 respectivamente; Argentina 24 casos en 1970, Uruguay 3 casos en 1969 y Gu-yana Francesa 1 caso en 1968.
Los avances fueron lentos en algunos países, y rápidos en otros. Los países del oeste y centro de África, se volvieron libres de viruela en 1970, Brasil en 1971, Indone-sia en 1972 y los países del este y sur de África en 1973. Grandes campañas en países como el Subcontinente de la India, condujeron a la erradicación entre 1973 y 1975. Finalmente en Etiopía y Somalia, países del Cuerno de África, se erradicó la viruela en 1976 y 1977 respectivamente.
Panorama en MéxicoLa introducción de la viruela entre los me-xicas se da durante la conquista, es asícomo ingresa a las diversas poblaciones, evolucionando al aumento.
Ante el problema epidemiológico en el año de 1891, el Código Sanitario acon-sejaba vacunar a los niños desde los cua-tro meses de edad, para ser obligatoria en 1903.
En el año de 1926 por decreto pre-sidencial se hace obligatoria la vacuna-ción. A partir de 1922 existen datos sobre las defunciones en donde la viruela ocupóel quinto lugar dentro de las 20 principales causas de mortalidad con 11 906 defun-ciones y una tasa de 82.8 por 100 000 habitantes, en el año de 1930 se regis-traron 17 405 defunciones con una tasa de 104.9 para el año de 1940 ocupa el quin-ceavo lugar con 1 346 defunciones y una tasa de 6.8 por 100 000 habitantes.
De los años 1922 a 1951 la mortali-dad desciende, con oscilaciones periódi-cas, hasta desaparecer (Grafica 1).
El porcentaje de distribución de las de-funciones de viruela por grupos etários fue
GRÁFICA 1. Casos anuales de Viruela en México 1922-1950.
FUENTE: Perspectiva Histórica de la Viruela en México
4 Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
Notificación de los Eventos Emergentes con Impacto Epidemiológico al 01 800 00 448 00Como apoyo a la Notificación se pone a disposición el teléfono 01 800 00 448 00. Esta vía no sustituye los procedimientos citados en la NOM-017-SSA2-1998, para la Vigilancia Epidemiológica ni a los Manuales específicos. Se entiende por evento epidemiológico de interés: la presencia de brotes; desastres naturales y los ocasionadospor el hombre.
Para consultar por INTERNET este Boletín, la hoja electrónica de la Secretaría de Salud lo pone a su alcance cada semana a través del siguiente web:
http://www.dgepi.salud.gob.mx o http://www.salud.gob.mx/unidades/epide
Nota: El contenido de este artículo es única y exclusivamente responsabilidad de los autoresy no refleja necesariamente la postura de la DGE.
del 37.4% para los de un 1-4 años, 25.0% menores de un año, 14.8% de 5 a 9 años, 11.6% de 20 a 39 años, 4.8% de 10 a 14 años, 4.4% de 15 a 19 años y 0.4% para los mayores de 60 años (Gráfica 2).
Del año de 1944 a 1949 se aplicaron 28 millones de dosis, lográndose la dismi-nución en el número de casos así como su erradicación.
Los últimos brotes se presentaron en el Estado de México, Michoacán, Jalisco, Nayarit (esto es en la Meseta central) que
además incluye a: Guanajuato, Zacate-cas, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Guerrero, San Luís Potosí, Aguascalientes y Vera-cruz, debido a la mayor densidad de población, al movimiento poblacional, fes-tividades religiosas, núcleos indígenas, po-breza y otras causas.
El 5 de junio de 1951 fue el último caso descrito en México de viruela, ocurrido en el Ejido de Tierra Nueva, en San Luís Potosí, es así como se cumplen 59 años de su erradicación.
REFERENCIAS:
1.Franco-Paredes, Carlos, Lorena Lammoglia y José Santos-Preciado. Perspectiva histórica de la viruela en México: Aparición, eliminación y riesgo de aparición. 2003. Disponible en: http://www.anmm.org.mx/ gaceta_ rev/vol_140/n3/art_rev/ v140_n3_AR1.pdf
2.OMS. El programa de erradicación de la viruela 1966-1980. Disponible en;www.who.int/features/ 2010/smallpox/es/ index. Html.Ver cita bibliograficaNo.1
3.Sánchez García F. Celis Salazar Felipe. Carboney Mora Carlos. Viruela en la Republica Mexicana. Salud Pública de México; Vol. 34.Número 5. Año 1992. Páginas 577-587.
GRÁFICA 2. Porcentaje de distribución de defunciones por grupo etário 1940-1946.
FUENTE: Perspectiva histórica de la viruela en México.
Dr. Marcos Rafael Molina SánchezDirección de Información Epidemiológica
Dirección General Adjunta de Epidemiología
CUADRO 1. Casos nuevos de enfermedades de notificación inmediata hasta la semana 31 del 2010
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 2010 Información preliminar . Procesó: DGE.
* El Estado de México elimina un caso de FD por encontrarse repetido.
2010
Confirmados
Acum.*
Acum.
Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
2010
Acum.Sem.
ConfirmadosConfirmadosEn Estudio
Acum.Sem.
Fiebre Hemorrágica por DengueCIE-10ª REV.
A91
Fiebre por DengueCIE-10ª REV.
A90
23
ENTIDADFEDERATIVA
2009 2009
M F M F M F
Aguascalientes - - - - - - - - -
Baja California - - - - - - - - -
Baja California Sur - - - - - - - - -
Campeche 38 10 42 4 - - - - -
Coahuila - - - 1 - - - - -
Colima - - - - - 1 - - -
Chiapas 20 8 56 8 5 61 - - 14
Chihuahua - - - - - - - - -
Distrito Federal - 1 - 1 - 1 - - -
Durango 1 - 1 - - - - - -
Guanajuato - - - 9 - 1 - - -
Guerrero - - - 3 6 28 - - -
Hidalgo - - - 1 2 1 - - -
Jalisco 2 2 1 20 24 3 - - -
México - - - 9 4 5 - 1 -
Michoacán - - - 8 2 2 - - -
Morelos - - - 9 2 27 - - -
Nayarit 6 1 19 - - 3 - - -
Nuevo León - - - - - 1 - - -
Oaxaca - - 8 18 20 91 - - -
Puebla - - - - 1 2 - - -
Querétaro - - - 1 - 21 - - -
Quintana Roo 41 7 56 - 1 21 - - -
San Luis Potosí - - - 2 - 27 - - -
Sinaloa 1 - 1 4 - 6 - - -
Sonora - - - 1 1 4 - - -
Tabasco 74 39 215 7 2 12 - - -
Tamaulipas - - - 7 - 8 - - -
Tlaxcala - - - - - - - - -
Veracruz 6 4 11 29 16 65 - - -
Yucatán - - 1 24 8 21 - - -
Zacatecas - - - - - - - - -
TOTAL 189 72 411 166 94 412 - 1 14
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 2010 Información preliminar . Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
CUADRO 7.2 Casos por entidad federativa de Enfermedades Transmisibles por Vector
hasta la semana epidemiológica 30 del 2010
2010
Acum.Acum.
Acum.
2009
Acum. Acum.
2010 2010
Acum.
24
LeishmaniasisCIE-10ª REV.
B55
Enfermedad de ChagasCIE-10ª REV.
B57
Oncocercosis CIE-10ª REV.
B73ENTIDADFEDERATIVA
2009 2009
M F M F
Aguascalientes - 3 - 9 - - - -
Baja California - 4 32 19 - 1 - -
Baja California Sur - 1 1 1 - 1 2 -
Campeche - 1 5 1 - 3 - -
Coahuila 2 30 48 33 - - 2 -
Colima - 1 - 2 - 2 1 1
Chiapas - 13 24 44 - 10 12 4
Chihuahua - 23 28 24 - - - -
Distrito Federal - 1 4 8 - 1 - 8
Durango 2 21 16 32 - - - -
Guanajuato 19 96 106 425 - 1 - -
Guerrero - 3 4 16 - 3 5 14
Hidalgo - 1 4 11 - 1 1 2
Jalisco 4 55 88 139 - 2 - -
México 2 9 24 38 - - - -
Michoacán 6 21 34 142 - - 1 -
Morelos 4 31 39 24 - - - 3
Nayarit - 3 9 27 - - - -
Nuevo León 3 24 71 83 - - - -
Oaxaca - 21 15 13 - 1 1 -
Puebla 1 14 23 45 - - 1 1
Querétaro - - 5 19 - - - -
Quintana Roo - 6 14 2 - 1 1 2
San Luis Potosí 3 15 37 31 - - - 1
Sinaloa 6 51 79 59 3 5 5 6
Sonora 6 63 65 75 1 3 9 2
Tabasco - 4 3 10 - 19 - 7
Tamaulipas 3 22 30 28 - 1 1 -
Tlaxcala 11 31 53 41 - - - -
Veracruz 2 14 25 36 - 5 5 13
Yucatán - 4 1 - - - - 1
Zacatecas 1 11 19 43 - - - -
TOTAL 75 597 906 1 480 4 60 47 65
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 2010 Información preliminar . Procesó: DGE.
Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
2010
Acum.
CUADRO 8. Casos por entidad federativa de Enfermedades Zoonóticas
hasta la semana epidemiológica 30 del 2010
2010
Acum.Acum.
Acum. Sem.Sem.
25
BrucelosisCIE-10ª REV.
A23
LeptospirosisCIE-10ª REV.
A27ENTIDADFEDERATIVA
2009 2009 2009
M F M F
Aguascalientes - - - - - - - - -
Baja California - - - - - - 1 3 -
Baja California Sur - - - - - - 1 3 1
Campeche - - - - - - - - -
Coahuila - - - - - - 3 1 1
Colima - - - - - - - 1 2
Chiapas - - - - - - - 4 1
Chihuahua - - - - - - - - 6
Distrito Federal - - - - - - 7 3 12
Durango - - - - - - 1 4 5
Guanajuato - - - - - - 5 6 5
Guerrero - - - - - - 1 2 -
Hidalgo - - - - - - 1 3 7
Jalisco - - - - - - 5 6 22
México - - - - - - 12 15 16
Michoacán - - - - - - 2 9 9
Morelos - - - - - - - 1 1
Nayarit - - - - - - - - -
Nuevo León - - - - - - 3 3 12
Oaxaca - - - - - - - 1 1
Puebla - - - - - - - 3 4
Querétaro - - - - - - 3 2 -
Quintana Roo - - - - - - 2 4 -
San Luis Potosí - - - - - - - 1 1
Sinaloa - - - - - - 6 12 19
Sonora - - - - - - - 1 -
Tabasco - - - - - - - - -
Tamaulipas - - - - - - - 3 2
Tlaxcala - - - - - - - - -
Veracruz - - - - - - - 4 3
Yucatán - - - - - - - 1 -
Zacatecas - - - - - - 2 3 5
TOTAL - - - - - - 55 99 135
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 2010 Información preliminar . Procesó: DGE.& Incluye sólo casos confirmados.
Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
CUADRO 8.1 Casos por entidad federativa de Enfermedades Zoonóticas hasta la semana epidemiológica 30; Rabia y Fiebre del Oeste del Nilo hasta la 31 del 2010
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 2010 Información preliminar . Procesó: DGE.
Acum.Acum. Acum.
2009
Acum. Acum.Sem.
Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010
CUADRO 15.1 Casos por entidad federativa de Accidentes
hasta la semana epidemiológica 30 del 2010
2010 2010 2010
Sem. Acum.Sem.
Mordeduras por perroCIE-10ª REV.
W54
43
Mordeduraspor otros mamíferos
CIE-10ª REV.W55
Mordeduras por serpienteCIE-10ª REV.
X20ENTIDAD
FEDERATIVA
Sistema de vigilancia epidemiológica de Poliomielitis y Parálisis Flácida AgudaClasificación de casos del 2010 hasta la semana 30 e indicadores de evaluación de la semana 31 del 2009 a la 30 del 2010.
Casos Asociadosnotificados a vacuna <10 sem. ³10 sem. Vac. Sil. Neg.
Nota aclaratoria: No se actualizó la totalidad información de los casos de PFA reportados debido a que el personal responsable se encontraba apoyando las actividades de vigilancia epidemiológica ante la presencia de epidemia de Tos ferina en los estado
Clasificación de casosPoliovirusCasos
conENTIDAD En estudioConfirma
dosDescartad
os
Vig
ilan
cia
Ep
ide
mio
lóg
ica
Se
ma
na
31
, 20
10
44
Estudio Muestras Muestras Red de Clas. fin.Tasa (1) oportuno (2) adecuadas (3) a contactos (4) notificación (5) oportuna (6)
TOTAL •1.51 •98 •80 72 •90 58FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. 2010 Información preliminar . Procesó: DGE.Indicador: Mínimo para la CICEPS1.- Tasa promedio de las últimas 52 semanas por 100 000 menores de 15 años >= 1.02.- Casos de las ultimas 52 semanas estudiados en los primeros dos días posteriores a la notificación > 80%3.- Casos de las ultimas 52 semanas con al menos una muestra de heces tomada en los 14 días posteriores al inicio > 80%4.- Casos de las ultimas 52 semanas con cinco o más muestras de heces de contactos > 80%5.- En base al promedio del 2008 de la Red de Notificación Negativa Semanal > 80%6.- Casos del 2009 con clasificación en las primeras 10 sem. post. a su inicio. > 80%
Sistema de vigilancia epidemiológica de Poliomielitis y Parálisis Flácida Aguda
Indicadores de vigilancia para la certificaciónENTIDAD
(Continuación)Clasificación de casos del 2010 hasta la semana 30 e indicadores de evaluación de la semana 31 del 2009 a la 30 del 2010.
Vig
ilancia E
pid
emio
lóg
ica Sem
ana 31, 2010
45
Casos Confir- Asociados Municipios con Municipios Casos connotificados mados¥ a vacunamás de 20 000 ha con casos < 15 días ³15 días muestra Sar. Rub. Neg.
Sistema de vigilancia epidemiológica de Sarampión y Enfermedad Febril ExantemáticaClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 30 del 2010.
1.- Porcentaje de Municipios con más 20,000 hab. que cumplen con tasa = ó > de 1 por 20 mil hab. >80%2.- Casos detectados en los primeros 7 días después de haber iniciado el exantem >80%3.- Casos notificados antes de 48 horas después de su conocimiento >80%4.- Casos estudiados en los primeros dos días posteriores a su notificación >80%5.- Casos con muestra serológica tomada entre el 1o. y 35o. día postexantema >80%6.- Casos con información clínica y epidemiológica completas >80%7.- Casos confirmados de sarampión en los que se conoce el caso primario (fuente de infección) >80%8.- Casos detectados por vigilancia epidemiológica activa <20%9.- Casos con muestras enviadas al laboratorio antes de 5 días después de la toma de la muestr >80%10.- Casos con resultado de laboratorio antes de 5 días después de la fecha de llegada de la muestra >80%Cumplen con el indicador =
Sistema de vigilancia epidemiológica de Sarampión y Enfermedad Febril ExantemáticaClasificación de casos e indicadores de evaluación hasta la semana 30 del 2010.
Cumplimiento de indicadores de evaluaciónENTIDAD
Casos confirmados por laboratorio o por asociación epidemiológica.
(Continuación)
Oport. Laboratorio
FUENTE: Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Información preliminar. Procesó: DGE.OPS considera 1 caso de EFE por cada 20,000 habitantes.
Trabajamos para usted, ahora queremos hacerlo con usted.
El espacio editorial del Boletín Epidemiología está a su disposición si desea compartir con nuestro público lector sus investigaciones.
Para nosotros su labor es importante
¡Difúndala!
Vigilancia Epidemiológica Semana 31, 2010 50
Casos de notificación inmediata y semanal pág. 5 •Casos por entidad federativa: en-fermedades prevenibles por vacunación pág. 6 •Enfermedades infecciosas y parasitarias del aparato digestivo pág. 10 •Enfermedades infecciosas del aparato respiratorio pág. 16•Enfermedades de trasmisión sexual pág.19 •Enfermedades trasmisibles por vector pág. 22 •Enfermedades zoonóticas pág. 25 •Otras enfermedades exantemáticas pág. 27 •Enfermedades trasmisibles pág. 28 •Enfermedades no trasmisibles pág. 33 •Desnutrición pág. 38 •Enfermedades neoplásicas pág. 39 •Defectos al nacimiento pág. 41 •Accidentes pág. 42 • Indicadores de Sistemas Especiales 44
Se invita a todo el personal del Sector Salud y de diferentes áreas académicas a colaborar con el envío de artículos para la sección del “Boletín EPIDEMIOLOGÍA”.
Objetivos: Compartir y difundir información útil para el trabajo epidemiológico en
apoyo para la toma de decisiones en los Programas de Salud. Contribuir con la in-
formación al mejor desempeño de las actividades clínicas y académicas.
Para agilizar la publicación de estos editoriales, se propone elaborarlos
acatando los siguientes lineamientos:
Se recomienda que los textos sean análisis breves de Enfermedades nuevas y
antiguas, Programas de Salud o Sistemas de Vigilancia Epidemiológica, así como
Temas de actualidad relacionados con la epidemiología en sus diversas facetas.
Se sugiere que los artículos abarquen los siguientes aspectos: Introducción, Defini-
ción (es) necesaria(s), Panorama epidemiológico nacional e internacional, Facto-
res de riesgo asociados, Aspectos clínicos relevantes, Pruebas diagnósticas ac-
tuales, Tratamiento, Conclusiones y Referencias.
Incluir gráficas (figura), tablas (cuadro) y mapas que mejora la presentación del tema.
La extensión máxima del escrito no debe exceder las tres cuartillas incluyendo la
inserción de la gráfica, tabla o figura (una cuartilla es igual a 65 golpes por 25
líneas). En caso de que el tema por su importancia epidemiológica exceda de tres
cuartillas el artículo se publicara en dos o tres partes.
Las contribuciones pueden enviarse por correo electrónico:
Dra. Sonia B. Fernández Cantón Mtro. Juan José Li Ng
Coordinación EDITORIAL
Ing. Vicente Cruz Cruz, Dr. Marcos Rafael Molina Sánchez, Biólogo José Cruz Rodríguez Martínez, Dra. María del Roció Sánchez Díaz, Dr. Ricardo Cortés Alcalá, Lic. Juan Alonso Ocampo Bautista, C. D. María del Carmen Ojeda Luna.
PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN
Dr. Francisco Arzate López, Dr. Ricardo B. Alcalá Oros, Dr. Eduardo Barrón López, Dr. Ezequiel Díaz Pérez, I.S.C. Angel S. Díaz Sánchez, Dr. Lucio Escalera, C. Graciela Guillén Domínguez, Dr. Marco Antonio González García, Lic. T. S. Reyna Juárez Villarón, C. María de los Ángeles Luna Cervantes, Dra. María de los Dolores Martínez Mendoza, M. V. Z. María Isabel Martínez Moreno, Lic. en T.S. Marlene Torres Medina, C. Alfredo Reybel Castillo.