Liberté. égalité. fraternité… République le pen… 1 er /11/2012: RIPOSTE « D’OUTRE-TOMBE » !!! 25/10/732 Poitiers vs 5/7/1962 Algérie! À LA DOUBLE ATTENTION DU FRONT DE LA HONTE, PARTI DU PARJURE REPUBLICAIN ET DE SON BRAS ARME : GENERATION IDENTITAIRE, SUITE A SON IMMONDE PARJURE DU 20 OCTOBRE 2012 A POITIERS… , . … ) :
Auteur(s) : Benzaim BOUKAHIL, SUN TZU ET CLAUSEWITZ, CHATEAUBRIAND, CHARLES MARTEL ET GUSTAVE LE BON, TARIK IBN ZYAD, KAHINA ET JEANNE D'ARC, UN ENFANT ANONYME SOMALIEN, MOUAMMAR EL KADHAFI, GILBERT DU MOTIER MARQUIS DE LA FAYETTE ET MARIANNE, GEORGES CLEMENCEAU DIT LE PERE LA VICTOIRE, ROBESPIERRE!, VOLTAIRE, VICTOR HUGO ET NAPOLÉON!
Un pamphlet satirique, politique, pour illustrer ce que la France est devenue depuis le 14/07/1789: de république des droits de l'homme à République du parjure le 5/07/1830, de République du parjure à risée des nations le 1/11/2012 grâce à Gilbert COLLARD et Gérard LONGUET!
IL s'agit d'une œuvre littéraire hautement symbolique, de 182 pages (132 pages pour la colonisation, 50 pages pour l'indépendance d'une nation martyr humiliée publiquement à la télévision française le 1/11/2012).
Il s'agissait pour moi à travers cette "note d'esprit" et en me basant sur mon PROPRE VECU, de "poser un acte éminemment politique " et de résister "au nom des idéaux du 14/07/1789 et du 1/11/1954", à l'oppression exercé par un groupe de 73 parjurés à POITIERS LE 20/10/2012.
Je me suis servit d'un livre de stratégie militaire intitulé "l'Art de la guerre" par SUN TZU, en faisant participer à cette riposte dont le nom s'inspire directement des "mémoires d'outre tombe" de CHATEAUBRIAND, tous les grands noms de l'histoire, pour tenter de faire réagir les autorités françaises sur la situation alarmante de la communauté musulmane sur le territoire de la république LE PEN DU PARJURE.
J’espère toucher par cette note d'esprit le plus grand nombre d'esprits éclairés, afin de rassembler derrière ce pamphlet tous les opposants au catholicisme obscurantiste qui règne encore en maître malheureusement au pays des droits de l'homme...eux mêmes bafoués du matin au soir par des français tout ce qu'il y a de bon teint paradoxalement!
COMMENT DÉSHABILLER sans combattre UN GROUPUSCULE D’EXTRÊME DROITE EN 30 JOURS TOP CHRONO LE 1/11/2012?
Lisez et partagez cette diatribe aux relents de "djihad insurrectionnelle, intellectuelle et citoyen" par lequel la France du parjure fut mise bon gré mal gré sur le banc des accusés, au nom de la CIVILISATION, par le dernier des sarrasins sorti victorieux le 30/11/2012 de sa guerre mené à Poitiers en suivant les instructions de son maître et ami: SUN TZU !
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Liberté. égalité. fraternité…
République le pen…
1er/11/2012: RIPOSTE « D’OUTRE-TOMBE » !!!
25/10/732 Poitiers vs 5/7/1962 Algérie! À LA DOUBLE ATTENTION DU FRONT DE LA HONTE, PARTI DU PARJURE REPUBLICAIN ET DE SON BRAS
ARME : GENERATION IDENTITAIRE, SUITE A SON IMMONDE PARJURE DU 20 OCTOBRE 2012 A POITIERS…
,
.
…
)
:
RIPOSTE D’OUTRE-TOMBE SOMMAIRE :
AVANT PROPOS : par Benzaim BOUKAHIL
UNE DECLARATION DE GUERRE DITE VOUS ? VRAIMENT ?...
CHAPITRE 1 : LES PLANS : par feu SUN TZU
LES FORCES EN PRESENCE : GENERATION IDENTITAIRE ET BENZAIM BOUKAHIL OU LE DERNIER DES SARAZINS !
criminelles et justice. [Avec la participation notamment des Pr : J. RAVANAS, P. GAIA] : Mention Assez Bien, dont une Mention Bien au second semestre, [moyenne de 13.23/20, Mention Latin: Cum Laude], voir récapitulatif de scolarité.
2006-2007 Diplôme de l’Institut de Sciences Pénales et de Criminologie (1ere
année)[Participation des Pr : G. Di MARINO,
J.Y. LASSALLE] Mention Bien [moyenne de 14.25/20, Mention Latin: Magna Cum Laude], voir récapitulatif de scolarité.
2004-2007 Licence en Droit d’Aix-Marseille Université [anciennement Université Paul Cézanne, Aix-Marseille III] avec la
participation notamment des Pr : J.C. RICCI, R. GHEVONTIAN, et C. PRIETO qui enseigne désormais à l’école de droit de
la Sorbonne, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne. Licence obtenue avec Mention Assez Bien [moyenne de 12.83/20 sur
l’ensemble du cursus Licence, Mention Latin : Cum Laude]. Deuxième année de Licence obtenue avec Mention Assez Bien
dont une Mention Bien au second semestre [moyenne de 13.27/20, Mention Latin : Cum Laude]. Troisième année de Licence,
Option : Affaire [Droit commercial-Droit des sociétés-Droit du travail/relations collectives] obtenue avec Mention Bien
[moyenne de 14.62/20, Mention Bien aux deux semestres, Mention Latin : Magna Cum Laude], voir récapitulatif de scolarité.
2003-2004 Baccalauréat série Sciences Economiques et Sociales, préparé et obtenu au Lycée (public) Victor HUGO (classé en
Zone d’Education Prioritaire/ Z.E.P), 13003, Marseille. (Examen présenté au Lycée LACORDAIRE, établissement privé, 13013,
Marseille). Antérieurement, Brevet du Collège [2000-2001] obtenu au Collège (public) VERSAILLES (Z.E.P), 13003, Marseille.
Travaux de recherches
Master 2 Finalité Recherche : Mémoire de recherche sous la direction de Monsieur le Professeur Jean Louis BERGEL,
144 pages : “L’efficacité des mécanismes de protection du consommateur dans le crédit immobilier et la vente d’immeuble : un
Récapitulatif de scolarité : Université Paul Cézanne Aix-Marseille III / Aix-Marseille Université La faculté de droit et de sciences politiques Paul Cézanne Aix-Marseille III (devenue Aix-Marseille Université en Janvier 2012)
n’organise aucune session de rattrapage dans la filière Droit. En Maitrise (Master 1), comme en Master 2, la mention Assez Bien débute à 13/20.
Vous trouverez dans ce récapitulatif de scolarité, colonne « Honors UK/US », l’équivalent Anglo-Américain des notes et mentions obtenues à chaque
semestre et chaque année de diplômes, suivant le système proposé par le Département de l’Education à l’Ambassade de France aux USA qui donne
aux notes françaises de 0/20 à 20/20 une équivalence en termes de « grades » : notation établie par le système éducatif américain !
Licence 1 Droit sem 2* 12.6 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Licence 2 Droit sem 1** 12.4 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Licence 2 Droit sem 2** 14.1 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Licence 3 Droit sem 1*** 14.85 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
DU ISPEC 1ere Année 14.25 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Licence 3 Droit sem 2*** 14.4 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Diplôme de Licence 12.83 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Master 1 Droit sem 1**** 11.65 Passable Satis Bene 3rd
B
Master 1 Droit sem 2**** 14.81 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Diplôme de maitrise 1ere Année 13.23 Assez Bien Cum Laude 2:2 A- * Note de 15/20 en droit constitutionnel, note de 12/20 en Histoire des institutions, note de 12/20 en anglais, note de 10/20 en grands système
d’administration, note de 13/20 en acteurs de la vie économique, note de 17/20 en grands systèmes de droit.
** Note de 16.5/20 en droit des contrats (L.2 1er sem), note de 15/20 en Histoire des idées politiques (L.2 1er sem, Pr. C. BRUSCHI), note de 13/20 en
finances publiques (L.2 1er sem, Pr. G. ORSONI), note de 5/20 en droit pénal général (L.2 1er sem, mais j’ai obtenu la note de 12/20 à l’ISPEC ), note de 10/20
en droit administratif (L.2 1er sem), note de 16/20 en droit de la responsabilité civile (L. 2 2nd sem, Pr. M. BRUSCHI), note de 10/20 en droit administratif
(L.2 2nd sem), note de 10/20 en droit pénal (L.2 2nd sem), note de 12/20 en droit de la Convention européenne (L.2 2nd sem), note de 13/20 en relations
internationales (L.2 2nd sem), note de 17/20 en droit des institutions de l’Union européenne (L.2 2nd sem), note de 16.5/20 en anglais (2ndsem).
*** Note de 13/20 en droit des Contrats Spéciaux (L.3 1er sem), note de 14/20 en Histoire après 1789 (L.3 1er sem), note de 15.5/20 en droit commercial
(L.3 1ersem), note de 9/20 en droit social (L.3 1ersem), note de 19/20 en droit administratif (L.3 1er sem, Pr. J.C. RICCI), note de 15/20 en droit international
public (L.3 1er sem), note de 14.5/20 en anglais (L.3 1er sem), note de 10/20 en droit des sociétés (L.3 2nd sem), note de 17/20 en droit des affaires de
l’Union européenne (L.3 2nd sem, Pr. C. PRIETO), note de 14/20 en procédure civile (L.3 2ndsem), note de 16/20 en procédure pénale (L.3 ISPEC, Pr. G.
MARINO), note de 20/20 en droit des libertés fondamentales (L.3 2ndsem,Pr. R. GHEVONTIAN), note de 16/20 en droit social (2nd sem).
**** Note de 10/20 en droit des régimes matrimoniaux (M.1 1er sem, Pr. J. RAVANAS), note de 10.5/20 en droit processuel (M.1 1er sem), note de 15/20 en
droit de la consommation et du crédit [instruments de crédits et de paiements, Pr. MBRUSCHI] (M.1 1ersem), note de 13/20 en droit des responsabilités
professionnelles (M. 1 1ersem), note de 12/20 en grands systèmes juridiques (M.1 1er sem), note de 17/20 en anglais (M.1 2nd sem), note de 16/20 en droit
pénal des affaires (M.1 2nd sem, Pr. G. Di MARINO), note de 15/20 en criminologie (M.1 2ndsem ISPEC, Pr. J. Y. LASSALLE), note de 8.5/20 en droit des
voies d’exécution (M.1 2nd sem), note de 16/20 en Histoire de la famille (M.1 2nd sem).
PS : Ces notes sont celles obtenues aux examens finaux de chaque semestre, vous trouverez ci-dessous les moyennes obtenues en td à l’issue d’un
contrôle continue comprenant trois notes attribuées à l’étudiant : celle obtenue à « l’examen blanc » organisé en amphithéâtre et d’une durée de
3h00, une note obtenue à l’examen blanc organisé en TD d’une durée quant à lui de 1h30, et une note pour la participation orale : ** Moyenne de 13/20 en Td droit des contrats (L.2 1er sem), de 12/20 en Td droit administratif (L.2 1er sem), de 11.5/20 en Td droit pénal ( L.2 1er sem), de
14.5/20 en Td droit de la responsabilité civile (L.2 2nd sem), de 14.5/20 en Td droit administratif (L.2 2nd sem), de 14/20 en Td droit pénal (2nd sem).
*** Moyenne de 14.5/20 en Td droit des contrats spéciaux (L.3 1er sem), de 18/20 en Td droit commercial (L.3 1er sem), de 15.5/20 en Td droit social
(L.3 1er sem), de 15/20 en Td droit des sociétés(L.3 2ndsem), de 18/20 en Td procédure civile (L.3 2ndsem), de 13/20 en Td droit civil des biens (2nd sem).
**** Moyenne de 16/20 en Td droit des régimes matrimoniaux (M.1 1er sem), de 13/20 en Td droit processuel (M.1 1er sem), de 14/20 en Td droit pénal
des affaires (M.1 2nd sem), de 16/20 en Td droit des voies d’exécution (M.1 2nd sem).
Histoire de l’école de droit d’Aix : La Faculté de Droit et de Sciences Politiques d’Aix-Marseille Université est une institution publique située dans le cœur
de la Provence (Sud-Est de la France). Elle a toujours eu son implantation principale à Aix (non loin du célèbre Cours Mirabeau) ou se trouvait jadis le
Parlement de Provence, et où siège aujourd'hui la plus grande Cour d'appel de province. Constituant l'une des universités les plus anciennes et les plus
respectés de France, l’origine de l’école de droit d'Aix remonte en réalité à la fondation de l'Université en 1409, année où le Comte Louis II obtint du Pape
Alexandre V la confirmation de la création d'une Université dotée des mêmes privilèges que celles existant déjà à Paris, et dans laquelle le Droit occupa
d'emblée une place importante. Ainsi, l’école de droit d’Aix constitue aujourd’hui l’une des plus grandes écoles de droit de France, avec l’école de droit de la
Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) et l’école de droit d’Assas (Université Paris 2 Panthéon Assas), du fait de la présence d’éminents
universitaires tels que messieurs les Pr. R. GHEVONTIAN, J.C. RICCI, et P. GAIA spécialisés en droit public, ou les Pr. C. ATIAS, J.L. BERGEL et J.
MESTRE, spécialisés quant à eux en droit privé. Parmi les anciens élèves célèbres de la Faculté de droit d'Aix, on peut citer le peintre Paul Cézanne dont
l’Université porta le nom jusqu’en janvier 2012, mais aussi René Cassin, principal instigateur et rédacteur de la Déclaration Universelle des Droit de
l’Homme adoptée en 1948, et bien sûr Portalis, qui avait pris une part éminente dans la rédaction et l’adoption du Code Civil des français de 1804.
.
Summary of education: Paul Cézanne University Aix Marseille III / Aix-Marseille University The Faculty of Law and Political Science Paul Cézanne Aix-Marseille III (Aix-Marseille University since January 2012) does
not organize any remedial session in the Law die. The honors start at 13/20 in Master of Law.
Please find below in this English version of my summary of education, the equivalent of all scores and honors obtained at each year of degrees,
according to the Anglo-American system. This equivalency is proposed by the Department of Education at the Embassy of France in the U.S. It
consists of giving to French scores from 0/20 to 20/20, a “grade”: a scoring established by the Anglo-American system in Higher Education!
Bachelor of Laws 1st year sem 2* 12.6 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Bachelor of Laws 2nd
year sem 1** 12.4 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Bachelor of Laws 2nd
year sem 2** 14.1 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Bachelor of Laws 3rd
year sem 1*** 14.85 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
University Degree ISPEC 1st Year 14.25 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Bachelor of Laws 3rd
year sem 2*** 14.4 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Bachelor of Laws 12.83 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Master of Laws 1st year sem 1**** 11.65 Passable Satis Bene 3
rd B
Master of Laws 1st year sem 2**** 14.81 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Master of Laws 1st Year 13.23 Assez Bien Cum Laude 2:2 A-
* Rating of 15/20 (A+) in Constitutional Law, rating of 12/20 (B+) in History of French institutions, rating of 12/20 (B+) in English, rating of 17/20 (A+)
in Major Legal Systems, rating of 10/20 (B-) in Major Administration Systems, rating of 13/20 (A-) in Actors of Economic Life.
** Rating of 16.5/20 (A+) in Contract Law, rating of 15/20 (A+) in History of Political Ideas (participation of Pr. C. BRUSCHI), rating of 5/20 (D) in
Criminal Law (sem 1, but I obtained a rating of 12/20 (B+) in Criminal Law at ISPEC), rating of 13/20 (A-) in Public Finance (participation of Pr. G.
ORSONI), rating of 10/20 (B-) in Administrative Law (sem 1), rating of 16/20 (A+) in Tort Law (participation of Pr. M. BRUSCHI), rating of 12/20 (B+) in
Law of the European Convention, rating of 10/20 (B-) in Administrative Law (sem 2), rating of 10/20 (B-) in Criminal Law (sem 2), rating of 13/20 (A-) in
International Relations, rating of 17/20 (A+) in Institutions of the European Union, and rating of 16.5/20 (A+) in English.
*** Rating of 13/20(A-) in Special Contract Law, rating of 14/20 (A) in History after 1789, rating of 15.5/20 (A+) in Business Law (sem 1 /Commercial
Law), rating of 9/20 (C+) in Labour Law/Employment Law (sem 1), rating of 19/20 (A+) in Administrative Law (participation of Pr. J. C. RICCI), rating of
15/20 (A+) in Public International Law, rating of 14.5/20 (A) in English, rating of 10/20 (B-) in Business Law (sem 2 /Corporate Law), rating of 17/20
(A+) in Business Law of the European Union (participation of Pr. C. PRIETO), rating of 14/20 (A) in Civil Procedure I (Juridictions, Court decisions, Right to fair trial), rating of 16/20 (A+) in Criminal Procedure (ISPEC, participation of Pr. G. Di MARINO), rating of 20/20 (A+) in Law of Fundamental
Freedoms (participation of Pr. R. GHEVONTIAN), and rating of 16/20 (A+) in Labour Law/Employment Law (sem 2).
**** Rating of 10/20 (B-) in Law of Matrimonial Regimes (participation of Pr. J. RAVANAS), rating of 10.5/20 (B-) in Procedural Law, rating of 15/20 (A+)
in Consumer Law and Credit Law, rating of 13/20 (A-) in Law of Professional Responsibilities, rating of 12/20 (B+) in Major Legal Systems, rating of
17/20 (A+) in English, rating of 16/20 (A+) in Criminal Business Law, rating of 15/20 (A+) in Criminology (ISPEC master 1, participation of Pr. J. Y.
LASSALLE), rating of 8.5/20 (C) in Civil Procedure II (Execution of court decisions), and rating of 16/20 (A+) in History (Persons and Family).
PS: the scores above are those obtained at the final exams of each semester, please find below the averages obtained in practical seminars: **
Rating of 13/20 (A-) in practical seminar of Contract Law, rating of 12/20 (B+) in practical seminar of Administrative Law (sem 1), rating of 11.5/20 (B) in
practical seminar of Criminal Law (sem 1), rating of 14.5/20 (A) in practical seminar of Tort Law, rating of 14.5/20 (A) in practical seminar of
Administrative Law (sem 2), rating of 14/20 (A) in practical seminar of Criminal Law (sem 2).
*** Rating of 14.5/20 (A) in practical seminar of Special Contract Law, rating of 18/20 (A+) in practical seminar of Business Law (sem1/ Commercial
Law), rating of 15.5/20 (A+) in practical seminar of Labour Law/Employment Law, rating of 15/20 (A+) in practical seminar of Business Law (sem2/
Corporate Law), rating of 18/20 (A+) in practical seminar of Civil Procedure I, rating of 13/20 (A-) in practical seminar of Property Law.
**** Rating of 16/20 (A+) in practical seminar of Law of Matrimonial Regimes, rating of 13/20 (A-) in practical seminar of Procedural Law, rating of 14/20
(A) in practical seminar of Criminal Business Law, rating of 16/20 (A+) in practical seminar of Civil Procedure II (Execution of court decisions).
About Aix Law School: The Faculty of Law and Political Science Aix-Marseille University, French: Aix-Marseille Université [formerly Paul Cezanne
University Aix-Marseille III] is a public research university located in the heart of Provence (South East of France). It has always been located in Aix en
Provence (near the famous Cours Mirabeau), city where once stood the Parliament of Provence, and in which now sits the largest provincial Court of Appeal.
Constituting one of the oldest and most respected universities in France, the birth of Aix Law School actually dates back to the founding of the University in
1409, year during which the Count Louis II obtained of Pope Alexander V, the creation of a University that could enjoy the same privileges as the universities
(Sorbonne) that already existed in Paris, and in which “Law” has immediately occupied an important place. It is one of the largest law schools in France today
with Sorbonne Law School (University Paris 1 Panthéon Sorbonne) and Assas Law School (University Paris 2 Panthéon Assas). It is considered to be one of
the nation's leading centers for legal research and teaching, either in Private or Public Law, with the presence of notorious academic such as Pr. R.
GHEVONTIAN, J.C. RICCI, and P. GAIA for Public Law, or Pr. C. ATIAS, J.L. BERGEL and J. MESTRE, for Private Law. Among the famous alumni of
Aix Law School, we can cite the painter Paul Cezanne, but also, René Cassin, main instigator of the Universal Declaration of Human Rights (DUDH)
adopted in 1948, and of course, Portalis, who had taken a prominent part in adoption of the French Civil Code in 1804.
CURRICULUM VITAE ACADEMIC
Benzaim BOUKAHIL, the last Sarasin…
Born September 14, 1985 in Marseille, France. Single. Driver’s License.
Residence : 27 rue Lanthier 13003 Marseille. Mail 1: [email protected]
Phone Number / House: 04.86.95.30.74 Phone Number/ Mobile: 07.61.23.77.31
Occupation of parents: Mother: Born in France, domestic help, over 36 years of activity.
Father: Immigrant arrived in France in 1963. Builder / Construction worker / Retired.
Diplomas
2009-2011 PhD candidate, 2nd year of thesis at Aix-Marseille University: Laboratory of Legal Theory. Topic of thesis:
“Theory of compensable damage in Civil Law”, French: “Théorie du préjudice réparable en droit civil”. Research field and
expertise: Legal Theory, Contract Law, Tort Law, Private International Law. Supervisor: Professor Christian ATIAS, who is
a distinguished academic, Lawyer specializing in Property Law, Boulton Senior Fellow McGill University, Aggregated of Law
Faculties “Agrégé” in Private Law since 1975. His thesis entitled “The conventional transfer of real estate property”, French:
“Le transfert conventionnel de propriété immobilière, 2 vol. 685 pages”, was supervised by the late Mr. the Dean Gérard
CORNU [1926-2007]. The Dean CORNU was an eminent academic, mainly known to be the successor of Henri CAPITANT
[1865-1937], as the supervisor of the book “Legal Vocabulary”, French: “Vocabulaire Juridique”, a legal dictionary which still
bears his name nowadays. He was Professor of Private Law at the Law Faculty of Poitiers that he joined thanks to Dean Jean
CARBONNIER. Pr. CORNU became Dean of the faculty of Poitiers and has subsequently teached at University Paris 2 Pantheon
Assas. Professor ATIAS’s thesis was presented at the University of Poitiers in 1974. Among the distinguished jury members of
aggregation of Private Law in 1975, the late Mr. the Dean Jean CARBONNIER [1908-2003] was present and president of the
jury. The Dean CARBONNIER was an eminent academic, Professor of Private Law at the University of Poitiers [1937-1955],
and then at University Paris 2 Pantheon-Assas until 1976. His thesis was entitled “The matrimonial regime, its legal nature with
regard to the notions of society and association, 1 vol. 846 pages, Bordeaux, 1932”. He left his mark on French law after being
the author of a“Treaty of Civil Law”, reedited several times and which still constitutes nowadays a reference in French civil law.
2009-2011 University Degree of judiciary studies from Aix-Marseille University. Parallel to this diploma, and while preparing
my PhD thesis (abandoned since September 16, 2011, despite me), I've presented myself twice to the Bar Admission Exam at Aix
en Provence at first (rating of 11.5/20 in Contract Law and rating of 13/20 in Business Law of the European Union) and then
at Toulon where I have validated the first part of the examination (rating of 14.5/20 in Contract Law).
2008-2009 Master of Laws 2nd
year (UK/US: LL.M, oriented on research) from Aix-Marseille University. Specialty:
Fundamental Private Law [Human Rights, Contract Law, Tort Law, Private International Law: International Contract Law/
International Damage, Conflicts of Laws and Jurisdictions]. I’ve wrote three research reports and a research thesis under the
direction of Pr. Jean Louis BERGEL, 144 pages. Pr. BERGEL is a distinguished academic, Aggregated of Law Faculties in
Private Law since 1975 (The president of the jury in 1975, was the late Mr. the Dean Jean CARBONNIER). Professor
BERGEL’s thesis entitled “The Servitudes of subdivision for residential use”, French: “Les servitudes de lotissement à usage
d'habitation, 1 vol. 427 pages”, was presented in 1970 at Paul Cezanne University, and prefaced by Pr. Edmond BERTRAND,
Professor of Private Law in the same University. Pr. BERGEL is also Lawyer specializing in Property Law and Director of
the Law Academy of Aix-Marseille launched in January 2011. He became Knight of the Legion of Honor on July 14, 2009.
2007-2008 Master of Laws 1st year (semester 2: oriented on research) from Aix-Marseille University. Specialty: Private
Law and Criminal Sciences [with Pr. J. RAVANAS, P. GAIA]. In France, the Master of Laws consists of two years of studies.
Degree obtained with Honors [Average of 13.23/20, Graduation Honors: UK/: 2:2 - US/: A- ; Latin Honors: Cum Laude].
2006-2007 University Degree (1st year), specialty: Criminal Law, from the Institute of Penal Sciences and Criminology of
Aix-en-Provence [with Pr.G. Di MARINO and J.Y. LASSALLE]. Degree obtained in parallel of my third year of Bachelor
of Laws, with Honors [Average of 14.25/20, Graduation Honors: UK/: 2:1 - US/: A ; Latin Honors: Magna Cum Laude].
2004-2007 Bachelor of Laws (UK) / Juris Doctor Degree (US) [formerly: LL.B] from Aix-Marseille University (formerly
Paul Cezanne University), obtained with Honors [In France, the Bachelor of Laws consists of three years of studies. Here is my
Average for the three years of studies: 12.83/20, Graduation Honors: UK/: 2:2 - US/: B+; Latin Honors: Cum Laude],with
the participation of Pr. J.C. RICCI, R. GHEVONTIAN, and C. PRIETO who’s now teaching at Sorbonne Law School,
University Paris 1 Pantheon-Sorbonne. Second year of Degree obtained with Honors [Average of 13.27/20, Honors: UK/: 2:2 -
US/: A- ; Latin Honors: Cum Laude]. Third year of Degree: Business Law Option [Commercial Law, Corporate Law, Labour
Law] obtained with Honors[Average of 14.62/20, Graduation Honors: UK/: 2:1 - US/: A ; Latin Honors: Magna Cum Laude].
2001-2004 High School Graduation. Specialty: Economics and Social Sciences, from High School Victor HUGO, Marseille.
(Exam presented to High School LACORDAIRE, Marseille). Previously, student at VERSAILLES Middle-School [1997-2001].
Research work
Master of Laws 2nd
year (oriented on research): Research thesis under the direction of Professor Jean Louis BERGEL,
144 pages: “The effectiveness of consumer protection in the property loan and sale of property: an overprotected consumer?
Myth or Reality?” Rating of: 15/20 (US grade: A+).
Master of Laws 2nd
year (oriented on research): Research report under the direction of Professor Emmanuel PUTMAN,
50 pages: “The Caricature and the right” Rating of: 15/20 (US grade: A+). Pr. PUTMAN is a distinguished academic,
Aggregated of Law Faculties in Private Law “Agrégé” since 1989 and specializing in Contract Law. His thesis entitled “The
birth of Claims and Liabilities”, French: “La formation des créances, 2 volumes, 924 pages” was presented at Paul Cezanne
University in 1987, supervised and prefaced by Mr. the Dean Jacques MESTRE [eminent academic, Director of the Economic
Law Center -former director of the Business Law Institute - at Aix-Marseille University, Aggregated of Law Faculties -in
Private Law- since 1979, top of his class. His thesis entitled “The personal subrogation” French “La subrogation personnelle”
2 vol. 929 pages, was presented at Paul Cezanne University in 1976 and supervised by the eminent Professor: Pierre Kayser].
Master of Laws 2nd
year (oriented on research): Research report under the direction of Professor Isabelle B. BROUSSE,
35 pages: “The receiving of kafala under French law” Rating of: 13/20 (US grade: A-). Pr. BROUSSE is an Academic,
promoted to the rank of Professor since a decree adopted on October 10,1999. Her doctoral thesis entitled“Public or contractual
rules governing the sale: the incidence of the professional essence of the parties”, French:“Ordre public ou liberté contractuelle
dans la vente: l'incidence de la qualité professionnelle des parties,1 vol. 294 pages” was presented at Paul Cezanne University
in 1987 and supervised by Pr. Guy LAMBERT. Pr. BROUSSE is currently specializing in Private International Law.
Master of Laws 2nd
year (oriented on research): Research report under the direction of Professor Jean Louis BERGEL,
54 pages: “The lesion under French law” Rating of: 14/20 (US grade: A).
Master of Laws 1st year (semester 2 oriented on research): Research report under the direction of Professor Patrick GAIA,
71 pages: “The articulation of freedom of speech with other fundamental rights: privacy and respect for beliefs: Conflict or
Conciliation?”Rating of: 15/20 (US grade: A+). Pr. GAIA is a distinguished Academic, Aggregated of Law Faculties in Public
Law since 1992, top of his class. His doctoral thesis entitled “The Constitutional control and integration of international
commitments in the internal legal order”, French: “Le Conseil Constitutionnel et le contrôle de l'intégration des engagements
internationaux dans l'ordre juridique interne”, was presented at Paul Cezanne University in 1990, supervised and prefaced by
the late Mr. the Dean Louis FAVOREU [1936-2004]. The Dean FAVOREU was an eminent academic, Laureate of the Law
Faculty of Paris in 1962 for his doctoral thesis entitled “the denial of justice in French Public Law, 1 volume, 582 pages”,
Aggregated of Law Faculties in Public Law since 1966, successively Dean and [1973-1978] President [1978-1983] of Paul
Cézanne University, founder of the “French Review of Constitutional Law”, French:“Revue française de droit
constitutionnel” in 1990, and creator of a legal expression: “The Constitutionality block, French: Bloc de Constitutionnalité”,
which is very well known in Public Law. The Dean FAVOREU was many times consulted by the French Constitutional
Council for his high level of expertise, and also served as an international judge at the Constitutional Court of Bosnia-
Herzegovina [1997-2002]. He has been named vice president of this Constitutional Court in 2001 after the Civil War.
Other activities: arts, culture, sports, community
Passionate about politics and international relations, loves reading (“The Prince” of Machiavelli, “The Art of War” by Sun
Tzu, “War” by Carl Von Clausewitz, “The Tactical Theory”and “Initiative and major effect: the heart of the tactical decision”
by Colonel Michel Yakovleff since promoted to the rank of Brigadier General of the French army, “Crowd Psychology” by
Gustave Le Bon). Passionate about extreme sports: Wingsuit (Favorite pilot: Jeb CORLISS), Chess[1996: winner of the Chess
tournament organized by my primary school “Hozier”, 13002, Marseille]. Music: French: D. Balavoine “La vie ne m’apprend
rien”, A. Clamaran “Live your dreams”. Others: Against Me “Cliche Guevara”/“Trash unreal”, The F-ups “Lazy Generation”.
Experience
My professional experience comes down to different employs during Vacation. Also, if I had the opportunity to accomplish
many legal internships in various Law firms, I prefer to not mention them on my CV because these various internships have not
contributed to the enrichment of my legal culture. Indeed, these internships consisted to administrative tasks etc...
Various trips
Linguistic trip and family visit: 1996 - First contact with the Anglo-Saxon culture in the age of 11. Travel in the United
States from July 21 to August 25, 1996. Acquiring the first bases in English (Family visit). 1999 - Second linguistic trip to
the USA, from July 15 to August 28, 1999. Strengthening linguistic bases (Family visit). 2007- Third linguistic trip to the
USA, from July 13 to September 10, 2007. Strengthening linguistic bases (Family visit). Various trips to Algeria in childhood.
School trip: 2001- Linguistic trip in England, city tour of London, from February 21 to February 28, 2001(Depth tour of the
south coastal cities of England) 2009 - Linguistic trip in England, visit of the city of London from July 21 to July 26, 2009.
Personal skills and competences
Language (s): French (mother tongue). Other (s) Language (s): English (advanced). Word (Level 2), Photoshop (Level 2)
Summary of education: Paul Cézanne University Aix Marseille III / Aix-Marseille University The Faculty of Law and Political Science Paul Cézanne Aix-Marseille III (Aix-Marseille University since January 2012)
does not organize any remedial / compensatory session in the Law die. The honors start at 13/20 in Master of Laws.
Please find below in this English version of my summary of education, the equivalent of all scores and honors obtained at each year of degrees,
according to the Anglo-American system. This equivalency is proposed by the Department of Education at the Embassy of France in the U.S.
It consists of giving to French scores from 0/20 to 20/20, a “grade”: a scoring established by the Anglo-American system in Higher Education!
Bachelor of Laws 1st year sem 2* 12.6 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Bachelor of Laws 2nd
year sem 1** 12.4 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Bachelor of Laws 2nd
year sem 2** 14.1 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Bachelor of Laws 3rd
year sem 1*** 14.85 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
University Degree ISPEC 1st Year 14.25 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Bachelor of Laws 3rd
year sem 2*** 14.4 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Bachelor of Laws 12.83 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Master of Laws 1st year sem 1**** 11.65 Passable Satis Bene 3
rd B
Master of Laws 1st year sem 2**** 14.81 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Master of Laws 1st Year 13.23 Assez Bien Cum Laude 2:2 A-
* Rating of 15/20 (A+) in Constitutional Law, rating of 12/20 (B+) in History of French institutions, rating of 12/20 (B+) in English, rating of 17/20
(A+) in Major Legal Systems, rating of 10/20 (B-) in Major Administration Systems, rating of 13/20 (A-) in Actors of Economic Life.
** Rating of 16.5/20 (A+) in Contract Law, rating of 15/20 (A+) in History of Political Ideas (participation of Pr. C. BRUSCHI), rating of 5/20 (D) in
Criminal Law (sem 1, but I obtained a rating of 12/20 (B+) in Criminal Law at ISPEC), rating of 13/20 (A-) in Public Finance (participation of Pr. G.
ORSONI), rating of 10/20 (B-) in Administrative Law (sem 1), rating of 16/20 (A+) in Tort Law (participation of Pr. M. BRUSCHI), rating of 12/20 (B+) in
Law of the European Convention, rating of 10/20 (B-) in Administrative Law (sem 2), rating of 10/20 (B-) in Criminal Law (sem 2), rating of 13/20 (A-) in
International Relations, rating of 17/20 (A+) in Institutions of the European Union, and rating of 16.5/20 (A+) in English.
*** Rating of 13/20 (A-) in Special Contract Law, rating of 14/20 (A) in History after 1789, rating of 15.5/20 (A+) in Business Law (sem 1/Commercial
Law), rating of 9/20 (C+) in Labour Law/Employment Law (sem 1), rating of 19/20 (A+) in Administrative Law (participation of Pr. J. C. RICCI), rating
of 15/20 (A+) in Public International Law, rating of 14.5/20 (A) in English, rating of 10/20 (B-) in Business Law (sem 2/Corporate Law), rating of
17/20 (A+) in Business Law of the European Union (participation of Pr. C. PRIETO), rating of 14/20 (A) in Civil Procedure I (Juridictions, Court
decisions, Right to fair trial), rating of 16/20 (A+) in Criminal Procedure (ISPEC, participation of Pr. G. Di MARINO), rating of 20/20 (A+) in Law of
Fundamental Freedoms ( participation of Pr. R. GHEVONTIAN), and rating of 16/20 (A+) in Labour Law/Employment Law (sem 2).
**** Rating of 10/20 (B-) in Law of Matrimonial Regimes (participation of Pr. J. RAVANAS), rating of 10.5/20 (B-) in Procedural Law, rating of 15/20
(A+) in Consumer Law and Credit Law, rating of 13/20 (A-) in Law of Professional Responsibilities, rating of 12/20 (B+) in Major Legal Systems,
rating of 17/20 (A+) in English, rating of 16/20 (A+) in Criminal Business Law, rating of 15/20 (A+) in Criminology (ISPEC master 1, participation of
Pr. J. Y. LASSALLE), rating of 8.5/20 (C) in Civil Procedure II (Execution of court decisions), and rating of 16/20 (A+) in History (Persons and Family).
PS: the scores above are those obtained at the final exams of each semester, please find below the averages obtained in practical seminars:
** Rating of 13/20 (A-) in practical seminar of Contract Law, rating of 12/20 (B+) in practical seminar of Administrative Law (sem 1), rating of 11.5/20
(B) in practical seminar of Criminal Law (sem 1), rating of 14.5/20 (A) in practical seminar of Tort Law, rating of 14.5/20 (A) in practical seminar of
Administrative Law (sem 2), rating of 14/20 (A) in practical seminar of Criminal Law (sem 2).
*** Rating of 14.5/20 (A) in practical seminar of Special Contract Law, rating of 18/20 (A+) in practical seminar of Business Law (sem1/ Commercial
Law), rating of 15.5/20 (A+) in practical seminar of Labour Law/Employment Law, rating of 15/20 (A+) in practical seminar of Business Law (sem2/
Corporate Law), rating of 18/20 (A+) in practical seminar of Civil Procedure I, rating of 13/20 (A-) in practical seminar of Property Law.
**** Rating of 16/20 (A+) in practical seminar of Law of Matrimonial Regimes, rating of 13/20 (A-) in practical seminar of Procedural Law, rating of
14/20 (A) in practical seminar of Criminal Business Law, rating of 16/20 (A+) in practical seminar of Civil Procedure II (Execution of court decisions).
About Aix Law School : The Faculty of Law and Political Science Aix-Marseille University, French: Aix-Marseille Université, [formerly Paul Cezanne
University Aix-Marseille III] is a public research university located in the heart of Provence (South East of France). It has always been located in Aix en
Provence (near the famous Cours Mirabeau), city where once stood the Parliament of Provence, and in which now sits the largest provincial Court of
Appeal. Constituting one of the oldest and most respected universities in France, the birth of Aix Law School actually dates back to the founding of the
University in 1409, year during which the Count Louis II obtained of Pope Alexander V, the creation of a University that could enjoy the same privileges as
the universities (Sorbonne) that already existed in Paris, and in which “Law” has immediately occupied an important place. It is one of the largest law
schools in France today with Sorbonne Law School (University Paris 1 Panthéon Sorbonne) and Assas Law School (University Paris 2 Panthéon Assas). It
is considered to be one of the nation's leading centers for legal research and teaching, either in Private or Public Law, with the presence of notorious
academic such as Pr. R. GHEVONTIAN, J.C. RICCI, and P. GAIA for Public Law, or Pr. C. ATIAS, J.L. BERGEL and J. MESTRE, for Private Law.
Among the famous alumni of Aix Law School, we can cite the painter Paul Cezanne, but also, René Cassin, main instigator of the Universal Declaration
of Human Rights (DUDH) adopted in 1948, and of course, Portalis, who had taken a prominent part in adoption of the French Civil Code in 1804.
Summary of education: Paul Cézanne University Aix Marseille III / Aix-Marseille University The Faculty of Law and Political Science Paul Cézanne Aix-Marseille III (Aix-Marseille University since January 2012)
does not organize any remedial / compensatory session in the Law die. The honors start at 13/20 in Master of Laws.
Please find below in this French version of my summary of education, all scores and honors obtained at each year of degrees, according to the
French Higher education system. It consists of giving to French students, scores from 0/20 to 20/20, contrary to the scoring established by the
Anglo-American System in Higher Education which consists of giving to American students a “grade” from “F” [0-3/20], to “A+” [15-20/20]!
Licence 1 Droit sem 2* 12.6 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Licence 2 Droit sem 1** 12.4 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Licence 2 Droit sem 2** 14.1 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Licence 3 Droit sem 1*** 14.85 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
DU ISPEC 1ere Année 14.25 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Licence 3 Droit sem 2*** 14.4 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Diplôme de Licence 12.83 Assez Bien Cum Laude 2:2 B+
Master 1 Droit sem 1**** 11.65 Passable Satis Bene 3rd
B
Master 1 Droit sem 2**** 14.81 Bien Magna Cum Laude 2:1 A
Diplôme de Maitrise 1ere Année 13.23 Assez Bien Cum Laude 2:2 A- * Note de 15/20 en droit constitutionnel, note de 12/20 en Histoire des institutions, note de 12/20 en anglais, note de 10/20 en grands système
d’administration, note de 13/20 en acteurs de la vie économique, note de 17/20 en grands systèmes de droit.
** Note de 16.5/20 en droit des contrats (L.2 1er sem), note de 15/20 en Histoire des idées politiques (L.2 1er sem, Pr. C. BRUSCHI), note de 13/20 en
finances publiques (L.2 1er sem, Pr. G. ORSONI), note de 5/20 en droit pénal général (L.2 1er sem, mais j’ai obtenu la note de 12/20 à l’ISPEC ), note de
10/20 en droit administratif (L.2 1er sem), note de 16/20 en droit de la responsabilité civile (L. 2 2nd sem, Pr. M. BRUSCHI), note de 10/20 en droit
administratif (L.2 2nd sem), note de 10/20 en droit pénal (L.2 2nd sem), note de 12/20 en droit de la Convention européenne (L.2 2nd sem), note de 13/20 en
relations internationales (L.2 2nd sem), note de 17/20 en droit des institutions de l’Union européenne (L.2 2nd sem), note de 16.5/20 en anglais (2ndsem).
*** Note de 13/20 en droit des Contrats Spéciaux (L.3 1er sem), note de 14/20 en Histoire après 1789 (L.3 1er sem), note de 15.5/20 en droit commercial
(L.3 1ersem), note de 9/20 en droit social (L.3 1ersem), note de 19/20 en droit administratif (L.3 1er sem, Pr. J.C. RICCI), note de 15/20 en droit
international public (L.3 1er sem), note de 14.5/20 en anglais (L.3 1er sem), note de 10/20 en droit des sociétés (L.3 2nd sem), note de 17/20 en droit des
affaires de l’Union européenne (L.3 2nd sem, Pr. C. PRIETO), note de 14/20 en procédure civile (L.3 2ndsem), note de 16/20 en procédure pénale (L.3
ISPEC, Pr. G. MARINO), note de 20/20 en droit des libertés fondamentales (L.3 2ndsem,Pr. R. GHEVONTIAN), note de 16/20 en droit social (2nd sem).
**** Note de 10/20 en droit des régimes matrimoniaux (M.1 1er sem, Pr. J. RAVANAS), note de 10.5/20 en droit processuel (M.1 1er sem), note de 15/20 en
droit de la consommation et du crédit [instruments de crédits et de paiements, Pr. MBRUSCHI] (M.1 1ersem), note de 13/20 en droit des
responsabilités professionnelles (M. 1 1ersem), note de 12/20 en grands systèmes juridiques (M.1 1er sem), note de 17/20 en anglais (M.1 2nd sem), note
de 16/20 en droit pénal des affaires (M.1 2nd sem, Pr. G. Di MARINO), note de 15/20 en criminologie (M.1 2ndsem ISPEC, Pr. J. Y. LASSALLE), note de
8.5/20 en droit des voies d’exécution (M.1 2nd sem), note de 16/20 en Histoire de la famille (M.1 2nd sem).
PS : Ces notes sont celles obtenues aux examens finaux de chaque semestre, vous trouverez ci-dessous les moyennes obtenues en TD à l’issue d’un
contrôle continue comprenant trois notes attribuées à l’étudiant : celle obtenue à « l’examen blanc » organisé en amphithéâtre et d’une durée de
3h00, une note obtenue à l’examen blanc organisé en TD d’une durée quant à lui de 1h30, et une note pour la participation orale : ** Moyenne de 13/20 en Td droit des contrats (L.2 1er sem), de 12/20 en Td droit administratif (L.2 1ersem), de 11.5/20 en Td droit pénal ( L.2 1er sem),
de 14.5/20 en Td droit de la responsabilité civile (L.2 2ndsem), de 14.5/20 en Td droit administratif (L.2 2nd sem), de 14/20 en Td droit pénal (2nd sem).
*** Moyenne de 14.5/20 en Td droit des contrats spéciaux (L.3 1er sem), de 18/20 en Td droit commercial (L.3 1ersem), de 15.5/20 en Td droit social
(L.3 1er sem), de 15/20 en Td droit des sociétés (L.3 2ndsem), de 18/20 Td procédure civile(L.3 2ndsem), de 13/20 en Td droit civil des biens (2ndsem).
**** Moyenne de 16/20 en Td droit des régimes matrimoniaux (M.1 1er sem), de 13/20 en Td droit processuel (M.1 1er sem), de 14/20 en Td droit
pénal des affaires (M.1 2nd sem), de 16/20 en Td droit des voies d’exécution (M.1 2nd sem).
Histoire de l’école de droit d’Aix : La Faculté de Droit et de Sciences Politiques d’Aix-Marseille Université est une institution publique située dans le
cœur de la Provence (Sud-Est de la France). Elle a toujours eu son implantation principale à Aix (non loin du célèbre Cours Mirabeau) ou se trouvait jadis
le Parlement de Provence, et où siège aujourd'hui la plus grande Cour d'appel de province. Constituant l'une des universités les plus anciennes et les plus
respectés de France, l’origine de l’école de droit d'Aix remonte en réalité à la fondation de l'Université en 1409, année où le Comte Louis II obtint du Pape
Alexandre V la confirmation de la création d'une Université dotée des mêmes privilèges que celles existant déjà à Paris, et dans laquelle le Droit occupa
d'emblée une place importante. Ainsi, l’école de droit d’Aix constitue aujourd’hui l’une des plus grandes écoles de droit de France, avec l’école de droit de
la Sorbonne (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) et l’école de droit d’Assas (Université Paris 2 Panthéon Assas), du fait de la présence d’éminents
universitaires tels que messieurs les Pr. R. GHEVONTIAN, J.C. RICCI, et P.GAIA spécialisés en droit public, ou les Pr. C. ATIAS, J.L. BERGEL et J.
MESTRE, spécialisés quant à eux en droit privé. Parmi les anciens élèves célèbres de la Faculté de droit d'Aix, on peut citer le peintre Paul Cézanne dont
l’Université porta le nom jusqu’en janvier 2012, mais aussi René Cassin, principal instigateur et rédacteur de la Déclaration Universelle des Droit de
l’Homme adoptée en 1948, et bien sûr Portalis, qui avait pris une part éminente dans la rédaction et l’adoption du Code Civil des français de 1804.
CHAPITRE II : la campagne.
Coécrit par tarik ibn zyad et benzaim boukahil.
« Ne différez pas de livrer le combat, n’attendez pas que vos armes contractent la rouille, ni que le
tranchant de vos épées s’émousse. La victoire est le principal objectif de la guerre. S’il s’agit de prendre
une ville, hâtez-vous d’en faire le siège; ne pensez qu’a cela», l’Art de la guerre, II,
SUN TZU
EXAMEN Stratégique DU RAID IDENTITAIRE Lancé PAR LA Génération
PARJURE LE 20 OCTOBRE 2011 à POITIERS : objectifs de campagne
complètement atteint OU ECHEC cuisant de l’opéRATIon pARjURe?
20 OCTOBRE 2012 : LA RECONQUETE N’AURA PAS LIEU…
Samedi 20 octobre 2012, Poitiers 5h45 du matin: Charles MARTEL
est ressuscité bon gré mal gré par une cohorte de « néo-croisés » ne
témoignant aucun respect pour les morts (pas étonnant car n’en n’ayant
déjà pas beaucoup pour les vivants de confession musulmane…), n’ayant
ainsi pas hésité dans leur folie collective alimenté par une haine viscérale
de l’islam et des musulmans, à braver le froid et la pluie en ce samedi
d’automne, afin de sortir de son sommeil de 1280 ans, un Roi que des
centaines d’années de repos n’ont sans doute pas pu suffire à remettre
d’aplomb depuis cette fameuse bataille donnée à Poitiers le 25 Octobre
732 (voir reproduction du tableau) contre les ennemies d’hier : les Sarrazins !
RAPPEL HISTORIQUE DE L’eVeneMenT QUI POUSSA LES écervelés DE POITIERS
1280 ANS PLUS TARD, A SE FOURVOYER AU NOM :D’Une Idéologie Rétrograde,
DE LA HAINE DE l’AUTRe, ET D’Une LOGIQUE dite Du « CONFLIT permanant ».
Les « Sarrazins » à la conquête de l’Europe : La bataille de Poitiers
ou bataille de Tours (ou « bataille du Pavé des Martyrs du coté
Sarrazin…), se déroule le 25 octobre 732 et oppose le Royaume franc
et le Duché d'Aquitaine au Califat omeyyade. Les Francs et les
Aquitains, menés respectivement par le maire du palais Charles Martel
et le duc d'Aquitaine Eudes, y obtiennent une victoire décisive face aux
Omeyyades, menés par le gouverneur d'Al-ʾAndalus ʿAbd Ar-Raḥmān
ibn ʿAbd Allāh Al-Ġāfiqiyy, qui meurt lors du combat. Les détails de
la bataille, notamment sa localisation et sa date exactes, ainsi que le
nombre de combattants, ne peuvent être déterminés avec certitude.
Cette victoire importante des chrétiens face aux musulmans a un retentissement immédiat des deux côtés, et vaudra
à Charles, élevé au rang de champion de la chrétienté, son surnom de Martel (Marteau) de la part des
chroniqueurs du IXe siècle, qui voient en cette victoire un « jugement de Dieu en sa faveur ». La bataille devient à
partir du XVIe siècle SEULEMENT un symbole de la lutte de l'Europe chrétienne face aux musulmans, un
évènement qui marque un tournant dans l'Histoire avec le début du recul de l'islam face au christianisme en
Europe. Les historiens contemporains sont plus divisés quant à l'importance réelle de la bataille de Poitiers et son
rôle dans le maintien du christianisme en Europe. Cependant, les avis sont moins divergents en ce qui concerne le
poids qu'a la bataille dans l'établissement de la domination franque en Europe de l'Ouest pendant le siècle suivant, et
l'émergence de l'Empire carolingien.
Contexte géopolitique de la bataille de POITIERS : conquête éclair de l’Espagne par les musulmans berbère de
Tarik IBN ZYAD, les « Sarrazins » à la conquête de l’Europe : Bataille de GUADALETE on t’en a pas parlé ?
Au début du VIIIe siècle, le Califat omeyyade, grâce à une armée composée
majoritairement de Berbères islamisés, conquiert la péninsule Ibérique puis la Septimanie,
partie du Royaume wisigoth qui avait échappé aux conquêtes des fils de Clovis Ier, y
compris Narbonne. Les Omeyyades sont en pleine période d’expansion à l'ouest : outre la
péninsule Ibérique et la Septimanie, ils débarquent en Sicile, qui est conquise en 720, et la
Sardaigne, la Corse et les Baléares suivent en 724. La conquête musulmane de la
péninsule Ibérique se déroule dans les années 711-732, donc juste après celle du
Maghreb. Avant leur arrivée, la péninsule Ibérique est dominée par les Wisigoths. En
Afrique du Nord, le gouverneur omeyyade de lʾIfrīqiyya, Mūsā ibn Nuṣayr, pousse la
conquête jusqu’à l’océan Atlantique vers l’ouest. Il échoue à prendre Ceuta mais réussit à
conquérir Tanger. Il impose l’islam à une population où prédominent des religions
traditionnelles, ainsi que des chrétiens et des juifs. Le comte Julien, gouverneur byzantin
de Ceuta, s'allie avec Mūsā, probablement pour se venger du roi wisigoth Rodéric,
qui aurait attenté à l'honneur de sa fille et qu'il considère comme usurpateur du
trône wisigoth. En effet, le Royaume wisigoth est en
pleine guerre civile, avec une noblesse qui ne cesse de
comploter contre Rodéric, qui avait pris le pouvoir
après avoir renversé son prédécesseur Wittiza. En
710, MOI-MEME : LE GENERAL TARIK IBN
ZYAD (je donnerai mon nom au fameux détroit de
Gibraltar, le DJEBBEL AL TARIK ou la montagne
de Tarik, ici à gauche), envoie Ṭarīf ibn Mālik (qui
donnera son nom à Tarifa..) à la tête de 400 hommes et
Unis, constatant que le nouveau dirigeant libyen, très religieux, n'est en conséquence pas
communiste, sont tout d'abord rassurés : ils acceptent le non-renouvellement de leurs bases militaires
et ne se formalisent pas du relèvement des royalties et de la fiscalité en matière pétrolière, qui leur
apparaissent comme plutôt justifiées. Kadhafi s'emploie rapidement à récupérer les terres fertiles du
pays, dont une partie demeure entre les mains d'anciens colons italiens. Sur le plan intérieur, Kadhafi
parvient à susciter un consensus autour de son régime en finançant, grâce aux revenus de la manne
pétrolière, d'importants plans d'équipement et des politiques sociales généreuses, additionnées de
mesures très populaires comme le doublement du salaire minimum. Un effort notable est fourni pour
développer les systèmes éducatifs et de santé en Libye. Kadhafi entreprend ensuite de fournir un corpus doctrinal au régime
politique d'un type nouveau qu'il entend bâtir. Dès 1973 il publie la première partie de son Livre vert (dont le titre fait
référence au Petit Livre rouge écrit par Mao Zedong), bref ouvrage doctrinal dans lequel il expose son idéologie
personnelle, la « troisième théorie universelle » (censée représenter la « troisième voie », soit l'alternative au capitalisme
exploiteur et au communisme totalitaire). Il y prône le gouvernement de la société par le biais de la démocratie directe, en lieu
et place de la démocratie parlementaire, dénoncée comme une imposture. Le 2 mars 1977, le processus lancé en 1973
débouche sur le passage officiel à un nouveau mode de gouvernement, présenté comme l'application concrète des théories
politiques de Kadhafi. Le Congrès général du peuple (CGP), parlement monocaméral de la Libye créé l'année précédente,
annonce l'instauration d'un pouvoir exercé désormais par « le peuple seul ». La République arabe libyenne est rebaptisée «
Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste ». Tout parti politique est désormais interdit en Libye, où le pouvoir est censé
être exercé exclusivement par le peuple, via les Congrès populaires de base et leurs bureaux exécutifs, les Comités
populaires. Dans la plupart de ses interventions et de ses déplacements internationaux, Kadhafi se distingue entre autres par
une personnalité flamboyante et singulière, et des déclarations souvent tonitruantes. Il emporte avec lui sa tente dont il use
comme d'un lieu de résidence itinérant, à la fois par habitude et pour se démarquer des autres dirigeants. Au fil des années,
abandonnant l'uniforme sobre de ses débuts, il apparait fréquemment dans des tenues voyantes et multiplie les déclarations
choc et insulte volontiers les autres dirigeants arabes. Kadhafi adopte d'emblée des positions tiers-mondistes et radicales,
multiplie les diatribes, parfois injurieuses, contre l'Occident, et plus encore contre Israël. Redevenu fréquentable à partir de
2010 (il sera même reçu par le président français de l’époque Nicolas SARKOSY) il tente une ouverture à l’internationale afin
de pérenniser le régime qu’il dirige en pratique depuis près de 40 ans. Cependant En janvier 2011, un mouvement de
protestation populaire contraint le président tunisien Ben Ali, à quitter son pays pour l'Arabie saoudite. Le mois suivant, Hosni
Moubarak, président de l'Égypte depuis 1981, doit également abandonner le pouvoir face à la pression de la rue. Ces
soulèvements populaires, qui ont lieu dans plusieurs pays du monde arabe – pour la plupart des régimes autoritaires, sinon des
dictatures –, sont désignés sous le nom de « Printemps arabe ».C'est ainsi qu'en février 2011, la Libye connaît à son tour une
importante contestation. Pour protéger les populations civiles menacées, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte en
mars 2011 la résolution 1973, qui permet notamment l'établissement d'une zone d'exclusion aérienne en Libye. À la fin du
mois d'août 2011, les insurgés entrent dans la capitale, Tripoli. En octobre 2011, la région de Syrte, dernier bastion tenu par ses
partisans, est assiégée par les forces du CNT. Le 20 octobre 2011 KADHAFI retranché à Syrte, est blessé dans un raid aérien
de l’OTAN (outrepassant le cadre imposé par la résolution 1973), capturé dans la foulé par les rebelles du CNT, lynché
publiquement et achevé par les insurgés, dans ce que l’ONG Human Rights Watch qualifiera en octobre 2012 dans un rapport
de 50 pages, de crime de guerre. Sa mort est la preuve même que la France n’est plus la patrie des droits de l’homme ! La vidéo de son lynchage (il sera torturé et violé par ceux la même qui se réclamaient de la démocratie et des droits de
l’homme, bons musulmans…) fera le tour du globe : http://www.youtube.com/watch?v=2jMqIDgIJ_A&bpctr=1352578930
Là-haut sont les fruits purs dans les arbres augustes,
Les chevaux sellés d’or, et, pour fuir aux sept dieux,
Les chars vivants ayant des foudres pour essieux ;
Chaque houri, sereine, incorruptible, heureuse,
Habite un pavillon fait d’une perle creuse ;
Le Gehennam attend les réprouvés ; malheur !
Ils auront des souliers de feu dont la chaleur
Fera bouillir leur tête ainsi qu’une chaudière.
La face des élus sera charmante et fière. "
Il s’arrêta donnant audience à l’espoir.
Puis poursuivant sa marche à pas lents, il reprit :
" O vivants ! Je répète à tous que voici l’heure
Où je vais me cacher dans une autre demeure ;
Donc, hâtez-vous. Il faut, le moment est venu,
Que je sois dénoncé par ceux qui m’ont connu,
Et que, si j’ai des torts, on me crache aux visages. "
La foule s’écartait muette à son passage.
Il se lava la barbe au puits d’Aboufléia.
Un homme réclama trois drachmes, qu’il paya,
Disant : " Mieux vaut payer ici que dans la tombe. "
L’œil du peuple était doux comme un œil de colombe
En le regardant cet homme auguste, son appui ;
Tous pleuraient ; quand, plus tard, il fut rentré chez lui,
Beaucoup restèrent là sans fermer la paupière,
Et passèrent la nuit couchés sur une pierre
Le lendemain matin, voyant l’aube arriver ;
" Aboubékre, dit-il, je ne puis me lever,
Tu vas prendre le livre et faire la prière. "
Et sa femme Aïscha se tenait en arrière ;
Il écoutait pendant qu’Aboubékre lisait,
Et souvent à voix basse achevait le verset ;
Et l’on pleurait pendant qu’il priait de la sorte.
Et l’Ange de la mort vers le soir à la porte
Apparut, demandant qu’on lui permît d’entrer.
" Qu’il entre. " On vit alors son regard s’éclairer
De la même clarté qu’au jour de sa naissance ;
Et l’Ange lui dit : " Dieu désire ta présence.
- Bien ", dit-il. Un frisson sur les tempes courut,
Un souffle ouvrit sa lèvre, et Mahomet mourut. Par Victor Hugo, le 15 janvier 1858.
retour sur les chapitres 1,2,3, 4 !
Par benzaim boukahil.
À l’issue de ces quatre premiers chapitre de cette riposte d’outre-tombe
qui se veut comme vous l’aurez dorénavant constaté, hautement
symbolique au même titre que le siège des parjurés du 20 octobre
dernier à Poitiers, je tenais à revenir brièvement sur l’étendu de cette
riposte, sur les points que je pense être essentiel à la bonne
compréhension des objectifs du GROUPE D’ECERVELE comme des miens.
S’agissant tout d’abord de la citation de SUN TZU que j’utilise selon
moi fort à propos et dès le début de cette riposte dans l’avant-propos en
guise d’ouverture des hostilités, citation que je reproduis ci-dessous :
« Quelque critiques que puissent être la situation et les
circonstances où vous vous trouvez, ne désespérez de rien ;
c'est dans les occasions où tout est à craindre qu'il ne faut rien
craindre ; c'est lorsqu'on est environné de tous les dangers qu'il
n'en faut redouter aucun ; c'est lorsqu'on est sans aucune ressource qu'il faut compter sur toutes ; c'est
lorsqu'on est surpris qu'il faut surprendre l'ennemi lui-même ». L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU.
L’idée vous l’aurez compris, était de m’inspirer directement de l’œuvre de ce grand stratège chinois tout au long de
cette riposte, afin de contrer les objectifs de GENERATION PARJURE le plus rapidement possible, dès le début de
leur forfait, au moment même de la mise à exécution de leur plan ! En effet si ces derniers ont agi par surprise,
préparant en secret leur parjure à l’abri des regards indiscret, mon but à moi était comme SUN TZU nous l’enseigne
de ne pas différer de livrer le combat, de riposter le plus vite possible afin de dissiper au plus vite l’effet de surprise
dont les parjurés ont pu bénéficier et qui m’a fait reconnaitre, comme je l’affirme dès l’avant-propos de cette
riposte : que le 20 octobre 2012, je fus véritablement surpris et choqué par l’action des parjurés de Poitiers,
une attaque par surprise, au nom d’une idéologie immonde dont je fus moi-même victime à plusieurs reprises
: « l’idéologie 732 Martel code Poitiers ». Ainsi et suivant en cela les recommandations de SUN TZU : malgré la
situation critique dans laquelle je me trouvais le 20 octobre face à leur parjure et qui me concernant constituait une
véritable provocation car j’ai moi-même été victime de cette idéologie, j’ai donc décidé de riposter une fois de plus
comme le 29 décembre 2011 : encore une fois, à mon tour de SURPRENDRE l’ennemi lui-même comme je l’ai
affirmé dans l’avant-propos.
Force est de constater qu’à la lecture des 4 premiers chapitre de cette riposte, les recommandation du grand stratège
de l’empire du milieu avait été suivi à la lettre par mes soins: j’ai d’abord étudié à fond la doctrine, la guerre n’étant
pas un jeu, SUN TZU l’a dit c’est une question de vie ou de mort : «Il est d’une importance vitale pour l’Etat de
comprendre la nature de la guerre, lieu où se rencontrent la vie et la mort, chemin conduisant à
l’anéantissement ou à la survie. Il faut l’étudier à fond ». L’art de la Guerre, I, SUN TZU.
J’ai ensuite dès le début du chapitre 1 décidé de déclencher les hostilités, sans différez le combat en tentant de
présenter au mieux le groupuscule, ces moyens d’actions et ses objectifs de guerre, toujours avec un objectif claire
en tête : la victoire finale qui est l’objectif même de la guerre : « Ne différez pas de livrer le combat, n’attendez
pas que vos armes contractent la rouille, ni que le tranchant de vos épées s’émousse. La victoire est le
principal objectif de la guerre. » L’Art de la Guerre, II, SUN TZU.
Dans le chapitre 2 : j’ai tenté de prouver que les écervelés de Poitiers n’avait pas réussi à atteindre leur objectif de
guerre principal (à savoir le referendum), pour la simple et bonne raison qu’ils n’avaient pas tenu compte des
recommandations du stratège chinois : entre un siège qui dura trop longtemps et des généraux trop sûr de leur
science et qui finalement ont atterri dans les geôles de l’adversaire : comme SUN TZU l’avait prédit, les adversaires
de GENERATION PARJURE profitèrent de ce siège trop long pour les attaquer et passer à l’étape suivante !
« Si l’opération traine en longueur, les troupes et les armes s’émoussent, assiéger une cité use votre
force, une campagne prolongée épuise les ressources de l’Etat. Si vos soldats et vos armes ont perdu de
leur mordant, si votre force et vos ressources sont à bout, vos rivaux saisissent la chance et vous
attaquent ». L’Art de la Guerre, II, SUN TZU.
L’attaque s’intensifia dès le chapitre 3 : en m’inspirant préalablement et une fois de plus des recommandations du
maitre chinois, j’ai décidé d’attaquer les plans de l’ennemi après l’avoir étudié en profondeur dans les chapitres
précédant ! Mon but était donc d’attaquer la stratégie même de l’ennemi, de découvrir leur intentions véritables le
20 octobre 2012, afin de les déshabiller devant les yeux ébahi des lecteurs et dans la mesure où je me connaissais
parfaitement tout en connaissant mon adversaire, le résultat n’allait pas se faire attendre : je remportais une première
victoire à l’issue du chapitre 3 en démontrant qu’en réalité, il s’agissait aussi pour les parjurés du 20 octobre, sur le
toit de cette mosquée, de célébrer le 1er anniversaire de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, qui avait péri a
l’occasion de ce que Amnesty International a qualifiée en octobre 2012 d’un crime de guerre en bonne et due forme
le 20 octobre 2011 ! J’ai donc réussi dans ce chapitre à percer à jour les intentions véritables de l’ennemi ce jour-
là, toujours en suivant les recommandations du grand maitre chinois ! : « Il est d’une importance suprême dans
la guerre d’attaquer la stratégie de l’ennemi. Celui qui excelle à résoudre les difficultés le fait avant
qu’elles ne surviennent. Celui qui arrache le trophée avant que les craintes de son ennemi ne prennent
forme excelle dans la conquête. Attaquez le plan de l’adversaire au moment où il nait. On peut dire que
si vous vous connaissez et connaissez votre ennemi, vous remportez la victoire dans 100 combats sur
100, si vous vous connaissez mais ne connaissez pas l’ennemi, vous vainquez 1 fois sur 2, si vous
ignorez tous de vous et votre ennemie : vous n’êtes jamais vainqueur ». L’Art de la Guerre, III, SUN TZU.
« Percez à jour les intentions de l’ennemi » L’Art de la Guerre, VI, SUN TZU.
Puis vint ensuite le chapitre 4 : certains lecteurs seront étonnés de me voir attaquer le catholicisme frontalement ! Ne
vous méprenez surtout pas, je ne suis pas du nombre de ces penseur hostiles aux humains de confession chrétienne,
qui aiment déverser leur fiel sur la croix, comme d’autres se plaisent à déverser le leur sur le croissant de lune….
Les faits historiques que j’ai voulu relaté sur les pages rouges du christianisme sont véridiques, malheureusement,
mais ne doivent en aucune manière être pris pour argent comptant, et pousser toute personne qui lirait cette riposte
d’outre-tombe à tenir en aversion les chrétiens comme d’autres tiennent en aversion les citoyens musulmans pour ce
que certains d’entre eux ont prétendument ou font prétendument subir a des innocents à travers le monde. L’histoire
du monde est malheureusement faite de tuerie, génocide, tous autant horrible les uns que les autres, et souvent
réalisé malheureusement au nom des religions, mais l’histoire justement ne doit pas servir de socle ou de base
intellectuelle a la condamnation systématique et totale de toute une communauté, elle doit selon moi permettre au
contraire de servir de base pour une meilleure compréhension entre les différentes communauté religieuse, servir de
base à un dialogue interreligieux afin d’apaiser les tensions a l’avenir, et pour éviter justement que n’apparaisse dans
le futur un autre BREIVIK.
Ceci étant précisé, on sera également étonné de me voir réservé un paragraphe entier au phénomène d’expansion de
l’islam dans le monde. Ne soyez pas plus étonné de cela que du fait de voire le prophète Muhammad être placé en
tête des 100 personnalités les plus influentes de l’histoire humaine ! L’islam progresse dans le monde c’est un fait, il
ne faut pas le cacher ! L’idée était pour moi de montrer que cette religion présenté par les parjurés de Poitiers
comme un fait étranger à l’histoire de France, est paradoxalement partie intégrante de cette dernière et plus
généralement de l’Europe, plus encore depuis le 11 septembre 2001, à savoir depuis ce que j’appelle son
« occidentalisation ». On me reprochera peut être un manque de créativité en reprenant (pas tout à fait d’ailleurs)
une expression de Tarik Ramadan qui parle de l’islam comme d’une religion désormais « occidentale ». Je répondrai
que d’une part, la créativité de l’auteur de cette riposte d’outre-tombe n’est plus à démontrer : depuis la première
page de celle-ci jusqu’à ces lignes, l’auteur à fait montre d’une créativité tant artistique qu’intellectuelle indéniable.
D’autre part, Tarik ramadan parle d’islam comme d’une religion occidental certes, en ce que les citoyens français ou
autre qui professent cette religion sont désormais pour la plupart intégré à leur pays d’accueil et respectent ses lois,
en connaissent la langue etc… L’islam « religion occidental » dans la pensée de Ramadan se comprend donc à
travers la personne des musulmans, et c’est là que mon expression se distingue effectivement du point de vue de
Tarik Ramadan, en ce sens que l’occidentalisation du fait musulman dont je parle, ne se comprend pas dans mon
discours, à travers la personne des musulmans mais plutôt celle des non musulmans! Par occidentalisation de la
religion islamique, je ne vise pas l’idée selon laquelle les musulmans sont désormais adaptés à l’Europe ou à
l’occident, a son mode de vie ou sa culture, je vise la personne des non musulmans et la manière dont ils perçoivent
la religion musulmane ! Derrière mon idée « d’occidentalisation de l’islam » j’entends en réalité comme je l’ai déjà
dit plus haut que depuis le 11/09, l’occident semble avoir pris conscience de l’existence du fait islamique, pas les
élites occidentales non, mais les masses occidentales elles-mêmes par l’intermédiaire des
medias masse ! Malheureusement cette « occidentalisation » de la question islamique comme je l’ai fait
remarquer a eu de graves répercussion en Europe, des répercussions encore palpable a l’heure actuelle : l’islam est
vue désormais comme une religion violente qui n’a pas sa place en occident, une tumeur cancéreuse, un corps
étranger qu’il va falloir extirper coute que coute : question de vie ou de mort. L’islam est redevenu étranger à
l’Europe, alors qu’il en a en réalité toujours fait partie comme le judaïsme ! C’est ce qui m’a poussé à lancer un
appel à la « normalisation du fait islamique »…C’est cette idée de violence que je souhaitais combattre à travers la
présentation de l’islam comme d’une religion qui grandit, mais qui n’est pas celle qu’on veut bien décrire dans ces
medias, j’ai donc pris le temps de prouver que l’islam était une religion tolérante parfois même plus que le
christianisme, en rappelant des fait historiques (ALP ARLSAN, TARIK IBN ZYAD, etc…) bref : étant sur de moi
j’ai donc décidé d’attaquer…
« Les grands généraux de jadis s’assuraient en premier de leur invincibilité, puis attendaient que
l’ennemi devienne vulnérable. Vous pouvez assurer votre invincibilité, mais la vulnérabilité de l’ennemi
est indépendante de vous. Quand vous n’êtes pas sure de l’emporter, défendez-vous. Quand vous êtes
sure de la victoire, attaquez !» L’Art de la Guerre, IV, SUN TZU.
Je savais que l'islam n'était pas cette religion « du diable », et les musulmans les « fils de Satan, du serpent ». Je
savais que l'islam avait certes souvent mené des guerres dans le passé mais que s'il l’a fait, ce n'était que pour se
défendre d'un péril imminent ou alors à l'appel de chefs étrangers comme ce fut le cas lors de la conquête espagnole
par Tarik Ibn Zyad. Je laisse de côté la tentative d'islamisation de la France par la conquête armée car elle fut
davantage selon moi le souhait des dirigeants omeyades auxquels Ibn Zyad et consorts prêtaient allégeance, elle était
dicté selon moi davantage par la recherche du gain et du butin que par la seule volonté d'apporter la lumière de
l'islam à des peuples qui en avaient besoin car vivant dans l'ignorance du divin ! Pour le peuple gaulois ce ne fut pas
le cas, le message du Christ avait déjà atteint les François dans leur majorité et l'église catholique avait déjà fait
main basse sur l'esprit des Français et présentait déjà les « mahométanes » dans l'inconscient collectif comme un
peuple sanguinaire, avide des biens d’ici-bas, (voir en ce sens l'appel à la croisade du pape urbain 2) ajoutez à cela la
cupidité des dirigeants ommeyades de l'époque et vous obtenez un mélange explosif fait de peur, de haine,
d'incompréhension, vous vous retrouvez avec d'un côté des sarrasins gonflés à bloc par les chefs aux ordres des aux
grillades, leur enjoignant de tout saccager et brûlé sur leur passage, et de l'autre côté les Français, lancé dans un
combat pour la survie de leur peuple, gonflés à bloc eux aussi cette fois-ci par les versets de l'église catholique.
Mon but était donc de démontrer à travers cette présentation de l'islam comme d'une religion en pleine expansion
depuis 40 ans alors même qu'aucune guerre islamique n'a été menée par un peuple musulman contre un autre afin de
de l'islamiser de force, que cette religion porte en elle-même les graines de la tolérance et du respect d'autrui, que
contrairement à ce que les parjurés de Poitiers veulent faire croire à la majorité des Français, l’ islam n'est pas un fait
étranger à l'histoire de France, il a sacrifié ses fidèles pour libérer la France à de nombreuses reprises, je souhaitais
ainsi dénoncer cette volonté d'une certaine classe politique française et occidentale de faire passer l'islam comme le
péril du XXIe siècle, dénoncer le risque que présente le fait de persister dans ce matraquage médiatique de la
communauté musulmane, matraquage qui sème les germes d'une guerre civile en France, et nous dirige vers
nouveau massacre vendéen, vers une nouvelle Saint-Barthélemy, dénoncer le risque de l'avènement d'un nouveau
BREIVIK. Voilà pourquoi j'ai souhaité rappeler au lecteur le bon souvenir de certains auteurs des lumières qui
tenaient en haute estime non seulement la religion islamique mais également les peuples de confession musulmane.
L'idée de ce chapitre était en réalité de montrer aux parjurés de Poitiers et comme l'a rappelé Voltaire que « d'autres
peuples sur terre peuvent penser beaucoup mieux que les gens de ce petit tas de boue qu'on appelle Europe ».
Chapitre V : LA PUISSANCE
Coécrit par Jeanne D’Arc dite la pucelle d’Orléans, Kahina reine des Aurès et
Benzaim BOUKAHIL dernier des Sarrazins…
« Ceux-là possèdent véritablement l’art de bien gouverner les troupes, qui ont su et qui
savent rendre leur puissance formidable,qui ont acquis une autorité sans borne, qui ne
se laissent abattre par aucun évènement, quelque fâcheux qu’ils puissent être ; qui ne
font rien avec précipitation ; qui se conduisent, alors même qu’ils sont surpris, avec le
sang-froid qu’ils ont ordinairement dans les actions méditées et dans les cas prévus
longtemps auparavant, et qui agissent toujours dans tout ce qu’ils font avec cette
promptitude qui n’est guère que le fruit de l’habileté, jointe a une longue expérience.
Ainsi l’élan de celui qui est habile dans l’art de la guerre est irrésistible, et son attaque
est réglée avec précision. »L’Art de la Guerre, V, SUN TZU.
« Faites en sorte que l’ennemi soit entre vos mains comme une pierre de figure ronde,
que vous auriez à faire rouler d’une montagne qui aurait mille toises de haut : la force
qui lui est imprimée est minime, les résultats sont énormes. C’est en cela qu’on
reconnaitra que vous avez de la puissance et de l’autorité ». L’Art de la Guerre, V,
SUN TZU. «Utiliser les forces extraordinaires et normales permet à toute une armée de supporter le
choc d'une attaque ennemie. La maîtrise de ce qui est substantiel et non substantiel
confère à l'attaque de votre armée la fortune mâle écrasant un homme ». L’Art de la
Guerre, V, SUN TZU.
« Le général avisé prend soin de trouver ses vivres chez l’ennemi » L’Art de la Guerre, II,
SUN TZU.
Génération Amnésique: 732 poitiers,
1571 Lépante ET APRéS ?
Dans leur haine viscérale de l'islam et des musulmans, les parjurés du 20 octobre n'ont de cesse de faire référence
non seulement à la victoire de Charles Martel en 732 faces aux sarrasins ennemis de l'époque, mais ont également
recours à d'autres symboles un peu moins connus, en se référant également à des victoires des chrétiens contre des
musulmans fanatiques et autres hordes mahométanes barbares, c'est le cas notamment de la victoire des chrétiens à
la bataille de LEPENTE en 1571, on peut d’ailleurs voir à la section boutique du site des parjurés de Poitiers, la
mise en vente d'un livre retraçant l'épopée de cet victoire chrétienne sur les musulmans…
Ce qui frappe au premier abord lorsque le curieux citoyen lambda, surfe sur les différentes pages nauséabondes de
ce site, c'est que mis à part ces deux victoires à savoir celle de 732 à Poitiers et celle de 1571 à LEPENTE: les
écervelés du 20 octobre ne sont en mesure de citer aucun autre fait d'armes chrétien face aux musulmans…
Cela n'est pas étonnant puisque la plupart des fait d'armes des anciens
français ne furent pas réalisés en réalité face aux ennemis sanguinaires
venus du Maghreb et du Moyen-Orient loin de là, la plupart des fait
d'armes qui ont contribués à faire de la France ce qu'elle est devenue
aujourd'hui à savoir un hexagone (on me comprend) n'ont pas eu lieu
face aux musulmans mais face à des peuples européen, les Anglais en
particulier, qui a une certaine époque occupaient toute une partie du nord
de la France dont ils ne seront chassés qu'au prix d'une lutte courageuse
du peuple français notamment à l'époque de la pucelle d'Orléans dite
Jeanne-d'Arc qui combattra les Anglais et leurs alliés bourguignons avec
une férocité telle que si les partisans de la grande Jeanne avaient coutume
de l'appeler la pucelle d'Orléans : les Anglais eux avaient plutôt
tendance à la désigner par le pseudonyme peu respectueux de Putain
d'Orléans…normale on était en plein milieu de la guerre de 100 ans !
La question que le lecteur et donc d'ores et déjà en droit de se poser est celle de savoir si en réalité et comme nous
l'avons déjà abordée dans le chapitre 2 de cette riposte, la victoire de Poitiers de Charles Martel face aux sarrasins
constitue-t-elle véritablement une victoire et si oui s’agit-il en réalité d'un véritable exploit ? Vous constaterez à
travers la lecture de ce chapitre qu'en réalité cette victoire à Poitiers quand bien même elle est présentée comme une
victoire décisive du christianisme sur l'islam par les historiens de l'époque jusqu'à une période récente d'ailleurs, une
date hautement symbolique qui selon certains a permis à l'Europe d'échapper au péril vert, en réalité il faut préciser
que d'une part cette victoire n'est pas un véritable exploit dans la mesure où d'autres avant Charles Martel avaient
déjà rencontré de bien plus prestigieuse victoire face aux musulmans et c'est notamment le cas des berbères
animistes du Maghreb de l'époque, mais surtout : cette victoire à Poitiers ne marquera pas la fin de la présence
musulmane en France et en Europe de manière générale puisque comme nous l'avons déjà dit ils y resteront près de
800 en fondant en Espagne d'ailleurs une civilisation raffinée qui perdurera jusqu'à la reconquête par Isabelle la
reine très catholiques d'Espagne, marquant par la même occasion le début du déclin de l'Espagne. En outre ce
chapitre sera l'occasion de montrer et d'étudier la plupart des victoires musulmanes qui auront lieu bien après la
victoire de Charles Martel sur les sarrasins en 732, des victoires bien plus exceptionnelles en termes militaires que
celle remportée par les chrétiens notamment à LEPENTE en 1571…
LA VICTOIRE DE POITIERS, UN Véritable EXPLOIT Chrétien ?
Le point de vue de gUsTAVe le bon…
Pour comprendre la réalité de ce que fut la bataille de Poitiers, le célèbre psychologue Gustave le
bon, grand admirateur de la civilisation arabe, nous sera ici d’un très grand secours car il
redonnera dans son célèbre ouvrage « la civilisation des arabes » parut en 1884, une place
légitime à cette grande civilisation et démontrera point par point que cette bataille fut un non
exploit. Pour des raisons pratique, je n’ai pas souhaité modifié un iota de la pensée de ce grand
auteur et ai donc choisi de copier des pans entier de son célèbre ouvrage : « Après leur conquête
de l'Espagne, les Arabes firent de fréquentes incursions en France, mais rien n'indique qu'ils
aient jamais songé à s'y établir sérieusement. Ainsi qu'on l'a fait justement remarquer, le climat
trop froid de ce pays ne pouvait guère les tenter. Ce n'était que dans les régions tempérées du
midi qu'ils pouvaient prospérer, et ce ne fut, en effet, que dans les parties les plus méridionales
de la France qu'ils séjournèrent pendant longtemps. Lorsque les Arabes parurent en France au
huitième siècle de notre ère, le pays était gouverné par des princes connus sous le nom de rois fainéants. Livré à la
plus complète anarchie féodale, il offrait une proie facile aux envahisseurs. Aussi ces derniers s'emparèrent-ils sans
peine de la plupart des villes du midi. Après avoir conquis Narbonne dans le Languedoc, et avoir assiégé inutilement
en 721 Toulouse, capitale de l'Aquitaine, ils prirent successivement Carcassonne, Nîmes, Lyon, Mâcon, Autun, etc.,
et se répandirent dans toute la vallée du Rhône, dans le Dauphiné et la Bourgogne. Toute la moitié de la France
actuelle, depuis les bords de la Loire jusqu'à la Franche-Comté, fut graduellement envahie par eux. Leur intention
n'étant pas de se fixer définitivement dans le pays, ils se bornaient à occuper militairement des points importants
destinés à servir de centres pour diriger de nouvelles incursions dans les régions où ils espéraient trouver occasion
de faire du butin. La plus importante de ces incursions fut celle que commandait Abdérahman, et qu'arrêta près de
Poitiers, en 732 de notre ère, Charles Martel. Après avoir réuni une armée assez importante en Espagne,
Abdérahman passa la Garonne, s'empara de Bordeaux malgré la résistance des Aquitains et des Vascons,
commandés par le duc Eudes, puis se dirigea vers Poitiers. Eudes alla implorer le secours de Charles Martel qui,
avec le titre de maire du palais, régnait, au nom de deux faibles rois mérovingiens, sur l'Austrasie et la Neustrie. «
Plusieurs seigneurs français, dit un chroniqueur arabe, étant allés se plaindre à Charles de l'excès des maux
occasionnés par les musulmans, et parlant de la honte qui devait rejaillir sur le pays, si on laissait ainsi des hommes
armés à la légère, et en général dénués de tout appareil militaire, braver des guerriers munis de cuirasses et armés de
tout ce que la guerre peut offrir de plus terrible, Charles répondit : « Laissez-les faire, ils sont au moment de leur
plus grande audace, et comme un torrent qui renverse tout sur son passage. L'enthousiasme leur tient lieu de
cuirasses, et le courage, de place forte. Mais quand leurs mains seront pleines de butin, quand ils auront pris du goût
pour les belles demeures et les aises de la vie, quand l'ambition se sera emparée des chefs, que la division aura
pénétré dans leurs rangs, alors nous irons à eux, sûrs de la victoire. » Le raisonnement de Charles Martel était juste,
mais il fallait que la terreur qu'inspiraient les Arabes fût bien grande pour qu'on préférât les laisser d'abord piller les
pays qu'ils traversaient, plutôt que de tâcher de les arrêter. Abdérahman put donc continuer sans crainte sa marche
triomphale, ravager les fertiles plaines qui séparent Bordeaux de Tours et s'emparer des richesses des villes. La règle
invariable des Arabes étant, comme nous l'avons vu par de nombreux exemples, de ne jamais se livrer au pillage
dans les pays où ils voulaient s'établir, la conduite d'Abdérahman suffirait à prouver à elle seule qu'en venant en
France, il ne rêvait qu'une expédition fructueuse. Elle le fut tellement du reste que quand les Arabes arrivèrent près
de Tours, ils étaient entravés par leur butin au point de ne plus pouvoir avancer qu'avec peine. Apprenant l'arrivée de
Charles Martel, qui avait convoqué dans un ban général les guerriers des royaumes réunis précédemment sous le
sceptre de Clovis, Abdérahman pensa que le moment de la retraite était venu et redescendit vers Poitiers. Suivi de
près par Charles Martel, il finit par se décider à lui livrer bataille. L'armée de Charles Martel se composait de
Bourguignons, d'Allemands, de Gaulois, et celle d'Abdérahman d'Arabes et de Berbères. Le combat resta indécis
une partie de la journée, mais le soir, un corps de soldats francs s'étant détaché du gros de l'armée pour se porter vers
le camp des musulmans, ces derniers quittèrent le champ de bataille en désordre pour aller défendre leur butin, et
cette manœuvre maladroite entraîna leur perte. Ils durent battre en retraite et retourner dans les provinces du sud.
Charles Martel les suivit de loin. Arrivé devant Narbonne, il l'assiégea inutilement, et s'étant mis alors, suivant
l'habitude de l'époque, à piller tous les pays environnants, les seigneurs chrétiens s'allièrent aux Arabes pour se
débarrasser de lui, et l'obligèrent à battre en retraite. Bientôt remis de l'échec que leur avait infligé Charles Martel,
les musulmans continuèrent à occuper leurs anciennes positions, et se maintiennent encore en France pendant deux
siècles. En 737, le gouverneur de Marseille leur livre la Provence, et ils occupent Arles. En 889, nous les retrouvons
encore à Saint-Tropez, et ils se maintiennent en Provence jusqu'à la fin du dixième siècle. En 935, ils pénètrent dans
le Valais et la Suisse. Suivant quelques auteurs, ils seraient même arrivés jusqu'à Metz. Le séjour des Arabes en
France, plus de deux siècles après Charles Martel, nous prouve que la victoire de ce dernier n'eut en aucune façon
l'importance que lui attribuent tous les historiens. Charles Martel, suivant eux, aurait sauvé l'Europe et la chrétienté.
Mais cette opinion, bien qu'universellement admise, nous semble entièrement privée de fondement. L'expédition
d'Abdérame n'était qu'une campagne destinée à enrichir ses soldats, en leur procurant l'occasion de faire un riche
butin. Sans le fils de Pepin d'Héristal, l'expédition se fût terminée par le pillage de Tours et de quelques autres villes,
et les Arabes se fussent, suivant leur habitude, éloignés pour reparaître sans doute les années suivantes, jusqu'au jour
où ils eussent rencontré une coalition capable de les repousser. Charles Martel ne réussit à les chasser d'aucune des
villes qu'ils occupaient militairement. Il fut obligé définitivement de battre en retraite devant eux et de les laisser
continuer à occuper tranquillement tous les pays dont ils s'étaient emparés. Le seul résultat appréciable de sa victoire
fut de rendre les Arabes moins aventureux dans leurs razzias vers le nord de la France ; résultat utile, assurément,
mais insuffisant tout à fait à justifier l'importance attribuée à la victoire du guerrier franc. »Page 153 à156 du livre 3.
LA BATAILLE DE POITIERS FUT DONC EN Réalité UN NON EXPLOIT ! UNE VICTOIRE
Certes, MAIS PAS AUSSI RETANTISSANTE QUE CE QUE LES Parjurés DU 20
Octobre VEULENT NOUS LE FAIRE CROIRE. Gustave LE BON LE Démontre : LES
MUSULMANS RESTERONT DANS LE SUD DE LA France PLUS DE 200 ANS Après
CETTE PSEUDO DefAITe… ET 800 ANS EN EspAgne…
KAHINA UNE REINE BERBERE DES Aurès EN ALGERIE.
Bonjour Parjurés !
Je suis Kahina ! Reine guerrière Berbère des Aurès qui combattit parfois avec grand
succès les omeyyades lors des invasions islamiques au VII eme
siècle. Une des
premières reines guerrières et féministes de l'histoire. Dans la région des Aurès, les
Chaouis m’appellent Yemma El Kahina. Je serais vaincue en 702 par Hassan ibn
Numan, faite prisonnière et décapitée au lieu-dit Bir El Kahina en référence ou en
souvenir c’est selon, du lieu où j’aurais été tuée et qui est situé entre l’antique
Thevest romaine en Algérie (Tebessa) et l’agglomération de Bir El Ater …la guerre
est une question de vie ou de mort…comme un vieux sage chinois l’a si bien dit.
Souvent appelée Reine Dihya Tadmayt/Tadmut « La belle Reine gazelle » en
Aurès, aucune étude sérieuse n’a cependant été entreprise sur moi à ce jour, je le
déplore d’ailleurs. En Tunisie, le seul endroit qui témoigne de mon existence est
l’amphithéâtre d’El Djem, mon prédécesseur Massinissa a lui plus de chance, son
existence est attesté de manière plus affirmé a Dougga par exemple, certainement
parce qu’il est celui qui libera le pays de la grande Carthage une fois le stratège
Hannibal mis en déroute. La tradition orale de mes descendants les Chaouias, ne
donne pas beaucoup de renseignements précis sur mon parcours historique ni même
sur ma tribu...ils vous diront simplement que je combattis l’expansion islamique en
Afrique du Nord au VIIe siècle. En effet, face à cette conquête au combien éclaire,
ou rien ni personne ne semblait pouvoir être en mesure de s’opposer aux arabes de
l’époque ces valeureux compagnons du prophète, je ferais figure de principale
opposante a ces nouveaux venus au Maghreb et avec Kusayla, nous constituerons
les symboles de la résistance berbère en Afrique du Nord à l’avancée des troupes
musulmanes entre 695 à 705. À l’aube de l’arrivée des Omeyades en Afrique du
Nord, l’unité politique et administrative de la Berbérie Orientale et Centrale (les
Aurès, actuelle Algérie) était en grande partie réalisée par Kusayla. À son décès en
686, il fut décidé par un collège de sage des tribus berbère que je prenne la tête de
la résistance. Issue de la tribu des Dejrawa, une tribu Zénète implantée dans les
Aurès – comme le furent plusieurs rois berbères de Numidie – je fus nommée à
cette charge par le conseil de la confédération des tribus. Je procédai ainsi à la
réunification de nombreuses tribus de l’Afrique du Nord orientale et du Sud et
surtout, par deux fois, je vaincrai la (de façon officiel pas comme Charles
Martel à Poitiers) grande armée des Omeyades. À la première bataille, celle de
MESKIANA dite des chameaux, …j’obtins une victoire sur les troupes d’Ibn Numan
pourtant largement supérieure en nombre par rapport à mon armée…
Dans la vallée de la rivière, déserte et à sec, j’avais fait dissimuler mon armée pendant la nuit, en partie dans la
montagne, en partie derrière, ma cavalerie et ses troupeaux de chameaux, pour prendre en embuscade les troupes
d’Ibn Numan. Lorsque les Arabes attaquèrent nos positions, ils furent accueillis par une pluie de flèches tirées entre
les jambes des chameaux des Berbères. Les Arabes seront écrasés. Les Aurèsiens les poursuivront jusqu’à Gabès. Je
venais de remporter ma plus prestigieuse victoire, celle de la Meskiana, qu’on appellera « La bataille des
chameaux », en parvenant à repousser les troupes du Calife jusqu’en Tripolitaine…nous étions en 693. Je régnerais
depuis cette victoire sur toute l’Ifriqiya pendant cinq années…
En 693, Ibn Numan. Demanda alORS Un SUPPlémEnT D’hOmmES aU
calIfE Ibn maRwan POUR S’aTTaquer aux Aurès, seul rempart
restant DanS l’avancé DE l’ISlam …l’Aurès légendaire, qU’On
appelait par le passé Aurassius Mons/LA MONTAGNE FAUVE !
Vous ne vous souvenez pas de cette région d’Algérie ? Vous êtes sure parjurés ? L’Aurès ou se fracassèrent les
troupes d’ibn Numan en 693, c’est cette même région qui infligera à vos militaire paras et autres tortionnaires de
mon peuple pendant près de 132 ans, les plus grandes défaite depuis votre débâcle du 19 juin 1940. L’Aurès, c’est
cette région ou le 1er novembre 1954 fut décidé le déclenchement de ce que vous appellerez en 1999 la GUERRE
D’ALGERIE, une guerre pour la libération d’un peuple des chaines de la honte et du parjure que vos pères ont fait
subir à mes descendant 132 ans durant : ce parjure portait un autre nom que GENERATION IDENTITAIRE, il
s’appelait COLONIALISME ! L’Aurès, c’est cette région si particulière d’Algérie qui a vu naitre des hommes qui
firent trembler vos 500 000 paras qui foulèrent son sol sacrée, ces mêmes hommes qui firent vaciller votre 4eme
république, ces mêmes hommes qui un jour jetèrent a la figure du colon : « vous parlez de la France de
Dunkerque à Tamanrasset, je vous prédis l’Algérie de Tamanrasset à Dunkerque ! » Ces mêmes
hommes qui n’ont pas plié pas face à la gégène : tous mes dignes héritiers ! Alors, l’Aurès on ne vous en pas parler ?
Le 5 juillet 1962, on ne vous en pas parlé ?
BEN BOULAID,
et BEN MHIDI !
Sachant ma défaite imminente face à l’arrivé de ces nouveaux renfort que je
savais être dans l’impossibilité de contenir, je fis pratiquer la politique de la terre
brûlée en vue de dissuader l’envahisseur de s’approprier nos terres si fertiles dans
la Mitidja comme cela n’a pas échappé au maréchal Clauzel en 1830, s’aliénant
par là une partie de mon peuple. Je batteai Ibn Numan à nouveau en 695 près de
Tabarqa.
Après le renforcement des troupes musulmanes, Hassan finira par triompher de
mes braves et valeureux guerrier, et comment aurait-il pu en être autrement ?
L’islam qui anime le cœur de mes descendants depuis maintenant plus de 1300
ans, était destiné par dieu à pénétrer le cœur de mes fils…et il le fera !
Par fierté, je décidais de m’engager une dernière fois dans la bataille en 702 à
Tabarqa. On dit que la défaite de mes troupes est en partie due à la trahison par
Khalid, jeune Arabe que j’avais épargné et adopté selon une coutume en vigueur
chez les anciens Berbères. En réalité je pense que Dieu en décida ainsi, pour le
plus grand bonheur de mon peuple, qui peu après la conquête, embrassera en masse la religion du prophète venu
d’Arabie. La tolérance des compagnons musulmans du prophète nos vainqueur, y joua pour beaucoup : leur
tolérance, Gustave LE BON la même reconnu dans son œuvre, mon coauteur le fils des Aurès Benzaim
BOUKAHIL qui aime à se designer le dernier des Sarrazins, vous en parlera dans le prochain chapitre…
C’est ainsi dans ma dernière bataille contre les Omeyyades que je serai vaincu. J’ai le mérite d’être la seule femme
de l’histoire à combattre l’empire omeyyade et à connaitre de véritable victoire face a lui : il faudra 10 ans aux
musulmans pour conquérir les mondes se trouvant à l’est de l’Arabie : Syrie perse, inde, tous tomberont en l’espace
d’une dizaine d’année. Il faudra paradoxalement plus d’une cinquantaine d’année »e pour amener l’islam au
Maghreb et pacifier ce dernier…. Faite prisonnière, par le jeu des lois de la guerre je serai décapitée, et ma tête
apportée au calife. Mes deux fils se convertiront à l’islam suivant mes recommandations avant mon dernier combat :
une mère pense toujours à ses enfants…même dans la mort ! Ils rejoindront rejoignent les troupes musulmane en
partance pour l’Espagne…
« Attaquez à découvert mais soyez vainqueur en secret[…]une victoire applaudie par tous
n’est nullement la plus triomphale». L’Art de la guerre V SUN TZU.
Le nom de la rivière Meskiana, où j’ai remportais ma première victoire contre le général Ibn Numan, ainsi que celui
du village de Meskiana qu’elle traverse devenu une ville de nos jours, sont dérivés des mots berbères « Mis n
Kahina » qui signifie « les fils de Kahina ». Certains berbères Chaouias des Aurès disent qu’ils ont encore
aujourd’hui mon nez le « nez de la Kahina» un nez particulier : le NIF ! Dans toute la région des Aurès, le nom
Dihya est aujourd’hui assez répandue chez les filles de mes descendants et de nos jours je représente un véritable
symbole, aux côtés de Massinissa et de Jugurtha eux aussi résistant en leur temps aux envahisseurs…
MES VICTOIRES MILITAIRE SONT BIEN PLUS PRESTIGIEUSES QUE CELLE DE VOTRE
CHARLES MARTEL A POITIERS, ET POURTANT MES DESCENDANTS SONT BIEN PLUS
HUMBLES QUE VOUS LES PARJURES …ILS SONT VAINQUEUR EN SECRET !
Par conséquent vous autres les parjurés de Poitiers n’avez vraiment aucun motif sérieux de fanfaronner
çà et là en rappelant une victoire qui n’en fut pas une à proprement parler ! Une femme a vaincu les
omeyyades et leur a résister bien plus vigoureusement que vos hommes en armure à Poitiers, est-ce
pour autant que ses descendant se pavanent pour dire à ceux qui veulent bien l’entendre qu’ils ont
vaincu les arabes à Meskiana ? Non , car une victoire applaudie n’est pas la plus triomphale… ! Je vous
soupçonne de faire un blocage psychologique sur cette date fatidique de 732 car au fond de vous, vous
devez faire un complexe d’infériorité face aux héritiers d’une civilisation qui a fait briller l’Espagne 800
ans durant lorsqu’a la même époque, la barbarie et l’obscurantisme régnaient en maitre sur vos terres.
La supériorité des musulmans vous resterai-t-elle en travers de la gorge
chères amis ?
J’ai posé la question au psychologue LE BON: pourquoi vos francais
de souche sont-ils si arrogants à l’égard des SARAZINS ? Pourquoi
se sentent-ils si « supérieur » ? Voilà ce qu’il m’a répondu !
Chère Dihya !
« Cette question, je me la suis posée également, et je crois qu'il n'y a
qu'une réponse à faire : c'est qu'en réalité, l'indépendance de nos
opinions est beaucoup plus apparente que réelle, et que nous ne
sommes nullement libres de penser, comme nous le voulons, sur
certains sujets. Il y a toujours deux hommes en nous, l'homme moderne, tel que
l'ont fait les études personnelles, l'action du milieu moral et intellectuel, et l'homme
ancien, lentement pétri par l'influence de ses ancêtres, et dont l'âme inconsciente n'est
que la synthèse d'un long passé. Cette âme inconsciente, c'est elle, et elle seule, qui
parle chez la plupart des hommes et, sous des noms divers, maintient en eux les
mêmes croyances. Elle leur dicte leurs opinions, et les opinions dictées par elles semblent trop libres en apparence
pour ne pas être respectées. Or, les disciples de Mahomet ont été pendant des siècles les plus redoutables ennemis
qu'ait connus l'Europe. Quand ils ne nous ont pas fait trembler par leurs armes comme au temps
de Charles-Martel, à l'époque des croisades, ou lorsqu'après la prise de Constantinople, ils
menaçaient l'Europe, les MUSULMANS NOUS ONT HUMILIES par l'écrasante supériorité
de leur civilisation, et ce n'est que d'hier seulement que nous sommes soustraits à leur
influence. Les préjugés héréditaires que nous professons contre l'islamisme et ses disciples,
ont été accumulés pendant trop de siècles pour ne pas faire partie de notre organisation. Ces
préjugés sont aussi naturels et aussi invétérés que la haine – dissimulée quelquefois, profonde
toujours - des juifs contre les chrétiens. Si nous joignons à nos préjugés héréditaires contre les
mahométans cet autre préjugé héréditaire également, et accru à chaque génération par notre
détestable éducation classique, que toutes les sciences et la littérature du passé viennent
uniquement des Grecs et des Latins, nous comprendrons aisément que l'influence immense
des Arabes dans l'histoire de la civilisation de l'Europe soit si généralement méconnue. Il
semblera toujours humiliant à certains esprits de songer que c'est à des
infidèles que l'Europe chrétienne doit d'être sortie de la barbarie, et une
chose si humiliante en apparence ne sera que bien difficilement admise. Nous conclurons ce chapitre en disant que la civilisation musulmane eut dans le monde une influence immense […].
Par leur influence morale, ils ont policé les peuples barbares qui avaient
détruit l'empire romain ; par leur influence intellectuelle, ils ont ouvert à
l'Europe le monde des connaissances scientifiques, littéraires et
philosophiques qu'elle ignorait, et ont été nos civilisateurs et nos maîtres
pendant six cents ans. » Gustave LE BON, 1886, La civilisations des arabes, livre 5 et 6, p 145, 146.
Par KAHINA, reine berbère des Aurès, victorieuse des omeyyades à la
bataille de Meskiana en 693.
VICTOIRE DE LéPANTE : UN véritable EXPLOIT Chrétien ?
Nous somme le 7 octobre 1571 et l’armada navale de « la sainte ligue » (l’équivallent de
l’OTAN aujourd’hui) se lance à l’assaut de de la flotte navale de l’empire ottoman. La
bataille de LEPANTE, l’une des plus grandes et des plus célèbre bataille navale de la
renaissance vient de débuter…
« Lorsque deux galères s’abordent en pleine mer, la seule place laissée pour le soldat
est le plancher gaillard avant, qui fait deux pieds de large. A peine est-il tombé qu’un
autre déjà prend sa place sans même laissé au mourant le temps d’agoniser ».
C’est en ces termes que s’exprima l’auteur de DON QUICHOTTE A.K.A Miguel de Cervantes
Saavedra né le 29 septembre 1547 à Alcalá de Henares – mort le 23 avril 1616 à Madrid, romancier,
poète et dramaturge espagnol. Miguel de Cervantes participera à la bataille de Lépante en 1571, où il perdra l'usage de la main
gauche. Cette main paralysée lui vaut le surnom de « Manchot de Lépante ». Il survécut à la bataille mais n’oubliera jamais la
barbarie de l’occasion. Le 26 septembre 1575, à son retour vers l'Espagne, il est capturé par les barbaresques avec son frère
Rodrigo et, malgré quatre tentatives d'évasion, restera captif à Alger jusqu’en 1580 date à laquelle il sera racheté en même
temps que d'autres prisonniers espagnols et regagne son pays.
Au matin du 7 octobre 1571, 600 navires se font face au large des côtes grecques : 100 milles hommes se font face dans les
camps chrétiens et musulmans : l’enjeu est la domination de la mer méditerranée. On dit que la mer devint rouge sang tant les
victimes furent nombreuses. Lépante connu un grand retentissement puisque depuis cette bataille, l’empire ottoman n’a pu
réellement mener d’autres grandes batailles navale de cette envergure.
A l’origine de la bataille de LEPANTE, retour sur les forces en présence: « À la suite de l'attaque de Chypre
(possession vénitienne) l'année précédente par les forces turques, une coalition chrétienne s'était mise en place, la Sainte
Ligue. Les Vénitiens et les Espagnols représentaient la plus grande partie de cette force, en plus des forces papales, maltaises
et génoises. La flotte chrétienne, baptisée Sainte-Ligue, était dirigée par le demi-frère de Philippe II, Don Juan d'Autriche. Elle
comprenait 213 galères dont la moitié vénitienne et 30.000 hommes. Presque toutes les grandes familles nobles d'Espagne et
d'Italie s'étaient mobilisées: les Doria, les Colonna, les frères Bragadine qui allaient venger leur cousin écorché vif à
Famagouste (citadelle de Chypre). Elle fut réunie un peu tardivement à Messine (en Sicile) qu'elle quitta au milieu du mois de
septembre, la mauvaise saison ayant déjà commencé. La flotte turque, par contre, était déjà sur l'eau au début de l'été 1571.
Elle était commandée par Ali Pacha qui était secondé par les corsaires Scirrocco et Euldj Ali. Au début du mois d'octobre, elle
mouillait devant le fort de Lépante (en Grèce), un peu fatiguée par les raides côtiers de l'été qui l'avaient menée. Tout le monde
s'attendait à une rencontre violente entre les deux flottes.
La bataille du 7 octobre : C'est finalement au matin du 7 octobre que les deux flottes se trouvèrent au large du golfe de
Lépante. La surprise était des deux côtés : les Chrétiens avaient appris que les Turcs mouillaient devant la forteresse de
Lépante, et pensaient qu'ils les y attendraient à l’abri, tandis que les Turcs réalisèrent qu'ils avaient nettement sous-estimé les
forces de la Ligue. Ils étaient en rang à l'Est (côté golfe), tandis que les Chrétiens prenaient place à l'Ouest. Dès le début de la
bataille, la supériorité chrétienne fut démontrée par la mise en avant des six galéasses, véritables cuirassés fraîchement sortis
des arsenaux vénitiens, armés de canons pointés dans toutes les directions, et qui déstabilisèrent le bel ordre turc. Dans la
mêlée qui s'ensuivit, les combats de fantassins prenaient place sur le sol mouvant des galères éperonnées. Ils combattaient à
l'épée, à l'arc ou l'arbalète, ou avec une arquebuse à travers les bancs des rameurs enchaînés, ou sur leur dos. Finalement, le
combat cessa quand la tête d'Ali Pacha fut brandie en haut d'un pic. Les Chrétiens avaient coulé 50 galères et s'étaient
emparé de 100 autres. Ils libérèrent 15.000 prisonniers chrétiens, avaient perdu 8000 hommes, Euldj Ali qui avait combattu
vaillamment, réussit cependant à fuir avec une trentaine de galères barbaresques. L'Europe venait de prouver l'importance de
l'artillerie maritime lourde de ses galéasses face aux traditionnelles galères. La bataille de Lépante fut la dernière grande
bataille où furent opposées les galères traditionnelles dans la mer de Méditerranée.
Une victoire sans grandes conséquences…
Cette victoire de la Sainte Ligue ne donna pas lieu à de grands bouleversements. La rencontre avait certes diminué les
forces ottomanes mais ne les avait pas anéanties. L'année suivante (1572) Don Juan devait encore rencontrer Euldj Ali à la
tête de la flotte turque, mais cette fois, aucun des camps ne tenta l'assaut de front, et l'épisode se réduisit à quelques
escarmouches. En 1574, l'Espagne ne put empêcher Euldj Ali de mettre la main sur les forts autour de Tunis, dont le préside de
la Goulette, pour lequel l'Espagne avait tant dépensé. En fait, les différents acteurs furent déportés vers d'autres scènes.
L'Histoire elle-même semble avoir délaissé la Méditerranée. En Europe, le vent avait tourné en faveur des puissances du Nord.
La guerre des Flandres accaparait les esprits européens et mettait à mal les caisses de Philippe II. Bientôt la course hollandaise
et anglaise pénétra en force en Méditerranée et les corsaires réglèrent sur place les différents entre nations à coups de canons ».
Condamnation de la tentative faite par GENERATION ECERVELEE
de faire croire que les Sarrazins sont les ennemies jurées et
éternel de la France! Le martyre de jeanne d’ARC comme
preuve de votre mensonge bande d’ignares !
Il est évident que les parjurés du 20 octobre en ne cessant de marteler à coups de
livres, de T-shirts serpillières, que la chrétienté a vaincu l'islam à deux reprises et
sauver ainsi l'Europe de la barbarie des sarrasins par leur communiqués
historiques relatant les deux principaux faits d'armes de la chrétienté face à l'islam
au Moyen Âge et à la renaissance, en réalité par cette tactique, les écervelées de
Poitiers vise ni plus ni moins à faire croire que les musulmans de manière générale
et les citoyens français de confession musulmane en particulier constituent
l’ennemi de l’intérieur, l’ennemi juré, naturel et éternel de la France, alors qu'une
étude approfondie de l'histoire de la France bien après la non victoire de Poitiers
nous montre clairement qu'en réalité les Français anciens ont la plupart du temps
eu à se battre non pas contre des hordes de sarrasin sanguinaire afin de sauvegarder le territoire et assurer leur
avenir, mais ce sont toujours par la suite battu contre des peuples européens au premier rang desquels les Anglais et
les Allemands. Je condamne donc la tentative faite par GENERATION ECERVELEE de faire croire que les
sarrasins sont nos ennemis jurés et éternels, mon martyre à moi Jeanne-d ‘Arc, pucelle et brulée vive a 20 ans par
l’inquisition chrétienne aux ordres des anglais mes ennemi jurés, est la preuve même de votre mensonge !!!
Mon martyre : la preuve tangible que les
sarrasins ne sont pas nos ennemis éternels.
Mon histoire se déroule en plein milieu de la guerre de 100 ans
qui oppose (de 1337 à 1453) les Plantagenêts et la Maison
capétienne de Valois, lors de nombreux conflits, entrecoupés de
trêves plus ou moins longues. Bien qu'aucune bataille
d'importance n'ait eu lieu après 1453, la guerre de Cent Ans ne se
terminera officiellement qu'avec la signature du traité de
Picquigny par Louis XI de France et Édouard IV d'Angleterre en
1475. Si on trouve les raisons profondes du conflit dans la crise
démographique, économique et sociale que traverse l’Europe du
XIVe siècle, le déclenchement de la guerre est motivé par la
montée progressive de la tension entre les rois de France et
d’Angleterre au sujet de la Guyenne, des Flandres et de l'Écosse.
La question dynastique, posée par une interruption de la
descendance mâle directe des Capétiens en est le prétexte officiel.
Au début du XVe siècle, moi Jeanne, jolie jeune fille de dix-sept
ans d'origine paysanne, je parviens à rencontrer le Dauphin
Charles et à conduire victorieusement les troupes françaises
contre les armées anglaises, levant le siège d'Orléans (12
octobre 1428) conduisant le Dauphin au sacre à Reims,
contribuant ainsi à inverser le cours de la guerre de Cent Ans. Capturée par les Bourguignons à
Compiègne lors d’une de mes sortie, je serais trahit et vendue aux Anglais par Jean de Luxembourg
pour la somme de dix mille livres, et condamnée à être brûlée vive en 1431 après un procès en
hérésie conduit par Pierre Cauchon, évêque de Beauvais et ancien recteur de l'Université de Paris.
Entaché de nombreuses irrégularités, ce procès est cassé par le pape Calixte III en 1456(après
l’intervention de Charles 7 culpabilisant sans doute de m’avoir abandonnée au anglais), un second
procès, en réhabilitation, est instruit, conclut à mon innocence et m’élève au rang de martyre. Le mal
était fait cependant…Je serais béatifiée le 18 avril 1909 et canonisée le 30 mai 1920. Grâce à ces
deux procès dont les minutes ont été conservées, je suis la personnalité la mieux connue du Moyen Âge devenant
une des quatre saintes patronnes secondaires de la France, et dans le monde entier une personnalité mythique qui a
inspiré une multitude d’œuvres littéraires, historiques, musicales, dramatiques et cinématographiques. Une sorte de
KAHINA GAULOISE SI VOULLEZ, mais 500 ans après les exploits de cette dernière.
Pour illustrer la barbarie de mes bourreaux et la folie du catholicisme à travers
son bras armée : l’inquisition :
Le 24 mai, au cimetière Saint-Ouen de Rouen, les juges mettent en scène une parodie de bûcher pour m’effrayer et
me presser de reconnaître mes fautes. Sous la promesse orale (donc invérifiable) du tribunal de m’incarcérer dans
une prison ecclésiastique, je signe d'une croix l'abjuration de mes erreurs, reconnaissant avoir menti à propos des
voix et me soumet à l'autorité de l'Église. Je suis alors renvoyée dans ma prison aux mains des Anglais. M'estimant
trompée, je me rétracte deux jours plus tard et déclarée « relapse » (retombée dans ses erreurs passées), le tribunal
me condamne alors bûcher et me livre au « bras séculier ». Le 30 mai 1431, je suis brûlée vive place du Vieux-
Marché à Rouen par mon bourreau. Je rendrai l'âme en criant trois fois « Jésus ». Le cardinal de Winchester avait
insisté pour qu'il ne reste rien de mon corps. Il désirait éviter tout culte posthume de la « pucelle ». Il avait donc
ordonné trois crémations successives. La première me vit mourir par intoxication au monoxyde de carbone, la
seconde laissa au centre du bûcher mes organes calcinés, et de la troisième il ne resta que des cendres et des débris
osseux qui furent ensuite dispersés le bourreau afin qu'on ne puisse pas en faire de reliques…le christianisme
tolérant et pacifique illustré dans toute sa splendeur. MOI CHRETIENNE GAULOISE JE FUS BRULEE VIVE
SUR ORDRE DES CHRETIENS ANGLAIS : pour avoir voulu libérer ma terre de l’ennemie véritable de mon
peuple : européen du nord ! Voilà comment a fini la mère de la France !
Les Sarrazins jusqu’à ce jours, n’ont jamais été et ne sont toujours pas
considérer comme les véritables ennemi par les élites financière et militaire
française, ignares que vous êtes ! Observez en effet les cartes qui vont
suivre : à gauche vous pouvez observer (en rose) l’avancé du royaume
d’Angleterre et en rouge ce qu’il fut au temps de sa plus grande puissance !
La France était sous occupation anglaise dans tout le nord, nord-est et nord-
ouest en plus du duché d’Angleterre dans le sud-ouest. Vous l’observez
encore mieux dans la carte de droite ou la présence anglaise est décrite en
rouge. Faisons un saut en avant dans le temps et observez la carte de la
France au temps de l’occupation nazi : vous allez en rester pantois. À peu
de chose près les nazis occupaient la France de la même manière que les
anglais dans le temps, et la zone libre française sous vichy était à peu de
chose près identique à ce que la France de Charles 7 était à l’époque !
Observez surtout avec la plus grande attention ces cartes car vous allez
comprendre qu’aujourd’hui l’armée française sais toujours reconnaitre (mieux que vous en tout cas) les véritables
ennemis historiques de la nation ! Faisons en effet un saut à notre époque : année 2012. Observez LA CARTE
MILITAIRE DE LA France (page suivante) illustrant toute les bases militaire francaise en France !!!Vous allez
rester bouché bé en constant que les trois quarts des bases francaise sont situé sur les lieux memes ou la
France fut historiquement occupé par les anglais d’abord, les allemands ensuite…INCROYABLE NON ?
France à l’époqUe De jeAnne D’ARc.
Vous pouvez constater sans difficulté que la grande
majorité des bases se trouvent encore à l’heure
actuelle dans le nord de la France : l’Angleterre et
l’Allemagne sont le principal danger militaire pour
la France depuis 1000 ans ! En 1789 l’Angleterre
représentait un danger pour le nouvel ordre sociale
établi le 14 juillet de la même année, la monarchie
anglaise voyait en effet d’un très mauvais œil la
révolution naissante (comme la monarchie
espagnole) et surtout, l’aide apporté par le français
Gilbert de LA FAYETTE aux colonies
américaines dans leur guerre d’indépendance qui a
fait perdre à la couronne d’Angleterre sa main mise
sur le nouveau monde, restera longtemps en travers
de la gorge des anglais
Quant à l’Allemagne, les théoriciens raciaux d’Hitler ont toujours considérés le peuple français (les français en
général) comme une race inferieure…les deux grandes guerres et leur millions de victimes suffisent pour vous faire
comprendre que le peuple germanique a toujours représenté une menace militaire sérieuse pour l’état-major français,
l’édification de l’Europe n’y a rien changé comme vous le constater sur les cartes militaires au-dessus : pour le sud
de la France 9 bases sont présentes, elle sont plus de 35 dans le nord ! Les pays Sarrazins du bassin méditerranéen
ne sont donc pas les ennemies jurés des stratèges militaires français… A l’extrême sud-est vous pouvez observer 3
bases (bourg St Maurice, Briançon, barcelonnette) qui se trouvent paradoxalement dans la région même qui était
sous occupation italienne: elles sont destinées en cas d’invasion potentielle des troupes italienne à être le premier
rempart de la France dans l’extrême sud! Tout le reste des effectifs français sont dans le nord-est à la frontière
allemande, et à l’extrême nord face au front anglais. L’histoire permet de prouver que les Sarrazins ne sont pas
l’ennemie jurée des gaulois, en voici la preuve. Nos victoires contre les anglais et les allemands depuis 1000 ans
nous démontrent que le principal danger de la gaule française, est de nature européen: si la chrétienté qui m’a
brulé vive a 20 ans, moi qui me suis battu pour mon pays, a certes vaincu en 732 comme en 1571, moi je vous
affirme qu’en réalité elle n’a remporté de victoire que contre les Sarrazins et surtout pas face à L’Islam !
Par Jeanne D’ARC Dite «La Pucelle D’Orléans», brulée vive a l’âge de 20 ans.
732 POITIERS et 1571 LEPANTE: UN NON EXPLOIT ET DES VICTOIRES CONTRE LES
SARRAzIns MAIs pAs conTRe l’IslAM QUI A Continué DE SE DEVELLOPPER !
Je vous laisse désormais entre les mains du fils des Aurès Benzaim BOUKAHIL le dernier des
Sarrazins…qui va vous présenter quelques-unes des nombreuses victoires militaire de nos frères les
Sarrazins bien après 732 et bien après 1571.
les victoires merveilleuses de nos frères Sarrazins contre
l’obscURAnTIsMe chrétiens : du Moyen Age à nos jours !
« Le général avisé prend soin de trouver ses vivres chez l’ennemi »
L’Art de la Guerre, II, SUN TZU.
Chère lecteur, comme vous avez pu le constater au début de ce chapitre, je me
suis inspiré des autocollants de GENERATIONS PARJURE en détournant
leurs propres armes contre eux, mettant ainsi en pratique les recommandations
du maitre SUN TZU : je prends soin de trouver « mes vivres chez l’ennemi ».
Cela va continuer jusqu’à la fin de cette riposte. L’idée ce cette partie du
chapitre, est de montrer (comme le psychologue LE BON l’a déjà dit),
que l’islam ne fut pas véritablement arreté a Poitiers, et encore moins
à Lépante, ces deux faits d’armes chretiens etant utilisé par les
parjurés de Poitiers dans le but sans doute de placer un sentiment
d’humiliation dans l’esprits des sarrasins de France. Je m’efforcerai
encore une fois en ayant recours aux remarques de ce grand
psychologue qu’était LE BON, de prouver que l’islam a connu de bien
plus belles victoires que la chretienneté aprés 732, et que malgré ces
victoires, les sanguinaires sarrazins sont toujours restés humbles et
respectueux des populations chretiennes dont il furent victorieux,ce
qui n’a quasiment jamais été le cas des croisés chretiens…
Bataille de Manzikert ou l’humilité d’Alp ARSLAN:
26 Aout 1071
« Ma sentence est plus cruelle encore, part, je te relâche et te le libère »…
Alp Arslan est né en 1029 et mourut le 15 décembre 1072, il fut le troisième sultan de la dynastie Seldjoukide, et
arrière-petit-fils de Seldjouk, fondateur éponyme de la dynastie. Son véritable nom est Muhammad bin Da'ud
Chaghri, mais ses prouesses militaires, ses talents de guerrier, sa ténacité et sa bravoure lui ont valu le surnom Alp
Arslan, soit "Lion Héroïque" en turc. Il succéda à son père Chaghri Bey en tant que gouverneur du Grand Khorasan
en 1059. Dans son œuvre de consolidation de l'empire et de soumission des voisins récalcitrants, il fut assisté par
son fidèle vizir, Nizam al-Mulk, considéré comme l'un des chefs d'État les plus éminents de l'époque coïncidant
avec les débuts de l'histoire musulmane. La paix et la sureté au sein de son empire lui permit de pouvoir étendre son
empire. Après avoir convoqué un conseil d'État à l'issue duquel il imposa son fils Malik Shah Ier comme héritier et
successeur au trône, il prit la tête de son armée et de sa cavalerie, traversa l'Euphrate et entra en Cappadoce. Son but
était de capturer la capitale de Cappadoce, Césarée de Cappadoce, ce qu'il fit, avant de marcher sur l'Arménie et la
Géorgie qui tombèrent en 1064. En 1068, sur sa route pour la Syrie, Alp Arslan envahit l'Empire Byzantin.
L'Empereur Romain IV Diogène, assumant en personne le commandement de son armée, rencontra les envahisseurs
en Cilicie. Après trois campagnes ardues, les deux premières étant dirigées par l'empereur en personne tandis que la
troisième l'était par Manuel Comnène (grand-oncle de l'Empereur Manuel Ier Comnène), les Turcs furent repoussés
au-delà de l'Euphrate. En 1071, Romain prit encore le commandement d'une armée, comprenant un contingent de
Turcs Coumans, en plus de contingents francs et normands sous le commandement Roussel de Bailleul, et avança en
Arménie. À Manzikert, les deux armées se retrouvèrent et se livrèrent bataille. Les Byzantins furent écrasés.
L'Empereur Romain IV fut lui-même capturé comme prisonnier de guerre et conduit au sultan vainqueur, qui le
traita de manière généreuse et qu'il renvoya après de longues tractations de paix chargé de présents et escorté par
une garde. La conversation suivante fut lorsque Romanos fut amené comme prisonnier devant le sultan: Alp Arslan
: "Que feriez-vous de moi si je vous étais présenté en tant que prisonnier?" Romain IV : "Peut-être vous tuerai-je,
ou vous exhiberais-je dans les rues de Constantinople." Alp Arslan : " Ma sentence est plus dure encore, part, je te
relâche et te le libère."…
La victoire d'Alp Arslan modifia l'équilibre des forces en Asie Mineure et ce à l'avantage incontestable des
Seljoukides et musulmans sunnites. Malgré le fait que l'Empire Byzantin dura encore quatre autres siècles, et que les
Croisades ont pu temporairement remettre en cause l'hégémonie musulmane, la victoire de Manzikert constitue le
point de départ de l'ascendance turque en Anatolie. La majorité des historiens, dont Edward Gibbon, considèrent la
défaite à Manzikert comme étant le début de la fin de l'Empire Romain d'Orient…
La victoire des musulman durant cette bataille allez hâter le début des croisades, qui commenceront effectivement à
l’appel du pape urbain 2 en 1095…je vous renvoie au chapitre précédent pour y relire l’appel de ce dernier.
Début des croisades, prise de Jérusalem en 1099 par les croisés : traitement des croisés aux
musulmans décrits par Gustave LE BON ET D’AUTRES HISTORIENS CHRETIENS.
« À la fin du onzième siècle, c'est-à-dire à l'époque où
les croisades commencèrent, la puissance politique
des Arabes en Orient était en décadence, mais le
prestige que leur nom exerçait dans le monde n'avait
pas pâli. Ils possédaient encore l'Afrique et l'Espagne,
et le temps n'était pas loin où, rois de la Méditerranée,
maîtres d'une partie de la France, souverains de la
Sicile, ils allaient dans Rome même forcer le pape à
leur payer tribut. Jamais aux plus grandes époques de
la puissance romaine, le nom d'un César n'avait
inspiré autant de terreur aux barbares qu'en produisait
sur l'Europe le nom redouté de Mahomet. Aller
attaquer dans son propre foyer cette puissance devant
laquelle le monde tremblait depuis cinq siècles était
une entreprise hardie, et il fallut à l'Europe chrétienne
toute l'ardeur des siècles de foi, la certitude de pouvoir compter sur la protection du ciel et une armée d'un million
d'hommes pour oser la tenter. On sait comment, à la voix d'un illuminé, toute la chrétienté se leva, et comment des
populations entières se précipitèrent sur l'Orient; on sait aussi que ce déploiement formidable de forces n'aboutit qu'à
un succès éphémère, et que, malgré les flots deguerriers envoyés pendant deux siècles par l'univers chrétien pour
conquérir et garder Jérusalem, l'Europe coalisée dut céder au croissant. C'est à ces luttes du christianisme contre
l'islamisme qu'on donne le nom de croisades. Leur résultat sur l'histoire générale de la civilisation en Europe fut très
important, et il nous était impossible de les passer sous silence dans un ouvrage destiné à décrire non seulement la
civilisation des Arabes, mais encore l'influence qu'elle a jouée dans le monde.
Quelques mots d'abord de l'état de l'Occident et de l'Orient à l'époque des croisades. La fin du onzième, époque de la
première croisade, marque pour l'Europe, et surtout pour la France, une des plus sombres périodes de leur histoire.
La France était en pleine féodalité et couverte de châteaux forts dont les possesseurs demi-barbares, toujours en
guerre, régnaient sur des serfs ignorants. Une seule puissance, l'autorité spirituelle du pape, avait quelque influence,
mais elle était beaucoup plutôt crainte que respectée. En Orient, l'empire grec était toujours debout. Bien que dans
un profond état de décadence, Constantinople était encore le centre d'un grand empire. Occupée uniquement de
querelles religieuses et de spectacles, elle perdait chaque jour quelques lambeaux de cet empire. Sa puissance en
Italie était éteinte. L'évêque de Rome et le patriarche de Byzance avaient fini par s'anathématiser réciproquement et
fonder deux Églises. La Syrie appartenait en partie aux Turcs Seldjoucides, en partie aux sultans d'Égypte. Le
khalifat de Bagdad n'était plus qu'une ombre. L'empire politique des Arabes était en dissociation, mais leur
civilisation avait gardé toute sa puissance. La lutte gigantesque qui se préparait allait être celle d'un monde encore
barbare contre une des civilisations les plus élevées dont l'histoire ait gardé la mémoire.[…] Les seules relations
suivies existant à cette époque entre le centre de l'Europe et l'Orient étaient celles qui résultaient des voyages des
pèlerins en Palestine. Depuis Constantin, et surtout depuis les rapports d'amitié d'Haroun-al-Raschid et de
Charlemagne, les pèlerinages chrétiens en Palestine avaient toujours continué, et chaque jour ils devenaient plus
nombreux. Le nombre de ces pèlerins devenant chaque jour plus grand, leurs allures de plus en plus bruyantes, les
Turkomans, beaucoup moins tolérants que les Arabes qu'ils avaient remplacés en Syrie, leur contestèrent le droit
qu'ils s'arrogeaient de traverser sans permission un empire mahométan pour aller faire leurs dévotions au coeur
même de l'islam. Au lieu de les laisser continuer à entrer à Jérusalem en véritables triomphateurs, au son des
cymbales et à la lueur des torches, comme l'avaient toléré les Arabes, ils les obligèrent à des attitudes plus humbles,
les rançonnèrent de toutes façons, et ne manquèrent pas une occasion de leur infliger mille vexations. Parmi ces
pèlerins se trouvait un ancien soldat qui, après de fâcheuses aventures conjugales, s'était fait moine. C'était un
halluciné aussi fanatique qu'énergique : il s'appelait Pierre, et l'histoire a ajouté à ce nom celui de l'Ermite. Indigné
des mauvais traitements qu'il avait reçus en Palestine, et poursuivis par ses visions, Pierre s'imagina être chargé de la
mission d'appeler l'Europe au secours de la terre sainte. Fort de cette mission imaginaire, il se dirigea vers Rome
pour obtenir l'appui du pape.[…] L'idée d'une expédition en Palestine avait fini par enflammer au plus haut degré les
âmes. À mesure que ces bandes s'avançaient vers le but si ardemment souhaité, leur folie devenait plus intense. Les
miracles, les apparitions se succédaient chaque jour dans ces têtes échauffées dont la faible raison s'était évanouie
pour toujours. […] Les maladies et la famine continuant à décimer de plus en plus les croisés, Pierre l'Ermite lui-
même désespéra du succès de l'expédition et s'échappa du camp. Bientôt rejoint et ramené, il fut reçu à coups de
bâtons par Tancrède.[…] Le désordre le plus complet régnait du reste dans l'armée ; l'espionnage y était tellement
fréquent que Bohémond décida que les espions seraient coupés en morceaux et rôtis pour servir de nourriture aux
soldats affamés. De telles mesures montrent ce que pouvait être l'armée où elles étaient devenues nécessaires. La
conduite des croisés dans toute leur campagne ne peut être comparée d'ailleurs qu'à celle des plus féroces et en
même temps des plus maladroits sauvages. Qu'il s'agisse d'alliés, d'ennemis ou de populations inoffensives, qu'ils
aient devant eux des guerriers ou des réunions de femmes, d'enfants et de vieillards, leur conduite est la même ; ils
tuent et pillent sans discernement. Les récits des chroniqueurs chrétiens de l'époque contiennent à chaque page des
preuves de leur stupide férocité. Le récit suivant, dû à un témoin oculaire, Robert le Moine, de la conduite des
croisés dans la ville de Marrat suffira, avec la relation de la prise de Jérusalem, que nous donnerons plus loin, à
montrer comment les croisés faisaient la guerre. (LE BON cite alors un auteur chrétien, à mettre en relation
avec les versets biblique cité au chapitre 4 de cette riposte….) : « Les nôtres, dit le pieux et charitable chroniqueur, parcouraient les rues, les places, les toits des maisons, se rassasiant de carnage comme une lionne à qui on a enlevé ses petits ; ils
taillaient en pièces et mettaient à mort les enfants, les jeunes gens, et les vieillards courbés
sous le poids des années ; ils n'épargnaient personne, et pour avoir plus tôt fait, ils en
pendaient plusieurs à la fois à la même corde. Chose étonnante ! Spectacle étrange de voir
cette multitude si nombreuse et si bien armée se laisser tuer impunément, sans qu'aucun d'eux
fit résistance ! Les nôtres s'emparaient de tout ce qu’ils trouvaient, ils ouvraient le ventre aux
morts, et en tiraient des byzantins et des pièces d'or. O détestable cupidité de l'or ! Des
ruisseaux de sang coulaient dans toutes les rues de la ville, et tout était jonché de cadavres. O nations aveugles
et toutes destinées à la mort ! De cette grande multitude il n'y en eut pas un
seul qui voulût confesser la foi chrétienne. Enfin Bohémond fit venir tous ceux qu'il avait
invités à se renfermer dans la tour du palais ; il ordonna de tuer les vieilles femmes, les
vieillards décrépits et ceux que la faiblesse rendait inutiles ; il fit réserver les adultes en âge de
puberté et au-dessus, les hommes vigoureux, et ordonna qu'ils fussent conduits à Antioche
pour être vendus. Ce massacre des Turcs eut lieu le 12 décembre, jour du dimanche ;
cependant tout ne put être fait ce jour-là : le lendemain les nôtres tuèrent le reste. »
« On conçoit quelle opinion des Orientaux, si civilisés alors, devaient avoir de tels adversaires, aussi leurs
chroniques sont-elles pleines du profond mépris qu'ils leur inspiraient. « Ils ne méritent même pas le nom d'hommes,
» écrivait plus tard le grand poète persan Saadi. Quand les chrétiens arrivèrent devant Jérusalem, sur plus d'un
million d'individus partis de l'Europe, il en restait 20 000. Cette armée gigantesque, qui aurait pu conquérir le monde
si elle avait été composée d'autres hommes, était presque entièrement anéantie. La famine, la peste, les excès, les
luttes intestines, beaucoup plus que les batailles, l'avaient détruite. Jérusalem appartenait alors au sultan d'Égypte,
qui l'avait reprise sur les Turcs. Les croisés s'en emparèrent le 15 juillet 1099. Une vision, de saint Georges sur le
mont des Oliviers les stimula tellement qu'ils se précipitèrent tous sur les murailles et parvinrent à les franchir. Leur
conduite dans la ville, sainte fut bien différente de celle du généreux khalife Omar à l'égard des chrétiens quelques
siècles auparavant. (L’auteur fait référence a la bataille de yarmouk en 636 )
« Quand les nôtres, écrit Raymond d'Agiles, chanoine du Puy, furent maîtres des
remparts et des tours, on vit alors des choses étonnantes (!) parmi les Sarrasins ; les uns
avaient la tête coupée, et c'était le moins qui leur put arriver (!) les autres, percés de traits, se
voyaient forcés de s'élancer du haut des murailles, d'autres enfin, après avoir longtemps
souffert, étaient livrés aux flammes. On voyait dans les rues et sur les places de Jérusalem, des
monceaux de têtes, de mains et de pieds. Partout on ne marchait qu'à travers des cadavres.
Mais tout cela n'est encore que peu de chose... »
Le doux chanoine donne du massacre de 10 000 musulmans, réfugiés dans la mosquée d'Omar, l'agréable
description suivante : « Il y eut, dit-il, tant de sang répandu dans l'ancien temple de Salomon, que les corps
morts y nageaient portés ça et là sur le parvis ; on voyait flotter des mains et des bras coupés
qui allaient se joindre à des corps qui leur étaient étrangers, de sorte qu'on ne pouvait
distinguer à quel corps appartenait un bras qu'on voyait se joindre à un tronc. Les soldats euxmêmes
qui faisaient ce carnage, supportaient à peine, la fumée qui s'en exhalait. » Ce premier massacre ayant été jugé tout à fait insuffisant, un conseil des croisés décréta la destruction de la totalité
des habitants de Jérusalem, mahométans, juifs ou chrétiens schismatiques. Leur nombre était d'environ 60 000.
L'opération dura huit jours malgré le zèle qu'y apportèrent les pieux chevaliers. Femmes, enfants, vieillards, rien
n'échappa. Pour se reposer des fatigues occasionnées par ce massacre de toute une population, les croisés se livrèrent
aux plus dégoûtantes orgies. Les chroniqueurs chrétiens eux-mêmes, malgré toute leur indulgence, s'indignent de la
conduite des défenseurs de la foi : Bernard le trésorier les traite de fous, Baudin, archevêque de Dol, les compare à
des juments qui se vautrent dans l'ordure « computruerunt illi, tanquam jumenta in stercoribus. » La prise de
Jérusalem produisit une aussi grande sensation dans le monde de l'islam que dans celui de la chrétienté. Le prestige
des disciples du prophète, si grand depuis cinq siècles, sembla pour un instant ébranlé. Mais si la consternation fut
grande chez les mahométans, ce terrible revers eut pour résultat d'éteindre immédiatement toutes les divisions qui
les déchiraient ; le sultant du Caire oublia ses rivalités avec le khalife de Bagdad, et ils s'envoyèrent des
ambassadeurs chargés de concerter les mesures à prendre pour réparer cette calamité. La conquête de Jérusalem
avait coûté aux chrétiens un million d'hommes et ruiné une partie de l'Europe. On pouvait donc espérer qu'ils
sauraient garder une conquête si coûteuse. Il n'en fut rien ; Jérusalem devait bientôt retomber, et pour toujours,
sous la loi des disciples du prophète. Il était réservé à l'illustre sultan Saladin d'expulser définitivement les
chrétiens de Jérusalem. Après avoir réuni sous sa main, en un seul empire, l'Égypte, l'Arabie et la Mésopotamie, il
pénétra en Syrie, battit et fit prisonnier le triste roi de Jérusalem, Guy de Lusignan, et s'empara en 1187 de la ville
sainte. Loin d'imiter la conduite féroce des premiers croisés, et de massacrer à son tour tous les chrétiens, Saladin se
borna à leur imposer un faible tribut et interdit tout pillage ». La civilisation des arabes, 1884, livre 3, p.159 à 167.
Nous sommes alors en 1187 : Le siège de Jérusalem par l’armée de Saladin eut lieu du 20 septembre au 2 octobre
1187, et se termina par la reprise de Jérusalem aux croisés et par la chute presque totale du royaume de Jérusalem.
Ce fut le catalyseur de la troisième croisade.
1187 JERUSALEM, SALADIN!
Non seulement les musulmans remportèrent des victoires bien plus
exceptionnelles que les chrétiens après 732…..mais en plus furent
plus respectueux que les chrétiens… et ça devait continuer de
manière encore plus formidable !
Mehmet II 1453 Constantinople______> Istanbul !!!
La chute de Constantinople qui désigne la prise de
Constantinople par les troupes ottomanes conduites par
Mehmet II le 29 mai 1453 marque la fin de l’Empire
byzantin. Le siège débute au début du mois d’avril 1453.
Après avoir résisté à plusieurs assauts, les Byzantins
finissent par céder le 29 mai 1453. S’ensuit l’entrée de
Mehmed II dans la cité. Il gagne à cette occasion l’épithète
de Fetih (le Conquérant) et fait de Constantinople la
nouvelle capitale de son empire qui entre dans sa période
faste les habitants chrétiens seront tous épargnés, le
conquérant prenant soin que les pillages ne s’éternisent
pas. De nombreux historiens, dont Jules Michelet, ont estimé que la chute de Constantinople constitue une vraie
rupture marquant la fin du Moyen Âge et le début de la Renaissance.
Encore une fois le comportement des musulmans contraste avec celui des chrétiens, qui lorsqu’il il se furent rendu
maitre de Constantinople en 1204 lors de la quatrième croisade (il y en aura 9 de croisades…) avaient saccagé la
ville aux mains des chrétiens d’orient…des chrétiens se chamaillant entre eux encore une fois…En effet, Le 12 avril
1204, les troupes de la IVe croisade s'emparent de Constantinople, richissime capitale de l'Empire byzantin. La ville
est mise à sac par les chevaliers. 2.000 Grecs sont massacrés. Le scandale est immense dans toute la chrétienté et de
ce jour fatal date la véritable rupture entre la chrétienté orthodoxe d'Orient et la chrétienté catholique d'Occident...
La IVe croisade a été lancée par le pape Innocent III qui bien évidement n’avait d’innocent que le nom…. Les
comtes Louis de Blois et Thibaud de Champagne répondent avec enthousiasme à son appel, ainsi que le comte
Baudouin de Flandre et le duc Eudes de Bourgogne. Mais les rois se dérobent et 10.000 chevaliers seulement se
croisent au lieu des 30.000 attendus. Le pape donne pour but aux croisés de s'emparer des ports égyptiens, poumon
du monde arabe, en vue de les échanger contre Jérusalem, que le sultan Saladin a reconquise quelques années plus
tôt...en 1187 ! A gauche une représentation du
massacre commis par les croisés catholique sur les
chrétiens d’orient quand ils eurent pris la ville.
Sautons plusieurs siècles pour en venir à nos jours, car si effectivement, les plus
grandes victoires chrétienne sur l’islam remontent à il y a fort longtemps, les victoires
de l’islam sur le catholicisme sanguinaire sont parfois très récente…
Victoire des berbères rifains D’AbDelKRIM Al KhATAbI sUR
l’ARMéE COLONIALE ESPAGNOLE à LA bATAIlle D’ANNOUAL en 1921 !!!
La bataille d'Anoual, connue comme le désastre d'Anoual, opposa un contingent militaire espagnol à
l'armée rifaine de Mohamed Abdelkrim Al Khattabi, dans la région du Temsamane, dans le Rif en
juillet 1921. Les affrontements marquent le début de la guerre du Rif. La victoire d’une armée de
résistants rifains sur l’armée espagnole devint un important symbole de la lutte anticoloniale, elle
marque la naissance d’un mythe : celui d’Abdelkrim, héros de guerre, fin stratège et chef
charismatique de la résistance. La crise politique que provoqua cette défaite fut une des plus
importantes que dût subir la monarchie libérale d'Alphonse XIII. Elle fut la cause directe du coup
d'État et de la dictature de Miguel Primo de Rivera. Au début de 1921, les tribus du Rif celle de
Temsamen et de al Hoceima, déclenche véritablement les hostilités. À leurs tête, Mohamed ben Abdelkrim al-Khattabi, alias
Abdelkrim, 39 ans à cette date, fils de cadi (« juge ») du clan des Ait Youssef Ouaâli. Journaliste à ses heures, il a étudié la
technologie militaire en Espagne avant d’entrer dans l’administration espagnole. Le général Manuel Fernández Silvestre, qui
commande les forces espagnoles dans la région, est convaincu d’avoir affaire à une petite bande de brigands et continue
d’avancer vers le cœur du Rif. Abdelkrim lui fait alors porter un message d’avertissement, que le fier général choisit d’ignorer.
Le 1er juin 1921, les hommes de Villar ont à peine pris position qu’ils se trouvent encerclés par un millier de combattants
rifains et sont massacrés. Une poignée d’entre eux seulement parvient à s’échapper, abandonnant leur artillerie aux
combattants d’Abdelkrim. Grâce à la prise de ces canons, ces derniers poursuivent, près de deux mois durant, leur offensive.
Dans l’après-midi du 21 juillet 1921, à Anoual, 5 000 combattants rifains fondent sur les 18 000 soldats espagnols, les
contraignant à battre en retraite. Au bout de trois semaines de combats acharnés, le contingent espagnol est taillé en pièces (la
défaite cuisante de son armée face a une simple rebelion, poussa le général Fernández Silvestre au suicide…).Les guerriers
d'Abdelkrim récupèrent à l'issue de la bataille le matériel abandonné par les troupes espagnoles en retraite soit : 20 000 fusils,
400 mitrailleuses, 200 canons de calibres différents (des 75, des 65 et des 77), un stock important d'obus et des millions de
cartouches, des camions, des approvisionnements en vivre, des médicaments, du matériel médical ainsi que 2 avions.
L'Espagne perdit plus de 14 000 soldats, en plus des 1 100 prisonniers faits par le contingent rifain. Cette défaite cinglante des
forces coloniales est lourde de conséquences de part et d’autre de la Méditerranée. C'est cette « humiliation » qui, en 1923 à
Barcelone, incite le général Miguel Primo de Rivera à lancer un pronunciamiento et à instaurer une dictature militaire.
Aurès, Algérie : 5 juillet 1830 - 5 juillet 1962 :
résistance , révolution, liberté !
Ils jurèrent de mourir
pour que vive la grande Algérie !
Le 1 er novembre 1954, dans les Aurès en Algérie,
une poignée d’homme décide au nom de l’islam et
de la liberté de mettre un terme à 132 ans
d’humiliation, ils déclencheront ce qui deviendra la
guerre d’Algérie, qui ne se terminera que 8 ans plus
tard…Massacre, torture et humiliation avaient été le
lot quotidien du peuple algérien durant ces 132 ans.
Puis le 5 juillet 1962, le peuple algérien qui était
entré dans le 20eme
siècle pieds et mains liées par
le joug du colonialisme catholique : pu enfin
comprendre le sens profond du mot indépendance!
ISTIQLAL : 50 ans déjà…
CHAPITRE VI : LE SUBSTANCIEL ET LE NON SUBSTANCIEL
Coécrit par Georges CLEMENCEAU dit « le père la victoire » et par
Benzaim BOUKAHIL le dernier des Sarrazins.
« Un grand guerrier dirige les mouvements des autres et ne se laisse pas diriger par eux. En lui faisant
miroiter un avantage, il peut attirer l’ennemi, entamant ses forces, il peut le tenir a distance.
Pareillement, si l’ennemi prend ses aise, il l’éveille, si l’ennemi a des provisions, il l’affame ; si l’ennemi
s’arrête il le force à bouger ; il est là ou l’ennemi a du mal à se défendre ».
L’Art de la Guerre, VI, SUN TZU.
« Pour avancer sans être contré, foncez sur les points faibles de l’ennemi[...]Evitez les points forts de
l’ennemi et attaquez ses points faibles. L’eau adapte son cours aux accidents du terrain, pour vaincre
adaptez vos actions en vous appuyant sur les dispositifs de l’ennemi. […] un général qui remporte la
victoire en modifiant sa tactique selon la situation de l’ennemi maitrise l’art des immortels… »
L’Art de la Guerre, VI, SUN TZU.
« C'est l'État qui doit intervenir directement pour résoudre le problème de la misère, sous peine de voir la
guerre sociale éclater au premier jour. » Georges CLEMENCEAU
« Pour refaire la France vaincue, ne pas gaspiller son sang et son or dans des expéditions sans profit»
Georges CLEMENCEAU, discours de Salerne de 1893.
Nous avons vu dans le chapitre précèdent comment
GENERATION PARJURE parvenait à faire croire aux curieux
que l’islam aurait était stoppé par le christianisme à Poitiers et à
Lépante, au moyen, de différents autocollants ainsi que de livres et
de teeshirt mis en vente sur leur site …Nous avons vu que ce ne
fut pas réellement le cas. Nous avons également démontré que
contrairement à ce que GENERATION PARJURE souhaite
faire croire, les musulmans plus communément appelé Sarrazins
par les chrétiens de l’époque, ne sont pas l’ennemi sanguinaire,
naturel et éternel de la gaule française. Mais cela n’empêche pas
les parjurés de poursuivre dans leur attitude, le mensonge et la
duperie qui les caractérisent fort bien, puisqu’ils s’évertuent ainsi
à rappeler que l’Europe aurait été sauvé de la barbarie et de
l’intolérance islamique dans ces batailles historiques…Ainsi non seulement les parjurés du 20 octobre souhaitent faire passer
les sarrasins pour ennemie juré de la France, mais en plus, ils ont le culot de présenter l’islam cette religion abrahamique,
comme une religion de l’intolérance, étant par définition incompatible avec la société française, avec les principes de la
démocratie et de la république… On le voit bien à travers d’autres autocollants traduisant bien leur idéologie et le projet
politique qu’ils se proposent de porter au nom des français, dans leur croisade contre l’islam et les musulmans de France.
D’abord on constate que leur rêve est bien entendu européen et donc pas africain ( voir image plus haut) ensuite, on constate
que l’européen est ici chez lui, et qu’il doit donc se défendre, on l’invite donc à rejoindre les camps de la honte ou on prépare
une autre jeunesse, un nouveau français….Enfin, on lui fait comprendre que par ce qu’il est européen, il est chez lui et héritier
de son destin, des lors les « eux » (de manière générale les africains, et plus spécialement les musulmans y compris ceux issus
de l’immigration quand bien même né en France ,et qu’ils n’hésitent pas à appeler la racaille face à laquelle l’européen n’est
plus seul..) n’ont qu’à bien se tenir et se préparé comme l’a dit une fidèle du bloc identitaire : a un bain de sang. Selon Myriam
Picard en effet : « l’islam ne peut pas se dissoudre dans la démocratie car c’est la loi immanente d’Allah, […] un jour nos
compatriotes finiront par se faire justice » http://ripostelaique.com/Interview-de-Myriam-Picard.html... Comme vous le
constaterez et ce fera l’objet d’un développement en deux parties dans ce chapitre, l’idéologie des parjurés est une idéologie
du rejet de l’autre basée sur le mensonge puisqu’ils osent présenter l’islam comme une religion intolérante, intolérance qui
serait donc le fruit de son incompatibilité avec les principes de la république et de la démocratie. Mais au-delà, on peut d’ores
et déjà constater que cette idéologie prend des relents suprématistes puisqu’ici, l’africain et le musulman de manière générale,
sont présentés comme des corps intrinsèquement étranger à l’Europe. Présentés comme indésirable, leur foi étant
incompatible avec l’Europe et ses valeur, l’idée implique en soit que cette religion et la civilisation qui l’a porté ont une valeur
inferieur à celle qui règne sue le vieux continent. On verra que cette idéologie de la suprématie de la civilisation occidentale
qui règne encore dans cette Europe façonné comme beaucoup l’affirme aujourd’hui par le « christianisme», n’est pas nouvelle,
puisque déjà à mon époque, moi, Georges CLEMENCEAU, on pouvait déjà assister à ce type de discours suprématistes.
D’ailleurs mon ami Gustave LE BON a été très claire sur l’origine de ce phénomène psychologique chez les peuples du vieux
continent, et a démontré clairement que le discours visant à faire de l’islam une religion intolérante et des peuples musulmans,
des êtres inferieure bon a civiliser a coup de canon au cri de « dieu le veut, dieu le veut », était erronée et mensonger, il a
même reconnu comme vous l’avez vu précédemment que les musulmans, nos frères, ont été nos civilisateurs pendant 800 ans.
Permettez-moi tout de même de me présenter : je suis GEORGES CLEMENCEAU, né le 28 septembre 1841
à Mouilleron-en-Pareds (Vendée) et décédé le 24 novembre 1929 à Paris. Je suis un homme d'État français,
radical-socialiste, président du Conseil de 1906 à 1909, puis de 1917 à 1920. Je prône inlassablement la
séparation de l'Église et de l'État et m'oppose à la colonisation, faisant tomber le gouvernement Jules Ferry
sur cette question. Surnommé « le Tigre », je suis en novembre 1917, de nouveau nommé président du
Conseil et forme un gouvernement consacré à la poursuite de la guerre. Négociateur lors de la Conférence de
Versailles, le « Père la Victoire » comme on m’appellera, manqua de se faire élire à la présidence de la
République en 1920, étant critiqué à gauche et à droite, je décide de me retirer de la vie politique…
LA FAMILLE LE PEN: UNE DYNASTIE ARABO - AFRICAINE ILLUSTRANT A MERVEILLE LA DECADENCE DES « ELITES » FRANÇAISES…
Messieurs DAMES LES MEMBRES DE LA FRATRIE LE PEN : JAI LE REGRET DE VOUS AFFIRMER UNE
FOIS ENCORE COMME DANS MON CV POLITIQUE DU 5 JUILLET 2012, QUE VOUS n’êTes nI plUs nI
MoIns qU’Une DYnAsTIe ARAbo-africaine, car vous NE VALEZ GUERE MIEUX QUE LES PIRES
DYNASTIES ARABES DU MOYEN ORIENT OU QUE LES PIRES DICTATEURS AFRICAINS…VoUs
TRANSMETTANT POUVOIR ET FOLIE DE GéNéRATION EN GéNéRATION ! EST-CE LA VOTRE
CONCEPTION PROFONDE DE LA Démocratie ET DE LA République ? SHAME ON YOU !
Je profite de la fin de ce chapitre pour démontrer par une citation prise de mon cv politique
du 5 juillet 2012 ; et emprunté à monsieur Le Pen, que GENERATION PARJURE est une
génération hypocrite, opportuniste, manipulatrice, dans la mesure ou quand bien même la
présidente du Front National dit se désolidariser du modus operandi des parjurés du 20
octobre (dans une logique de dédiabolisation de son parti et à des fins purement politique),
elle reconnait néanmoins être d’accord avec leur revendication en disant comprendre leur
inquiétude, et cela constitue à mes yeux la preuve même que GENERATION PARJURE
constitue le bras armée du front national, par conséquent, je souhaite donc démontrer une
fois de plus que leur idéologie est basée sur le mensonge et la duperie comme celle du front
de la honte: l’islam étranger à l’Europe et incompatible avec celle-ci ? Vraiment ?
Déclaration de Monsieur LE PEN : le 29/01/1958 : 2eme séance, Assemblée Nationale,
dans Journal Officiel (paru en 1958), Débats parlementaires p.310-311 : « Ce qu’il faut
dire aux Algériens, ce n’est pas qu’ils ont besoin de la France, mais que la France a
besoin d’eux. C’est qu’ils ne sont pas un fardeau ou que, s’ils le sont pour l’instant, ils
seront au contraire la partie dynamique et le sang jeune d’une nation française dans
laquelle nous les aurons intégrés. J’affirme que dans la religion musulmane,
rien ne s’oppose au point de vue moral, à faire du croyant ou du
pratiquant musulman un citoyen français complet. Bien au
contraire, sur l’essentiel, ses préceptes sont les mêmes que ceux de la
religion chrétienne, fondement de la civilisation occidentale ! D’autre
part, je ne crois pas qu’il existe plus de race algérienne que de race française [...]. Je
conclus : offrons aux musulmans d’Algérie l’entrée et l’intégration dans une France dynamique. Au lieu de leur dire comme
nous le faisons maintenant: « Vous nous coûter très cher, vous êtes un fardeau », disons leur : « Nous avons besoin de vous.
Vous êtes la jeunesse de la Nation » [...] Comment un pays qui a déploré longtemps de n’avoir pas assez de jeunes, pourrait-
il dévaluer le fait d’en avoir cinq ou six millions? ».
L’islam et les musulmans sont donc totalement aptes à vivre en paix en France avec les européens anciens… J’en profite également pour
reproduire la lettre par laquelle j’interpelais le 5 juillet dernier, la fratrie LE PEN en démontrant les contradictions de leur idéologie et leur
opportunisme, leur agenda politique étant basée à mes yeux purement et simplement sur des considérations strictement matérielles….
Monsieur LE PEN, 54 années se sont écoulées depuis ce fameux discours à l’assemblée nationale. Si l’Algérie est devenue
indépendante entre temps, les gouvernements français qui se sont succédés se sont lancés dans une politique d’immigration dans les années
1960/70/80 pour reconstruire la France à bas cout, immigration dont mon père faisait partie. Cette immigration dont je suis issue par mon
père (1ere
génération) et ma mère (2eme
génération) a participée à reconstruire la France, les fils de cette immigration connaissent cependant
depuis leur naissance discrimination et HOGRA A LA FRANÇAISE malgré tous les efforts qu’ils peuvent mettre en œuvre pour
s’intégrer dans la société française. Monsieur: j’ai des diplômes que l’ancien président de la République M. Sarkozy n’a pas, des
diplômes que son fils n’a pas et pourtant malgré mon mérite…Monsieur, ou est passé votre raison ? L’avez-vous perdu en Algérie en
même temps que votre œil ? Comment pouviez-vous hier affirmer que la France a besoin des algériens, et mettre aujourd’hui systématiquement
de côté dans la société civile par vos idées politiques, les français d’origine algérienne comme moi ? Comment pouvez-vous prétendre pouvoir
diriger un pays suivant les règles du jeu démocratique vous qui depuis votre retour d’Algérie, avait préparé minutieusement votre relève au
sein du partie de la honte : de père en fille en petite fille ! Votre présence en terre d’Afrique n’a pas seulement eu raison de votre œil, elle a
aussi eu raison de votre raison démocratique, vous qui déjà par gout de la provocation, affirmiez dans L'Express du 18 mars 1955 « que la
France est gouvernée par des pédérastes : Sartre, Camus, Mauriac », le christianisme, religion que vous confessez et qui comme vous le
rappelez constamment « a façonné la France », ne vous enseigne-t-il pas de « ne pas critiquer la paille qui se trouve dans l’œil de votre
voisin, avant d’avoir critiqué la poutre qui se trouve dans le tiens »? Loin de moi toute idée de vous manquer de respect monsieur, mais
vous n’êtes pas plus français d’un point de vue républicain que la famille des Al ASSAD en Syrie ou des Al SAOUD en Arabie, se
transmettant le pouvoir de père en fils, en ce qui vous concerne, vous transmettant cette « DEGENERESCENCE DEMOCRATIQUE
CHRONIQUE » de père en fille en petite fille et nièce. Vous êtes à l’image de ceux que vous avez si longtemps décrié monsieur : les
arabes, les africains ! Décidément l’Algérie cette terre africaine vous a transmise un fâcheux défaut qui fait désormais partie de vos gènes
et qui coule dans vos veines comme celles de vos descendants : l’africanoarabisme ! Cette maladie (décidément incurable) consiste à faire
mine (pour atteindre des objectifs purement matériel en réalité) de rejeter l’africain, l’arabe, l’étranger de manière générale (et les
français d’origine algérienne en particulier), pour faire croire à une frange de la population française NAÏVE ET
PSYCHOLOGIQUEMENT FAIBLE, DONC POLITIQUEMENT MALLEABLE, que des pseudos français prétendument amoureux
de leur patrie sont là pour défendre cette dernière d’une prétendue invasion en provenance du sud mais qui ne se produira jamais, ou d’un
prétendu naufrage de l’Etat français qu’ils ont en réalité contribué à hâter ! SACRE COUP DE POKER MONSIEUR LE PEN ! OUI EN
FRANCE JE SAIS BIEN QUE : VOUS ETES CHEZ VOUS ! VOUS ETES CHEZ VOUS ! Mais en Afrique monsieur, vous y êtes
encore plus chez vous ! VOUS ETES DANS VOTRE ENVIRONNEMENT NATUREL MONSIEUR! CROYEZ-MOI SUR
PAROLE DE CITOYEN BINATIONALE...FRANCO-Algérien! Quant à votre fille qui a repris en 2012 LE FLAMBEAU DE LA
HONTE, et qui prétend parce que GAULOISE BLANCHE ET CHRETIENNE, être légitime à diriger un jour la France en bon père de
famille, qu’elle sache que ses prétentions ne peuvent que susciter l’hilarité comme sa photo! Comment madame osez-vous prétendre
pouvoir être en mesure de tenir les rênes de la nation, vous qui en mauvaise chrétienne n’avez pas réussi à faire le bon choix du premier
coup, vous êtes trompées deux fois dans votre vie, vivez en toute illégalité religieuse en concubinage avec votre actuel conjoint, comment
vous qui n’avez pas réussi à gérer votre vie affective et familiale en bonne chrétienne, pouvez-vous prétendre gérer la France demain en
bon père de famille? Madame, vous devez savoir que le seul fait de pouvoir aligner deux mots de français sur un ton mielleux et provocant
est insuffisant en soi pour prétendre exercer avec brio, les plus hautes fonctions de l'État! Sachez enfin que la seule NATIONALITE
FRANCAISE comme NATIONALITE EXCLUSIVE n’est pas un gage suffisant pour témoigner de la fidélité d’un citoyen français au
drapeau français, (voir tous ces industriels, chanteurs, acteurs, sportifs exclusivement français, qui s’exilent hors de France pour éviter de
« contribuer à l’effort fiscal national », je vous laisse imaginer ce qu’ils feraient en temps de guerre …alors vous imaginez ?) pas
plus que de sa disposition le moment venu, à défendre manu militari le territoire français et son peuple dans l’hypothèse d’un conflit qui
opposerait deux armées conventionnelles : l’armée française à celle d’une autre nation qui ferait montre d’une hostilité notoire à l’égard de
la FRANCE. En ce sens, permettez-moi de vous rappeler je vous prie, que les citoyens français (quelques millions tout de même) qui
collaborèrent (1940-1942) avec le régime nazi sous le régime de Vichy dirigé par un autre MARECHAL que Marion votre nièce, le
Maréchal PETAIN, étaient quant à eux exclusivement français (comme Maurice PAPON) et non pas binationaux comme moi !
Cela ne les a pas empêché de trahir la patrie madame ! Cela n’a pas empêché des « gauloise, blanche et chrétienne » à titre exclusif,
de préférer faire profiter de leur charme et atout féminin, les soldats du troisième Reich, plutôt que de les accorder aux valeureux
résistants français. Cette nationalité « unique » ne les a pas mises à l’abri des TONDEUSES des FFL une foi la guerre finie ! La seule
nationalité française ne suffit pas pour se prétendre plus français ou française qu’un binationale en général, ou qu’un franco-algérien en
particulier ! Je prends la seconde guerre mondiale et ses millions de victimes à témoin MADAME !
A la lecture de ce chapitre chers amis, vous pouvez donc dores déjà constater que GENERATION PARJURE vient d’être déshabillée par
mes soins d’une partie de ses contradictions : une génération menteuse, hypocrite, sans courage (surtout intellectuel) sans connaissance de
l’histoire de leur propre pays de naissance : un comble pour des jeunes qui revendiquent la défense de leur « terre » de leur « Europe », de
leur « chez nous »… Une génération paumée quoi, tordue, des imposteurs et usurpateurs comme leurs idéologues du front de la honte.
Une génération sans honneur…
Vous constaterez le soin avec lequel j’ai tenu à appliquer les recommandations de SUN TZU une fois de plus…
« Un grand guerrier […] est là ou l’ennemi a du mal à se défendre », et le terrain sur lequel les écervelés de Poitiers
ont un mal fou à se défendre est-celui de la légitimité, de l’honnêteté, le terrain intellectuel… « Pour avancer sans être
contré, foncez sur les points faibles de l’ennemi, un général qui remporte la victoire en modifiant sa tactique selon la situation
de l’ennemi maitrise l’art des immortels… » J’ai pu avancer en ayant le champ libre…en prenant mes vivre chez l’ennemi
encore une fois en m’accaparant leur armes pour les retourner contre eux…dans le chapitre suivant je vous explique en détail
pourquoi je ne cesse d’appeler depuis le début de cette riposte, les écervelés de Poitiers la GENERATION PARJURE…
Comme pour illustrer le peu de valeur de votre mouvement et le peu d’intérêt que la population française accorde à
vos revendications, je tiens à préciser que si le 9 novembre dernier, votre vidéo parjure sur Youtube totalisait
123 000 vue et 2000 j’aime, aujourd’hui nous sommes le 19 novembre soit 10 jours après que je vous ai rappelé
dans le chapitre 2 qu’un sud-coréen avait totalisé quant à lui 650 millions de vue pour son GANGNAM
STYLE ! Nous sommes le 19 novembre et ce même coréen vient de gagner 100 millions de vues supplémentaires
totalisant ainsi 766 million de vue, nous sommes le 19 novembre et votre vidéo vient d’atteindre 128000 vue : pour
seulement 2060 j’aime… Seulement 5000 personnes ont ainsi pris le temps de perdre 5 minutes de leur vie pour
regarder une bande d’écervelés en rupture avec la société moderne, et seulement une cinquantaine de ces derniers
ont cliqués sur j’aime…. Le 9 novembre dernier, ils étaient 6307 paumés à avoir rejoint votre page Facebook, le
15 novembre, ils étaient 6586, nous sommes le 19 novembre : ils sont 7032….sa doit vous faire plaisir ce
chiffre : un 7 un 3 et un 2? Vous venez de gagner 700 « followers » supplémentaire après avoir pris froid sur le
toit d’une mosqué….et perdus 4 de vos chefs… sa fait pas chère payer pour votre action ! Après sa
j’imagine que vous devez détester les sud-coréens?
Quoi de plus normale puisqu’ils ne sont pas européen….la haine de voir des non européens mieux réussir que vous
sur You tube sans se mouiller, ni attraper froid, ni même attaquer un lieu de culte…explique sans doute le fait que…
…vous vous soyez perdu….
…dans votre immense océan de lâcheté !
Par Benzaim BOUKAHIL.
CHAPITRE VII : les MAnŒUVRes conTRe l’enneMI
Coécrit par Maximilien de ROBESPIERRE et Benzaim BOUKAHIL
« A la guerre le subterfuge est votre fondement, l’avantage votre ressort. Les circonstances déterminent
votre organisation[...]Soyez rapide comme le vent, majestueux comme la forêt, ardent comme le feu,
inébranlable comme la montagne, insondable comme la nuit et puissant comme la foudre. Il faut que
vous soyez près lorsque l’ennemi vous croit bien loin… »
L’Art de la Guerre, VII, SUN TZU.
« Toute manœuvre comporte grand avantage ou grand péril. Un général doit bien connaitre la nature du
terrain. Ayez une connaissance exacte et le détail de tout ce qui vous environne ; sachez ou il y a une
forêt, un petit bois, une rivière, un ruisseau, un terrain aride et pierreux, un lieu marécageux et malsain,
une montagne, une colline, une petite élévation, un vallon, un précipice, un défilé, un champ ouvert,
enfin tout ce qui peut servir ou nuire aux troupes que vous commandez. S’il arrive que vous soyez hors
d’état de pouvoir être instruit par vous-même de l’avantage ou du désavantage du terrain, ayez des
guides locaux sur lesquels vous puissiez compter surement. »
L’Art de la Guerre, VII, SUN TZU.
« La plus extravagante idée qui puisse naître dans la tête d’un politique est de croire qu’il suffise à un
peuple d’entrer à main armée chez un autre peuple pour lui faire adopter ses lois et sa constitution.
Personne n’aime les missionnaires armés » Robespierre.
Mon guide ici sera Robespierre
Élément biographique succin sur la personne de mon guide :
Maximilien de ROBESPIERRE.
Maximilien de Robespierre :
Maximilien Marie Isidore de Robespierre est un avocat et homme politique français, né le 6 mai
1758 à Arras et mort (malheureusement) guillotiné le 28 juillet 1794 à Paris, place de la Révolution.
Aîné d'une fratrie de cinq enfants, il perd sa mère à l'âge de six ans. Puis son père abandonne ses
enfants, et il est pris en charge par son grand-père maternel (la plupart des grands hommes ont ce
parcours : le prophète Mahomet perdra sa mère et son père alors qu’il n’était qu’un enfant…il fut
recueilli par son grand-père. Le parcours de ces deux hommes m’a beaucoup marqué). Après
d'excellentes études au collège d'Arras et au collège Louis-le-Grand de Paris, licencié en droit (comme moi ) , il
devient avocat (ce qu’on me refusera à deux reprises pour les raisons que j’explique dans mon cv politique du
5 juillet 2012) et s'inscrit en 1781 au Conseil provincial d'Artois, occupant même un temps la charge de juge au
tribunal épiscopal. Opposé à la guerre contre l'Autriche en 1792, il soutiendra la chute de la royauté française.
Membre de la commune insurrectionnelle de Paris, il est élu à la Convention nationale, où il siège sur les bancs de la
Montagne et s'oppose à la Gironde. Après les journées du 31 mai et du 2 juin 1793, il entre le 27 juillet 1793 au
Comité de salut public, où il participe à l'instauration d'un gouvernement révolutionnaire et de la Terreur, dans un
contexte de guerre extérieure contre les monarchies coalisées CONTRE LA FRANCE et de guerre civile. Par la
suite attaqué et isolé au sein de la Convention par d'anciens dantonistes et des envoyés en mission rappelés, mais
aussi au sein du gouvernement révolutionnaire par le Comité de sûreté générale et des collègues du Comité de salut
public, il prend la Convention à témoin de ces dissensions le 8 thermidor an II, mais ne parvient pas à imposer ses
vues. Le lendemain, empêché de parler par ses ennemis, alliés pour la circonstance aux modérés de la Plaine, il est
arrêté avec son frère Augustin et ses amis Couthon, Saint-Just et Le Bas. La Commune entre alors en insurrection et
le fait libérer, mais il perd du temps, et la Convention le met hors-la-loi. Dans la nuit, une colonne armée s'empare
de l'hôtel de ville, où il se trouve avec ses partisans, et il est blessé à la mâchoire dans des circonstances incertaines.
Après vérification de son identité devant le Tribunal révolutionnaire, il est guillotiné dans l'après-midi du 10
thermidor avec 21 de ses partisans. Sa mort entraîne, dans les mois qui suivent, une « réaction thermidorienne », qui
voit le démantèlement du gouvernement révolutionnaire et de la Terreur.
Génération nostalgique de la fRAnce D’AUTRefoIs : monarchie,
cleRgé eT coMpAgnIe… : Génération ROYALISTE !
L'une des principales figures de la Révolution française, Robespierre demeure aussi l'un des personnages les plus
controversés de cette période. Lui et d’autre se sont battu, sont mort pour libérer la France non pas de la religion
chrétienne car Robespierre tout comme moi, était croyant en dieu (d’ailleurs, il fait voter en qualité de rapporteur le
décret du 18 floréal an II, par lequel « le peuple français reconnaît l’existence de l’être suprême, et l’immortalité
de l’âme »), mais pour débarrasser le peuple français de l’obscurantisme du clergé catholique… ils se sont sacrifié
pour que la France puisse se targuer deux cent ans plus tard d’être la patrie des droits de l’homme…à grand renfort
de déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789… Ils ont libéré la France de ce roi qui se disait
émanation du Christ, représentant direct de dieu sur terre….
Comme vous le constater, de la Gaule à aujourd'hui, le visage de la France a bien changé. Des nouveaux
départements et de nouvelles divisions administratives sont apparus au fil des guerres et bouleversements.
Malheureusement, la France est gangrénée par des groupes de français nostalgiques de la France d’antan, qui
considèrent que la France était plus « respectable » et « respecté » à l’époque du roi qu’elle ne l’est aujourd’hui, ils
estiment que le pays est à la dérive depuis que la fille ainée de l’église a perdu sa famille royale le 21 janvier 1793.
Parmi ces nostalgiques disséminé dans tous les milieux de la société française d’aujourd’hui, on cite bien entendu
les royalistes affirmés, qui n’ont jamais disparu, mon ex directeur de thèse en est un je vous le rappelle et voyez ce
qu’ils disent dans leur conciliabule secret : http://www.dailymotion.com/video/x47dr9_le-roi-est-mort-vive-le-roi_news Mais on trouve également et surtout des parties d’extrême droite ainsi que généralement des chrétiens catholique
fondamentaliste comme Anne LEBORGNE et Christian ATIAS (qui estiment toujours que la France est la
fille ainée de l’église…obscurantiste !) qui pensent que la France irait mieux débarrassé de ses institution
républicaine, de la séparation de l’église et de l’état, ils pensent qu’elle irait mieux si la monarchie était rétabli :
monarchie source pourtant d’inégalité flagrante ou les uns disposaient de privilège de par leur sang, pendant que les
autres devaient travailler pour les premiers de par leur condition sociale….observez la folie de leur discours :
« Depuis cette date fatale du 21 janvier 1793, pas un de nos échecs nationaux qui n'ait scellé quelque ruine, sinon
définitive, tout au moins fort durable, puisque le dommage en a subsisté jusqu'à nous » « Et pas un succès, pas une
gloire, pas une conquête, pas un bonheur national qui n'ait eu les lendemains les plus douloureux. La suite de nos Rois
représente la plus admirable continuité d'un accroissement historique, et l'assassinat de l'un d'eux donne le signal des
mouvements inverses, qui malgré la multitude des compensations provisoires, prennent dans leur ensemble la forme
d'une régression. Pour le progrès social comme pour les mœurs, pour l'ordre politique comme pour l'étendue
territoriale ou le nombre des habitants par rapport à celui des autres Etats de l'Europe, la France est tombée au-
dessous de ce qu'elle était en 1793. Premier fait ! Second fait: avec des ressources admirables et d'incomparables
moyens, la France tend à persévérer dans la chute... La France tend à persévérer dans la chute en raison même des
principes qui la déterminèrent, il y a cent seize ans, à son régicide. Il est donc vrai, qu'en coupant la tête à son Roi, la
France a commis un suicide. » Mgr Delassus, L'esprit familial, dans la famille, dans la cité et dans l'Etat, Société
Saint-Augustin, Desclée De Brouwer, Lille 1910, note 1, p.42.) PAUVRE FOU aurait dit GUSTAVE LE BON !!!
Voici la copie conforme du décret qui libéra le peuple français des
chaines de l’obscurantisme monarchique !
Décrets de la Convention nationale
des 15, 16, 17, 19 et 20 janvier 1793.
ARTICLE PREMIER
La Convention nationale déclare Louis Capet, dernier roi des Français, coupable de conspiration contre la liberté de la
nation et d'attentat contre la sûreté générale de l'État.
ARTICLE DEUXIÈME
La Convention nationale décrète que Louis Capet subira la peine de mort.
ARTICLE TROISIÈME
La Convention nationale déclare nul l'acte de Louis Capet apporté à la barre par ses conseils, qualifié d'appel à la nation du
jugement contre lui rendu par la Convention ; défend à qui que ce soit d'y donner aucune suite, à peine d'être poursuivi et puni
comme coupable d'attentat contre la sûreté générale de la République.
ARTICLE QUATRIÈME
Le Conseil exécutif provisoire notifiera le présent décret dans le jour à Louis Capet, et prendra les mesures de police et de
sûreté nécessaires pour en assurer l'exécution dans les vingt-quatre heures (*)
, à compter de sa notification, et rendra compte du
tout à la Convention nationale immédiatement après qu'il aura été exécuté.
Proclamation du Conseil exécutif provisoire du 20 janvier (publiée le 21 janvier 1793 dans le Moniteur universel)
Le Conseil exécutif provisoire, délibérant sur les mesures à prendre pour l'exécution des décrets de la Convention nationale des
15, 17, 19 et 20 janvier 1793, arrête les dispositions suivantes :
1°) L'exécution du jugement de Louis Capet se fera demain lundi 21 ; ( le jour de gloire de la nation francaise !)
2°) Le lieu de l'exécution sera la place de la Révolution, ci-devant Louis XV, entre le piédestal et les Champs-Élysées ;
3°) Louis Capet partira du Temple à huit heures du matin, de manière que l'exécution puisse être faite à midi ;
4°) Des commissaires du département de Paris, des commissaires de la municipalité, deux membres du tribunal criminel
assisteront à l'exécution. Le secrétaire-greffier de ce tribunal en dressera procès-verbal, et lesdits commissaires et membres du
tribunal, aussitôt après l'exécution consommée, viendront en rendre compte au Conseil, lequel restera en permanence pendant
toute cette journée.
Le Conseil exécutif provisoire.
La France libéré de l’obscURAntisme monarchique vers lequel
les parjurés souhaitent nous raMeneR… louis 16 décapité sur
la place de la révolution, devenue place concorde !
les chAInes De l’obscURAnTIsMe
monarchique brisée !!!
Maximilien Robespierre, Discours à la Convention, 1792 en faveur de l’exécution de Louis 16 !
« Il n'y a point de procès à faire. Louis n'est point un accusé, vous n'êtes point des juges ; vous êtes, vous ne
pouvez être que des hommes d'État et les représentants de la nation. Vous n'avez point une sentence à rendre
pour ou contre un homme, mais une mesure de salut public à prendre, un acte de Providence nationale à
exercer. Quel est le parti que la scène politique prescrit pour cimenter la République naissante ? C'est de
graver profondément dans les cœurs le mépris de la royauté, et de frapper de stupeur tous les partisans du
roi. [...] Louis fut roi, et la République est fondée. La question fameuse qui vous occupe est décidée par ces
seuls mots : Louis est détrôné par ses crimes ; Louis dénonçait le peuple français comme rebelle ; il a appelé,
pour le châtier, les armes des tyrans ses confrères. La victoire et le peuple ont décidé que lui seul était rebelle.
Louis ne peut donc être jugé, il est déjà condamné ; il est condamné, ou la République n'est point absoute.
Proposer de faire le procès de Louis XVI, de quelque manière que ce puisse être, c'est rétrograder vers le
despotisme royal et constitutionnel ; c'est une idée contre-révolutionnaire car c'est mettre la révolution elle-
même en litige. En effet, si Louis peut être encore l'objet d'un procès, Louis peut être absous ; il peut être
innocent ; que dis-je ! il est présumé l'être jusqu'à ce qu'il soit jugé. Mais si Louis peut être présumé innocent,
que devient la révolution ? N'est-elle pas encore incertaine et douteuse ? »
Ce mépris de la royauté envers le peuple (qui se
caractérise notamment par la réaction de louis 16
insensible à la souffrance de son peuple qui lui
demandait d’être traité avec dignité), se traduira par ce
fameux « R.A.S » pour rien à signaler, écrit par le Roy
sur son carnet personnel le 14 juillet 1789. Le roi ne
pouvait que susciter la haine de son peuple et cette
haine du peuple envers la royauté allez inévitablement
se traduire par la profanation des tombeaux des rois,
la grande majorité y passeront : Charles 7 qui avait
laissé tomber jeanne d’arc celle qui l’avait fait
couronné, Henri 4, louis 14, louis 16 et son épouse
généRATIon AnTI DRoIT De l’hoMme : les 6 pRIncIpAUx pARjURes….
…..de génération pARjURe….. !
Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent
être fondées que sur l'utilité commune. Par votre attitude de rejet phobique de l’islam et des musulmans, vous vous
rendez coupable d’un premier parjure, celui de vous croire supérieur parce que « européen anciens », a ces derniers
et leur civilisation : attitude suprématiste qui consiste à déclarer de facto inferieur a vous et votre « Europe
chrétienne » 1 milliard et demie de personne sur terre.
Article 2 - Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de
l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression. Vous vous êtes rendu
coupable également de la violation de cet article : en abusant de votre liberté vous vous êtes érigé en oppresseur sur
le toit de cette mosquée, en oppresseur de 6 millions de français, mon droit à moi était celui de vous résister. Article 3 - Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer
d'autorité qui n'en émane expressément.
Article 4 - La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de
chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes
droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi. Encore un droit que vous avez violé.
Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut
être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
Article 6 - La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs
représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant
égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre
distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Article 7 - Nul homme ne peut être accusé, arrêté ou détenu que dans les cas déterminés par la loi et selon les formes qu'elle a
prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires doivent être punis ; mais tout
citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi doit obéir à l'instant ; il se rend coupable par la résistance.
Article 8 - La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu
d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée.
Article 9 - Tout homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable, s'il est jugé indispensable de l'arrêter,
toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s'assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.
Article 10 - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble
pas l'ordre public établi par la loi. En manifestant votre rejet sans condition de l’islam et des musulmans, vous vous
rendez également coupable de violation de cet article. Vous leur contestez par votre comportement leur droit d’être
croyant en ce qu’ils croient…
Article 11 - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout
citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas
déterminés par la loi. Vous vous êtes rendu coupable le 20 octobre dernier de violation de cet article : communiquer
est un droit qui vous est acquis je n’en doute guerre, mais insulter par votre communication toute une communauté,
c’est aller au-delà de la liberté….vos chefs en ont fait les frais.
Article 12 - La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour
l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée. Article 13 - Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est
indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés.
Article 14 - Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution
publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Article 15 - La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration.
Article 16 - Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’à
point de Constitution. Article 17 - La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité
publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. En
entrant dans un chantier interdit au public, je vous laisse deviner quel droit vous avez encore violé….
Génération PARJURE….
Le parjure du 20 octobre 2012 doit il surprendre les citoyens français
respectueux des valeurs de la république et de 1789 ! ?
Moi il ne me surprend pas plus que ça !
Une frange de la population française, celle que feu Clemenceau
appelait le partie colonial, affairiste, assoiffé de biens matériel et
de profits sur le dos du faible, nous a depuis le début du 19 eme
siècle habitué au parjure des idéaux du 14 juillet 1789.Cela
commença avec la restauration puis avec le parjure du 5 juillet
1830, les maréchal Clauzel et les autres de la conquête
algérienne… « Les avantages de l’Algérie seraient immenses si,
comme en Amérique, les races indigènes avaient disparu, et si
nous pouvions jouir de notre conquête en sécurité, condition
première de toute colonisation. Ce but atteint, il sera bon de voir
ce que font les Anglais de leurs colonies… Colonisons,
colonisons! A nous la Mitidja! A nous la plaine! Toutes ces
terres sont de première qualité. A nous seuls! Car pas de fusion
possible avec les Arabes! »…Marechal Clauzel.
Quand la victoire de la démocratie sur la barbarie nazie est
apparue imminente, certains musulmans d'Algérie ont espéré
que serait enfin mis en application le droit des peuples à
disposer d'eux-mêmes. Parmi eux Messali Hadj, chef du PPA
(Parti Populaire Algérien), interdit depuis 1939. Mais celui-ci
est jeté en prison par les autorités françaises et 20.000 de ses
partisans défilent le 1er mai 1945 à Alger en sa faveur. Le matin
du 8 mai, une nouvelle manifestation survient à Sétif aux cris de
«Istiqlal [Indépendance], libérez Messali». Les militants du PPA
ont la consigne de ne pas porter d'armes ni d'arborer le drapeau
algérien mais un scout musulman n'en tient pas compte et
brandit le drapeau au coeur des quartiers européens. La police se
précipite. Le maire socialiste de la ville, un Européen, la supplie
de ne pas tirer. Il est abattu de même que le scout. La foule,
évaluée à 8.000 personnes se déchaîne et 27 Européens sont tués
dans d'atroces conditions. L'insurrection s'étend à des villes
voisines, faisant en quelques jours 103 morts dans la population
européenne. La répression est d'une extrême brutalité. L'aviation elle-même est requise pour bombarder les zones insurgées. Après la
bataille, les tribunaux ordonnent 28 exécutions et une soixantaine de longues incarcérations. Officiellement, les autorités françaises estiment
que le drame aura fait 103 morts chez les Européens et 1.500 chez les musulmans. Les autorités algériennes parlent aujourd'hui de 45.000.
Les historiens spécialistes évoquent quant à eux 8.000 à
20.000 morts.
Un parjure qui se poursuivit avec l’exécution le 3 mars
1957, du prisonnier de guerre Mohamed Larbi Ben
Mhidi par Paul Aussaresse, qui reconnaitre en 2007 son
execution par pendaison maquillé en suicide. « Larbi
Ben M'Hidi est conduit dans la ferme désaffectée de la
Mitidja d'un colon extrémiste. Six hommes dont
Aussaresses préparent l'exécution en passant une corde
à travers un conduit de chauffage. L'un des hommes a joué le rôle du
supplicié pour vérifier que tout était au point. Il est monté sur un tabouret,
a passé sa tête dans le noeud et regarde les autres provoquant un fou rire
général. Un parachutiste veut bander les yeux de Ben M'hidi. Celui-ci
refuse. Le soldat répond qu'il exécute un ordre. Ben M'hidi réplique qu'il
est colonel de l'ALN et qu'il sait ce que sont les ordres. Sa demande sera
refusé ; il sera pendu les yeux bandés et se taira jusqu'à la fin. Pour le
pendre, les bourreaux vont s'y prendre à deux fois. La première fois, la corde se casse ». Le général Bigeard, qui avait rendu hommage
auparavant à Ben M'hidi avant de le confier aux Services Spéciaux, regretta trente ans plus tard cette exécution.
Quelques mois plus tard en octobre 1957, « Petit Omar »
(1944-1957), de son vrai nom Yacef Omar, figure
emblématique de l'enfance algérienne engagée dans la guerre
d'indépendance (et neveu de Yacef Saadi chef de la Zone
autonome d'Alger qu'il a désigné comme agent de liaison entre
combattants et les chefs du FLN dans la Casbah durant la
bataille d'Alger) trouve la mort aux côtés de Hassiba Ben
Bouali, Ali la Pointe et Mahmoud (Hamid Bouhamidi) le 8
octobre 1957, après le dynamitage de la maison qui abritait
leur cachette rue des Abderames dans la Casbah..
13 ans à peine!
le 17 octbre 1961, on vaperpetuer a nouveau la tradition du parjure : A
l’appel du Front de libération nationale (F.L.N.), des milliers d’Algériens venus de Paris et de
toute la région parisienne, défilent, le 17 octobre 1961, contre le couvre-feu qui leur est
imposé. Cette manifestation pacifique sera très sévèrement réprimée par les forces de
l’ordre…Plusieurs manifestants seront jetés dans la seine et finiront noyé. Le massacre sera
reconnu par francois Hollande le 17 octobre dernier.
50 ans plus tard, le seul lot de consolation offert au peuple algérien
pour ces 132 ans de « civilisation chrétienne », est un vulgaire bras
d’honneur de la part de vulgaires hommes politique sans carrure ni
dignité, ni honneur, comme les parjurés du 20 octobre, lancé le 1er
novembre dernier, jour de déclenchement de la guerre
d’indépendance le 1er novembre 1954… L’écriture de cette riposte a
commencé le même jour…vous comprenez ?
Comme vous l’avez vu dans le chapitre 2,
cela provoqua une réaction sans précédent de Christian
Rannucci, condamné à mort grâce « au talant » de
maitre Gilbert CoNard: la victime s’insurgera et traitera
de SALOPE ce dernier, l’auteur de ces lignes le rejoint
dans le fond de sa pensée. Celui-là salope, met le dans
ton cul, celui de Longuet, et de ton partie politique, front
de la honte et du parjure républicain. Vous faites honte
à la France et aux français.
« A la guerre le subterfuge est votre fondement, l’avantage votre ressort. Les circonstances déterminent votre
organisation [...] Soyez rapide comme le vent, majestueux comme la forêt, ardent comme le feu, inébranlable
comme la montagne, insondable comme la nuit et puissant comme la foudre. Il faut que vous soyez près lorsque
l’ennemi vous croit bien loin… »
L’Art de la Guerre, VII, SUN TZU.
On pourrait croire que le parjure se soit arrêté le 5 juillet 1962. Mais non il fut réitérer ce soir du 1er
novembre 2012. Les
députés Collard et Longuet usèrent de ce subterfuge pour se dérober de leur devoir de mémoire. Vous vous demandez pourquoi
l’auteur de ces lignes a choisi sur cette page de cacher le visage de ces énergumènes par un symbole emprunté aux parjurés de
Poitiers ? Et bien pour faire comprendre au lecteur que ces énergumènes n’ont justement pas « de figure », pas d’honneur, pas
de dignité, aucune carrure politique et que malheureusement ces deux attardés mental au soir de leur vie, prouvent bien
qu’aujourd’hui la classe politique française manque clairement d’idée pour relancer la croissance. D’ailleurs ce soir-là par ce
geste, Longuet était à l’image de la croissance française, qui aujourd’hui se rapproche DU CHIFFRE ZERO…..
« Toute manœuvre comporte grand avantage ou grand péril. Un général doit bien connaitre la nature du terrain.
Ayez une connaissance exacte et le détail de tout ce qui vous environne ; sachez ou il y a une forêt, un petit bois,
une rivière, un ruisseau, un terrain aride et pierreux, un lieu marécageux et malsain, une montagne, une colline,
une petite élévation, un vallon, un précipice, un défilé, un champ ouvert, enfin tout ce qui peut servir ou nuire aux
troupes que vous commandez. S’il arrive que vous soyez hors d’état de pouvoir être instruit par vous-même de
l’avantage ou du désavantage du terrain, ayez des guides locaux sur lesquels vous puissiez compter surement. »
L’Art de la Guerre, VII, SUN TZU.
Ce jour-là les deux connards que vous pouvez observer jeter fièrement a la figure d’un peuple martyr un geste grossier, ont
prouvés par leur comportement indigne d’un élu de la république française, que finalement dans ce pays la droite n’existe plus!
Il existe désormais une EXTREME DROITE FRONTISTE………représentée par GILBERT COLLARD ET MARINE
LE PEN….
…..ET UNE EXTREME DROITE FRANCAISE représentée par Longuet….Guéant….Hortefeux….et Sarkozy qui
désire une nouvelle politique de civilisation……on voit ce que cela a couté aux libyens…
« La plus extravagante idée qui puisse naître dans la tête d’un politique est de croire qu’il suffise à un peuple
d’entrer à main armée chez un autre peuple pour lui faire adopter ses lois et sa constitution. Personne n’aime
les missionnaires armés » Robespierre.
Malheureusement le 5 juillet 1830 comme le 20 octobre 2011, les parjurés gaulois n’écoutèrent pas les propos
de ce grand homme que fut Robespierre: on voit ce que cela a donné le 5/07/1962 et le 20 /10/2012 …
Alors gAgnAnT gAgnAnT...bUffeT… «GUéANT»…!
En définitive (et je suis sure que monsieur Brice HORTEFEUX sera ENTIEREMENT D’ACCORD AVEC MOI SUR CE POINT),
savez-vous messieurs Collard et Longuet, ce que l’on dit sur la connerie de manière générale, et sur les conards en particulier ?
« DES CONARDS IL EN FAUT TOUJOURS UN, quand
Y’en A un çA VA, c’esT qUAnD Il Y’EN A
PLUSIEURS QUE SA COMMENCE à Dégénérer »!
Par Benzaim BOUKAHIL et ROBESPIERRE.
CHAPITRE VIII : LES neufs variables J
Coécrite par le pape Jean Paul II, Charles de Gaulle, et Benzaim BOUKAHIL.
« Il y a des chemins à ne pas emprunter, des armées à ne pas affronter, des
villes à ne pas assiéger, des positions à ne pas conquérir, et mêmes des
ordres du souverain à ne pas exécuter. »
L’Art de la Guerre, VIII, SUN TZU.
« A la guerre ne supposez pas que l’ennemi ne viendra, comptez sur votre
préparation à le contrer, ne pensez pas qu’il n’attaquera pas, rendez votre
position invincible. »
L’Art de la Guerre, VIII, SUN TZU.
« Un chef avisé tient toujours compte des avantages et des inconvénients. En
prenant en considération les risques d’une situation avantageuse, il peut être
certain d’atteindre ses objectifs ; en considérant les avantages éventuels
d’une situation dangereuse, il trouvera un moyen de régler ses difficultés. »
L’Art de la Guerre, VIII, SUN TZU.
« Toute manœuvre comporte grand avantage ou grand péril. Un général doit
bien connaitre la nature du terrain. »
L’Art de la Guerre, VII, SUN TZU.
GENERATION….. INCONSCIENTE Le
20 octobre 2012 ou UNE PROVOCATION
irresponsable FAITE PAr DES INCONSCIENTS. Intervention surprise du général Charles de Gaulle : Moi Charles
de Gaulle, auteur de l’appel à la résistance aux forces d’occupation
allemande en date du 18 juin 1940, dénonce et condamne avec la
plus grande fermeté le parjure des écervelés de Poitiers le 20 octobre
2012 ! En effet, dans les chapitres précédents, nous avons démontré
avec l’aide de mon coauteur Benzaim BOUKAHIL, que l’action des
parjurés était effectivement un parjure, parjure qui se caractérise par
le recours massif au subterfuge, au mensonge, sur l’islam et les musulmans, un parjure aux accents « europeano-
christiano-suprématiste ». Les parjurés de Poitiers, loin de faire leur mea culpa suite à cet acte grotesque, et loin de
l’image du christ plein d’amour et de compassion telle que le présente l’église catholique, leur mère, ont par leur
parjure, clairement démontrés qu’ils étaient les dignes héritiers de cet obscurantisme catholique et
monarchique, de cette folle inquisition (la sainte inquisition) qui frappa les esprits européen durant des
centaines d’années, obscurantisme qu’ils ont contribué à revivifier et ressusciter par leur acte odieux du 20
octobre. Une inquisition qui fut pourtant critiquée par ce grand homme des foules que fut le pape Jean Paul 2, qui
déclara avant sa mort : « Il est donc juste que [...] l’Eglise prenne en charge, avec une conscience plus vive, le péché
de ses enfants, dans le souvenir de toutes les circonstances dans lesquelles, au cours de son histoire, ils se SONT
ELOIGNES DE L’ESPRIT DU CHRIST ET DE SON EVANGILE, présentant au monde, non point le
témoignage d’une vie inspirée par les valeurs de la foi, mais le spectacle de façons de penser et d’agir qui étaient
de véritables formes de CONTRE-TEMOIGNAGE ET DE SCANDALE ». Mon dieu que son témoignage et sa
critique de la folle inquisition pourrait merveilleusement bien être appliqué au parjure des écervelés du 20 octobre,
qui se sont retrouvés sur le toit d’une mosquée pour rappeler avec force et virulence, le passé chrétien de la France et
de l’Europe, s’auto érigeant en une inquisition moderne en somme…Par votre acte du 20 octobre, vous les parjurés
de Poitiers, tous de bon français blanc et chrétien, vous êtes clairement érigé en porte à faux non seulement avec les
valeurs de la révolution de 1789 ou de la république, mais surtout de l’Evangile et du message d’amour qui avait lui-
même été bafoué par les inquisiteur espagnols et français en leur temps. J’attendais de votre part des remords, mais…
…NON ! Loin de faire leur mea culpa suite à cette provocation religieuse, les parjurés signent et persistent
dans cet article posté quelques jour après seulement, la commission de leur forfait :
http://www.generation-identitaire.com/provocation/ « Il nous semble à ce stade utile de préciser que pour nous :
- La véritable provocation c’est de laisser rentrer en France plus de 300 000 immigrés chaque année.
- La véritable provocation c’est le racisme anti-blanc quotidien dans notre pays.
- La véritable provocation ce sont les fonds saoudiens qui financent la construction de la mosquée de Poitiers.
- La véritable provocation c’est l’imam islamiste de Poitiers et la tolérance de l’Etat envers l’UOIF.
- La véritable provocation c’est d’accuser des jeunes de dégradation pour trois tapis de prière humidifiés.
- La véritable provocation c’est de soutenir les Pussy Riot en Russie et de maudire Génération Identitaire en France.
- La véritable provocation c’est de se prétendre démocrate et de vouloir dissoudre un groupe de jeunes réclamant un
débat et un référendum.
- La véritable provocation c’est l’islamisation à marche forcée d’un pays qui a sauvé l’Europe de l’invasion
arabo-musulmane voici 1280 ans. La véritable provocation c’est, au fond, de construire une mosquée dans ce lieu
de mémoire que devrait être Poitiers.
Tout cela – et bien d’autres choses encore – nous semble en effet bien plus « provoquant » et attentatoire au
sacrosaint vivre-ensemble qu’une centaine de jeunes sur le toit d’un bâtiment en construction. »
Mais imaginez un seul instant que des représailles aient été menées suite à votre action ? Les écervelés de
Poitiers le 20 octobre 2012, ont clairement démontrés qu’en plus d’êtres des menteurs, des parjurés, des ignorants de
l’histoire, ils étaient en plus de cela des individualistes de la pire espèce, ne pensant qu’à leur petit nombril et à leur
objectif politique éphémère à savoir, la réalisation hypothétique future de leur vision d’une France dont les valeurs
ne seraient plus : « liberté égalité fraternité », mais « intolérance catholique, saucisson, pinard et
Bucher pour tous ». Leur coté individualiste est au surplus très bien illustré par la phrase prononcé par un parjuré
dans leur déclaration de guerre : « vous êtes les sacs de riz de Bernard Kouchner »…. En plus de
s’opposer à l’islam et aux musulman, ils s’opposent même à toute nouvelle opération d’envoi de sac de riz aux
enfants mal nourri en Afrique….normal vous me direz : leur « rêve est européen »….et « pas africain »….une belle
illustration d’humanisme chrétien dont ils se revendiquaient pourtant implicitement sur la mosquée ce 20 octobre…
Ce débat sur l’identité national aura fait de sacrés dégâts, la France est la première victime et son image en est
d’ailleurs sortie ternie. Jugez par vous-même chers lecteurs : les journaux étrangers ont pour la plupart plutôt mal
perçu et mal compris le débat sur l’identité nationale. Quand « Le Times » ironisera fort bien sur la « vision
passéiste » proposée par le gouvernement, qui veut remettre au goût du jour la « douce France » le « Guardian »
regrettera quant à lui que pour Sarkozy, "Les élections riment, avec identité nationale"… PAUVRE DE TOI FRANCE !
Une question me taraude cependant l’esprit. Moi, Marianne, représentante de la France car figure allégorique de la
république, je me demande si l’on peut continuer d’être un véritable français, tout en se battant pour un autre pays ?
C’est-à-dire : être français suppose-t-il nécessairement le fait de n’être que français et exclusivement français ?
Ne peut-on pas être un français binational même si cela chagrine les élites bienpensantes du FRONT NATIONAL?
Autrement dit, dans l’hypothèse où on se trouve face à un français telle que définit par les parjurés : c’est-à-dire un
français de souche, blanc, de parent blanc de souche européenne et chrétienne, ce dernier peut-il dès lors avoir une
nationalité (juridique) autre que la nationalité française et se battre pour un autre pays que le sien : la France sa mère
patrie, tout en continuant dans le même temps d’être considéré français par les parjurés ?
ETRE FRANÇAIS SUPPOSE-T-IL LE FAIT DE N’ETRE QUE FRANÇAIS?
GILBERT DU MOTIER MARQUIS DE LA FAYETTE, AU SECOURS
DES BINATIONAUX !!!
Gilbert du Motier de La FAYETTE :
GENERATION PARJURE BONJOUR !
Je me présente brièvement, comme l’indique ma biographie sur Wikipédia, je
m’appelle Marie-Joseph Paul Yves Roch, Gilbert du Motier, marquis de La
Fayette, plus simplement appelé « La Fayette » ! Je suis né le 6 septembre 1757
à Chavaniac-Lafayette (Haute-Loire), et décède le 20 mai 1834 à Paris.
Aristocrate d'orientation libérale, officier et homme politique, héros de la guerre
d'indépendance des États-Unis, personnalité de la Révolution française jusqu'à
mon émigration en 1792 et acteur politique majeur des débuts de la monarchie de
Juillet, j’ai été fait citoyen d'honneur des États-Unis en 2002, un privilège
rare n'ayant été accordé qu'à quatre reprises dans l'Histoire américaine :
l'ancien Premier ministre britannique Winston Churchill (1963); le diplomate
suédois Raoul Wallenberg, qui aida à sauver de l'extermination par les nazis
durant la Deuxième Guerre mondiale quelque 100.000 juifs hongrois (1981); le
philosophe anglais William Penn, fondateur de la Pennsylvanie (1984); et enfin,
Mère Thérésa, la bienfaitrice albanaise des bidonvilles de Calcutta (1997).
Issu d'une famille noble, j’ai choisi de suivre, comme mon père (tué à la bataille
de Minden en 1759), une carrière militaire. Orphelin à l'âge de treize ans, je fais
mes études au collège Louis le Grand. En 1774, à 16 ans, j’épouse Marie
Adrienne Françoise de Noailles, fille du duc d'Ayen, futur duc de Noailles.
Comme je l’ai dit plus haut, je suis l’un des plus grand héros de la guerre
d’indépendance des colonies américaine, qui décidèrent de se révolter contre la
couronne britannique. Les premières nouvelles de l'insurrection américaine me
parviennent en 1775. A l’époque capitaine de cavalerie, j’embrasse avec ardeur
une cause qui flatte si vivement mon patriotisme et mon goût pour la liberté. Je
n’ai que 19 ans lorsque les colonies britanniques d'Amérique déclarent leur
indépendance. Déjà sensibilisé à cette cause par Benjamin Franklin, arrivé à Paris le 20 décembre 1776, depuis cette
date, je ne songe plus, qu'à joindre les Amériques pour me battre sous la bannière étoilé de l’oncle SAM !
Je me rends très vite à Paris pour faire part de mon projet à deux amis, le comte de Ségur et le vicomte de Noailles,
qui décident de m'accompagner. Le 20 avril 1777, âgé d'à peine 20 ans, j’embarque en semi-clandestinité, dans le
port espagnol de Pasajes, sur La Victoria pour soutenir la Guerre d'Indépendance des États-Unis contre l'ennemi
commun : l'Angleterre, et venir en aide aux insurgés. (Encore ces anglais….pour vous dire que les
Sarrazins ne sont pas véritablement notre première menace…) Gagné à la cause de la jeune nation américaine par
Benjamin Franklin devenue mon ami entre temps, je me suis par la suite, pris d'une affection quasi filiale pour le
général Georges Washington (qui ne passait pas son temps libre à chasser des vampires…..Hollywood a menti), je
deviendrai même membre de son état-major. Arrivé au Etats Unis je lancerai aux insurgé une phrase passé a la
posterité : « C'est à l'heure du danger que je souhaite partager votre fortune » !
Le 7 juin 1777, j’ai écrit une lettre à ma femme pour justifier mon engagement dans la guerre d’indépendance :
« Défenseur de cette liberté que j'idolâtre, libre moi-même plus que personne, en venant comme ami offrir mes
services à cette république (des États-Unis) si intéressante, je n'y porte nul intérêt personnel. Le bonheur de
l'Amérique est intimement lié au bonheur de toute l'humanité ; elle va devenir le respectable et sûr asile de la vertu,
de l'honnêteté, de la tolérance, de l'égalité et d'une tranquille liberté.»
Nommé major général de l'Armée Américaine par résolution spéciale du Congrès, je participerai avec ce grade à la
guerre d'indépendance, serait blessé à Brandywine en septembre 1777, puis combattrai pour la liberté à la tête des
troupes de Virginie et de nouveau en 1778 dans le New-Jersey, et en Pennsylvanie. Entre temps, je rentre à Brest à
bord de L'Alliance. George Washington me charge de convaincre le roi de France d'envoyer un corps
expéditionnaire. La confiance absolue me liant à Washington sera déterminante dans ce choix pour cette mission
capitale sur les plans militaire, diplomatique et commercial. La bataille de Yorktown le 19 octobre 1781, contre les
anglais, à laquelle je participe activement mettra fin à la guerre, permettant ainsi l'accession à l'Indépendance des
États-Unis. A issue du combat je déclarerai la chose suivante: « Humanity has won its battle. Liberty now has à
country » : L’humanité a remporté son combat, la liberté a désormais un pays! UNITED STATES OF AMERICA!
Le 17 juin 1782, je rentre en France en héros avec un peu de la terre américaine de Bunker Hill, avec laquelle ma
tombe fut recouverte à ma mort le 20 mai 1834. Je suis promu maréchal de camp (c'est-à-dire général). En 1789, je
deviens à nouveau une figure politique de premier plan en étant un des acteurs de la révolution française ! Toujours
cette soif de liberté, liberté qui caractérise la France mon pays, depuis 1789. Au cours de ma vie, j’ai donc prêté
allégeance à plus d’un pays que mon pays d’origine : la France ! J’ai prêté allégeance à la toute jeune république
française, me suis battu pour elle, mais également au royaume de France durant la monarchie de juillet, et surtout
aux Etats Unis d’Amérique pour lesquels je me suis battu arme à la main…. Je suis en quelque sorte devenu
pour l’époque l’un des premiers binationaux de l’histoire française! Gilbert CoNard n’a qu’à bien se tenir!
Qui parmi vous les parjurés de Poitiers, qui parmi la fratrie Le Pen, osera contester la francité de ma personne ?
Qui osera contester que je fusse l’un des plus grand français de mon époque, tout en me battant pour un pays autre
que la France ? J’ai honte pour vous parjurés, et encore plus pour vos idéologues du front de la honte. Vous n’êtes
pas plus français qu’un asiatique qui débarquerai en France ne parlant pas le simple mot de langue française, et
pourtant vous avez le culot de définir par des critères totalement tendancieux, un français model : blanc, européen,
chrétien ou sinon rien… Laissez les tranquille ces pauvres français d’origine magrébine, ils n’ont fait de mal à
personne, pour la grande majorité ils respectent les lois de notre pays, leurs ancêtres se sont même battu pour nous
libérer des allemands…et voilà comment mon pays les remercie sous prétexte de porter une autre nationalité que la
nationalité française, lorsque dans le même temps, j’observe des français tout ce qu’il y a de bon teint, s’évader en
Belgique pour éviter la contribution a l’effort fiscal nationale…quelle honte pour la France des valeurs de 1789…
Par Gilbert du Motier, Marquis De La FAYETTE.
CONCLUSION CHAPITRE IX
Être français, qu'est-ce que cela veut dire en définitive? Tenter de répondre frontalement à la question tourne vite au
casse-tête on l’aura compris, et parmi les écrivains auxquels cette question a été soumise, un certain nombre se sont
défilés, non par lâcheté intellectuelle, mais c’est que la question en réalité est soit trop compliqué ou insoluble selon
certains, soit vaine voir même absurde selon d’autres. D’ailleurs, pour illustrer la complexité de la question, de
Gaulle avait l’habitude de dire: «Comment voulez-vous gouverner un pays où il existe 258 variétés de fromage ?»
« Qu'est-ce qu'être Français ? » Appelle donc des réponses multiples parce qu’en soit, la question est multiple.
Faisons ici un parallèle avec SUN TZU, qui dit : « Vous devez unir vos troupes par un traitement humain
et les souder par la discipline, c’est la voie de l’invincibilité. » L’Art de la Guerre, IX, SUN TZU.
Alors pourquoi diviser les français par un débat stérile qui ne fait qu’affaiblir le français déjà bien affaibli par
la crise débuté en 2007 et qui ne s’est toujours pas apaisée? Il faudrait plutôt le rassembler et lui donner du
travail qu’en dite vous ? Ces débats ne servent que les intérêts et agenda politique des uns et des autres à l'UMP/FN.
Le jeu en vaut-il réellement la chandelle? C'est une vision bien étrange de l'amour de son pays, qu'un amour qui le
divise et l'affaiblit, pour préserver des intérêts pécuniaires de particuliers, cupidité politique quand tu nous tiens… !
On la vue, et comme certains l’ont justement fait remarquer, jamais les questions d'immigration, d'identité nationale
et de compatibilité de l'islam avec la République n'auront été autant agitées que sous l'ère Sarkozy. Les derniers
entrants en France font aujourd’hui face à une xénophobie d'Etat de moins en moins refoulée, un racisme
institutionnalisé, et pour faire passer le tout, on remue le spectre de l’existence d’un PSEUDO racisme anti blanc…
LE FRANÇAIS SELON BENZAIM BOUKAHIL? On le distingue par sa grande culture, son héritage littéraire,
ses tableaux de maitre et ses grands peintres, ses musées, ses hommes et femmes politique charismatique, de Jeanne
D’arc au grand Robespierre, de la Fayette à Clemenceau. On doit le définir par la finesse de sa gastronomie, sa haute
couture, ses parfums, son gout pour le luxe et le raffinement, et surtout par sa déclaration des droits de l’homme et
du citoyen, trop souvent bafouée malheureusement et paradoxalement, par des français tout ce qu’il y a de bon teint!
On ne peut pas prétendre définir l’identité française par le recours à des critères prédéfini, ayant trait à l’ethnie, la
couleur de peau ou la religion, car la république ne reconnait aucun culte et tous les hommes naissent libre et égaux !
Lancer l’argument chrétien c’est abolir la laïcité, de république laïque on fait de la France une république
catholique ou les athées, agnostiques, protestants, juifs, bouddhistes et musulmans n’ont plus leur place….Je pense
qu’être français c’est accepter l’universalité de sa nation comme la si bien montré le marquis De La FAYETTE.
La France c’est l’universalité ou ce n’est pas la France ! Je me suis néanmoins attelé à établir un portrait-robot du
français véritable d’après les critères repris çà et là à Nicolas Sarkozy et GENERATION PARJURE….
L’ARCHETYPE DU BON FRANÇAIS : UN PORTRAIT-ROBOT PAR….
…Marianne
et
Benzaim
BOUKAHIL.
LE FRANCAIS C’EST ÇA OU SINON RIEN, ASSEZ REDUCTEUR NON ?
CHAPITRE X : LE TERRAIN
Coécrit par un enfant anonyme somalien et Benzaim BOUKAHIL
« La configuration naturelle du terrain est l’amie du soldat. Un grand général sait jauger
l’ennemi et maitriser les chances de victoires, prévoir les obstacles, mesurer les dangers
et les distances. S’il les comprend et s’en sert, il est sur de remporter la victoire. S’il les
ignore, il sera vaincu. Un général qui avance sans penser aux honneurs et se retire sans
craindre la disgrâce, qui ne pense qu’à protéger le peuple et a servir son souverain, est
un trésor inestimable pour son pays. »
L’Art de la Guerre, X, SUN TZU.
« Le soldat expérimenté avance seulement quand il est sûr de sa direction et ne prend la
route que s’il est certain de ne pas manquer de vivres. C’est pourquoi on dit : si vous
vous connaissez et connaissez l’ennemi, la victoire est assurée. Si vous connaissez le
ciel et la terre, votre victoire sera totale. »
L’Art de la Guerre, X, SUN TZU.
RETOUR SUR LA DEClARATIon pARjURe…
UNE GéNéRATION déshabillée:«G.I» à POIL !
Après avoir montré dans les chapitres précédents que les écervelés de Poitiers n’étaient en réalité rien d’autre qu’une
bande de parjurés, crachant sur les valeurs du système républicain qu’ils honnissent (car idéologiquement proche des
thèse royalistes et fondamentaliste chrétienne, faisant de la France la fille ainée de l’église catholique, et de la
république un régime illégitime) nous nous somme atteler à démontrer que génération parjure avait en plus une
définition du français totalement à côté de la plaque, inadaptée aux réalités de la France moderne, diverse de pas les
différentes cultures qui la composent. En analysant d’avantage en profondeur l’idéologie des parjurés, nous avons
même réussit à établir un portrait-robot du français véritable dont les écervelés semblent se revendiquer en excluant
de facto une certaine catégorie de personnes, à commencer par les français d’origine extra européenne, non chrétien
bref : les français de nationalité a la peau noir, basané ou blanche des lors qu’ils professent un culte autre que le
culte catholique. Ce type de français, encore majoritaire aujourd’hui sur le territoire de Marianne malgré la présence
de 6 million de Sarrazins, ce type de français nous avons vu les parjurés de Poitiers tenter de le fabriquer à la chaine
dans leur camps de la honte, ou ils préparent semble-t-il leur Reconquista, telle que Jean Raspail l’avait prédit en
2004. Il nous est apparu néanmoins nécessaire de revenir sur leur déclaration de parjure pour illustrer en définitive,
la contradiction de leur revendications, la dangerosité de leur projet politique pour la France de demain, et surtout,
afin de permettre au lecteur de contempler cette génération de parjurés à poil, puisque c’était l’objectif initial de
cette riposte, les déshabiller de leur contradiction sans combattre! Reproduisons à nouveau leur déclaration parjure.
Une déclaration de guerre, en bonne et due forme…
NOUS SOMMES LA GÉNÉRATION DU PARJURE…
LA Génération DU VIVRE seUl, DU RejeT D’AUTRUI,
LA Génération QUI CRACHE SUR LE PACTE Républicain, la
DéclARATIon Des DRoITs De l’hoMME et du citoyen, et qUI s’oppose
à toute nouvelle opération d’enVoI De sAcs De RIz aux enfants
malnutris destInATIon soMAlIe…
« Nous sommes la génération de ceux qui meurent pour un regard de travers, une cigarette refusée ou un
style qui dérange. Nous sommes la génération de la fracture ethnique, de la faillite totale du
vivre-ensemble, du métissage imposé. Nous sommes la génération de la double-peine : condamnés
à renflouer un système social trop généreux avec les autres pour continuer à l’être avec les nôtres. Nous
sommes la génération victime de celle de Mai 68. De celle qui prétendait vouloir nous émanciper du
poids des traditions, du savoir, et de l’autorité à l’école mais qui s’est d’abord émancipée de ses propres
responsabilités. Nous avons fermé vos livres d’histoire pour retrouver notre mémoire. Nous avons cessé de
croire que Kader pouvait être notre frère, la planète notre village et l’humanité notre
famille. Nous avons découvert que nous avions des racines, des ancêtres, et donc un avenir… Notre seul héritage c’est notre terre, notre sang, notre identité. Nous sommes les héritiers de notre destin.
Nous avons éteint la télévision pour descendre à nouveau dans la rue. Nous avons peint nos slogans sur les
murs, scandé « la Jeunesse au pouvoir » dans nos mégaphones, brandi bien haut nos drapeaux frappés du
lambda. Ce lambda qui ornait le bouclier des glorieux Spartiates est notre symbole. Vous ne comprenez pas
ce qu’il représente ? Il signifie que nous ne reculerons pas, que nous ne renoncerons pas. Lassés de toutes vos
lâchetés, nous ne refuserons aucune bataille, aucun défi. Vous êtes les Trente Glorieuses, les retraites par
répartition, SOS Racisme, la « diversité », le regroupement familial, la liberté sexuelle et
les sacs de riz de Bernard Kouchner. Nous sommes 25% de chômage, la dette sociale, l’explosion
de la société multiculturelle, le racisme anti-blanc, les familles éclatées, et un jeune soldat français qui meurt
en Afghanistan. Vous ne nous aurez pas avec un regard condescendant, des emplois-jeunes et une tape sur
l’épaule : pour nous, la vie est un combat. Nous n’avons pas besoin de votre politique de la jeunesse. La
jeunesse est notre politique. Ne vous méprenez pas : ce texte n’est pas un simple manifeste, c’est une
déclaration de parjure. Nous sommes demain, vous êtes hier. Nous sommes
la Génération PARJURE...»
Au fond, que veulent ces parjurés en définitive ?
Au fond, mis à part se réunir en petit groupe de fanatique renfrogné dans leur locaux identitaire, et cracher leur
haine contre les musulmans en se remémorant le bon souvenir des neufs sanglantes croisades catholique, que peut-
on réellement reprocher à ces parjurés ? De se réunir pour réfléchir à la meilleure méthode pour se débarrasser des
français d’origine magrébine ou africaine et de confession musulmane ? De se réunir pour réfléchir et au meilleur
moyen de réintroduire le catholicisme en France, afin de soumettre à nouveau les protestants à des massacres, et les
juifs au test de la salade aux lardons ? Oui, il y a un peu des deux en réalité, mais cependant ce n’est pas suffisant
pour comprendre tout le fond de leur pensée.
ON PEUR CONSTATER A LA LECTURE DE LA DECLARATION PARJURE QUE CETTE GENERATION SANS
CERVELLE s’InsURge conTRe la fracture ethnique.
Mais qu’appellent-ils la fracture ethnique ? Font-ils référence à ce prétendu remplacement de population qui serait
en route en France et partout en Europe, et qui a terme mettrait en position de supériorité les français et européens
d’origine extra européenne de confession musulmane de manière générale, par rapport aux français et européen de
souche chrétienne, suivant leur propre critères de distinction précédemment étudié ?
Il semblerait que oui effectivement, et encore une fois, cette génération illustre par ce type de propos le peu de
jugeote dont elle est investi. Comment voudriez-vous qu’un remplacement de population puisse s’effectuer par la
seule immigration ? Les immigrés ne sont pas les seuls responsable de leur grand nombre : le déficit démographique
chez les européens ancien s’explique également par le fait que ces même européen, sont moins enclin a se
reproduire soit qu’ils deviennent moins fertile soit qu’ils ne souhaitent tout simplement pas de venir parent ou
retardent au plus loin l’âge du premier enfant du fait de l’allongement de leur durée d’étude. De l’autre coté comme
vous le verrez plus loin, cette fracture ethnique est accentuée par un taux de natalité plus élevé chez les populations
immigré, meilleur fertilité oblige. Mais la France et l’Europe peuvent elle réellement se passer d’immigration et des
enfants d’immigrés ? Dure de le croire vu les études menées dans ce domaine (voir plus haut, sur le poids des
immigrés en France et leur apport pour l’économie nationale). Ainsi, cette fracture ethnique est mise sur le dos
exclusivement des pauvres immigrés et de leur enfants, alors qu’en réalité les torts sont partagés…C’est la France
qui laisse entrer les immigré légaux en grand nombre. Si elle le fait c’est qu’elle a ses raisons, et elles sont
essentiellement économiques et démographiques.
ceTTe geneRATIon sAns ceRVelle s’InsURge contre La faillite totale du vivre ensemble
Comment voulez-vous que le vivre ensemble puisse devenir une réalité pratique lorsque vous avez en face de vous
des jeunes du type de génération parjure qui comme leur parents avant eux, vivent dans une logique de conflit
permanant, du rejet de l’autre, du maghrébin nécessairement inferieur car ancien colonisé, magrébin qui a combattu
qui plus est armes à la main les paras français en Algérie, faisant perdre à la France « son joyaux méditerranéen » ?
La guerre d’indépendance algérienne, l’arrivée massive à la demande des autorités française dans les années
1970/80 de travailleurs immigrés d’origine algérienne que l’on a par la suite parqué dans des barres d’immeubles
devenue au fil du temps insalubre, les délocalisations massive de l’industrie française à l’étranger pour le profit des
magnats du CAC 40, l’apparition au fil des ans d’un chômage endémique ou les jeunes immigrés nés en France et
souvent en rupture scolaire ou même scolarisé mais soumis à l’arbitraire des Anne Leborgne et Christian Atias qui
sont légion dans la société française de 2012, ces jeunes enfants d’immigrés porteur de la nationalité française, sont
constamment mis de côté sur le marché de l’emploi ! Cela favorise par conséquent l’apparition d’une culture de
ghetto, un communautarisme, le retour aux sources familiales avec l’islam comme ciment et tout cela a fini de
consumer la « flamme française » qui brulait croyez-moi, dans les yeux de chacun de ces enfants. Le vivre ensemble
en France avec une société française qui reste globalement convaincue qu’il « n’y pas de fusion possible avec les
arabes » est le principale responsable de la faillite du vivre ensemble car l’église catholique bien que séparé de l’Etat
depuis 1905, n’est malheureusement toujours pas séparé des mentalités des français anciens, malgré l’avènement des
lumières, l’invention de la télévision et la mondialisation qui devait faire de la planète un village globale ou tout le
monde devait apprendre à se connaitre, et ou finalement tout le monde s’observe avec méfiance et défi….
C’est vraiment consternant de voir ce que la France de 1789 a pu devenir par la faute de ses seuls enfants prétendu
gaulois, blanc et chrétien, dont l’esprit a bien été retourné par les théologiens obscurantiste de sa sainte mère
l’église : responsable de la saint Barthélemy, de la léthargie économique de l’Espagne post andalouse, et du racisme
institutionnalisé en France depuis très longtemps, j’ose même dire depuis le 5 juillet 1962…
ceTTe geneRATIon sAns ceRVelle s’Insurge contre le métissage imposé.
Les parjurés font ici référence à l’existence d’une pseudo politique d’Etat qui leur imposerait peu ou prou un
métissage… Vous devez comprendre qu’ici le terme métissage employés par ces fous de l’identité (par opposition
aux fous de Dieu) reflète à lui tout seul l’idéologie suprématiste de ces énergumènes : « s’opposer au métissage avec
les populations récemment arrivé »…derrière, il y a l’idée selon laquelle on évite de mélanger notre sang au leur, ces
êtres inferieur, ces barbares, il y a ici une certaine idée de préserver la pureté de la race française (pour rappel
considéré comme une race inferieure par les théoriciens d’Hitler…) de préserver le sang gaulois, blanc et chrétien…
Mais cette expression métissage imposé illustre dans le même temps l’idiotie de ces parjurés qui ne comprennent
toujours pas que rien ne leur est imposé en France, surtout pas un métissage avec les français d’origine extra
européenne…en effet :
-rien n’oblige ces 5 jeunes garçons à prendre pour épouse une fille magrébine pour s’assurer une
descendance ? Dans le cas contraire on se retrouve face à un mariage forcé ou factice, considéré comme
nul dans les deux hypothèses par le droit français…
-rien n’oblige ces deux jeunes filles à se marier ou s’accoupler avec des jeunes français d’origine
magrébine ou noir africaine, dans le cas contraire, on se retrouvera au mieux comme nous l’avons dit
précédemment, face à un mariage blanc donc nul, au pire face à un viol et dans ce cas, que les deux
jeunes demoiselle se rassurent, le viol est réprimé par le droit français.
EN DEFINITIVE, CESSEZ DE MENTIR, PERSONNE NE VOUS IMPOSE LE
METISSAGE, ON VOUS DEMANDE JUSTE DE FAIRE PREUVE DE DIPLOMATIE
ET DE SAVOIR VIVRE Parjurés !
CETTE GENERATION SANS CERVELLE s’estime victime de la génération de mai 68 qui les a
émancipés de leur TRADITIon…
Cette génération regrette la disparition progressive de leur tradition, elle ne précise cependant pas quels sont leur
tradition…comme d’habitude on reste dans le flou et dans le vague. Ces traditions on les devine aisément: le
catéchisme le dimanche, les cours catholique à l’école, l’abolition de la laïcité, le retour du roi, le retour de la
noblesse ses privilèges, la conversion forcé des protestants, le refoulement des musulmans, l’interdiction de
l’avortement, les femmes à la maison avec un signe sur leur tête témoignant de leur soumission à leur mari comme
le dit la bible(voir plus haut), la réduction de leur droit de succession, la «réification» de la femme par l’homme etc.
Cette génération de débile mentale, veut ni plus ni moins imposer un retour tantôt 50 ans en arrière, époque ou la
France ne connaissait pas encore cette libération des mœurs, tantôt 1280 ans en arrière, pour revenir à l’âge
médiéval, tantôt a la France d’avant 1789…Quel dommage, cette génération qui disposait de tous les outils pour
s’adapter à la mondialisation et en tirer un profit maximum, a finalement foiré son entrée, et en mauvaise perdante,
elle demande à ce qu’on ferme les frontières, que tout le monde rentre chez soi, conteste l’uniformisation provoqué
par la mondialisation mais dans le même temps ne peut tolérer aucune autre forme de pensée ou d’idée autre que le
sienne, bref, souhaite imposer son propre point de vue, ses propres idées, sa propre croyance religieuse, ses propres
traditions qui ne sont plus celles de la grande majorité des français !
Elle veut donc uniformiser la France a sa manière, la voir redevenir la fille ainée de l’église mais de manière
officielle, la voir massacrer ses protestants, la voir forcer les juifs à se convertir au catholicisme et à manger de force
des salades au lardons pour mettre à l’épreuve leur conversion, la voir massacrer ses musulmans comme en
Espagne, pour en définitive la voir connaitre le même sort que cette dernière depuis 400 ans à savoir : la décadence !
Cette génération veut faire entrer la France dans une
nouvelle période D’obscURantisme, le 20 octobre 2012 :
elle l’A fAIT !
En fermant leur livre D’hIsToIre dans lesquelles ils déplorent
que la bataille de Poitiers ne soit pas suffisamment bien
traité, ils ont de fait cessé de croire que « Kader » pouvait être
leur frère, l’hUMAnITé leur famille et la planète leur village.
Ayant trop vite fermé leur livre d’histoire, ils ont certainement fait l’impasse sur les réalités historiques que nous
avons décrite dans les chapitres précédents, à savoir que les Sarrazins ont continués de remporter des victoires
militaire bien après 732. Combien il leur aurait été plus favorable de les laisser ouvert leur livre, sa les aurez rendu
moins bête et ignorant, et sa aurez fait d’eux de bien meilleur stratège, ils auraient ainsi eu l’idée de suivre les
conseils du sage de l’empire du milieu, qui a dit un jour :
« Un grand général sait jauger l’ennemi et maitriser les chances de victoires, prévoir les
obstacles, mesurer les dangers et les distances. S’il les comprend et s’en sert, il est sur
de remporter la victoire. S’il les ignore, il sera vaincu ». L’Art de la Guerre, X, SUN TZU.
N’ayant pas suffisamment de jugeote pour jauger l’ennemi, n’ayant aucune maitrise de la situation, n’ayant pas été
capable de prévoir les conséquences de leur acte du 20 octobre 2012 qui par leur insouciance aurai pu couter la vie a
de nombreux français à l’étranger, les écervelés de Poitiers en sont réduit a se renfermé sur eux même, et à cesser de
croire que « Kader » pouvait être leur frère…la planète leur village et l’humanité leur famille !
Vous comprenez le topo ? « Kader » est ici assimilé à toute cette jeunesse française titulaire de la nationalité
française, mais ayant le malheur d’avoir la peau noir ou basané, de se laver 5 fois par jour et de se prosterner un
même nombre de fois en direction de la Mecque…Voilà leur idéologie en substance : il n’y en a que pour les blancs,
chrétiens, européens de souche comme ils les appellent…le reste c’est bon à jeter à la poubelle.
Cette tournure de phrase illustre à elle seule le fond de leur pensée : « la planète notre village, l’humanité notre
famille » : on constate ici pleinement ce rejet de la mondialisation et de ses conséquences : ouverture des frontières,
migration, etc… Ont-il seulement pensé à ces 500 millions de noirs qu’ils ont réduit en esclavage, à ces millions
d’algériens qu’ils ont vassalisé durant 132 ans avec la bénédiction de l’église… ? À cette époque les noirs et les
arabes, à leur pied, ils ne les dérangeaient pas tant que ça ! A cette époque ou on se servait dans les caisses du Dey
d’Alger, ou on enfumer dans les grottes des tribus algériennes entière, ou on noyait des algériens et ou on se faisait
cirer les chaussure par Mohamed, ou on engrosser Fatima de force, à cette époque ou on faisait travailler le noir dans
les champs de coton à coup de fouet, ou on violait les femmes de Mamadou pour ensuite transporter les enfants dans
les iles françaises, à cette époque OU LA MITIDJA ETAIT FRANCAISE, on pouvait tous vivre ensemble ?
Le 20 octobre 2012 parjurés ; vous vous êtes avancé sur un chemin tortueux, vous ne connaissiez pas du tout votre
ennemi et pire encore, vous ne vous connaissiez pas vous-même……résultat ? Vous êtes une génération perdante !
Ils se sont découvert disent-ils, des racines…. et Donc Une hIsToIRe eT Un AVenIR…..En
gRos Ils s’insurgent contre la mondialisation et ses dérives…les snacks orientaux et
autre kebab et McDonald….
Mais ce que je ne comprends pas dans ce discours pro nationaliste et anti mondialiste, c’est que tout en dénigrant la
mondialisation et ses effets, ils s’en revendiquent indirectement….En effet, et je n’y vois aucun inconvénient, les
parjurés disent être partisans d’une préférence régionale, nationale, et enfin européenne car il existe selon eux une
identité régionale, nationale et européenne !
Or, l’Europe et l’union européenne ne s’est construite que pour assurer la paix sur le vieux continent entre les deux
puissances CHRETIENNE qui s’étaient fait la guerre entre elles à deux reprises au cours du même siècle. Il
s’agissait donc de s’unir dans une perspective d’éviter un troisième carnage, c’est le fameux slogan d’après-guerre
« plus jamais ça » ! Mais surtout, l’Europe ne fut créée justement que dans une perspective mondialiste à savoir :
permettre aux peuples du vieux continent d’être suffisamment robuste face à l’avènement du capitalisme et de la
globalisation. Sans l’Europe, la France se serait fait littéralement bouffée par les géants économiques de ce monde
tels que les U.S.A par exemple. L’Europe a permis à la France de continuer d’exercer une certaine influence sur le
monde. Or, cette même Europe est composé de peuple si diffèrent que prétendre à l’existence d’une ressemblance
entre eux ou un lien de parenté, une même identité, est pure foutaise, mensonge : un allemand ne se dira jamais
identique à un français (croyez-moi sur parole, j’en ai connu des allemandes), la culture allemande et française sont
diamétralement opposée. Le christianisme est certes leur point commun mais nous avons vu qu’il fut insuffisant à
lui seul pour éviter les deux plus grands carnages humain de tout le vingtième siècle. Ainsi, l’Europe dont les
parjurés se revendiquent n’est qu’un pure produit de la mondialisation ! Il n’existe pas de conscience européenne,
les peuples européens ne se considèrent pas frère entre eux. Même chrétien, un allemand se considère toujours
d’abord et avant tout allemand, ne se voit aucune ressemblance mise à part la couleur de sa peau, avec un anglais, un
italien, un espagnole et encore moins un français…
Pour unir ces différents peuples, il a fallu plus que le simple motif religieux : il fallait le motif de l’argent et de la
puissance économique, le motif de la paix assurée entre deux anciens ennemis ! Ce n’est pas l’existence d’une
prétendue conscience européenne, ou identité européenne qui a permis l’Europe, c’est la mondialisation, la
globalisation à laquelle vous vous opposé qui a vite poussé les gouvernement du vieux continent à se réunir malgré
la différence des cultures et langues de tous ces peuples, afin d’assurer un espace de libre-échange, et surtout : afin
d’assurer la paix que l’église catholique pendant deux mille ans n’a pas été en mesure d’apporter aux européens
malgré le message d’amour prêché par le christ….
Cette mondialisation vous la combattez quand ça arrange votre agenda
politique, et vous feignez de l’ignorer quand ça vous arrange aussi : d’ailleurs
j’ai une question pour vous : puisque la mondialisation vous dérange tant et
qu’elle menace vos traditions, pourquoi êtes-vous habillé de la même manière
que les anglais et autres américains ? Où est passé votre spécificité française
au niveau vestimentaire, les perruques, mouches factice et autres poudre
blanche d’antan? Dans votre vidéo anti mondialisation, j’ai vu des jeunes
garçons porter des survêtements, des jeans, des baskets, les filles coiffées d’une
manière loin d’être traditionnelle. D’ailleurs, s’agissant de ces mêmes filles qui revendiquent d’avoir été éloigné de
leur tradition par la génération de mai 1968 : LE PIERCING A LA LEVRE c’est aussi un pur produit de la
mondialisation !!! Ça n’a strictement rien de français demoiselle, et c’est même anti chrétien, puisque sa a une
origine païenne, oui oui ! En effet, la bouche et plus particulièrement les lèvres sont une partie du corps qui a un
pouvoir aphrodisiaque puissant. C'est sans doute pourquoi seules les castes les plus hautes chez les Aztèques et
les Mayas pouvaient orner leurs lèvres de boucles d'or pur. Le piercing n'est connu en France que depuis 1994
(MONDIALISATION OBLIGE). Le premier studio de piercing français fut ouvert à Paris sous franchise
américaine, en novembre 1994. Avant cette date, il fallait aller à Londres ou à Amsterdam pour se faire percer. Tout
ceci revêt une connotation fortement sexuelle….et mondialiste, est-ce là les traditions dont vous vous revendiquez ?
CETTE GéNéRATION SANS CERVELLE condamne
la liberté sexUelle……
La génération parjure s’attaque également à la liberté sexuelle, une des conséquences vous l’aurez compris de la
mondialisation à laquelle ils s’opposent. Ils ne supportent plus le droit à l’avortement, les jeunes filles catholiques
déambulant les samedi soir en boite de nuit, l’abaissement de l’âge du premier rapport sexuelle chez les jeunes, ils
s’opposent à l’explosion de l’offre pornographique sur le web, à la multiplication du nombre de prostitué roumaine
déambulant sur leur trottoir, ils s’opposent à une France qui serait trop laxiste avec le sexe, pas assez ferme avec les
barbus, trop généreuse avec les immigrés, ils s’opposent à l’évolution de la société françaises et à cela en générale :
Mais comment pourrait-on
les prendres au sérieux
quand on observe LEUR
Mensonges idéologiques ET
leurs contradictions ?
« …et les sacs de riz de Bernard Kouchner. »
CETTE Génération SANS CERVelle s’oppose surtout à
toute nouvelle opération D’enVoi de sacs de riz
aux enfants malnutris oRIgInAIRe De soMAlIe….
« les sacs de riz de Bernard Kouchner » Quelle horreur ! Cette phrase résume à elle seule leur projet, et
nous dévoile ce que les parjurés ont réellement au fond du cœur, eux qui pourtant ne cessent de répéter à qui veut
bien l’entendre que le christianisme a façonné la France, qu’il combattra l’islam jusqu’au bout en France, voilà ce
que les parjurés sont finalement : des êtres sans cœur, individualiste, ne pensant pas à leur prochain, fussent-il un
enfant sans défense dans un pays en guerre depuis des décennies, pays qui a lui-même été victime du colonialisme !
Ils sont capables de laisser crever de faim cet enfant en somalie, voyez-vous l’hypocrisie de leur discours ? Est-ce là
la parole du christ ? « Laisse crever de faim ton prochain même si ce n’est qu’un enfant » ? En 2011, le niveau
de malnutrition des enfants en Somalie a pourtant presque doublé dans ce pays africain confronté depuis de
nombreuses années à des violences et faisant face désormais à une très grave sécheresse comme l’affirme le Comité
international de la Croix-Rouge (CICR), qui qualifie de « très inquiétant », l’état nutritionnel des enfants de moins
de cinq ans dans le centre et le sud de la Somalie. D’après cette même organisation, « Le niveau de malnutrition a
atteint un nouveau pic et est actuellement le plus élevé au monde ». Alors laissons crever de faim ces enfants! De
toute manière, ils sont de « confession musulmane », et de plus ils sont africains ! c’esT Normale après tout,
le rêve des écervelés est « européen et pas africain »… Allez dire à ce pauvre enfant que vous
voyez en photo qu’il mène une vie de rêve... Vous m’en direz des nouvelles ! Et puis cela fera des sacs de riz en plus
pour le parjuré que vous voyez en haut à droite en photo, déjà bien nourri et bien grassouillet du visage, il pourra se
goinfrer d’avantage sur le dos des petits africains mal nourri grâce à tous les sacs de riz que son mouvement aura fait
économisé aux français ! Au nom de tous les « Kader », de « l’humanité et la planète terre toute entière », moi,
Benzaim BOUKAHIL, associé dans ce chapitre à un enfant malnutri anonyme originaire de Somalie, je vous dis:
Ton Europe a pillée mon continent durant des
siècles…réduit en esclavage mes ancêtres que le
christianisme considérait « sans âme humaine ».
Aujourd’hui je n’ai plus rien sauf le choix entre
mourir de faim chez moi, ou voir mon père
émigrer vers l’Europe pour y travailler et envoyer
de l’argent à ma famille pour survivre. Les sacs de
riz de monsieur Kouchner ne suffisent plus en
effet depuis la dernière sècheresse…le soir moi
aussi je rêve d’Europe…mais je n’imaginais pas
qu’elle aurait ton visage ! Un mirage, surement le
fait des hautes chaleurs…c’est la saison parait-il.
LE PROJET de génération parjure ?
Exclure ou plutôt expulser tous les Immigrés, y compris les
français d’origine africaine (car ils ne font pas partie de
leur rêve européen,n’etant pas de vrai nationnaux car
seulement citoyen) surtout s’ils sont de confession
musulmane. Les expulser si nécessaire au prix du sang,
COMME LORS DE LA RECONQUISTA ESPAGNOLE.
COMMENT GENERATION PARJURE VA T-ELLE REUSSIR SON PROJET ?
Tout simplement au moyen de DISCRIMINATION érigé en mode de gestion, par la
SEGREGATION et l’EXTERMINATIION comme les écervelés s’y préparent dans leur
camps…de la honte. Les discriminations EN DISTINGUANT LES CITOYEN français DES
NATIONAUX français…
Vous ne comprenez pas la différence entre les concepts de nationalité et citoyenneté ? MATHIEU CLIQUE
(MEMBRE DU BLOC IDENTITAIRE A TOULOUSE) va vous l’expliquer.
http://www.youtube.com/watch?v=XplRLQgwk68 dans cette vidéo, cet attardé mental placé en détention au mois
de juin dernier pour avoir été impliqué dans une affaire de coup et blessure porté contre un étudiant d’origine
étrangère… vous explique le point de vue des identitaires sur la nationalité et la citoyenneté, rappelle le principe
de préférence régionale, nationale, et européenne, conteste au français d’origine étrangère leur chance d’adaptation
au niveau européen…Monsieur veut être maitre chez lui… « De fait, nous serons là pour défendre…puis parce que
nous sommes chez nous, c’est claire à dire, je suis d’ici, et je suis maitre chez moi et nous seront maitre chez nous.
Je différencie bien sûr, j’ai une préférence net qu’elle soit local, nationale ou européenne, pour le mec qui est dans la
galère etc…de fait oui. Je suis pour une préférence locale, nationale, et européenne. » Question journaliste : « si
on instaure une préférence pour l’aide sociale est ce que c’est légale ? » REPONSE DE M. CLIQUE : « l’aide
sociale normalement devrait être différencié entre les immigrés et les français de SOUCHE PARCEQUE Y’EN A
QUI PAYENT DES IMPOTS ET D’AUTRES QUI NE LES PAYENT PAS » ! Question : « Mais quelqu’un qui est
d’origine étrangère et qui a la nationalité française ? » REPONSE DE M. CLIQUE : « et bien sur ce je vous
invite à visionner le compte rendu des assises de la nationalité que nous avons eu à paris le 12 mars 2012 et qui
différenciez effectivement bien le fait de se dire nationale et citoyen. Il y a une différence entre la nationalité et la
citoyenneté pour nous qui est évidente donc de fait. » Question : « qui est évidente et qui est basée sur ? »
REPONSE DE M. CLIQUE : « ça va être sur l’appartenance à une certaine culture, à une certaine ethnie aussi, a
une certaine je ne sais pas moi, euh identité en tant que telle, oui pour nous c’est claire. » Question : « pourquoi
vous prétendez pouvoir être français et d’autre qui voudrai l’être mais ne sont pas d’origine française de
souche ne le pourrez pas ? REPONSE DE M. CLIQUE : « Car je suis européen et de fait j’ai une capacité à
m’adapter à l’Europe qui est plus importante que celle du BERBERE DU COIN. C’est clair. C’est pourquoi dans
le discours identitaire, il n’y pas seulement des identités antagonistes, il y a des identités complémentaire. »
De « l’effet majeur » à l’initiative d’une riposte d’outre-tombe, une
application intellectuelle du concept d’effet majeur par
Benzaim BOUKAHIL…
«En termes militaires, il y a le terrain de dispersion, léger, de confrontation, ouvert, de communication,
lourd, difficile, d'encerclement et de destruction. Si un souverain local combat sur ses propres terres,
on est en terrain de dispersion. Si vous vous êtes aventurés brièvement dans le territoire ennemi, on est
en terrain léger. Le terrain de confrontation est profitable aux deux camps. Si le terrain offre accès et
sorties aux deux parties, il est dit ouvert. Le terrain de communication se trouve aux confins de trois
fiefs, si bien que celui qui le contrôle est maitre l'ensemble de l'empire. Si vous êtes profondément
enfoncés en territoire ennemi, capturant de nombreuses villes de garnison, vous êtes en terrain lourd.
Les montagnes couvertes de forêts, les escarpements accidentés, les marées et les bas-fonds, sont un
terrain difficile. Le terrain d'encerclement n'offre qu'un accès étroit est nul possibilité de sortie facile, de
sorte qu'une petite force n'aura aucun mal à repousser une nombreuse troupe. Si vous devez vous
battre pour survivre et que le moindre retard présage le désastre, c'est un terrain de destruction. »
L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU
« Ne combattez pas en terrain de dispersion et ne vous arrêtez pas en terrain léger. N'attaquez pas en
terrain de confrontation et maintenez vos communications en terrain ouvert. Former des alliances en
terrain de communication et pillez en terrain lourd. Poursuivez votre chemin en terrain difficile et soyez
astucieux en terrain d'encerclement. Combattez en terrain de destruction. »
L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU
« Quand vous conduisez-vous troupe hors de nos frontières, vous êtes en terrain difficile. Si la région est
accessible de tous côtés, c'est un terrain ouvert. Si vous êtes au cœur du territoire ennemi, c'est un
terrain lourd. Si vous n'avez pénétré que peu dans le territoire ennemi, c’est un terrain léger. Si l'ennemi
à des dispositions solides derrière ou, et si des défilés étroits se montrent devant vous, c'est un terrain
d'encerclement. Quand vous êtes acculés, c'est un terrain de destruction. »
L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU
«On peut me demander: qu'en est-il si l'ennemie avance pour attaquer avec une armée nombreuse et bien
organisée ? Je répondrai : emparez-vous donc de quelque chose qui lui tient à cœur et il vous obéira»
L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU
« La rapidité est l'essence même des opérations militaires. Profitez quand l'ennemi n'est pas prêt,
surgissez à l'improviste et attaquez quand il n' est pas capable de se défendre. Ne craignez pas de
lancer vos troupes dans une situation sans issue car les soldats préfèrent la mort à la fuite. S'ils
peuvent regarder la mort en face sans broncher, rien ne leur est impossible.»
L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU
« Lors de vos opérations militaires, faites semblant de vous laisser duper par les plans de l'ennemi tout
en visant son flanc exposé. En faisant appel à votre savoir-faire et à votre ruse, vous atteignez vos
objectifs. […] Établissez soigneusement vos plans de campagne dans le temps et préparez-vous. Si
l'ennemi vous laisse une ouverture engouffrée vous y. Emparez-vous de ce qui lui est le plus cher, sans
lui laisser le temps de réagir. Adapter vos plans en fonction des mouvements de l'ennemi jusqu'à
l'amener à la bataille décisive. »
L’Art de la Guerre, XI, SUN TZU
Michel YAKOVLEFF, l’Initiative et « l’effet
majeur » : le cŒUR De la décision tactique.
Dans ce chapitre, je voulais m’inspirer des écrits d'un colonel devenu général de
brigade de l'armée française il y a peu, et dont la pensée militaire a certainement
contribué à favoriser la montée en grade au sein de la cinquième armée du monde.
Ce général, c'est M. Michel YAKOVLEFF, toujours en activité aujourd'hui.
En 2006, il publie un ouvrage qui est sans doute devenu une référence dans le
monde militaire, ouvrage édité par Economica, pour une longueur de 660 pages.
Dans cet ouvrage, le général de brigade alors colonel à l'époque, y développe ou
plutôt à l'idée de « décrasser » un concept militaire typiquement français qui porte
le nom « effet majeur », tombé en désuétude dans les cercles militaires français non
pas que le concept ne semble pas avoir fait ses preuves sur le terrain, mais plutôt, le
général estime en réalité que cette déchéance s'explique par la « déchéance
d'ensemble de la notion de doctrine dans l'institution militaire française ».
Dans ce chapitre, nous allons donc voir comment les concepts d'initiative et d'effet
majeur peuvent être utilisés par tout un chacun pour atteindre des objectifs, qu'ils
soient militaires, économiques (le général anime en effet des séminaires au cours
desquels il démontre comment de tels concepts peuvent être employés dans le
monde de l'entreprise du management pour atteindre avec plus d'efficacité les buts
fixés par la hiérarchie) mais encore pour atteindre des objectifs beaucoup moins
« matériel » quoique revêtant une importance similaire, à savoir : les objectifs
intellectuels d'une riposte d’outre-tombe. En effet, à travers cette riposte il s’est
agi d’utiliser l’effet majeur pour mieux déshabiller un groupuscule d'extrême droite,
les déloger de leur citadelle de parjure, pour montrer clairement à toute personne
intéressée l'hypocrisie, le mensonge, la duperie qui caractérise un tel mouvement et
ce, sans avoir à combattre les membres d'un tel groupe manu militari : « Vaincre
l’ennemi sans même combattre, voilà le fin du fin » comme dirait SUN TZU.
(L’Art de la guerre, III)
Tout d'abord, nous devons revenir au préalable sur la notion de doctrine. En effet,
SUN TZU dit «Si nous voulons que la gloire et les succès accompagnent nos
armes, nous ne devons jamais perdre de vue : la doctrine… » (L’Art de la
Guerre, I.)
Le général YAKOVLEFF, dans une tribune signée en mars 2007 dans le numéro 23 de la revue spécialisée
« défense et sécurité internationale » (p.46 à 51), rappelle à juste titre que « chaque armée un tant soit peu
institutionnalisée dispose d'un corpus doctrinal » qui définit « une méthode de raisonnement tactique dont l’autorité
et la rigidité varie considérablement d'une culture militaire à l'autre. Dans une large mesure, la performance
globale d'une armée dépend de l'efficacité de sa doctrine tactique ».
Pour juger de l'efficacité de cette dernière, on recourt à certains critères, trois en réalité : la santé, l'autorité et la
flexibilité de la doctrine tactique de cette armée. Ces trois critères permettent de jauger l'efficacité d'une doctrine.
Une doctrine fait« autorité » si elle constitue une référence « reconnue » et « incontestée ». C'est-à-dire, une telle
autorité découlera par exemple d'un enseignement formel, cohérent et exhaustif selon les mots du général. Cet
enseignement est formel si son libellé est clair, il est cohérent si tout le monde enseigne la même doctrine, et
exhaustif si toute la doctrine (tout ce qu’il enseigne) est connue.
Sur le point de l’exhaustivité, l’Art de la Guerre de SUN TZU ne peut donc pas prétendre être une doctrine faisant
autorité a proprement parlé »aujourd’hui » car les textes de ce traité d’art militaire ne nous sont pas parvenu en
totalité, certains ont traversés les âges, d’autres ont été égarés, ce qui explique qu’à certains moments dans l’Art de
la Guerre, on soit quelque peu perdu lorsque l’auteur SUN TZU fait référence a des critères qu’il énonce, mais qu’il
ne définit pas (texte incomplet). Cela n’enlève rien au fait que les principes de guerre qu’il dispense ont été intégrés
et sont toujours enseigné dans les écoles de Guerre aujourd’hui.
Une doctrine fait donc autorité si elle résulte d’un enseignement formel, cohérent, exhaustif.
Une doctrine est dite flexible « quand elle s’adapte à toutes les circonstances et surtout, quand elle ne prédétermine
pas un résultat. Si la même méthode propose plusieurs solutions possibles, réalistes et raisonnables, alors elle est
dite flexible. En revanche, si au terme d’un raisonnement parfaitement binaire et mécanique, elle ne propose qu’une
solution –la solution école- alors elle est dite rigide ».
Enfin, le critère de santé d'une doctrine compris si dans son sens anglais « sanity » doit également être pris en
compte pour juger de l'efficacité d'une doctrine tactique. Ici pour qu'une doctrine remplisse ce troisième critère, elle
se doit « d'être réaliste dans son appréciation des facteurs et logique dans son cheminement intellectuel ».
Ainsi pour être efficace : une doctrine tactique doit être saine, et faire autorité tout en étant flexible.
Le général de rappeler que « l'armée française pendant l'essentiel du XXe siècle, a confondu autorité et rigidité, ce
qui fait qu'elle a vécu sur une doctrine qui faisait autorité mais était inflexible, ou que rejetant l'autorité pour
l’avoir confondu avec la rigidité, elle s'est en pratique passée de doctrine après la première guerre mondiale ».
Ainsi, le général de conclure « l'armée française, naguère méprisantes à l'égard du mot doctrine, s'est
progressivement rendu compte de ce que l'absence de doctrine qui explique ses échecs passés, bien plus qu'une
doctrine erronée […] Le concept français qui porte le nom d'effet majeur, fut une victime de la déchéance
d'ensemble de la notion de doctrine dans l'institution militaire française ».
Initiative et effet majeure : le cŒUR De lA DécIsIon TAcTIqUe.
C'est dans l'espoir de rendre ses lettres de noblesse à ce concept d'effet majeur que le général décida d'écrire son
ouvrage en 2006. Il y définit le concept d'effet majeur comme « un outil conceptuel puissant » visant à définir les
conditions par lesquelles le tacticien de guerre compte « saisir l’initiative », le concept d'effet majeur se focalisant
selon le général sur le temps, l'ennemi, et le rythme ce qui fait en soi toute sa puissance.
Le concept D’InITIATIVe ?
Le tacticien s'en empare Grass à l'effet majeur (qui est défini plus loin). Mais l'initiative au fond qu'est-ce que c'est ?
Avoir initiative sur le champ de bataille (ou accroître sa marge d'initiative) c'est être capable de décider du coup
suivant, de l'événement suivant. Ainsi par exemple, j'ai l'initiative non pas lorsque l'ennemi ne fait pas ce qu'il veut,
mais plutôt, lorsque je pousse mon ennemi à faire ce qui ne veut pas faire, ce qui est une notion totalement
différente comme le rappelle le général ! C’est « la maîtrise du coup suivant ».
Un camp jouit de l'initiative dont il a réussi à s'emparer par la cause d'un événement particulier faisant office d'effet
majeur, quand il décide de ce qui va survenir ensuite. L'importance de se saisir de l'initiative ou d'accroître sa part
d'initiative dans un conflit est telle, qu'elle va par elle seule (l'initiative) « accroître les effets de la force ». Le
général de préciser les conséquences de la jouissance effective de l'initiative : « jouir de l'initiative apporte à la
force une forme supérieure d'anticipation puisque celui qui décide du coup suivant, par définition, bénéficie de
l'anticipation parfaite ». En plus d'apporter à l'usage de la force une forme supérieure d'anticipation, s’emparer de
l'initiative ou accroître sa part d'initiative « apporte un gain moral considérable. L'adversaire s'échine à réagir, à
parer le coup, alors qu'au même moment le gagnant optimisent tous ses moyens en prévision du coup suivant ».
Les caractéristiques de l'initiative.
En réalité, sur un terrain de guerre, chaque camp bénéficie d'une marge d'initiative ce qui fait qu'en définitive, cette
dernière n'est que relative. Ainsi le général affirme que cette initiative se répartit grosso modo à 60-40 entre les
différents belligérants au début du conflit. Celui qui possède la part d'initiative la plus importante au début du conflit
c'est celui qui en réalité prend la décision d'attaquer en premier. En effet celui qui attaque en premier bénéficie
d'une marge d'initiative plus important mais de l'autre côté, le camp adverse peut espérer compenser le désavantage-
qui l’accable s'il décide d'entamer la partie en premier notamment s'il s'agit d'un désavantage numérique par
exemple. Le fait d'entamer les hostilités en premier donc « de décider des événements maximise l'emploi des
moyen » dont on dispose, nous conférant ainsi en définitive ce que le général appelle « une prime à l'offensive ».
L'initiative revêt elle-même trois caractéristiques spécifique :
Elle est unique dans le sens où « le chef doit décider d'une manœuvre unique parmi plusieurs possibles ».
Elle est transitive dans le sens ici ou « le degré d'initiative détenue par un chef est une résultante des degrés détenus
par ses subordonnés ». Ce dernier doit s'atteler à accroître la part d'initiative de son supérieur dans le cadre d'une
action offensive, ou à la préserver dans le cadre d'une action défensive.
Elle est enfin périssable dans la mesure où celui qui dispose en théorie de l'initiative, doit tout faire pour la
conserver et l'accroître jusqu'à atteindre la victoire tactique finale. À défaut s'il ne se préoccupe pas d'augmenter sa
part d'initiative au cours du conflit, il la perdra nécessairement voilà pourquoi elle est périssable.
Victoire tactique initiative ? Plus j’accrois ma part d'initiative, plus j'ai l'ascendant sur mon ennemi, plus j'érode la
part d'initiative de ce dernier et par conséquent dans le même temps, plus je me dirige vers la victoire tactique finale
à savoir la mort ou la capitulation de mon ennemi. Il est donc évident comme l’a rappelé le général, que l'initiative et
la victoire sont liées.
l’effeT majeur ?
Outil puissant et concept typiquement français, l’effet majeur permet de déterminer les conditions par lesquelles le
tacticien va s’emparer de l’initiative. Pour comprendre ce concept, le général précise qu’il ne faut pas perdre de vue
une dimension essentielle de la bataille qui s’avère être le temps. Selon l’auteur, il existe 4 dimension du temps au
cour d’un conflit : nous prenons la peine de les énumérer mais préférons renvoyer le lecteur a la revue « défense et
sécurité internationale » (p.48 à 49) ou ces quatre dimensions sont détaillées par l’auteur, nous passons donc
directement à l’analyse du concept d’effet majeur. L’effet majeur telle que retenue dans le discours du général
Michel YAKOVLEFF, se définit comme « un effet à obtenir sur l’ennemi, en un temps et lieu donné, dont le
succès garantit la réussite de la mission. L’effet majeur est l’acte par lequel le chef entend se saisir de l’initiative ».
>On parle donc d’un effet à obtenir sur l’ennemi, en un temps et lieu donnée : suite à un évènement particulier,
plus précisément une action décisive !
>Un effet dont le succès garantie la réussite de la mission. Par garantie de réussite de la mission, on entend une
action décisive porté contre l’adversaire, qui de par sa seule nature, nous assure que la mission sera un succès
totale alors même que l’objectif final n’est pas encore atteint. Le général prend d’ailleurs un très bon exemple
pour illustrer ce deuxième point : considérons une balle, dont le but est de franchir une montagne à partir du point le
plus bas de celle-ci. Elle doit donc arriver jusqu’au sommet, pour ensuite redescendre jusqu’au point le plus bas de
la montagne se trouvant de l’autre côté…à quel moment peut-on considérer en substance que la mission de la balle
(franchir la montagne) a été accompli avec succès ? Une fois la balle arrivé au sommet de la montagne, ou bien
une fois la balle arrivé au point le plus bas de l’autre côté de la montagne ? La mission doit être considérée
accomplit une fois la balle arrivé au sommet, car une fois au sommet, il ne lui reste plus qu’à dévaler la montagne,
pour atteindre son objectif finale. Ainsi, le point décisif du parcours de la balle à partir duquel on peut considérer
que la mission est un succès, est le sommet de la montagne alors même que la balle n’a pas encore finit sa course.
S’agissant de l’effet majeur, il en va de même, on parle d’obtenir un effet sur l’ennemi, par un évènement ou une
action décisive portée et dont la seule survenance, garantie le succès de la mission : la balle arrivé au sommet…
Décrit de la sorte, on comprend mieux pourquoi le concept d’effet majeur constitue un outil puissant entre les mains
du tacticien, qui se donnera pour mission : de porter une action la plus décisive possible , focalisée sur l’ennemi, en
un temps et lieu précis, une action décisive portée suite à l’’exploitation d’une opportunité offerte par l’ennemi, lui
permettant d’acquérir ce que le général YAKOVLEFF appelle une « posture dominante », cet évènement lui
conférant cette posture dominante, s’appelle l’effet majeur, et permet donc au tacticien de s’emparer de l’initiative,
(de la majorité du quota d’initiative « les 60 pourcent vu plus haut ») notamment s’il a engagé les hostilité en
premier et qui ont conduit à cet acte décisif. Ne lui restera plus qu’à préserver sa part d’initiative, en s’efforçant
de l’accroitre en érodant celle de son ennemie, jusqu’à l’atteinte de la victoire finale…
LE TEMPS ET L’EFFET MAJEUR !
En soit cette action décisive portée contre l’ennemi en un temps et lieu donnée, suite à l’exploitation d’une
opportunité, cet effet majeur obtenu sur l’ennemie et par lequel on s’empare de l’initiative, peut être décrite comme
se déroulant en trois temps :
D’abord, le temps de la préparation de l’effet majeur, c’est la phase préparatoire de l’action décisive qui fera
officie d’effet majeur à l’égard de l’ennemie (SUN TZU, « établissez soigneusement vos plan dans le
temple…et préparez-vous » L’Art de la Guerre, XI,)
Ensuite, l’effet majeur lui-même, l’action décisive portée contre l’ennemi, en un temps et lieu donné, dont la
seule survenance nous garantit le succès final de la mission : la balle en haut du sommet de la montagne. SUN
TZU, « Adapter vos plans en fonction des mouvements de l'ennemi jusqu'à l'amener à la bataille
décisive » L’Art de la Guerre, XI,)
Enfin, l’effet majeur obtenu, l’initiative saisi et en notre possession, on prépare le « coup suivant » visant à
nous permettre de conserver notre part d’initiative, et même de l’accroitre en vue de l’atteinte de la victoire
finale : mort ou capitulation de l’ennemi.
le concepT D’effeT MAjeUR coMpRenD DonC TROIS TEMPS, MAIS DOIT SURTOUT ETRE éTUDIé à
l’AUne DU concepT De « RYTHME Syncopé », ENCORE UNE FOIS : le FACTEUR TEMPS !
Sur ce point, la pensée du général a ceci d’intéressant qu’elle s’oppose littéralement à celle qui domine encore à
l’heure actuelle dans l’école de guerre américaine qui « considère que le succès est d’agir à un rythme supérieur a
celui de l’ennemi. Partant, le tacticien dont la seule idée est ‘d’entrer dans le cycle décisionnel’ ne pensera qu’a
accélérer sans trop se préoccuper de l’effet de son action sur l’ennemi, ». C’est cette recherche de vitesse et de
rapidité absolue dans le rythme décisionnel américain que le général critique, faisant remarquer au passage que le
fait d’accélérer n’a pas de vertu en soi, le général de prendre l’exemple d’une personne qu’on souhaiterai faire
trébucher et de constater qu’outre accélérer, le but recherché « faire trébucher la personne » peut être obtenue par
l’action totalement inverse à savoir le freinage, qui requiert d’ailleurs moins d’énergie et a le mérite d’assurer
la « préservation de l’équilibre ». C’est d’ailleurs tout le but du concept d’effet majeur qui est rappelons le focalisé
sur l’ennemi, qui détermine les conditions dans lesquelles le tacticien va se saisir de l’initiative en portant une
action décisive sur l’ennemi a un lieu et moment précis, il est ainsi adapté à un théâtre de guerre ou le but du
tacticien avec l’effet majeur, va être de réaliser «une dislocation temporelle » pour créer une sorte de syncope
RYTHMIQUE chez l’adversaire, visant à lui rendre plus difficile l’adaptation au rythme du combat. L’effet
majeur permet en effet l’atteinte d’un tel rythme syncopé car le tacticien, pour porter l’action décisive au temps et
lieu donnée contre l’ennemi, va pouvoir tantôt utiliser un rythme « andante » (Modéré) puis un rythme
« prestissimo » (Très rapide) et enfin « allegro » (moyennement rapide) afin de créer chez l’adversaire un état de
confusion, l’empêcher de s’adapter au rythme du combat, l’empêchant même d’entrer dans son cycle décisionnel
comme le fait remarquer le général YAKOVLEFF. Le général de rappeler que c’est d’ailleurs une méthode similaire
qu’utilisait Napoléon en campagne, une technique qu’il appelait lui-même a l’époque « l’attente stratégique » (par
opposition à la doctrine américaine qui se résume a toujours accélère le rythme, sans doute par une application
littérale du SUN TZU: « La rapidité est l'essence même des opérations militaires » L’Art de la Guerre, XI,). Une
attente stratégique qui lui permettait de prendre l’avantage sur l’adversaire ! Il commençait les hostilités par exemple
par un mouvement fulgurant, ralentissait ensuite la cadence en observant la réaction de l’adversaire qui pris de court
face à cette « syncope » se retrouvait dans la nécessité d’agir avec précipitation, la précipitation étant source d’erreur
stratégique, l’empereur se chargeait d’exploiter ces opportunités offertes par l’ennemi, dans la mesure ou durant ce
mouvement de précipitation, napoléon disposant de l’initiative , de la maitrise du coup suivant, avait pris le temps de
stabiliser sa posture en vue de passer à l’étape suivante « le prochain coup », entamant la part d’initiative de
l’adversaire, jusqu’à sa victoire finale, grâce à ce rythme syncopé : prestissimo, andante, puis allègre, et vice versa...
Initiative et effet majeur, schéma théorique.
Effet majeur : condition par laquelle un camp se saisit
de l’initiative, par une action décisive se focalisant sur
l’ennemi, portée a un moment et lieu précis, dont la
seule nature garantit le succès de la mission : la balle
arrivé en haut de la montagne. L’action décisive portée
par l’un des belligérants qui agirait en premier lui
confère la plus grande marge d’initiative : la prime a
l’offensive
Victoire tactique finale du 1er
belligérant :
cApITUlATIon oU MoRT De l’enneMI
2nd belligérant
1er
belligérant
Début du conflit
1er belligérant se saisit de
l’initiative en attaquant en premier
par une action décisive et un
rythme « prestissimo » dispose
d’une marge de 60 pourcent. A la
maitrise du coup suivant
Le second belligérant se contente de subir un premier
revers, sa marge d’initiative n’est que de 40 pourcent. Il
subit la tactique de l’autre camp, essaye de s’adapter au
rythme prestissimo imposé par le 1er belligérant.
1er
succès
pour le camp
n°1.
Changement
de rythme en
vue d’aborder
le coup
suivant.
Le 1er belligerant ayant
disposé de tout la
lattitude pour stabilier sa
posture, conserver sa
marge d’initiative, il
change de rythme et
adopte une attente
stratégique, le 2 nd
belligerant tente de
s’adapter à cette
nouveau syncope, le 1er
belligerant porte un
nouveau coup decisif au
second.
Le 1 er belligérant conserve
et accroit sa marge
d’initiative sur l’adversaire,
qui ne parvient pas à
s’adapter à ce nouveau
rythme, dans la précipitation,
il commet erreur sur erreur,
exploités par le premier, qui
marque un nouveau coup
décisif…nouveau succès,
nouveau rythme…. Le rythme est désormais
différent, de prestissimo, on
est passé a du andante
2eme
succès
pour le camp
n°1.
Changement
de rythme en
vue d’aborder
le coup
suivant.
Le 1 er belligérant conserve
et accroit sa marge
d’initiative sur l’adversaire,
qui ne parvient pas à
s’adapter à ce nouveau
rythme, dans la précipitation,
il commet erreur sur erreur,
exploités par le premier, qui
marque un nouveau coup
décisif…nouveau succès,
nouveau rythme….
Le rythme est désormais différent, de prestissimo,
on est passé a du andante, et du andante on passe
a du allegro, et de allégro prestissimo etc. Le camp
adverse a perdu sa part d’initiative, incapable de la
conserver et de l’accroitre, incapable d’entrer dans
son cycle décisionnel et de s’adapter au rythme, il
subit la syncope de l’adversaire…essuie échec sur
échec, et finit par capituler…
Initiative et effet majeur, une lecture « yakovlienne » D’Une
riposte D’outre-tombe.
Cette flèche représente l’évolution du conflit depuis le début jusqu’à…
1er avril 2009 : BOUKAHIL Benzaim prend RDV avec Christian Atias pour lui proposer un projet de poursuite en thèse, il ne sait pas alors à cette
époque, que Christian Atias est un royaliste ayant fait ses études de droit à Poitiers, chrétien fondamentaliste, adepte de l’idéologie « 732 martel code
Poitiers ». Messire Atias accepte le projet, à la condition que le Sarrazin que je suis réussisse à rédiger un mémoire de qualité, avec son directeur de
mémoire de master 2 de l’époque : Jean Louis BERGEL, un ami intime de Christian Atias, puisqu’ils ont validé leur agrégation ensemble en 1975…
7 mai 2009, L’EFFET MAJEUR d’Anne LEBORGNE : apprenant certainement par la bouche de Christian Atias, que je souhaitais poursuivre
en thèse l’année suivante, Anne LEBORGNE elle-même ancienne doctorante d’Atias dans les années 1990, ET chrétienne catholique fondamentaliste
s’évertuant à écrire dans des revues chrétienne spécialisé comme « CHRISTUS ». Elle me convoque à un entretien individuel dans don bureau pour un
prétendu débriefing de fin de semestre qui tourne vite a la tentative de découragement de ma personne : « je suis censé viser trop haut, je devrai peut être
mieux lâcher prise, mes parents étant certainement assez fier de moi comme ça, je peux faire comme mon camarade Jebali, arrêter le mémoire, et ne pas
valider mon master 2 qui n’est pas nécessaire pour présenter des concours comme l’avocature (accessible en effet a bac +4). Tentant véritablement de me
déstabiliser, elle me dira que des allocations de recherche il n’y en aura pas pour son master cette année…au final, elles seront accordées à deux filles
catholique comme elle (la fameuse préférence régionale nationale et européenne… déjà à l’œuvre …) de mon master, qui n’ont pas rédigé de mémoire avec
le « dangereux jean louis bergel », et encore moins dans des domaines aussi technique que le droit du crédit et de l’immobilier… Il s’agit véritablement de
l’ouverture des hostilités entre moi Sarrazin isolé sans défense, et tout un système aixois gangréné par la corruption, le clientélisme, le favoritisme, le
royalisme, le racisme, le catholicisme fondamentaliste intolérant. Par son acte du 7 mai 2009, elle a véritablement réussi a porté un coup décisif à ce
Sarrazin a un moment et un lieu précis : je me trouvais en effet a ce moment en plein milieu de la rédaction du mémoire. S’ensuit une période de déprime
moral : dois-je finir le mémoire malgré tout ? Je décide de ne pas me laisser faire, de m’adapter à son rythme de combat…et de riposter à mon tour. A ce
moment LEBORGNE VIENT DE S’EMPARER DE L’INITIATIVE (répartition de l’initiative : on de 60 pourcent pour elle car a ouvert les hostilités et
bénéficia de la prime à l’offensive, 40 pourcent pour moi : son objectif est de ne pas me voir valider un master et poursuivre en thèse en obtenant un
financement. Elle ne réussira qu’à moitié son objectif…
10 juin 2009 : SOUTENANCE DE MEMOIRE, EQUILIBRAGE DU RAPPORT D’INITIATIVE : malgré toute la détresse morale qui était
mienne, j’arriverai à compenser mon déficit en terme « d’initiative » en bouclant mon projet de mémoire et mes 3 rapports de recherche. Le moment
fatidique est la soutenance qui a lieu le 10 juin 2009 : bergel et Frédéric ROUVIERE (dont je parle dans mon cv politique pour illustrer l’absence de
gratification du mérite lors du concours d’agrégation en droit en France, dont le fonctionnement na pas réellement été modifié depuis la pseudo agrégation
de Christian Atias en 1975, année où jean Carbonnier présidait le jury d’agrégation) examine mon mémoire et n’y trouve pas grand-chose à redire si ce
n’est quelques faute d’orthographe sa et la que même Christian Atias considéra normal vu le peu de temps accordé à un étudiant pour boucler ce mémoire :
a titre de comparaison ; en master droit des affaire, certains étudiants peuvent rendre leur mémoire en septembre de l’année suivante, pour nous dans ce
master droit privé fondamental, la date butoir était le 9 juin 2009 pour la remise des travaux…je valide mon master grâce à l’obtention de mon 15/20 en
mémoire et des notes équivalente aux rapports de recherche, et j’apprends dans la foulée que deux étudiante ont obtenu l’allocation…l’une d’elle était
délégué du master 2 : bien entendu, elle ne prit pas la peine d’alerter les étudiants concernés de la date de dépôt de dossier, il en va de même pour la
directrice du master : madame LEBORGNE, qui de toute manière m’avait affirmé que les allocations pour son master….. Donc à quoi bon se renseigner ?
24 aout 2009 : je retourne voir Atias, lui soumet un exemplaire de mon mémoire : il finira par accepter la direction de ma thèse…à mon grand
malheur…je ne savais toujours pas à l’époque qui il était et quel lien l’unissait a LEBORGNE. A cette époque-là, j’ai réussi à équilibrer le rapport
d’initiative : 50/50 : j’ai continué en thèse in extremis (LEBORGNE ne voulait pas) mais n’ai pas réussi à obtenir d’allocation, faute d’avoir été en mesure
de présenter un dossier, puisque dupé par la directrice du master 2 elle-même qui avait de toute façon prévu de financer deux petites catholique comme elle
et surtout pas un Sarrazin. Je me suis adapté au rythme prestissimo dans lequel elle m’avait placé, me convoquant pour me déstabiliser un mois à peine
avant la date butoir de remise des mémoires…un nouveau cycle s’ouvre, inscrit en thèse, les deux camps s’épit mutuellement, pendant toute une année, la
« très catholique » directrice du MASTER 2 DROIT PRIVE FONDAMENTAL, va m’observer de loin, le rythme n’est plus prestissimo, il devient andante,
on est en pleine attente stratégique de sa part, elle pense au moyen de me finir définitivement…elle est alors toujours directrice en parallèle de l’institut
d’études judiciaire de la faculté, qui est seule habilité à organiser l’examen d’entrer à l’école d’avocat à Marseille.
1ere tentative à l’examen d’accès CRFPA septembre 2010 : comprenant très vite que ma situation était précaire, qu’il me serait difficile de
réussir à finir une thèse sans avoir été financé, et avec un ennemi de l’envergure de LEBORGNE dans la faculté, toujours là, risquant de me mètre de
nouveaux des bâtons dans les roues, je décide de préparer l’examen du CRFPA, espérant que l’anonymat des copies assurerait mes arrières. Je me rends
compte de la bêtise de ma tentative en constatant qu’en réalité, même si j’arrivais à passer le stade des écrits, je me retrouverai nécessairement en face de
cette Mme LEBORGNE si j’arrivais aux oraux puisque c’est elle-même qui les organises…il est alors trop tard pour reculer, les frais ont été payés, non
sans difficulté pour moi, je me rends au examens en septembre, je validerai l’ensemble des écrits mis à part la fameuse note de synthèse dont la notation est
laissée à l’arbitraire des membres de cet IEJ et à l’opacité de son fonctionnement, et en prime : j’aurai droit lors de mon entré dans l’amphithéâtre
montperrin, à voir cet LEBORGNE toujours, me narguer lors de la vérification des cartes d’identité : « c’est bien monsieur vous arriver en premier… »
Sans surprise, les résultats fantoche tomberont le 20 octobre 2010 : le brillant juriste que je suis ne passera pas le stade des écrits : il obtiendra la moyenne
dans toute les matières importante(11.5/20 en droit des contrats, et 13/20 en droit des affaires de l’union européenne) mais on lui métra un 5/20 a la note
de synthèse qu’il a pourtant terminé , lorsque pour illustrer l’arbitraire de cette notation, certains étudiants n’ayant pas terminé cette même note, ou
n’ayant pas cité l’ensemble des documents, se sont retrouver avec des 8/20…. Un 7/20 aurait suffi pour me permettre d’aller à l’oral pour m’illustrer
en droit international privé, et surtout en droit des libertés fondamentales ou comme vous pouvez le constater sur mes curriculum vitae en français
comme en anglais, j’ai obtenu la note maximale de 20/20… c’est dire qu’à l’oral je m’avère souvent très convaincant, comme à l’écrit d’ailleurs, et
de toute façon je crois que depuis le début de cette riposte vous vous en êtes aperçue NON ? OU JE ME TROMPE PEUT ETRE ?…Les
malversations de cet institut finiront tôt ou tard par éclabousser l’ensemble de ses membres…car la vérité finit toujours par triompher de l’erreur…
2010 SE TERMINE et je me retrouve en deuxième année de THESE, LEBORGNE satisfaite de voir le Sarrazin que je suis stoppé lors de
l’examen factice quelle organise tous les ans depuis 2004 continue de m’épier dans son coin, je comprends alors qu’en restant dans cette faculté, je risque
à nouveau tôt ou tard de subir les attaques de cette « CHRISTUS ADDICT » parti en croisade contre moi le 7 mai 2009. Je décide de poursuivre mes
efforts, je continue ma thèse dans mon coin, et décide en secret d’aller m’inscrire à l’institut d’études judicaire de Toulon pour m’y présenter pour la
seconde fois, espérant échapper à l’influence de ce système injuste qu’est le système aixois. Je m’y inscris, et avance dans le même temps dans
l’élaboration de mon plan de thèse, la part d’initiative de mon adversaire est désormais de 60 pourcent contre 40 pour moi, on se retrouve au même point
que lors de son effet majeur….puisqu’elle vient d’enregistrer une autre victoire avec le CRFPA…. Je décide d’ouvrir un nouveau front sur
Toulon….SUN TZU DIT « attaquer l’ennemie là où il n’est pas…viser son point faible »…je ne pensais pas à l’époque que le système aixois avait des
ramifications jusqu’à Toulon….
Décembre 2010 : LEBORGNE VIENT A MA RENCONTRE SUR L’ALLEE PRINCIPALE DE LA FAC malgré le fait qu’elle m’a vue tenter
d’éviter sa rencontre (« n’affrontez pas un ennemie plus fort que vous….de manière frontal » !), il s’ensuit une conversation d’une dizaine de minute
où elle feint de prendre de mes nouvelles : le CRFPA ayant foiré, elle me demande « ce que je deviens ? ». Je lui réponds « rien », elle me dit « mais vous
avez la thèse » je lui réponds « c’est bien ce que je dis « je ne deviens rien, je n’ai pas réussi à obtenir d’allocation vous vous souvenez ? Les td n’en
parlons pas, dans cette université madame vous gratifier la médiocrité, et mettez de côté l’excellence quand elle a le teint basané. Vous donnez des td aux
incompétents, et moi qui n’ai pas obtenu l’allocation pour financer ma thèse que vous avez donné à deux française bien blanche, je n’ai droit à aucun td. »
LEBORGNE de me rétorquer « mais non on ne gratifie pas que la médiocrité » je lui dis « oui madame, vous la gratifier les ¾ du temps », et je lui
donne un exemple de personne ayant obtenu des td dans des matières ou il n’avait pas obtenue des notes aussi brillante que les miennes comme le droit des
contrats ou de la responsabilité etc. Elle osera me dire et c’est cela qui est choquant « oh je n’irais pas jusqu’à dire les ¾ mais disons deux tiers un
tiers » (de gratification de la médiocrité à AIX-MARSEILLE université….ce qui reviens au même……je croyais rêver à ce moment-là je nageais en plein
délire….
Mars 2011 : de octobre 2010 à janvier 2011, je réussi bâtir un plan et commence la rédaction de ma thèse, le plan est dans un premier
temps accepté par Atias QUI METTRA TROIS MOIS POUR ME REPONDRE EN MARS 2011. JE COMMENCE LA REDACTION DE LA THESE, en
avril 2011, je lui soumets une centaine de pages…deux semaines après ma correspondance : Atias fait volteface. Je ne me formalise pas, je poursuis de
mon côté l’amélioration du plan, et commence à aller à Toulon pour suivre les cours de l’institut d’études judiciaire dirigé par un certain Alain BOYER.
Des frais supplémentaire….encore.
1er septembre 2011: NOUVEL EFFET MAJEUR AU PROFIT DE LEBORGNE ET DU SYTEME AIXOIS : le 1er septembre 2011 je reçois
une correspondance de mon directeur de thèse royaliste, au terme de laquelle ce dernier annonce qu'il ne pourra pas continuer d'être mon directeur de thèse
à compter du mois de juillet 2012. Je suis sous le choc dans la mesure où les examens d'accès à la profession d'avocat à l'institut d'études judiciaires de
Toulon vont commencer dans 20 jours et je n'ai que très peu de temps pour finaliser les révisions, je décide de mettre cette correspondance de côté et de
tenter une approche avec ce dernier après avoir passé mes examens. Je commence à comprendre en réalité que je devais être pistés jusqu'à Toulon dans la
mesure où le jour où je me suis présenté aux examens écrits, certaines personnes étaient au courant du fait que je n'aurais plus de directeur de thèse à
compter de l'année prochaine…
16 septembre 2011 : NOUVEL EFFET MAJEUR AU PROFIT DE LEBORGNE ET DU SYTEME AIXOIS : Après avoir fini mes écrits,
j'apprends en réalité que le 16 septembre 2011 soit deux semaines à peine après avoir reçu cette correspondance de mon directeur de thèse, le président de
l'université d'Aix-en-Provence M. Marc PENA, a fait venir en catimini à l'extérieur de l'université à l'abri des regards indiscrets ; l'ambassadeur d'Algérie
en personne et j'ai nommé Missoum SBIH, une imposture intellectuelle pour lui remettre une prétendue doctorat honoris causa au nom de l'université
royaliste et néo colonial aixoise.
20 octobre 2011 : je valide mes écrits à Toulon. Par ce premier succès enregistré depuis ma soutenance de mémoire en 2009, j'arrive à inverser
la tendance pour la première fois, c'est moi qui impose mon rythme. Je me présenterai au grand oral à Toulon le 17 novembre 2011, grand oral qui était
« public », et apparemment je ferais sensation lors de ce grand oral puisque le lendemain le 18, plusieurs étudiants sont venus me féliciter pour ma
prestation. Bref je pensais que je m'étais débarrassé du système aixois définitivement, le fait que je me retrouve sans directeur de thèse à la fin de l'année
étais pour moi un problème mineur, je prévoyais de quitter définitivement la Fac afin de poursuivre ma thèse éventuellement dans une autre université sur
Paris, malheureusement pour moi le 18 novembre 2011 à 17:30, j'ai compris que depuis le début j'étais effectivement pisté même ici à Toulon, dans la
mesure où je serai déclaré malgré mon excellent grand oral , ajourné à l’examen, par M. Alain Boyer. Ce jour-là j'ai compris qu'il ne me servait à rien de
retourner à Aix-en-Provence pour m'adresser à M. Atias, il ne me servait à rien de retenter une fois encore l'examen d'entrée à l'école d'avocat que ce soit à
Aix-en-Provence ou Toulon. Je décide de me reprendre et de me remettre de ce revers qui n'en était pas un en réalité, il ne s'agissait pas d'un échec mais
tout simplement d'un blocage. La part d’initiative de mes adversaires est alors de 60 contre 40 pour moi. Le 16 septembre elle était passé à 70, le 20
octobre 2011 en réussissant mes écrits (qui eux était effectivement impartiaux) je l’ai faite redescendre à 60. Je mène mes recherches dans mon coin
pendant un mois sur la personne de Christian atlas, de Marc Pena, de l'ambassadeur d'Algérie, et Alain Boyer j'apprends à connaître mon ennemi… C'est
alors que je me rends compte en réalité que M. Atias était un royaliste avéré, Missoum SBIH une imposture intellectuelle qui n’est devenu docteur qu'à
l'âge de 38 ans en rédigeant un torche cul de 250 pages, et qu’il ne méritait donc pas la remise d'un titre de docteur honoris causa comme je l'explique en
détail dans mon CV politique, M. Alain Boyer n'était autre qu'un ancien élève, un ancien doctorant du système aixois à l'époque en 1990 et que la plupart
des professeurs de l'institut d'études judiciaires de Toulon sont tous des anciens de l'université aixoise, bref, j'ai tout de suite compris que je ne devais pas
rester dans cette situation et qu'il me fallait réagir le plus rapidement possible, qu'il me fallait à mon tour frapper l'ennemi de manière décisive et ouvrir
carrément un autre front, rendre le conflit public, faire parler de cette affaire. C'est alors que je décide d'attaquer la stratégie même de l'ennemi à savoir : si
le système aixois a remis un doctorat honoris causa à l'ambassadeur d'Algérie afin de dédouaner l'université en cas d'éclatement du conflit, je décide à mon
tour de participer à une cérémonie de remise d'un doctorat patriotis causa cette fois-ci le 29 décembre 2011 à la caserne militaire de Bab-el-Oued à
Alger. J’y soutiendrais une thèse symbolique en ce jour symbolique qui n'est autre que le jour où le défunt président Houari Boumediene a été enterré : le
29 décembre 1978 au cimetière EL Allia à Alger.. Mais ma présence en Algérie ce jour-là n'était qu'une partie de l'action choc que je prévoyais de mener le
5 juillet 2012, au cours du mois même ou mon directeur de thèse avait décidé de ne plus être l'encadreur de mes recherches, et qui coïncidait
paradoxalement vous l'aurez compris avec le cinquantenaire de l'indépendance de l'Algérie….
29 décembre 2011 ou la préparation de la riposte : PREMIERE PHASE DE MON EFFET MAJEUR CONTRE LE SYSTEME
AIXOIS DANS SA GLOBALITE, ET CONTRE L’IDEOLOGIE 732 MARTEL CODE POITIERS… : par cette seule action (prise de
photo lors de mon séjour à Alger…) je me rendais à mon tour maitre de l’initiative. J’imposais mon propre rythme : un rythme
prestissimo….il ne me restai plus que 6 mois pour entrer dans l’effet majeur en lui-même à savoir : l’envoie d’un cv politique de 50 pages,
le 5 juillet 2012, a ‘l’ensemble des ambassades algériennes du monde, et une grande partie d’organe de presse algérien, à l’occasion du
cinquantenaire de l’indépendance…dans ce cv j’y racontais tous ce que j’avais subit jusqu’à présent, du 7 mai 2009 au 18 novembre 2011,
ce que j’avais fait le 29 décembre 2011 pour laver les humiliations… Par cette seule action du 29 décembre 2011, je me suis rendu maitre
du coup suivant qui avait lieu le 5 juillet 2012. Ce cv politique et cet effet majeur ont permis de rétablir les scores d’initiative : la part de
mes adversaire est tombé à 40 pourcent d’un seul coup….puisque tout le monde pouvait observer la pourriture de leur système et de leur
cœur. La mienne est de suite monté à 60 vous allez comprendre pourquoi…D’un rythme prestissimo, je passe a du allegro…j’attends….
5 juillet 2012 : DEUXIEME PHASE DE LA RIPOSTE : EFFET MAJEUR EN TANT QUE TEL : envoi du cv politique de 50 pages…. Dans ce
cv, vous pouvez a un moment donné observer un Sarrazin faire un droit d’honneur (avec le majeur) ….et critiquer la fratrie LE PEN…REGLER MES
COMPTE AVEC UN SYSTEME MORIBOND…..ENVOYER UNE NOTE D’ESPRIT A NICOLAS SARKOZY…..QUI LIRA CERTAINEMENT
CETTE RIPOSTE j’en suis persuadé…je vous renvoie au chapitre 3 de cette riposte d’outre-tombe ou je précise ce point…
Dans la foulée, GENERATION PARJURE SE CONSTITUE en septembre 2012…..on s’adapte au rythme syncopé du Sarrazin…
Le 17 octobre 2012….sans doute pour éviter l’imbroglio diplomatique avec l’Algérie pour ce
que le système aixois a fait le 16 septembre 2011, François Hollande tente un rapprochement avec l’Algérie il
reconnait le massacre qui a eu lieu à cette même date en 1961. Bertrand Delanoë Maire de paris se rend en
catimini avec Missoum Sbih sur les lieux du « massacre ou on noyait des algériens », ambassadeur qui de son côté
tente de redorer coute que coute son blason en s’affichant avec le maximum de personnalité publique,
s’entretenant avec le ministre français de l’enseignement supérieur…etc…
Le 20 octobre 2012 : GENERATION PARJURE se rend maitre de la grande mosquée….elle tente de préserver la part d’initiative de tous les
aficionados de l’idéologie « 732 martel code Poitiers » d’ailleurs, elle affiche en grand sur ses banderoles le message qu’elle veut nous transmettre….
Le 26 octobre 2012, j’ai compris que cet acte était un retour de bâton, il intervient 3 jours à peine après le geste de François HOLLANDE et le
même jour de l’anniversaire de la mort de Kadhafi (5 jours avant la date réelle de la victoire de Charles Martel sur les Sarrazins à Poitiers le 25 octobre
732). Je réagis et j’envoie en guise d’effet d’annonce un mail aux même ambassades et organes de presse (le
canard enchainé et Charlie Hebdo y compris) avec lequel je joins la première page de cette riposte d’outre-tombe.
1er novembre 2012 : les sénateurs Longuet et député Gilbert Collard font un doigt d’honneur
à tout le peuple algérien….le jour du déclenchement de la guerre d’indépendance…en 1954. Je commence la
rédaction de ma riposte d’outre-tombe le jour même… un doigt qui renvoie à celui que je faisais a tous les
membres du système aixois moribond et afficionados de l’idéologie 732 martel code Poitiers…
Nous sommes le 30 novembre 2012. Je viens de finir la rédaction de ma
riposte d’outre-tombe de 182 page en à peine 1 mois tout juste, riposte qui débuta le 1er
novembre… ELLE MARQUE LA FIN DU CONFLIT A MES YEUX, j’ai déshabillé tout le monde et
montrer le véritable visage d’une certaine France : sans combat…comme SUN TZU me l’a
enseigné. Aussi, 182 représente tout un symbole : 132 ans de colonisation….50 ans
d’indépendance…182 pages de riposte d’outre-tombe ou je défais un à un mes ennemi
sans même les combattre en attaquant leur stratégie, utilisant leur propres armes,
perçant à jour leur véritables intentions, déconstruisant leur idéologie et mettant à jour
leur mensonge et contradictions…voilà le fin du fin, voilà « l’aRT bERbèRE
de la guerre » . CETTE RIPOSTE D’OUTRE-TOMBE EST L’EFFET MAJEUR
FINAL ET ULTIME qui garantira le succès de ma mission, c’est la balle arrivée en haut de
la montagne, celle qui me fait prendre définitivement l’initiative…la maitrise du prochain
coup. La capitulation de l’ennemi n’est plus qu’une question de temps désormais…la
vérité triomphera de l’erreur j’en suis persuadé. DIEU A DIT LA VERITE…
RETOUR SUR LES CHAPITRES : 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
PAR benzaim boukahil, dernier des sarrazins.
À l’issue des chapitres 5, 6, 7, 8, 9 de cette riposte d’outre-tombe qui se veut comme vous l’aurez dorénavant constaté, hautement
symbolique au même titre que le siège des parjurés du 20 octobre dernier à Poitiers, je tenais à revenir brièvement sur l’étendu de cette
riposte, sur les points que je pense être essentiel à la bonne compréhension des objectifs du GROUPE D’ECERVELE comme des miens a
travers ces chapitres.
S’agissant tout d’abord du CHAPITRE 5 : l’idée essentiel de ce chapitre était de démontrer que les victoires invoquée par les parjurés
(732/1571) comme de véritables exploit chrétien contre l’islam, était certes des victoires, mais pas contre l’islam, plutôt contre les
musulmans…L’islam reste invaincu depuis son avènement a la Mecque il y a 1400ans, aucune guerre, aucun pays n’a réussi à endiguer son
expansion, qui le plus souvent s’est fait sans le recours a la force armée…
« Ceux-là possèdent véritablement l’art de bien gouverner les troupes, qui ont su et qui savent rendre leur puissance
formidable, qui ont acquis une autorité sans borne, qui ne se laissent abattre par aucun évènement, quelque fâcheux qu’ils
puissent être ; qui ne font rien avec précipitation ; qui se conduisent, alors même qu’ils sont surpris, avec le sang-froid qu’ils
ont ordinairement dans les actions méditées et dans les cas prévus longtemps auparavant, et qui agissent toujours dans
tout ce qu’ils font avec cette promptitude qui n’est guère que le fruit de l’habileté, jointe a une longue expérience. Ainsi
l’élan de celui qui est habile dans l’art de la guerre est irrésistible, et son attaque est réglée avec précision. » L’Art de la
Guerre, V, SUN TZU. Je voulais montrer que les parjurés n’ayant de cesse de marteler à qui veut bien l’entendre les fameuses
victoires de 732 et 1571 a Lépante, n’ont recours a ces fait historiques que dans le but de jeter un sentiment d’infériorité dans l’esprit des
musulmans français, afin d’entretenir un rapport de DOMINATION/SOUMISSION leur rappelant la belle époque du colonialisme. Il
s’agissait donc pour moi de prouver par le recours à des faits historiques que la bataille de Poitiers fut en réalité un non exploit en tant que
telle ! Une victoire certes, mais pas aussi retentissante que ce que les parjurés du 20 octobre veulent nous le faire croire. Gustave le bon le
démontre : les musulmans resteront dans le sud de la France plus de 200 ans après cette pseudo défaite… et 800 ans en Espagne !
« Le général avisé prend soin de trouver ses vivres chez l’ennemi » L’Art de la Guerre, II, SUN TZU. Par cette citation je
voulais justifier aux yeux du lecteur l’emploi d’image dont le design était fortement inspiré de celui utilisé par les parjurés dans leur
autocollant, le but étant par un détournement du message, de frapper un grand coup en attaquant la stratégie même de l’adversaire avec ses
propres armes, sans hésiter sur la quantité…le but étant d’utiliser toute les forces à ma disposition (les nombreuses victoires islamique à
travers les âges) afin de compenser le choc psychologique résultant du raid identitaire dans l’esprit des musulmans de France. De la sorte,
en ayant recours a un simple stratagème, une image tiré des parjurés et que j’ai modifié pour servir mes propres plans, j’ai réussi a me
rendre maitre de la situation depuis ce chapitre 5 et dans les suivants…au final les résultats ne se firent pas attendre, ils étaient « énorme » :
j’ai réussi par l’usage de carte militaire a démontrer que les Sarrazins n’étaient pas les véritables ennemies naturel des français…même
jeanne d’arc a reconnu les fait…par l’usage d’une petite force (une carte et des faits historiques) j’ai obtenue de grand résultats…
«Utiliser les forces extraordinaires et normales permet à toute une armée de supporter le choc d'une attaque ennemie. La
maîtrise de ce qui est substantiel et non substantiel confère à l'attaque de votre armée la fortune mâle écrasant un
homme […].Faites en sorte que l’ennemi soit entre vos mains comme une pierre de figure ronde, que vous auriez à faire
rouler d’une montagne qui aurait mille toises de haut : la force qui lui est imprimée est minime, les résultats sont énormes.
C’est en cela qu’on reconnaitra que vous avez de la puissance et de l’autorité » L’Art de la Guerre, V, SUN TZU.
Dans le CHAPITRE 6 : je voulais démontrer après le mensonge des parjures visant a faire croire que les Sarrazins sont les ennemis intimes
de la gaule et des français, qu’ils mentaient également s’agissant de la compatibilité de l’islam avec les valeur européenne, française, bref
occidental. Un mensonge que j’ai essayé de démontrer en m’aidant des recommandations de SUN TZU et du père la victoire :
« Un grand guerrier dirige les mouvements des autres et ne se laisse pas diriger par eux.[…] il est là ou l’ennemi a du mal à
se défendre ». L’Art de la Guerre, VI, SUN TZU. Là où l’ennemi a du mal à se défendre c’est justement le terrain de la vérité
historique, qui ne peut pas être déformé, une vérité reconnu par les plus grands auteurs français. L’islam a élevé le statut de la femme,
transmis les valeurs de la chevalerie aux français, est une religion plus tolérante que le christianisme : en terme de respect des croyances,
l’histoire parle d’elle-même, Gustave le bon la démontré, d’autre avant lui aussi. CHARLEMAGNE aurait dû s’inspirer de la
galanterie des musulmans SA SŒUR AURAIT CERTAINEMENT GARDEE TOUTES SES DENTS…
« Pour avancer sans être contré, foncez sur les points faibles de l’ennemi [...] Evitez les points forts de l’ennemi et attaquez ses points
faibles. L’eau adapte son cours aux accidents du terrain, pour vaincre adaptez vos actions en vous appuyant sur les dispositifs de
l’ennemi. […] un général qui remporte la victoire en modifiant sa tactique selon la situation de l’ennemi maitrise l’art des immortels… »
L’Art de la Guerre, VI, SUN TZU. Dans ce même chapitre, je me suis encore attaqué à la stratégie de l’ennemie en utilisant ses
propres armes (autocollant que j’ai modifié) pour montrer par une citation de Le Pen, que l’argument des parjurés tenant à l’incompatibilité
de l’islam ne tient pas, et qu’au surplus, leur politique est basé sur le mensonge : de LE PEN EN 1958 aux parjurés du 20 octobre 2012.
Dans le CHAPITRE 7 : « A la guerre le subterfuge est votre fondement, l’avantage votre ressort. Les circonstances déterminent votre
organisation [...] Soyez rapide comme le vent, majestueux comme la forêt, ardent comme le feu, inébranlable comme la montagne,
insondable comme la nuit et puissant comme la foudre. Il faut que vous soyez près lorsque l’ennemi vous croit bien loin » L’Art de
la Guerre, VII, SUN TZU. Le but de ce chapitre était de clairement démontrer le fait que la GENERATION IDENTIAITEIRE est
d’abord et avant tout une génération parjure nostalgique de l’époque monarchique. Une génération parjure car on peut aisément constater
malgré son discours pseudo républicain faisant office de paravent et ou les écervelés affirment agir dans le cadre du respect des lois de la
république et de sa constitution, que GENERATION IDENTITAIRE derrière son action choc du 20 octobre 2012, ne fait que servir les
intérêts de cette frange de la population (favorable aux idées rétrograde monarchique anti laïque et anti républicaine) qui ne peut que voir
d’un très bon œil une bande d’écervelés de la pire espèce fanfaronnant sur une mosquée, rappelant au peuple français le mauvais souvenir
de l’époque des rois que l’on pensait pourtant révolu depuis le 21 janvier 1793… En poussant l’analyse de leur revendication, on a pu
identifier les groupes politiques qui ont un intérêt dans ce genre d’action choc : tous les ingrédients du Royalisme étaient en effet réuni ce
20 octobre : 73 français en majorité chrétien catholique, sur une mosquée à Poitiers, ville ou le christianisme catholique résista avec succès
à l’avancée des Sarrazins, rappel de la personne d’un roi de France, rappel que l’islam n’est pas la religion qui a façonné la France, mais
plutôt le christianisme, référence dans la déclaration de parjure a la décadence de la France et de ses mœurs …le but était donc de
démontrer que les parjurés en invoquant le fait que leur action s’inscrivait dans le cadre du jeu démocratique, n’utilisait qu’un piètre
subterfuge, mais malheureusement, pas assez ficelé pour duper l’auteur de cette riposte…un subterfuge semblable a été utilisé par deux
hommes politique sans envergure le 1er novembre 2012 comme nous l’avons vu à la fin de ce même chapitre, un subterfuge qui ne les a pas
mener bien loin…puisqu’ils n’ont pas été raté par Christian Rannucci, ils ont certes tenté le subterfuge, mais insondable, il ne l’étaient
pas… il s’agissait également pour moi de leur rappeler en conclusion et comme la dit mon ami Robespierre, que « La plus extravagante
idée qui puisse naître dans la tête d’un politique est de croire qu’il suffise à un peuple d’entrer à main armée chez un autre peuple pour
lui faire adopter ses lois et sa constitution. Personne n’aime les missionnaires armés »
Dans ce même chapitre il s’agissait surtout d’établir une certaine transition avec le chapitre suivant (le 8) ou je mettais en lumière
l’insouciance des parjures lors de leur action du 20 octobre 2012, eu égard a la situation des otages français détenus à travers le monde, et
aux récents développements dans le monde musulman…il s’agissait donc pour moi de leur rappeler que leur manœuvre comportait certes
l’avantage de lancer leur mouvement…mais portait également préjudice aux français de l’étranger….« Toute manœuvre comporte grand
avantage ou grand péril. Un général doit bien connaitre la nature du terrain. Ayez une connaissance exacte et le détail de tout ce qui vous
environne ; sachez ou il y a une forêt, un petit bois, une rivière, un ruisseau, un terrain aride et pierreux, un lieu marécageux et malsain,
une montagne, une colline, une petite élévation, un vallon, un précipice, un défilé, un champ ouvert, enfin tout ce qui peut servir ou nuire
aux troupes que vous commandez. S’il arrive que vous soyez hors d’état de pouvoir être instruit par vous-même de l’avantage ou du
désavantage du terrain, ayez des guides locaux sur lesquels vous puissiez compter surement. » L’Art de la Guerre, VII, SUN TZU.
Dans le CHAPITRE 8 : le chapitre visait à démontrer que la provocation des parjurés le 20 octobre dernier, outre le fait de mettre en péril la
vie des français de l’étranger ou détenus en otage, pouvait servir d’exemple a des groupes hostile à la France (en Allemagne) mais en plus
mettait en péril la stabilité des relations religieuses entre les membres de la communauté chrétienne et musulmane dans le monde. D’ou
l’intervention surprise du pape Jean Paul 2 et de son rappel du contenu du concile Vatican 2…il s’agissait pour moi de rappeler à génération
parjure ce que SUN TZU enseignait dans son art de la guerre à savoir : qu’ « Il y a des chemins à ne pas emprunter... » L’art de la guerre,
VIII, SUN TZU. Je voulais par la même démontrer à nouveau que génération parjure était encadrée par des chefs incompétents non
avisé : « Un chef avisé tient toujours compte des avantages et des inconvénients. En prenant en considération les risques d’une situation
avantageuse, il peut être certain d’atteindre ses objectifs ; en considérant les avantages éventuels d’une situation dangereuse, il trouvera
un moyen de régler ses difficultés. » L’Art de la Guerre, VIII, SUN TZU.
Dans le CHAPITRE IX : l’un des chapitres que j’ai pris le plus plaisir à rédiger : celui traitant des notions de français, identité française,
nationaux ou citoyen. Je voulais démontrer qu’en s’inscrivant dans la mouvance identitariste, GENERATION PARJURE, et ceux qui avant
cette dernière ont lancés le débat identitaire (Sarkozy et consort), ne faisait que soulever de la poussière pour diviser encore d’avantage la
France et les français ! J’ai donc rappelé les propos de monsieur Chirac : « Les racines de la France sont tout autant musulmanes que
chrétiennes », Coluche : « Tous ceux qui se croient français se trompent. ». Je voulais rappeler aux parjurés la leçon donnée par SUN TZU
en matière d’unité dans les troupes armées : « Vous devez unir vos troupes par un traitement humain et les souder par la discipline, c’est la
voie de l’invincibilité » L’Art de la Guerre, IX, SUN TZU : j’ai conclu en posant une question: pourquoi diviser les
français par un débat stérile qui ne fait qu’affaiblir le français déjà bien affaibli par la crise débuté en 2007et qui ne s’est toujours pas
apaisée? Il faudrait plutôt le rassembler et lui donner du travail qu’en dite vous ? Ces débats ne servent que les intérêts et agenda politique
des uns et des autres à l'UMP/FN. Le jeu en vaut-il réellement la chandelle? C'est une vision bien étrange de l'amour de son pays, qu'un
amour qui le divise et l'affaiblit, pour préserver des intérêts pécuniaires de particuliers...cupidité politique quand tu nous tiens… !
Dans le CHAPITRE X : le but de ce chapitre était de finir en apothéose en quelque sorte : déshabiller les parjurés de manière définitive, je
pense y être arrivé non ? Une dernière pensée pour les nécessiteux du monde entier ET DE SOMALIE EN PARTICULIER.
Dans le CHAPITRE XI : dans ce chapitre je voulais proposer une analyse de ma riposte d’outre-tombe à l’aune du concept français d’effet
majeur. Les écrits du général YAKOVLEFF ont en effet été d’une aide précieuse pour m’aider à rédiger cette riposte. Je tenais à le
remercier à cette occasion par ce clin d’œil.
chapitre xII : l’Attaque par le feu
Coécrit par Charles MARTEL, Gustave Le BON, et Benzaim BOUKAHIL.
« Un général qui attaque par le feu montre son intelligence; un général qui se sert de l’eau montre sa
force. L’eau peut isoler un ennemi, mais ne peut pas détruire son équipement et ses fournitures. »
L’Art de la Guerre, XII, SUN TZU.
« Il est funeste de ne pas tirer parti de vos conquêtes si vous avez remporté la victoire- c’est du
gaspillage et de l’atermoiement. C’est pourquoi on dit, à juste titre, qu’un souverain avisé planifie, un
bon général exécute ses plans. N’agissez pas si vous ne voyez pas d’intérêt clair pour le pays. N’utilisez
pas vos soldats si vous n’êtes pas sur du succès. Ne combattez pas si vous n’êtes pas menacé. Avancez
seulement si c’est dans votre intérêt, sinon restez sur vos positions […] La colère peut devenir sérénité
et l’affront, contentement, mais un royaume détruit ne se relève pas de ses cendres et les morts ne
reviennent pas à la vie... »
L’Art de la Guerre, XII, SUN TZU.
ATTAQUE PAR LE FEU DE CHARLES MARTEL : LE FEU DE LA VERITE, OU
LA VISION D’UNE DOUCE FRANCE AUTREMENT… APRES 732 !!!
GENERATION PARJURE BONJOUR !
Je suis celui que vous avez dérangé dans son sommeil millénaire le 20 octobre dernier, alors
même que je ne vous avez rien demandé ! Ce jour-là, en invoquant injustement mon nom,
vous m’avez sali, vous êtes accaparé ma victoire et l’avez même exagéré, au point d’en
arriver à salir à son tour toute une communauté religieuse en brandissant le spectre d’une
menace qui n’a jamais existée. Je suis celui qui a créé la France, que vous parjurés, souhaitez
détruire, celui qui a vu des parjurés mettre la vie de français en danger, celui qui vous a vu
revenir en arrière sur le toit d’une mosquée, avec pour seul projet politique la haine de l’autre
pour sa différence. Je suis celui qui a vu évoluer la France depuis sa victoire en 732. Celui
qui l’a vu sombrer dans huit siècles d’obscurantisme catholique, celui qui a vu l’inquisition bruler mille et une
sorcière, celui qui a vu son peuple se faire volé par les anglais, et risqué d’être réduit en esclavage par les allemands!
Je suis celui qui par cette attaque par le feu de la vérité, vole à nouveau au secours de la France
son pays, et de la république son joyaux en danger. Le 20 octobre 2012 parjurés, j’ai une fois
de plus regretté d’avoir vaincu à Poitiers. Une fois de plus, car en m’entretenant longuement
outre-tombe avec mon ami Gustave, (le temps n’existe pas dans la mort) les faits et les
arguments qu’il m’a présenté mon très vite fait regretté ma victoire, surtout en repensant à ce
que mon pays était devenu ensuite, lorsque à côté, je voyais l’Espagne andalouse briller de mille
feu, quand la désolation et le chaos régnait sur les terres de mes descendants, jetés à la merci
de l’inquisition catholique, obscurantiste et barbare, comme cette pauvre «pucelle d’Orléans»
que mes descendants appellent aujourd’hui «mère des français», brulée vive à tout juste 20 ans !
Que serait donc devenu la France si je n’avais pas vaincu lors de cette fameuse bataille ?
UNE FRANCE ANDALOUSE , L’OBSCURANTISME EN
MOINS, LES SCIENCES ET LE PROGRES EN PLUS !
« Les mêmes historiens, qui donnent une importance capitale à la victoire de Charles Martel près de Poitiers,
supposent naturellement que sans cette victoire, les Arabes eussent continué leurs invasions, envahi l'Europe, et se
demandent avec effroi ce qu'il serait advenu des peuples chrétiens sous la bannière du prophète.
« C'était le sort du monde qui venait de se décider, écrit à propos de cette bataille, M. Henri Martin dans son Histoire de
France populaire. Si les Francs eussent été vaincus, la terre eût été à Mahomet... Et alors l'avenir de l'Europe et du monde eût
été perdu, car l'activité qui pousse les hommes vers le progrès n'était pas dans le génie des musulmans. Leur génie se résume
dans l'idée qu'ils ont de Dieu. Le Dieu des musulmans qui, après avoir créé le monde, se repose dans sa solitude et dans son
immobilité, n'incite pas les hommes au progrès. » (Charles MARTEL : vous les parjurés, employez la même rethorique).
On peut répondre tout d'abord à ce qui précède, qu'alors même que les Arabes eussent triomphé, les destinées du
pays n'eussent été modifiées aucunement. Vainqueurs, ils eussent pillé peut-être quelques villes de plus, comme nous
le disions plus haut, puis se seraient retirés suivant leur habitude pour mettre leur butin à l'abri, et auraient
recommencé les années suivantes leurs déprédations jusqu'à ce qu'ils eussent rencontre un ennemi assez fort pour
les repousser comme Charles Martel réussit à le faire.
Supposons cependant que les chrétiens n'eussent jamais réussi à repousser les Arabes ; supposons encore
qu'au lieu d'un climat froid et pluvieux, qui ne pouvait exercer aucun attrait sur eux, les musulmans eussent
rencontré dans le nord de la France le même climat qu'en Espagne, et eussent cherché à s'y établir de façon
définitive. Pour savoir ce qu'eût été dans ces hypothèses impossibles le sort du nord de l'Europe, il suffit de
rechercher ce que fut celui de l'Espagne.
Or, comme sous l'influence des Arabes, l'Espagne jouissait d'une civilisation
brillante, alors que le reste de l'Europe était plongé dans la plus grossière
barbarie, il est évident qu'au point de vue de la civilisation de l'époque, les
populations chrétiennes n'auraient eu qu'à gagner à se ranger sous la
bannière du prophète. Adoucis dans leurs mœurs, les peuples de l'Occident eussent sans
doute évité ainsi les guerres de religion, la Saint- Barthélemy, l'inquisition, en un mot, toutes
ces calamités qui ont ensanglanté l'Europe pendant tant de siècles, et que les musulmans n'ont
jamais connues. Pour soutenir, comme le fait le savant historien cité plus haut, que, sous les Arabes, l'avenir de
l'Europe et du monde eût été perdu, parce que « l'activité qui pousse les hommes vers le progrès n'était pas dans le génie
musulman », il faut pousser à des limites bien extrêmes l'oubli de l'histoire de la civilisation des Arabes. Quand on
considère la prospérité brillante que firent régner les disciples du prophète dans des pays plongés avant eux dans la
barbarie, on peut certainement renverser entièrement la proposition qui précède, et dire que l'activité qui entraîne les
hommes vers le progrès n'a jamais été poussée chez aucune race aussi loin que chez les Arabes. L'occupation du
midi de la France par les Arabes pendant plusieurs siècles n'a laissé que de faibles traces. Les villes fréquentées par
eux n'ayant été que des points stratégiques destinés à appuyer leurs incursions, ils se sont très peu occupés de
civiliser le pays envahi, et, sous leur domination, il n'y eut en France aucun de ces grands centres de civilisation
analogues à ceux qui brillaient alors en Espagne et en Orient. (Charles MARTEL : Tout cela à cause de moi…j’ai
été dupé par l’eglise à l’eglise à l’peoque, qui me presentait les sarrazins comme vous le faite encore aujourd’hui…)
Ici se termine ce que nous avions à dire de l'histoire des Arabes dans les diverses contrées où l'islamisme a régné.
Nous avons vu combien a été variée cette histoire, suivant les milieux où les disciples de Mahomet ont vécu, et
surtout suivant le but qu'ils se proposaient en envahissant un pays. Dans toutes les contrées qu'ils ont occupées, la
France peut être exceptée, leur influence a été profondément civilisatrice. Partout où a flotté la bannière du
prophète, les pays protégés par elles se sont transformés rapidement ; les sciences, les arts, les lettres,
l'industrie et l'agriculture y ont brillé du plus vif éclat » Gustave le BON, la civilisation des arabes, livre 3,
pages : 157-158.
(Charles MARTEL : Voilà ce que j’ai fait perdre à mon pays, durant 800 ans, vous parjurés vous souhaitez nous
faire revenir en arrière, procéder comme en Espagne et faire partir les Sarrazins qui je vous l’affirme du haut de ma
couronne : ne sont pas nos ennemis naturels. Honte à vous ignorant !)
Charles Martel : Je tenais à finir mon intervention par un rappel que le coauteur de cette
riposte avait écrit dans son curriculum vitae politique du 5 juillet 2012 : parjurés prenez
en de la graine, que sa vous serve de leçon ! On dirait presque une prophétie,
j’en ai froid dans le dos, la décadence qu’il prédit a débuté le 20
octobre 2012 sous mes yeux à Poitiers…
« Malheureusement en France, des MARC PENA, des CHRISTIAN ATIAS, des ANNE LEBORGNE, des ALAIN
BOYER, des JEAN LOUP CHARRIER (MENTION SPECIALE POUR CE DERNIER !) et tous les pontes du
milieu du droit à Aix-Marseille : il y en a 18 pourcent ! Et ils sont en train de faire sombrer la France d'année en
année, dans une décadence dont elle ne pourra pas se sortir si cela continue à ce rythme, et la raison est simple: la
cause première n’est pas la présence africaine ou immigré en France, loin de là ! Mais la cause c’est la France elle-
même, non, sa pseudo élite plutôt, qui se croit supérieur (car blanche et chrétienne) aux peuples de la rive sud de la
méditerranée. Supérieur de par ce qu’elle pense être héritière de ce que l’on peut appeler un « PANIER
CIVILISATIONNEL » qui serait prétendument plus « complet » que celui des peuples arabo berbéro musulman du
Maghreb et d’Afrique noire de manière générale. Cette mentalité « gauloise, blanche et chrétienne » qui a encore sa
place dans les cercles d’influence français, constitue cependant à mes yeux un ersatz d’idéologie coloniale, elle-
même issue des pires théories raciales nazi que le peuple africain, dans toute sa diversité, a pourtant combattu aux
côtés du peuple français LIBRE durant la seconde guerre mondiale à Monte Casino, ou bien antérieurement durant
la première : à Verdun comme au Chemin des Dames !
Quoiqu’il en soit, vous devez comprendre une bonne fois pour toute messieurs dames les gaulois blancs et
chrétiens, qu’aucun d’entre vous n’est supérieur aux peuples d’Afrique, pour la simple et bonne raison que lorsque
les gaulois mangeaient encore des glands de chêne dans leur forets, brulaient des sorcières à tort et à travers,
coupaient des mains et des jambes à la moindre occasion et pour la moindre égratignure, les peuples musulmans du
Maghreb et d’Afrique musulmane disposaient d’un niveau de vie en rien comparable au votre et de loin supérieur :
Donc en rien vous n’êtes supérieurs à ces gens car à l’heure actuelle, le panier civilisationnel de monsieur
GUEANT peut se résumer à : une bouteille de beaujolais nouveau, une baguette de pain rassie, et une tranche de
Cochonou le bon saucisson comme ils l’aiment chez lui ! Le tout, assaisonné de rejet phobique d’autrui du seul fait
de sa différence culturelle!
Comme je l’ai déjà dit par le passé, cette mentalité est indigne des valeurs du 14/07/1789 ! En 200 ans que vous est-
il arrivé GAULOIS? Comment avez-vous pu ATTERRIR SI BAS, vous qui avez pourtant illuminé le monde par des
textes fondateurs : 1789, DDHC, art 1 : « les hommes naissent libres et EGAUX EN DROIT » ! Alors que t’arrive-t-
il peuple gaulois ? Par quel diable est tu possédé ? Peut-être que le fait d’avoir conquis l’Afrique durant la
colonisation a-t-il contribué à te faire prendre la grosse tête? Alors dans ce cas GAULOIS, permettez-moi de vous
rappeler un peu l’histoire :
- Il faudra cinq cent mille paramilitaires français lourdement équipé et fraichement revenu d’Indochine
en 1954 et ce pour tenter de contenir la glorieuse révolution du 1er novembre qui éclata dans la région des Aurès,
ou le peuple algérien qui était entré dans le 20eme siècle pieds et mains liées par le joug du colonialisme, se
soulevait contre la barbarie et l’injustice coloniale et se battait en définitive, qu’avec des babouches trouées et
quelques fusils remontant pour certains au 18/19eme siècle. Nombre totale de combattants DEFIANT la 3eme
puissance mondiale de l’époque ? Quelques milliers tout au plus….
- Paradoxalement, 1200 ans auparavant, il ne faudra que 10000 soldats berbères fraichement convertie à
l’Islam pour conquérir l’Espagne sous l’égide du général berbère Tarik ibn ZYAD. Des dizaines d’années plus tard,
ceux que vous appellerez Sarazins, viendront faire TREMBLER la couronne de France jusqu’à Poitiers… Or
rappelez-vous que pour la seule ville de Constantinople il faudra près de 500 000 soldats ottoman pour conquérir
celle que l’on appelle aujourd’hui ISTANBUL : 500000 turcs pour une seule ville et seulement 10000 berbères pour
conquérir un pays tout entier et bien plus, du sud de la France jusqu’à la fameuse Poitiers ! Il ne faudra qu’un mois
et 14 jours aux armées d’Hitler pour venir à bout de l’armée française et débarquer à Paris le 14/06/1940, il faudra 5
ans à la France pour se libérer du joug nazi à l’aide de vos frères africain le 8 Mai 1945 : glorieux pour
vous…douloureux pour Sétif ! Il m’a fallu 5 ans d’intenses efforts pour arriver jusqu’à M. ATIAS ! Il faudra trois
agrégés pour me stopper à Aix comme à Toulon grâce à ce que vous pouvez appeler la « AIX CONNECTION »!
Je pourrai continuer encore longtemps avec des exemples encore plus frappant, mais le temps me manque car le 5
juillet approche et je dois finir ce cv pour l’offrir à temps à la grande Algérie! Donc vous l’aurez compris : aucun
d’entre vous n’est supérieur à un arabe ou un berbère, un africain de manière générale, pas plus que ces derniers ne
sont supérieurs à vous les gaulois…ou plutôt ce qu’il en reste. En effet et là je m’adresse à madame CHRISTUS
ADDICT, je n’ai jamais vu en photo ou tableau ne serait-ce qu’un seul Roi de France blond aux yeux
bleu….madame vous n’êtes pas plus française qu’un asiatique qui immigrerait en France ! La plupart des rois et
gaulois représentés en tableau ont tous les cheveux noir ou châtains et les yeux marrons/noir/noisette….comme les
rois d’Espagne ! Les populations du bassin méditerranéen madame, se ressemblent paradoxalement : teint clair,
cheveux châtain ou noir et yeux noisette ! Berbère/gaulois/habitant de la péninsule ibérique (Espagne) c’est kifkif !
Madame (Charles Martel : ici mon coauteur s’adresse à la Christus addict: Anne LEBORGNE) c’est vous l’intruse
en France ! C’est vous la fille de Germanie qui n’avait rien à faire en Gaule, donc prière de retourner discriminer les
gens là d’où vos ancêtres sont originaires! Vous n’êtes en France que depuis grand maximum 400 ans ! Mon ancêtre
Massinissa lui, se baladait à travers les plaines de la péninsule ibérique et du sud de la Gaule sans problème et sans
être confronté aux délits de faciès, et ce à sa guise, il y a de cela plusieurs milliers d’années! Donc je ne comprends
vraiment pas, France, pourquoi cette politique injuste et institutionnalisée au niveau étatique, du rejet du magrébin ?
Dois-je te rappeler qu’à une époque, berbères et gaulois combattaient le même ADVERSAIRE? …ROME ! Les
peuples du Maghreb ont plus de point en commun avec TOI qu’avec n’importe quel autre peuple sur terre….Vous
les chrétiens…avez-vous oubliés que celui que vous appelez Saint Augustin était berbère ??? Quelle différence entre
lui et les peuples d’aujourd’hui ? Aucune ! La croyance est identique (voir ce que dit LE PEN, p.112 de cette riposte
d’outre-tombe) seule la manière de rendre le culte à Dieu diffère (voir plus haut dédicace à Anne LEBORGNE)
J’espère que ce cv vous fera ouvrir les yeux….car vous êtes manipulés par des personnes qui jouent avec vos peurs,
vos phobies, pour, une fois le pouvoir en main, pouvoir s’en mettre plein les poches sur votre dos…DONC
FRANÇAIS : SOYEZ VIGILANTS !!!! » BENZAIM BOUKAHIL, cv politique du 5 juillet 2012 !
GENERATION PARJURE ? Comme mon coauteur l’a dit au chapitre 2 de cette magistrale riposte d’outre-tombe,
n’est que l’illustration de la léthargie intellectuelle dans laquelle est plongée l’Elite dirigeante française depuis de
nombreuse années. C’est un gâteau politique avarié, aux couleurs de l’extrême droite frontiste comme française,
qui n’est pas capable de mener à bien une action, sans voir ses stratèges arrêtés et jeté en prison ! Encore une fois,
voilà la preuve par le feu de la vérité, que cette génération n’est rien d’autre qu’une bande de parjurés sans cervelle,
héritier du parti coloniale de 1830, bras armée du front national, incapable de jauger un ennemi, détruisant par la
même ses chances de victoire face à ce dernier, pourtant bien inferieur en nombre et qui depuis le début de cette
riposte, n’a eu de cesse que d’appliquer dans ses moindres détails les recommandations de ce grand chinois qu’était
SUN TZU …en voici le résultat! Moi aussi je suis désormais pleinement convaincu, sans m’y convertir comme ce
sera le cas de mon descendants CHATEAUBRIAND plus loin, je cris désormais vive l’islam et vive les musulmans!!!
JE SUIS CHARLES MARTEL, ET 1280 ANS APRES
MA VICTOIRE A POITIERS, JE REVE DESORMAIS
D’UNE GENERATION REPUBLICAINE, DE
SECTIONS CITOYENNE ET MEME DE FACTIONS
ROBESPIERRE ! A BON ENTENDEUR…SALUT !
CHAPITRE XIII : l’UTIlisation des espions
Coécrit par François-René, vicomte de CHATEAUBRIAND et Benzaim BOUKAHIL.
« Le souverain avisé et le général habile réussissent là ou l’homme ordinaire échoue, en connaissant
d’avance les intentions de l’ennemi. Et cette connaissance anticipée ne vient ni en consultant les esprits
ni en comparant les situations analogues. Elle n’est pas découverte en calculant les mouvements du ciel
et de la terre ; elle doit être obtenue d’hommes connaissant bien la situation de l’ennemi.[…] A cette fin,
vous pouvez utiliser cinq types d’espions: l’espion local -recrutés parmi les gens du pays-, l’espion
intérieur -recrutés parmi les fonctionnaires de la cour- l’espion retourné -sont ceux de l’ennemie que
nous avons acheté pour les utiliser contre lui- l’espion sacrifiable - qui transmet de fausses
informations à l’ennemi- et l’espion a demeure- qui s’emploie à revenir vers nous avec des
informations[…] Il n’y a pas de lieu ou les espions ne soient pas utilisés »
L’Art de la Guerre, XIII, SUN TZ
Moi François René de CHATEAUBRIAND, j’annonce ma conversion à l’islam!
J’atteste qu’il n’y d’autre divinité que Dieu et que Mohamed est son messager!
coMMenT j’AI «RETOURNé» francois rené de CHATEAUBRIAND
« Tous les éléments de la morale et de la société politique sont au fond du christianisme, tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de
Mahomet»! C’est ce que je disais, par manque de connaissance, dans mes Mémoires d’Outre-tombe. Force est de constater que j’ai eu tort, l’auteur de cette
magistrale riposte d’outre-tombe a réussi à me convaincre que l’islam et les musulmans ne sont pas ceux qu’on a bien voulu nous décrire à l’époque, et que
l’on nous décrit encore aujourd’hui, observez par vous-même, Tocqueville avait raison, on a donné un livre à ce Sarrazin, l’Art de la guerre, et regardez ce
qu’il a réussi à en faire : une application pratique en à peine 30 jours et en 182 pages, suite à un évènement particulier : le parjure du 20 octobre 2012. Une
application magistrale du « SUN TZU » qui a fini de me convaincre que «d’autres peuples pensent mieux que nous, les habitants de ce petit tas de boue
qu’on appelle Europe» Voilà comment mon ami et coauteur le Sarrazin Benzaim, a réussi à me « retourner » pour me faire entendre raison, et c’est avec
grand plaisir que je participe à la fin de cette riposte d’outre-tombe (une référence directe à mes mémoires, un hommage rendu par son auteur au brillant
écrivain que j’étais, quoi qu’un peu islamophobe sur les bords à l’époque, mais qui est parfait ?) ALORS QUE SONT-ILS DEVENUS LES BELLIGERANTS?
Benzaim BOUKAHIL : après la rédaction de sa magistrale riposte en à peine 30 jours qui débuta le 1er novembre 2012, suite au bras d’honneur de
d’officiels français jeté publiquement à la face du peuple algérien, il décida de partir refaire sa vie en Algérie, se faisant une raison : à quoi bon rester dans
un pays ou le racisme est institutionnalisé et érigé en mode de gestion, les français d’origine extra européenne étant toujours considérés comme de simples
citoyens, pas de véritables nationaux, et ce depuis le 5/07/1962. Il est « retourné » dans la terre de ses ancêtres en vue d’y refaire sa vie, lançant au passage
un nouveau mouvement migratoire, celui des « pieds blanc », parti de France une « valise à la main », après en avoir fait le tour durant 27 ans !
Missoum SBIH : l’inamovible ambassadeur d’Algérie à Paris, doublé d’une imposture intellectuelle, demeure toujours accroché à son poste, il se dit
qu’il y est maintenue par le président BOUTEFLIKA en personne, ad vitam aeternam, sans doute en guise de solidarité régionale, il se dit que les deux sont
originaires de la même ville : TLEMCEN, cette deuxième Carthage…Monsieur SBIH a sans doute été ébranlé par le CV POLITIQUE de Benzaim
BOUKAHIL, il se dit que beaucoup à Alger ont reconnu la véracité des écrits de Benzaim, certains ont même été impressionné par la prestation du 29
décembre 2011 : qui aurait cru que Boumediene serait honoré de la sorte ? Malgré son incapacité notoire à représenter la nation du 1er novembre, et pour
tenter de redorer son blason depuis son humiliation du 16 septembre 2011 à Aix en Provence, Missoum SBIH s’active depuis quelque mois à se montrer
présent sur la scène médiatique, tantôt en affirmant rencontrer le ministre français de l’enseignement supérieur (pour s’entretenir sans doute de l’état de
délabrement du système universitaire français) tantôt avec le maire de Paris, le 17 octobre 2012, afin de faire croire que l’Algérie n’a pas été humilié ce 16
septembre 2011, et que les français respectent ce pays. Malheureusement, le tour de passe n’est pas passé monsieur! Le geste du sénateur Longuet et député
CoNard ont fini de donner raison à Benzaim BOUKAHIL LE 1ER NOVEMBRE 2012 ! Monsieur, si le fait d’être un fils de la nation du 1er novembre n’est
pas assez honorable pour vous, pour vous pousser à aller lécher le cul des nostalgiques du régime monarchique et de l’Algérie française ce 16 septembre
2011 à Aix en Provence, pourquoi ne demandez-vous pas tout simplement à acquérir la nationalité française ? Si ce n’est pas déjà fait ! Il ne vous sert à
rien d’organiser des banquets tous les 7 novembre en gaspillant l’argent du contribuable algérien, pour inviter 2000 personnes à se goinfrer sur le dos de ce
pays, dont certains ont même participé à son humiliation…A côté de cela, vous auriez mieux fait de trouver un meilleur logement à la MOUJAHIDAT
Djamila BOUHIRED lorsqu’elle est venu se soigner sur Paris…vous l’avez traité comme une moins que rien, et au final, on vous l’a bien rendu ce 16
septembre 2011 monsieur : on vous a traité comme un moins que rien à votre tour ! Houari Boumediene en est témoin, et Mohamed Boudiaf aussi!
GENERATION IDENTITAIRE : ses chefs sont toujours placés sous contrôle judiciaire, quoi que ce dernier fût assoupli le mardi 27 novembre
2012. Le « GANGNAM style » a dépassé ce jour (29 novembre 2012) : les 845 millions de vues ! Leur vidéo initiale (le lien mis en début de riposte n’est
plus fonctionnel) sera supprimée pour atteinte au droit d’auteur suite à une réclamation de Warner Bros ! Elle n’aura pas dépassé les 138000 vue et les
2100 « j’aime » sur Youtube ! Cette génération dispose désormais de 7763 followers sur Facebook…Il existe toujours 67 million de français dans ce pays !
Anne LEBORGNE, Christian ATIAS, Marc PENA : M. PENA enseigne toujours à l’Université Aix Marseille, il en est toujours
administrateur, comment en serait-il autrement lui qui a réalisé l’exploit du 16 septembre 2011 ? Madame LEBORGNE écrit toujours dans des « revues
chrétiennes spécialisés », un temps écarté de la direction du Master 2 droit privé fondamental, elle en a repris les reines…pour mieux réitérer son exploit du
7 mai 2009 ? Christian Atias est désormais en retraite, il « pleure toujours Louis 16 »…à ses heures perdu...
Liberté. égalité. fraternité…
République le frapençaise !
psychologie COLONIALE :1830-1962.
05/07/1830-05/07/1962, Au nom de la « civilisation »: L'ignominie de l’ère coloniale française:
Origine et théoriciens d’un parjure, exécutants et victimes d’une barbarie, au nom de la civilisation!
Jules FERRY (1832-1893) le 28/07/1885, homme politique français, fervent défenseur de la cause coloniale et de son
expansion, père fondateur de l'identité républicaine et des lois de la IIIe République, promoteur de « l' école gratuite, laïque et
obligatoire », il deviendra plusieurs décennies après sa mort une figure emblématique de la laïcité française : « Il y a un second
point que je dois apporter : c’est le côté humanitaire et CIVILISATEUR de la question. Les races supérieures ont un droit vis-à-vis
des races inférieures. Je dis qu’il y a pour elles un droit parce qu’il y a un devoir de CIVILISER LES RACES INFERIEURES»!
Antoine PINAY (1891-1994), Ministre français des affaires étrangères, sur les « événements d’Algérie », à l’Organisation des
Nations Unies, New York, 1955 : «La France ne peut tolérer, ni l’injure ni la calomnie ; contre son œuvre CIVILISATRICE»!
Claude GUEANT, ancien Ministre de l’intérieur, le 04/02/2012 : « Il faut protéger notre CIVILISATION, contrairement à ce
que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les CIVILISATIONS ne se valent pas! ». Brice HORTEFEUX,
Université d’été de l’UMP, 2009, sur les français d’origine maghrébine : «Il en faut toujours un, quand y’en a un ça va, c’est
quand il y’en a beaucoup qu’il y’a des problèmes». Nicolas SARKOZY, ancien chef d’Etat français : « j’ai la conviction que
dans l'époque où nous sommes, nous avons besoin de ce que j'appelle une POLITIQUE DE CIVILISATION!» le 31/12/2007.
PSYCHOLOGie COLONIALe :1962-2012.
De la persistance et résurgence de l’idéologie coloniale française et de ses métamorphoses à l’époque contemporaine, ou quand le coq francais devient fou et que Marianne tombe dans tous ses états :
une virée «républicaine» au «pays des droits de l’hOmmE» comme vous ne l’avez encore jamais vue !
EN CE CINQUANTENAIRe De l’InDépenDance, français :
témoignez, témoignez, témoigneZ!
LIBERTY. EQUALITY. BROTHERHOOD…
le. pfrench REPUBLIC !
COLONIAL PSYCHOLOGY:1830-1962
07/05/1830 - 07/05/1962, in the name of the so called “civilization”! The ignominy of the French colonial era: Origin and Theorists of a perjury, Executants
and Victims of a barbaric ideology…IN THE NAME Of ThE SO callED “CIVILIZATION” !
Jules Ferry(1832-1893) on 07/28/1885, French politician, a staunch supporter of the colonial cause and its expansion, founding
father of Republican identity and laws of the French Third Republic, promoter of "school free, secular and compulsory ". He will
become several decades after his death, an emblematic figure of French secularism: "There is a second point that I need to make: the
humanitarian and CIVILIZING side of the question. The races above have a right vis-à-vis the inferior races. I say there is a right
to them because there is a duty to CIVILIZE the inferior races"! (DDHC, 1789, Art 1: Men are born and remain FREE and EQUAL…)
Antoine PINAY (1891-1994 former French Minister of Foreign Affairs, about the "events in Algeria", in United Nations, New
York, 1955: "France cannot tolerate, nor insult nor calumny against his CIVILIZING mission "!
Claude GUEANT, former Minister of the Interior and Immigration on 02/04/2012: "We must protect our CIVILIZATION.
Contrary to what the left relativist ideology says, for us: all CIVILIZATIONS are not equal "! Brice HORTEFEUX, during
a meeting of his political party in summer 2009, talking about French citizens of maghrebi origins: “we always need just one of them,
when there is only one of them, everything is fine, but it's when there are too many of them that problems starts to appear"!
NICOLAS SARKOZY, former French President, on 12/31/2007: “I am convinced that in time where we are, we need what I
call a policy of CIVILIZATION”! fRANCE is now ON TRIAL: IN THE NAME OF CIVILIZATION!
COLONIAL PSYCHOLOGY: 1962-2012
The persistence and resurgence of the French colonial ideology and its metamorphoses in modern times: A "Republican trip" to the so called " human rights country”as you have never seen it before !
In this fiftieth anniversary of independence, French: