19351941 В. И. ВЕРНАДСКИЙ МОСКВА НАУКА 2006 · дружеские связи с ним: «Я дружил с Дмитрием Ивановичем почти

3/5/13 В

file://localhost/Users/macbooklada/Downloads/Vernadsky-1935-1938.htm 1/408

В. И. ВЕРНАДСКИЙДНЕВНИКИ19351941в двух книгахОтветственный редактордоктор геологоминералогических наукВ.П. ВОЛКОВКнига 119351938МОСКВА НАУКА 2006 ПРЕДИСЛОВИЕБолее чем шестилетний период жизни В.И. Вернадского с 20 января 1935 г. по 16 июля 1941 г.,который отражен в двух очередных книгах этого издания, был сложным, полным противоречийв истории СССР. Рост научнотехнического потенциала, экономического могущества страны,вовлечение всех народов многонационального государства в строительство нового общества,достижения в сфере культуры, пафос созидания, независимость и международный престижСССР, с одной стороны, и монополия коммунистической партии в политической структуреобщества, идеологический диктат, низкий жизненный уровень большинства населения,массовые репрессии, с другой, знаменательные черты этого времени. Особая ценностьдневников В.И. Вернадского в широте охвата переживаемых страной событий.6 декабря 1939 г. В.И. Вернадский в письме академику А.Н. Баху подчеркивал: «Для менядисциплина моей жизни организовать свою жизнь так, чтобы наибольшее время отдаватьмоей научной работе»1. Материалы данного издания яркое подтверждение этой позиции В.И.Вернадского. Почти каждая запись в дневниках начинается с характеристики сюжетов,связанных с научной и научноорганизационной деятельностью ученого.В размышлениях Вернадского большое место занимает вера в могущество науки, в еепреобразующую роль, убежденность в том, что распространение знаний повлияет насоциальные отношения в обществе. Записи свидетельствуют об огромном разнообразии егонаучных интересов, фундаментальности представлений о состоянии различных научных школв нашей стране и за ее пределами. Вернадский предстает перед читателем как ученыйэнциклопедист. Его волнуют проблемы геохимии, биогеохимии, метеофизики, почвоведения,радиологии, радиогеологии, гидрологии, вечной мерзлоты и др. В дневниках заметки, штрихи,отражающие позицию Вернадского в отношении проблемы урана, источника атомной энергии.Его мысль и перо касаются событий не только в сфере естественнонаучных знаний, но и вобласти гуманитарных наук, а записи отражают широту и глубину его философских интересов,характеризуя ситуацию, сложившуюся на философском фронте в стране в эти годы.В этот период Вернадский директор Биогеохимической лаборатории, председатель Комитетапо метеоритам, директор Радиевого института, вицепрезидент Московского обществаиспытателей природы. Последовательные действия Вернадского направлены навосстановление структур, осуществлявших исследования по истории науки области, которуюон обогатил своими трудами и в которой заложил основы для развития новых научныхнаправлений. И не случайно он становится председателем временной комиссии повосстановлению Института истории науки.В его дневниках немало заметок, касающихся деятельности АН СССР в новой ситуации, когдаона была лишена автономии. Вернадский пишет о достижениях и недостатках в работеАкадемии, атмосфере в этом учреждении, механизме выбо1 См книгу 2 этого издания С 78

ров, кандидатурах в члены Академии и т.д. Ряд записей отражает взгляды Вернадского наборьбу между Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавиловым, а точнее (по определению Вернадского),«гонение на Н.И. Вавилова» (13 марта 1938 г.).Вместе с Н.Д. Зелинским и А Д. Архангельским Вернадский поднимает вопрос о восстановлениигеологического образования в Московском университете и возвращении университетусоответствующих институтов. Тема состояния геологии и минералогии в Московскомуниверситете постоянно проходит через его записи 30х годов.В.И. Вернадский следит за научной литературой отечественной и зарубежной, пишет научныеработы, выступает с докладами на научных форумах, анализирует ход дискуссий, ведет беседы

3/5/13 В


с коллегами, стремится помочь талантливым исследователям раскрыть свой научныйпотенциал.Ему чужды догматический подход к анализу творчества ученых, безапелляционное следованиеутвердившимся оценкам их произведений, игнорирование принципа историзма. В этой связихарактерным является его подход к творческому наследию Ф. Энгельса: «Еще раз пересмотрел"Диалектику природы" Энгельса остается прежнее впечатление: черновые тетрадки alterhmlich(устаревшие. ЛЛ.). Есть коечто интересное но в общем в XX веке класть в основу мышления,особенно научного, такую "книгу" совершенное сумасшествие. Люди закрывают глаза наокружающее и живут в своем мирке. Сами подрывают свою работу. Впервые стал читатьЭнгельса "АнтиДюринг". Тут несомненно есть интересное. Но и здесь старый философ началаXIX века, который получил естественноисторическое образование в 18701880 годах. Виденфилософ и гуманист но понимания естествознания нет, особенно нет пониманияописательного естествознания и конкретных наблюдательных наук о "природе"» (25 марта 1938г.).В.И. Вернадский никогда не отделял себя от судеб страны. Он глубоко вникал в окружающуюжизнь, анализировал происходящее в ней. После посещения Всесоюзнойсельскохозяйственной выставки в Москве он записывает «Впечатление большое. Висторическом аспекте, вероятно, окажется, что...эффект жизни будет положительный. Массанароду. Многому научатся» (6 октября 1939 г.). Записи в его дневниках во второй половине 30х начале 40х годов это отражение жизни СССР. Вернадский фиксирует свои мысли,наблюдения, сомневается, критически проверяет свои взгляды. Ему чужд конформизм приоценке политики руководства страны, социальной жизни, морали общества.Он видел, что наряду с утверждением новых форм жизни, обогащением ее содержания вобществе шли процессы, несовместимые с провозглашаемыми социалистическимипринципами и сдерживающие развитие потенциала социализма. Наряду с крупнымисоциальными завоеваниями в стране имело место беззаконие. Приоритет политических качествперед деловыми качествами порождал соответствующий подход к подбору и расстановкекадров, формировал психологию, снижавшую возможности творчества изза боязни высказатьоригинальные мысли, принять на себя ответственность.В 19361938 гг. были арестованы друзья, родственники, коллеги, ученики ВернадскогоД.И.Шаховской, Б.Л. Личков, А.К. Болдырев, В.В. Аршинов, Б.К. Бруновский, В.А. Зильберминц, A.M.Симорин и многие другие. В дневниках содержатся заметки Вернадского о направлении имходатайств в защиту коллег и друзей, подвергшихся репрессиям, В.М. Молотову, А.Я.Вышинскому и др., при чтении которых создается впечатление, что он не задумывается обопасности, которую может навлечь на себя.28 мая 1937 г. он пишет Молотову: «Я близко знаю Б.Л. Личкова уже 19 лет и не имею нималейшего сомнения в том, что мы имеем здесь дело с несчастным случаем ошибки...»2. 24апреля 1938 г. он вновь обращается к В.М. Молотову с прось2 Вернадский В И Из писем разных лет//Вестник Академии наук СССР 1990 №5 С 97бой о помощи Б.Л. Личкову: «... Я все же считаю своим нравственным долгом обратиться к Вампо частному случаю, где невинно страдает в связи с общими мерами крупный и нужный длянашей страны человек, профессор Борис Леонидович Личков... Это один из самых блестящих,относительно молодых геологов, которому наша страна обязана решением сложных,запутанных вопросов, давших большие результаты в двух важнейших государственныхсооружениях нашего времени»3.Вернадский мужественно демонстрирует в качестве гарантии невиновности Д.И. Шаховскогодружеские связи с ним: «Я дружил с Дмитрием Ивановичем почти 60 лет, все время мы прожилидруг с другом душа в душу, находясь в непрерывном, ни разу не нарушенном, идейномобщении. Между нами не было тайн»4.Записи в дневниках отражают восприятие Вернадским моральнополитической атмосферы техлет. Он пишет о ложности доносов, страхе граждан за последствия знакомства сарестованными, травле ученых, имевших самостоятельную точку зрения, фальшивостиполитических процессов, невиновности людей, которых он знал, нервных стрессах подвлиянием террора, о лести и подхалимстве в этих условиях, репрессиях изза переписки сзаграницей, последствиях «политического жестокого произвола» в научной среде и «о терроре,разрушающем основу страны, как безумии».Он отмечает, что репрессии такого масштаба искажают «идеал коммунизма и состояние нашейстраны в мировом аспекте теряет свою моральную силу» (3 мая 1941 г.).

3/5/13 В


Вернадский стремится избегать официальных собраний, ибо там, порой, надо требоватьсмертной казни «подлым убийцам», он уклоняется от подписывания коллективных писемподобной направленности, раболепных адресов. Оказывает моральную поддержку ученым,подвергшимся несправедливым обвинениям, помогает материально и морально семьямрепрессированных и в устройстве на работу «неблагонадежных» людей или в учебныезаведения детей «врагов народа».Особенно угнетал Вернадского «деспотизм» в духовной жизни признании свободы совести,слова, научного, философского, религиозного искания, он выступает как убежденныйприверженец свободомыслия, идей права, веры в самоценность свободной личности. Онвозмущается неоправданно жесткой цензурой, которой подвергались научные издания.Сталкиваясь с наличием купюр при получении зарубежных научных изданий, он пишет: «Этобезумие и мракобесие!»В письмах, дневниках В.И. Вернадского много не только фактов, но и обобщений тонкого иглубокого мыслителя. От его острого и чуткого взора не укрылись ни достижения страныСоветов, ни явления, противоречащие провозглашенным социалистическим идеалам. Он ценитсоветское государство, в котором интересы народных масс во всем их реальном значении(кроме свободы мысли и свободы религиозной) стоят действительно в основе государства,пишет о преимуществах социалистического способа производства, констатирует крупныедостижения в развитии национальных культур в стране: «Любопытны последствия широкогоразвития хотя без свободы мысли национального духовного творчества музыки, искусства,литературы всех народов, заселяющих Союз» (21 июня 1941).В то же время он высказывает критические замечания относительно аграрной политики встране, кадровой и национальной политики партии и др.12 января 1939 г. он записывает: «Украинский вопрос приобретает большое значение. Несознают кругом этого».В записях 19381941 гг. часто проводится мысль, что члены партии, «господствующий класс»ниже среднего уровня страны и по деловым, и по моральным ка3 Там же. С. 100.4 Там же. С. 105.

чествам. Констатируя затруднения в различных сферах жизни общества продовольственной,транспортной, топливной и др., Вернадский связывает их с плохим подбором людей: «...Тапрочность, которую я себе представлял, и видел силу будущего очевидно, не существует.Разбитого не склеишь. Подбор людей (и молодежи) в партии ниже среднего уровня страны иморально, и умственно, и по силе воли» (14 марта 1938 г.).Записи в его дневниках о репрессированных ученых или целых группах научных работниковсопровождаются порой комментариями о гибели целых научных направлений, научных школ.Он отмечал, что обстановка страха, подозрительности парализует инициативные действиясоветских должностных лиц, ослабляет научное творчество, интеллектуальный потенциалстраны.Характерно, что критику сложившихся в стране порядков Вернадский ведет с позиций патриотасвоей Родины. Жизненность, эффективность, справедливость государственной системы,общественного строя он ставит в прямую зависимость от их возможности обеспечитьэкономическое и духовнокультурное развитие общества, единство страны, ее независимость.Разрушительные последствия политики репрессий в экономической, социальной, духовнонравственной сферах общественной жизни вызывают у Вернадского глубокую тревогу забудущее своей страны. «Говорят о сумасшествии власть имущих. Могут погубить большое делонового, вносимого в историю человечества», записывает он 4 января 1938 г. Не будучипрофессиональным политиком, Вернадский тем не менее правильно определил соотношениеструктур, обладающих реальной властью в стране.В дневниках Вернадского даны характеристики (как правило, беглые) партийных игосударственных руководителей СССР (В.И. Ленина, И.В. Сталина, В.М. Молотова, С.М. Кирова,Л.М. Кагановича и др.).Вернадский улавливает нарастающее в обществе чувство протеста против произвола власти,дух сопротивления ее антигуманным действиям. «Со всех сторон слухи об арестах...Накапливается недовольство, и слышишь его проявления, несмотря на страх. Раньше этого небыло. Я сталкиваюсь с глубоким изменением психологии людей» (1938 г.). Он записывает вдневнике: «Очень резкая кругом критика для меня даже неожиданная лжи, связанной с

3/5/13 В


"радостью жизни"» (7 апреля 1938 г.).Беззакония, низкий жизненный уровень советского народа, идеологический диктат в научнойсфере заставляли Вернадского делать вывод об опасном кризисе, перед которым оказаласьстрана. «Все больше углубляется у меня впечатление непрочности основ современногоустройства России, а, может быть, и строя. Во что обернется все, если не будет СталинаМолотова, даже если не будет внешней войны...», пишет он 19 декабря 1938 г.Вместе с тем Вернадский верил в создание новых форм жизни общества, его оздоровление, вогромные силы российского народа, силу разума, преобразующую роль научного знания.Наряду с резко критическими оценками многих явлений советской действительности имрачными предсказаниями в его дневниках много оптимистических утверждений, касающиесябудущего страны: «Окружающая жизнь неясно какой процесс невольно врывается иотражается. Глубокий развал и в то же время огромная положительная работа... кругомчувствуется беспокойство за прочность совершающегося... Что будет? Но мне кажется положительное победит но какие примет формы неясно. Раболепство на словах и в мыслях но выучка, знания огромный сдвиг» (30 июня 1938 г.). 4 декабря 1938 г. он записывает:«Многие смотрят в ближайшее и отдаленное будущее мрачно. Лазарев: "Человечество идет кодичанию". Я совершенно иное к ноосфере».Его научный поиск и вторжение в сложнейшие проблемы общественнополитической жизнистраны теснейшим образом переплетались. Он с одобрением относится

к внешнеполитическим акциям Советского государства, касающимся воссоединения Украины, атакже Белоруссии. Вернадский констатирует, что «масса сознательно за активную политикуСталина в Финляндии и Польше». 3 октября 1939 г. он пишет: «... Политика СталинаМолотова реальная и, мне кажется, правильная, государственная русская».Кризисные явления в экономике стран Западной Европы и их социальные последствия, приходфашизма к власти заставляли Вернадского корректировать свои взгляды на европейскиедемократии, авторитет которых в сознании Вернадского был достаточно высок. В 1939 г. онпишет, что «идейно и Франция, и Англия так же мало выражают демократию, как и СССР, и,может быть, до известной степени Германия... Свободы мысли и личности больше у западныхдемократий но социалистическое (и анархическое) отрицание правильности собственности наорудия производства не может быть отрицаемо в реальной демократии».Начало Великой Отечественной войны застало В.И. Вернадского в подмосковном санатории«Узкое», а 16 июля 1941 г. он вместе с женой и ближайшим окружением выехал в Боровое(Казахская ССР). Как свидетельствуют записи, Вернадский активно занимается в эвакуациинаучной работой.Он анализирует ситуацию в тылу и положение на фронтах, переживает неудачи нашей армии.Но никогда у него не возникает сомнений в победе СССР и гибели гитлеризма. В его дневниках размышления о предвоенной и военной действительности о власти, партии, народе, войне,фашизме, перспективах страны и мирового развития.В этой связи интересно отметить, что, рассуждая о возможности войны с Германией незадолгодо ее начала, Вернадский не сомневался в победе СССР; вместе с тем в его рассуждениях мысль о неизбежных переменах в общественном строе СССР после этой победы: «Я думаю,что, в конце концов, немцы не справятся но фикция революционности, которая у нассуществует, где две жандармские армии и миллионы каторжников (в том числе цвет нации) неможет дать устойчивое состояние. Революция коснется и нас» (19 мая 1941 г.).В дневниках отражается уверенность Вернадского в переходе биосферы в ноосферу,убежденность в том, что данные естественных наук, эмпирические обобщения такжеподтверждают его вывод о неизбежности поражения фашизма в войне.Вызывают восхищение творческая молодость, оптимизм Вернадского. В ученом нет«умственной старости», мысль юна. Обращаясь к разговору с одним из своих знакомых(моложе Вернадского по возрасту), Вернадский пишет: «Живет воспоминаниями в мирепрошлого» или: «Он погружен в прошлое. Странное состояние, мне непонятное. Я живубудущим и настоящим».Экскурс в прошлое дает возможность глубже понять традиции его семьи и ее окружения,способствовавшие формированию общественнополитической ориентации и гражданскойпозиции В.И. Вернадского, в дневниковых записях есть и характеристики политическихнастроений его родственников, близких знакомых, и заметки об их социальном статусе исудьбах.Все богатство дневников В.И. Вернадского невозможно и вряд ли нужно раскрывать. Читатель

3/5/13 В


сам найдет в этой книге множество лиц и событий, ценных для понимания эпохи. Времяпредстает в лицах, деятельности и поступках людей, творящих историю.Записи в дневниках свидетельствуют о противоречивом отношении Вернадского к партийномуруководству, к советской действительности. Сложности и противоречия этой действительностиопределили в значительной мере и имеющие место у Вернадского противоречия приосмыслении им исторического процесса, неоднозначность суждений. По существу, он сознавалэту ситуацию, подчеркивая: «Мы пережили такое удивительное время, значение которогодалеко еще не понято»5.5 Цит. по: Мочалов И.И. Владимир Иванович Вернадский. М., 1982. С. 364.г

Можно предположить, что эта противоречивость в оценках реалий жизни в странеопределялась и недостаточно полной информацией, ибо круг общения Вернадского былограничен в основном элитными кругами интеллигенции. Его отталкивали тоталитарныепроявления существующего режима, но в нем находили поддержку и одобрение деятельностьправящей партии по созданию научнотехнического потенциала, экономического могуществароссийского государства, по приобщению всех народов многонациональной России ксоциалистическому строительству, а также независимость и международный престиж СССР. Икакими бы отталкивающими ни были отдельные стороны советской жизни, для ВернадскогоРоссия, СССР всегда оставались его Родиной. Вся его жизнь и деятельность были отданы ей.Он был патриотом, работавшим на благо своего народа. Будущее нашей страны «мне дорого ивелико», пишет он в дневнике (1939 г.).Знакомство с дневниками В.И. Вернадского обогащает наши знания о своем Отечестве,помогает глубже понять судьбы российской интеллигенции, особенно в переломные периодыистории.Настоящее издание дневников В.И. Вернадского состоит из двух книг. Книга 1 охватываетпериод с января 1935 г. по декабрь 1938 г., а книга 2 период с января 1939 г. до дня отъезда В.И.Вернадского из Москвы в эвакуацию 16 июля 1941 г.Тексты дневников сопровождаются комментариями. Автор их, как и предшествующих книгэтого издания, доктор геологоминералогических наук В.П. Волков. Следует особо отметитьвысокопрофессиональный уровень комментариев. За ними огромная работа публикатора поизучению многих разнообразных источников, порой хранящихся в архивах, сопоставлениюданных, почерпнутых из разных документов, и уточнению на этой основе дат, фамилий,событий и т.д. Комментарии значительно расширяют представления о генеалогическом родеВернадских, различных исторических событиях, истории научных идей, научных школах и т.д.способствуют более глубокому пониманию внутреннего мира В.И. Вернадского, егообщественнополитических и моральноэтических взглядов.Доктор исторических наук Л С. Леонова

ОТ РЕДАКТОРАЭта книга продолжает последовательное издание дневников В.И. Вернадского, начатое с егозаписей от октября 1917 г., осуществленное в 1994—1997 гг. Национальной академией наукУкраины и продолженное с 1998 г. Российской академией наук в серии «Библиотека трудовакадемика В.И. Вернадского», основанной академиком А.Л. Яншиным в 1990 г. Вышедшие изпечати в 19982001 гг. тома включают дневники 19211934 гг. Данное издание, состоящее из двухкниг, охватывает московский период жизни В.И. Вернадского с лета 1935 г. до лета 1941 г., когдапосле начала Великой Отечественной войны группа академиков с семьями была срочноэвакуирована из Москвы в Боровое (Северный Казахстан).Тексты дневников, хранящиеся в фонде В.И. Вернадского в Архиве Российской академии наук(АРАН), представляют собой записи чернилами в тетрадяхблокнотах большого формата. Вданной публикации после каждой подневной записи мы, как обычно, приводим архивнуюсправку. Наибольшее число хронологических лакун в дневниках приходится на 1935 г.(заграничная поездка в августеноябре) и 1936 г. (аналогичная поездка в те же сроки). Как ужеприходилось отмечать в предисловиях к предыдущим томам дневников, остаетсяневыясненным, продолжал ли Владимир Иванович вести дневники во время этих длительныхкомандировок. Не исключено, что такие записи сохранились и находятся в какихлибо пока намне известных зарубежных архивах.В текстах дневников немало весьма эмоциональных и субъективных оценок, продиктованных

3/5/13 В


остротой столкновения амбиций в эпоху, отстоящую от нашего времени больше, чем наполвека, с которыми Комиссия по разработке научного наследия академика В.И. ВернадскогоРАН не всегда согласна. В связи с этим иногда в тексте сделаны купюры, обозначенные знаком{...}.Подобно принятой ранее структуре тома («Дневники 19261934 гг.»), мы сопровождаем дневникиза каждый очередной год публикацией полных авторских текстов, озаглавленных В.И.Вернадским «Хронология ... года» подготовительных материалов к неосуществленныммемуарам под условным названием «Пережитое и передуманное». Частично эти текстыписались под диктовку на пишущей машинке референтом Владимира Ивановича А.Д.Шаховской или же Н.Е. Вернадской от руки; такие фрагменты выделены полужирным шрифтом.Слова и фразы, подчеркнутые автором дневников, выделены курсивом.Так же как и в предыдущих томах, слова текста, которые не удалось прочитать, показаныаббревиатурой (нрзб), неоднозначно читаемые слова сопровождаются знаком {?}. Сокращенияповсюду раскрыты и отмечены квадратными скобками. По возможности пунктуация иорфография приближены к современным нормам при сохранении авторского стиля, напримеризлюбленного В.И. Вернадским выделения вводных слов и предложений знаком тире.Ссылки на примечания публикатора показаны арабскими цифрами в квадратных скобках, апереводы иностранных слов и предложений вынесены в подстрочные примечания и отмеченызвездочками. Несколько официальных писем11

В.И. Вернадского из фонда АРАН, не публиковавшихся ранее и представляющих интерес дляболее полного понимания его научноорганизационной деятельности, помещены в«Приложениях».Тексты дневников за 19351937 гг. публикуются впервые, дневники 19381941 гг. в сокращенномвиде были напечатаны И.И. Мочаловым в 19911995 гг. в массовых литературнопублицистических журналах (см.: Дружба народов. 1991. № 2, № 3; 1992. № 1112; 1993 № 9;Новый мир. 1995. № 5). Все ранее опубликованные тексты были заново сверены с оригиналом суточнением неточно «расшифрованных» слов и имен. Кроме того, в ходе подготовкинастоящего издания мы регулярно представляли к печати отдельные фрагменты дневников и«Хронологии» в журнале «Исторический архив» (см.: 2001. № 5. С. 5978; 2002. № 5. С. 4972; 2003.№ 5. С. 4861). «Хронология» 19351940 гг. полностью публикуется впервые, а соответствующиематериалы за весь 1941 г. намечено представить в составе следующего тома (июль 1941 август1943).Примечания подготовлены нами при участии доцента МГСУ, кандидата исторических наук А.А.Мурашева.При работе над примечаниями мы обращались с консультациями к специалистам из различныхобластей науки, поэтому считаем своим приятным долгом поблагодарить геологов и химиковС.М. Александрова, В.А. Алексеева, Викт. Л. Барсукова, Б.Е. Боруцкого, И.Н. Влодавца, Ю.П.Гирина, В.И. Кузьмина, М.А. Лабунцову, А.В. Лапо, М.А. Назарова, В.Б. Наумова, А.И. Осипову,Л.В. Петушкову, Т.М. Сущевскую, Е.Б. Халезову, В.М. Швеца, физика В.Б. Полякова, биологов Т.Б.Астаурову, Е.В. Раменского, историков науки А.В. Кессениха, В.В. Лаврова, И.И. Мочалова, М.Е.Раменскую, А.Н. Тюрина, социологов и историков И.Г. Мороз, Е.А. Осокину, М.М. Пантелеева,В.В. Шелохаева и О.Н. Яницкого, сотрудников музеев: Музея внеземного вещества РАН А.Я.Скрипник, Геологического музея им. В.И. Вернадского З.А. Бессуднову и И.А. Стародубцеву,сотрудника Российского государственного архива экономики Б.Б. Лебедева, сотрудников АРАНТ.Г. Краснову и Г.А. Савину, заведующую Архивом A.M. Горького Е.Р. Матевосян. Мы весьмапризнательны работникам библиотеки МОИП и РГИБ и персонально И.А. Гузеевой, постояннооказывающим высококвалифицированную библиографическую помощь.Работа публикатора всегда пользовалась всяческой поддержкой и вниманием коллег из ГЕОХИРАН, прежде всего Ф.Т. Яншиной, Ю.И. Сидорова, а также О.А. Девиной, Э.И. Сергеевой, И.П.Петрова, А.И. и Л.Д. Виноградовых. В течение ряда лет друзьяколлеги Н.Н. Колпакова и А.И.Элез помогают в прочтении крайне неразборчивых слов в текстах В.И. Вернадского, за чтопубликатор им крайне признателен. Особая благодарность В.В. Фадееву, осуществлявшемукомпьютерный набор текста.Публикатор признателен директору АРАН В.Ю. Афиани, за ценные замечания при подготовкерукописи к публикации.Подготовка данного тома в 20012003 гг. велась при финансовой поддержке Российскогогуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 010300303.

3/5/13 В


Доктор геологоминералогических наук В П Волков

193520.1.1935, утро(Ленинград)Приехал из Москвы 18 (января), где пробыл 1517. Можно было не приезжать. Заседание Группы геолог[ической] и хим[ической] малоинтересное, особ[енно] химич[еской] [1]. Основныевопросы исчезли из обсуждения. Опять тематика, но и важные организационные] вопросы.Конструкция недурна. Впечатление, создается чтото серьезное. Фактически, умственная силабольшая. И среди них [2] у нас есть еще настоящие ученые в большинстве и при новойконструкции (их роль) увеличивается.В Академии чистка ком(м)унистов и удалили зловредного Яковлева («злой гений Волгина» пословам одного из партийных [3]) он несомненно распоряжался как власть имущий пенсиюЕлене Григ[орьевне] (Ольденбург). Был приставлен к С.Ф. (Ольденбургу) [4] ((как) секретарь]Таджикск[ой] ком[иссии]). Снят Маторин (антирелигиозник странная фигура [5]). Узкий фанатик С.Ф. (Ольденбург) защищал его как знающего. На меня не производил такого впечатления.Удалена из партии секретарь Биол[огической] ассоциации] Пружанская, истеричка, карьеристка,но работала, обращалась с молодежью (непартийной) свысока [6].Разговор с Борисяком и Волгиным [7] по поводу моей статьи об Ушинском [8]. Борисяк пообыкновению умыл руки. Волгин должен был признать, что ничего страшного винкриминируемой] фразе нет. Урановский [9] (по Борис[яку]) находил, что сравнение нашегоидеала с современным] может вносить смущение в души читателей. Но прошло. Теперь надоследить (за опубликованием).Прошли и мои « Биогеохим[ические] очерки» [10]. Был у меня Блохин [11]. Умного (человека)впечатление. К 15.11 рукопись будет рассмотрена с цензурной] точки зрения. 15.III начнетпечататься. Он уйдет, но эту рукопись оставит за собой. Если я соглашусь с их изменениями] идет прямо, если нет переговоры. С 1930 (г.) тянется.Слух, что запрещено гражданам печататься за границей без особого разрешения. Давно ужетянется эта история. У Волгина сейчас играет роль Деборин. Как бы тут не было беды. Всущности, похоже Д[еборин] настоящий гегельянец, идеалист, скрывающий иприкрывающийся. Акад[емия] опять попадет в историю [12].Бухарина [13] не было. «Известия» ухудшились резко. Что происходит? Говорят, что Орлов ужене пом[ощник] секр[етаря] Акад[емии] [14]. Снят?Вчера утром писал письма. В Радиев[ом] институте] с Вит[алием] Григ[орьевичем] (Хлопиным)о судьбе Ломон[осовского] инст[итута]: в Физической гр[уппе] без меня обсуждали вопрос оботделении физич[еского] отдела (Радиевого института [15]). Узнал от С. Вавилова [16] (с ним ввагоне). Повидимому, он хотел получить наш большой магнит, но сговорился с Иоффе [17].Не знаю, случайно или нет, Фрумкин [18] «забыл» включить Биогеох[имическую] лабораторию]в члены Химич[еской] гр[уппы]. Но м[ожет] б[ыть] это случится, т[ак] к[ак] Фрумкин и Семенов (...)[19] составили доклад плохо.Сегодня придется писать протесты и подавать записку в Президиум. Поражаешься при глубинеработы узостью охвата явлений. Неужели недостаточное знание?АР АН. Ф. 518. Оп. 2 Д. 7. Л. 2828 об.

13

8. Верное № 2. С. 80.9. Урано кандидат фил тора. В 1935 по ложному с10. Верш ния биосфер!11. Блох рудник Моек в 19371939народного rei месторождеи АН СССР.12. Дебо1 Бюро ассчщи тории науки I алшма» в ф» марксизма"»)13. Буха] тории науки 1 после XVII г "Известия" В'14. Орл

3/5/13 В


19. Семе рии цепных j тута химичесПРИМЕЧАНИЯ1. Коренная реорганизация АН СССР в 1929/1930 предусматривала создание новойорганизационноадминистративной структуры. Были учреждены Группы в рамках двухсуществующих отделений математических и естественных наук и общественных наук. Так,академические институты геологоминералогического цикла составили Группу геологии иГеологическую ассоциацию. В 1935 г. председателем бюро Группы и Ассоциации был академикА.А. Борисяк, в состав Группы (и Геологической ассоциации) входили пять институтов.Возглавлявшаяся В.И. Вернадским Биогеохимическая лаборатория (Ьиогел) находилась подюрисдикцией Химической ассоциации и Группы химии (председатель Группы академик Н.С.Курнаков). Всего в Группе в 1935 было четыре института и две лаборатории.2. Речь идет об академикахкоммунистах (В.П. Волгин, Г.М. Кржижановский, И.М. Губкин и др.),роль которых при реформе Академии наук в 19291932 была исключительно велика.Специально созданная «фракция коммунистов» среди академиков, в которой главнымидеологом был М.Н. Покровский (умерший в 1932), в сущности, служила «приводным ремнем», спомощью которого ЦК ВКП(б) осуществил намеченные репрессивные акции против«буржуазных ученых» в области гуманитарных наук и проведение в члены Академии наук лиц,лояльных к власти (см.: Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП(б)ВКП(б)КПСС. 19221991. М.: Росспэн, 2000. С. 4893). В дневниковых записях этого времени В.И. Вернадский не даеткакихлибо характеристик академикамкоммунистам. Можно отметить похвальный отзыв о Д.Б.Рязанове («Хронология 1929 г.») и негативный оттенок при упоминании В.П. Волгина и Н.М.Лукина (5.III. 1932). Особняком стоит фигура A.M. Деборина, с которым В.И. Вернадский велпубличную полемику (см.: Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. М.: Наука,2000. С. 197205, 475496), считал его недостойным кандидатом в члены Академии наук.3. Яковлев Моисей Наумович (1897?) экономист, профессор политэкономии Ленинградскоговосточного института им. А.С. Енукидзе. С 1932 зам. председателя Комиссии по базам АНСССР, с 1934 зам. председателя Монгольской комиссии и Тихоокеанского комитета, с 1935ответственных постов в АН не занимал, его дальнейшую судьбу выяснить не удалось. Поповоду работы М.Н. Яковлева на Таджикистанской базе АН СССР В.И. Вернадский ошибается:ученым секретарем этой базы, организованной в 1933 г. под руководством С.Ф. Ольденбурга,был А.И. Васильев, а после смерти Сергея Федоровича в начале 1934 Н.Ф. Гончаров.Упомянутый в тексте В.П. Волгин историк, академик, непременный секретарь АН СССР в 19301935 (см. примеч. 7).4. Ольденбург Сергей Федорович (18631934) востоковед, академик с 1900, непременныйсекретарь АН в 1904—1929. Близкий друг В.И. Вернадского со студенческих лет. Вдова С.Ф.Ольденбурга Елена Григорьевна (урожд. Клеменц, по первому браку Головачева) (18751955) работала научным сотрудником Государственного Эрмитажа.5. Маторин Николай Михайлович (18981936) этнограф, член партии большевиков с 1919,принадлежал к левой оппозиции, в 1927 был исключен из партии, после признания ошибоквосстановлен через год. С 1931 профессор Ленинградского государственного историколингвистического института. В 1930 возглавил Музей антропологии и этнографии (с 1933 Институт) АН СССР. В 19291934 председатель Ленинградского областного совета Союзавоинствующих безбожников. 29.XII. 1934 исключен парткомом АН СССР из ВКП(б) "какоппозиционер в прошлом", 3.1.1935 арестован, 15.1 исключен из АН СССР. В феврале 1935приговорен к 5 годам лагерей, однако через год этапирован в Ленинград на доследствие,приговорен к расстрелу. Реабилитирован посмертно в 1958 (подробнее см.: Решетов A.M. Н.М.Маторин (опыт портрета ученого в контексте времени) // Этногр. обозрение. 1994. №3. С. 132154).6. Пружанская Елена Моисеевна (19031937) биолог. В 19331934 ученый секретарь Груплы иассоциации биологии АН СССР, в 19351936 ученый секретарь издательства Биомедгиз вМоскве, в 1936 арестована, 10.X.1937 расстреляна в Соловецком лагере.7. Борисяк Алексей Алексеевич (18721944) палеонтолог, в 1935 занимал пост академикасекретаря Отделения математических и естественных наук (ОМЕН), был членом Редакционноиздательского совета АН СССР (РИСО). Волгин Вячеслав Петрович (18791962) непременныйсекретарь АН СССР, председатель РИСО, ответственный и главный редактор академическихизданий.

14

3/5/13 В


8. Вернадский В.И Памяти профессора Н.Г. Ушинского (микробиолог) // Природа. 1935. № 2. С. 80.9. Урановский Яков Маркович (18961936) историк, с 1931 ученый секретарь КИЗ, кандидатфилософских наук (1935), с осени 1934 сотрудник ИИНиТ АН СССР, зам. директора. В 1935 член РИСО АН СССР, ответственный редактор изданий ОМЕН. В 1936 по ложному обвинению втерроризме и шпионаже арестован и расстрелян.10. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Вып. 1. Значение биогеохимии для познаниябиосферы. 2е изд. М.Л.: Издво АН СССР. 1935. 47 с.11. Блохин Алексей Александрович (18971942) геологнефтяник. В 20х годах сотрудникМосковского отделения Геолкома, в начале 30х годов зам. начальника ГГРУ, в 19371939 зам.директора ГИН, затем ИГН АН СССР, был членом Оргкомитета Международного геологическогоконгресса в Москве (1937). Один из первооткрывателей нефтяных месторождений Второго Баку.С 1941 зам. начальника Башкирской нефтяной экспедиции АН СССР.12. Деборин (Иоффе) Абрам Моисеевич (18811963) историк, академик. В 1935 член Бюроассоциации учреждений Отделения общественных наук, зам. директора Института историинауки и техники АН СССР. В 1931 попал в опалу как лидер «меньшевиствующего идеализма» вфилософии (постановление ЦК ВКП(б) от 25.1.1931 «О журнале "Под знаменем марксизма"»).13. Бухарин Николай Иванович (18881938) академик, в 1935 директор Института истории наукии техники АН СССР, один из идеологов ВКП(б), лидер "правого уклона". В 1934 после XVIIпартийного съезда был переведен из членов ЦК в кандидаты, однако газету "Известия"возглавлял с 1934 до своего ареста в марте 1937.14. Орлов Александр Сергеевич (18711947) филолог, академик АН СССР (1931). В 1935 академиксекретарь Отделения общественных наук (ООН), председатель Ассоциацииучреждений этого отделения. На Общем собрании АН в ноябре 1935 новымакадемикомсекретарем ООН был избран A.M. Деборин в полном соответствии с тенденциями вкадровой политике, на которые указывает В.И. Вернадский в январе 1935.15. Ломоносовский институт (Институт геохимии, кристаллографии и минералогии им. М.В.Ломоносова АН СССР), основанный в 1932 в Ленинграде, после переезда АН СССР в Москвупрактически сохранил свою структуру (для расширения работ был создан новый отделрегиональной геохимии), состоявшую из секторов (преобразованных в отделы) геохимии,минералогии и кристаллографии, музея и Метеоритного кабинета. Проект об отделенииФизического отдела от ГРИ осуществлен не был. В.Г. Хлопин зам. директора ГРИ, т.е. В.И.Вернадского (о нем см. примеч. 13 к «Из "Хронологии 1935 г."»).16. Вавилов Сергей Иванович (18911951) физик, академик (1932). В 1935 директор Физическогоинститута им. П.Н. Лебедева, в 19451951 президент АН СССР. Речь идет о гигантскомэлектромагните, построенном на ленинградских заводах "Большевик" и "Электросила им. С.М.Кирова" по заказу ГРИ для первого в стране циклотрона, пущенного в эксплуатацию в мае 1937.17. Иоффе Абрам Федорович (18801960) физик, академик (1920). В 1935 председательКомиссии по проблеме атомного ядра АН СССР. Ученым секретарем комиссии был сотрудникГРИ Л.В. Мысовский один из создателей циклотрона.18. Фрумкин Александр Наумович (18951976) физикохимик, академик (1932), один изосновоположников отечественной школы электрохимии. В 1935 работал в Москве, в Физикохимическом институте им. Л.Я. Карпова, в 19391949 директор Института физической химии АНСССР в 19581976 директор организованного им Института электрохимии АН СССР19. Семенов Николай Николаевич (18961986) химик, академик (1932), создатель теории цепныхреакций, Нобелевский лауреат (1956). В 1935 директор Ленинградского института химическойфизики.15

(Ленинград}He записывал все это время. И часто хотелось и сознавалось, что эти записи могут еслисохранятся представить в будущем некоторый интерес но жизнь оказалась сложнее.Несколько воспоминаний.У меня както была Наташа Булацель*, ур[ожденная] Наталья Александровна Константинович,моя двоюродная сестра [1]. Больная, старая, несчастная в семейной жизни, но полная жизнидуховной совсем в ином виде она представилась мне теперь, чем рисовалась в юношескиегоды, когда я увидел ее в первый раз. Мне хочется здесь набросать воспоминания из далекого,далекого прошлого, когда я в первый раз столкнулся с дядей Александром Петровичем [2] и егосемьей.Это было еще до переезда нашего из Харькова в Петербург в 1876 году, т[о] е[сть] 59 лет тому

3/5/13 В


назад. Как сквозь сон помню я приезд Александра] Петр[овича] (и его жены Софии Антон[овны],урожд[енной] Ильяшенко [3], полной, громко говорящей брюнетки, перед которой дядя явнопасовал?).А затем мы встретились уже в Петербурге, когда приезд Миши Константиновича [4],поступившего в Николаевское кавалерийское училище совершенно изменил весь строй нашейсемьи. В это время впервые вторглась в нашу семью офицерская гвардейская главнымобразом среда, долгое время совершенно чуждая ей. Одновременно в училище поступили двадвоюродных брата Миша Константинович и Сережа Кравченко [5] (сын сестры моей материЕлены (?) Петровны [6], бедствовавшей с мужем которого я, кажется, никогда не видел иживший, кажется, в Пирятине Сергей Иванович (?) Кравченко из выслужившихся пидпанков(?)**.Александр Петрович был любимым братом моей матери в ее молодые годы. По ее рассказам,это был офицер полный тех идей 60х годов, которые захватывали и мою мать. Он кончилАкадемию Генерального] штаба и когда они увиделись в Петербурге они были уже духовночужие. Мать моя считала, что это было влияние Соф[ии] Ант[оновны]. Огромная семья и всевнимание ушло на приобретение средств для того, чтобы поставить семью на ноги. В общемэто были хорошие люди, стремившиеся дать возможность сделать сыновьям карьеру идочерям хорошо выйти замуж. Семья в общем этого достигла, но затем революция разрушилавсю долголетнюю пряжу жизни.Встреча была чуждых людей. Но у моей матери не было глубоких идейных стремлений, не былообразования достаточно большого, но были большой ум, честность, благородство природы,благородный демократизм. А вместе с тем и ее представления для сестер устроить им«хорошую» жизнь... Молодежь военная, нашедшая у нас семейный уют совершенно поновому,чуждому для отца пути, направила всю жизнь моих сестер...В семье Константиновичей (было) резкое деление на любимых и нелюбимых.Любимые: Миша, старшая Ольга [7] (люб[имица] Александра] Петровича]), Костя [8] и Наташа.Нелюбимые: Катя [9], Соня [10]. Соня мне нравилась она этого не знала, и я это не показывал.Катя жила у нас, добрая, страстная, «недалекая». Семья считала Соню неумной. Обе девочкибыли с детства отданы в институт и редко видели родителей.Катя вышла за П. Галенковского [11], уже пожившего артиллерийского офицера, двоюродногобрата С.А. Короленко [12], потом за Черноярова [13] — от него у* Биографические сведения о родственниках В.И. Вернадского в примечаниях к записи от 11.III.1935 взяты из «Малороссийского родословника» В.Л. Модзалевского (Т. 14, 1908—1914). Ред.Дворовые люди (жарг., укр.). Ред.16

нее дочь [14] и внучка [15]. Я их вижу в Москве. Живут трудно «бывшие» люди, переходящие вновом поколении в новую жизнь трудовую. Катя работает, сохранила душу.Соня Мамчич муж ее, светский causeur*, (был) вицегубернатором [16] кажется; большойлюбимец моей матери в последние ее годы. Он умер в Кременчуге уже при революции. Тамсейчас осталась без всяких средств Соня; ей мы начали помогать. Сын ее Олег пропал во времямеждоусобья она, кажется, не верит в его смерть.Старшая дочь Ольга, вышедшая замуж еще в Оренбурге, бросила мужа, когда я был ещемальчиком и уехала за границу с Луцким товарищем мужа. Муж Шмидт, чиновникюрист,человек «порядочный» но чуждый всяких «исканий». После довольно бедственной жизни вПариже она получила место начальницы пансиона в С[ан]Сальвадоре. Сына(шестимесячного]) она бросила рано, а затем у нее было 6 чел[овек] детей (католики). Послеодной из революций в С[ан]Сальвадоре она потеряла состояние, бежала в Соединенные]Штаты, в С[ан]Франциско кажется, ктото из детей в НьюЙорке. Луцкий кончилсамоубийством. Наташа (Вернадская [17]) знала о ней только до войны.Костю я знал видел только студентом. Впечатление карьериста верно, неверное. Он умерзаведующим Узким. Очень хорошие о нем сведения. Вдова и дочь остались в Москве(Трубецкая, кажется) [18].У Миши умер до войны? дочь замужем здесь [19]. Муж (адвокат?), живут хорошо.Софья Ант[оновна] умерла раньше Александра] Щетровича]. После ее смерти, когда А[лександр]Щетрович] был губернатором в Кишиневе, Ольга приезжала к нему.А[лександр] Щетрович] человек не глупый. Был губернатором в Тургае, но жил в Оренбурге,близкий к ген[ерал]губернатору Крыжановскому [20], скомпрометированному в Уфимскойэпопее (имение осталось там хозяйничал Костя). Кончил членом Сов[ета] мин[истра]

3/5/13 В


внутренних] д[ел]. На меня смотрел как на красного. Я помню последний разговор вПетербурге]; мне кажется, я был тогда уже академиком и, кажется, членом Государственного]сов[ета]. Во всяком случае, уже в земском движении.Несколько времени тому назад прочел все воспоминания В.Г. Короленко (IIV тома изданысемьей. Харьков [21]. Издано ужасно и, повидимому, семья ожидала лучшего ихраспространения. Вероятно, связано не с сознательным торможением, а с плохой работой).До какой степени мало изменилась эта сторона жизни гнет. Вместо жандармов ГПУ.Короленко (пропуск в тексте) сейчас во множестве те же приемы и те же типы. Особенно эточувствуется здесь в Ленинграде, как и в Старом Петербурге кор[оленковского] времени. Здесьстарое переплелось с новым и живым и важным и его гноит.Мне хочется набросать о Короленко [22].АР АН. ф. 518. Оп. 2. Д. 7. Л. 2930 об.' Собеседник (фр.). Ред.17

ПРИМЕЧАНИЯ1. Булацель (урожд. Константинович) Наталия Александровна (18671938?) дочь А.П.Константиновича (примеч. 2), в 1889 вышла замуж за Григория Павловича Булацеля служащегоМВД (в 1899 председатель Виленского окружного суда). Г.П. Булацель умер в 1908.2. Константинович Александр Петрович (18321903) профессиональный военный, на службе с1846, артиллерист. Полковник (1867), генералмайор (1877), генераллейтенант (1889). Участниккампании покорения Хивы (1873), в 18781883 военный губернатор в Оренбурге и командующийвойсками Тургайской области, в 18831899 губернатор Бессарабии, с 1889 член СоветаМинистра внутренних дел. Кавалер орденов Анны 1й степени, Владимира 2й степени, Белогоорла.3. Ильяшенко Софья Антоновна (18401896)дочь капитана, вышла замуж за А.П.Константиновича в 1857.4. Константинович Михаил Александрович (18601902) уездный предводитель дворянства вКовенской губ. (1899), сын А.П. Константиновича.5. О Сергее Ивановиче Кравченко сведения отсутствуют, его отец Кравченко Иван Ильич (18291890), коллежский асессор (1867) жил и умер в г. Пирятине Полтавской губ.6. Кравченко (урожд. Константинович) Елена Петровна (1831 не ранее 1909) сестра матери В.И.Вернадского Анны Петровны, вышла замуж за И.И. Кравченко в 1859, жила в г. Пирятине.7. Константинович Ольга Александровна (1858?), дочь А.П.Константиновича, в 1878 вышлазамуж за Андрея Ивановича Шмидта, служившего в Оренбургском окружном суде.8. Константинович Константин Александрович (1869 не ранее 1917) сын А.П. Константиновича.В 90х годах служил в земстве в Бессарабской губ. (Аккерманский уезд), с 1904 непременныйчлен Уфимского губернского присутствия по крестьянским делам, имел более 500 дес. земли вСтерлитамакском уезде.9. Константинович (по первому браку Галенковская, по второму Черноярова) ЕкатеринаАлександровна (18631942) дочь А.П. Константиновича. В 1885 вышла замуж за П.А.Галенковского, а после развода в 1905 за Л.Н. Черноярова.10. Константинович (в замужестве Мамчич) Софья Александровна (1864—1942) дочь А.П.Константиновича. В 1886 вышла замуж за Е.А. Мамчича, до революции жила в Кишиневе,Кременчуге.11. Галенковский Павел Андреевич (1861?) профессиональный военный, окончил 3е военноеАлександровское училище и Военноюридическую академию. В службе с 1878. В 18891900 офицервоспитатель 2го кадетского корпуса. Затем на штабной работе в Главном управлениикавалерийских войск (19001912). С 1912 воинский начальник Полоцкого уезда по крайней мередо середины 1914. В декабре 1901 присвоено звание полковника, был награжден орденамиСтанислава 2й степени и Владимира 4й степени. В списках полковников на 1916 не значится.Судьбу после 1914 выяснить не удалось.12. Короленко Сергей Александрович (?1908) окончил Николаевское артиллерийское училище иАкадемию генерального штаба, был женат на сестре В.И Вернадского Екатерине (1884), в 1898супруги развелись. В 1884—1889 почетный мировой судья Новомосковского уезда(Екатеринославская губ.), с 1889 служил по Министерству государственных имуществ. С.А.Короленко был азартным игроком в карты, неоднократно находился в состоянии стресса,покончил жизнь самоубийством.13. Сведений о Леониде Николаевиче Черноярове найти не удалось.

3/5/13 В


14. Черноярова (в замужестве Супрунова) Елизавета Павловна (18941943) дочь Е.А.Чернояровой от первого брака с П.А. Галенковским. Библиотекарь. В 19291936 работала вМоскве в библиотеках Текстильного института, затем Всесоюзной торговой палаты. В 19361937 референт В.И. Вернадского в Биогел АН СССР. 5.IX. 1937 была арестована пофальсифицированному делу, приговорена к 5 годам ИТЛ, вскоре после окончания сроканаказания скончалась в ссылке, в г. �

19351941 В. И. ВЕРНАДСКИЙ МОСКВА НАУКА 2006 · дружеские связи с ним: «Я дружил с Дмитрием Ивановичем почти

Documents