-
SOLUCION DEL CONFLICTO
1.- CONFLICTO INTERNO
CHILE
2.- CONFLICTO EXTERNO
1.- AUTOTUTELA
2.- AUTOCOMPOSISION
3. HETEROCOMPOSICION O PROCESO
RELACION DIRECTA Y PERSONAL DE QUIEN HACE JUST I C IA CON MANOS
PROPIAS
LA MAS PRIMITIVA
CONFLICTO D E INTERESES
P ROP IO SU J E TO P O N D E R A L A S A L T E R N A T I V A S ,
PARA SATISFACER ALGUNA DE SUS I L I M I T A D E S NECESIDADES
NECES IDADES Q U E N O S E P U E D E N S A T I S F A C E R POR
COMPLETO
C O N C U R R E N I N T E R E S E R S DISCREPANTES DE D O S O M
A S PERSONAS QUE SE M A N I F I E S T A N M E D I A N T E U N A
ACCION U OMISION Q U E P R O D U C E C A M B I O E N E L MUNDO
EXTERNO
1 . S I N RELEVANCIA JURICIA
2 . C O N RELEVANCIA JURIDICA
N O H A Y VIOLACION DEL DERECHO
P O R U N A A C C I O N U OMISION DE UN S U J E T O S E PRODUCE
UNA INFRACCION AL O R D E N JURIDICO
LITIGIO
C O N F L I C T O I N T ER SUB J E T I VO ( E X T E R N O ) D E
I N T E R E S E S C O N R E L E V A N C I A JURIDICA, REGLADO POR
EL DERECHO O B J E T I V O Y C A RA C T E R I Z ADO POR LA
EXISTENSIA DE UNA PRETENSION RESISTIDA
PRETENSION DE UNA PARTE, RESISTIDA POR LA OTRA
SOLUC ION D E L CONFLICTO
EVOLUCION
CARACTERISTICAS
CLASIFICACION
PROHIBIDA, AUN MAS TIENE SANCION CRIMINAL Y CIVIL (1, 19N1,2,3 Y
76 CD LA CPR, 1 COT 1NCPP)
EN LOS ORIGENES SE USO ESTE MEDIO (LEY DEL TALION), A C V TUA
LMEN T E E S E L ESTADO QUIEN SE APROPIA DE LA JUSTICIA
1. AUSENCIA 3 IMPARCIAL QUE RESUELVA CONFLICTO
2. IMPOSICION DECISIN DE UNA DE LAS PARTES A LA OTRA
1. LICITA O AUTORIZADA: LEGITIMA DEFENSA
2 . TOLEDARA : GUERRA DEFENSIVA
3. PROHIBIDA: USURPACION
HETEROCOMPOSICION
PROCESO
FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES MEDIANTE EL ACUERDO
MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, DECIDEN PONER TERMINO AL LITIGIO
PLANTEADO
METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS PARTES ACUDEN A
UN TERCERO, YA SEA PERSONA INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE
COMPROMETE O ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA DISICION PARA LA SOLUCION
DEL CONFLICTO, CUYO CUMPLIMIENTO DEBEN ACATAR LAS PARTES
SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN PROGRESIVAMENTE
CON EL OBJETO DE RESOLVER MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD EL
CONFLICTO SOMETIDO A SU DISICION
-
AUTOCOMPOSICION
1. CARACTERISTICAS
2. CLASIFICACION
FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES, MEDIANTE ACUERDO
MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, PONE TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO
3. FORMAS
1 . F O RMA P A C I F I C A D E SOLUCION
2 . SO LO QU I ENES T I ENE FACULTADES SUFICIENTES PARA LLEGAR A
ACUERDO
3 . - N S P P : M E D I D A S ALTERNATIVAS SUSPENDER O PONER
TERMINO PROCESO
1.- NEGOCIACION DIRECTA PARTES, PRIMERA ALTERNATIVA SOLUCION
CONFLICTO
CAPACIDAD GENERAL DEL CC Y EL MANDATARIO JUDIFICIAL DEBE TENER
LAS FACULTADES ESPECIALES DEL ART 7 INC CPC
1.- SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO
2.- ACUERDOS REPARATORIOS
RELACION CON EL PROCESO
CONCURRENCIA PARTES
1.- UNILATERAL: SOLO UNA DE LAS PARTES
2.- BILATERAL: AMBAS PARTES, METODO NO ADVERSARIAL
2.- LAS PARTES DE FORMA DIRECTA, CON O SIN ASISTENCIA DE UN
TERCERO, DETERMINAN LAS CONDICIONES PARA SOLUCIONAL CONFLICTO
3.- LA FUERZA MORAL O FISICA LA INVALIDA
4.- INDIFERENTE A LA EXISTENCIA DE UN PROCESO
3.- EJERCICIO PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
4.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1.- EXTRAPROCESAL O PREPROCESAL
2.- INTRAPROCESAL: DURANTE PROCESL, REQUIERE RESOLUCION
PROCESAL, NO ES SENTENCIA, COMO DECISIN JURIDICCIONAL
3.- POS-PROCESAL: DESDE LA SENTENCIA Y DURANTE SU EJECUCION
1.- PARTES ACTUAN JUNTAS, COOPERATIVMENTE, SOLAS O ASISTIDAS
2.- CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS
3.- ACUERDAN DECISIN PROPIA, SIN IMPORTAN SOLUCION JURIDICA O
PRECEDENTES
1.- UNILATERALES
2.- BILATERALES CIVIL
1.- RENUNCIA
3. ALLANAMIENTO
2.-DESISTIMIENTO
EXTRAJUDICIAL
JUDICIAL
D I R E C T A O N O ASISTIDA
I N D I R E C T A O ASISTIDA
D I R E C T A O N O ASISTIDA
I N D I R E C T A O ASISTIDA
CIVIL
PENAL
ACTOR O ACTOR RECONVENCIONAL, RENUNCIA A SU PRETENSION, ANTES DE
HACERLA VALER EN EL PROCESO. ART 12, MIRA INTERES INDIVIDUAL
1. ACCION PENAL PUBLICA: SI RENUNCIA LA PARTE OFENDIDA NO
EXTINGUE LA ACCION, SOLO ESTA PARTE Y SUS SUCESORES NO LA PODRAN
HACER VALER, EL MINISTERIO PUBLICO TIENE EL PRINCIPIO OPORTUNIDAD,
NO INICIAR PROCESO O ABANDONAR CUANDO NO COMPROMETA EL INTERES
PUBLICO
2. ACCION PENAL PRIVADA: SE EXTINGUE POR MEDIO DE LA RENUNCIA
DEL OFENDIDO, RENUNCIA TACITA, CUANDO SOLO SE EJERCE ACCION
CIVIL
CIVIL
PENAL
YA EFECTUADA LA PRETENSION EN PROCESO: RENUNCIA QUE EFECTUA EL
DEMANDANTE DE LA PRETENSION HECHA VALER EN SU DEMANDA O EL
DEMANDADO EN SU RECONVENCION
1. ACCION PENAL PUBLICA: PPIO OPORTUNIDAD. PUEDE EL MP SI NO
COMPROMETE INTERES PUBLICO, SOLO EXTINGUE PAPEL COMO
QUERELLANTE
2. ACCION PENAL PRIVADA: EXTINGUE LA ACCION PENAL PRIVADA,
SOBRESEDIMIENTO DEFITINIVO
4. TRANSACCION
6. AVENIMIENTO
5. MEDIACION
7. CONCILIACION
CIVIL
PENAL
MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL DEMANDADO, POR EL CUAL RECONOCE Y
SE SOMETE A LA SATISFACCION DE LA PRETENSEION DEL DEMANDANTE. SOLO
ELIMINA ETAPA PROBATORIA, JUEZ DICTA DIRECTAMENTE SENTENCIA, SALVO
INTERES PUBLICO, IGUAL DEBEN PROBAR (NULIDAD MATRIMONIO)
NSPP: NO CABE ALLANAMIENTO EN EL JUICIO ORAL, CONTESTACION
ACUSACION ES TRAMITE ESCENCIAL CABE APLICAR SALIDAS
ALTERNATIVAS.
8 . NSPP : SUSPENS ION CONDICIONAL Y ACUERDOS REPARATORIOS
METODO AUTOCOMPOSITIVO BILATERAL, Y NO ASISTIDO, DESTINADO A
PRECAVER UN LITIGIO EVENTUAL O PONER TERMINO A UN LITIGIO
PENDIENTE, HACIENDOSE LAS PARTES CONCESIONES RECIPROCAS (COSA
JUZGADA, PODER ESPECIAL TRANSIGIR, EXCEP. PERENTORIA, MIXTA Y
ANOMALA, HACE VALER EN CONTESTACION DDA)
PROCEDIMIENTO NO ADVERSARIAL EN EL CUAL UN TERCERO IMPARCIAL
AYUDA A LAS PARTES A NEGOCIAR PARA LLEGAR A UN ACUERDO MUTUAMENTE
ACEPTABLE (NORMALMENTE SE MATERIALIZA EN UNA TRANSACCION)
ACUERDO QUE LOGRAN DIRECTAMENTE LAS PARTES EN VIRTUD DEL CUAL
PONEN TERMINO A SU CONFLICTO PENDIENTE DE RESOLUCION JUDICIAL,
EXPRESANDOLO ASI AL TRIBUANL QUE ESTA CONOCIENDO EL ASUNTO (ACTO
PROCESAL, PASADO ANTE EL TRIBUANL, TIENE EFECTO COSA JUZGADA)
ACTO JURIDICO PROCESAL BILATERAL EN VIRTUD DEL CUAL LAS PARTES,
A INICIATIVA DEL JUEZ QUE CONOCE EL PROCESO, LOGRAN DURANTE SU
DESARROLLO PONERLE FIN POR MUTUO ACUERDO (CONTRATO PROCESAL,
LIMITADO, SOLO ACERCA PRETENSIONES HECHAS VALER EN EL JUICIO,
EFECTOS SENTENCIA EJECUTORIADA)
-
HETEROCOMPOSICION
METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS PARTES ACUDEN A
UN TERCERO, YA SEA UNA PERSONA INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE
COMPROMETE O ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA DECISIN PARA LA SOLUCION DEL
CONFLICTO, CUYO CUMPLIMIENTO DEBERAN ACATAR LAS PARTES
PROCESO
1 . - I D E A S G EN E RA L E S DEL PROCESO
2.- FUNCIONES DEL PROCESO
SECUENCIA O SERIE DE A C T O S Q U E S E D E S E N C U E L V E N
PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER, MEDIANTE UN JUICIO DE
AUTORIDAD, EL CONFLICO SOMETIVO A SU DECISIN
1. PRIVADA
2. PUBLICA
1. JURISDICCION
2. ACCION
3. PRETENSION
4. DEBIDO PROCESO
JUEZ RESUELSE CONFLICTOS PORQUE LA LEY LO ENVISTE DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL. ART 76 CPR.
PODER DEBER QUE TIENEN LOS TRIBUNALES PARA CONOCER Y RESOLVER
POR MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA, LOS CONFLICTOS
DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN
TEMPORAL, DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION
LES CORRESPONDE INTERVENIR.
DERECHO SUBJETIVO PUBLICO, DE CARCTER CONSTITUCIONAL,
CONSISTENTE EN PONER EN FUNCIONAMIENTO LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
DEL ESTADO
DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA CUAL SE SOLICITA LA ACTUACION DE
UN ORGANO JURISDICCIONAL FRENTE A UNA PERSONA DETERMINADA Y
DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION
PRINCIPIO POR EL CUAL NADIE PUEDE SER CONDENADO SI SABER
LEGALMENTE QUE EXISTE UN PROCESO RESPECTO DE EL Y TENER LA
POSIBILIDAD CIERTA DE INTERVENIR EN DICHO PROCESO
ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO MEDIANTE LA OBRA INCESANTE
DE LA JURISDICCION
CIVIL: MEDIO RESIDUAL, A FALTA DE ACUERDO PARA SATISFACER LOS
INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO
PENAL: UNICO MEDIO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE
LAS PARTES EN CONFLICTO
OBJETIVO
P R O C E D I M I E N T O O HERRAMIENTA QUE UTILIZA LA
JURISDICCION PARA RESOLVER CONFLICTOS 1.- CATEGORIAS DE
TRIBUNALES
REGLAS DE DESCARTE PARA DETERMINAR EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO
AL CUAL DEBE SER TRAMITADO Y RESUELTO
CONFLICTO
HETEROCOMPOSICION (TERCERO IMPARCIAL RESUELVE)
EL ESTADO TIENE EL PODER Y DEBER DE RESOLVER POR MEDIO DE UN
DEBIDO PROCESO
JURISDICCION (76 CPR)
DONDE ACUDO PARA RESOLVER EL CONFLICTO? (QUIEN RESUELVE)
COMO ACUDO? (COMO RESUELVE)
TRIBUNALES QUE ESTABLECE LA LEY (5 COT)
1 . - R E G L A S D E D E S C A R T E P A R A D E T E R M I N A
R E L TRIBUANL A QUIEN C O R R E S P O N D E CONOCER EL ASUNTO
PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA LEY
1.- TRIBUNALES ORDINARIOS
2.- TRIBUNALES ESPECIALES
3.- TRIBUNALES ARBITRALES
1 . - C O R T E SUPREMA
2 . . - C O R T E APELACIONES
3.- TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION
4 . - J U E C E S LETRADOS
5.- JUZGADOS DE GARANTIA
6.- TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL
FORMA PARTE PODER JUDICIAL
NO F O RMA P A R T E PODER JUDICIAL
SON JUECES NOMBRADOS POR LAS PARTES O POR LA AUTORIDAD JUDICIAL
EN SUBSIDIO, PARA LA RESOLUCION DE UN ASUNTO LITIGIOSO (222
COT)
*SE RIRGEN POR SUS LOC, Y SI ELLA SE REMITEN AL COT, POR EL. *
DEPENDENCIA ECONOMICA Y PODER E IMPERIO, LOS QUE NO FORMAN PARTE NO
LO TIENEN
5 COT: AQUELLOS A LOS CUALES LES CORRESPONDE EL CONOCIIMIENTO DE
TODOS LOS A S U N T O S JUDICIALES QUE SE PROMUEVEN EN EL
TERRITORIO DE LA REPUBL ICA , CUALQUIERA QUE S E A L A NATURALEZA O
CALIDAD DE LAS PERSONAS QUE EN E L L O S I N T E R V I E N E N , S
A L V O E X C P , LEGALES.
E S T R U C T U R A J E R A R Q U I C A PIRAMIDAL
1. JUZGADOS POLICIA LOCAL 2. JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE
GUERRA 3. CONTRALORIA GENERAL EN JUICIO DE CUENTAS 4. COMISION
RESOLUTIVA LIBRE COMPETENCIA 5. DIRECTOR SII 6. DIRECTOR SEVICIO
NACIONAL ADUANAS 7. ALCALDES, RECURSOS DE ILEGALIDAD MUNICIPAL 8.
TRIBUNAL DE MARCAS
1. JUZGADOS DE FAMILIA 2. JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO 3.
JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y RPEVISIONAL 4. JUZGADOS MILITARES EN
TIEMPO DE PAZ
MAXIMO TRIBUNAL, SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA DISCRECIONAL Y
ECONOMICA SOBRE LOS DEMAS TRIBUANALES (SALVO CONSTITUCIONAL Y
ELECTORAL), 82 CPR COMPETENCIA SOBRE TODO TERRITORIO Y SEDE EN LA
CAPITAL
17 CORTES, SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CS Y ES SUPERIOR
JERARQUICO DE LOS JUECES DE LETRAS, TRIBUNALES ORALES Y DE
GARANTIA, DE SU JURISDICCION, SON LETRADOS Y COLEGIADOS,
COMPETENCIA EN GENERAL POR CADA REGION
TRIBUNALES LETRADOS ESTABLECIDOS POR LEY PARA CONOCER DET.
MATERIAS 1.- PRESIDENTE CS, 2. MINISTRO CS, 3. PRESIDENTE CA
SANTIAGO, 4. MINISTRO CA
SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CA RESPECTIVA, TIENEN COMPETENCIA
PARA CONOCIMIENTO DE LA GENERALIDAD DE LAS MATERIAS EN PRIMERA Y
UNICA INSTANCIA, ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCERN COMPETENCIA SOBRE
UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS
TRIBUNALES LETRADOS CONFORMADOS POR UNO O MAS JUECES, SUPERIOR
JERARQUICO CA RESPECTIVA, COMPETENCIA PARA GENERALIDAD ASUNTOS
NSPP, CONSISTE EN ASEGURAR LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y DEMAS
INTERVENCONES EN LE NSPP, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y
ABREVIADO, COMPETENCIA DENTRO DE COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS
TRIBUNAL COLEGIADO Y LETRADO, SUPERIOR ES LA CA RESPECTIVA,
EJERCEN COMPETENCIA PARA LA RESOLUCION DE JUICIOS ORALES EN EL
NSPP, EN UNICA INSTANCIA, TIENE ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCEN
COMPETENCIA SOBRE UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS
-
REGLAS DE DESCARTE PARA DETERMINAR EL TRIBUNAL A QUIEN C O R R E
S P O N D E CONOCER EL ASUNTO
QUE TRIBUNAL CONOCERA O E S C OM P E T E N T E P A R A RESOLVER
EL ASUNTO
1.- EXISTENCIA DE ARBITRAJE
2.- EXISTENCIA DE T R I B U N A L ESPECIAL
3 . - T R I B UNA L ORDINARIO
1 . - N O R M A S C O M P E T E N C I A ABSOLUTA
2 . - N O R M A S C O M P E T E N C I A RELATIVA
3 . - R E G L A S D I S T R I B U C I O N D E CAUSAS
2.- MATERIA
3.- FUERO
4.- TIEMPO
1 . - A S U N T O S CONTENCIOSOS CIVILES
2 . - A S U N T O S N O CONTENCIOSOS CIVILES
3.- ASUNTOS PENALES
1.- CUANTIA
1 . - A S U N T O S CONTENCIOSOS CIVILES
2 . - A S U N T O S N O CONTENCIOSOS CIVILES
3.- ASUNTOS PENALES
1 . - E X I S T E N S I A P R O R R O G A COMPETENCIA
2 . - EX I STENS IA DE NORMA ESPECIAL
3 . - N A T U R A L E Z A ACCION DEDUCIDA
4.- NORMA SUPLETORIA
1.- NORMA ESPECIAL
2.- NORMA SUPLETORIA
EXAMINARSE SI EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO UN TRIBUANL ESPECIAL
PARA LOS EFECTOS QUE ESTE SEA EL ENCARGADO DE SOUCIONAL EL
CONFLICTO
1.- ARBITRAJE PROHIBIDO
2.- ARBITRAJE OBLIGATORIO
3.- ARBITRAJE FACULTATIVO
SI ES PROHIBIDO PASA DE INMEDIATO A DETERMINARSE SI TIENE
COMPETENCIA TRIBUNAL ESPECIAL U ORDINARIO
LA COMPETENCIA SOLO LA TENDRA UN ARBITRO
SI LAS PARTES EN ESTE CASO HAN CONTRAIDO O NO UN COMPROMISO O
CLASULA DE SOMETER EL ASUNTO A UN ARBITRO, SI LO HICIERON EL ASUNTO
SE SUSTRAE DEL CONOCIMIENTO DE TRIBUNALES ORDINARIOS Y LO RESUELVE
EL ARBITRO
D E T E R M I N A R C U A L E S C O M P E T E N T E PARA
RESOLVER
LUGAR DE COMISION DEL DELITO
-
REGLAS DE DESCARTE PARA DETERMINAR EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO
AL CUAL SE DEBE TRAMITADO
Q I U E P R O C E D I M I E N T O AP L I CARA E L T R I BUNAL
COMPETENTE
1 . - A S U N T O S CONTENCIOSOS CIVILES
2.- ASUNTOS NO CONTENCIOSOS CIVILES
3 . - A S U N T O S PENALES
1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL
2.- PROCEDIMIENTO EN CONFORMIDAD A LA NATURALEZA DE LA A C C I O
N P E N A L DEDUCIA
1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL
2.- PROCEDIMIENTO SUMARIO
3.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO
L U G A R D E COMISION DEL DELITO
1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL
2.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO DEL LIBRO IV TITULO I CPC
DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA, PROCEDIMIENTO SUPLETORIO DE
APLICACIN GENERAL. ART 3 CPC
3.- CRIMENES Y SIMPLES DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA
4.- CRIMENES O SIMPLES DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA PREVIA
INSTANCIA PARTICULAR
1.- FALTAS
2.- CRIMENES Y SIMPLES DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA
1. - PROCEDIMIENTO ABREVIADO, 2 . - PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO,
3.- JUICIO ORAL Y SGTS DEL NCPP
LOS MISMOS DE LA ACCION PENAL PUBLICA
JUZGADO DE GARANTIA: 1.- PROCEDIMIENTO MONITORIO, 2.-
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRICADA DEL TITULO II LIBRO IV DE
NCPP
-
DERECHO PROCESAL
RAMA DEL DERECH0O QUE ESTUDIA LA ORGANIZACIN Y A T R I B U C I
ON E S D E L O S TRIBUNALES Y LAS REGLAS A QUE ESTAN SOMETIDOS EN
SU TRAMITACION LOS CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE HAN
ENTREGADO A SU CONOCIMIENTO POR MEDIO DEL DEBIDO PROCESO
CONTENIDO
EVOLUCION
CARACTERISTICAS
1 . - D E R E C H O PROCESAL ORGANICO
2 . - D E R E C H O PROCESAL FUNCIONAL
1.- PERIODO JUDICIALISTA: LO QUE MAS IMPORTA ES EL ESTUDIO DEL
CONCEPTO DE JUICIO
2.- PERIODO DE LOS PRACTICOS: DERECHO PROCESAL MAS COMO UN ARTE
QUE UNA CIENCIA, LO QUE IMPORTA ES LA MANERA DE ACTUAR EL ORGANO
JURISDICCIONAL
ESTUDIA LAS NORMAS REFERENTES A LA FUNCION JURISDICCIONAL Y A LA
COMPETENCIA, LA ORGANIZACIN Y ATRIBUCIUONES DE LOS TRIBUNALES Y LOS
AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
3.- DERECHO AUTONOMO INDEPENDIENTE
4.- OBJETIVO: PAZ SOCIAL, POR MEDIO ASEGURAR Y EJECUTAR EL
DERECHO
1.- DERECHO PUBLICO
2.- NORMAS DE ORDEN PUBLICO
CONTIENE NORMAS FUNDAMENTALES COMO LA JURISDICCION Y
COMPETENCIA, NO ES ADJETIVO O FORMAL
OBJETIVO, TRADUCIR LA VOLUNTAD ABSTRACTA DE LA LEY EN VOLUNTAD
CONCRETA
REGULA EJERCICIO DE UNA FUNCION PUBLICA ESTATAL,
JURISDICCION
IRRENUNCIABLES, LOS AFECTADOS NO PUEDEN DISPONER DE LOS DERECHOS
Y OBLIGACIONES QUE EN ELLOS SE ESTABLECEN
RELACION CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
ESTUDIA LOS DIVERSOS PROCEDIMIENTO ESTABLECIDOS EN MATERIA CIVIL
Y PENAL, LOS RECURSOS CONTEMPLADOS EN ELLOS, A FIN DE RESOLVER LAS
CONTROVERSIAS SOMETIDAS A LA DECISION JURISDICCIONAL, MEDIANTE LA
DICTACION DE UNA SENTENCIA, CON EFICACIA DE AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA
1. CPR: CAPITULO VI PODER JUDICIAL Y VII MINISTERIO PUBLICO 2.
COT: ES LA LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL (SEGN
CPR)
1. CPR 2. CPC 3. C. PROCEDIMIENTO PENAL 4. C. PROCESLA PENAL
3.- PERIODO DE LOS PROCEDIMENTALISTAS: ESTUDIO EXEGETICO DE LA
NORMA
4.- PERIODO PROCESALISMO CIENTIFICO: CONCEPCION PUBLICISTA DEL
PROCESO
5.- PERIODO DE LA INTERNALIZACION: SIGLO XX, GLOBALIZACION Y
TRATADOS INTERNACIONALES, TRIBUNALES INTERNACIONALES SOLUCIONAN
CONFLICTOS
5.- CONSTITUYE UNA UNIDAD: PPIOS Y NORMAS BASICA
NO ES PACIFICO EN LA DOCTRINA: PROBLEMA ES LA UNIDAD DEL DERECHO
PROCESAL CIVIL Y EL PENAL, DOCTRINA SEPARATISTA CONSIDERA QUE ESTAS
RAMAS SON IRRECONCILIABLES ENTRE SI
2.- LEYES DE COMPETENCIA ABSOLUTA
3.- LEYES DE COMPETENCIA RELATIVA
1 . - L E Y E S D E ORGANIZACION:
4 . - L E Y E S D E PROCEDIMIENTO
ORDEN PUBLICO
ORDEN PUBLICO
1. - ASUNTOS CONCENSIOSOS C I V I L E S : O R D E N P R I V A D
O (PRORROGA COMPETENCIA)
2.- ASUNTOS NO CONTENCIOSOS CIVILES Y PENALES: ORDEN PUBLICO
1.- LEY NO ESTA SIENDO APLICADA EN JU IC IO : ORDEN PUBL ICO
(IRRENUNCIABLE), NO ADMITE RENUNCIA ANTICIPADA, SERIA PROCESO
CONVENCIONAL
2.- INICIADO PROCEDIMIENTO: M A Y O R I A N O R M A S E S R E N
U N C I A B L E ( E J E M P L O RENUNCIAR A UN RECURSO, SI
TRANSCURRE PLAZO Y NO LO EJERCITO)
3.- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO Y PRIVADO
4.- DERECHO ADMINISTRATIVO
1.- DERECHO CONSTITUCIONAL
2.- DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
POSIBILIDAD DE QUE LEY PROCESAL EXTRANJERA RIJA EN CHILE O QUE
UNA NORMA PROCESAL CHILENA RIJA EN EL EXTRANJERO
A LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES SE LES APLICA EL ESTATUTO
ADMINISTRATIVO, AUTORIDAD ADMINISTRATIVA TIENE A SU CARGO
CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS CRIMINALES
CPR CREA EL PODER JUDICIAL COMO PODER DEL ESTADO, ESTABLECE SUS
PRINCIPIOS BASICOS Y ORGANIZACIN, Y GARANTIAS CONSTITUCIONALESQUE A
SU VEZ SON PROCESALES
DERECHO PROCESAL ES EL INSTRUMENTO PARA EL EJERCICIO DE LOS
DERECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGAACIONES CIVILES Y
COMERCIALES, HAY ACTOS CIVILES QUE INFLUYEN EN EL PROCESO:
PRESCRIPCION, TRANSACCION, MANDATO, CAPACIDAD
5.- DERECHO TRIBUTARIO CODIGO TRIBUTARIO TIENE NORMAS RELATIVAS
A LA RECLAMACION DE IMPUESTOS Y OTRAS MATERIAS, SE PUEDE DECIR QUE
FORMAN PARTE DEL DERECHO PROCESAL.
-
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
NO CONSTITUYE FUENTE PROPIAMENTE TAL: 1.- COSTUMBRE: SOLO SE
ACEPTA COSTUMBRE SEGN LEY, Y EN MATERIA PROCESAL NO SE REMITE NUNCA
A ELLA, E N L A F U N C I O N JUR ISD ICC IONAL EX I STEN CIERTOS
USOS Y PRACTICAS QUE NO POSEEN EL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA
COSTUMBRE (CREENCIA QUE SE ACTUA BAJO UN MANDATO JURIDICO): EJ: R E
C O M P O S I C I O N D E EXPEDIENTE, REDACCION DE ESCRITOS 2.-
ACUERDOS DE LAS PARTES: N O F A C U L T A D P A R A MODIFICAR
PROCESO, TIENEN CIERTAS FACULTADES PARA CELEBRAR ACUERDOS FUERA DEL
PROCESO QUE PRODUCEN EFECTOS EN EL: CLAUSULA COMPROMISORIA,
CONVENIOS JUDICIAL PARA EL ALZA D ELA QUIEBRA
1 . - F U E N T E S INDIRECTAS
2 . - F U E N T E S DIRECTAS
AQUELLOS ACTOS O HECHOS DE CARCTER J U R I D I C O Q U E
CONSTITUYEN FUENTES DEL DERECHO PROCESAL SOLO EN LA MEDIDA QUE
DETERMINAN EL C O N T E N I D O , L A E V O L U C I O N , L A I N T
E R P R E T A C I O N , A P L I C A C I N O L A INTEGRACION DE LA N
O RMA J U R I D I C A PROCESAL
A Q U E L L A S Q U E C O N T I E N E N E L MANDATO GENERAL A B
S T R A C T O Y C O A C T I V O D E L A N O RMA J U R I D I C A
PROCESAL
1.- DOCTRINA
2.- JURISPRUDENCIA
CREA PRINCIPIOS GENERALES Y CONFIGURA LAS INSTITUCIONES BASICAS
DEL DERECHO PROCESAL. CONSTITUYE UN AUXILIAR DE LA INTERPRETACION
DE LA NORMA PROCESAL Y PARA SU REFORMA
IMPORTANCIA RELATIVA (3CC). SU TRASCENDENCIA ES ENORME EN CUANTO
AL CRITERIO INTERPRETATIVOS QUE SE ESTABLECE EN LOS FALLOS,
PRINCIPALMENTE EN LOS DE LA CORTE SUPREMA.
LEY 19374. RECURSO CASACION EN EL FONDO: SE BUSCA EL IDEAL DE
UNIFICAR CRITERIOS DE INTERPRETACION, SE PERMITE QUE CUALQUIERA DE
LAS PARTES QUE PARTICIPAN EN ESTE RECURSO, PUEDAN SOLICITAR A LA
CORTE SUPREMA CONOCER DE PLENO, FUNDANDOSE EN EL HECHO DE QUE LA
CORTE SUPREMA EN FALLOS DIVERSOS HA SOSTENIDO DISTINTAS
INTERPRETACIONES SOBRE EL RECURSO 780 CPC
LEY
1.- AUTO ACORDADOS
2 . - T R A T A D O S INTERNACIONALES
3.- CONSTITUCION DE LA REPUBLICA (19N3, 76)
4 . - L E Y PROCESAL
1.- CONCEPTO
2.LEY PROCESAL EN EL TIEMPO
3.LEY PROCESAL EN EL ESPACIO
4 . INTERPRETACION LEY PROCESAL
RESOLUCIONES EMITIDAS ESPECIALMENTE POR TRIBUNALES SUPERIORES DE
JUSTICIA QUE TIENDEN A REGLAMENTAR EN USO DE SUS FACULTADES
ECONOMICAS, CIERTOS ASUNTOS QUE NO SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE
DETERMINADOS POR LA LEY, O EN MATERIAS CUYA REGULACION ES
TRASCENDENTE Y NECESARIA PARA UN MEJOR SERVICIO JUDICIAL
SEGN EL ART 5 DE LA CPR LOS TRATADOS DEBEN ENCONTRARSE
RATIFICADOS POR CHILE Y VIGENTES, LOS QUE VERSE SOBRE DERECHOS
HUMANDOS TIENEN JERARQUIA MATERIAL CONSTITUCIONAL POR EL INC2 DEL
ART 5 CPR
1.- FUNDAMENTO JURIDICO
2.- NATURALEZA Y CARACTERISTICAS
3.- PUBLICDAD
4.- CLASIFICACION
LA ORGANIZACIN JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES. CS. SUPERIOR
JERARQUICO. TIENE LA SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA, DIRECCIONAL Y
EOCNOMICA SOBRE TODOS LOS TRIBUNALES, DEBE APLICAR LA ECONOMIA
PROCESAL, MAXIMO RESULTADO AL MENOR COSTO (EXCEP T.CONSTITUCIONAL Y
ELECTORAL).
TIPO DE NORMA JURIDICA QUE EMANA DE LA CS. PRODUCTO DE UNA
ESPECIE DE POTESTAD REGLAMENTARIA. SON ACTOS ADMINISTRATIVOS
ATENDIDA LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE LA CS. (NORMA JURIDICA,
OBLIGATORIA PARA TEMAS QUE SE REFIERE, DIRIGIDO A TODOS O SOLO
FUNCIONARIOS, EMANA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA)
MEDIO MAS IDONEO, PRINCIPAL, EL DIARIO OFICIAL 96 COT
1.- DICTADOR EN VIRTUD DE UN MANDATO DE LA CPR O LEY: FORMA
SENTENCIA DEFINITIVA, PROCEDIMIENTO RECURSO PROTECCION Y MATERIAS
CONOCIDAD POR LA CS
2.- DICTADOS POR CORTE SUPREMA EN VIRTUD FACULTADES
DISCRECIONALES: INTERNOS (FUNCIONARIOS) EXTERNOS:
3.- EMANADOS POR CS O CA.
1.- SOBRE DERECHO P R O C E S A L ORGANICO
2.- SOBRE DERECHO P R O C E S A L FUNCIONAL
1.- FORMA SOLUCIONAR CONFLICTOS: 76 PROCESO JURISDICCIONAL CIVIL
Y CRIMINAL, FACULTAD RADICA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LEY
CON ANTERIORIDAD AL HECHO (19N3IN5 SENTENCIA, DEBE FUNDAMENTARSE),
SE PROHIBE AUTOTUTELA 2.- JURISDICCION: 19N3INC5 Y 19N3INC4 NADIE
PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, 76 MOMENTOS
JURISDICCIONALES (CONOCER, JUZGAR Y RESOLVER) 3.- TRIBUNALES:
JURISDICCION ATRIBUCION EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS
POR LA LEY 4.- JUECES: 5.- MINISTERIO PUBLICO 6.- COMPETENCIA,
1.- LA ACCION: NO EXPRESAMENTE SINO A RAZON DEL DERECHO DE
PETICION, ACCION REQUERIR T.CONSTITUCIONAL ACCIONES ESPECIALES
(PROTECCION, AMPARO, INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD) 2.-
PROCESO (REQUISITO SENTENCIAS, MOMENTO JURISDICCIONAL), 3.-
PROCEDIMIENTO (DEBIDO PROCESO, GARANTIAS, NO PRESUMIR CULPA PENAL)
4.- COSA JUZGADA: 76 EXCEPCION COSA JUZGADA, PROHIIBE A PRESIDENTE
Y CONGRESO HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDO, ACCION DE COSA JUZGADA
76IN1.
ES LA LEY REGULADORA DE LOS MODOS Y CONDICIONES DE LA ACTUACION
DE LA LEY EN EL PROECESO, ASI COMO DE LA RELACION JURIDICO
PROCESAL. TUTELA DE LOS DERECHOS DE ACUERDO CON LOS LIMITES DE
EXTENSION DEL DERECHO PROCESAL
R E G L A G E N E R A L IRRETROACTIVIDAD
1 . - NATURALEZA J U R I D I C A L E Y PROCESL
2 . - E S TADO DE L JUICIO AL DICTARSE UNA LEY PROCESAL
1.- LEYES DE ORGANIZACIN: ORDEN PUBLICO RIGEN IN ACTUM
2.- LEYES COMPETENCIA ABSOLUTA: ORDEN PUBLICO IN ACTUM
3. COMPETENCIA RELATIVA: CONTENCIOSO CIVIL: PRIVADAS, HAY
ACUERDO SE RESPETA, NO HAY RIGEN IN ACTUM
4.- PROCEDIMIENTO: ACTUACIONES REALIZADAS BAJO ANTIGUA LEY SE
RESPETAN, POSTERIORES POR LEY NUEVA
1.- TERMINADO: INAMOVIBLE, NO LO AFECTA NUEVA LEY 76 CPR Y 6
CC
2.- NO INICIADO: RIGE NUEVA LEY IN ACTUM
3.- EN TRAMITACION: LO REALIZADO SE MANTIENDE, ACTOS POSTERIORES
POR NUEVA LEY, SALVO INCOMPATIBLES
4.- DISPOSICIONES TRANSITORIAS: SOLUCIONA PROBLEMAS
3.- LEY DE EFECTO RETROACTIVO DE LA LEYES (CC 22 23 Y 24)
1.- PLAZOS: PLAZOS YA COMENZARON A CORRER SE RIGEN POR ANTIGUA
LEY, SI NO COMENRAZON, POR LA NUEVA
2.- RECURSOS Y ACTUACIONES: 24 ACTUACIONES: POR LEY VIGENTE AL
MOMENTO DE SU INICIACION (= PLAZOS)
3.- PRUEBA: 23: 2.- FUNDAMENTO PRETENSEION: EJM: MEDIO PRUEBA ES
LA SOLENNIDAD E.P COMPRA BIENES INMUEBLES, SE RIGE POR LEY ANTIGUA
O VIGENTE AL CELEBRAR ACTO
1.- SOLO PRUEBA: LEY VIGENTE AL MOMENTO DE RENDIRESE LA PRUEBA:
ART 22: EFECTO INMEDIATO DE LA LEYES DE PROCEDIMIENTO, RIGEN IN
ACTUM PARA ACTUACIONES NO INICIADAS, SE RIGEN POR LEY DEL MOMENTO
EN QUE SE INICIAN
5 COT: PRINICIPIO G E N E R A L D E TERRIORIALIDAD DE LA LEY
PROCESAL (EXCP. SOBERANIA)
NORMAS DEL 19 Y SGTS CC. ALGUNAS PECULIARIDADES DEL DERECHO
PROCESAL QUE INFLUYEN EN SU INTERPRETACION
1.- MEDIOS DE PRUEBA, LUGAR PROCESO (17CC)
2.- 16 CC, VALIDEZ DEL ACTO PRODUCIR EFECTO CHILE, POR LEY
PROCESAL NACIONAL
3.- 1462 CC: NULOS PACTOS SOMETERSE A LAS PARTES A TRIBUNAL
EXTRANJERO
4.- 242 EXCEUATOR, DA VALIDEZ SENTENCIA EXTRANJERA
1.-MAS LIBRE, NO FRUSTRAR DERECHO MATERIAL
2. REGULAN ACTI. ESTADO, MAS SUCEPTIBLE CAMBIOS POLITICOS,
ELEMENTO HISTORICO IMPORTANTE
3.- TRATAR COMO UNA UNIDAD
4.- ANALOGIA MAS AMPLA. PRINCIPIOS FORMATIVOS PROCEDIMIENTO
-
LA JURISDICCION
CALAMANDREI : DERECHO PROCESAL: 1.- JURISDICCION: ACTIVIDAD DEL
JUEZ PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS 2.- ACCION: DERECHO DE LOS SUJETOS
PARA PONER EN MOVIMIENTO JURISDICCION 3.- PROCESO: MEDIO PARA O B T
EN E R D E C L A RA C I ON JURISDICCIONAL ACERCA DE LA PRETENSION,
QUE SE HIZO VALER EN LA ACCION, SUJETO PASIVO SE PUEDE DEFENDER Y T
R I BUNAL D EBE D I C TAR SENTENCIA FUNDADA EN BASE A LO ALEGADO Y
PROBADO
ACEPCIONES DE L A V O Z JURISDICCION
C O N C E P T O D O C T R I N A NACIONAL
ELEMENTOS
1.- AMBITO TERRITORIAL (DESCARTADO)
2. COMO COMPETENCIA
PODER DEBER DEL ESTADO PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL
PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA LOS CONFLICTOS DE INTERES DE
RELEVANCIA JURIDICA QUE DE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO
DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES CORRRESPONDE
INTERVENIR (JUAN COLOMBO CAMPBELL)
PODER DEBER DEL ESTADO RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS TRIBUNALES
ESTABLECIDOS EN LA LEY, PARA QUE ESTOS DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y
COMO ORGANIS IMPARCIALES POR MEDIO DE UN DEBIDO PROCESO, INICIADO
GENERALMENTE A REQUERIMIENTO DE PARTE Y A DESARROLLARSE SEGN LAS
NORMAS DE UN RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO, RESUELVAN CON EFICACIA
DE COSA JUZGADA Y EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCION, LO CONFLICTOS
DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVAN EN EL ORDEN
TEMPORAL Y DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA (MATURANA)
3.- DEBEN ACTUAR DENTRO DE SU COMPETENCIA
4.- JUECES IMPARCIALES REPRESENTAN AL ORGANO JURISDICCIONAL,
PARA RESOLVER CONFLICTO
1.- PODER DEBER DEL ESTADO
2.- RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA
LEY
ESFERA, GRADO O MEDIDA QUE POSEE CADA TRIBUNAL PARA EL EJERCICIO
DE LA FUNCION JURISDICCIONAL, TRIBUNAL POR SER TAL TIENE
JURISDICCION, PERO NO NECESARIAMENE TIENE COMPETENCIA PARA CONOCER
ASUNTO
COMPETENCIA DE CARACTAER SUBJETIVOEJERCICIO JURISDICCION SE
DELEGA EN EL JUEZ, DEBE SER IMPARCIAL E INDEPENDIENTE, DISTINTO A
LAS PARTES, Y NO TENER VINCULACION CON ELLA, QUE INFLUYA EN LA
SOLUCION
ART 76 CPR, PRINICIPIO DE INEXCUSABILIDAD, ACARREA RESP.
POLITICA POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, MINISTERIAL Y
DISCIPLINARIA
19 N3 CPR: NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES
CINO POR EL TRIBUNAL QUE SEALE LA LEY QUE SE SE HALLARE ESTABLECIDO
CON ANTERIORIDAD POR ESTA. 76 ORGANOS ENCARGADOS DE EJERCER LA
FUNCION JURISDICCIONAL SON LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY,
FORMEN O NO PARTE DEL PODER JUDICIAL (CONOCER, RESOLVER Y HACER
EJECUTAR CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES)
CONCEPTOS DISTINTOS, RELACION, TOTALIDAD-PARTE
5.- SE DEBE EJERCER DENTRO DE UN DEBIDO PROCESO LEGAL 19N3 TODA
SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION DEBE FUNDARSE EN UN
PROCESO LEGALMENTE TRAMITADO
ETIMOLOGIA JURISDICCION LATIN JURISDICTIO-NIS: ACCION DE DECIR O
INDICAR EL DERECHO - NO ABARCA GLOBALIDAD
DEL CONCEPTO - NO SOLO JUEZ DICE EL
DERECHO HAY OTROS ORGANOS DEL ESTADO
- NO COMPRENDE LA EQUIDAD, A FALTA DE NORMA JUEZ DEBE IGUAL R E
S O L V E R (INEXCUSABILIDAD 76 CPR)
- SE LIMITA A SENTENCIAS DECLARATIVAS Y NO C O N S I D E R A L A
S CONSTITUTIVAS, JUEZ C R EA , MOD I F I C A O EXTINGUE ESTADO O
SITUACION JURIDICA, CON EFECTOS A FUTURO
3.- PODER
4.- FUNCION
CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE POSEEN CIERTOS ORGANOS, FALTA EL
CONCEPTO DE DEBER QUE CONTIENE LA JURISDICCION
PODER- DEBER DEL ESTADO, FUNCION PUBLICA QUE DEBE SER EJERCIDA
PARA RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN
EL ORDEN TEMPORAL. 76 RADICADA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR
LA LEY, ES DISTINTO FUNCIONAL JUDICIAL DE JURISDICCINAL, LOS UECES
TIENE OTRAS MISIONES APARTE DE LA JURISDICCION Y LA JURISDICCION SE
RADICA EN OTROS ORGANOS O TRIBUNALES FUERA DEL PODER JUDICIAL
(SENADO, CONTRALORIA, TC)
5 . - F A C U L T A D D E ADMNISTRAR JUSTICIA
RESABIO HISTORICO, MUCHO TIEMPO LA JURISDICCION ERA PARTE
ADMINISTRACION DEL ESTADO, SE REGIA POR DERECHO ADMINISTRATIVO,
ADMINISTRAR JUSTICIA, QUEDAN RESABIOS EN EL COT
DOCTRINAS EXTRANJERAS: 1. T E O R I A
O R G A N I C I S T A (ACTOS DEL PODER JUDICIAL)
2. C H I O V E N D A : FUNCION PUBLICA
3. ENRICO REDENTE: A P L I C A C I N D E SANCIONES
4. C A R N E L U T T I : G A R A N T I Z A NORMAS JURIDICAS Y
OBSERVANC IA D E R E C HO P A R A COMPONER LA LITIS
5. GU A S P : P O D E R ESTADO SATISFACER PRETENSIONES
6. COUTURE: FUNCION E STADO , PODER DEBER, CONCEPTO ACTUAL
8.- OBJETO RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA POR MEDIO
DE UNA SENTENCIA CON EFICACIA DE COSA JUZGADA, EVENTUAL POSIBILIDAD
DE EJECUCION
9.- ORDEN TEMPORAL
6.- INICIO Y EJERCICIO JURISDICCION GENERALMENTE ES A
REQUETIMIENTO DE PARTE
7.- DEBE SER RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO
EJECUCION ES EVENTIAL
5 COT (ANTIGUO), SE EJERCE SOLO SOBRE LO SECULAR O NO
ESPERITUAL, QUE PUEDE CORRESPONDER A TRIBUNALES ECLESIASTICOS.
ACTUALMENTE NO LO DICE
PROCESO CIVIL
19N3 INC5 LA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA
10.- DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA
JURIDISCCION ES UNA FUNCION PUBLICA, EMANA DE LA SOBERANIA Y SUS
EJERCCIO SE DELEGA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY, TIENE
COMO LIMITE PARA SU EJERCCIO EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA 5
COT.
LA OBLIGACION DE EJRCER LA JURISDICCION (INEXCUSABILIDAD, SOLO
SE PREVEE RESPETO DE ORGANOS QUE POSEEN COMPETENCIA (108 Y STGS
COT, REGLAS DE COMPETENCIA DE TRIBUNALES)
SI CONCURRE CAUSAL QUE RESTE IMPARCIALIDAD A UN JUEZ, CARECE DE
COMPTENCIA SUBJETIVA, 194 COT LOS JUECES PUEDEN PERDER SU
COMPETENCIA PARA CONOCER DETERMINADOS NEGOCIOS POR IMPLICANCIA O
RECUSACION DECLARADAS, EN CASO NECESARIO EN VIRTUD DE CAUSAS
LEGALES
PROCESO PENAL
PRINCIPIO DISPOSITIVO: PROCESO DE INICIA A REQUERIMIENTO DE
PARTE POR MEDIO DE LA ACCION, TITULARES PROTEGEN SUS DERECHOS
PRIVADOS 10INC1 COT. SOLO POR EXCEPCIONES LEGALES TRIBUNAL ACTUA DE
OFICIO
NSPP: SISTEMA ACUSATORIO, JUEZ SOLO ACTUA REQUERIMIENTO DE
PARTE, EXCEPCIONALMENTE DE OFICIO. ASPP: INQUISITIVO, TRIBUNAL
PODIA ACTUAR OFICIO
JURISDICCION MEDIO EVENTUAL PARA SOLUCIONAR CONFLICTO CIVIL
JUIRISDICCION, UNICO MEDIO SOLUCIONAR CONFLICTO PENAL
1.- NO TODAS LAS SENTENCIA SON EJECUTABLES (DECLARATIVAS DE MERA
CERTEZA, CONSTITUTIVAS, CONDENATORIAS FISCO POR DECETO)
2.- CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA
EXCEP: CONOCEN FUERA DE LA REPUBLICA, O NO P U E D E N C O N O C
E R DENTRO DEL TERRITORIO
1.- 6 COT, CRIMENES Y SIMPLE DELITO FUERA DEL TERRITORIO (CONTRA
SEGURIDAD NACIONAL)
2.- INMUNIDADES DE JURISDICCION: ASUNTOS PROMOVIDOS EN CHILE Y
NO TIENEN JURISDICCION TRIBUNAL NACIONAL
3.- SOMETERSE A JURISDICCION O UN ARBITRO EXTRANJERO EN CHILE
318 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (RECONOCIDO POR CHILE)
-
L A JURISDICCION
CARACTERISTICAS
M O M E N T O S JURISDICCIONALES
LIMITES JURISDICCION
1.- ORIGEN CONSTITUCIONAL: 76 CPR Y 1 COT
2.- ES UN DEBER Y UNA FACULTAD (FUNCION PUBLICA)
3.- CONCEPTO UNITARIO : LA MISMA PARA TODO TRIBUNAL Y PROCESO
(SI SE DIVIDE, SE TRATA DE COMPETENCIA)
4.- INDELEGABLE: JUEZ NO LA PUEDE DELEGAR EN OTRO ORGANO. SI LO
HACE SON NULOS. EXISTE DELEGACION PARCIAL DE COMPETENCIA, A TRAVES
DE EXHORTO A OTRO TRIBUNAL
5.- IMPRORROGABLE: SOLO SE PUEDE PRORROGAR COMPETENCIA EN
ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, EN PRIMERA INSTANCIA Y ANTE TRIBUNAL
DEL MISMO TERRITORIO
ETAPAS DEL DESARROLLO DE L A F U N C I O N J U R I S D I C C I O
N A L , L A S CONTEMPLA EL DEBIDO PROCESO, UNICO MEDIO VALIDO PARA
EJERCER LA JURISDICCION (76 CPR Y 1 COT)
C O N F L I C T O S JURISDICCION
E Q U I V A L E N T E S JURISDICCIONALES
1.- CONOCIMIENTO
2.- JUZGAMIENTO
3.- EJECUCION
1.- DEMANDA O ACUSACION PUBLICA O PRIVADA (PENAL):
PRETENSION
2.- CONTESTACION: ALEGACIONES Y EXCEPCIONES
ES EVENTUAL (NO LO HAY CUANDO SE CUMPLE VOLUNTARIAMENTE O SE
PRODUCE OTRA SOLUCION DEL CONFLICTO): EXISTENSIA SE SUBORDINA AL
CONTENIDO DE LA SENTENCIA, SI ES DE CONDENA REQUIERE EL AUXILIO DE
LA FUERZA PUBLICA, SI ES DE PAGAR BIENES, SE ORDENA EL EMBARGO,
PARA SUBASTARLOS EN REMATE. ORGANO JURISDICCIONAL NO TIENE FUERZA
PROPIA, RECURRE AL ORGANO ADMINISTRATIVO PARA QUE HAGA EJECUTAR LA
SENTENCIA (76 INC 3Y4), ORGANO JUSIRISDICCIONAL ESTA HABILITADO
PARA IMPARTAIR ORDENES DIRECTAS A LA FUERZA PUBLICA PARA JACER
EJECUTAR SUS SENTENCIAS
2.- SENTENCIA: MEDIO POR EL CUAL SE EXTIORIZA LA DECISION DEL
JUEZ, SE DEBE FUNDAMENTAR, EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y
DERECHO
3.- PRUEBAS: CONOCER LOS HECHOS POR PRUEBAS QUE PROPORCIONAN LAS
PARTES
1.- REFLEXION, ESTUDIO Y ANALISIS DEL MATERIAL DE HECHO Y
DERECHO NECERSARIO PARA TOMAR DECISION
FACTORES QUE DELIMITAN EL EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL
1.- TIEMPO
2.- ESPACIO
3.- MATERIA
4.- PERSONA
5.- ATRIBUCIONES OTROS PODERES ESTADO
EJERCICIO JURISDICCION ES PERPETUO. EXCEPCION: ARBITRO Y
TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION. LIMITE DE EDAD PARAR EJERCER
JURISDICCION 75 AOS
1.- EXTERNO
2.- INTERNO
POR JURISDICCION DE OTROS ESTADOS, LOS TRIBUNALES NO PUEDEN
EJERCER JURISDICCION RESPECTO DE TODA PERSONA QUE GOCE DE INMUNIDAD
DE JURISDICCION.
NORMAS DE COMPETENCIA DE CADA TRIBUNAL
INMUNIDAD JURISDICCION: CASOS QUE NO ES POSIBLE EJERCER POR
NUESTRO TRIBUNALES LA FUNCION JURISDICCIONAL RESPECTO DE
DETERMINADAS PERSONAS (ESTADO EXTRANJERO, JEFES DE ESTADO
EXTRANJERO, AGENTE DIPLOMATICO, CONSULES, MISIONES ESPECIALES Y
ORGANIZACIONES INTERNACIONALES)
SOLO ASUNTOS RELEVANCIA JURIDICA Y ORDEN TEMPORAL
SOLO POR TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LA LEY, INDELEGABLE NI
MODIFICABLE
1.- NO PUEDEN EJERCER OTRAS FUNCIONES ESTATALES 2.- OTROS
ORGANOS NO EJERCER LA JURISDICCION
1.- JURISDICCION INTERNACIONAL
2.- JURISDICCION NACIONAL
2.- CONCILIACION
3.- AVENIMIENTO
4 . - S E N T E N C I A EXTRANJERA
5 . - S E N T E N C I A ECLESIATICA
6 . - S E N T E N C I A ARBITRAL
1.- TRANSACCION
TODO ACTO QUE SIN HABER E M A N A D O D E L A JURISDICCION DE
NUESTRO TRIBUNALES EQUIVALE A LOS EFECTOS QUE PRODUCE UNA SENTENCIA
PARA LOS EFECTOS DE SOLUCION DEL CONFLICTO (PRODUCEN EXCEPCION COSA
JUZGADA)
3.- DE COMPETENCIA
LOS LIMITES DE LOS TRIBUNALES CHILENOS Y EXTRANJEROS, RIGEN POR
TRATADOS INTERNACIONALES Y CODIGO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
SE DEBE RESOLVER CUAL DE DOS O MAS TRIBUNALES ORDINARIOS O
ESPECIALES DEBEN INTERVENIR PARA RESOLVER UN CONFLICTO
ENTRE TRIBUNALES ORDINARIOS O ESPECIALES SE ATRIBUYEN UNA
FUNCION QUE SE SOSTIENE PERTENECER A OTRO PODER DEL ESTADO
2.- RESULEVE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: CONFLICTO ENTRE
AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS Y TRIBUNALES INFERIORES DE
JUSTICIA
1.- RESULVE SENADO: AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRAVIAS
VERSUS, TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSITICIA
EL 2460 CC INDICA QUE PROCUDE COSA JUZGADA DE ULTIMA INSTANCIA,
SE PUEDE INTERPONER POR VIA DE EXCEPCION PARA IMPEDIR QUE SE DICTE
FALLO, CONTRARIO A LO QUE ESTABLECE LA TRANSACCION, SOLO PRODUCE
ACCION DE COSA JUZGADA SI SE EFECTUA POR E.P, POR CUANDO NO ES
TITULO EJECUTIVO POR SI SOLA. 434 CPC
ACTA DE CONCILIACION SE ESTIMA COMO SENTENCIA EJECUTORIADA
(267), PRODUCE EFECTO COSA JUZGADA Y ES TITULO EJECUTIVO
PERFECTO
ACTA AVENITMIENTO PASADA ANTE TRIBUNAL COMPETENTE PRODUCE
TERMINO DEL PROCESO Y EFECTO COSA JUZGADA, ES TITULO EJECUTIVO
434
NO EFECTO HASTA QUE CORTE SUPREMA NO OTORGUE EXCEUATOR, PENAL
REGLA ESPECIAL DEL 13 NCPP
NO ES EQUIVALENTE JURISDICCIONAL EN CHILE
NO ES EQUIVALENTE JURISCCIONAL, PORQUE ES PROPIAMENTE EL
EJERCICIO DE LA JURISDICCION
-
FUNCION LEGISLATIVA FUNCION JURISDICCIONAL
SE EJERCER MEDIANTE UNA LEY SE EJERCE A TRAVES SENTENCIA
NORMAS GENERALES Y ABSTRACTAS NORMAS PARTICULARES, CASO
CONCRETO
EFECTOS GENERALES EFECTOS ESPECIFICOS (3CC) RELATIVO
NORMALMENTE EMANA PODER LEGISLATIVO EMANA DE LOS TRIBUNALES
SE DICTA LUEGO SERIE DE ACTOS SE DICTA EN UN SOLO ACTO
DEROGABLE INMUTABLE (9 INC 2 CC, 175 CPC)
RELACION DE JERARQUIA NO TIENEN RELACION JERARQUICA
CREAN LA NORMA JURIDICA APLICAN LA NORMA JURIDICA
FUNCION ADMINISTRATIVA FUNCION JURISDICCIONAL
ACTO ADMINISTRATIVO EMANA DE UN PROCEDIMIENTO EMANAR DEL DEBIDO
PROCESO 19N3
RECLAMABLE ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL NO SUSCEPTIBLE DE
REVISION NI CALIFICACION POR LA ADMINISTRACION
CONTROL ADMINISTRATIVO Y JURISDICCIONAL, POR MEDIO RECURSOS DE
AMPARO, PROTECCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CONTROL OPERA DENTRO PODER JUDICIAL, POR MEDIO RECURSOS
MUTABLE INMUTABLE, EFECTO COSA JUZGADA
ADMINISTRACION HACE CUMPLIR SUS ACTOS ORGANOS JURISDICCIONALES
RECURREN POR REGLA GENERAL A LAS AUTORIDADES ADMINISRATIVAS, PARA
CUMPLIMIENTO SENTENCIA
LEGALIDAD RIGIDA SENTIDO ORGANICO Y FUNCIONAL LEGALIDAD NO ES
TAN ESTRICTA EN SENTIDO FUNCIONAL
NO REQUIEREN PARA SU VALIDEZ LA MOTIVACION A MENOS QUE LEY LO
ORDEN SENTENCIA DEBE SER FUNDADA
ADMINISTRACION ESTA INTERESADA Y ES PARCIAL DECISION ES
DESINTERESADA E IMPARCIAL EN LA EMISION DEL ACOT
FINALIDAD: SATISFACER NECESIDADES PUBLICAS FINALIDAD ES LA
RESOLUCION DE CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA
-
LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
MECANISMOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS CONTENCIOSOS
ADMINISTRATIVOS
CONFLICTOS QUE SE GENERAN ENTRE UN PARTICULAR Y LA
ADMINISTRACION, EN CUANTO ELLA ACTUA REALIZANDO ACTOS DE PODER, Y
NO MERAMENTE DE CARCTER PATRIMONIAL, REGIDO POR LAS NORMAS DE
CARCTER GENERAL, NORMAS DE DERECHO PUBLICO ESTADO PUEDE ACTUAR
COMO: 1.- SUJETO PATRIMONIAL P A R A S A T I S F A C E R
NECESIDADES PUBLICAS: FISCO 2.- REALIZANDO ACTOS DE IMPER IO ,
PLANO DE AUTORIDAD FRENTE A LOS PARTICULARES
RESEA HISTORIZA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
1.- SOLUCIONAN ORGANOS PROPIOS DE LA ADMINISTRACION
2.- RESUENVEN TRIBUNALES ORDINARIOS, UNIDAD DE JUSRIDICCION
3.- RESUELVE ORGANO INDEPENDIENTE , TRIBUNAL CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
CPR 1980: MANTIENE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS,
AUN CUANDO ELLOS NO EXISTIAN, PERO DEBIDO A LAS NORMAS QUE LOS
CREARON SE PRODUCE UN CAMBIO EN LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES
ORDINARIOS (ANTES SE DECLARARON INCOMPETENTES), BAJO LA CPR 1980 SE
DECLARAN COMPETENTES PARA CONOCER ESTA MATERIA EN VIRTUD ART 76 Y
1, 5 COT,
REFORMA DE 1989 LEY 18.825, ELIMINA DE LA CPR LOS TRIBUNALES
CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, Y LA COMPETENCIA DE ESTOS CONFLICTOS
QUEDA EN MANOS DE LO TRIBUNABLES ORDINARIOS ESTABLECIDOS POR LA
LEY. POR SER EN QUIENES SE RADICA LA JURISDICCION Y DEBEN ACATAR EL
PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD
ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
A S E P C I O N E S Y N A T U R A L E Z A JURIDICA
ART 2 COT: CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES INTERVENIR EN TODOS
AQUELLOS ACTOS NO CONTENCIOSOS EN QUE UNA LEY E X P R E S A R E Q U
I E R A S U INTERVENCION (45 N2 LETRA C COT), LOS JUECES DE LETRAS
DE PRIMERA INSTANCIA DEBEN CONOCER ESTOS ASUNTOS (NO PRORROGA
COMPETENCIA)
CLASIFICACION
1.- JURISDICCION VOLUNTARIA: NO CABE UTILIZAR ESTA EXPRESION
2.- JURISDICCION NO CONTENCIOSA: NO CABE ESTA EXPRESION, NO CABE
HABLAR FUNCION JURISDICCIONAL DONDE NO HAY CONFLICTO
3.- CONCEPTO LEGAL: 817: ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS AQUE
LLOS QUE SEGN LA LEY REQUIEREN LA INTERVENCION DEL JUEZ Y EN QUE NO
SE PROMUEVE CONTIENDA ALGUNA ENTRE LAS PARTES
4.- CONCEPTO DOCTRINARIO: AQUELLA ACTIVIDAD DEL ESTADO RADICADA
EN LOS TRIBUNALES EN VIRTUD DE EXPRESA DISPOSICION DE LA LEY,
SIEMPRE QUE NO SURJA CONFLICTO POR OPOSICION DE LEGITMO
CONTRADICTOR, PARA QUE ESTOS EMITAN UN DICTAMEN A PETICION DE UN
INTERESADO PARA CUMPLIR CON LOS DIVERSOS FINES PERSEGUIDOS POR SU
ESTABLECIMIENTO
1.- LEY REQUIERE INTERVENCION DEL JUEZ (NO SON ACTOS ESCENCIALES
QUE POR LEY DEBE DESEMPEAR), SOLO LOS PUEDEN CONOCER SI LEY SE LOS
MANDA
2.- NO PROMUEVA CONTIENDA ENTRE LAS PARTES: IMPROPIO HABLAR DE
CONTIENDA, ENFRENTAMIENTO FISICO DE DOS PARTES EN EL PROCESO, ESTOS
ACTOS SON UNILATERALES, SOLA PARTICIPACION INTERESADO, IMPOSIBLE LA
CONTIENDA. DBEIO HABER DICHO QUE NO SE PROMUEVA CONFLICTO ALGUNO
ENTRE LAS PARTES
TRAMITACION: PROCEDIMIENTO ESPECIAL, A FALTA DE ESTE EL
GENERAL.PUEDE SER DE PLANO SI L E Y N O O R D E N A C O N
CONOCIMIENTO DE CAUSA
LEGITIMO CONTRADICTOR: QUIEN TIENE DERECHO A OPONERSE A LA
PRETENSION UNILATERAL, SI ALGUIEN SE OPONE EL NEGOCIO SE VUELVE
CONTENCIOSO Y SE TRAMITARA POR EL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDA
1. ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS DESTINADOS A PROTEGER A UN
INCAPAZ Y/O COMPLEMENTAR SU VOLUNTAD (DESGINACION DE TUTOR O
CURADOR)
2. DESTINADOS A DECLARAR SOLEMNEMENTE CIERTOS HECHOS O ACTOS
(DECLARACION DE GOCE DE CENSOS) 3. DESTINADOS A AUTENTIFICAR
CIERTOS ACTOS O SITUACIONES JURIDICAS (INVENTARIO SOLEMNE Y
TASACION) 4. DESTINADOS A CUMPLIR UNA FINALIDAD PROBATORIA
(INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA) 5. DESTINADOS A EVITAR FRAUDES
(INSINUACION DE LA DONACION
ATRIBUCIONES O F A C U L T A D E S CONEXAS
1 . - F A C U L T A D CONSERVADORA
A T R I B U C I O N E S VINCULADAS CON EL EJERCICIO DE LA
FUNCION JURISDICCIONAL QUE SE R A D I C A N E N L O S T R I B U N A
L E S , P O R MANDATO DE LA CPR O LA LEY
REGLAMENTACION: 3 C O T T R I B U N A L E S T IENEN ADEMAS LA F
A C U L T A D C O N S E R V A D O R , D I S C I P L I N A R I A Y
ECONOMICA QUE A CADA UNO DE ELLOS SE ASIGNA EN EL COT
2 . - F A C U L T A D DISCIPLINARIA
3 . - F A C U L T A D ECONOMICA
CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR POR EL RESPETO DE LA CPR,
EN EL EJERCICIO DE LA FUNCION LEGISLATIVA Y POR LA PROTECCION Y
AMPARO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS QUE SE CONTEMPLAN EN LA CPR
AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR POR LA
MANTENCION Y RESGUARDO DEL CORRECTO Y NORMAL FUNC IONAMIENTO DE LA
ACT IV IDAD JURISDICCIONAL, PUDIENDO AL EFECTO REPRIMIR LAS FALTAS
O ABUSOS EN QUE INCURRIEREN LOS DIVERSOS FUNCIONARIOS COMO LOS
PARTICULARES QUE INTERVIENEN O ASISTIEREN A LOS TRIBUNALES (SEGN
JERARQUIA TRIBUNAL)
AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR POR EL MEJOR
EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL Y PARA DICTAR LAS NORMAS E
INSTRUCCIONES DESTINADAS A PERMITIR CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE
OTORGAR UNA PRONTA Y CUMPLIDA ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN TODO EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA
1.- RESPETO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES
2.- RESPECTO GARANTIAS CONSTITUCIONALES
3.- OTRAS MANIFESTACIONES (DESAFUERO, VISITA A LUGAR DE
DETENCION)
1. INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (CONTROL REPRESEVO Y
RELATIVO) 2. RESOLUCION CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDAD
POLITICA O ADMINISTRATIVA Y
TRIBUNAL INFERIOR JUSTICIA
1. CONOCIMIENTO RECURSO PROTECCION 2. AMPARO ANTE JUEZ GARANTIA
3. RECLAMACION DESCONOCIMIENTO DE NACIONALIDAD 4. DERECHO
CONSTITUCIONAL A LA ACCION 5. PRIVILEGIO POBREZA
1. APLICACIN DE FACULTADES DE OFICIO 2. APLICACIN DE MEDIDAS
DISCIPLINARIAS A PETICION DE PARTE (QUJA DISCIPLINARIA, RECURSO
QUEJA) 3. SANCIONES ABOGADOS 4. MEDIOS INDIRECTOS
1. VISITAS ORDINARIAS O EXTRAODRINARIAS 2. RELATOR DEBE DAR
CUENTA DE LAS FALTAS O ABUSOS QUE NOTARE ANYES DE
COMENZAR LA RELACION ANTRE TRIBUNAL COLEGIADO
1. DISCURSO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA 2. INTERVENCION EN EL
NOMBRAMIENTO 3. ESCALAFON 4. CONFECCION LISTAS 5. INSTALACION
JUECES 6. TRASLADOS Y PERMUTAS 7. AUTO ACORDADOS INTERNOS Y
EXTERNOS
-
LA COMPETENCIA
1 0 8 C O T : L A COMPETENCIA ES LA FACULTAD QUE TIENE CADA JUEZ
O TRIBUNAL PARA CONOCER DE LOS NEGOCIOS QUE LA LEY H A C O L O C A
D O DENTRO DE LA ESFERA DE SUS ATRIBUCIONES
CLASIFICACION
DEFECTO FORMAL DE LA DEFINICION FUNCION, Y LA COMPETENCIA ES
SOLO LA ESFERA, GRADO O MEDIDA F I JADA PARA E J ERC IC IO
JURISDICCCION
2.- INTERVENCION DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES
3.- ORIGEN
1.- DETERMINACION T R I B U N A L COMPETENTE
4.- EXTENSION
ESFERA, GRADO O MEDIDA ESTABLECIDA POR EL LEGISLADOR P A R A Q U
E C A D A TRIBUNAL EJERZA LA JURISICCION
JURISDICCION COMPTENCIA
PODER DEBER DEL ESTADO PARA RESOLVER LITIGIOS GRADO, ESFERA O
MEDIDA PARA EJERCICIO DE LA JURISDICCION
NO ADMITE CLASIFICACIONES ADMITE CLASIFICACIONES
NO PRORROGABLE PRORROGABLE, RESPECTO DEL TERRITORIO, EN ASUNTOS
CONTENCIOSOS CIVILES, PRIMERA INSTANCIA Y TRIBUNAL ORDINARIO
NO DELEGABLE DELEGABLE POR MEDIO EXHORTOS
JUEZ PUEDE TENER JURISDICCION Y NO COMPETENCIA JUEZ NO PUEDE
TENER COMPETENCIA SIN JURISDICCION
FALTA GENERA INEXSITENCIA PROCESAL FALTA NULIDAD PROCESAL
ALEGADA COMO EXCEPCION PERENTORIA (TESIS JURISPRUDENCIAL) SE
ALEGA POR VIA DE DECLINATORIA COMO EXCEPCION DILATORIA
FALTA NO SE SANEA CON LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, COSA
JUZGADA APARENTE
SU FALTA SE SANEA POR LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, PRODUCE
COSA JUZGADA FORMAL Y REAL
FALTA NO SE PUEDE IMPUGNAR POR CASACION FORMA FALTA PUEDE
IMPUGNARSE POR RECURSO CASACION FORMA
SI ACEPTA TESIS SE PUEDE ALEGAR COMO EXPC PERENTORIA, PROCEDE LA
CASACION EN EL FONDO
NUNCA PROCEDE RECURSO CASACION DE FONDO
SENTENCIA DICTADA SIN JURISDICCION DA LUGAR A EXCEPCION DEL N7
DEL 464 CPC NO DA LUGAR SU FALTA A LA EXCEPCION MENCIONADA
5.- NUMERO TRIBUNAL P O T EN C I A LM EN T E COMPETENTE PARA
CONOCER
6.- INSTANCIA EN QUE T R I B U N A L P O S E E COMPETENCIA
8.- EN CUANTO A LA MATERIA CIVIL DE LA CUAL SE EXTIENDE
1.- ABSOLUTA
2.- RELATIVA
AQUELLA QUE PERSIGUE DETERMINAR LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL,
DENTRO DE LA ESTRUCTURA JERARQUICA PIRAMIDAL DE ELLOS, QUE ES
COMPETENTE PARA CONOCER ASUNTO (MATERIA, FUERO, CUANTIA,
TIEMPO)
AQUELLA QUE DETERMINA CUAL TRIBUNAL DENTRO DE UNA JERARQUIA ES
COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO ESPECIFICO (TERRITORIO)
COMPETENCIA ABSOLUTA COMPETENCIA RELATIVA
ELEMENTOS: CUANTIA, MATERIA, FUERO, TIEMPO
ELEMENTO TERRITORIO
JERARQUIA DENTRO DE ESTRUCTURA TRIBUNALES
DETERMINA QUE TRIBUNAL DENTRO DE LA JERARQUIIA ES COMPETENTE
ORDEN PUBLICO IRRENUNCIABLE EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES,
PRIMERA INSTANCIA, ENTRE TRIBUNAL ORDINARIO DE IGUAL JERARQUIA
PROCEDE ES DE ORDEN PRIVADO Y RENUNCIABLE
PARTES NO PUEDEN MODIFICAR REGLAS, NO ADMITE PRORROGA
PROCEDE PRORROGA COMPETENCIA
INCOMPETENCIA PUEDE SER DECLARADA OFICIO O PETICION PARTE
INCOMPETENCIA RELATIVA SOLO DECLARADA A PETICION DE PARTE
NO PLAZO ALEGAR NULIDAD POR INCOMPETENCIA ABSOLUTA
EXISTE PLAZO ALEGAR NULIDAD POR INCOMPETENCIA
1.- NATRURAL
2 . - PRORROGADA
AQUELLA QUE SE ASIGNA POR LA LEY A UN DETERMINADO TRIBUANL PARA
EL CONOCIMIENTO DE ASUNTO
AQUELLA QUE LAS PARTES EXPRESA O TACITAMENTE CONFIEREN A UN
TRIBUNAL QUE NO ES EL NATURALMENTE COMPETENTE PARA E L CONOCIMIENTO
DE UN ASUNTO, A TRAVES DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA
1.- PROPIA
2.- DELEGADA
AQUELLA QUE NATURALMENTE O POR VOLUNTAD DE LAS PARTES EN VIRTUD
DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA CORRESPONDE A UN TRIBUNAL PARA EL
CONOCIMIENTO DE U ASUNTO POR LA APLICACIN DE LAS REGLAS DE
COMPETENCIA ABSOLUTA O RELATIVA
AQUELLA QUE POSEE UN TRIBUNAL QUE NO CONOCE DEL ASUNTO PARA LA
REALIZACION DE DILIGENCIAS ESPECIFICAS POR HABERSELA DELEGADO PARA
ESE SOLO EFECTO EL TRIBUNAL QUE POSEE LA COMPETENCIA PROPIA
PUEDEN REALIZAR DILIGENCIAS FUERA DE SU TERROITOR IO
JURISDICCIONAL
1.- INSPECCION PERSONAL FUERA DE SU TERITORIO
2.- JUECES DEL CRIMEN DE LAS COMUNAS DE SANTIAGO Y CHACABUCO,
PUEDEN PRACTICAR DILIGENCIAS EN CUALQUIER COMUNA
R.METROPOLITANA
ECHORTO: COMUNICACIONES QUE EL TRIBUNALQUE CONOCE DE UNA CAUSA
DIRIGE A OTRO TRIBUNAL, NACIONAL O EXTRANJERO PARA QUE PRACTIQUE U
ORDENE PRACTICAR DETERMINADAS ACTUACIONES JUDICIALES DENTRO DE SU
TERRITORIO JURIDCICIONAL
1.- COMUN
2.- ESPECIAL
1.-PRIVATIVA
2 . - ACUMULATIVA
AQUELLA QUE PERMITE A UN TRIBUNAL CONOCER TODA CLASE DE ASUNTOS,
CIVILES, CONTENCIOSOS, NO CONTENCIOSOS Y PENALES (CHILE REGLA
GENERAL, CS Y CA, ES COMUN)
AQUELLA QUE FACULTA A UN TRIBUNAL ORDINARIO PARA CONOCIMIENTO DE
DETERMINADAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES (EXECPIONALMENTE
LEGISLADOR ESTABLECIO COMPETENCIA ESPECIAL PARA DETERMINADOS JUECES
DE LETRAS, EJ: CIVILES DE SANTIAGO)
AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA LEY EXISTE UN SOLO TRIBUNAL
COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, CON EXCLUSION DE TODO OTRO
TRIBUANL
AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA REGLAS DE LA COMPETENCIA, EXISTEN
DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER EL
ASUNTO, PERO PREVIENDO CUALQUIERE DE ELLOS EN EL CONOCIMIENTO DEL
ASUNTO CESA LA COMPETENCIA DE LOS DEMAS PARA CONOCER EL ASUNTO POR
EL SOLO MINISTERIOR DE LA LEY (* ACCION INMUEBLE COMPETENTE
TRIBUNAL DONDE SE CONTRAJO OLBIGAACION Y DONDE SE ENCUENTRA EL BIEN
* INDEMNIZACION PERJUICIOS POR DELITO PENAL, POTENCIALMENTE
COMPETENTE JUEZ PENAL Y CIVIL)
1.- UNICA INSTANCIA (NO RECURSO APELACION, CHILE EXCEPCIOONAL,
JUICIO ORAL PENAL Y SIMPLIFIACO Y POR LEY)
2.- PRIMERA INSTANCIA: PROCEDE APELACION DE SU SENTENCIA
1.- OBJETIVA: DETERMINA ORGANO JURISDICCIONAL QUE DEBE CONOCER,
POR R.C ABSOLIUTA Y RELATIVA
2 . - S UB J E T I VA : DET ERM INA POSIBILIDAD DE ACTUAR DEL
JUEZ PARA RESOLVER ASUNTO, POR SER PARTE (IMPARTIAL), O NO
INDEPENDIENTE (IMPARCIALIDAD)
1.- CIVIL CONTENCIOSA
2.- CIVIL NO CONTENCIOSA (NO PRUMUEBE CONFLICTO
7 . - E N C U A N T O DESTINATARIO DE LAS R E G L A S D E
COMPETENCIA
3 . - S EGUNDA I N S TANC IA : CONOCIENDO APELACION SE DENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA
-
REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA (109 A 114 COT)
PRINCIPIOS BASICOS QUE ESTABLECE EL LESGISLADOR RESPECTO DE LA
COMPETENCIA Y QUE DEBEN APLICARSE SIN IMPORTAR LA NATURALEZA DEL
ASUNTO Y LA CLASE O JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER DE
EL
1 . - R EG LA D E RADICACION (109)
2 . - R EG LA D E G R A D O O JERARQUIA (110)
4.- REGLA DE LA INEXCUSABILIDAD(112)
CARACTERISTICAS 1. GENERALES (APLICAN A
TODOS LOS ASUNTO Q U E C O N O C E N TRIBUNALES COMUNES)
2. COMPLEMENTARIAS Y CONSECUENCIALES: NO SON NI ABSOLUTAS NI
RELATIVAS, PERO UNA V E Z Q U E E S T A S ACTUARON, S IRVEN PARA
DETERMINAR LAS FACULTADES DE UN TRIBUNAL
3. INFRACION NO TIENE UNA SANCION UNICA: SE DETERMINA POR CADA
REGLA
3.- REGLA DE LA EXTENSION (111)
4.- REGLA DE LA EJECUCION (113 Y 114)
1.- ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE SE PRODUZCA LA RADICACION DE UN
ASUNTO EN UN TRIBUNAL
RADICADO CON ARREGLO A LA LEY EL CONOCIMIENTO DE UN NEGOCIO ANTE
TRIBUNAL C OM P E T E N T E , N O S E A L T E R A R A E S T A
COMPETENCIA POR CAUSA SOBREVINIENTE. FIJAR DE FORMA IRREVOCABLE LA
COMPETENCIA DE UNA TR IBUNAL QUE HA DE CONOCER UN ASUNTO (SEGURIDAD
JURIDICA)
2.- MOMENTO EN EL CUAL SE ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO ANTE EL
TRIBUNAL COMPETENTE
3.- EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA RADICACION (RADICADO EL ASUNTO,
POR HECHO POSTERIOR PASA A OTRO TRIBUNAL PARA CONOCER Y FALLAR)
ESTE CAMBIO DEBE SER DE TRIBUNAL Y JUEZ.
1.- ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL (OFICIO O A PETICION DE PARTE)
2.- COMPETENCIA TRIBUNAL INTERVINIENTE (SEGN REGLAS COMPETENCIA
ANSOLUTA Y RELATIVA)
3.- INTERVENCION DEL TRIBUNAL HECHA CONFORME A DERECHO
1.- CIVIL: RADICACION DEMANDA, DESDE LA NOTIFICACION VALIDA, SE
ENTIENDE CONSTITUIDA LA RELACION JURIDICA PROCESAL Y ESTADO DE
LITIS PENDENCIA
2.- PENAL: NSSP SOLO A PARTIR DE LA FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION
1.- COMPROMISO: ACTO POR EL CUAL LAS PARTES ENTREGAN LA DECISION
DEL ASUNTO A UN JUEZ ARBITRO
2.- ACUMULACION: CIVIL: INICIDENTE FINALIDAD EVITAR
PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, MANTENIENDO UNIDAD
DE CAUSA, PENAL: PROCEDE ACUMLAR INVESTIGACIONES ANTE DISTINTOS
JUECES DE GARANTIA EN UNO SOLO) COMERCIAL: LEY DE QUIEBRAS ACUMULA
TODO LOS JUICIOS DEL FALLIDO
* VISITAS: EXCEPCION APARENTE: VISITAS EXTRAORDINARIAS, MINITRO
VISITADOR SE CONSTITUYE EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ES
SERIA UNA EXCEPCION A LA REGLA DE RADICACION, ELLO NO ES EFECTIVO
YA QUE NO EXISTE UNA SUSTITUCION DEL TRIBUNAL POR OTRO, SINO
SOLAMENTE DE UN JUEZ POR OTRO
UNA V E Z F I J ADA CON ARREGLO A LA LEY LA COMPETENCIA DE UN
JUEZ INFERIOR PARA CONOCER EN PRIMERA INSTANCIA DE UN ASUNTO
DETERMINADO, QUEDA IGUALMENTE FIJADA LA DEL TRIBUNAL SUPERIOR QUE
DEBE CONOCER DEL M I S M O A S U N T O E N SEGUNDA INSTANCIA
ELEMENTOS PARA QUE OPERE LA REGLA DEL GRADO O JERARQUIA 1.-
ASUNTO LEGALMENTE RADICADO ANTE UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
2.- QUE SEA PROCEDEN RECURSO DE APELACION EN CONTRA SENTENCIA DE
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. (NSPP: SOLO RESPECTO DE LOS JUECES
DE GARANTIA, LAS DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL NO ES APELABLE)
ESTA REGLA ES DE ORDEN PUBLICO, NO PROCEDE LA PRORROGA DE LA
COMPETENCIA
EL TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO LO ES
IGUALMENTE PARA CONOCER TODAS LAS INCIDENCIAS QUE EN EL SE
PROMUEVAN, LAS CUESTIONES POR VIA DE RECONVENCION, COMPENSACION,
AUNQUE EN EL CONOCIMIENTO DE ESTAS CUESTIONES POR SU CUANTIA
HUBIERE CORRESPONDIDO A UN JUEZ INFERIOR SI SE ENTABLARAN POR
SEPARADO. CONOCE TODO LO NECESARIO PARA RESOLVER EL CONFLICTO
1 . - E X T E N S I O N MATERIA CIVIL
2 . - E X T E N S I O N MATERIA PENAL
1. ASUNTO PRINCIPAL (DDA, CONTESTACION) 2. INCIDENTES 3.
RECONVENCION 4. COMPENSACION (EXTINGUEN OBLIGACIONES HASTA EL MONT
DE LA DE MENOR VALOR), PROCESAL ES UNA EXCEPCION
PERENTORIA, MEDIO DE DEFENSA DEL DEMANDADO 5. EJECUCION DE LA
SENTENCIA
1. ASUNTO PRINCIPAL (DISCUSION, PRUEBA Y FALLO ANTE TRIBUNAL
ORAL) 2. INCIDENTES 3. ACCION CIVIL
1. RESTITUORIA: SOLO POR JUEZ DEL CRIMEN SI ELLA SE INTENTA POR
LA VICTIMA CONTRA IMPUTADO 2. INDEMNIZATORIA: SOLO SE ACUMULA SI LA
INTERPONE LA VICTIMA AL IMPUTADO, SI ES PERSONA
DISTINTA LA VE EL JUEZ CIVIL 3. REPARATORIA: LAS MISMAS REGLAS
4. CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES: REGLA GENERAL CONOCE JUEZ DE
GARANTIA , HAY UN
SOBRESEDIMIENTO TEMPORAL. TODO LO ANTERIOR SUJETANDOSE A LAS
NORMAS CIVILES SOBRE EL ASUNTO(EXCEPCIONALMENTE CONOCE JUEZ
CIVIL)
SIEMPRE QUE SEGN LA LEY FUEREN COMPETENTES PARA CONOCER DE UN
MISMO A S U N T O D O S O M A S TRIBUNALES, NINGUNO DE ELLOS PODRA
EXCUSARSE DEL CONOCIMIENTO, BAJO EL PRETEXTO DE HABER OTROS
TRIBUNALES QUE PUEDEN CONOC E R D E L M I SMO ASUNTO.
P E R O E L Q U E H A Y A P R E V E N I D O E N E L CONOCIMIENTO
EXCLUYE A LOS DEMAS, LOS CUALES DEJAN DE SER COMPETENTES
1.- ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE SE APLIQUE ESTA REGLA
1.- QUE DE ACUERDO CON LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA
EXISTAN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA
CONOCER UN ASUNTO ( COMPETENCIA ACUMULATIVA)
2.- DEMANDANTE PRESENTE SU DEMANDA EN UNO DE ELLOS
3.- UNO DE LOS TRIBUNALES PREVENGA EN EL CONOCIMIENTO DEL
ASUNTO, INSTANTE A PARTIR DEL CUAL CESA LA COMPETENCIA DE LOS OTROS
TRIBUNALES QUE HUBIEREN SIDO POTENCIALMENTE COMPETENTES
L A E J ECUC ION DE LAS R E S O L U C I O N E S C O R R E S P O
N D E A L O S T R I B UNA L E S Q U E L A S PRONUNCIEN EN PRIMERA O
UNICA INSTANCIA
EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO
1.- NSPP: LA EJECUCION DE LAS SENRTENCIA PENALES Y DE LAS
MEDIDAS PREVISTAS, EN LA LEY PROCESAL PENAL SON DE COMPETENCIA DEL
JUZGADO DE GARANTIA QUE INTERVINO EN EL PROCESO
2.- NSPP: LA EJECUCION DE LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA
DIFINITIVA DICTADA EN EL PROCESO PENAL, NO SE EJECUTA ANTE
TRRIBUNALES PENALES SINO ANTE EL JUEZ DE LETRAS CIVIL QUE SEA
COMPETENTE, POR MEDIO DEL JUICIO EJECUTIVO
3.- TRIBUNALES QUE CONOCEN DE LA REVISION DE LAS SENTENCIAS
FIRMES O DE LOS RECURSOS DE APELACION, DE CASACION, DE NULIDAD
CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAAS PENALES, EJECUTARAN LOS FALLOS QUE
DICTEN PARA SU SUTANCIACION
EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS SE PUEDE
SOLICITAR SU CUMPLIMIENTO CONFORME AL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL ANTE
EL TRIBUNAL QUE LA PRONUNCION EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA Y SI SE
REQUIERE INICIAR UN NUEVO JUICIO, DEBERA APLICARSE EL JUICIO
EJECUTIVO CUYA COMPETENCIA ES ACUMULATIVA
-
REGLAS ESPECIALES DE C O M P E T E N C I A ( A B S O L U T A Y
RELATIVA)
EN AQUELLOS CASOS QUE NO ES COMPETENTE UN TRIBUNAL ARBITRAL O UN
TRIBUNAL ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY
CARACTERISTICAS
ELEMENTOS
PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL ORDINARIO DEBO RECURRIR SE UTILIZAN
LAS NORMAS DE COMPETENCIA
1.- SON DE ORDEN PUBLICO
2.- SON IRRENUNCIABLES
4.- NO EXISTE PLAZO PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN LA NULIDAD DEL
PROCEDIMIENTO POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
N O R M A S D E C O M P E T E N C I A ABSOLUTA
AQUELLAS QUE DETERMINAN LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE ES
COMPETENTE PARA CONOCER DE UN ASUNTO DETERMINADO
3.- PUEDE Y DEBER SER DECLARADA DE OFICIO LA INCOMPETENCIA DEL
TRIBUNAL
5.- NO PROCEDE LA PRORROGA DE COMPETENCIA
1.- CUANTIA
2.- MATERIA
3.- FUERO
4.- TIEMPO
H A P E R D I D O IMPORTANCIA EN C U A N T O DETERMINAR EL T R I
B U N A L SUPRESION DE LOS TRIBUNALES D E M E N O R CUANTIA
(1989)
IMPORTANCIA
D E T E R M I N A R PROCEDIMIENTO APLICABLE, PROCEDENCIA
RECURSOS E INSTANCIA
1. PRODCEIMIENTO ORDINADIO DE MAYOR (500 UTM)
2.- PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA (10 A 500 UTM)
3.- PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA (MENOS 10 UTM) UNICA
INSTANCIA
P R I M E R A INSTANCIA
DETERMINACION DE LA CUANTIA
R E G L A S DETERMINACION DE LA CUANTIA 115 COT
M O M E N T O DETERMINACION DE LA CUANTIA
REGLA GENERAL: AL PRESENTAR LA DEMANDA
PROCESO ADMITE RECONVENCION, SE DEBE SUMAR LA CANTIDAD DE ELLA,
Y DE LA DDA
1 . - A S UN TO C I V I L (VALOR DE LA COSA DISPUTADA)
2 . - ASUNTO PENAL (PENA DEL DELITO)
1.- ASUNTOS NO SUCEPTIIBLES DE A P R E C I O N PECUNARIA
2 . - A S U N T O S S U C E P T I B L E S A P R E C I A C I O N
PECUNARIA
3 . - R E G L A S ESPECIALES
MAYOR CUANTIA
EJ: ESTADO CIVIL, SEPARACION BIENES, NULIDAD TESTAMENTO
1.- DEMANDANTE ACOMPAA CON D O C U M E N T O S PRETENSION
2.- NO ACOMPAA CON DOCUMENTOS PRETENSION
EL VALOR DE LA COSA QUE CONSTE EN LOS DOCUMENTOS
1.- ACCION PERSONAL: APRECIACION QUE HACE EL DEMANDANTE
2.ACCION REAL:
2.- NO HAY ACUERDO: J U E Z D E T E R M I N A PERICIALMENTE
1.- APRECIACION DE LAS PARTES, SE PRESUME DE DERECHO ACUERDO, C
U A N DO N I N G U N A ALEGA INCOMPETENCIA
1. PLURALIDAD ACCIONES: MONTO DE TODAS 2. PLURALIDAD DEMANDADOS:
VALOR TOTAL, AUN SI NO ES SOLIDAROA 3. RECONVENCION: SUMA CON
DEMANDA 4. TERMINO ARRENDAMIENTO: 1.DESAHUCIO: MONTO RENTA, 2.
RECONVENCION: RENTA INSOLUTA 5. SALDO INSOLUTO:VALOR DEL RESTO
INSOLUTO 6. PENSION FUTURA: SUMA PENSION DE UN AO 7. ASUNTOS
PACTADOS MONEDA EXTRANJERA: CERTIFICADO DE LA PLAZA PARA EL
CAMBIO
NATURALEZA DEL A S U N T O DISPUTADO. HA P E R D I D O
IMPORTANCIA
IMPORTANCIA
1.- ESTABLECER TRIBUNAL ESPECIAL
2 . - E LEMENTO DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA (FUERO REAL)
JERARQUIA DEL TRIBUNAL. S U S T R A C C I O N D E L P R O C E D
I M I E N T O D E TRIBUNAL INFERIOR A OTRO MAYOR
2.- ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS (45 COT)
1 . - J U I C I O S D E HACIENDA (48 COT)
3 . - D E L I T O S D E J U R I S D I C C I O N TRIBUNALES
CHILENO
PRIMERA INSTANCIA: JUECES DE LETRAS DE ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES. FISCO COMO DEMANDANTE PUEDE ELEGIR ENTRE RECURRIR A
AQUELLOS TRIBUNALES O EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO
PRIMERA INSTANCIA JUEZ DE LETRAS. SALVO EN LO QUE RESPECTA A LA
DESIGNACION DE CURADORES AD LITEM, ES COMPETENTE TRIBUNAL QUE
CONOCE EL PLEITO
CONOCE MINISTRO CORTE SUPREMA
ELEMENTO DE LA C O M P E T E N C I A A B S O L U T A Q U E M O D
I F I C A L A D E T E RM INAC ION P R E V I A D E L A JERARQUIA DE
UN TRIBUNAL EN RAZON D E C U A N T I A Y M A T E R I A P A R A C O
N O C E R D E L ASUNTO POR EXISTIR LA INTERVENCION DE U N A P E R S
O N A CONST ITU IDA EN DIGNIDAD
SOLO IMPORTA EN LOS ASUNTOS PENALES
L A F E C H A D E COMISION DEL DELITO
TRIBUNALES ORALES PENALES Y JUECES DE GARANTIA SOLO POSEEN
COMPETENCIA RESPECTO A, Y LOS FISCALES SOLO PUEDEN INVESTIGAR, LOS
DELITOS QUE SE HUBIEREN COMETIDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN
VIGENCIA DEL NSPP EN LA RESPECTIVA REGION
CALIDAD O DIGNIDAD DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN EL CONFLICTO
PARA LOS EFECTOS DE SER JUZGADOS POR UN TRIBUNAL JERARQUICAMENTE
SUPERIOR A AQUEL QUE L E S HUB I E SE CORRESPOND IDO NATURALMENTE
POR SU CUANTIA Y MATERIA
NO ES GARANTIA PARA QUIEN LO GOZA, SINO QUE ES UN BENEFICIO PARA
LA PERSONA QUE NO CUENTA CON EL, LEGISLADOR SUPONE QUE TRIBUNAL
SUPERIOR ES MAS INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES, MANTIENE LA
RELATIVA IGUALDAD ANTE LA LEY
CLASIFICACION DEL FUERO
1.- FUERO MAYOR (NO NSPP)
2.- FUERO MENOR ( D E S E M P E A R FUNCION PUBLICA)
CONOCE MINISTRO CORTE APELACIONES (TRIBUNAL UNIPERSONAL DE
EXCEPCION)
CONOCE JUEZ DE LETRAS EN PRIMERA INSTANCIA
N O R M A L M E N T E CONOCIA JUEZ DE LETRAS
NORMALMENTE CONOCIA JUEZ DE LETRAS EN UNICA INSTANCIA
3.- FUERO JUECES 8 1 C P R : F U E R O ORGANICO, GARANTIA
INVIOLABILIDAD
NO PUEDEN SER APRENDIDOS SIN ORDEN TRIBUNAL COMPETENTE SALVO
CRIMEN O SIMPLE DELITO FLAGRANTE, Y SOLO PARA PONERLOS
INDEMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER EL
ASUNTO
M A T E R I A N O OPERA EL FUERO
1.- JUICIO MINAR, 2. JUICIOS POSESORIOS, 3 JUICIOS DISTRIBUCION
AGUAS, 4 PARTICIONES, 5 TRAMITE BREVE O SUMARIO, 6 QUIEBRA, 7 OTROS
POR LEY
MODALIDAD DE FUERO
45 COT: PDTE CA SANTIAGO: CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CS O
FISCAL POR ACTO EN DESEMPEO FUNCIONES
53 COT: PDTE CS. CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CA O FISCAL
JUDICIAL DE ELLA
-
REGLAS ESPECIALES DE C O M P E T E N C I A (ABSOLITA Y
RELATIVA)
EN AQUELLOS CASOS QUE NO ES COMPETENTE UN TRIBUNAL ARBITRAL O UN
TRIBUNAL ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY
PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL ORDINARIO DEBO RECURRIR SE UTILIZAN
LAS NORMAS DE COMPETENCIA
N O R M A S O DETERMINACION DE LA C O M P E T E N C I A
RELATIVA
DETERMINAN EL TRIBUNAL ORDINARIO QUE, DENTRO DE U N A D E T E R
M I N A D A JERARQUIA ESTABLECIDA POR LAS REGLAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA, DEBE CONOCER DEL ASUNTO
CARACTERISTICAS 1. ORDEN PRIVADO (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES) 2. RENUNCIABLES (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES) 3. ADMITE PRORROGA
COMPETENCIA (SOLO CONTENCIOSAS CIVILES)
ELEMENTO QUE DETERMINA LA COMPETENCIA RELATIVA
TERRITORIO
LA UNIDAD BASICA PARA ORGAN I ZAC IN D E LO S TRIBUNALES ES LA
COMUNA
1 . - A S U N T O PENAL
2. ASUNTO CIVIL
R E G L A S D E L A C O M P E T E N C I A RELATIVA SON DE ORDEN
PUBLICO, NO ADMITE PRORROGA COMPETENCIA
LUGAR FISICO EN QUE EL DELITO SE COMETIO O DIO I N I C I O A S U
EJECUTICION
2 . - D E L I T O C O M E T I D O E X T R A N J E R O ( E X C E
P . TERRIRORIALIDAD LEY)
1 . - D E L I T O COMET IDO EN T E R R I T O R I O NACIONAL
2.- LEY SEGURIDAD ESTADO
1.- NORMAL
MINISTRO CA SANTIAGO
CONOCE TRIBUANL DE GARANTIA Y ORAL EN LOS PENAL DE LA
JURISDICCION DE LA CA DE SANTIAGO
INVESTIGACION FISCAL ADJUNTO DE LA REGION METROPOLITANA
DESGINADO POR FISCAL REGIONAL
CONOCE TRIBUNAL EN CUYO TERRITORIO DE COMETIO EL DELITO. DONDE
SE DIO COMIENZO A EJECUCION DEL HECHO.
NSPP: NO DISTINGUE GRAVEDAD DELITO, NI EXISTEN DELITOS
CONEXOS
GESTIONES URGENTES QUE SE DEBEN REALIZAR FUERA TERRITORIO
JURISDICCIONAL DEL JUEZ DE GARANTIA, LA AUTORIZACION JUDICIAL
PREVIA LA PUEDE CONCEDER JUEZ DEL LUGAR DONDE SE REALICEN
CONFLICTO COMPETENCIA ENTRE VARIOS JUECES DE VARIOS JUZGADOS DE
GARANTIA, CADA UNO DE ELLOS ESTA FACULTADO PARA OTORGAR
AUTORIZACIONES O REALIZAR ACTUACIONES URGENTES, MIENTRAS NO SE
DIRIME COMPETENCIA
MINISTERIO PUBLICO FACULTAD ACUMULAR Y DESACUMULAR
INVESTIGACIONES, SI ACUMULA, CONOCE JUEZ DE GARANTIA DEL LUGAR DE
COMISION DEL PRIMER HECHO INVESTIGADO, SI DESACUMULA SIGUE CADA
JUEZ CONOCIENDO
1 . - C I V I L CONTENCIOSO
2.- CIVIL NO CONTENCIOSO
1. - PRORROGA COMPETENCIA
2.- A FALTA DE P R O R R O G A COMPETENCIA
3.- FALTA REGLAS ESPECIALES
4 . - F A L TA D E T O D A S L A S REGLAS
1 . - R E G L A ESPECIAL
2 . - F A L T A D E REGLA ESPECIAL
LAS REGLAS DE LA OMPTENCIA EN ESTE CASO SON D E O R D E N P U B
L I C O , N O P R O C E D E L A PRORROGA DE LA COMPETENCIA
R E G L A SUPLETORIA
CONCEDE COMPETENCIA AL TRIBUNAL DE LA COMUNA O AGRUPACION DE
COMUNAS EN QUE TENGA SU DOMICILIO EL SOLICITANTE O INTERESADO
1. MATERIA SUCESORIA
2 . NOMBRAMIENTO TUTOR O CURADOR
3. MUERTE PRESUNTA
4. AUTORIZACION DE GRAVAR Y ENAJENAR
5. CENSO
JUEZ DE LA COMUNA DEL ULTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE (SUCESION
ABIERTA EXTRANJERO: SU ULTIMO DOMICILIO EN CHILE O DEL QUE PIDE, SI
NO LO TENIA EL CAUSANTE)
JUEZ DEL LUGAR DONDE TIENE DOMICILIO EL CAUSANTE (HERENCIA
YACENTE: ULTIMO DOMICILIO CAUSANTE, DEL QUE ESTA POR NACER:
DOMICILIO MADRE)
JUEZ DEL LUGAR DONDE DESAPARECIDO TUVO SU ULTIMO DOMICILIO
JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTAN LOS INMUEBLES
JUEZ DEL LUGAR DONDE SE INSCRBIO EL CENSO (REDIMIDO, LUGAR DONDE
INSCRIBIO REDENCION), CENSO NO INSCRITO: DONDE SE DECLARO DERECHO
DEL ULTIMO CENSUALISTA
SI SE HA PACTADO, D E B E M O S ATENERNOS A ELLA. PARTES NO
PODRAN S O L I C I T A R L A INCOMPETENCIA DE A C U E R D O A L A
PRORROGA
ACUERDO TACITO O EXPRESO DE LAS PARTES EN VIRTUD DEL C U A L E N
L A P R I M E R A INSTANCIA DE LOS ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES QUE
SE TRAMITAN ANTE TRIBUNALES O RD I N A R I O S , O TO RGAN
COMPETENCIA A UN TRIBUNAL ORDINARIO QUE NO ES EL NATURALMENTE
COMPETENTE PARA CONOCER DE EL EN R A Z O N D E L E L E M E N T O
TERRITORIO
2.- CAPACIDAD
1.- REQUISITOS
4.- EFECTOS
3.- CLASIFICACION
2.- SOLO MODIFICAR EL ELEMENTO TERRITORIO
1.- NEGOCIO CONTENCIOSO CIVIL
4.- SOLO PROCEDE EN PRIMERA INSTANCIA
3.- SOLO PROCEDE EN TRIBUNALES ORDINARIOS DE IGUAL JERARQUIA
2.- TACITA
1.- EXPRESA
1 . - D E L DEMANDANTE
2 . - D E L DEMANDADO
ACTO JURIDICO BILATERAL CUANDO SE REALIZA DE FORMA EXPRESA,
CAPACIDAD DE EJERCICIO (CC) Y CAPACIDAD COMPARECER EN JUICIO, PUEDE
PRORROGAR REPRESENTANTE LEGAL
CONVENCION EN VIRTUD DE LA CUAL LAS PARTES ACUERDAN PRORROGAR LA
COMPETENCIA, SEA QUE SE CONTENGA EN EL CONTRATO MISMO, O EN ACTO
POSTERIOR, DESIGNANDO CON TODA PRECISION AL JUEZ A QUIEN SE
SOMETEN
CONDUCTAS DE LAS PARTES EN EL PROCESO
JUEZ DONDE INTERPONE LA DEMANDA, SENTIDO AMPLIO (MEDIDA
PREJUDICIAL, PREPARATORIA VIA EJECUTIVA, NOTIFICACION ACCION
DESPOSEIMIENTO)
POR HACER DESPUES DE APERSONADO EN EL JUICIO, CUALQUIER OTRA
GESTION QUE NO SEA LA DE RECLAMAR LA INCOMPETENCIA. EXCEP: JUICIO
EJECUTIVO, NO OBSTA PARA PEDIR LA INCOMPETENCIA, EL HABER
INTERVENIDO EN LAS GESTIONES DEL DEMANDANTE PARA PREPARAR LA ACCION
EJECUTIVA
1.- TRIBUNAL QUE NO COMPETENTE (TEORRITORIO), PARA A SERLO
2.- PRODUCIDA LA PRORROGA LAS PARTES NO PODRAN DEDUCIR
INCOMPETENCIA TRIBUNAL
3.- EFECTO RELATIVO SOLO PARTES QUE LA OTROGARON (NO DE OTROS,
COMO FIADOR O CODEUDOR)
1. VARIAS OBLIGACIONES SE CUMPLEN EN DISTINTOS LUGARES: JUEZ DEL
LUGAR QUE SE RECLAME CUALQUIERE DE ELLA
2. DEMANDADO CON DOS O MAS DOMIC IL IOS : DEMANDANTE JUEZ DE
CUALQUIERE DE ELLOS
3. PERSONAS JURIDICAS: ASIENDO DE LA FUNDACION O CORPORACION, O
SI SON VARIAS, JUEZ DEL LUGAR DONDE SE CELEBRO CONTRATO QUE DIO
ORIGEN JUICIO
4. ACCIONES POSESORIAS: JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTA EL BIEN
5. JUICIOS AGUAS: DONDE ESTA EL PREDIO DEMANDADO 6. AVERIA
COMUN: CODIGO COMERCIO, COSTUMBRE, PERITO
LIQUIDADOR, FALTA ACURERDO, JUEZ DE PUERTO 7. JUICIO ALIMENTOS:
DOMICILIO ALIMENTANTE O
ALIMENTARIO, ESTE ULTIMO ELIGE 8. JUICIO HEREDITARIO: DONDE SE
ABRIO SUCESION 9. ASUNTOS CONCURSALES: DOMICILIO DEL DEUDOR O
FALLIDO
D I S P O S I C I O N E S ESPECIALES
NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
1.- INMUEBLE: COMPETENCIA ACUMULATIVA
2.- MIXTA (RECLAMA COSA MUEBLES E INMUEBLE EN UNA MISMA ACCION):
LUGAR DONDE ESTA INMUEBLE (SIEMPRE QUE HAY INMUEBLE, SE SIGUE ESTA
REGLA)
3.- MUEBLES: 1.- ESTIPULADO POR LAS PARTES 2.- FALTA
ESTIPULACION: DOMICILIO DEMANDADO
1.LUGAR ESTIPULAN LAS PARTES 2.FALTA ESTIPULACION, ELIGE
DEMANDANTE: 1.- DONDE CONTRAJO LA OBLIGACION, 2. DONDE ESTA LA
ESPECIE
134 COT: REGLA GENERAL: JUEZ COMPETENTE EL DEL DOMICILIO DEL
DEMANDADO (ACTOS CIVILES CONTENCIOSOS)
-
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
1.- DE OFICIO POR TRIBUNAL FORMAS DE HACER
V A L E R L A INCOMPETENCIA TRIBUNAL
2 . - P O R V I A INCIDENTAL
C ONT I ENDA S Y CUEST IONES DE COMPETENCIA
CUESTIONES DE COMPETENCIA: TIENEN LUGAR CUANDO UNA DE LAS PARTES
EN EL PROCESO RECLAMA, MEDIANTE LA PROMOCION DE UN INCIDENTE, LA
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA CONOCER EL ASUNTO
CONTIENDA DE COMPETENCIA: CUANDO SE SUSCITA UNA CONFLICTO ENTRE
DOS O MAS TRIBUNALES EN EL CUAL UNO DE ELLOS SOSTIENE POSEER
COMPETENCIA PARA CONOCER UN ASUNTO, CON EXLCLUSION DE LOS OTROS QUE
ESTAN CONOCIENDO DE EL (POSITIVA), O EN EL CUAL NINGUNO DE LOS
TRIBUNALES QUE SE ENCUENTREN CONOCIENDO DEL ASUNTO POSEE
COMPETENCIA PARA ELLO (NEGATIVA)
TRIBUNAL ACTUA FUERA DE LA COMPETENCIA ENTREGADA POR LA LEY,
ADOLECE DE NULIDAD (7IN3 CPR)
NULIDAD PROCESAL:
DERECHO PROCESAL NO C O N T EM P L A C A U S A L E S ESPECIFICAS
PARA DECLARAR LA NULIDAD PROCESAL, SE DEBE DECLARAR EN TODOS LOS
CASOS EN QUE SE INFRINJAN LAS NORMAS QUE SE HAN E S T A B L E C I D
O P A R A L A ACTUACION DE UN ORGANO PUBLICO, YA SEA EN RELACION A
L A C OM P E T E N C I A O PROCEDIMIENTO
1.- NULIDAD DECLARADA DE OFICIO O A PETICION: OBEDECE A NORMAS
DE ORDEN PUBLICO (NORMAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA) 2.- NULIDAD
DECLARADA A PETICION PARTE Y SE PUEDE SANEAR POR RENUNC IA PARTES:
OBEDECE A NORMAS ORDEN PR IVADO , COMO COMPETENCIA RELATIVA EN
CONTENCIOSO CIVIL
3 . - R E C U R S O CASACION EN LA FORMA
1.- DECLINATORIA
2.- INHIBITORIA
3.- INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL
4.- INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL EN SEGUNDA ISNTANCIA
84 INC FINAL CPC: TRIBUNAL PUEDE CORREGIR DE OFICIO LOS ERRORES
DE TRAMITACION DEL PROCESO
83 CPC: NULIDAD PROCESAL PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO POR
TRIBUNAL
775 CPC CASAR LA SENTENCIA DE OFICIO: TRIBUNAL QUE ESTA
CONOCIENDO POR VIA DE CASACION, APELACION, CONSULTA O INCIDENTE, SI
APARECE DE MANIFIESTO EN LOS ANTECEDENTES, UNA CAUSAL DE RECURSO DE
CASACION EN LA FORMA
INCOMPETENCIA RELATIVA NO ES POSIBLE QUE EL TRIBUNAL DECLARE DE
OFICIO SU INCOMPETENCIA, YA QUE EL LEGISLADOR CONTEMPLA LA
POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES POR VIA DE LA PRORROGA TACITA DE LA
COMPETENCIA, DE ATRIBUYAN COMPETENCIA A UN TRIBUNAL
INCOMPETENTE
NSPP: 163 NCPP: FACULTAD DECLARAR LA NULIDAD MAS LIMITADA, POR
LA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUANL, DEBE PROVENIR DE UNA
QUERELLA
PARTES PUEDEN OPTAR POR CUALQUIER, ESPUES NO LO PUEDEN ABANDONAR
POR EL OTRO, TAMPOCO SE PUEDE EMP L E A R S IM I L A T AN EA O
SUCESIVAMENTE
AQUELLA INCIDENCIA QUE SE PROPONE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE
INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN NEGOCIO QUE LE ESTE SOMETIDO,
INDICANDOLE CUAL ES EL QUE SE ESTIMA COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE SE
ABSTENGA DE DICHO CONOCIMIENTO
AQUEL INCIDENTE ESPECIAL QUE SE PROMUEVE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE
CREE COMPETENTE Y QUE NO ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, PIDIENDOLE QUE
SE DIRIJA AL TRIBUNAL QUE ES INCOMPETENTE PERO QUE ESTA CONOCIENDO
DEL NEGOCIO, PARA QUE SE INHIBA Y REMITA LOS AUTOS
JUICIO CIVIL: SE HACE VALER A TRAVES DE EXCEPCION DILATORIA
303N1CPC CONTESTACION DEMANDA, O POR MEDIO DE LA NULIDAD PROCESAL,
POSTERIOR A LA DEMANDA
JUICIO PENAL: AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL POR EL
JUEZ DE GARANTIA, NO ES POSIBLE HACERLA VALER EN EL JUICIO ORAL
REQUERIDO EL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEBERA OIR A LA PARTE
QUE ANTE EL LITIGA
1.- DA LUGAR A LA INHBITORIA DE COMPETENCIA: REENVIA AUTOS A
TRIBUNAL COMPETENTE
2.- NO DA A LUGAR, SE GENERA UNA CONTIENDA DE COMPETENCIA
POSITIVA SIN PLAZO, REQUISITOS 1.- JUICIO PENDIENTE 2.- SE TRAMITA
ANTE TRIBUNAL ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE
LAS EXECEPCIONES DE LITIS PENDENCIA E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
SE PUEDEN OPONER EN SEGUNDA INSTANCIA EN FORMA DE INCIDENTES
768 N1 CPC Y 541N6, INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL ES CAUSAL DE
CASACION EN LA FORMA
ESTE RECURSO SE DEBE HABER PREPRARADO:
HABER ALEGADO EL VICIO PREVIA Y OPORTUNAMENTE EN TODAS LAS
INSTANCIAS
JAMAS DE PODRA INERPONER RECURSO CASACION EN EL FONDO POR
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, POR CUANTO LAS NORMAS DE COMPETENCIA
TIENE CALIDAD DE ORENATORIA LITIS
O T R A S F O R M A S MEDIOS INDIRECTOS: 1 . - R E C U R S O
APELACION 2 . - R E S CURSO D E QUEJA * A M B O S C A S O S CONTRA
SENTENCIA QUE NO ACOGIO EL I N C I D E N T E D E INCOMPETENCIA 3 .
- N S P P : I N C O M P E T E N C I A T R I B U N A L Q U E P R O N
U N C I A L A SENTECIA ES CUASAL P A R S R E C U R S O NULIDAD
P O S B I L I D A D D E A L E G A R INCOMPETENCIA POR MEDIO
INCIDENTE ESPECIAL
1.- INHIBITORIA
2.- DECLINATORIA
VIA INHIBITORIA DE COMPETENCIA VIA DECLINATORIA DE
COMPETENCIA
INCIDENTE ESPECIAL INCIDENTE ESPECIAL
ANTE TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE PERO NO ESTA CONOCIENDO
ANTE TRIBUNAL QUE NO SE CREE COMPETENTE Y ESTA CONOCIENDO
INCIDENTE QUE NO ES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, PERO
PUEDE ANULAR TODO LO OBRADO
INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO
PUEDE DAR LUGAR CONTIENDA COMPETENCIA POSITIVA NO DA ORIGEN
CONTIENDA DE COMPETENCIA
1 . - E N T R E T R I B U N A L E S ORDINARIOS
2 . - E N T R E T R I B U N A L E S ESPECIALES O ENTRE ESTOS Y
TRIBUNALES ORDINARIOS
3 . - E N T R E A U T O R I A D E S P O L I T I C A S O
ADMINISTRATIVAS Y T R I B U N A L E S D E JUSTICIA
1. TRIBUNALES EN CONFLICTO TIENEN SUPERIOR JERARQUICO COMUN:
ESTE RESUELVE 2. TRIBUNALES EN CONFLICTO DISTINTA JERARQUIA:
RESULEVE SUPERIOR JERARQUICO DEL DE MAYOR JERARQUIA 3. TRIBUNALES
EN CONFLICTO DEPENDEN DE DISTINTOS SUPERIORES DE IGUAL JERARQUIA:
RESUELVE EL QUE HUBIERA PREVENIDO EL ASUNTO 4. JUECES ARBITROS:
RESUELVE LA CORTE DE APELACIONES COMO SU SUPERIOR JERARQUICO PARA
ESTOS ASUNTOS
1. DEPENDEN AMBOS DE LA MISMA CORTE DE APELACIONES: RESUELVE
ELLA 2. DEPENDEN AMBOS DE DISTINTAS CORTES DE APELACIONES: RESUELVE
CORTE APELACIONES, QUE SEA SUPERIOR JERARQUICO DEL QUE HAYA
PREVENIDO 3. NO SE PUEDEN APLICAR ESTAS REGLAS: RESULEVE CORTE
SUPREMA
POSBILIDAD DE ALEGAR INCOMPETENCIA POR MEDIO INCIDENTE
ESPECIAL
-
R E G L A S D E DISTRIBUCION DE CAUSAS
1.- ASUNTOS CIVILES CONTENCIOSOS
2.- ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS
PUEDE RESULTAR QUE DE LA APLICACIN DE LAS RELAS DE COMPETENCIA
ABSOLIUTA Y RELATIVA, RESULTE MAS DE UN JUEZ DE LETRAS
COMPETENTE
SOLUCION
REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS
AQUELLAS REGLAS QUE N O S P E R M I T E N D E T E R M I N A R E
L TRIBUNAL QUE LUEGO DE APLICADAS LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA
ABSOLUTA Y RELATIVA, VA A CONOCER DEL A S U N T O , C U A N D O
EXISTAN EN EL LUGAR DOS O MAS TRIBUNALES
3 . - A S U N T O S PENALES
1.- JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES QUE NO SON ASIENTO DE CORTE
DE APELACIONES (SALVO DISPOSICION EPECIAL)
2.- JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES QUE SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES
MA YO R I A : N O S ON REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA, SINO
MEDIDAS DE ORDEN ESTABLECIDAS EN VIRTUD FACULTADES ECONOMICA
DESTINADAS A DISTRIBUIR MEJOR EL TRABAJO (175 Y SGTS COT, DECRETO
ODTE, AUTO ACORDADO)
R E G L A D E L TURNO
R E G L A DISTRIBUCION DE CAUSAS
TURNO SE EJERCE POR SEMANAS, COMENZARA A DESEMPEARLO EL JUEZ MAS
ANTIGUO Y SEGUIRAN TODOS LOS DEMAS POR ORDEN DE ANTIGEDAD. NO SE
APLICA A LOS JUZGADOS DE GARANTIA NI A LOS TRIBUNALES ORALES
PENALES, SE RIGEN POR NORMAS ESPECIALES
SE PRESENTA LA DEMANDA Y TODA GESTION JUDICIAL EN LA SECRETARIA
DE LA CORTE DE APELACIONES A FIN DE QUE SE DESIGNE EL JUEZ A QUIEN
CORRESPONDE SU CONOCIMIENTO, LA DESIGNACION LA HARA EL PRESIDENTE
DEL TRIBUANL, PREVIA CUENTA DADA POR SECRETARIO, ASIGNANDO A CADA
CAUSA UN NUMERO DE ORDEN. SANTIAGO Y POR AUTO ACORDADO SE EXIGE DE
LAS DEMANDAS Y OTRAS PRESENTACIONES QUE VAYAN A DISTRIBUCION TENGAN
INCORPORADA MINUTA CON DATOS, PERMITIENDO LA DISTRIBUCION POR
MEDIOS COMPUTACIONALES, A LOS JUZGADOS CIVILES.
EXCEPCIONES 178 COT: JUICIOS INICIADOS POR MEDIDAS
PREJUDICIALES, MEDIDAS PREPARARATORIAS DE LA VIA EJECUTIVA O
MEDIANTE NOTIFICACION PREVIA O R D E N A D A P O R 7 5 8 C P C ( A
C C I O N DESPOSEIMIENTO), GESTIONES MOTIVO JUICIO INICIADO Y
CUMPLIMIENTO SENTENCIA
179 COT: CONOCIMIENTO DE 1.- ASUNTOS QUE TIENE POR OBJETO DAR
CUMPLIMIENTO A RESOLUCIONES O DECRETOS DE OTROS JUZGADOS (EXHORTO),
2..- ASUNTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA (NO CONTENCIOSO)
COMPETENTE JUEZ QUE HUBIERE S IDO DESIGNADO ANTERIORMENTE
SE APLICA REGLA DEL TURNO PARA DETERMINAR JUEZ COMPETENTE
REGLA DEL TURNO
ENTRE LOS JUECES DE GARANTIA SE REALIZA DE ACUERDO A UN
PROCEDIMIENTO OBJETIVO Y GENERAL QUE SE DEBERA APROBAR ANUALMENTE
POR COMIT DE JUECES DEL JUZGADO A PROPUESTA DEL PRESIDENTE O SOLO
POR ESTE ULTIMO SEGN CORRESPONDA
CUANDO CORRESPONDE A TERRITORIO JURISDICCIONAL DE LA CORTE DE
APELACIONES DE SANTIAGO (AUTO ACORDADO 1991), SE DEBEN INGRESAR A
LA OFICINA DE DISTRIBUCION DE CAUSAS. SE CONTINUA APLICANDO LA
REGLA DEL TURNO PERO SOLO ENTRE LOS 5 JUZGADOS (ESTABLECIDOS DE
TURNO), PERO RESPECTO DE ELLOS OPERA LA REGLA DE DISTRIBUCION
-
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
INHABILIDADES POR LAS CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY, QUE
INHABILITAN A UN JUEZ O FUNCIONARIO NATURALMENTE COMPETENTE PARA
CONOCER DE UN ASUNTO, POR CONSIDERARSE QUE EXISTE UN INTERES
PRESENTE QUE LE HACE PERDER LA IMPARCIALIDAD REQUERIDA EN LA
FUNCION QUE DESEMPEA
SI JUEZ QUE EJERCE LA JURISDICCION NO ES IMPARCIAL, NO SE DA UN
SUPUESTO DEL DEBIDO PROCESO.
SOLUCION
S I S T E M A D E I M P L I C A N C I A S Y RECUSACIONES
CONDUCEN A LA 194 COT: 1 . - I N COMPETENC IA ACCIDENTAL 2 . - I
N COMPETENC IA SUBJETIVA
REGLAMENTACION 194 Y SGTS COT, 483 Y SGTS COT Y 113 Y SGTS
CPC
3 . - A S U N T O S PENALES
CAUSALES
R E C U S A C I O N A B O G A D O INTEGRANTE
A B A N D O N O IM P L I C A N C I A Y RECUSACION
RENOVACION
NO REQUIERE EXPRESION DE CAUSA, SE DEBE EFECTUAR ANTES DEL
INICIO DE LA AUDIENCIA
123: PARALIZADO EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O RECUSACION POR MAS
DE DIEZ DIAS SIN QUE LA PARTE QUE LO HAYA PROMOVIDO HAGA GESTIONES
CONDUCENTES PARA PONERLO EN ESTADO DE QUE SEA RESUELTO, EL TRIBUNAL
LO DECLARARA DE OFICIO ABANDONADO CON CITACION DEL RECUSANTE
128 COT: CUANDO SEAN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS DEMANDADOS, LA
IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE ELLOS, NO PODRA
RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL
PERSONAL DEL RECUSANTE
1.- IMPLICANCIA 195 COT (1324 Y 1325 CC)
2.- RECUSACION 196 COT
ADEMAS EN LOS JUECES CRIMINALES
1.- HABER INTERVENIDO ANTES COMO FISCAL O DEFENSOR
2.- HABER FORMULADO ACUSACION O DEFENDIDO EN OTRO CASO AL MISMO
IMPUTADO
3.- EL JUEZ ORAL EN LO PENAL, HABER ACTUADO COMO JUEZ GARNTIA EN
EL MISMO CASO
DIFERENCIA IMPLICANCIAS RECUSACIONES
FUENTE 195 COT 196 COT
EXTENSION A TODOS LOS JUECES, FUNCIONADIOS JUDICIALES Y PERITOS
IDEM
OBLIGACION JUECES 199 COT TAN PRONTO TIENEN NOTICIA DE LA
INHABILIDAD DEBEN HACERLO CONSTAR EN EL PROCESO, DECLARANDOSE
INHABIL O PIDIENDO QUE TRIBUNAL HAGA ESTA DECLARACION
199 COT
GRAVEDAD MAYOR MENOR
MODOD DE OPERAR DE OFICIO O VOLUNTAD PARTE PETICION PARTE, SE
PUEDE DECLARAR DE OFICIO
DISPONIBILIDAD ORDEN PUBLICO, NO ORDEN PRIVADO, SI
PURGA NO EXISTE 114 CPC, SE PURGA
RENUNCIA TACITA NO EXISTE PROCEDE SI NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA
HABIL
INFRACCION DELITO PREVARICACION NO HAY DELITO
CONSIGNACION 118 CPC (EN LOS CASOS QUE SE DBE EXPRESAR LA CAUSA,
NO SE DA CURSO SIN ELLA)
118 CPC
EFECTOS INTERPOSICION 119 Y 120 CPC SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL
FUNCIONARIO CUYA IMPLICANCIA O RECUSACION SE HAYA PEDIDO, PARA QUE
SE ABSTENGA DE INTERVENIR EN EL ASUNTO DE QUE SE TRATA MIENTRAS NO
SE RESUELVA EL INCIDENTE
IDEM
COMPETENCIA ANTE EL AFECTADO 203 COT SUPERIOR JERARQUICO
CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA BASTA CONCURRENCIA HABER SIDO
ALEGADA 768 N2 CPC 541 N7 CPP
NATURALEZA JURIDICA INCIDENTE ESPECIAL INCIDENTE ESPECIAL
VIA AMISTOSA NO EXISTE PROCEDE 124 CPC
APELACION INAPELABLE (SALVO PRONUNCIE TRIBUNAL UNIPERSONAL
RECHAZANDOLA)
INAPELABLE, SALVO ACEPTE LA RECUSACION AMISTOSA, O DECLARE DE
OFICIO LA INHABILITACION POR ALGUNA CAUSAL DE RECUSACION
EFECTOS INTERROGACION Y SUBROGACION INTEGRACION Y
SUBROGACION