165.Castrum quod vocatur clausuras, Rivista di Studi Liguri, LIX-LX, 1993-1994, pp. 207-212.

s

Castrum quod vocatur clausuras

Un excelente trabajo de J. Napoli y R. Rebuffat ha planteado - en el marco deun seminario sobre la frontera celebrado en Lyon bajo la dirección de Y. Román - untema que merecía una gran atención desde hace muchos años y que ambos autoreshan tenido el mérito de tratar con agudeza y competencia: nos estamos refiriendoa las clausurae (1).

La investigación realizada no se ha limitado a una labor histórica, sino que haatendido también al aspecto filológico. Resulta claro de este trabajo que su premisaqueda ampliamente demostrada, que técnicamente la palabra clausura no designa unsistema defensivo lineal (2).

Del estudio de Napoli y Rebuffat podemos deducir con claridad dos sentidosprincipales para clausurae y para su versión griega KÁeíaoúpai. El primero de elloses de tipo geográfico y designa un paso natural de longitud y estrechez notables entredos masas montañosas. En Casiodoro tendríamos incluso un equivalente de clusura enportus, lo que adelantaría mucho el valor de este término conservado hasta hoy y quepara Francia, por ejemplo, circula desde el siglo XI (3).

El segundo de estos significados principales es el militar, y designaría unafortificación de cualquier entidad destinada a controlar el paso, al menos desdemediados del siglo V (4).

En principio, la situación de las clausurae, según concluyen prudentementeNapoli y Rebuffat, se encuentra en zonas montañosas y acaban marcando zonas

1) J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, La frontiére. Séminaire de recherche sous la directiond'Yves Román, (Travaux de la Maison de l'Oríent, n. 21), Lyon 1993, pp. 35-43. De forma general sobreclausura cfr. ThlL III, s. v. clausura (Hey) coll. 1326-1327.

2) J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, cit., pp. 36-40.3) CASS. Variae epistulae 2. 19: his qui portibus vel clausuris praesunt. Cfr. J. NAPOLI - R.

REBUFFAT, Clausurae, cit., p. 36.4) J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, cit., pp. 37-40.

Rivista di Studi Liguri, LLX-LX, 1993-1994, pp. 207-212

208 MARC MAYER I OLIVÉ

fronterizas y equivaliendo a fortificación de frontera - que se designa como limeso fines - mintras que clausurae equivalen a fortín fronterizo, como también lo haceburgus, y se asocian a castra (5). Naturalmente nos hallamos, pues, lejos de lasignificación de fortalezas lineales del tipo de las que designan mums y vallum (6) o,más tarde, incluso fossatum, como foso de protección de frontera (7). Por el contrario,y en opinión de los mismos autores, claustra puede significar también unafortificación lineal, además de una barrera natural o incluso sólo su llave estratégica:claustra montium (8).

Nuestro interés sobre las clausurae no se halla motivado por las clausurae de losAlpes, las clusurae Augustanae (9) en los Alpium luliarum claustra con los maticesque ambas denominaciones implican, según lo que hemos resumido anteriormente. Elinterés que despierta en nosotros el tema viene condicionado por las fortificaciones delsiglo IV del extremo oriental del Pirineo, en lo que hoy llamamos Les Cluses o LesEscluses, dos sólidos recintos fortificados situados a lado y lado del paso de la víaDomitia, por el valle del río Rom, entre las provincias gálicas y las hispánicas, junto alPortús (Perthus).

El texto fundamental para estas clausurae pirenaicas se halla en la HistoriaWambae regís de Julián de Toledo, donde se menciona in castrum quod vocatur

5) J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, cit, pp. 37-38.6) J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, cit., pp. 41-42.7) J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, cit., p. 42.8) TAC. hist. 3, 2. Cfr. J. NAPOLI - R. REBUFFAT, Clausurae, cit., p. 42. De aquí, por ejemplo, la

dificultad de identificar con seguridad las clausurae del río Rom con los claustra Pyrenaei mencionadospor Orosio (hist. 7, 40, 6-9), o bien Isidoro de Sevilla (hist. Wand, 71), y situar en ellos los episodios delos parientes de Teodosio, de la usurpación de Constantino III y de los Honoriaci, como quiereG. CASTELLVÍ, Le monument romain de Panissars (Trophées de Pompee?) et le franchissement pyrenéende la voie domitienne (mese de doctoral, Motpellier 1991), Lille 1992, pp. 62-63, sobre la base de lostrabajos anteriores. En este sentido cfr. lo que ya indicamos en M. MAYER -1 RODA, El Pirineu cátala enépoca romana. Alguns problemes precedents, 8' Col.loqui Internacional d'Arqueología de Puigcerdá(¡988), Puigcerdá 1990, pp. 227-235, esp. pp. 231-233.

9) Cfr. L. SCHMIDT, Die clausurae Augustanae, in Germania, 11 (1927), p. 3; H. LAUTERBORN,Die clusurae Augustanae des Kassiodor ais gotische Grensperre am Alpenrhein, in Germania, 10 (1926),pp. 64-65. Pero sobre todo J. SASEL, Alpium Miamm claustra (RE suppl. B 1974, cois. 11-14), reimpr. enOpera selecta, Ljublijana 1992, pp. 386-387; también Alpes luliana, in Arheoloski vestnik, 21-22 (1970-71), pp. 33-44, reimpr. en Opera selecta, pp. 728-739. Sistemi di difesa della "porta illiríco-italica" nelTardo Antico, in // crínale di Europa. Varea illirico danubiana nei suoi rapporti con U mondo classico,Roma 1984, pp. 113-123, reimpr. Opera selecta, pp. 795-805.

Alpes luliana, Román Frontier Studies 1967, Tel Aviv 1971, pp. 171-175, además de ClaustraAlpium luliarum I (catálogo), Belgrado 1971, y Clausurae Alpium luliarum. V Congressus internationalislimitis Romani Studiosorum, in Arheoloski radovi i rasprave, 3, Zagreb 1963, pp. 153-161.

CASTRUM QUOD VOCATUR CLAUSURAS 209

Clausuras missis ante se exercitibus, per duces dúos inruptio facía est (10). Laecuación no se establece en este caso entre claustrum y clausuras, sino queclausurae es la denominación precisa de este castrum, con lo que las hipótesis de J.Napoli y R. Rebuffat se ven muy respaldadas y, por otra parte, vemos con muchamayor claridad la funcionalidad o, mejor, la denominación técnica de estas fortalezasparalelas, que han dado origen al topónimo que aún hoy previve de Les Cluses (Clusadel Mig, Cluse Haute, Castell deis Moros) del Pirineo, y también está atestiguado paralos Alpes.

No se trata de añadir un testimonio que nos parece claramente concluyente paraconsiderar el término clausurae como indicador de fortalezas de control de pasos, aveces también fronterizos, sino de entender algo mejor la función de este tipo defortificaciones.

Las fuentes para las clausurae pirenaicas han sido recogidas recientemente porG. Castellví (11), y son, además del texto de Julián de Toledo ya aducido:

- una mención del año 694 del XVII concilio de Toledo: illis tantundemhebraeis, qui Galliae provinciae videlicet infra clausuras noscuntur habitatoresexistere vel ad ducatum regionis ipsius pertinere (12);

- el Chronicon Albedeldense (13) del año 883 bajo Alfonso el Magno: DeGerunda ad clausulas milliaria XL. De clausulas ad Ruscilionem miliaria XX;

- un acta de 889 que sitúa las Cluses en el condado de Empuñes: et ultra clusa incomitatum Impurítanensium (14);

- la consagración de la iglesia de XXX en el 916: offero omnipotenti Deo etbeatae Eulaliae dominae meae de exiguis facultatibus meis citra clusas Spaniae

10) Hist. Wambae, 11, citado según Sancti luliani Toletanae seáis episcopi opera. Turnhout 1976,Historia Wambae regís, ed. W. Levison, pp. 217-255, esp. pp. 227-228: Vbi duobus diebus exerciturepausato, per tres, ut dictum est, amisiones exercitus Pirinei montis dorsa ordinauit castraque Pirenaica,quae uocantur Caucoliberi, Vulturaria et Castrum Libiae, mirabili uictoriae triumpho cepit atqueperdomuit, multa in his castris aun argentique inueniens, quae copiosis exercitibus in praedam cessit.Nam in castrum quod uocatur Clausuras, missis ante se exercitibus, per duces dúos inruptio facía est.Otra mención en Epístola Pauli Perfidiu, ed. W. Levison, p. 217.

11) Se recogen en G. CASTELLVÍ, LE MONUMENT ROMAIN, cit, los resultados de sus numerosostrabajos anteriores, así como una completa documentación arqueológica y de fuentes sobre el conjuntomonumental fronterizo.

Voluntariamente no nos referimos aquí a la etapa más antigua del yacimiento de Panissars, que hasido ya objeto también de numerosas y convincentes publicaciones.

12) J. VIVES, Concilios visigóticos e hispano-romanos, Madrid 1963, p. 525. Un magníficoresumen de estas fuentes en G. CASTELLVÍ', Le monument romain, cit., p. 64.

13) Praeludia Chronicae Albeldensis, X, Appendix ad saeculum IX, accur. J.P. MlGNE, PatrologíaLatina, vol. 129, PARÍS 1853, cois. 1123-1146, esp. 1128 (sigue la ed. de E. Florez).

14) Cit. por G. CASTELLVÍ, Le monument romain, cit., p. 64 y nota 79, según C. DEVIC - J.VAISSÉTE, Histoire Genérale de Languedoc, Toulouse 1730 (reéd. Toulouse 1872), pp. II-IX.

210 MARC MAYER I OLIVE

FOlTElESieS IMUMEI DEI CIUSES

D'APRES ROQER QRAU

O 50M

LE CHATEAU DES MAURES

--

Fig. 1 - LAS CLAUSURAS del Pirineo. Según R. Grau, tomado de J. Castellví.

propñetatis meae quem Monasteriolum vocant (15);- el tratado del 1185 entre Alfonso de Aragón y Raimundo, conde de Tolosa (16):

adicientes mutua promissione facta quod contra cunetas homines et feminas a portuClusae usque ad Alpes montis Genui, etper totum comitatum...

No vamos a entrar ahora en la cronología de estas clausurae, que han sidoatribuidas unánimamente al siglo IV, aunque no haya una seguridad absoluta en sudatación a falta de la realización de un estudio sistemático que vaya más allá de lascatas en unos monumentos extraordinariamente bien delimitados y conservados (17).

Muy recientemente, en una operación de limpieza realizada bajo la direcciónde G. Castellví, ha quedado perfectamente clara la puerta de las Cluses con unasmarcas de goznes de cierre y batientes sobre el firme de la calzada que se sitúa enel margen derecho del río Rom para el que va de la Galia a Hispania y quedaperfectamente controlada por ambas fortalezas que la dominan; una de ellas, elCastell deis Moros, parece tener una avanzadilla de enlace de su recinto con estapuerta fortificada (fig. 1) (18).

15) En P. DE MARCA, Marca Hispánica sive limes Hispanicus, París 1688 (reimpr. Barcelona

CASTRUM QUOD VOCATUR CLAUSURAS 211

>

Fig. 2 - Viñeta de la Notitia dignitatum según O. Seeck.

1972), cois 839-841, esp. col. 840.16) Ibidem, cois. 1378-1380, Convenientia ínter Ildefonsum Regem Aragonum et Raymundum

Comitem Tolosanum, esp. col. 1379.17) Cfr. los resultados de los trabajos de R. Grau entre 1960 y 1979 en G. CASTELLVÍ, Le monument

mmain, cit., pp. 60-62; R. GRAU, Le passage de la voie antique a les Cluses (Portorium) et enceinte, 110Congrés des Sociétés Savantes, París 1985, pp. 107-118.

18) G. CASTELLVÍ, Le monument mmain, cit., pp. 23-27, 34-36, 460-465, y el plano que

212 M ARC M AYER I OLIVÉ

La Notitia dignitatum nos da para los Alpes una estructura defensiva muysemejante a la que constituye la realidad arqueológica de las Cluses.

Su denominación como clausurae Alpium luliarum ha sido ya recogidaanteriormente (fig. 2) (19). Resulta, pues, interesante comprobar cómo el trabajo de R.Rebuffat y J. Napoli ilumina estas clausurae pirenaicas, que corroboran, a su vez, losresultados de la investigación de estos dos estudios y arrojan nueva luz sobre laexactitud de la designación técnica de clausurae. Se trata, pues, de fortificacionesfronterizas situadas en pasos estrechos y aisladas, sin formar parte de una barrerafortificada linealmente.

La designación de clausurae que mantiene la toponimia, medieval y actual, asícomo la evidencia arqueológica son, en el caso de los Pirineos, una ilustraciónexcelente de lo que a través de argumentos histórico-filológicos ha querido definirsecomo significación conceptual del término. Por otra parte, el dibujo esquemáticocontenido en la Notitia dignitatum para las clausurae Augustanae coincide, sin lugar adudas, con los restos arqueológicos de las clausurae pirenaicas. Estamos, en suma,ante un encuentro y contraste feliz de dos conjuntos de testimonios, hasta ahora noaproximados, que se confirman mutuamente y que contribuyen a definir el términotécnico clausurae con una mayor precisión filológica y arqueológica.

MARC MAYER i OLIVÉ

reproducimos según R. GRAU, Un fon romain a sauver, le Castell deis Moros de l'Ecluse, in Archeologia,214, Dijon 1978, pp. 64-70. V. además esp. G. CASTELLVÍ, Le monument romain, cit., pp. 23-27, fig. 19-24, donde recoge los resultados del estudio y excavación realizado por G. Castellví, Chr. Gavage, J.Laforgue en 1989, todavía inédito, y los trabajos anteriores.

19) Not. dig. oc., XXTV, en la referencia al comes Italiae reproducimos el dibujo de la ed. de O.Seeck, Berlín 1876, p. 173. Cfr. además J. SASEL, Alpium luliarum Claustra, pp. 386-387.

I