- 1. 12 RPIRAT. Budapest 1885. oktber 15. VI. vfolyam I. fzet.A
regl-megvlts.A kpviselhznak f. h 1-n tartott lsben Istczy
Gyzindokolt interpellczit intzett a minisztereinkhz mint
belgy-miniszterhez, illetve az igazsggyminiszterhez, az italmrsi
re-glejognak megvltsa trgyban.Hogy jelenlegi kedveztlen llami
pnzgyi viszonyaink kzttaz llami kzvetts melletti ltalnos megvlts
min nehzs-gekkel jrna, arra nzve gr. Klebelsberg Zdenko a
Fggetlen-sg f. h 12-iki szmban utalt a gr. Andrssy Mannak,
agazdakrben harmadve tartott felolvassban ismertetett adatokra,a
mlyek szerint a regl sszrtke Magyarorszgon . 17 0 millifrt tkt
kpvisel, a mely bi a kincstrra, holtkzre, alaptvnyokras erklcsi
testletekre 50 milli, a magntulajdonosukra pedig 120milli frt
esik.Egy ily nagy sszegnek llamklcsn tjn val elteremtse,mai llami
pnzgyi helyzetnkben nem lenne opportunus, mg halehetsges lenne is;
s azrt nem marad ms htra, mint elfo-gadni az istczy Gyz ltal
felajnlott expedienst: t. i. a kisajt-tsi jognak az italmrsi jogot
illetleg a kzsgek rszre tr-vnyilegvalmegadst, vagy, a mi egyremenne
ki: fakultatvtrvny lennehozand, a melyben megllapttatnnak a
mdoza-tok, a melyek mellett az egyes kzsgek az italmrsi reglejogota
maguk rszremegvlthatnk; a mely mdozat, kpviseli k-rkben az
interpellczi megttele ta lnk megbeszlsek trgytkpezi.Istczy Gyz e
trgyban tartott beszde s interpellczijaklnben kvetkezleg
hangzik:Oktber 1-ji kpviselhzi ls.Istczy Gyz: T. hz! Egy
interpelltit kvnok a t. miniszter-elnk rhoz mint belgyminiszterhez
s illetleg a t. igazsggyminiszterrhoz intzni. (Halljuk!
Halljuk!)Mieltt azonban interpelltimat elterjesztenm, engedje meg a
t.hz, hogy azt rviden indokolhassam.
2. 2 Azon nagyobbszabs reformok kztt, melyeket a kzvlemnyrgta
srget, bizonyra nem utols helyet foglal el az italmrsi regl-jognak
a megvltsa oly rtelemben, hogy az italmrsi jog mindenttaz illet
kzsg tulajdonba jusson. Az italmrsi jognak az egsz orszgban
egyszerre val megvltsaazonban csak llami kzvetts mellett trtnhetvn
meg, az llamranzve egy nagymrv pnzgyi opertit tenne szksgess, s ekp
azllami kzvetts melletti talnos megvlts, beltom, jelenlegi
pnzgyiviszonyaink kztt nehezen lenne keresztl vihet. Mindazonltal
az italmrsi jog megvltsnak keresztlvitelt olykivl kzrdekek, a
nemzet oly fontos rdekei kvetelik, hogy a meg-vlts keresztlvitelnek
krdst tanulmnyozni, az adatokat sszegyj-teni s az elmunklatokat
megtenni, addig is, a mg pnzgyi helyzetnka megvlts eszkzlsre
szksges pnzgyi mveletet megengedi, idszer s szksges lenne. Azonban
addig is, a mg az llami kzvetts melletti talnosmegvltsra re kerlhet
a sor, e megvltst lehetv lehetne tennioly egyes kzsgekre nzve, a
melyek azt eszkzlni hajtjk, s abbanaz anyagi helyzetben vannak,
hogy ezt tehessk. Azt hiszem flsleges bvebben fejtegetnem azon
eminens kzr-deket, a mely a korcsmltatsi jognak a
magnregletulajdonosokrl akzsgekre mielbb val tszllsban fekszik. A
magnregletulajdonosok a kik kz, a kzsgek kivtelvel, a jogi
szemlyeket, erklcsi tes-tleteket is rtem, a regl brbeadsnl egyb
tekinteteket nemigen szoktak szem eltt tartani, mint azt, hogy ki
fizet tbb haszonbrt?Ezen az utn aztn a korcsmk legnagyobb rsze az
orszgban zsidkkezbe kerlt, a kikkel a keresztny korcsmrosok mr csak
azrt semversenyezhetnek, mert a zsid korcsmrosok nemcsak azzal
csinlnakmaguknak tbb jvedelmet, hogy mint a tapasztals orszgszerte
ta-nstja, hamistott s hozz egszsgellenes, st mrges
anyagokkalvegytett italokat adnak a keresztny kznsgnek; hanem a
falusi zsid-korcsinrosra nzve a korcsma nem egyb mint npfosztogat
uzsorspnzgyi operatiinak a comptoirja, (gy van! gy van! a balkzp sa
szlsbal klnbz padjain.) a hol a szeszes italokkal elbuttott s
de-moralizlt falubeli lakosokat hljba kerti; de a zsid korcsma
egyszers-mind orgazdatanya is, a hov vndorol minden lopott jszg a
falubl.Mindezen dolgokkal a magnregletulajdonos nem igen szokott
t-rdni, csak rendesen fizesse neki a zsid korcsmabrl a magas
ha-szonbrt. Ellenben, ha az italmrsi reglejog a kzsgnek a
tulajdonbanvan, a korcsmabrlet kezelse s ellenrzse a kzsget, teht
egy, akzrdeket is szem eltt tart erklcsi testletet illeti; s ha ez
e rsz-beni ktelessgeit teljesteni elmulasztan, ott van a felettes
kzigazga-tsi hatsg, a mely megfelelleg intzkedhetik. Az italmrsi
reglejogot teht mielbb a kzsgek kezbe juttatni,eminens kzrdekek:
kzegszsggyi, kzrendszeti, kzgazdasgi s kz-erklcsisgi tekintetek
egyformn srgetleg kvetelik. (Igaz! gy van!a bal s szlsbal nmely
padjrl.) S erre nzve egy igen egyszer expediens is llana
rendelkez-snkre. (Halljuk!) 3. 3 Tudjuk ugyanis azt, hogy kisajttsi
trvnynk szerint a kisajt-tsi jog kzrdekbl ma mr igen szles alapon
nyer alkalmazst. Hogyhapedig kisajttsi trvnynk a kisajttst
kzsgekben megengedi jutczk s kzterek nyitsra, kzdlutak ltestsre,
kzfrdk, vala-mint a kztisztasg s kzegszsg czljbl tervezett csatornk
elll-tsra stb., st kivtelkpen mg szptsi tekintetekbl is: akkor
nemltom t, hogy a kzrdek szempontjbl mirt ne lenne megengedhetaz
italmrsi reglejog tulajdonnak a, kisajttsa is oly kzsgek rszre,a
melyek e kisajttst hajtjk.S n azt hiszem, hogy ezen kisajttsi
jognak a kzsgek rszreval megadsa igen sok vagyonos kzsget arra
indtana, hogy a kisaj-ttsi eljrst krelmezze; s ekkp rvid vek mlva j
rszben meg lenneoldva ezen annyiszor ventillt get krds is; mert
akkor mr a mgkisajttlanul maradt italmrsi jogostvnyoknak llami
kzvetts mel-letti megvltsa czljbl az llamnak sokkal kisebb mrv
pnzgyi mi-veletet kellene keresztl vinnie.S ez eszme megvalstsra
nem is lenne egybre szksg, mintaz 1881: 41. tczikkben foglalt
kisajttsi trvny ptlsul egy rvidtrvnyczikkre, a melyben a kisajttsi
jog kzrdekbl val megads-nak eseteihez hozzadand lenne az italmrsi
reglejog tulajdonnak akzsgek ltal val kisajtthatsa esete is.Az
1881: 41. tcz. mris intzkedik a vasutak rszre az italmrsijognak
ideiglenes kisajttsrl, s gy e trvny keretben mr ez ok-bl sem lenne
heterogn alkatrsz az italmrsi jog tulajdonnak a kz-sgek ltal val
vgleges kisajttsa. Ugyanezen trvnyben a kisajti-tsi eljrs is minden
rszleteiben mr megllaptva lvn, ezen eljrsaz italmrsi jog
tulajdonnak a kzsgek ltal val kisajttsa esetei-ben is egszben
alkalmazst nyerhetne.Egyttal azonban elvl kimondand lenne az is,
hogy, a hol a kz-sg egyszer mr tulajdonban van az italmrsi jognak,
e jogot a kzsgtbb el nem idegentheti.A kisajttsi jognak az italmrsi
jog tulajdont illetleg a kzs-gek rszre trvny utjn val megadsa teht,
nzetem szerint a leg-egyszerbb s legczlszerbb expediens lenne arra
nzve, hogy addig is,a mg az llami kzvetts mellett orszgszerte leend
megvlts keresz-tlvihet lenne: az italmrsi reglejognak a kzsgek
kezbe mielbbval jutst eszkzlhetnnk. Ezen indokolsomnak elrebocstsa
utn a kvetkez interpelltitvagyok btor elterjeszteni: (Halljuk!
Olvassa:)Interpellatio a t. miniszterelnk rhoz, mint
belgyminiszterhez silletleg a t. igazsggyminiszter rhoz.Tekintve
azon fontos kzegszsggyi, kzrendszeti, kzgazdasgis kzerklcsisgi
rdekeket, a melyek az italmrsi reglejognak a je-lenlegi magn
regletulajdonosokrl a kzsgekre mielbb val tszll-st srgetleg
kvetelik, a kvetkez krdseket intzem: 1. Foglalkozik-e a t.
miniszterelnk r mint belgyminiszter azitalmrsi reglejognak llami
kzvetts mellett a kzsgek rszreleend ltalnos megvltsa krdsvel? 2
Van-e kilts arra, hogy ezen llami kzvetts melletti ltalnosmegvlts a
kzel jvben keresztlvihet leend? 4. 43. Addig is, a mg az llami
kzvetts melletti ltalnos megvl-ts keresztl vihet lenne, nem ltnk-e
a t. bel- s igazsggyi minisz-ter urak czlszernek, a mielbbi
rszleges megvltst oly mdon eszk-zlhetnek, hogy a kisajttsi jog az
italmrsi jognak tulajdont illetlega kzsgek rszre trvnyileg
megadassk?Egy magyar nemzeti nnep.Komlssy Ferencz egy nagyrdek
interpellczit terjesztettel a f. h 10-ki kpviselhzi lsben, Sz.
Istvn kirly napj-nak trvny tjn nemzeti nnepnapp leend ttele
trgyban.Egy magyar nemzeti nnepnek a krelsa melletti rveketKomlssy
gyis elgg kifejtette, s azrt e helytt csak azonellenvetsekre
reflektlunk, a melyeket nmelyek, kztk a Kom-lssy beszdbe belekiltoz
Thaly Klmn is, felhoznak az Istvn-napnak nemzeti nnepnapp ttele
ellen.Az a krlmny, hogy I. Istvn magyar kirlyt a katholikaegyhz
mint szentet tiszteli, egytaln nem lehet akadly arranzve, hogy a
hazban l tbbi keresztny felekezetek ez nne-pet, mint az els magyar
kirlynak, I. Istvnnak napjt ljkmeg, azon I. Istvn kirly emlkezetre,
a kinek ksznheti amagyar nemzet, hogy az eurpai keresztny npcsaldba
val be-vezetsvel, megvta t attl a sorstl, a tnely sors rte a po-gny
hunnokat s avarokat, s rte a legutbbi szzadok alatt atrkket, hogy
t. i. Pannnia fldjrl kizettek.Thaly Klmn gy ltszik rpd emlkezett
szeretn nem-zeti nneppel megnnepelt e t n i ; s rpd irnti
lelkesedse t arraaz igazsgtalansgra ragadja, hogy I. Istvn kirly
ellen valdifanatikus gylletet rul el minden alkalommal.Ezzel a
nevetsges caprice-szal Thaly csak mosolyt kelthetmindenkinek az
ajakn; mert hisz utvgre is, a ki tiszteli I..Istvn kirlyt, tiszteli
rpdot is, a ki megkezdte azt a mun-kt, a melyet utda s ivadka I.
Istvn befejezett, s vszza-dokra, st vezredekre vglegestett.
Csakhogy mi, a midn nemrpdnak a (kalendriumban nem is ltez) napjt,
hanem I.Istvnnak a haza polgrai nagy rsze ltal mr eddig is ven-knt
egyhzi nnepknt megtartott napjt akarjuk nemzeti n-nepp
deklarltatni, e napon a mindnyjunkkal kzs magyarkeresztnysgnek, az
I. Istvn kirly ltal megalaptott eurpaikeresztny magyar
czivilizczinak az nnept is meglni akar-juk, a mit, az eurpai
czivilizczit fenyegetett pognyhit r-pd emlkezetnek a meglsvel nem
tehetnnk, a ki hozz h- 5. 5dt is levn, a hazban l tbbi nemzetisgek
eltt nem olyrokonszenves egynisg, mint I. Istvn kirly, a ki fellr
mgazon politikai elvet is vallotta, hogy csak azon orszg ers
shatalmas, a melynek tbb nyelv lakosai vannak.Minden kegyeletnk
mellett teht a hazaszerz rpd apnkirnt, mi, Thaly rral s trsaival
szemben, I. (szent) Istvn ki-rly napjt vljk a legalkalmasabbnak
arra, hogy a politikai ma-gyar nemzet nemzeti nnepnapjv
avattassk.Komlssy Ferencz e trgyban tartott beszde s
interpell-czija a kvetkezleg hangzik:Oktber 10-ki kpviselhzi
lsKomlssy Ferencz: T. hz! (Halljuk!) Szt. Istvn els
kirlyunkMagyarorszg sszes intzmnyeit keresztny alapra fektette. (gy
van!a bal s szls baloldal nmely padjain.) Ennek ksznhetjk
Magyaror-szg fenllst, ennek ksznhetjk azt, hogy nhny v mlva
Magyaror-szg ezredvs fenllst fogjuk megnnepelni. (Helyeslsek a
szlsbalon.)Thaly Klmn: rpdnak ksznjk! Nem kell meghamistani
atrtnetet! (Zaj s derltsg. Halljuk!) Komlssy Ferencz: Ha valaki van
hivatva, t. hz, mltnyolni szt.Istvn kirly rdemeit, gy a t, hz, mint
trvnyhoz testlet az, melytrvnyhoz testlet mintegy re azon keresztny
eszmknek, melyeket lettemnyezett. (gy van! a bal s szlsbal nmely
padjain.) Mertcsak ezen keresztny nemzeti eszmk alapjn tehetjk
Magyarorszgotnagygy, annak npessgt boldogg. (gy van! a bal s
szlsbaloldalegyes padjain.) n, mint a mrskelt ellenzki
antiszemitaprt tagja, k-telessgemnek tartom ez alkalommal a
miniszterelnk urat, illetve a cul-tusminiszter urat megkrdezni,
hogy mily stdiumban van azon gy,mely nhny v eltt mr az orszggyls el
kerlt, de nem tudommily okoknl fogva halasztst szenvedett. Tudomsom
van arrl, hogy akormny igenis nagy jakarattal nylt ezen krds
elintzshez, de nemtudom csodlkozsomat eltitkolni a felett, hogy
tallkozott azon idbena tiszninneni superintendentinak egy kivl
mveltsg tagja, ki acultusminister r leiratra azt vlaszolta, hogy
igenis azrt nem hajlan-dk k szt Istvn napjt trvny tjn megnnepelni,
miutn k a szen-teket nem imdjk.Thaly Klmn: Bizony nem! (Nagy
derltsg.)Komlssy Ferencz: Nem tudom, ezen csodlkozzam-e inkbb,
vagypedig a tisztelt cultusminiszter urnk akkori magaviseletn, aki
vagy nemtudta, vagy nem akarta megmondani azt, hogy igenis mi
katliolikusoksem imdjuk a szenteket, hanem tiszteljk, (gy van!) s
bizonyra etiszteletnek nagyobb rtelme van, mint annak a
tiszteletnek, melylyel aliberlisok Garibaldik vagy msok irnt
viseltetnek, s e tiszteletet mgingkre s csizmjokra is kiterjesztik.
T. kpviselhz! hajtom, hogy a keresztny magyar nemzetneklegyen
nemzeti nnepe azrt, hogy legyen egy nap, melyen a
keresztnyfelekezetek kezet fogva, nyltan nnepeljk a keresztnysg
diadalt, svdekezzenek a zsidsg s szabadkmvessggel szemben, a
mennyiben 6. 6a tapasztalat mutatja, s a Kelet czm lap leleplezsei
mustrljk,,hogy a szabadkmvessg a zsidsggal szvetkezve belehatol a
t. hzbais, s quasi dominl szerepet foglal el. (Mozgs jobbfell.)
hajtom egy ltalnos nemzeti nnep ltrehozst, a melyen a ke-resztny
felekezetek egymsnak kezet nyjtva, felekezeti fltkenysgnlkl kzs
ervel munklkodjanak a pognynl pognyabb zsid-szabad-kmves ramlat
ellen. s ha ez lehetsges, t, hz, inkbb lehetsgesmost, mint ezeltt
pr vvel, hogyha a zsidsg nem llana ellen a mi-nisterelnk r akkori
intentijnak. Midn ezen szabadkmves-zsidramlat, mely a hossznapot
oly magasztosan nnepelteti meg. hogy kor-mnyprti lapok egsz
hasbokat tudnak rni a zsidk buzglkodsrl, midn a zsidk a hossznapot
oly buzgn nneplik meg, hogy a Nem-zet t. szerkesztsge egy hordrra
sem tud akadni egsz Budapesten:p akkor azt ltjuk t. hz, hogy a
zsidsg profanlja a keresztny n-nepet, szt. Istvn napjt, s baromi
munkt vgeztet keresztny rabszol-gival. (gy van! balfell.)T. hz!
Midn egyrszt s klnsen a zsidsgot okolom a miatt,,hogy a
keresztny-magyar nemzet nem nnepel nemzeti nnepet; ms-rszt nyltan
sajnlatomat kell kifejeznem, hogy az irnyad krk, a t.kormny els
frfiai, a miniszter urak is, valahnyszor nemzeti nnepetkellene lni,
akkor az egyik Ostendbe, a msik tanulmnytra kszl.(Derltsg.) Azon
hajomnak adok kifejezst, t. hz, hogy a t. miniszter-elnk r ezen
nnepen, melyet elvileg helyesel s jvhagyott ak-kor, midn megbzta
Trefort miniszter urat, hogy rtekezzk a tbbi fele-kezetekkel,
ostendlja magt Budapesten s ne Ostendben; a t. cultus-miniszter r
pedig tanulmnyozza akkor idehaza a vidkrl felrndultantk nyomorsgos
helyzett.Trfort gost valls- s kzoktatsi miniszter: Azokat gyis
ismerem.(Derltsg.)Komlssij Feencz: Ezek alapjn btor vagyok
interpellatimat a t.miniszterelnk rhoz, mint belgyminiszterhez,
gyszintn a t. cultusmi-niszter rhoz beterjeszteni, a mely a
kvetkezkp hangzik: Interpellati a t. miniszterelnk rhoz mint
belgyminiszterhez s at. valls- s kzoktatsgyi miniszter
rhoz.Tekintettel azon kegyeletre, melylyel a magyar nemzet a
keresztnymagyar llam megalaptja, sz. Istvn els apostoli kirlyunk
emlkeirni viseltetik, a mely magyar llam nhny v mlva ezredves
fenn-llst nneplendi; tekintettel tovbb arra, hogy egy talnos
nemzeti nnepnek atrvnyhozs tjn val behozatala, a haza polgrai kztt
val szolidari-ts rzetnek polsra s ekkp a magyar llameszmnek
megersdsrelnyegesen befolyna; s tekintettel vgl arra, hogy ms
czivilizlt, szabad nemzetek is,trtnelmk legkivlbb esemnyeinek
vforduljt talnos nemzeti n-nepknt lik meg; krdem a t. miniszterelnk
urat mint belgyminisztert s a t. valls-s kzoktatsi miniszter urat:
Valjon szndkoznak-e, s ha igen, mikor, trvnyjavaslatot
beter-jeszteni az irnt, hogy sz. Istvn kirly napja talnos nemzeti
nneppdeklarltassk? 7. 7 Angelo de Gubernatis knyve MagyarorszgrlGrf
Angelo de Gubernatis, tekintlyes olasz publicista, amagyar akadmia
klfldi tagja, a foly v els hnapjaiban Magyar-orszgba jtt, hogy itt
a viszonyokat szemlyesen tanulmnyozva,egy, haznk s nemzetnk valdi
kpt feltntet munkban meg-ismertessen bennnket a klflddel.Ezer
magyart volt felveend, a lapok tudstsai szerint,megrand munkjba.
Hogy az ezer halhatatlan soraiban he-lyet foglalhassanak, volt nagy
srgs-forgs klnsen a mi sor-nalisztink kztt, a kik formlis ostrom al
vettk de Guberna-tist, s szoks szerint mst alig engedtek hozzfrni,
mint zsidt,zsidbartot s szabadkmvest.Ily kp megdolgozva a talin
grfot, egsz biztosra fogtk,hogy munkja filoszemita irnyban lesz
tartva, s a Nemzetmris fenyegetdztt, hogy mint fogja majd elitlni
Angelo deGubernatis, megrand nagy munkjban, az antiszemitkat.Ezen
biztos fltevsben tttk is a megjelenend munkamellett a reklmdobot
zsid s zsids lapjaink. S ime! megje-lent de Gubernatis knyve s ln
mlysges hallgats a zsids filoszemita tborban! Egyetlen magyar lap
se emlkezett mega pedig elre monumentlisnak hirdetett munka
megjelensrl.S ugyan milehet az oka a zsid s zsidlapok ezen
hirte-len rzelem vltozsnak? Egyszeren az,mikp tvol attl,
hogyfiloszemitikus szellemben lenne tartva a munka, ellenkezleg
deGubernatis a kemny igazsgok egsz sorozatt vgja a zsidkfejhez, gy,
hogy tbb oly vlemnyt nyilvnt, a minket csakradiklis antiszemita
ajkrl lehet hallani. Pedig Angelo de Gu-bernatis egyik antiszemita
kpviselvel se beszlt;de ezek kze-lbe se jhettek volna, mert egsz
ittlte alatt elszobjban azsidk s zsidbartok formlis
strzstllottak,nehogy kivlkvalaki ms is rintkezhessek vele s ms
oldalrl is kaphasson in-formczikat, mint tlk.De Gubernatis azonban
egy, a zsidkat nem teljesen ismerember hibjba esett, azt gondolva,
hogy ha a zsidk fltt a,habr kemny igazsgokat, de vgre is val
igazsgokat elmondjais, ha a nylt antiszemitk ellen fordul, amint
ezt egy passu-sban teszi, ez ltal a zsidk j indulatt megtartja
mag-nak. Hiu kpzelgs. gy jr mindenki, a ki objectiv akar maradnia
zsidkkal szemben is, s perhorresklja azt, hogy t antiszemi-tikus
hajlamok vezetik; mert a zsidk, daczra nekik tett con- 8.
8cessiiknak, csak gy agyonhallgatjk munkjukat, mint akrmelynyilt
antiszemita munkjt agyonhallgatnk; mert a zsid a rlamondott
igazsgos kritikt sem tri, lvn a zsidsg amintazt pen ma t ve, az
1880. oktberi fzetnkben is megrtuk: kritikn aluli. Angelo de
Gubernatis munkjt, a La Hongrie politique etsociale-t (A politikai
s trsadalmi Magyarorszg) azonban, haa zsidk s zsids lapok
agyonhallgatjk, ez renk antiszemi-tkra nzve ellenkezleg indok
legyen arra nzve, hogy viszontmi e munkt teljes ernkbl felkaroljuk.
S azrt melegen ajnl-juk azt a franczia irodalommal foglalkoz t.
olvasink figyelmbe.A m megjelent Florenczben Pellas J.-nl, s
megrendelhet Bu-dapesten a tbbi kztt Eggenberger knyvkereskedsben
is.Elfizetsi ra 3 frt volt. Angelo de Gubernatis a kpviselhz
nevezetesebb tagjait el-sorolva, rokonszenvesen megemlkezik rviden
tbb antiszemita kp-viselrl is; nevezetesen br Andrenszky Gborrl,
Istczy Gy-zrl s Zimndy Ignczrl; ugyszinte Onody Gzrl, Vadnay
An-dorrl, stb. A mi azonban de Gubernatis munkjt elttnk
kivllagrdekess teszi, az a La question smitique (A
szemita-krds)czim fejezet, a melyet albb majdnem egsz terjedelmben
kzlnk. S most, mieltt a m e rszt, nhny lnyegtelen pontelhagysval,
egsz terjedelmben kzlnnk, mg csak azon ha-junkat fejezzk ki, hogy
vajha minden neves klfldivel, a kita zsidk s zsidbartok
Magyarorszgba czitlnak, a vgbl, hogyelitltessk vele a magyar
antiszemitizmust, a zsidk s zsi-dbartok szintoly alaposan fellnnek,
a mint alaposan felltekgrf Angelo de Gubernatissal. Angelo de
Gubernatis knyvnek imnt emltett fejezete ek-knt szl: A
szemita-krds.A jelenleg Magyarorszgon tallhat izraelitk szma
nmelyekszerint 600,000, msok szerint pedig 800,000 lenne. St vannak
rk, akik azt lltjk, hogy ez a szm egy millin fellre rg. Ezek az
elt-rsek csodlkozsba ejthetik az embert. Els tekintetre gy
ltszank,hogy a statisztiknak egy val szmot kellene adnia s azt
venni szmi-tsai alapjul. A jelen esetben azonban nem a statisztika
a hibs, mertnehz, st lehetetlen biztonsggal meghatrozni azt: ki
zsid, ki voltzsid s mr nem az, ki mg fl-zsid s ki csak
fl-keresztny? Van-nak kikeresztelkedett izraelita csaldok; vannak
msok, a melyekben azapa zsid, a fi pedig keresztny. Ezenkvl van egy
bizonyos szmleplezett s magyarizlt zsid, a kik gondosantitkoljk
eredetket. A 9. 9statisztika teht gyakran tvedhet a zsid gy mint a
magyarok sz-mnak pontos meghatrozsban. De akrmint lljon is a dolog,
nincs orszg Eurpban, a hol azsidk, a keresztnyekhez arnytva, oly
nagy szmban lennnek mintMagyarorszgon. Mg elfogadva a kisebb szmot
is, az izraelitk mgmindig azon arnyban lennnek mint 1 a 8-hoz.
Budapest vrosban, ezaz arny a magyar trsadalomra nzve nyugtalant
mdon nvekszik,mert Magyarorszg fvrosban,mint mondjk, hrom
keresztnyre egyzsid esik. A dolog annl aggasztbb, mert a
statisztika azt is tanstja,hogy a halandsg az izraelitk kzt kisebb,
mint a keresztnyeknl.Ugyanis, az 1880-81.*) vek statisztikja a
kvetkez szmokat adja azt ven aluli gyermekek halandsga fltt: 24,000
katholikus gyermek kzl meghalt4,597 1,800 luthernus 279 1,818
klvinista 300 7,937 izraelita 587E szmok szerint bebizonytva lenne
az, hogy a katholikusoknl agyermekek krlbell oly arnyban halnak el
mint 2:10, az izraelitk-nl pedig mint 1:10. Egy msik tblzat
kimutatja, hogy 10,000 sz-lets kzl 1881-ben a katholikusoknl 509
halva szletett gyermekvolt, s csak 98 az izraelitknl; 203 korai
szls a katholikusoknl, scsak 46 az izraelitknl. Ez arnyok valban
nyugtalantknak tnnekfel elttnk Budapest vrosra nzve, a hol a 80
vagy 100 ezer jelen-leg ltez zsid nhny v mlva megktszerezdssel s
tbbsgre juts-sal fenyeget.De van egy msik statisztika is, a melynek
mg inkbb aggasz-tania kellene a magyarokat.Budapest elemi iskoliban
az 1881. v statisztikja szerint 84katholikus s klvinistval szemben
28 zsid tanul volt. Ha teht azsidk jelenleg Budapest vros npessgnek
mintegy 1/4 rszt teszik,gy az elemi iskolkban mr tbben vannak egy
negyed rsznl.Budapest polgri iskoliban, a melyek az elemi iskolk
kiegsztitkpezik, 581 katholikus-, 51 luthernus- s 36 klvinista
fival szemben396 izraelita fi volt. gyszinte 710 katholikus-, 62
luthernus- s 44klvinista lenykval szemben volt 753 izraelita
lenyka! A gymnziu-mokban 1,163 katholikus-, 209 luthernus- s 226
klvinista tanul mel-lett volt 884 izraelita tanul; a reliskolkban
773 katholikus-, 72luthernus- s 40 klvinista tanul mellett volt
izraelita tanul 720!E hiteles szmadatoknak nincs szksgk
kommentrokra. Ezekazt bizonytjk, hogy az 1/4 rosz arny, a mely a
lakossgnl ll, meg-sznt, ha tekintjk a kzpiskolk npessgt, a hol a
zsidk mr nem1/4-t, hanem krlbell felt teszik ki a tanulk szmnak. Az
elemiiskolkban, a hol az iskolztats egyformn ktelez az egsz
lakossgranzve, ltjuk, hogy a tbbi felekezet gyermekeinek egy rsze
kivonjamr magt oly mdon, hogy az izraelitk arnya ott nvekvben
van.Ez az arny azonban gykeresen megvltozik, amint ttrnk a
kteleziskolkrl a facultativ iskolkra.Mg szmos keresztny atya
gyermekeit*) Krsi, Die Sterblichkeit der Stadt Budapest in den
Jahren 1876-1881.Berlin, 1885. 10. 10csak elemi iskolai tanttatsban
rszesti, a zsidk, a kik ezzel nem el-gesznek meg, fiaikkal vgig
jratnak minden iskolt, belertve az egye-temet is; mert a zsid
minden ron felvergdni trekszik. A polgriiskolkban, mint mondnk, az
izraelita lenykk majdnem oly nagy szm-mal vannak mint a
felekezetkbeli fik; a felsbb iskolkban pedig azizraelita lenyok
tbbsgben vannak. De tbbet mondunk. A polgri isko-lkban s a
kzpiskolkban, a melyekben megfordultunk, mikor a tanrkrdezte, hogy
ki felelne meg az ltala teend krdsekre, majdnemmindig egy izraelita
fi vagy leny volt az, a ki legjobb feleleteketadott, minek utna
jobb keznek els hrom ujjt felemelte s mozgatta,annak jell, hogy ksz
a tanr krdseire felelni. A tbbi felekezetektanoncza-inl mindig tbb
flnksgt s tartzkodst tapasztaltunk. Lehet,hogy ezek kevsb jl is
voltak elkszlve. A zsid bizonyra nem azrtjr az iskolba, mert a
divat s az illendsg gy hozza magval, ha-nem azrt, mert ezt rdekben
llnak tallja. Tudja ezt gyermekkortlfogva; azrt a nyilvnos
iskolkban rendszerint nagyobb buzgalommals llhatatossggal tanul,
mint keresztny pajtsai. Vigyzzunk teht! Ha nem akarjuk, hogy a
zsidk knyelmetlen tbbsgg vljanakBudapest trsadalmban, mdot kell
keresni arra nzve, hogy megaka-dlyoztassk az iskolkban val tbbsgre
jutsuk. A nagy, a valdi ve-szly a keresztnyekre nzve itt rejlik; de
az orvosls kzel ll sknnyen alkalmazhat. Termszetesen nincs arrl sz,
hogy a zsidknakmegtiltassk a nyilvnos iskolk ltogatsa; hanem az
iskolkba na-gyobbszm keresztny gyermeket kell kldeni, (A melyik szl
ezt te-heti, az gyis megteszi; de sokakat a zsidsg okozta nyomora
akad-lyoz meg ezt tenni. Szerk.) s ezeket buzdtani kell arra,
hogyIzrael fiait egy nemes versenyben legyzni trekedjenek. Amit mi
Buda-pest iskoliban szleltnk, nem egy megjegyzsre ksztetett
bennnket.Ugyanis szomoran emlkeztnk arra, hogy min rtelemnlkli volt
aza hadjrat, a melyet az antiszemitk a kpviselhzban s a
felshzbanvittek arra a czlra, hogy a rabbinus kizrassk a felshzbl,
a mi-dn egy sokkal nagyobb veszly fenyegeti magban Magyarorszg
fv-rosban a magyar trsadalom szervezett, s a midn Tisza r gy
azegyik, mint a msik veszly fltt souverain mdon gnyoldott
azzal,hogy a trvnyhozknak rtskre adta, miknt nem tudvn a
zsidkatbehozni a kivltsgok si kapujn, majd behozza ket a miniszteri
kine-vezs ablakn vagy lyukn. Az 1874-75. v els flvben, a budapesti
egyetemen 2466 hall-gat kzl volt 1331 rm. katholikus, 55
grg-katholikus, 88 keletigrg, 326 klvinista, 196 luthernus, 4
unitrius, 523 izraelita. Az izrae-litk teht, ezeltt tz vvel,
krlbell egy tdrszt kpeztk a magyarfvros egyeteme hallgati szmnak.
Az 188283. tanv els felben,ugyanezen egyetemen, 3272 hallgat kzl
volt 1370 rm. kath., 70grg-kath., 105 keleti grg, 426 klvinista,
348 luthernus, 12 uni-trius, 937 izraelita! Az 188384. v els
felben, 3359 hallgat volt,s ezek kzl volt rmai katholikus 1312.
grg-katholikus 71, keletigrg 94, klvinista 480; luthernus 339,
unitrius 7, izraelita 1066. Aszmok e nvekvse ez utbbiakra nzve
kesen szl. Bizonytja ez azt,hogy a budapesti egyetem hallgatinak
kzel egyharmada az izraelitkltal van kpviselve, s hogy ezen arny
folyton nvekedvn, minden 11. 11valsznsg szerint ezt az egyharmadot
tz v mlva felerszre nnifogjuk ltni. Az orvosi s jogi tanfolyamok
leginkbb vannak ltogatvaaz izraelitk ltal. A mlt v els felben a
jogegyetemen bert izraeli-litk szma 385 volt; az orvosi egyetemen
pedig 617-en voltak. Ezeka tanfolyamok nyitjk meg az utat a vagyon,
a politika, a trsadalmibefolyshoz s gyakran mg a nemessghez is. Az
izraelitk, megrtve ezthvvel vetettk magokat ezekre a plykra, s
kitartanak azokon oly ma-kacssggal, a mely mlt volna arra, hogy a
keresztnyek is utnozzk.Ha a zsidknak ezen egyetemi versenyben
veszly rejlik, ez a ve-szly klnsen fenforog Magyarorszg fvrosra
nzve. A kolozsvriegyetemen a mlt v els felben 477 hallgat kzl nem
volt tbb 29izraelitnl, vagyis krlbell a hallgatk mintegy 1/16
rsznl. Tehtazt kell kvetkeztetnnk, hogy a budapesti egyetemet
ltogat izraelitahallgatk legnagyobb rszt maga Budapest vrosa
szolgltatja, a miIzrael npre nzve valdi diadal, de a mi bennnket
igen fj elmlke-dsekre knyszerit. Ha Esztergom vrost a magyar Rmnak
neveztkel, ha Debreczent Magyarorszg Genfjnek nevezik, nem sok
idmlva Budapestet a magyar Jeruzslemnek vagy a zsidk Athnjnekfogjk
elnevezni. S akkor sok magyar ember mltn azt a krdst fogjanmaga
eltt felvetni, hogy ugyan rdemes volt-e azrt kormnyt buk-tatni s
oly nagy lelkesedssel dvzlni Magyarorszg jjszetstegyedl azrt, hogy
mindez majdnem kizrlag a zsidk javra essk.Ezen megjegyzseink
olvasink nmelyikt tvedsbe ejthetn, azt ahitet kelthetvn bennnk,
hogy mi, egy mltatlan eltlet folytn, llstfoglalunk a szemitk ellen.
Sietnnk kell teht annak a kijelentsvel,hogy mi semminem szemlyes
elfogultsggal nem viseltetnk Izraelutdai ellen. Mi nem flnk a
zsidktl mint egynektl; de a midntmegg vlnak, egy tevkeny s mozgkony
tmegg, aggodalmunk ko-moly lesz. Ha lenne mg a fldn egy gazdag,
termkeny orszg, a melyegy egsz npet tpllni kpes volna, a mi
eszmnynk ezen, Eurpbannomdd vlt keleti npet illetleg az lenne, hogy
neki adnnk osztly-rszl ezen tjat, minden korltozs nlkl, alaktva ott
egy hatalmasizraelita llamot. De ez a hajdan sztszrt s ldztt np, a
mely mg:zsid akar maradni, s elrasztja Budapesten a keresztny
trsadalmat*a melyet kizskmnyol, kifosztogat, tnkre tesz, a melynek
elfoglalja hi-vatalait, bitorolja czmeit, naprl-napra kevesbti
erejt s befolyst, ez a np, rendkvli szmerejnl s merszsgnl fogva
elkesert ben-nnket, s a magyarok irnti rdekldsnknl fogva a vdelem s
fell-zads legitim rzelmeit kelti fel bennnk.Az izraelita n
rendszerint szp,szeretetremlt s csbt. Azsid frfi rtelmes, ravasz,
intrigans, vllalkoz s llhatatos, mind kitnatulajdonsgok a siker
elrsre. A zsid mindig tudja, mit akar, nemtlsgos formalista, s nem
igen vlogats a czlra vezeteszkzkben.A keresztnyre nzve a becslet
lnyeges dolog; a zsid el lehet nei-kl is. A hzelg, cssz-msz, csal
zsid nincs elveszve a zsid trsa-dalom becslsben; mikor a czlhoz
jutsrl van a sz, tud trelmeslenni s szembe szllani a fradalommal,
megvetssel, visszautastsok-kal. jra meg jra hozz lt a dologhoz, s a
mit egyszer megfogott,azt tbb el nem ereszti. A mint kilesett
magnak valamely zskmnytnem ereszti azt tbb szem ell, s hlit minden
irnyban kivetve, lesben 12. 12marad mindaddig, a mg csak kezeibe
nem kerl. Ha valamely szalonban,a hol egy magyar s egy zsid llanak,
csak egy res szk van, legynkmeggyzdve, hogy a zsid lesz az els, a
ki lel. Ha valamely elkelszemlyisg belp a szalonba, s senki se meri
megszltani t, biztosaklehetnk benne, hogy az els, a ki megszltja, s
legyen ez akrmilynyelven, az izraelita lesz. Tn ssze-vissza kever
minden nyelvet, amelyeket tr-mar, de nincs egy nyelv se, a melyen
alkalmilag ne mernebeszlni. ltalnos szably, hogy az izraelita nem
pen egy hs a veszlykzepette, de, a mikor nem veszlyezteti se az
lett, a mely neki dr-gbb a becsletnl, se pnzt, a mely neki drgbb az
letnl, mindenegyebet koczkra tesz s minden egyben tlteszi magt
hallatlan kny-nyedsggel s merszsggel. A zsidnak rendszerint nagy
hzi ernyeivannak, s a midn rdeke nem ll a koczkn, szintoly j gyerek
sszintoly kedves ember lehet, mint a legjobban nevelt keresztny. De
hamegksrli tetszeni, ezt azrt
teszi,mertszeretetremltsgblvalamiprofitot reml hzni. A keresztny
embernek platonikus gyngdsgeieltte zldsgeknek s gyengesgeknek tnnek
fel, s mivel bizonyranem tallta fel a lovagiassgot, nehezen fogja
fel ezt. Azt nagyon istltja, hogy a kellemessget szintgy
hasznostani lehet, a mint haszno-stani lehet az lnoksgot, de mindig
s egyedl csak a kitztt czl el-rse szempontjbl. Zsid szempontbl a
loyalits, a nyltsg s a nemes-lelksg nem kvnatos ernyek, de ragyog
formk, knyelmes eszkzk,a melyeket okkal-mddal nha hasznostani
lehet, de a melyek nem szk-sges, hogy a zsid termszet lnyeges s
kiegszt rszt kpezzk.Az izraelita mint zletember, mindenben
opportunista; leghbben azt akormnyt szolglja, a mely, szmos
kompromissumailtal,legtbbutathagy nyitva a zsid rszre, amelyeken ez
ellthatja apr zleteit, amelyek azutn a nagy zletekre
vezetnek.Termszetesen, ezen tletnk mellett, a mely nem egszen
szolglelnyre a Magyarorszg fvrosban sszezsfolt zsid npnek, ezt
amaga egszben vve, tekintetbe kell venni a kivteleket, a
minkettallhatni nemcsak a liberlis foglalkozsi gakban s a sajtban,
hanem bankzletben s a kereskedelemben is. De, eltekintve ezen nemes
s nem pen ritka kivtelektl, tagad-hatatlan, hogy a zsidk nagy tmege
a keresztnyeknek nem egy okta-tst s kvetend pldt ad az erlyre, a
munkaszeretetre, a kitartsra,kvetkezetessgre, tudomnyszomjra s a
gyakorlati rzkre, a melyekezt a fajt jellemzik. Mi azonban elre
ltjuk, hogy ezen gyakorlati rzk tlsgos meny-nyisgnek a kvetkezmnye
az lesz, hogy a zsid elem tlslyra fogvergdni a keresztny elem fltt
Magyarorszg fvrosban. Konstatlvazen zsid dagly elradst, hacsak nem
akarjuk a magyar np fo-kozatos kipusztulst Budapesten, mg maguknak
az izraelitk apologis-tinak is kivnniok kell. hogy ez utbbiak
sztszrva legyenek kln-bz helyeken, a magyarorszgi s erdlyi
vrosokban s falvakban, hogymindentt kisebbsg legyenek s semmikp se
vltoztassk meg az or-szg nemzeti phyziognomijt. Ha a szzezer
izraelita tovbbra is Buda-pesten sszezsfolva marad, az
vonzerejkkel, feszerejkkel s nfen-tartsi erejkkel, tz v mlva
krlbell ktszzezern lehetnek, vagyisktszerannyian mint most vannak
Budapesten, s hsz v mlva Buda- 13. 13pestnek hromnegyedrszt
hatalmukba kertik. Nem arrl van sz teht,hogy a zsidk Magyarorszgbl
kizessenek, hanem hogy egyik vagy amsik napon el ne fojtsk a
magyarokat. Budapesten, a hol a zsidk mindinkbb elhatalmasodnak, az
a ve-szly forog fenn, hogy mieltt k maguk megmagyarosodnnak,
meg-rontjk a magyarok termszett is. A jelen pillanatban a
nyugtalan-sg bizonyos nemvel ltjuk az izraelita invzit naprl-napra
nniMagyarorszg fvrosban. Befogadni vagy be nem fogadni a rabinust
afrendihzba, nem br hordervel, holott j zsidelemnek egy nagy
vrosba,magba az ilyen elemekkel szaturlt fvrosba val bevezetse
vgzeteslehet. Ha Budapesten valamely boltba belpnk, ritka dolog,
hogy akeresked nem zsid. kiszimatolja a keresztnyt, s gyakran meg
iscsalja. Ha a vev felszlal, a zsid tvol attl, hogy mentegesse
magtrmg lrmsabb lesz, s kellemetlen, st gyakran szemtelen
hangmodortvesz fel. Ezentl a zsid fogja rezni magt rnak a vrosban;
a helyaz v; vagy meg kell eltte hdolni vagy kereket oldani. A most
lert-hoz hasonl arrogns fllpsek azt tanstjk, hogy a zsid
kereskedbiztosnak rzi magt abban, hogy bntetlen marad. Mg akkor is,
hakezedbe, tegyk fel tvedsbl, hamis pnzt, a mint Magyarorszgon
ne-vezik: jpesti pnzt nyomnnak is, a mi bizonyos boltokban
igenknnyen megtrtnhetik, el kell hatrozva lenned, nem hagyni abbana
dolgot, hanem feljelenteni a turpissgot a rendrsgnl; klnben abbana
veszlyben forogsz, hogy tged tartanak a tettesnek. Annyi
bizonyos,hogy nem a fvros boltjaiban szerezhet az ember magnak
fogalmat amagyar udvariassgrl, fleg egy idegen irnti udvariassgrl,
a ki nemtudja megklnbztetni a magyar kereskedt a zsid kereskedtl.
sha az ember meggondolja, hogy ez a vltozs Budapesten tizenht
vlefolysa alatt trtnt, joggal aggdhatunk a vros jvje fltt. s nemis
csodlkozhatunk nagyon azon sem, hogy szmos magyar ember
inkbbhazamegy flrees vrosnak szomor magnyba, mintsem hogy
tehe-tetlen szemtanja legyen az orszg fvrosban a magyar np
elkorcso-sodsnak s fokozatos kipuszttsnak. Azok utn. a miket
elmondottunk, nmelyek taln ksrtetbe jn-nek azt hinni, hogy a mi
rokonszenveink a tizenhat antiszemita kpvi-sel rszre megvannak
nyerve, a kik politikai letk fczljul a zsidkelleni harczot tztk ki.
Mi azonban mr kijelentettk, hogy elvilegneknk nincsenek szemlyes
ellenszenveink Izrael fiai ellenben, ezeketegynileg vve; mi egyedl
attl tartunk, hogy a zsidtmeg egy hgr-geteg lesz; s ugyanazon
vszkilltst hallatnnk akkor is, ha egy trk,tatr vagy knai horda
telepednk le Budapesten, s veszlyeztetn amagyar nemzetisget. A
veszly mindenesetre fennforog, s ezen veszlymiatt, a zsidkrds
legkomolyabbnak tnt fel elttnk Budapesten tar-tzkodsunk alatt, nem
azrt, mert a parlamentben antiszemitk vannak,,hanem azrt, mivel
minden lpten-nyomon zsidba botlottunk. Egy nem ma-gyar fajnak az
orszg fvrosban val ezen sszetorldsa oly tny, a melyell kitrni nem
lehet, s a mely gondolkodba ejti az embert. Az anti-szemita
kpviselk programmja czlzataiban hazafias; de ha nem csa-ldunk, az
ket sugalmaz fajgyllet s ldzseiknek tlsgossga, ahelyett hogy
sorakoztatn a kzvlemnyt programmjukhoz, azt az izrae-litk rszre
tereli, a kik magukat mint bntalmazottakat s ldztteket 14.
14tntetik fel. (A szerz r tved; a hiba a zsidktl val tlsgos
flelembenkeresend; ezen flelem nem engedi az embereket nyltan
programmunk-hoz csatlakozni. Szerk.) A nylt antiszemitk nlkl, mi
azt hisszk,ma a parlament minden soraiban megegyezs jtt volna ltre
oly trv-nyek megszavazsra, a melyek kpesek lennnek hatrt szabni a
zsidkfokozatos elszaporodsnak Magyarorszgon, klnsen pedig
Budapesten.(A szerz r e rszben nagyon rosszul ismeri a magyar
parlamenti s kor-mnyzati viszonyokat, s azrt tjkozsul csak azt
jegyezzk meg neki, hogyaz antiszemita kpviselk ltezse nlkl, eddig
mr legalbb is kt zsidminiszternk volna, s a kpviselhznak legalbb is
egy negyede zsidtagokbl llana. Szerk.) A vendgszeretet ugyan szent
dolog; de, mikor a megrkezett ven-dg az t befogad hzigazdt
felfalssal fenyegeti, a vendgszeretetetnem lehet gy gyakorolni,
mint egybkor szoks. Mirt haboznnak amagyarok kiadni a rendeletet,
hogy ez az 1867 ta bejtt idegen tmegszlyedjen el az orszgban,
(Ezzel rajtunk semmit se lenne segtve:mert gy csak csbrbl vdrbe
jutnnk. Szerk.) a helyett hogy az or-szg fvrosba mint valami
meghdtott tartomnyba jjjn? Mirt neakadlyoznk meg ms zsidknak a
klfldrl Magyarorszgba val be-vndorlst s a vidki zsidknak a fvrosban
val letelepedst? Mirtne adnnak a kikeresztel tlen zsidknak egy kln
politikai szervezetet,a milyen ltezett a kzpkorban az idegen
gyarmatok szmra, azonbana korszakunk trelmesebb s szabadelvbb
szelleme ltal sugallt mdos-tsokkal? A zsidk lltlagos
megmagyarosodsa nem elgsges a mimegnyugtatsunkra. Ha Etvs, Andrssy
s Tisza urak a magyarok sz-mt a zsidk seglyvel szaportani remltk,
szeretjk hinni, hogy azsidk magyarositsa ltal elll igen komoly
veszly nem kerlte kifigyelmket. Tegyk fel, velk egytt, hogy hsz v
mlva, a jelenlegit milli magyar tz milli gynevezett magyar lesz, a
zsidk seglyvel.De a magyar nemzetisg problmja azrt meg lesz oldva
az megel-gedskre? Nem flnek k attl, hogy 20 v mlva, a tz milli
llt-lagos magyar kzl, Magyarorszgon nem lesz tallhat egy millinltbb
valdi magyarnl, s hogy a tbbi nem lesz ms, mint megmagya-rosodott
zsid vagy pedig zsidv lett magyar? Caveant consules, nequid
respublica detrimenti capiat,A megsemmistett Gambettizmus. Micsoda
lrmt tttek a zsid lapok annak idejn Gambetta sDisraeli zsidk fltt,
hogy miket mveltek ezek, s most egyidejlegmint krtyavr omlanak ssze
ezek mvei. Persze az oly annyira magasz-talt alkotsaik csak valdi
zsidrk voltak, s hogy mit r az ilyen ru,-ezt tudja mindenki: rsz s
olcs, nem lvn semmi tartalma. Miknt azsid mindig csak a zsidkrt
trekszik s gondoskodik, ugyangy Gam-betta s Disraeli zsidk is. Mg
soha se volt a zsidkrl olyan gondos-kods, mint a berlini
szerzdsben; egsz orszgok lnek a rszkre fel-trva s konczul oda
dobva, gy hogy gy nzett ki a dolog, mintha aBalkn-flsziget npei
csak a zsidkrt ontottk volna vrket, olyannyirartettk a zsidk a
benszltt npeknek a gyzelmt a maguk rszre 15. 15kizskmnyolni, pen
gy, mint a becsletes munka termkt, anlklhogy maguk dolgoznnak, a
maguk rszre kaparintjk. E npek most aDisraeli zsid mvt leromboltk.
Francziaorszgban a zsid Gambetta a franczikat olyannyira
el-bolondtani s megszdteni tudta, hogy tnyleg lett Francziaorszg
sor-snak az ura s intzje. Ezen kiszdelgett uralom fltt a
zsidlapokegszen el voltak ragadtatva s azt vltk, hogy a zsiduralom
most mrFrancziaorszgban rk idre meg ln szilrdtva. s hozz mint
magasz-taltk ezt s mily reklmot csaptak mellette, mivel azt
mindentt be-hozni akartk! Mivel mindez kztrsasgi formk alatt trtnt
svindli-roztak a szabadsggal s npsouverainitssal, s mindig a npet
toltkel, mintha ezzel a csalssal a np csakugyan valami elnyt nyert
volna.E helyett a franczia np nygtt a teher alatt, a melyet reja
rttak.Mint mg soha, ln gyalzatosan kizskmnyolva, s mg hozz azt a
gnytis zsebre kellett raknia, hogy azt mondtk neki, milyen boldog
Franczia-orszg, mert a szabadsg napja alatt stkrezhetik. Ennek a
szlhmossgnak a franczik f. . oktber negyediknvget vetettek. A
trvnyhoz testletekbe trtnt vlasztsoknl Gam-betta nvendkei s
tantvnyai oly teljes veresget szenvedtek, hogylehetetlensg nekik e
veresget kihevernik. Ez a csaps annl meg-semmistbb volt, mert
egszen vratlanul jtt. Egy, a zsidk kz derltgbl lecsap mennyk nem
kbthatta volna meg jobban ket, mint ahogy a franczia vlasztsok
kimenetelrl szl tudstsok megkbtot-tk ket. Egsz az utols pillanatig
egy bizonyos gyzelembiztossgotfitogtattak, azt hve, hogy frzisok
elkintornzsa majd biztostja nekika gyzelmet, mint az egyideig
tnyleg gy volt, a mg a frzis a valsgltal kiszortva nem lett.A valsg
mindig tbbet nyom a mrlegben mint a frzis. Ha avalsg rvnyesl, a
frzisnak mindig tgtania kell, mindentt a kur-tbbat hzza. Pedig a
frzis a ffegyvere a zsidknak, ezzel a fegyverrelhdtottak is meg
bennnket. Ha az ember valamely zsidlapot a kezbevesz, kezdettl a
vgig mind csupa frzis az. Addig vittk tvtra azembereket a frzissal,
a mg utoljra maguk lettek a tvtra vezetve,amint ezt a franczia
vlasztsok is tanstjk. Mi mindent nem vrtakGambetta tantvnynak,
Fnynek, agitaczionlis tjrl, miknt ln t-mogatva mg az egsz zsid
hatalom ltal, s mgis hibavaldolog volt mindez. Ferry nem tudott
tdejvel a valsg ellenbenzlcl gra vergdni, noha ez a valsg egszen
nma volt. Hiba keres-tek a zsidlapok kapaszkodkat, hogy vigasztaljk
magukat; minden hibavolt, st mg okot se tudtak tallni, a melylyel a
veresget kimenthet-tk volna. St mg hozz kvetkeztetseket is vontak
le, azt mondva,hogy, ha Gambetta mg letben lett volna, s a
vlasztsokat vezettevolna, ez a teljes veresg meg lett volna gtolva,
mert egy Gambettatekintlye a franczikat rendszere irnt lelkesedsre
tzelte volna. Adolog azonban egszen megfordtva ll; mert ha Gambetta
mg ltvolna, s valamikp megksrtette volna fellpni, ellene egy
hatalmasvihar tmadt volna, s Francziaorszg egyik vgtl a msikig zve
shajtva lett volna.Nmelyek t fiaiknak vres kalandokban val leletse
miatt, msokkizskmnyls, nyomor s szksg miatt, a melybe ket
tasztotta, ismt 16. 16msok a szabadsggal val npbolonditsrt, a npnek
s az llamnakmegcsalsrt vontk volna felelssgre. Hisz mr ltben is
futnia kel-lett sajt vlaszti ell, pedig akkor mg a Gambettizmus
kvetkezm-nyei nem voltak olyan nyilvnvalk, nem voltak mg olyan
szlelhetk,mint most. A zsidlapok, melyek oly gyakran brndozsokba
merlnek,azon nagy gyzelmi utakrl lmodoztak, a melyeket Gambetta tz
vvelezeltt tett, a mikor a zsid frzisoknak mg volt rfolyamuk,
holott maolyannyira leestek, mint a legrozogbb zsid brzealkots. Ha
Gambettamg lt volna, gy hez a veresghez mg egy msik is hozzjrult
volna,s a franczik gyllete kzzelfoghatbb alakulsokat lttt volna
magra.Renk osztrkokra s magyarokra nzve az mg egy klns nyeresgis,
hogy Gambetta nem l, mert kelme bizton hozznk meneklt volna,mivel
minden zsid, a kit valahonnt elkergetnek, az
osztrk-magyarmonarchiba menekl. Hogy a Gambettizmus
Francziaorszgban nemcsak veresget szen-vedett, hanem egszen
megsemmisittetett, maga a Deutsche Zeitung isbeismeri, ezt rvn:
Annyi azonban bizonyos, hogy a Gambettizmus rend-szere nemcsak
eltlve, de meg is semmistve van. A Deutsche Zeitungmost konstatlja
azt, amit mi mr gyakran elre megmondottunk. A tisz-tessges s okos
emberek eltt ez a rendszer mr rg el ln tlve,most mr a franczia
nemzet is ezt tette. Itt azonban azt is tekintetbekell vennnk, hogy
a Gambettizmus Francziaorszgban igen elterjedtvolt, s hogy
Nmetorszgban, Ausztriban s Magyarorszgon is igen soktantvnya s
agittorja volt a Gambettizmusnak, a kik most szinte el-tlve lnek.
Hivatkozunk e rszben a Deutsche Zeitung kijelentsre.A zsidk,
hozzszokva ahoz, hogy mindig a gyztes prttal tartanak, mostmajd gy
fogjk tetetni magukat, mintha a Gambettizmustl mindigtvol llottak
volna. Hisz egy vagy tbb kanyarodst tenni a zsidknlknnyen megy,
hiszen k a politikt csak mint geseftet zik; az ilyenpolitikusok
mindig csak kelend portkval kereskednek, s a Gambet-tizmus nem ily
politika tbb. Ez elitlve s megsemmistve van, szere-pt
kijtszotta.Judenfrage.A brilag konstatlt zsid ritulis gyilkossg*.A
Ritter-fle utczai gyilkossgi bnperben f. . szeptember29-n mondotta
ki harmadzben a krakki eskdtszk a verdiktet,a melynl fogva Ritter
Mzes, Ritter Gittel zsid hzaspr sStochlinszky Marczel zsidbrencz, a
Mnich Francziskn elkve-tett gyilkossgban bnsknek talltattak; minek
folytn mind ahrman ktl ltali hallra tltettek.A napilapokbl ismerik
olvasink e bnper rszleteit; azrtitt csak azt jegyezzk meg, hogy els
esetben a rzeszowi eskdt-szk hozott marasztal tletet, a msik kt
esetben pedig a krak-ki deleglt eskdtszk.Kt zben sikerlt a zsid
mindenhat befolysnak megsem-misttetni az eskdtszk verdiktjt;valjon
most harmadzben sike- 17. 17rlni fog-e? Majd elvlik. Mindamellett
alig hisszk, hogy fel-kssk ezeket a zsidkat; mert tny az, hogy vagy
25 v ta,mita t. i. az Alliance isralite dominlja a vilgot,
egszEurpban tn Oroszorszgot kivve, egyetlen egy zsidtse akasztottak
fel. Pedig hnyan megrdemeltk kzttk a tzsze-res akasztft!Hja persze!
A mai felvilgosult, humnus, czivilizltkorban a zsid valami szent
lny, s azrt az akasztfa nemaz szmra termett, hanem csak a gojim
rszre, a kiknek ki-vgeztetse rszleteit a Volksblattok, a Sornlok
valdi po-koli kjrzettel rjk le a legkrlmnyesebben, besprve jcsom
pnzt az ilyen, a kivgzett arczkpvel dsztett lapsz-mok tmeges
rustsbl.Ha teht a mai vilgban mr az is fehrholl-ritka esemny,liogy
egytaln csak szba is jhet az, hogy akasztfra kerl-eegy zsid? mg
fontosabb dolog az, hogy vgre valahra azsidkra schwarz auf weiss r
lett stve a ritulis gyilkossgbntnye.Ritter Mzes, ill kaftnnal s
pjeszszel dszelg vn lengyelzsid, teherbe ejt egy keresztny lenyt.
Mivel a Sfr nev zsidszentknyv azt rendeli, hogy a zsid ltal teherbe
ejtett keresz-tny nbl ki kell metszeni a mhmagzatot: a vakbuzg
RitterMzes, felesge Ritter Gittel seglyvel (!) vgrehajtja ezt a
m-ttet az ltala teherbe ejtett szerencstlen keresztny nn, elbbt
meggyilkolva.A Ritter Mzes ltal kannibli kegyetlensggel
vgrehajtottzsid vallsi parancs rikt vilgot vet a zsidsgnak ez
irnybanval gaz zelmeire. Hny, zsid ltal teherbe ejtett keresztnynn
hajthatjk vgre a zsid gavallrok ugyanezt a mttet, az-zal, hogy a
ker. nt nem gyilkoljk ugyan meg, de la HandlerMr s Fuchs dakter,
elhajtatjk a mhmagzatot az anybl.Hny keresztny n lete, egszsge megy
ily mdon tnkre, l-dozatul a zsid kanniblok Molochjnak! S ha e ker.
nk el nempusztulnak is az ilyen mttek alatt: testben, llekben
megtrve, sznalmas teremtsekknt vergdnek az letben, az alatt az
tokslya alatt, hogy zsidval meggondolatlanul sszeadtk
magukat.Hanem, valamint minden botnak kt vge van: gy a zsi-dk e
ritulis praktikjnak is megvan a maga j oldala, t. i.az, hogy a buja
zsidk kakuktojsai a ker. nk mhnek fszk-ben ritkbban kelnek ki, s gy
nem mtelyezik meg annyira akeresztny npek vrt sajt undok vrkkel,
mint a hogy klnbenmegmtelyeznk. 18. 18S ha aztn az ilyen keresztny
nket aMnich Francziskasorsa utlri, ez a sors gy rjuk, mint a
keresztny trsada-lomra nzve arnylag mg a legszerencssebb esetnek
mondhat. A mrskelt ellenzki antiszemitaprt krbl.A f. . szeptember
26-ki kpviselhzi ls utn tartotta akln alakult mrskelt ellenzki
antiszemitaprt els lst. Ezenlsen a f. . augusztusban egybelltott s
augusztus 15-ki fze-tnkbenkzztett
programm-tervezetfelolvastatvn,enbloc el-fogadtatott,
samrskeltellenzkiantiszemitaprtprogrammjvnyilvnttatott. Levl
Baranybl.Tekintetes szerkeszt r! Btorkodom a tek.
szerkesztsghezfordulni, mert ktelessgemnek tartom, s minden
elvtrsaimnak is aztjavaslom, hogy ktelessgkben llana, minden zsid
gaztetteket nap-fnyre hozni. Ugyanis van kzsgnkben egy Jeker Smle
nev zsid,a ki klnben a Sndor nevet bitorolja, foglalkozsra fest, s
aki gyrti a csalst mint brmely fajrokonai; hitelezit kvetkezkp
jtsza ki:ugyanis most nem rg egy prgai hitelezje ltal megpereltetvn
a dr-dai jrsbrsg eltt 95 vagy 96 frt erejig, annak rendje szerint
ki isjtt a bri kikldtt s foglalst eszkzlt; de a zsid azzal kezd
ma-gt vdeni, hogy mivel sem rendelkezik; s gy ht ugyan mi trtnt
mostmr a zsidval? Az, hogy a zsid elment a kzsgi elljrsghoz,
bizonyt-vnyt krvn, de oly bizonytvnyt, hogy semmivel sem br, s
csakegy segd; (azaz) a mikor a hitelez a tartozst kri; de mikor
hiteleznimegy, akkor az r. A kzsgi elljrsg elg blcs volt, azt tle
meg-tagadni, de a zsid nem elgedett meg azzal, hanem elfutott a
szolga-br rhoz s bepanaszol a kzsgi brt a bizonytvny megtagadsrt;a
szolgabr r pedig elg blcs volt a zsid panaszt elfogadni, s a kz-sgi
brt megidztetni, de nem csak megidztetni, hanem a bizonytvnytis
alratni. Mit szljunk hez? s mirt tette ezt? Fjdalom Magyaror-szgra
s minden nem-zsid benlakira, midn egyszer egy szolgabr iskzremkdik
egy zsidnak.Igen tisztelt polgrtrsaim! vakodjunk a zsidktl, ne
vsroljunktlk semmit, s ne adjunk a zsidnak semmit, mert ha a zsidtl
ve-szesz valamit, az a mrtken megcsal, s ha eladsz neki valamit,
akkoris pgy cselekszik: megcsal a mrtken, pnzben, stb. Hogy ha a
zsidkocsmros, akkor az italban csal meg, s oly italt d, hogy az
egszsgedrontod vele. Nem akarom oly hosszan fejtegetni a dolgot,
mert akinekvan esze s higgadt meggondolsa, az jl megrtheti, hogy mi
a zsid,gy teht nmagunknak azon kell trekednnk, hogy a zsid jrom
allkiszabadulhassunk s a kiszabadulst megnyerjk. Baranyavr, 1885,
oktber h 10-n. Maradok elvtrsaimnak alzatos szolgja Maisztorovits
Klmn. 19. 19Az Alliance isralite universelle jelentse,25 ves
jubilaeumrl.Amint a prisi egyetemes zsid szvetsgnek egy-egy,
anyilvnossgnak sznt kiadvnya megjelenik, Eurpa hol egyikhol msik
vrosbl e fzetek szerkesztjnek azonnal megkldiazt egy-egy nvtelen
hberfi posta tjn, persze azon czlbl, hogy is okuljon belle. gy
kaptuk meg mi az Alliance 25 ves jubilaeu-mrl szl, legjabban
kiadott tudstst is Nrnbergbl. Korbbifzeteinkben mr irtunk rtestst e
zsid szvetsg szervezetrl;azrt itt csak azt jegyezzk meg, hogy a
hivatalos jelents szerint1885-ben van e szvetsgnek 30,310 tagja, s
hogy a bevtelek1884-ben 408,727 frankra rgtak. Persze a titkos
bevtelekrl, amelyek millikat tesznek ki venknt, a nagy kznsgnek
sznthivatalos jelentsben nincsen sz.Legrdekesebb e fzetben a zrsz,
a melyben az Allianceels zben hallatja szavt hivatalosan az
antiszemitizmus fltt,s ezzel kapcsolatban a tisza-eszlri per fltt.
A zsid kzpontivezrhatsgnak e krdsben tett nyilatkozata bizonyra
kivl r-dekkel brhat renk nzve. Halljuk teht mit beszl az
,,Allianceaz antiszemitizmusrl. Az antiszemitizmus. Midn az
Alliance megalapittatott, (1860-ban,) gy ltszott, hogy aczivilizczi
(rtsd: a zsid rdek. Szerk.) a legtbb eurpai orszgbanjoghoz jutott,
s kzel fekdt annak a valsznsge, hogy az j trsa-sg nem fogna hivatva
lenni arra, hogy azt rvnyestse. A ksbbi tnyek azonban
megsemmistettk ezen remnyeket. Aczivilizlt vilg (rtsd: a zsidvilg.
Szerk.) mr vek ta j, vratlans fjdalmas ltvnynak a szemtanja. Egsz
Eurpa szemei eltt trtnta kzpkori fanatizmus (Helyesebben: a zsidk
felismerse Szerk.) hir-telen visszatrtnek a sznjtka; lttuk mindazon
szenvedlyeket, melye-ket rgen elaludtaknak vltnk, mindazon
rgalmakat, (helyesebben: igazvdakat. Szerk.) melyek rgen elitlve
voltak, jra felsznre kerlni.Egy gylletremlt irodalom (persze!
Szerk.) naponknt a zsidkelleni gylletet, ellennk a hbort prdiklta;
az antiszemitizmusnakmegvannak a maga trsulatai, lczlapjai, kpes
almanachjai. Az Alliance isralite egyike az antiszemitizmus
rmkpeinek, s azonhazugsgok s kltemnyek szma, a melyek ellene
felhozattak, egszlegio. Azok kzl, a kik ezeket a vdakat kltttk s
felhoztk, egyikse vette magnak soha a fradsgot az Alliance
kiadmnyait vagy azo-kat a tudstsokat elolvasni, a melyeket a
trsulat venknt 60.000pldnyban kzrebocst. Ez a tny magban elgsges
arra, hogy errlmegtlhessk vdjaiknak valsgt s rtkt. (Nem is az
alliance hiva- 20. 20talos kiadvnyaibl kell a zsidkat megismerni,
hanem mindennapi viseltdolgaikbl. Szerk.)Az Alliance ebben a
hborban nem vett rszt (Persze nyltannem, de annl jobban titokban.
Szerk.) Azon orszgokban, a melyek-ben leginkbb meg voltak tmadva,
az izraelitk nem szorultak a trsa-sg tmogatsra; (mert elvgeztk ezt
a munkt a zsidbart korm-nyok. Szerk.) megelgedtek azzal, hogy
egyenknt skra szlljanakbecaletk s joguk mellett, s ezt jl is
tettk.A tisza-eszlri eset. Ezen antiszemitikus hadjratnak egyik
legszomorbb epizdja volta tisza-eszlri per, a hol nhny szegny
izraelita (Ah!) egy magyarfalubl, egy gyalzatos s nevetsges vdnak
ldozatv ln, a melyvd ellenk, az egsz zsidsg ellen ln emelve.
(Teljesen jogosan. Szerk.) Egy ilyen vd keresztlvitelnek lehetsgre
senki se gondolt,(S mirt ne? Hisz a lutczai ritulis gyilkosok hrom
zben el lettektlve. Szerk.) csak annak a lehetsge ejtett mindenkit
bmulatba,hogy egy ily vd emeltetett. A magyar trvnyszk mindenkinek
igazs-got szolgltatott. Nyugalommal s bizalommal lehetett tlett
bevrni;ez azonban egytaln nem jrult se Magyarorszgon, se egyebtt a
gyllet s fanatizmus mrsklshez, (mert mindenki meg volt gy-zdve,
hogy Tisza-Eszlron csakugyan trtnt ritulis gyilkossg. Szerk.) az
antiszemitk szenvedlyes szava felizgatja a kedlyeket sflbreszt
minden szunnyad szenvedlyt. Ezen testvrgyilkossgra (Mrmineknk a
zsidk nem testvreink ez ellen az insinuti ellen protes-tlunk.
Szerk.) buzdt propaganda ellen sznet nlkl kell kzdennk;vdelmeznnk
kell magunkat a folyton jra felmerl rgalmak ellen. Ha a zsidk
ellensgei fejesek s szvsak, ugyanazon szvssggalkell neknk is
ellenkben eljrnunk. (Ezt a szvssgot mi antiszemitka zsidktl
tanultuk. Szerk.) Ez az a ktelessg, a melyet az Alliancealapttatsa
napjtl feladatul tztt, s csak tovbb is hnek kell ma-radnia hozz Ne
adjuk t magunkat illusiknak. A trelmetlensgnek, a fanatiz-musnak
egy vonsa lengi t Eurpa nagy rszt; gyllet s eltletekjbl felsztva
vannak; a baj elragad azon orszgokrl, a hol tmadt, aszomszd
orszgokra; a vilg el lett rasztva a legegszsgtelenebb iro-dalmi
termkekkel; minden orszg zsidsga megtmadva lett becslet-ben; szksg
teht, hogy vdelmi llspontra helyezkedjnk. (Ezzel alamentatival az
Alliance hivatalosan beismeri az antiszemitizmus r-vendetes
terjedst egsz Eurpban. Szerk.) Levelez lap. A klfldi szemlk s
folyiratok pldjt kvetve, ezentl fzeteink nem lesznekktve a h 15-ik
napjhoz, hanem a krlmnyek s a kzbejtt megbeszlend fonto-sabb
esemnyekhez kpest, illet havi fzetnk hol a h 15-ike eltt, hol pedig
utnafog megjelenni. Mirl tjkozsul t. elfizetinket ezennel rtesteni
van szerencsnk. S. C. rnak Pma. Ksznjk a szves j kvnatokat. F. Gy.
plbnos rnak Ma. Pr nap mlva, remljk, levlileg hatrozott v-laszt
adhatunk becses krdsre. Klnben rvendnk az illet kerlet kitn
hangu-lata fltt, a mi informcziink is hasonllag szlnak. 21. 12
RPIRAT.Budapest 1885. novembe 15. VI. vfolyam II. fzet. Verhovay
Gyulas a fggetlensgi antiszemitaprt.Oktberhavi fzetnk pr nappal
elbb ltott napvilgot,semmint Verhovay Gyulnak ismeretes pere a kir.
Curin vgel-intzst nyert; s gy ezen, a magyar antiszemitizmus
trtnet-ben oly nagyfontossg esemnyt csak a jelen fzetnkben
be-szlhetjk meg; s ezt ezennel ktelessgszerleg meg is tesszk.A zsid
despotinak, a zsid tyranninak a fjellege, a Tal-mud pokoli egyetemn
iskolzott zsid jellemnek megfelelleg, egy-rszrl a vrtszomjaz
kegyetlensg, msrszrl a gyvasg.E kt fjellemvonsa, mellett, a. zsid
tyranninak nem ugyan-azonosak a gyilkol eszkzei a ms zsarnoksgok
gyilkol esz-kzeivel. A hogy gy mondjuk frfias zsarnoksgok gyil-kol
eszkzei: a hhr, a bitfa, a nyaktil stb., a mely eszk-zkkel e
zsarnoksgok meglhetik ugyan s meg is lik a testet, dea lelhet nem
lhetik meg, s azrt azt nemcsak hogy rintetlenlhagyjk, de st pen
ezen igazsgtalan vrengzsk dicsfnynyelvezi krl a kzvlemny s az utkor
eltt a zsarnoksg ltaltestileg meglt ldozatok emlkt; s azon elvek,
melyekrt meg-haltak, a vrkkel ntztt fldbl Phnixknt kelnek ki.A
modern zsid zsarnoksgnak nem kell ldozatainak a teste;neki a llek
kell, mert tudja, hogy ha a lelket meglte, a test n-magtl
sszeroskad, s ekkor nemcsak hogy ldozatnak testimegsemmislse fltt
Piltusknt moshatja a kezeit; de st, ameglt lelket megfosztva a
kzvlemny rszvttl s az utkorl fal val mltnyolhatstl, az ldozat ltal
kpviselt elvet is, amelyrt az elbukott, megsemmistheti.s nzetnk
szerint, a zsid zsarnoksg pen e specifikusjellemvonsa a foka annak
a terrorizmusnak, a mely a keresztnytrsadalmat oly
megfoghatatlannak ltsz mdon lepte el, s amely zsid terrorizmus
mellett mg oly frfiakat is, a kik a ha- 22. 22llnak szz csatkban
rettenthetlenl szembe nztek, s ha kell,,mg ms szz csatban is btran
szembe nznnek, mg ilyphyzikailag btor frfiakat is, a zsid
tyrannival szemben nyl-knt gyvn meglapulni, st a zsid zsarnoksg
eltt mg fark-csvlva tmjnezni is ltunk.A phyzikai s a morlis btorsg
fogalmai kzti klnbsgetnem vilgosthatnnk meg mindenki eltt rthetbb
mdon, mintpen a most rintett tapasztalati tnynek a konstatlsval.s
pen ezrt Verhovay Gyula btorsgt s lleknagysgttulajdonkpen nem
tizenhrom rendbeli vvott prbajbl, mintinkbb azon tnybl kell
megtlnnk, hogy az erklcsi letnekmegsemmistse czljbl, ellene kt egsz
ven t a zsidsg scsatlsai ltal folytatott dz tmadsok s aljas
machinczikkzepette rendletlenl megllt, megllt oly ktsgbeejt
exponlthelyzet kzepette, a min helyzetben egy milli; ember
kzlkilenczszzkilenczvenkilenczezer kilenczszzkilenczvenkilencz
embervagy megrlt volna vagy fbe ltte volna magt.A nlunk uralkod
zsid tyranninak Verhovay Gyula ellenintzett s a nagyfontossg
kvetkezmnyeknek egsz lnczolattmaga utn vonand ezen bosszmernylete
teht szintgy cstr-tkt mondott, amint cstrtkt mondott a zsidknak, az
ltalukhamis eskvel vdolt Stcker nmet csszri udvari lelksz ellena
mlt hnapokban intzett mernylete, s cstrtkt mondott azIstczy Gyz
ellen, kzvetlenl az antiszemitikus aera bekszn-tse eltti vekben
intzett mernyletk.Stckert, a papot, hamis eskvel vdoltk a zsidk;
Verho-vay Gyult, a lapszerkesztt, sikkasztssal: teht gy egyiket
minta msikat infamans bntnynek az elkvetsvel. Istczyt, a b-rt, egy
rgi magyar nemesi csaldnak a nevt (nem 50 krrt,mert akkor mg 5
flres volt a zsidvedls taksja,) mondjuk,Istczyt, a brt, egy rgi
magyar nemesi csaldnak a nevt an-nektlt zsid, egy hivatalos eljrsa
kzben rtul rszedte, s mi-nekutnna a zsid, e tettert felelssgre
vonatott, az illet zsidltal Istczyn elkvetett csals slyos vagyoni
krokat okozottkvetkezmnyeirt a zsid csaldja Istczyt, a rszedett,
brt akartafelelss tenni, s e czlbl t minden ton-mdon
kompromittlnitrekedett. Csak potom hatvanezer forintnyi vagyoni
krnak kiltal val megtrtsrl volt sz, a melynek fedezsre Istczytsszes
vagyona s leend rksge sem lett volna elgsges.S hozz ezen
praetensihoz mg Istczy ellen a zsidk beadv-nyaiban, hrlapi
czikkeiben az ismert zsid mdra folytatott aljassrdobls s
meghurczols! 23. 23Stcker hamarosan tesett a megprbltatson;
Verhovaynakkt egsz vig kellett hordani a vllain a keresztet;
Istczy1870-tl 1874-ig teljes ngy ven t kzdtte a mr-mr
re-mnytelennek tartani kezdett kzdelmet. S hozz, mg Stcker
sVerhovay pere a teljes nyilvnossg, gyszlvn az egsz keresz-tny vilg
ellenrkdse mellett folyt le, s vd angyalknt ottllott oldaluk
mellett a felbredt antiszemitizmus, addig Istczypere, voltakpen a
zsidnak a pere, mert a zsid ellen csals miattfolyt a per, teht
Istczy harcza a zsidai hta mgtt llottzsidsg ellen fldalatti harcz
volt, csak kevesek eltt volt is-mert, s az antiszemitizmus fklya
fnynek akkori hinyban, ezekeltt is inkbb csak talnynak tekintett
affaire volt. S haIstczy lelke megtrik akkor a ngy egsz ven t
tartott, testet-lelket zekre szedni kpes volt s re nzve tetemes
vagyoni ldoza-tokat is ignylett dz kzdelemben: a vilg semmit se
tudottvolna e kzdelemnek mg csak ltezsrl sem, s ez
esetbenegyszersmind az jabbkori antiszemitizmus aerja sem
1875-ben,hanem tn 18 . . vagy Isten tudja mikor kezddtt
volna.Istczy vgezett a maga zsidajval. A mennyire keze el nemrt,
tvette tle a bosszmunkt a Nemezis, a mely, midn azillet zsid csald
krben egy idben nagyon is pognyul kez-dett gazdlkodni, a zsidsg nem
csekly kedvet mutatott anemezis dolgairt is Istczyt felelssgre
vonni akarni. Csakhogyezen tervezett jabbi zsid mernylet idejn mr
Istczy oldalamellett is ott llt rt az ltala idkzben felbresztett
antiszemi-tizmus.Csudlatosak a sorsnak az utai. Csak az, a ki
kezdetbenugyan kicsinyeknek ltsz, de folyomnyaikban nagy
kvetkezm-nyeket maguk utn von esemnyek lnczolatnak, concatentij-nak
a rejtekeibe teljes belepillantst nyerhet, mert ezen esem-nyeknek
is egyik tnyezje: csak az lthatja igazn, hogy azemberi dolgokat nem
a puszta vletlen, de nem is az u. n. szabad-akarat, hanem egy
felsbb hatalom vezrli, vezrli a maga ki-frkszhetlen utain,
kifrkszhetlen czlokra.Istczy teht vgezett a maga zsidaival, quoad
personam;a zsidai hta mgtt llott zsidsggal azonban szmadsa mostmr a
tizenegyedik ve, hogy tart. Hogy mikor fog a vgleszmolsmegtrtnni:
azt csak az a felsbb hatalom tudja, a mely odigrlelte a dolgokat, a
hol azok e pillanatban vannak.Hogy Stcker s Verhovay szinte
leszmolnak-e a maguk zsi-daival, quoad personam: nem tudjuk. Azt
azonban tudjuk, hogyaz ket megsemmisteni akart zsidk hta mgtt ll
sszes zsi- 24. 24dsggal val leszmolsuk szintannyi ideig fog
tartani, mint ameddig Istczy leszmolsa tartani fog. Mert, ha ltezik
olyan,a ki puszta spekulczibl csatlakozott az antiszemitizmushoz,
az,ha az antiszemitizmus rvn spekulcziit idvel meghisulni ltja,htat
fordthat ugyan az antiszemitizmusnak; ha ltezik olyan, aki puszta
hisgbl vagy ambiczibl csatlakozott az antiszemitiz-mushoz, az, ha
ltni fogja, hogy az antiszemitizmus rvn se hi-sgt, se ambiczijt
nemcsak hogy ki nem elgtheti, de st ellen-kezleg folytonos
piszkoldsoknak s ldzseknek van kitve, szinte htat fordthat ugyan
idvel az antiszemitizmusnak; s aki szilrd meggyzdsbl csatlakozott
is az antiszemitizmushoz,de a ki belefrad a sysiphusi munkba, a
melynl a czl felmg eddig csak olyan formn kzelednk, hogy, ha egy
lpstelre tesznk, re kt lpst htra kell tennnk: az az ember id-vel
csggedten vonulhat ugyan vissza a kzdelem porondjrl. Dea kit
egyszer a zsidk a Styx vizbl megitattak, s bizonyranem a zsidkon
mlt, hogy ezen pokolbeli folynak a vizbe belenem is fojtottk, az az
ember nem fog soha a feleds folyj-nak, a Lethe-nek a vizbl inni; s
habr cselekedeteinek rugjulnem is fogja az albnok vendettjt
elfogadni, annyi bizonyos,hogy az asztaltert kzte s az t
megsemmisteni akart zsid-sg kztt egyszer mindenkorra kett lett
vgva, s ilyen, a megnem rdemelt szenvedsek tzben megprblt frfi nem
is fogjaaz antiszemitizmus zszlajt elhagyni, mert nem is fogja
elhagy-hatni, soha, mert ez reja nzve erklcsi lehetetlensg, a mit
hamgis megtenni akarna, ezzel nmaga eltt semmislne meg. S azrt
ktszeresen dvzljk Verhovay Gyult, a tzben13 prbsnak bizonyult
antiszemitt, s most mr a fggetlensgiantiszemitizmus hivatott
vezrt!A Verhovay Gyula gyben hozott brsgi tletekhez nemrunk
kommentrt. Egyszeren constatljuk azt az rvendetestnyt, hogy
Verhovay Gyula ismt akczikpes politikus, st ak-czikpesebb ma, mint
valaha. Verhovay Gyulnak az antiszemitizmus prtbeli
szervezkedsekezdettl fogva az volt a nzete, hogy a fggetlensgi
antiszemita-prtnak kln kell alakulnia. E nzetnek azta tbb zben is
k-vetkezetesen kifejezst adott, a tbbi kzt az ez idei nyron
is,lapjban a Fggetlensg-ben. s Verhovay Gyula megsznnkVerhovay
Gyula lenni, ha nem ekkp cselekednk. Egyik lbvala fggetlensgi prt
teljes kzepben, a mely prtot , lapjvalbefolysol s hatalma alatt
tart, msik lbval az antiszemitiz-musban: nem is lehet ms, mint brmi
ms prtnak a ktl- 25. 25keitl ment fggetlensgi s egyszersmind
antiszemita: teht fg-getlensgi antiszemitaprti. S mi, a midn a mlt
nyron kiadtuk a jelszt a mrskeltellenzki antiszemitaprt kln
alakulsra: mr escomptiroztukVerhovay Gyula felmentetsnek esett, a
mely esetben jra ak-czikpess, st nagy npszersgnl fogva s befolysos
lapjvalmaga eltt minden akadlyt elsepr politikai vezrtnyezv
leen-dett. Aminthogy tnyleg lett is. Mert Verhovay Gyula,
npszer-sgbl, klnsen az alfldi np eltt, mg pernek legkritiku-sabb
phzisaiban se vesztett egy szemernyit sem, amint errl azAlfldn a.
jelen v folytban tett utazsaink alkalmval elg al-kalmunk volt
meggyzdni. Most pedig, szenvedseinek vgesza-kadtval, klnsen az
alfldi npnek valsgos blvnya lett smltn.Mi teht elre ksztettk a trt
Verhovaynak; hagytuk az sphaerjt: az antiszemitizmus fggetlensgi
rszt neki.S mivel ezen, a mlt nyron mg a levegben lebegett
poli-tikai tnyez, a mlt nyron mg ltszlag hinyzott kalkulu-sunkbl:
azrt ltszott snttani a mi politiknk az egsz nyront a mrskelt
ellenzki antiszemitaprt megalaktst illetleg;a mely politiknk miatt
egyes, Verhovay Gyult mr vgleg elve-szettnek hitt s azrt t
kombincziikba mr egytaln be semvett antiszemitk rszrl annyi
mltatlansgnak voltunk kitve,s mg tbb mltatlansgnak is lettnk volna
kitve, de velnkegytt Verhovay Gyula is, ha mr a mlt nyron s
ltalbanVerhovay vgleges felmentetse eltt bevallottuk volna, hogy
poli-tikai kombincziinkban egyik ftnyez: Verhovay Gyula.No ht: most
bettt a mi kalkulusunk. Mi mr eleve sz-moltunk a fggetlensgi
antiszemitaprt hivatott vezre, VerhovayGyula felmentetsnek, az
antiszemita prtviszonyokat oly kzel-rl rdekl kvetkezmnyeivel. Most,
sajt maguk, de egyszersmindaz antiszemitizmus rdekben is,
szmoljanak e kvetkezmnyek-kel azok, a kik eltt Verhovay Gyulnak, a
fggetlensgi anti-szemitaprt hivatott vezrnek visszanyert
akczikpessge, mintvalami Deus ex machina toppant el az idk mhbl. A
mrskelt ellenzki antiszemitaprt llsa atbbi politikai prfok kztt.
Miutn, daczra annak, hogy utbbi fzeteinkben a mr-skelt ellenzki
antiszemitaprt llspontjt szabatosan krlr- 26. 26tuk, mg mindig
vannak egyesek, a kik abban a tvesnzetben vannak, hogy a mrskelt
ellenzki antiszemitaprt,kln trtnt alakulsval, a gr.
Apponyi-Szilgyi-fle u. n.mrskelt ellenzki prtba beolvadt, egyszer
mindenkorraa kvetkezket jegyezzk meg:A mrskelt ellenzki
antiszemitaprt a parlamenti pr-tok illetve prttredkek kztt egszen
nll s fggetlen llstfoglal el. Ebbl kifolylag az u. n. mrskelt
ellenzki prt-hoz a melynek tulajdonkpen jelenlegi hivatalos
neve:kzjogi alapon ll ellenzk sem tartozik, s annl ke-vsb is
tartozhatik, mert ezen most emltett prt az antisze-mitizmust csak
gy visszautastja magtl, a mint visszauta-stjk a fggetlensgi s 48-as
prt s a kormnyprt.A mrskelt ellenzki antiszemitaprtnak egyedli
kzsjellege az Apponyi-Szilgyi-fle mrskelt ellenzki prttalaz, hogy
mindketten a kzjogi kiegyezs alapjn llanak, sa jelenlegi kormnynyal
szemben ellenzki llspontot fog-lalnak el.A mrskelt ellenzki
antiszemitaprt teht azrt mr-skelt, mert nem fggetlensgi, s azrt
ellenzki, mert nemkormnyprti.A mrskelt ellenzki antiszemitaprt
fogalmban te-ht az van kifejezve, hogy az:1. nll, minden tbbi prttl
klnll,2. ellenzki, s pedig3. mrskelt ellenzki, s4. fleg s
mindenekeltt antiszemita; s mint ilyen, a fg-getlensgi
antiszemitaprttal, a zsidkrdst illetleg ksz, eset-rl esetre,
egyrtelmleg eljrni gy a parlamentben mint aparlamenten kvl.Azt
hisszk, ezen tjkoz soraink egyszer mindenkorraminden netalni ktelyt
eloszlatnak a mrskelt ellenzki anti-szemitaprt lnyegre s a tbbi
prtok kztt val llsranzve.Az antiszemita reformprt s az antiszemita
nmet nemzeti prt Ausztriban. A modern antiszemitikus mozgalom
egyetemes, nemzetkzilevn, gy amint egyetemes, nemzetkzi a zsidkrds
s a zsi-dsg, ebbl nknt folyik, hogy a mozgalom ln koron- 27. 27kint
ms-ms nemzet ll s viszi az egsz egyetemes mozgalom-ban a
vezrszerepet. A legels lks a mozgalom megindtsra1875-ben
Magyarorszgbl indult ki, amint ezt maguk a nmetekis mint constatlt
tnyt minden alkalommal elismerik. 1878-ban azsidkrdssel
gyakorlatilag foglalkozott Romnia azon alkalombl,hogy a berlini
kongresszus a zsidknak emanczipltatst Rom-nira roktroylni akarta. A
romn npnek a berlini kongresszuse hatrozata elleni erlyes, vdekezse
folytn az egsz eurpai,de klnsen a nmetorszgi zsid sajt ltal Romnia
ellen azottani zsidsg rdekben folytatott tollharcz provoklta
kzvet-lenl a nmetorszgi antiszemitikus mozgalom kifejldst, a
melymozgalom itt a Bismarck herczeghez intzett peticzinak 1880.v
szn val kezdemnyezsvel indult meg egsz hvvel. 1882-ben viszont
Oroszorszg llott, s pedig meglehets drasztikus m-don, a praktikus
antiszemitizmus lre, ez alatt nem annyira azsidellenes npkitrseket,
mint inkbb a kormnyi rendszablyo-kat rtve. Az Oroszorszg fell
fenyegetett tmeges zsidbevn-dorls fenyeget veszlyei s a
tisza-eszlri vrdrma folyom-nyul aztn haznk vette t az egyetemes
antiszemitikus mozgalom vezetst, s ezen vezrszerep tartott a mlt v
vgig, a melyid ta visszaess tapasztalhat. A jelen v nyartl fogva
vgreAusztrinak jutott a feladat az antiszemitikus mozgalom
vezrle-tt vinni, s e vezrszerep a jelen pillanatig mg mindig
Ausztriakezben van.Az ez vi reichsrathi kpviselvlasztsok ugyanis ad
oculosdemonstrltk azt, hogy Ausztriban a mindinkbb elharapdzzsid
hatalom elleni visszahats mly gykereket vert az osztrk,klnsen pedig
a nmet-osztrk np lelkletben. Bcs vrosbanhrom kerletben volt
fellltva antiszemita jellt; s noha a Wie-denen s a Liptvrosban az
antiszemita jelltek, daczra prtjuknagy szmerejnek, ezttal
kisebbsgben maradtak is, a maria-hilfi kerletben gyztt az
antiszemita jellt, Dr. Pattai Rbert.Hasonllag a bdeni kerletben
gyztt Dr. Fiegl, rgi kerlet-ben a zwettl-i kerletben Schnerer
lovag, s Szilzia egyik ker-letben Trk antiszemita jellt.Az osztrk
kpviselhzban teht ez id szerint ngy anti-szemita kpvisel van.Ezek
azonban nem egy politikai prton is vannak egyttal,aminthogy az
osztrk antiszemitaprt ez id szerint nem is k-pez egy egysges
politikai prtot, hanem meg van oszolva kt k-ln politikai prtra: a
reformprtra s a nmet nemzeti prtra.Az antiszemita reformprthoz
tartozik Dr. Pattai Rbert 28. 28kpvisel, tekintlyes bcsi gyvd, a
bcsi Reformverein megala-ptja s volt elnke, a mely Reformegylet
1881-ben alakultmeg, s az egsz osztrk antiszemitizmus szlanyjnak
tekintend.A reformegyletbl azonban Schnerer a mlt vben kilpetttbbed
magval azon okbl, mivel a reformegyletben mind nagyobbjelentsgre
emelked csehek, lengyeleks magyarok mellett, speczi-lis nmet
nemzeti politikjt veszlyeztetve ltta. Schnerer lovagtudvalevleg
ultra-nmet nemzetisg politikus, a ki szvesen ltn,ha az osztrk
tartomnyok a nagy Nmetorszghoz csatoltatnnak,s bevallott politikai
programmja az, hogy Ausztria lpjen llam-jogi szvetsgbe a nmet
birodalommal. Az Ausztriban sznetnlkl foly nemzetisgi villongsok
mellett, Schnerer prtja nap-rl-napra nvekedett a magukat a szlv
elem ltal mindinkbbhttrbe szortottnak vlt nmet elemek kztt, klnsen
pedigSzilziban s Csehorszgban.Mig teht a reformprt, eddig legalbb,
gyszlvn Bcs v-rosra szortkozik, a hol a nagyvrosias, kozmopolita
szellem mel-lett az antiszemitk nem igen trdnek azzal, ki nmet, ki
cseh,ki magyar antiszemita, csak zsidellenes rzelm legyen s
gyfrontot csinljon a Bcset boa-constrictor-knt szorongat zsid
ha-talom ellen, a vidken mr a nemzetisgi s gy politikai spe-cilis
llspontok rvnyestik magukat az antiszemitizmus mellett.S azrt
knnyen meg lesz rthet az is, hogy a reformprtnakmirt van csak egy
bcsi kerletbl megvlasztott reichsrathi kp-viselje, t. i. Pattal
Rbert, holott a tbbi hrom antiszemitakpvisel, a kik a provincikban
lettek megvlasztva, nvszerintSchnerer, Fiegl s Trk, az antiszemita
nmet nemzeti prthoztartoznak. A kt prt politikai alapeszmje s
sztvlaszt eleme k-rlbell ugyanaz, a mi a magyar mrskelt ellenzki
antiszemita-prt s a fggetlensgi antiszemitaprt, a mennyiben gy az
osz-trk antiszemita reformprt, mint a magyar mrskelt
ellenzkiantiszemitaprt a dynasztia irnti hsget, az osztrk-magyar
mo-narchia srtetlen fentartst, a kt llamfl kzti llam jogi
kap-csoltot politikai programmja sarkalatos tteleinek ismeri el;
mgaz antiszemita nmet nemzeti prt trekvse abban teljesen sz-szevg a
magyar fggetlensgi antiszemitaprt programmjval,mely szerint a
monarchia osztrk felt Nmetorszghoz csatol-tatni szeretn, mi ltal a
magyar fggetlensgi eszme kpviseli-nek programmja is teljesedsbe
menne, a mennyiben ez eset be-kvetkeztvel, termszetesen Magyarorszg
de facto visszanyernteljes llami fggetlensgt. 29. 29 Hogy az
antiszemita elemeknek kt kln politikai prtraval oszlsa mennyire nem
vlik, a mozgalom jelenlegi elhaladtphzisban, az antiszemitizmus
htrnyra, amint nlunk istbben tvesen hiszik, st ellenkezleg a
politikai programmerejnl fogva mg oly elemeket is meghdtanak az
antiszemitizmus-nak, a mely elemek a puszta antiszemitikus
programmal semmi-kp se lennnek megnyerhetk: kzzelfoghatlag
bizonytjk eztaz osztrk antiszemitk sikerei, a melyeket, kt kln
politikaitborra oszolva, eddig elrtek. Ott van pldul Schnerer mlt
nyridiadaltja Csehorszg nmet vidkein s Szilziban, s ott van,hogy
csak egy legutbbi eklatns esetet hozzunk fl, a f. . okt-ber 26-kn
Bcsben a kt prt ltal egyidejleg tartott klnnagygyls. A reformprt e
napon este a Sophiensaalban tartottgylst, a melyen kzel hatezer
prttag volt jelen; az antiszemitanmet nemzeti prt pedig egyidejleg
a Dreherfle helyisgekbentartotta gylst, a melyen a prttagok
hromezernl tbben vol-tak jelen.Mit bizonytanak e jelensgek? Azt,
hogy valamint a haditaktikban jelenleg ltalnosan helyesnek van
elismerve a ge-trennt marschiren, vereint schlagen elve, gy a
klnfle, po-litikai f ismrveiben Ausztriban s nlunk is, kt kln
politi-kai elembl ll antiszemitknak, az akczi sikernek
biztostsaczljbl, kt politikai tborban kell a kzs, czlra mkdni. A mi
mr most az osztrk kt kln politikai antiszemita-prtnak a
kpviselhzban eddig kifejtett akczijt illeti: a kezdetelg sokat gr.
Mlt szeptember vgn lt ssze a reichsrath,s mr oktber elejn Pattai
Rbert egy rvekben gazdag besz-det tartott a kpviselhzban a vasrnapi
munkasznet behozatalamellett. Pattai Rbert azonban nem elgedett meg
a kpvisel-hzi felszlalssal; hanem agitaczionlis orgnuma, a
reformegy-let tjn egy, gy Bcsre mint a provinczikra kiterjed
agi-tczit indtott meg a vasrnapi munkasznet melletti
tmegeskrvnyezsre. E krvny szvege szinte Pattai mve, s mivel
bi-zonyra nagy rdekkel fogja a magyar kznsg is ezen krvnyszvegt
olvasni, azt albb egsz terjedelmben kzljk.A nmet nemzeti prti
kpviselk kzl pedig, eltekintseSchnerernek kisebb felszlalsaitl,
kiemelend Trk kpviselneka kpviselhzi felirati vita alkalmbl f. .
oktber 13-kn, abrzead behozatala s ltalban a zsid befolys megtrse
tr-gyban tartott hatsos beszde.Amint az elmondottakbl is lthatjuk,
az osztrk antiszemi-tk derekasan iparkodnak megfelelni azon
feladatuknak, a mely 30. 30rejuk hrult az ltal, hogy ez id szerint
az egyetemes, nem-zetkzi antiszemitikus mozgalom vezrelemeit
kpezik. Hogy az egyetemes, nemzetkzi antiszemita mozgalom
vezetstjra Magyarorszg vegye t, a hol erre a szksges tnyezk, rtve
anpet, sokkal inkbb megvannak, mint akr Ausztriban, akr
N-metorszgban, az egyes-egyedl a magyar antiszemitizmus
ve-zregynisgeitl fgg, azon az alapon, hogy ezek legyenek rajta,mikp
a mozgalomnak haznkban val sikeres jra folyamatba ho-zatalra
megtalljk a kell formt, illetleg a mr megtallt kellformt, egy vagy
ms, nem prball okokbl, ne utastsk visz-sza. S e kell forma nem
egyb, mint a mr kln alakult mr-skelt ellenzki antiszemitaprt
mellett, a kln fggetlensgi anti-szemitaprtnak a megalaktsa. Az
indokolatlan szenvedlyessgnek megszntvel, remljk,meg fogjk
hallgatni annak a szavt is, a ki ki merte mondani meg-gyzdst ezeltt
tizenegyedfl v eltt egymaga mindenki ellen, s e meggyzdsnek egy
vtizeden t, az antiszemitizmussikeres fejldse rdekben folyton
kifejezst adott, s kinek az idmindig igazat adott; s a ki most, egy
vtized keser s kelle-mes tapasztalataival a hta mgtt, ki meri
mondani meggyzd-st ma is, az antiszemitizmussal sokkal rvidebb id
ta foglal-koz egyes, j akarat ugyan, de az ez id szerinti
viszonyokattvesen megtl elvbartokkal szemben is,A vasrnapi
munkasznet trgyban az osztrkkpviselhzhoz intzett tmeges krvny.
Magas kpviselhz! Az alulrt kereskedk s iparosok Bcsbls a
tartomnyokbl rmmel dvzltk a trvnyhozs azon els lp-seit, a melyek
arra voltak irnyozva, hogy a dolgoz osztlyoknak a htegy
nyugalomnapja biztosttassk,a melyet az ember pihensre
szorultkorltolt ereje p oly hangosan kvetel,mint a rgi megszokss
er-klcs, a mely azonban a jelenkor lzas, tlsgos versenyben
kiveszniindulssal fenyegetett. A mi egy iparilag sokkal kevsb
kifejldtt mlt-ban a trsadalmi s vallsi szoks puszta hatalmnl fogva
lehet volt, sa mi egyttal az iparilag legnagyobb fejlettsg
Angolorszgban a leges-legszigorbb mdon lehetsges, annak ma is s
nlunk is keresztlvihe-tnek kell lennie, ha a trvnyhozs vdleg
kzremkdik. Ez kezdem-nyezve is lett. Azonban rendeleti utn az elrt
elnyknek j rsze ismtelvtetett egyes kln kvnatok nagyon is messze
men figyelembevteleltal, a melyek mellett az az alapeszme, hogy a
rendszably rtke csakannak a lehet legnagyobb ltalnossgban fekszik,
majdnem veszendbement. Mi teht kvnjuk s elvrjuk, hogy a trvnyhozs a
tovbbi p- 31. 31ts helyes tjn tovbbra is megmaradjon. Azonban
legkevsb se hagyjamagt befolysoltatni azon tvtra vezet trekvsek
ltal, a mink alegutbbi idben Menger s trsai indtvnyban nyilvnultak.
Mi e trek-vseket azrt nevezzk tvtra vezet trekvseknek, mert azok
kicsi-nyes nehzsgekbl, a melyek klnben is leginkbb csak egyes
klnkvnalmak nagyon is nagy figyelembevtelbl szrmaztak, hamis
fegy-vereket kovcsolnak, magnak a vasrnapi nyugalomnak intzmnye
ellen. Mi kereskedk igen jl tudjuk azt, hogy, mihelyt a kznsg
lta-lnosan hozzszokik, szksgleteit a lehetsg szerint a
htkznapokonfedezni, ezltal tlnk semmi jvedelmi forrs nem lesz
elvonva; ak-kor azonban egy csapssal vge lesz vetve annak a
trhetetlen llapot-nak, hogy pen azok, a kik a hten mr leginkbb
dolgoztak, azon na-pokon is szksgtelen rabszolgasgban,
munkakszltsgben tartassanak, amely napokon mindenki ms nyugszik. Mi
tovbb szintgy tisztbanvagyunk a fltt, hogy az egyetlen ut,
munknknak oly rhoz jutnunk,a mely lehetv teszi neknk az jjeli s a
vasrnapi munktl ellla-nunk, egyedl abban ll, hogy a trvnyhozs az
egszsgtelen versenytpen ezen a tren elhrtja. Mi nagyon is rtjk azt,
hogy az egyestn magasabbra teszi sajt kzvetlen rdekt, a nlkl, hogy
a trvny-nek mindenkire nzve val jtkony hatst bevrn. Mi azonban
felh-borodssal fordulunk el azon mesterfogstl, a mely az ilyes kln
lls-pontokat nem vilgtja meg, hanem ellenkezleg polja, hogy ez ltal
azegsz intzmnyt meghistsa. A fentebb emltett oldalrl
indtvnyozottrendszably pedig a ktelez vasrnapi nyugalomnak az egsz
kereske-delemre s a kis iparra val megszntetst czlozza, noha pen
ezek-nek az osztlyoknak s segdmunksaiknak annl inkbb szksgk vana
nyugnapra, mert javukra mg az egyedl a gyri munksokra szortottnorml
munkanap se szolgl. A tisztessges mesterember s keresked nagyon
szpen megk-szni azt a jogot, hogy segdjt, a ki egsz hten t kora
reggeltl ksestig a pudlinl vagy a szerszmasztalnl ll, mg vasrnap is
errengathassa. Ezt azonban tennie kell, ha a szomszd konkurrenczija
ltalerre knyszerttetik. Egy oly esetleges rendszablylyal pedig,
hogy a se-gd, akarata ellen nem knyszerthet a munkra, nincs segtve
a dol-gon, mert a mesterember magtl rtetdleg csak olyan segdeket
tart-hat meg, a kikkel versenykpes marad. A vasrnapi nyugalom
krd-snek az ipartestletekhez vagy a kzsgelljrsgokhoz val
utalsvalsincs semmi elrve, mert ez nemcsak szmtalan huzavonra nyjt
alkal-mat az ipartestletek krben s az egyes ipartestleti tagok
kztt, hanemaz egytaln nem is jrja, hogy az llam egy ilyen ltalnos
jelentsgrendszablyt az ipartestletek vllaira toljon s ez ltal
ltalnos rendhelybe tarka klnflesgeket tegyen. Mg kevsb
bartkozhatunk megamaz indtvnyban foglalt kezdetlegessgeivel a
vasrnap megszentels-nek, rszint mivel ez a nyugnapnak ltalunk kvnt
megadst nem p-tolja, rszint pedig, mivel az egyhzi dolgok irnti
hirtelen gondoskodsazon oldalrl, bennnket azon agglylyal tlt el,
hogy itt voltakpencsak az egsz gynek a felekezeti trre val tjtszsrl
van sz, hogyazt aztn ott annl knnyebben megtmadhassk. Ezen kros
javaslatok mellzse utn, kifejtett hajunkhoz mg akvetkez pozitv
krelmeket kapcsoljuk: 32. 32 1. A f. . mrczius 8-ki ipartrvnynek
tovbb fejlesztse, nemvisszafejlesztse, klnsen a vasrnapi nyugalom s
a norml munka-idt illetleg; e czlbl a kiadott vgrehajtsi
rendeleteknek a kpvise-lhz ipargyi bizottsga ltal val pontos
tvizsglsa, s pedig kl-nsen a nagyiparnak oly bkezen adott kivtelek
pontos kritikja ir-nyban is, valamint a trvnynek ezen termelsi g
ellenben val nyo-matkos vgrehajtsa tekintetben is. 2. A
kereskedsnek a nagyobb vrosokban vasrnapokon mielbb areggeli 9 rig
terjed idre val szortsa, a mely all csak a legszk-sgesebb lelmi
czikkekkel val kereskeds tehet kivtelt.Ez alkalombl a klnbz
kiskereskedelmi gak kztt val elha-trolsra is kellene gondolni.A
nagyobb vrosokhoz a velk egy gazdasgi egysget kpez l-helyek
(tszomszdos falvak) is hozzszmtandk lennnek.A falusi lakossg
fogyasztsi szksgleteire utalt kisebb vrosok sipari helyek
tekintetben is, teljesen elegend a boltok nyitvatartsaegyelre mg_
dlutni egy rig, ksbb pedig dli 12 rig, mert adlutni isteni szolglat
megkezdse utn eddig sem volt klnben semvalamireval rukelet, s dlig
is ellthatjk magukat a vevk a szk-sgesekkel, mihelyest hozzszoknak
majd hez a rendszablyhoz. Nincs teht indok arra, hogy a kisebb
vrosi kereskedtl a vasrnapotegsz az esti rkig elvonjuk. 3. A hzal
kereskedsnek felttlen eltiltsa vasrnapokon, egyt-tal ezen, mr a
kereskedelmi forgalom elfajulsig kiterjesztett zleti glegszorosabb
megszortsval.4. Az ipari zlet megszortsa vasrnapokon, kivve a
felttlenl atrsas s testi dlsre, a szemlyforgalomra, valamint a
kzvetlen hasz-nlat lelmi czikkek ellltsra szksges ipargakat (mint:
vendg-lk s kvhzak, frdk, szemlyszllts, st s czukrszipar), vala-mint
a halaszthatlan jelleg ipari kijavtsokat. 5. A vasrnapi nyugalom
all kivett vllalatoknak kteleztetsearra, hogy a vasrnapon ignybe
vett munkaerknek egy bizonyos tur-nus szerint egy szabad htkznap
ltal ptls adassk.Azon eddigi rendelet, mely szerint az ily ptlsads
a vllalkozbeltsra bzatik, nagyon is laza intzkedst foglal magban, s
kln-sen a nyilvnos szlltsi intzeteknl, frdknl s hasonlknl a
segd-erk korltlan kihasznlsra vezet. 6. Fontolra veend, vljon,
klnsen a legutols pontban emltettnem intzeteknl nem lenne-e szinte
behozand a norml munkaid.Szintgy az is a mltnyossg kvetelmnye, hogy
a vasutak sms kzlekedsi intzetek, valamint a bankok s a tbbi
pnzintzetekhivatalnokainak s szolginak a vasrnapi nyugalom
biztosttassk. 7. A gyrtulajdonosoknak adand azon meghagys, hogy a
munka-breket legksbb szombaton dlutn 4 rig kifizessk, s ez idtl
fogvaszabad rkat engedjenek a munksoknak, hogy szksgleteiket
bevs-rolhassk, a mely intzkeds az tvenes vekben a bcsi ipari
kerle-tekben mg ltalnos rvnyben volt, s a munkabrek
legczlszerbbfelhasznlsra lnyegesen hozzjrul. Ezzel kapcsolatban 8.
a plinkarulsnak felttlen eltiltsa szombat dlutntl fogvaegsz htfn
reggelig. 33. 33 A plinksboltok se az lelmezsi hely, se a trsas
sszejvetelszempontjt nem vehetik a maguk rszre ignybe, a mely
egyedliszempontokbl tarthatk nyitva vasrnapokon a vendglk. Szintgy
a plinka lvezete tn nmelykor mint a munkaid alattierslsre val
eszkz, de sohasem mint a nyugnapokon a jtkony d-lsre szolgl eszkz
vehet szemgyre. 9. A dohnytzsk felttlen bezrsa vasrnap reggel 9
rtlfogva, mert az llam a sajt segderitl nem vonhatja meg az
ltal-nos jttemnyt, sem pedig magatartsa ltal nem nyjthat alkalmat
atrvny ellen intzhet knny tmadsokra. 10. Ezekkel kapcsolatban a
kormnyhoz az a felhvs lenne int-zend, hogy az llami tisztviselket
is minden, nem mlhatlanul szks-ges munktl vasrnapokon szinte
felmentse.A magas kpviselhz s ipargyi bizottsga,ezen pontoknak
be-hat megfontolsa s lehet gyors foganatostsa ltal nagy rdemet
fog-nak maguknak a lakossg irnyban szerezni. Mi, iparosmesterek
svllalkozk, nemcsak magunkrt beszlnk, hanem beszlnk a
tbbiosztlyokrt is, s klnsen segdeinkrt is. Segdeink sok
zletbennaponknt kora reggel ta egsz ks jig alkalmazsban vannak.
Adjukmeg nekik a vasrnapot! Vannak azonban emberek, a kik sajt
semmit-tevsk fltti unalmukban, a helyett, hogy velnk egytt a
fentebbiekretrekednnek, a bcsi zleteknekegsz jflig val nyitvatartst
indt-vnyozzk, s a dolgoz Bcset az idegenek forgalma czme alatt mg
azjjeli nyugalomtl is megfosztani akarjk.Nem egy bcsi szlltsi
int-zetnl az alkalmazottak munkaereje kmlet nlkl, egy mr
kzmon-dsoss vlt mdon hasznltatik ki, s hozz mg a legjelentktelenebb
hi-bk a sanyar brbl val levonsokkal bntettetnek. Vannak
Bcsbenfrdintzetek, a melyeknek alkalmazottai hnapokon t nem
lvezhetika napvilgot a szabadban. De a kzmiparba is tplntlnak
ilyenfle,knyrletet s felhborodst elidz llapotokat, ha a vdtelen
vllal-kozt sajt embereivel szemben egy pnzsvr konkurrenczia
parancsai-nak knyszervgrehajtjv teszik, s ezzel a legtisztessgesebb
mes-terembernek segdeivel szemben fennll csaldias viszonyt zavarjk
salssk.A kinek ilyen llapotokkal szemben mg btorsga van, guny-nval
mutatni egyesmesterlegnyek s nmely kereskedsegdek jl tpIit kinzsre,
az nem ignyelheti, hogyindtvnyait az emberek, minta kzmipar irnt j
indulat indtvnyokat tekintsk. Az ipar rdeke inkbb a munksvdelmi
trvnyhozs tovbbi kip-tst ignyli, nem pedig a sovny kezdetek
lerombolst. Ezen vdelemrts annak tkletestse irnt krjk mi a
npkpviseletet. (Kvetkeznek az alrsok, a nv, az lls s foglalkozss a
lakhely kittelvel.)A vasrnapi munkasznet gye haznkban.Amint a
fentebbi czikkekbl lttuk, a vasrnapi munka-sznet, vagy mint
Ausztriban nevezik: vasrnapi nyugalom 34. 34(Sonntagsruhe) ltalnos
behozatala irnt Ausztriban antiszemitarszrl lnk agitczi
folyik.Nlunk az 1868: 53. tczikk 19. -a elrendeli ugyan,
hogyvasrnapokon minden nyilvnos s nem elkerlhetlenl szks-ges munka
felfggesztend; de a mindennapi tapasztals ta-nsga szerint, a
trvnyben kimondott ezen elv sok tekintetbennem egyb mint rott
malaszt, a melyet fleg a zsid fldesuraks brlk nem igen respektlnak,
baromi mdon vgeztetvn, mgnehezebb munkkat is, vasrnapokon keresztny
cseldsgkkel.A zsid kereskedk pedig a vrosokban, a kik a sbesz
napo-kon boltjaikat rendesen zrva tartjk, nehogy a rebachtl a
ht-nek egy msik napjn a gjim vasrnapjn is elessenek,egsz vasrnapon
nyitva tartjk boltjaikat, a nlkl, hogy a ha-tsgnak eszbe jutna ket
a vasrnapi nyugalom ezen megtrsemiatt felelssgre vonni; a minek oka
valsznleg a fentebb id-zett trvnyszakasz nagyon is laza szvegezsben
rejlik: a hat-sg a boltoknak vasrnapi nvitvatartst munka-nak,
klnsenpedig nyilvnos munk-nak nyilvn nem tartva.De az 1884-iki j
ipartrvny is csak annyibl szortja mega vasrnapi munkt az iparos
segdekre, iparos tanonczokra s agyri munksokra nzve, hogy 62. 89. s
111. -aiban kimondja,mikp az iparos, illetleg gyros kteles idt
engedni arra,hogy a segd, a tanoncz s a gyri munks vallsa
nnepnap-jain az istenitiszteletet ltogathassa, a mi termszetesen
nemzrja ki azt, hogy az iparos vagy gyros, segdszemlyzett,
atemplomltogatsi rvid rn tl, a vasrnap tbbi riban csakgy
foglalkoztathassa, amint foglalkoztatja a htkznapokon.A kormny
rendeleti ton a postai szemlyzet vasrnapi(rszleges) munkasznete
irnt tett ugyan nmi intzkedst, de eza foglalkozsoknak csak egy
specilis gra vonatkozik. Trsa-dalmi ton is trtntek egyik-msik
vrosban az iparosok s ke-reskedk kztt megllapodsok, a melyek folytn
kteleztk ma-gukat vasrnap a munkval illetleg kereskedssel
sznetelni; ezendvs trsadalmi mozgalom sikert azonban a legtbb
helyen is-mt a zsid iparosok s kereskedk histottk meg, gy, hogy
akormny s a keresztny trsadalom a zsidk miatt nem mer,illetleg nem
kpes a mindinkbb ltalnosan hajtott vasrnapimunkasznet behozatala
gyben dnt lpst tenniVegynk pldt az osztrk antiszemitkon! Id- s
alkalom-szer lenne, ha ezt a fontos krdst valamelyik mrskelt
ellen-zki antiszemita, klnben is konzervatv hajlam, kpvisel a
kp-viselhzban sznyegre hozn A keresztny kereskedi, iparos s- 35.
35munksosztly, de az egsz keresztny-magyar trsadalom is rm-mel
dvzln ezen lpst, s mi azt hisszk, hogy a kzvlemnye rszbeni
kvetelmnynek teljestse ell a kormny se zr-kzhatnk el
huzamosan.Prtprogrammunkban nem ll ugyan vilgosan a
vasrnapimunkasznet kvetelmnye, a mi bizonyra csak elnzsbl tr-tnt;
de hisz a zsid hatalom megtrsre s a zsid befolysellenslyozsra
szolgl s a programmunkban felsorolt eszkzks intzmnyek ott nem
taxatve, hanem csak exemplificative van-nak felsorolva, s gy a most
emltett intzmnyek kz mltnsorolhatjuk a vasrnapi munkasznet
kvetelmnyt is, a mely,ha trvnyhozsilag letbe lptetni s a kormny
ltal szigoranfoganatosttatni fog, igen dvs s fontos trsadalmi,
kzgaz-dasgi s erklcsi eredmnyek mellett az is lesz az eredmny,hogy
a zsidk, egy nekik bussan jvedelmez rebach-naptl lesz-nek
megfosztva. Vrjuk teht a kpviselhzban a vasrnapi
munkasznetbehozatala trgyban teend interpellczit vagy hatrozati
javaslatotl Zsid letpraxis. A zsidk igen jl ismerik a keresztnynek
kl- s bellett; isme-rik ltalban, ismerik minden rszleteiben, mg a
keresztnyek a zsi-dknak sem bels sem kls letgyakorlatait gy ltalban
mint rszle-teiben egyltaln nem ismerik. n ezen lltsomat kzvetlen az
let tapasztalataibl mertve, ada-tokkal s pldkkal bizonytom; klnben
azt hiszem, hogy alig lesznekbizonytkaim s adataim ismeretlenek a
mg legegyszerbb felfogskeresztny polgrtrsam eltt is; csakhogy azon
bizonytkokra s ada-tokra sehogy sem tud rtallni, ha jjel-nappal
egsz letn keresztlazokon trn is a fejt; egyebet nem tud, mint
legflebb rzi, hogyzsid nyoms alatt ll, s ltja, hogy a zsid s
brmelyik zsid mindigboldogul, s taln ppen az a zsid boldogul, a kit
az n keresztny pol-grtrsam gy ismer, hogy portkjt mindig olcsn
adja; egy msik,harmadik stb. zsidt pedig gy ismer, hogy mindig igen
becsletesenfolytatja vllalatait, s taln ppen az n keresztny
polgrtrsam a zsi-dval val tbbnem sszekttetsei folytn gyzdtt meg a
zsidnakhossz id ta tartott becsletessgrl. A midn ezeket
elrebocstottam, annak bizonytsra knytelenvagyok ttrni: 1., hogy a
mely zsid bmulatos olcsn adja zletbl a portk-jt, vagy 2. a mely
zsid a legbecsletesebbnek ismertetik, ppen ezek alegnagyobb csalk,
mtelyei a keresztny trsadalomnak; mert ppen atulolcs portknak
eladsval, valamint a tlbecsletesnek ismert maga- 36. 36viseletvel
forgatja fel a zsid a trsadalmi rendet, hoz igen sokakatktsgbeesett
helyzetbe, taszt a kilbolhatlan nyomorba! S hogyan tr-tnik ez?!
Szlott teht elszr az olcs zsidrl (a ki a kznp elttmagt olcs Jnosnak
tolja fel). Nemhogy a kznp, nemhogy a tapasztaltabb, brmely ipargat
foly-tat mesterember, de a magukat mvelteknek tart, vagy legalbb
jog-gal a mvelt osztlyhoz sorolhat keresztnyek sem kpesek
odajutni,a hova a rongyszed zsid kpes eljutni az letgyakorlatban! A
zsid brmily piszkos foglalkozs legyen ma, mr holnap r;ha
meggondoljuk, hogy trvnyengedte ton mindenkinek szabadsgbanll a
szabad ipar s kereskedelem gyakorlsa mellett brmily
hiteleketteremteni; a zsid mr hosszabb vagy rvidebb id mlva a csd
ltala nagyobb hitelezket rszedi, knyszeregyezsgre a nagyobb
hitelezketmintegy knyszerti, a hol legalbb is 10-20 ezer, st
gyakran 100-200ezer forintot r vagyonnak a birtokba s tulajdonba
jut a (sznlelt)csdbe bukott; t. i. magtl rtetdik, hogy ily csd
eseteket megelz-leg jnnek a zsidk kzeli rokonai, megbzott j
ismersei bri foglalsteszkzlni; a mi ezutn trtnik, ahoz tbb
magyarzat nem szksges.Elg az hozz, hogy a nagy hitelezktl ily mdon
elrabolt 100-200ezer forintot r ruczikkek a szlrzsa minden irnyban
potom ron,gyri ron all 50% szzalkkal szthordatnak a kisebb
kereskedsselfoglalkoz zsidk ltal, azok ltal, a kik rendesen az
orszgos vsrokrael szoktak jrni. S aztn mit ltunk? Azt, hogy azon
kalapot a zsid kpes odaadni 1 frtrt, melyet a valdi kalaposmester
nem kpes oda adni 2frton all! Azt hiszem, ha a t. keresztny olvas
kznsg a fentebbi soraimatelolvasva, teljesen figyelmess s
gondolkozv lesz, rgtn megtalljaaz okot, hogy mirt kpes a zsid
ugyanazon nem s minsg kalapot1 frtrt oda adni, melyet a
kalaposmester 2 frton all semmi szn alattnem adhat? Gondold meg
keresztny trsam, hogy ama zsid 200 ezer frtotr czikkrt tnyleg alig
fizetett legtbb 8-10 ezert; teht alig amunka rt, vagyis az a zsid a
sznlelt vgrehajtsok s sznlelt csdbebukssal manipullvn, alig fizette
a csdtmegbl elvont vagyonnak,illetve ruczikkeknek 1/10 vagy 1/20
rszt; most mr ingyen, majdnemrablott portkt rul, a mi npnk
legnagyobb bmulatra hallatlan olcss oly alanti ron, hogy a zsid
eljrsa mindenki csodlkozst magra vonja. De gondold meg keresztny
trsam, hogy a ker. iparosnak az ru-czikke, mint nyersanyag is tbb
pnzben van, mint a zsidnak csd-czmen lopott czikke. gy van az, hogy
a zsid csdk