CUPRINS
Introducere......................................................................................................pag.
3Capitolul IScurt istoric al evoluiei infraciunii de luare de
ostaticii reglementarea acesteia n legislaia altor state 1.1 Scurt
istoric al evoluiei infraciunii de luare de ostatici
........................pag. 8 1.2 Reglementarea infraciunii de
luare de ostatici n legislaia altor state..pag. 12Capitolul
IIReglementarea juridic a infraciunii de luare de ostatici. 2.1
Obiectul infraciunii de luare de
ostatici.................................................pag. 20
2.2 Latura obiectiv a infraciunii de luare de
ostatici..................................pag. 25 2.3Subiectul
infraciunii de luare de
ostatici................................................pag. 35
2.4Latura subiectiv a infraciunii de luare de
ostatici.................................pag. 38Capitolul
IIICircumstanele agravante ale infraciunii de luare de ostatici i
delimitarea acesteia de alte infraciuni 3.1 Circumstanele agravante
ale infraciunii de luare de ostatici................pag. 43 3.2
Delimitarea infraciunii de luare de ostatici de alte
infraciuni..............pag.
58Concluzie........................................................................................................pag.
66Bibliografie.............................................................................................pag.
68
Introducere
Actualitatea i importana temei abordate.Fenomenul criminalitii n
ultimii ani a crescut considerabil att pe plan mondial ct i n
Republica Moldova,prin aceasta,influennd viaa social,economic i
chiar procesele politice. n acest sens Republica Moldova de rnd cu
comunitatea internaional adopt anumite politici de prevenire i
combatere a faptelor infracionale care atenteaz la securitatea i
ordinea public.Luarea de ostatici fiind o infraciune ce atenteaz la
securitatea i ordinea public,fr dubii este o infraciune deosebit de
periculoas deoarece prin svrirea acesteia se aduce atingere nu
numai securitii publice dar i relaiilor sociale ce in de
securitatea vieii i sntii, inviolabilitii i libertii oamenilor care
sunt ostatici.Astfel,datorit acestui fapt,gradul prejudiciabil al
lurii de ostatici este extrem de mare.Bazndu-ne pe faptul c
infraciunea de luare de ostatici a fost introdus n legislaia
naional abia n anul 1987(art.116/1 al Codului penal din 1961)i are
un nivel redus de cercetare,att n ceea ce privete norma
juridico-penal,ct i practica de aplicare,am considerat ca fiind
actual i oportun studierea infraciunii de luare de ostatici din
perspectiva dreptului penal.Acest lucru este necesar n vederea
evalurii i elucidrii semnelor eseniale i circumstanelor
caracteristice acesteia,dar i pentru c pe parcurs pot aprea
dificulti att la calificarea aciunilor fptuitorilor potrivit art.
280 CP (luarea de ostatici),ct i la delimitarea acestei infraciuni
de altele asemntoare cum ar fi: rpirea unei persoane (art. 164 CP),
privaiunea ilegal de libertate (art. 166 CP), actul terorist (art.
278 CP), aciuni care dezorganizeaz activitatea penitenciarelor
(art. 286 CP) etc.n literatura de specialitate infraciunea de luare
de ostatici a fost studiat att de cercettori tiinifici din ar ct i
de peste hotare, tratnd acest fenomen infracional sub diferite
aspecte. Printre acetia se evideniaz: Al. Borodac, X. Ulianovschi,
A. Barbneagr, M. Basarab, S. Brnz, I. Macari, V. Chiria, V. Stati,
V. Komisarov, O Kolobova, I. Kazacenco, Gh. Ovcinikova, V. Petrov,
V. Tcacenco, O. Korsunova, O. Rezepkin, A. Loskutov, V. Emelianov,
B. Zdavomslov s.a. Nepunnd la ndoial valoarea teoretico-tiinific i
aplicativ a studiilor efectuate de aceti cercettori,dar innd cont
de actuala legislaie penal i practica de aplicare a
acesteia,prezenta lucrare este o studiu a unor concepte,idei i
soluii vis-a-vis de interpretarea juridico-penal a infraciunii de
luare de ostatici.Studiul dat fiind unul individual,aprofundat a
materialului teoretic n domeniul reglementrii infraciunii date, cu
examinarea actelor normative internaionale i a prevederilor
legislative naionale n domeniul respectiv,analiza practicii
aplicrii acestora,precum i formularea propunerilor referitor la
perfecionarea reglementrii juridice.Scopul i obiectivele prezentei
lucrri.Scopul prezentei lucrri l constituie cercetarea complexului
de probleme juridico-penale a elmentelor care caracterizeaz din
punct de vedere normativ infraciunea de luare de
ostatici,determinarea esenei social-juridice componentei date de
infraciune i a locului acesteia n sistemul Prii speciale a
CP,precum i delimitarea acestei infraciuni de altele
asemntoare,potrivit actualului Cod penal i compararea
reglementrilor infraciunii date n legislaiile diferitor
state.Pentru atingerea scopurilor propuse au fost trasate i
realizate urmtoarele obiective: studierea evoluiei istorice a
infraciunii de luare de ostatici; analiza legislaiilor penale ale
altor state privind rspunderea penal pentru infraciunea de luare de
ostatici i alte infraciuni asemntoare, precum i plasarea acestor n
diferite capitole ale codului penal; concretizarea i definirea
noiunilor de: ostatic, luarea persoanei n calitate de ostatic,
reinerea persoanei n calitate de ostatic, rpirea unei persoane;
relevarea i studierea semnelor i elementelor care constitue
infraciunea de luare de ostatici; nvestigarea circumstantelor
agravante ale infraciunii prevzute n art.280 CP; evidenierea
criteriilor de delimitare a lurii de ostatici de alte componente de
infraciune asemntoare;Pentru realizarea scopurilor i obiectivelor
trasate,n calitate de metod de cercetare au fost folosite metoda
logic (analiza i sinteza),istoric,sistematic, comparativ
etc.Cercetrile ntreprinse se bazeaz pe studierea doctrinei,
legislaiei i a practicii judiciare existente n domeniul dat.La
realizarea studiului drept punct de reper i comparative la
elaborarea tezei a servit prevederile actelor juridice
international,legislaia penal naional i legislaia penal din alte
state (Frana, Elveia, Germania, S.U.A.,Turcia, Bulgaria, Rusia,
Kirghizia, Belarus, Kazahstan, Tadjikistan etc.),precum i doctrina
att autohton ct i cea a altor ri.Structura lucrrii.Coninutul
lucrrii are urmtoarea structur: introducere, trei capitole divizate
n nou subcapitole,concluzii i bibliografie.Primul capitol este
constituit din Scurt istoric al evoluiei infraciunii de luare de
ostaticii reglementarea acesteia n legislaia altor state i cuprinde
o scurt descriere a evoluiei fenomenului de luare de ostatici i a
reglementrilor acesteia. De asemenea este tratat din punct de
vedere comparativ aceast infraciune n diferite state,analiznd
legislaa diferitor state.Al doilea capitol cuprinde Reglementarea
juridic privind infractiunea de luare de ostatici,fiind consacrat
cercetrilor valorilor sociale care constitue obiectul infraciunii
date.Sunt examinate toate semnele care constitue componena de
infraciune dat, condiiile de tragere la rspundere penal,aspectul
interior, atitudinea psihic a fptuitorului.i cel de al treilea
capitol intitulat Circumstanele agravante ale infraciunii de luare
de ostatici i delimitarea acesteia de alte infraciuni, n care sunt
cercetate circumstanele agravante al infraciunii de luare de
ostatici i delimitarea acestei infraciuni de altele asemantoare cum
sunt rpirea unei persoane,privarea ilegal de libertate,actul
terorist etc.n final teza se termin cu concluzii care vor permite o
abordare corect fa de fenomenul lurii de ostatici i nlturarea
lacunelor existente.
Capitolul IScurt istoric al evoluiei infraciunii de luare de
ostaticii reglementarea acesteia n legislaia altor state1.1 Scurt
istoric a evoluiei infraciunii de luare de ostaticiIstoria
dezvoltrii civilizaiei,n pofida multitudinii de rzboaie i
conflicte, demonstreaz o tendin stabil a omenirii spre umanizarea
vieii publice.Dar, anume atenia sporit fa de valoarea vieii
umane,le d posibilitatea infractorilor de a utiliza n realizarea
inteniilor criminale, acele fapte care atenteaz la viaa,sanatatea i
libertatea unei persoane sau a unui grup de persoane. Privarea
ilegal de libertate a unei persoane constituie o infraciune care
exist tot att timp ct exist civilizaia.Cu toate astea cele mai
vechi forme ale acestei infraciuni constituie i cele mai simpliste
forme ale acestei infraciuni,cum ar fi,rpirea din motive de
dragoste sau capturarea n robie.Din acele timpuri de cnd oamenii au
nceput s triasc n comuniti,de la nceput n triburi,mai trziu n aezri
steti i ulterior n orae,ei tindeau mereu spre un grad nalt de
securitate a membrilor comunitilor date i supremaia legii.Rivalii
puterii instituite n aceste comuniti,ce tindeau spre a-i elimina de
la putere,foarte curnd ajung la ideea c cel mai bine este de a
exercita presiune asupra liderilor,spre exemplu prin intermediul
lurii n calitate de ostatic a copiilor acestora.i aceasta n istorie
se utiliza destul de des pentru extorcarea banilor sau pentru
obinerea unor concesii politice.Anume din aceste motive n perioada
roman i n evul mediu n Europa, n Africa de Nord i n Asia de
Sud-Vest,adesea erau rpite prinesele sau pe cineva din anturajul
acestora. Fr nici o ndoial acestea se ntmplau i n perioade nc mai
vechi n Asia de Sud i n China. [footnoteRef:2] [2: : , , : - . . .
. . . , :- ,,, 2003, .76.]
Una din cele mai vechi metode de luare de ostatici poate fi
considerat pirateria.Cu toate c scopul capturrii prersoanelor era
vinderea lor ulterioar n sclavie,deseori oamenii erau capturai i
pentru primirea rscumprrii sau schimbului de
prizonieri.Astfel,primii pirai au fost grecii care se ocupau nu
numai cu pirateria,ci i cu rpirea oamenilor,transformndu-i n
robi.Finicienii combinau cu succes comerul maritim cu pirateria i
cu rpirea de oameni.Iar arabii folosind n cantiti mari nave uoare i
rapide, practic controlau cele mai importante ci maritime n Marea
Mediteran,supunnd prin intermediul violenei i jefuind att nave
maritime comerciale,ct i localitile situate pe
litoral.[footnoteRef:3] [3: Chiria V. Analiza istoric a lurii de
ostatici. n:Probleme actuale de prevenire si combatere a
criminalitii.Anuarul stiinific al Academiei tefan cel Mare a
Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova.Ediia a
VII-a.Chisinau, 2006. p.107]
n timpul Imperiului Roman principiul ,,contractul trebuie s fie
respectat,, se ntrea cu lsarea,din partea ambelor pri, ostaticilor
din pturi sociale de elit.n Evul Mediu cnezii rui mergeau n Hoarda
de Aur,hanii polovtsiani n Kiev,iar cpeteniile gruzine n Prusia
etc.Dar deja n acea perioad conductorii au neles c pentru viaa
uman, pe lng concesiile politice se putea obine i o suma
considerabil de bani.Astfel Richard Inim de Leu a stat detsul de
mult n calitate de ostatic,nainte ca uniunea european de regi i
principi,dup lungi negocieri a oferit pentru el
recompensa.[footnoteRef:4] [4: : , , : - . . . . . . , :- ,,, 2003,
.77.]
Pe parcursul timpului luarea de ostatici a devenit tot mai
frecvent n special n timpul rzboaielor,aceasta devenind un fenomen
obinuit.Tulburrile sociale precum revoluiile, rscoalele,rzboaiele
civile duceau la mrirea numrului de ostatici.Astfel,revoluia
francez a depit oricare alte evenimente trecute prin actele de
masacru desfurate n acea perioad.Dar anume atunci sau svrit o
mulime de infraciuni printre care i un numr mare de luare de
ostatici.Sansculottes luau o mulime de ostatici din rndul
nobililor, slujitorilor bisericii i a altor persoane din elit. Un
alt eveniment care a zguduit lumea a fost revoluia Octombrist din
1917 urmat de rzboiul civil n timpul creia ambele pri luau ostatici
nvinuindu-se reciproc de aciuni malefice.[footnoteRef:5] [5: : , ,
: - . . . . . . , :- ,,, 2003, .78.]
Perioada contemporan abund n infraciuni de luare de
ostatici,acestea fiind svrite n diferite coluri ale lumii i din
cele mai diverse motive.Un exemplu elocvent al infraciunii de luare
de ostatici este cazul din 5 septembrie 1972 de la Munchen,
Germania.Cnd 8 activiti ale organizaiei teroriste palestiniene
,,Black September au ptruns n noaptea de 5 septembrie n satul
olimpic, unde au omort doi sportivi israelieni i au luat 9
ostatici.Acetiaau solicitat guvernului Israelian eliberarea din
pucrie a 200 de militani.n urma unor negocieri de 16 ore, teroritii
i ostaticii au fost transportai cu un elicopter pe aeroportul din
Frstenfeldbruck,la 70 de km de Mnchen.Aici ns erau ntmpinai de un
comando care a ncercat eliberarea ostaticilor. Aciunea a euat, n
lupte pierzndu-i viaa cei 9 sportivi, 5 teroriti i un poliist
german.O alt situaie memorabil n care au fost luai ostatici este
cea petrecut pe data de 4 noiembrie 1979, cnd o mulime de studeni
islamiti iranieni a luat cu asalt Ambasada Statelor Unite la
Teheran, lundu-i ostatici pe diplomaii americani. Aceast situaie a
durat 444 de zile, provocnd ruperea relaiilor diplomatice ntre cele
dou ri.n Rusia un caz care a avut o rezonan mare este cel petrecul
pe data de 14 iunie 1995 cnd unul din liderii principali ceceni
Samil Bassaiev mpreuna cu aproximativ 200 de combatani a luat
ostatici circa 1.500 de oameni n spitaluloraului Budienosvk(raionul
Stavropol).n urma ncercrii euate a forelor de securitate ruse de a
lua cu asalt cldirea au decedat peste 170 de oameni,majoritatea
civili,ia liderul cecen mpreun cu banda sa a prsit oraul lund cu ei
o parte din ostatici.Una dintre cele mai recente problematici
legate de luarea de ostatici este cea legat de piraii somalezi,
care este abordat n cadrul att a UE ct i a altor Organizaii
Internaionale pentru meninerea pcii i securitii i a statelor precum
India,Coreea,Rusia,Somalia.Acetia svrind att acte de piraterie ct i
luarea de ostatici.Astfel un caz de luare de ostatici svrit de
piraii somalezi este cazul din 04 aprilie 2008 cnd aceti au
capturat o nav maritim francez la bord cu 32 de persoane care se
ntorcea din Insulele Seychelles.Nava ,,Le Ponant a fost atacat de
10 pirai care au ndreptat nava de la ruta iniial i s-au ndreptat
apoi spre coasta de est a Somaliei. Pentru a elibera
ostaticii,Frana a trimis o elit pentru combaterea terorismului n
Africa de est. n urma acestei operaiuni au fost eliberai ostaticii
i ase pirai au fost reinui.Astfel creterea continu a numrului de
luare de ostatici impune statele s ia msuri de prevenire i
contracarare a acestor fapte att la nivel naional ct i la cel
internaional.Prin urmare,Adunarea General a ONU la New York la 17
decembrie 1979,adopt Convenia Internaional mpotriva lurii de
ostatici, (ratificat prin Legea RM nr.1241-XV din 18.07.2002, n
vigoare pentru RM din 09.11.2002).Unde pentru prima dat este
menionat infraciunea de luarea de ostatici,ca infraciune de sine
stttoare la nivel internaional.Astfel n sensul conveniei prin
comiterea de luare de ostatici se nelege:,,oricine sechestreaz o
persoan sau o deine i o amenin c o va omor,o va rni sau c va
continua s o dein pentru a constrnge o parte ter i anume un stat,o
organizaie internaional interguvernamental,o persoan fizic sau
moral ori un grup de persoane, s ndeplineasc un act oarecare sau s
se abin de la un asemenea act,ca o condiie explicit sau implicit a
punerii n libertate a ostaticului.[footnoteRef:6] [6: Convenia
internaional mpotriva lurii de ostatici, adoptata la New York la 17
decembrie 1979 (ratificat prin Legea RM nr.1241-XV din 18.07.2002).
In: Tratate internaionale (editia oficiala), vol. 35. Chisinau,
2006.]
De asemenea n convenie este prevzut c statele sunt obligate s
pedepseasc asemenea infraciuni,corespunztor gravitii lor.Statul pe
teritoriul cruia se afl prezumtivul infractor, l va reine i va lua
msuri pentru urmrirea i finalizarea procedurilor penale mpotriva
lui,dac nu-1 extrdeaz este obligat s-1 supun urmririi penale i s-1
judece,ca pentru o infraciune cu caracter grav.[footnoteRef:7] [7:
Convenia internaional impotriva lurii de ostatici, adoptat la New
York la 17 decembrie 1979 (ratificat prin Legea RM nr.1241-XV din
18.07.2002). In: Tratate internaionale (ediia oficiala), vol. 35.
Chiinau, 2006.]
Dup adoptarea acestei convenii la data de 10 iulie 1987
Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a ratificatoi a emis o
declarative ,,privind rspunderea penal pentru luarea de ostatici, i
a dispus ca aceast infraciune s fie adoptat n toate republicile
sovietice.Astfel la 29.10.1987 a fost introdus pentru prima dat n
ara noastr rspunderea pentru svrirea infraciunii de luare de
ostatici n art. 116/1 din capitolul Infraciuni contra vieii, sntii,
libertii i demnitii persoanei al Codului Penal al
RSSM.[footnoteRef:8] [8: Chiria V.Analiza istoric a lurii de
ostatici. n: Probleme actuale de prevenire si combatere a
criminalitii.Anuarul tiinific al Academiei tefan cel Mare a
Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova.Ediia a
VII-a.Chiinau, 2006. p.111.]
Iar odat cu adoptarea noului Cod Penal la 18 aprilie 2002, a
fost modificat att coninutul articolului ct i locul acestuia n
cod.Astfel infraciunea de luare de ostatici a trecut n Cap. XIII
Infraciuni contra securitii publice i a ordinii publice fiind
atribuit la categoria infraciunilor cu caracter terorist.n final
putem meniona c luarea de ostatici este o infraciune care exist
destul de demult, fiind svrit sub diferite forme.i odat cu trecerea
timpului aceasta nu a disprut, ci dimpotriv a devenit tot mai
frecvent. De asemenea este important de menionat c victim a lurii
de ostatic pe parcursul timpului au devenit diferite persoane, de
la simpli rani pn la cei mai de elit oameni n stat.Iar aceste fapte
pe parcursul timpului datorit periculozitii acestora i gradului
prejudiciabil sporit,ele s-au transformat din norme sociale n
timpuri vechi n infraciuni,n infraciuni deosebit de periculoase n
timpurile noastre. 1.2 Reglementarea infraciunii de luare de
ostatici n legislaia altor stateDinamica relaiilor internaionale de
la sfirsitul secolului XX ne demonstreaz o crestere sporit a
criminalitii pe plan mondial.Ceea ce sporete pericolul actelor de
luare de ostatici. Din acest motiv este necesar ca statele s-i
creeze un ir de scopuri de principii n domeniul strategiei i
tacticii de lupt cu acest tip de infraciuni.[footnoteRef:9] [9: : ,
, : - . . . . . . , :- ,,, 2003, 119.]
Lund n consideraie c infraciunea de luare de ostatici este
deosebit de periculoas, actual legislaiile majoritii statelor prevd
raspunderea penal pentru svrirea acestei infraciuni.Dar n acelai
timp aceste componene de infraciune sunt prezentate n diverse
modaliti n Codurile Penale ale diferitor state. n aceast ordine de
idei, legislaia federal a SUA prevede rspunderea penal pentru
rpirea unei persoane n art.1201 din titlul XVIII al Codului de legi
SUA prevznd c cel care ilegal captureaz,lipsete de libertate,rpete
prin nelciune sau prin violen,reine o persoan, urmrind scopul de a
primi o rscumprare sau o remunerare (cu excepia cazurilor cnd
asemenea aciuni snt comise de ctre prini),se pedepsete cu pedeapsa
nchisorii pe un termen nelimitat sau cu detenia pe via.Iar n
art.1202 din acelai titlu a Codului de legi SUA este prevazut
raspunderea penal sub forma de amend n mrime de pn la zece mii
dolari SUA,sau pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la zece
ani pentru persoana care primete anumite sume de bani,obiecte de
patrimoniu sau numai o parte din acestea, posed sau dispune de
ele,dac aceste bunuri au fost cndva transmise pentru rscumprare sau
remunerare n legtur cu comiterea infraciunii prevzute n art.1201 al
Codului SUA,iar fptuitorul cunoate cu certitudine despre acest
fapt.In conformitate cu art. 1751 titlul XVIII al Codului
SUA,pentru svrirea omorului, rpirii sau atentrii la viaa
Preedintelui SUA sau a unui membru al aparatului preedintelui este
prevzut rspunderea penal separat, care nu cere o calificare n cumul
cu art. 1201 al respectivului Cod.De aici ajungem la o concluzie
(graie specificului legislaiei SUA) c legislaia penal federal a SUA
nu face o diferen ntre rspunderea pentru rpirea unei persoane de
cea pentru luarea de ostatici.O asemenea abordare o are i
legiuitorul Turciei care prevede rspundere penal pentru infraciunea
de privare ilegal de libertate n art. 179 al capitolul II denumit
,,infraciuni contra libertii din CP,prevznd o pedeaps cu nchisoarea
pe o perioad de la un an pn la cinci ani i o amend nu mai mic de
cinci mii de lire,iar dac fptuitorul pn la sau n timpul svririi
infraciunii a folosit ameninri,for sau a svrit aciunile din motiv
de rzbunare sau cu scopuri religioase sau naionaliste, sau pentru a
avea careva beneficiu,n afara de cel indicat n art.499, sau pentru
punerea n aplicare a unui plan,legat de divergene n convingerile
politice, idiologice i sociale,ori a transmis victima unui stat
strin pentru folosirea acestuia n forele armate,se pedepsete cu
privaiune de libertate pe un termen de la trei la opt ani i cu
amend n mrime de cel puin zece mii de lire.[footnoteRef:10] [10: .
. . . ., . . . ..C-: , 2003. ]
Iar infraciunea de rpire a persoanei este reglementat n art.499
al capitolului X intitulat ,,infraciuni contra proprietii CP
indicndu-se c daca o persoan n scopul de a profita de bani, bunuri
sau un act juridic legal pune pe cineva n stare de arest, l duce n
muni sau n alt loc privat, aceasta se pedepsete cu nchisoare pentru
un termen de la cincisprezece la douzaci de ani, aceasta dac n
cazul n care scopul nu a fost atins.n cazul n care a atins scopul i
se atribuie limita superioar a pedepsei.In cazul n care fapta
menionat la punctul unu a fost svrit cu scop politic sau social ori
de a obliga organele statului s ntreprind sau nu ntreprind o aciune
oarecare, persoana vinovat va fi pedepsit cu nchisoare pe
via.[footnoteRef:11] [11: Ibidem.]
Prin urmare observm c i Codul penal al Turciei nu are o
reglementare a infraciunii de luare de ostatici aparte,incluznd
aceasta n alte componente.Analiznd codul Penal Francez observm c n
capitolul 4 intitulat ,,despre atentarea la libertatea omului
,,,seciunea I, ,,despre rpire i privarea ilegal de
libertate,legiuitorul pe lng infraciunile de rpire i privare ilegal
de libertate a stipulat n art. 224-4 i infraciunea de luare de
ostatici indicnd c ,, dac persoana a fost arestat, rpit,reinut sau
ilegal privat de libertate n calitate de ostatic ori pentru
pregtirea sau nlesnirea comiterii unei infraciuni sau abateri,ori
pentru facilitarea evadrii sau asigurarea eschivrii de la pedeapsa
penal a fptuitorului sau a complicelui infraciunii sau abaterii,
ori pentru realizarea executrii crorva cerine sau condiii, n
particular achitarea rscumprrii,fapta ilegal dat se pedepsete cu
treizeci de ani de nchisoare.Iar n art.224-5 se menioneaz c dac
victima este o persoan care nu a atins vrsta de cincisprezece ani
atunci pedeapsa crete pn la pedeapsa cu detenie pe
via.[footnoteRef:12] [12: . . . . . . . . . , . . ., . . . . C-: ,
2002.]
Deci putem observa c n legislaia penal a Franei aceast problem
este abordat radical opus,acesta prevede raspunderea penala separat
pentru rpirea unei persoane, privarea ilegal de libertate i pentru
luarea de ostatici ,n acela timp faptele date snt incluse n acelai
capitol,VI, intitulat ,,despre atentarea la libertatea
omului,,.Legislaia penal a Elveiei prevede rspunderea penal pentru
infraciunea de privaiune ilegal de libertate i rpire a unei
persoane n art. 183 din CP, precum i pentru infraciunea de luare de
ostatici n art. 185 din CP. Ambele norme penale se contin n Titlul
IV Infraciuni contra libertii.Pedeapsa maxim pentru infraciunea de
luare de ostatici cu circumstane agravante este detenia pe
via.[footnoteRef:13] [13: . . . , , . . . . . .C-: , 2002.]
Legislaia penal a Republicii Federative Germania prevede de
asemenea de rnd cu infraciuni ca rpirea unei persoane ( 234),rpirea
unui minor ( 235),privaiunea ilegal de libertate ( 239),rpirea unei
persoane n scopuri materiale ( 239a) i infraciunea de luare de
ostatici ( 239b) n Capitolul XVIII Infraciuni contra libertii
persoanei.Astfel Codul penal german n art.239b menioneaz c ,,Cine
rpete sau priveaz de libertate o alt person cu scopul de a o
convinge sau de a convinge alte persoane, prin ameninri cu moartea
sau rniri grave sau lipsirea de libertate cu mai mult de o sptmn,s
fac,s cad de acord sau s nu fac (cu) un anumit lucru, va fi
sancionat cu nchisoarea pentru cel puin 5 ani,, .Codul penal Bulgar
prevede rspunderea penal pentru infraciunea de luare de ostatici n
art. 143a din capitolul ,, infraciuni contra persoanei,, din CP
menionnd c ,,cine va reine pe cineva n calitate de ostatic sau
eliberarea acestuia va depinde de ndeplinirea unei anumite condiii
de ctre stat, o organizaie statal sau public sau de ctre o ter
persoan, se pedepsete cu privaiune de libertate de la unu la opt
ani.,, [footnoteRef:14] [14: . . . . . , . . . . C-: , 2001]
De asemenea legislaia penal a Bulgariei reglementeaz infraciunea
de luare de ostatici i ntr-un alt articol,n art.98 din capitolul
,,infraciuni contra republicii,seciunea ,,trdarea, stipulnd c ,,dac
o persoan cu scopul de a perturba sau a slbi puterea de stat, ia pe
cineva n calitate de ostatic, acesta va fi pedepsit cu privaiune de
libertate de la trei la zece ani,,. O atare abordare o are i
legislatorul Ucrainean,care a inclus n Codul Penal dou componene de
infraciune de luare de ostatici, prima - general (art.147) inclus n
capitolul III ,,infraciuni mpotriva libertii, onoarei i demnitii
persoanei , iar o a doua special (art.349) care prevede rspunderea
pentru luarea de ostatic a reprezentanilor puterii statale sau a
colaboratorilor organelor de drept, inclus n capitolul XV ,,
infraciuni mpotriva autoritii organelor puterii de stat, oraganelor
de conducere local i reuniunilor de ceteni,,.[footnoteRef:15] [15:
. . . . . . . C-: , 2001.]
Astfel,analiza legislaiilor penale ale statelor sus-menionate
demonstreaz existena unui ir de norme juridice care prevd
rspunderea penal pentru faptele legate de luarea de ostatici.n
majoritatea cazurilor, aceste componente de infraciune se conin n
capitole sau titluri privind infraciuni contra libertii
persoanei.Dar este important de menionat c nu n legislaia tuturor
rilor componena dat de infraciune este plasat n acest
capitol.Asemenea situaie este condiionat att de existena unor
prevederi divergente n diferite sisteme de drept,ct i de
particularitile legislaiilor fiecrui stat privite n mod separat.
Astfel n legislaiile naionale ale unor tri aceast infraciune de
regul este plasat n capitole referitoare la infraciunile contra
securitii i ordinii publice. De exemplu n Codul Penal al Republicii
Moldova n Capitolul 13, n Codul Penal al Federaiei Ruse n Capitolul
24, n Codul Penal al Republicii Belarus n Capitolul 10 etc.n aceast
ordine de idei codul penal al Federaiei Ruse n capitolul XVII
,,infraciuni cotra libertii, cinstei i demnitii persoanei prevede
rspundere penal pentru infraciunile: de rpirea unei persoane n
art.126, prevznd o pedeaps privativ de libertate de la patru la opt
ani, iar privarea ilegal de libertate n art. 127, pedepsindu-se cu
privare de libertate pn la trei ani. Infraciunea de luare de
ostatici este stipulat n art. 206 din capitolul XXIV ,,infraciuni
contra securitii publice.Prin luare de ostatici, conform codului
penal al Rusiei,se nelege: ,,Capturarea sau reinerea persoanei n
calitate de ostatic, svrit cu scopul de a sili statul, o organizaie
sau un cetean de a svri anumite aciuni sau s se abin de la svrirea
crorva aciuni ca condiie pentru eliberarea ostaticului,se pedepsete
cu privarea de libertate pe o perioad de la cinci pn la zece ani.
Legiuitorul Republicii Kirghizia a plasat infraciunea de luare de
ostatici n art. 227 al Capitolului 24 Infraciuni contra securitii
publice CP.n acelai timp Codul Penal al Kirghiziei prevede astfel
de infraciuni ca: rpirea unei persoane (art. 123);recrutarea
persoanelor pentru exploatare (art. 124) i privaiunea ilegal de
libertate (art. 125).Acestea se gsesc n Capitolul 17 Infraciuni
contra libertii, cinstei i demnitii persoanei.[footnoteRef:16] [16:
. . . . . . . . . . . . . C-: , 2002.]
n ceea ce privete infraciunea de luare de ostatici n legislaia
penal a Republicii Belarus (art.291),prevederile acesteia ct i
agravantele referitoare la aceast infraciune coincid cu cele
stipulate n art. 280 din Codul Penal al Republicii Moldova, n
ambele ri aceste infraciuni fiind n capitolul ,,infraciuni contra
securitii publice din CP.Deasemenea i Codul Penal al Belorusiei la
fel ca i cel al Republicii Moldova prevede rspunderea pentru rpirea
unei persoane n art.182 al CP,prin care se nelege capturarea
deschis sau pe ascuns a persoanei contrar dorinei sau voinei
sale,svrit prin nelare sau nsoit de violen,dac lipsesc semnele
infraciunii prevzute de art. 291 CPB (luarea de
ostatici).[footnoteRef:17] ns legiuitorul Republicii Moldova a mai
inclus o norm care n Codul Penal al Belorusiei nu este i anume
rspunderea separat pentru rpirea minorului de ctre rudele apropiate
(art. 164 CP). [17: . 2 1999. 24 1999. . C-: , 2001.]
Actualmente unele state prevd liberarea de rspundere penal a
persoanelor care au svrit infraciuni ce atenteaz la libertatea
fizic a persoanei i la securitatea public.Acestea sunt unele state
membre ale CSI (Rusia, Kazahstan, Tadjikistan etc.). Astfel un
exemplu este legislaia Federaiei Ruse care n nota de la art. 206
Luarea de ostatici din Codul penal stipuleaz: Persoana care,
benevol sau la cerinele reprezentanilor autorittilor,a eliberat
ostaticul,se libereaz de rspundere penal dac aciunile ei nu conin o
alt componen de infraciune.Prevederi similare atestm i n nota la
art. 126 Rpirea unei persoane CP al Federaiei Ruse unde este
menionat c Persoana care a eliberat benevol persoana rpit se
libereaza de rspundere penal dac aciunile ei nu conin o alt
componen de infraciune.n ceea ce privete Codul Penal al Republicii
Moldova acesta nu prevede o astfel de posibilitate de liberare de
rspundere penal nici pentru luarea de ostatici, nici pentru rpirea
unei persoane.n final putem meniona c legiuitorul Republicii
Moldova reglementeaz infraciunea de luare de ostatici n art.280 al
Codului Penal, plasnd-o n capitolul,,infraciuni contra securitii
publice i ordinii publice.Prin ,,luare de ostatici conform Codului
Penal al Republicii Moldova, se nelege:,,Luarea sau reinerea
persoanei n calitate de ostatic i ameninarea cu omor,cu vtmarea
integritii corporale sau a sntii ori cu reinerea n continuare a
persoanei n aceast calitate cu scopul de a sili statul,organizaia
internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de persoane s
svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de
condiie pentru eliberarea ostaticului.Pentru aceste aciuni se
prevede o pedeaps cu nchisoarea de al cinci la zece
ani.[footnoteRef:18] [18: Codul penal al Republicii Moldova
nr.985-XV din 18.04.2002. n:Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, nr.128-129/1012 din 13.09.2002.]
n concluzie putem meniona c infraciunea de luare de ostatici
este o infraciune ce exist de o perioad destul de ndelungat,aceasta
de-a lungul timpului manifestndu-se sub diferite forme i pe parcurs
evolund de la o norm social n antichitate, pn la o infraciune
deosebit de periculoas n zilele noastre.Actual aceasta fiind
reglementat att pe plan naiona ct i pe plan internaional prevznd o
pedeaps destul de aspr.ns n diferite state luarea de ostatici are
reglementare diferit i este plasat n diferite capitole ale Codului
Penal n dependena de opinia legiuitorului referitor relaiile
sociale la care atenteaz aceast infraciune.
Capitolul IIReglementarea juridic al infraciunii de luare de
ostatici.2.1. Obiectul infraciunii de luare de ostaticiPentru ca o
persoan s poat fi tras la rspundere penal,fapta ei trebuie s
ntruneasc toate semnele componenei de infraciune.Altfel spus,pentru
ca o fapt s constitue o infraciune,ea trebuie s ndeplineasc toate
condiiile i semnele prevzute n dispoziiile incriminate ndeplinind
toate condiiile specificate n acest cadru i toate cerinele care
determin coninutul infraciunii.[footnoteRef:19] [19: Botnaru Stela,
avga Alina .a. Drept penal, partea general. Chiinu, Edit. Cartier
Juridic, 2005.p. 126 ]
n literatura de specialitate structural,componena de infraciune
este compus din patru elemente,adic din patru grupe de semne i
anume:obiectul,latura obiectiv,subiectul i latura subiectiv.La
rndul su acestea se mpart n dou categorii i anume semne obiective i
subiective.Prin urmare, semnele ce caracterizeaz obiectul i latura
obiectiv i reflect fenomene ale relaiilor obiective poart denumirea
de semne obiective,iar semnele care se refer la caracteristica
laturii subiective i subiectului,reflectnd particularitile
subiective ale persoanei care a comis infraciunea,sunt numite semne
subiective.Astfel anliznd n continuare obiectul infraciunii date
vom observm c determinarea obiectului infraciunii este destul de
dificil,iar opiniile diferitor autori se mpart i fiecare trateaz
diferit aceast problematic. Termenul obiect este de origine latin
(objectum) i semnific element, materie asupra creia este ndreptat o
activitate .[footnoteRef:20] [20: Dicionar explicativ al limbii
romne. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. 1998.]
Dup cum menioneaz teoria dreptului penal obiectul infraciunii
sunt totalitatea relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Este
important de menionat c obiectul infraciunii este primul element al
componenei de infraciune.Datorit acestui fapt este necesar de a
determina corect obiectul infraciunii pentru ca n continuare fapta
infracional s fie apreciat just i calificat corect pentru a aplica
o pedeaps corespunztoare.innd cont de faptul c luarea de ostatici
este o infraciune cu caracter internaional,autorul Alexei Barbneagr
menioneaz,c obiectul acestei infraciuni,potrivit dreptului
internional penal,l constituie relaiile sociale ce in de meninerea
pcii,securitii internaionale,dezvoltarea relaiilor internaionale,
cooperarea dintre state, dreptul la via, la libertate i la
securitatea persoanei. [footnoteRef:21] [21: Barbneagr A., Berliba
V., Gurschi C. .a. Codul penal comentat i adnotat. Chiinu : Cartier
juridic, 2005. p.465. ]
Gradul prejudiciabil al infraciunii de luare de ostatici const n
faptul c,prin comiterea acesteia, snt puse n pericol viaa i sntatea
unui cerc larg de persoane,este paralizat activitatea normal a
instituiilor i organizaiilor de stat sau private,este perturbat
activitatea transportului etc.Deci,obiectul juridic al infraciunii
st la baza determinrii gradului de pericol social al infraciuii i a
aranjrii corespunztoare a infraciunilor in cadrul Codului
Penal.Astfel n teoria dreptului penal penru o sistematizare mai bun
a Codului Penal este elaborat o clasificare ierarhic n trei
categorii sau etape ale obiectului infraciunii: obiectul general
(comun),obiectul generic sau de grup,obiectul special sau
nemijlocit.Obiectul juridic general sau comun l constitue valorile
sociale ocrotite de dreptul penal, care sunt enumerate n art.2,
al.1 al Codului Penal al RM: Legea penal apr,mpotriva
infraciunilor,persoana,drepturile i libertile
acesteia,proprietatea,mediul nconjurtor, ornduirea
constituional,suveranitatea,independena i integritatea teritorial a
Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii precum i ntreaga
ordine de drept. [footnoteRef:22] [22: Codul penal al Republicii
Moldova nr.985-XV din 18.04.2002. n:Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, nr.128-129/1012 din 13.09.2002.]
Obiectul juridic generic (de grup) este comun pentru un anumit
grup de infraciuni, constituind,n acelai timp,o parte a obiectului
juridic general i aflndu-se ntr-un raport de la parte la ntreg fa
de acesta.[footnoteRef:23] [23: Basarab M. Drept penal. Partea
general. Bucureti: Lumina LEX, 1997. p.144]
Obiectul juridic generic cuprinde un grup de valori sociale strs
legate ntre ele,mpotriva crora se ndreapt infraciunea.i anume el
constituie criteriul principal de sistematizare a infraciunilor n
partea special a Codului Penal pe capitole.Astfel revenindu-i
fiecrui capitol unul sau mai multe obiecte juridice ale
infraciunii.De exemplu, infraciunile din Capitolul XIII a Prii
speciale a CP snt reunite potrivit ctorva obiecte juridice
generice:securitatea public i ordinea public.Aceast sistematizare
are o importan deosebit pentru codificarea normelor
juridico-penale. [footnoteRef:24] [24: Macari I. Drept penal al
Republicii Moldova. Partea General. Academia de Drept din Moldova.
Chiinu. 2002. p.238.]
Astfel,obiectul juridic generic al infraciunii de luare de
ostatici l constituie anume relaiile sociale din domeniul securitii
publice n sensul larg al cuvntului,precum i din domeniul ocrotirii
ordinii publice.Conform autorului Alexandru Borodac prin securitate
public se nelege un sistem de reguli care asigur ocrotirea celor
mai importante valori ale persoanei,valori materiale i spirituale
ale societii,autoritatea puterii oficiale,precum i suveranitatea i
inviolabilitatea teritorial a rii.[footnoteRef:25] [25: Borodac A.
Manual de Drept penal. Partea special. Chiinau, 2004. p.399 ]
Ordinea public reprezint un sistem de reguli de convieuire
social ce asigur linitea social,funcionarea normal a organelor de
stat sau obteti,precum i relaiile sociale dintre ceteni n toate
domeniile activitii sociale, acceptate de societate.Fiecare dintre
infraciunile contra securtii publice i ordinii publice sau grupuri
aparte din categoria acestor infraciuni n afar de obiect juridic
generic au i un obiect juridic special. Obiectul juridic special
este o parte a obiectului juridic generic.Acesta const n valoarea
contra creia se ndreapt nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de
legea penal,valoare caracterizat prin anumite trsturi
proprii,speciale,care servesc la individualizarea unei infraciuni
din cadrul aceluiai grup sau subgrup,sau valoarea social concret,
ocrotit de legea penal,asupra creia se ndreapt fapta infracional a
vinovatului.[footnoteRef:26] [26: Mari A. Drept penal. Partea
general, vol I. Chiinu, 2002, p.113]
De regul,fiecare infraciune are un singur obiect juridic
special.Exist ns i infraciuni care atenteaz concomitent la cteva
obiecte juridice speciale,astfel distingnd dou categorii ale
obiectului juridic special: obiectul juridic special principal i
obiectul juridic special secundar .[footnoteRef:27] n ceea ce
privete infraciunea de luare de ostatici,trebuie menionat c aceasta
se refer la categoria infraciunilor cu dou obiecte juridice
speciale,unde,pe lng obiectul juridic special principal,exist i un
obiect juridic special secundar. [27: . :. . . . . : , 2001.
.356.]
Prin obiect juridic special principal se are n vedere relaia
social pentru care a fost instituit infraciunea corespunztoare,care
permite a dezvlui natura ei social i juridic.[footnoteRef:28] [28:
Manual de Drept penal. Partea general. Redactor coordonator Borodac
A..Chiinau, 2005. p.115.]
Dac ne referim la obiectul juridic special principal al
infraciunii de luare de ostatici atunci acestea snt relaiile
sociale din domeniul securitii publice,deoarece infraciunile contra
securitii publice reprezint faptele prejudiciabile (aciuni sau
inaciuni) prevzute de legea penal,care cauzeaz daune considerabile
relaiilor sociale cu privire la linitea public, funcionarea normal
a instituiilor sociale, securitatea intereselor personale,obteti i
de stat n timpul efecturii diferitelor activiti sau manipulrii cu
diferite obiecte ce prezint pericol sporit sau creaz condiiile
ameninrii cu cauzarea unor asemenea daune.De aici rezult i faptul c
obiect juridic special principal al infraciunii de luare de
ostatici este securitatea public i anume prin faptul c scopul
special al acestei infraciuni este:silirea statului, organizaiei
internaionale, persoanei juridice sau fizice ori unui grup de
persoane s svreasc sau sa se abin de la svrirea vreunei actiuni in
calitate de conditie pentru eliberarea ostaticului,iar luarea sau
retinerea ostaticului sint doar modalitati pentru atingerea
scopului pus de infractor. Obiectul juridic special secundar
reprezinta relatiile sociale care sunt ocrotide le legea penala
concomitent cu ocrotire relaiilor sociale care constituie obiectul
juridic special princpal.[footnoteRef:29] De exemplu,n cazul
infraciunii de luare de ostatici (art.280 al codului penal al RM)
se lezeaz att obiectul principal securitatea public,ct i cel
secundar securitatea vieii i sntii, libertii oamenilor care sunt
ostatici, dar ultimul nu poate fi lezat prin luarea de ostatici,
dac nu se lezeaz primul. [29: Manual de Drept penal. Partea
general. Redactor coordonator Borodac A. Chiinau, 2005. p.116]
Astfel putem meniona c prin svrirea infraciunii de luare de
ostatici ca obiect juridic special secundar este violat n toate
cazurile dreptul la via sau sntatea, libertate al persoanelor care
sunt ostatici.Prin obiectul material al infraciunii se nelege
lucrul corporal fizic sau fiin, care ncorporeaz unele valori
ocrotite prin legea penal i asupra crora se ndreapt n mod direct
fapta infracional.Obiectele lumii materiale sunt acele obiecte
asupra cror atenteaz infractorul provocndu-le vtmare sau
ameninndu-le cu un pericol de vtmare.Acesta exist la acele
infraciuni a cror valoare social const sau se exprim ntr-o entitate
material.[footnoteRef:30] Astfel, prin obiectul material al
infraciunii se nelege entitatea material,de natur nsufleit sau
nensufleit (un obiect, un bun, un lucru, corpul persoanei
etc.),asupra creia influeneaz nemijlocit infractorul,prin
intermediul cruia se aduce atingere obiectului juridic al
infraciunii. [footnoteRef:31] [30: Mari A. Drept penal. Partea
general, vol I. Chiinu, 2002, p.116] [31: Chiria V. Obiectul
juridic al infraciunii de luare de ostatici.n: Revista
tiinifico-practic Legea i Viata nr.3/2009.]
Obiectul material al infraciunii nu trebuie confundat cu
mijloacele de svrire a infraciunii (instrumente, obiecte, bani,
arme, etc.), care au servit la svrirea infraciunii, nici cu
obiectele produse prin infraciune sau dobndite prin svrirea
acesteia.Unul i acelai obiect, n diferite componene de infraciune,
poate juca rol de obiect material sau mijloc de svrire a
infraciunii, de exemplu:arma furat se poate transforma n mijloc de
atac armat n cazul banditismului.[footnoteRef:32] [32: Mari A.
Drept penal. Partea general, vol I. Chiinu, 2002, p.116]
Dac vorbim despre prezena obiectului material n componena de
infraciune prevazut de art. 280 Cod Penal,n general,aceasta datorit
faptului c corpul ostaticului nu este nici ntr-un mod influenat nu
exist, ns n unele modaliti ale acestei infraciuni ntlnim i obiect
material, de exemplu: lit.f)din alin.(2) i lit. b), c) din alin.
(3) al art.280 Cod penal al RM, corpul persoanei devine obiectul
material al infraciunii de luare de ostatici De asemenea, drept
obiect material al respectivei infraciuni pot aprea bunurile
materiale,de exemplu n cazul lurii de ostatici din interes material
(art. 280 alin. (2) lit. e) CP). Reieind din prevederile actualului
Cod penal,n calitate de victim a infraciunii, poate fi orice
persoan, fr deosebire de vrst,cetenie,ras,naionalitate,sex,origine
etnic,religie, apartenen politic,avere sau origine social. Deci,n
cazul acestei infraciuni victim poate deveni orice persoan att una
ntmpltoare, de exemplu:clienii unui magazin,turitii de pe o nav
maritim, ct i persoane concrete,de exemplu:copiii unui funcionar
public,politician,businessman.n cazul comiterii infraciunii
respective n locurile de detenie,n calitate de ostatici pot fi luai
sau reinui colaboratorii serviciului
medical,nvtorii,supraveghetorii,conductorii sau personalul
penitenciarului,ali deinui etc.
2.2. Latura obiectiv a infraciunii de luare de ostatici Prin
latura obiectiv a infraciunii se nelege activitatea persoanei
fizice care prin urmrile ei periculoase vatma sau pune n pericol
anumite relaii sociale aprate de normele dreptului penal. Cu alte
cuvinte,aceast activitate desfurat de persoana infractorului este o
manifestare extern, adic o comunicare sau o frnare de energie fizic
ce produce o modificare n lumea exterioar. De aceeai prere este i
autorul Alexandru Mari care susine c latura obiectiv a infraciunii
se realizeaz prin manifestarea exterioar a omului aciune sau
inaciune,care atinge, lezeaz valorile (obiectul juridic) ocrotite
de legea penal,atingere care poate consta ntr-o anumit schimbare n
realitatea obiectiv,denumit urmare infracional.[footnoteRef:33]
[33: Mari A. Drept penal.Partea general, vol. I. Chisinau, 2002.
p.117]
n consecin,putem meniona c latura obiectiv a infraciunii
reprezint partea exterioar a comportamentului persoanei ce a comis
o infraciune.Iar pentru a fi tras la rspundere penal comportamentul
trebuie s fie mai nti prejudiciabil i mai apoi e necesar ca acesta
s fie prevzut de lege. Latura obiectiv a infraciunii n teoria
dreptului penal este caracterizat att de semne obligatorii ct i de
semne facultative.Semnele obligatorii ale laturii obiective sunt
cele prezente n toate componenele de infraciune, pe cnd cele
facultative sunt,cele ce pot fi atestate doar n unele componene de
infraciune.[footnoteRef:34] [34: . : . . . . . : , 2001. .368]
n acest context,putem meniona c doctrina penal recunoate unanim
ca semn obligatoriu, aciunea sau inaciunea prejudiciabil,acesta
avnd o importan hotrtoare la calificarea infraciunilor,toate
celelalte semne (consecinele,raportul
cauzal,locul,timpul,mprejurrile, metoda i mijloacele)
considerndu-se facultative.Latura obiectiv a infraciunii prevzute
de art.280 al CP a RM se manifest prin aciuni care constau n luarea
sau reinerea persoanei n calitate de ostatic nsoite de ameninarea
cu omor,cu vtmarea integritii corporale sau a sntii ori cu reinerea
n continuare a persoanei n aceast calitate cu scopul de a sili
statul,organizaia internaional,persoana juridic sau fizic ori un
grup de persoane s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei
aciuni n calitate de condiie pentru eliberarea
ostaticului.[footnoteRef:35]Este important de menionat c ameninrile
stipulate n art. 280 CP a RM sunt adresate n exclusivitate
persoanelor tere,fa de care fptuitorul i nainteaz cerinele n
calitate de condiii pentru eliberarea ostaticului,cum ar fi:statul,
organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de
persoane,iar ostaticii n toate cazurile sunt folosii ca un mijloc
pentru a-i realiza scopul principal stabilit de ctre infractori.
[35: . : . . . .. ,. . , . . . : . 2001 . 552.]
Pot fi cazuri cnd ostaticii nici nu tiu i nici nu bnuiesc c se
afl n aa calitate i c viaa lor este n primejdie,ca de exemplu
pasagerii unei nave maritime sau a unei nave aeriene,pe care
faptuitorul amenin s-o explodeze.Analiznd prevederile codului penal
observm ca noiunea de ostatic nu este definit expres, din acest
motiv e necesar s apelm la alte surse,astfel dicionarul explicativ
al limbii romne ne ofer urmtoarea explicaie a termenului de
,,ostatic:,,persoan din rndul populaiei civile oferit sau reinut de
ctre un stat,de ctre o organizaie etc.,drept garanie pentru
ndeplinirea unor obligaii asumate sau impuse ori pentru prevenirea
unor acte de ostilitate mpotriva statului sau a organizaiei
respective .[footnoteRef:36] [36: Dixionar explicativ al limbii
romne. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. 1998. ]
Conform opiniei autorului Tcacenco V. I. prin ostatic nelegem -
persoana reinut forat spre asigurarea c statul,organizaia
international sau o alt persoan fizic obligat sau cointeresat n
eliberarea ostaticului s ndeplineasc careva cerine impuse.
[footnoteRef:37] [37: . : .. . .. . .: , 1996. p.250.]
Din cele menionate,putem deduce ideea c infraciunea de luarea de
ostatici este svrit printr-o fapt infracional, ce const n luarea i
reinerea persoanei n calitatea de ostatic.De aici reiese c fapta
infracional din cadrul laturii obiective a infraciunii analizate se
poate manifesta prin una din cele dou aciuni:1) luarea persoanei n
calitate de ostatic; 2) reinerea persoanei n calitate de ostatic.n
cele ce urmeaza vom analiza prima din cele dou aciuni
menionate.Dicionarul explicativ al limbii romne pune la dispoziie
urmtoarea explicaie a verbului ,,a lua -a prinde un obiect n mn
spre a-l ine (i a se servi de el) sau spre a-l pune n alt
parte.[footnoteRef:38] [38: Dixionar explicativ al limbii romne.
Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. 1998.]
Autorul Xenofon Ulianovschi relev urmatoarea definiie a
termenului de luare de ostatic: orice activitate ilegal, violent de
limitare a libertii fizice a uneia sau a mai multor persoane, de
luare a lor n captivitate,lipsindu-le de posibilitatea de a se
deplasa liber,de regul aceste aciuni se svresc cu aplicarea
violenei fizice sau cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene, n
acelai rnd cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate
de arm.ns luarea de ostatici poate fi svrit i fr aplicarea
violenei,de exemplu,prin nelciune, inducerea n eroare a victimei,
etc. [footnoteRef:39] [39: Brinz S., Ulianovschi X., Stati V. s.a.
Drept penal. Partea special, vol. II. Chiinau: Cartier juridic,
2005. p.541.]
n aceeai ordine de idei Ivan Macari stipuleaz c a lua persoana n
calitate de ostatic nseamn a o reine i a o priva ilegal de
libertate drept garanie pentru ndeplinirea unor obligaii asumate
sau impuse,aceasta putnd fi luat prin diverse mijloace:pe
ascuns,deschis,cu aplicarea violenei sau fr violen.[footnoteRef:40]
[40: Macari I. Drept penal al Republicii Moldova. Partea special.
Universitatea de stat din Moldova. Chiinu: Centrul ed. USM, 2003.
p. 311.]
Conform opiniei autorului rus Kozocenco I. I., prin luarea de
ostatici trebuie de neles actiunile ilegale i violente,de regul de
natur fizic cu ameninarea de aplicare a armelor.[footnoteRef:41] Un
alt autor rus,Tcacenco V.I.,definete luarea de ostatici ca stpnirea
cu fora a unei persoane lipsind-o de libertate i contactele
independente cu lumea nconjurtoare.[footnoteRef:42] Autorul Petrov
V. I. definete luarea de ostatici ca limitarea ilegal, prin violen
a libertii persoanei.[footnoteRef:43] Autorul S.M. Niulin este de
prerea c luarea de ostatici este limitarea ilegala a libertii cel
putin a unei persoane,realizat deschis sau pe ascuns, cu aplicarea
violenei sau a ameninrilor ori fr aplicarea
acestora.[footnoteRef:44] [41: . . . : , 1998. c. 375.] [42: . : .
. . .. . .: , 1996. .250.] [43: : . . . . . . . . , . . . . . . . :
,1999. . 552.] [44: . . . . . . . . . : , 2000. . 249.]
Astfel putem meniona,n concluzie,c majoritatea autorilor n
definiiile expuse mai sus, susin ideea c infraciunea de luare de
ostatici este strict legat de limitarea libertii victimei, termenul
fiind perceput deopotriv att n sens larg, ct i n sens ngust.Ct
privete aplicarea violenei n cazul svririi infraciunii de luare de
ostatici,prerile autorilor se mpart la capitolul dat,unii
considernd c n cazul svririi infraciunii de luare de ostatici
persist aplicarea violent, spre deosebire de o serie de autori ce
nu admit faptul dat.Dup prerea noastr luarea de ostatici este
nsoit, n majoritatea cazurilor,de aplicarea violenei, i chiar o
multitudine de infraciuni de luare de ostatici se savresc cu
aplicarea violenei, acesta ns rmne un element optional. Aceast idee
este propagat de majoritatea doctrinarilor, pe motiv ca n unele
componene de infraciunedin Codul Penal ntlnim expresii: prin for,
prin violen, prin constrngere care sunt elemente obligatorii ale
acestor componene de infraciune,iar n textul art. 280 al CP a RM,
nu ntlnim nici o expresie de acest tip care s confirme prezena
acestui element ca semn obligatoriu. Astfel,infraciunea de luare de
ostatici poate fi svrit att cu ct i fr aplicarea violenei, violena
fiind un semn opional,spre exemplu,luarea de ostatici prin
nelciune. O a doua modalitate de savrire a infraciunii date este
prin reinerea persoanei n calitate de ostatic.n acest
sens,dicionarul explicativ al limbii romne definete termenul a
reine n felul urmtor:a ine pe loc,a mpiedica de la ceva,a opri,a
lipsi temporar pe cineva de libertate,a nchide,a
stpni.[footnoteRef:45] [45: Dixionar explicativ al limbii romne.
Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. 1998.]
Conform autorului Sergiu Brnz,prin reinerea persoanei n calitate
de ostatic,trebuie de neles mpiedicarea persoanei de a prsi locul
aflrii sale n calitate de ostatic (de obicei, deinerea ntr-o
ncapere, pe care nu o poate prasi de sine stttor).[footnoteRef:46]
De aceeai opinie este i autorul Alexandru Borodac care susine
prerea c reinerea persoanei n calitate de ostatic nseamn
interzicerea persoanei de a prsi ncperea n care se
afl.[footnoteRef:47] [46: Brnz Sergiu. Infraciuni contra vieii,
sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: Juridica. p.213.]
[47: Borodac A. Manual de Drept penal. Partea special. Chiinu,
2004. p. 406.]
Un alt autor, Ivan Macari, menioneaz c a reine persoana n
calitate de ostatic, nseamn a o mpiedica s prseasca locul unde se
afl n calitate de ostatic, de regul, victima fiind izolat ntr-o
ncpere, neavnd posibilitatea s o prseasc.[footnoteRef:48] [48:
Macari I. Drept penal al Republicii Moldova. Partea special.
Universitatea de stat din Moldova. Chiinu: Centrul ed. USM, 2003.
p.312.]
Autorul rus, Kozacenco I. I. susine ideea c reinerea persoanei n
calitate de ostatic,se nelege ca aciuni violente cu scopul de a
mpiedica eliberarea acesteia, aceast aciune de obicei este nsoit de
lipsirea de libertate a persoanei prin intermediul constrngerii
fizice sau psihice.[footnoteRef:49] Un alt autor rus,Tcacenco V. I.
menioneaz c reinerea persoanei este o metod de privare de libertate
care const n lipsirea forat a persoanei de posibilitatea de a se
mica dup propria voin.[footnoteRef:50]Autorul V.A. Petrov d
urmatoarea definiie a noiunii de reinere de ostatici:Reinerea
persoanei n calitate de ostatic este mpiedicarea prin violen a
rentoarcerii libertii acesteia.[footnoteRef:51] [49: . . . : * ,
1998. c. 375. . 375.] [50: . : . . . .. . .: , 1996. . 251.] [51: :
. . . . . . . . , . . . . . . . : ,1999. . 551.]
Din definiiile relevate mai sus i n cazul acestei modaliti de
comitere a lurii de ostatici autorii trateaz n mod diferit
modalitatea de a svri infraciunea dat prin reinere,unii susin ideea
c n cazul reinerii persoanei aciunile violente sunt obligatorii,iar
alii sustin c reinerea poate fi efectuat fr aplicarea
violenei.Noi,de asemenea, i n acest caz considerm c comiterea lurii
de ostatici poate avea loc att cu aplicarea violenei ct i
fra,aplicarea violenei fiind un semn facultativ. O preocupare major
n tratarea altei problematici,este referitoare la faptul dac
reinerea trebuie conceput ca o modalitate de svrire a infraciunii
aparte sau constituie o prelungire a aciunii de luare de
ostatici.La acest capitol opiniile autorilor de asemenea se
divizeaz,ns trebuie de menionat c n primul rnd,din textul art.280 a
Codului Penal,datorit folosirii conjunciei ,,sau reiese faptul c
aceste dou sintagme pot fi percepute ca dou modaliti diferite de
svrire a infraciunii date.De asemenea i practica ne demonstreaz ca
acestea sunt ntr-adevr percepute ca dou modaliti diferite de svrire
a infraciunii stipulate n art.280 CP a RM.i anume ca exemplu este
situaia n care o persoan cu funcie de rspundere ia locul
persoanelor reinute anterior n calitate de ostatici;situaia n care
persoana aflndu-se ntr-o ncpere este reinut cu scopul de a sili o
autoritate statal la executarea unor aciuni naintate de ctre
fptuitori.n aceast ordine de idei putem meniona un caz tipic de
luare de ostatici svrit prin reinere ntmplat recent n orasul
Bergamo din Italia unde un brbat a luat ostatici cincisprezece
persoane ntr-o agenie fiscal i a cerut s vorbeasc cu jurnalitii
nainte de a-i elibera pe ostatici.El a recurs la acest gest din
cauza problemelor fianciare.Atacatorul era narmat cu arm.Dup un ir
de negocieri el a fost de acord s elibereze ostaticii, cu excepia
unuia.Dup aceasta brbatul a ameninat c se sinucide i a dat asigurri
c-l va elibera i pe ultimul ostatic dup ce va vorbi cu presa.Totui,
el a fost convins de prietena sa s renune la inteniile sale.Din
cele menionate mai sus putem conchide ca att luarea ct i reinerea
ostaticilor poate avea loc cu aplicarea violenei,aceasta putnd fi
att violen fizic ct i psihic.ns,cazul aplicrii violenei la svrirea
infraciunii de luare de ostatici,gradul de violen nu trebuie s fie
mai mare dect cel al violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea
persoanei luate n ostatic, pentru c n caz contrar infraciunea va fi
calificata confor alin.2 al art 280 CP al RM .[footnoteRef:52] [52:
Brnz S., Ulianovschi X., Stati V. s.a. Drept penal. Partea special,
vol. II. Chiinu: Cartier juridic, 2005. p.541 ]
Dicionarul explicativ al limbii romne ne d urmtoarea lmurire a
noiunii de violen:,,faptul de a ntrebuina fora
brutal;constrngere,violentare;siluire;nclcare a ordinii legale;fapt
violent, impulsiv.[footnoteRef:53] [53: Dixionar explicativ al
limbii romne. Bucureti: Editura Univers Enciclopedic. 1998.]
Potrivit pct.5 din Hotarrea Plenului Curii Supreme de Justiie a
Republicii Moldova nr. 23 din 28.06.2004 Cu privire la practica
judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor, prin
,,violen nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei se nelege
cauzarea unei vtmri uoare a integritii corporale sau a sntii,precum
i aplicarea intenionat a loviturilor sau alte aciuni violente care
au cauzat numai dureri fizic.[footnoteRef:54] [54: Hotrrea Plenului
Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la
practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor
nr.23 din 28.06.2004. In: Buletinul CSJ al RM, 2004, nr. 8.]
Dup prerea noastr prin violen nepriculoas pentru viaa sau
sntatea persoanei trebuie de neles aplicarea loviturilor sau a
altor aciuni cu caracter violent asupra unei persoane care nu
deregleaz sntatea persoanei,ci aduc doar o durere fizic.De asemenea
este important ca loviturile sau aciunile cu caracter violent s
creeze un pericol pentru viaa sau sntatea victimei.Prin alte aciuni
violente (ca form de manifestare a violenei nepericuloase pentru
viaa sau sntatea persoanei) se nelege doborrea victimei de pe
picioare, rsucirea minilor sau alte asemenea aciuni care au cauzat
o durere fizic.[footnoteRef:55] [55: Brnz S., Ulianovschi X., Stati
V. s.a. Drept penal. Partea special, vol. II. Chiinu: Cartier
juridic, 2005. p.271]
Pe lng violen fizic n cazul svririi infraciunii de luare de
ostatici se aplic i violena psihic, care poate fi definit ca
ameninri cu aplicarea oricrui tip de violen de natur s inspire
victimei team i s nu mai aib careva resurse psihice necesare penru
a opune rezisten, avnd ca scop s supun victima s fac ceia ce cere
infractorul.Ameninarea poate fi exprimat verbal,ct i prin
demonstrarea armelor,a obiectelor care pot fi folosite pentru
realizarea ameninrilor (combustibil, substane toxice).Ameninarea
trebuie s fie real i efectiv. Doar n astfel de mprejurri ea poate
servi drept mijloc de a paraliza voina ostaticului sau a altor
persoane care ncearc s se opun aciunilor infracionale ale
fptuitorului.Lund n consideraie faptul c prin infraciunea dat
fptuitorii au ca scop de a sili statul, organizaia
internaional,persoana juridic sau fizic ori un grup de persoane s
svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de
condiie pentru eliberarea ostaticului, acetia nu numai c nu ascund
faptul lurii de ostatici i solicitrile naintate n legtur cu
aceasta,ci dimpotriv, tind ca acestea s devin publice,avnd nzuina
de a le atribui o rezonan politic larg, adresnd pentru aceasta un
comunicat,naintnd un ultimatum. n cazul infraciunilor de luare de
ostatici cerinele adresate de ctre autorii infraciunii n schimbul
eliberrii de ostatici pot fi cele mai diverse,de exemplu:de a fi
eliberai condamnaii,de punere la dispoziie a mijloacelor de
transport,arme,muniii,substane narcotice,asigurarea ntlnirii cu
reprezentanii mass-media,eliberarea prizonierilor,retragerea
forelor armate din anumite teritorii,testarea unei cauze penale
etc.Din prevederile art.280 a CP putem deduce c infraciunea dat
este una formal, deoarece n textul articolului legiuitorul se
limiteaz doar la descrierea unui singur semn principal al
infraciunii fapta prejudiciabil.Acest fapt este demonstrat i prin
aceea c obietul juridic principal al infraciunii date este
securitatea public, i nu persoana,astfel,n cazul n care o persoan
este luat sau reinut ea nu cade sub incidena art. 280 CP.
[footnoteRef:56] [56: . : . . . .. . .: , 1996. . 252.]
n doctrina penal prerile referitor la momentul consumrii
infraciunii sunt diferite,astfel unii autori ca Kazacenko I. I.,
Petrov V. I., Komisarov V. S. susin c infraciunea dat este
formal-redus i momentul consumrii este considerat din momentul
lurii i reinerii efective a persoanei n calitate de ostatic.Un alt
grup de autori ca Macari I., Borodac A., Ulianovschi X. sunt de
prerea c aceasta infraciune este formal i momentul consumrii ei
este odat cu luarea persoanei n calitate de ostatic,nsoit de
ameninri i naintarea cerinelor.De aceeai prere este i autorul
Valentin Chiria care,n urma unei analize a componenei date de
infraciune afirm c infraciunea de luare de ostatici reprezint o
infraciune cu componena formal i se consider consumat din momentul
naintrii cerinelor adresatului (indiferent dac acestea au fost sau
nu satisfacute) nsoite de ameninare cu omorul, cu vtmarea
integritii corporale sau a sntii ori cu reinerea n continuare a
persoanei n calitate de ostatic, ca urmare a realizrii efective a
aciunilor predecesoare, i anume: luarea sau reinerea (poate fi de
scurt sau de lung durat) . Noi ne alturm opiniei expuse de autorul
Valentin Chiria i de asemenea considerm c infraciunea de luare de
ostatici este una formal i momentul consumrii acesteia este odat cu
naintarea cerinelor nsoite de ameninrile stipulate n art.280 CP.
Analiznd textul art. 280 al CP observm c scopul acestei infraciuni
este silirea statului, organizaiei internaionale, persoanei fizice
sau juridice, sau a unui grup de persoane s svreasc sau s se abin
de la svrirea vreunei aciuni n calitate de condiii pentru
eliberarea ostaticului, acesta fiind criteriul principal de
delimitare a lurii de ostatici de alte infraciuni cum ar fi rpirea
unei persoane i privaiunea de ilegal de libertate.[footnoteRef:57]
De asemenea n cazul n care o persoan este luat ca ostatic, dar
cerinele nu au fost naintate destinatarilor, i ulterior se
demonstreaz c fptuitorul nici nu a avut intenia s nainteze careva
exigene, fapta acestuia nu va ntruni componena de infraciune a art.
280 CP, ci va fi sancionat conform altor norme din partea special a
CP i anume privaiunea ilegal de libertate(art.166 CP). [57: Borodac
A. Manual de Drept penal. Partea special. Chiinu, 2004. p.
407.]
Se va considera tentativ de infraciune situaia n care fptuitorul
avnd intenia de a captura o persoan i ulterior de a nainta careva
condiii pentru eliberarea acestuia a purces la svirirea infraciunii
de luare de ostatici reinnd persoana, ns din motive independente de
voina sa nu a putut adresa preteniile sale.Dac persoana a fost
prins n momentul pregtirii aciunilor ndreptate spre comiterea lurii
de ostatici, adic a celor prevzute n art. 26 alin. (1) CP, de
exemplu a procurat o arm sau alte obiecte, a fabricat sau a adaptat
alte mijloace ori instrumente etc., infraciunea de asemenea nu este
consumat, iar aciunile fptuitorului constituie pregtire pentru
luarea de ostatici.
2.3. Subiectul infractiunii de luare de ostaticin concepia
dreptului penal naional, subiectul este considerat un element
indispensabil necesar pentru existena oricrei componene de
infraciune. Astfel subiect al infraciunii este omul, personalitatea
cruia se formeaz n virtutea unor condiii concrete ale vieii
sociale. De aceea studierea subiectului infraciunii presupune
determinarea criteriilor sale juridice, precum i stabilirea
caracteristicii sociale, a moralitii persoanei vinovate de svrirea
unei infraciuni.[footnoteRef:58] [58: Mari A. Drept penal. Partea
general, vol. I. Chiinu, 2002. p. 127]
Conform doctrinei subiect al infraciunii n dreptul penal este
ceteanul Republicii Moldova, ceten al unui alt stat strin sau
persoana fr cetenie, att cea care svrete o infraciune consumat, ct
i cea care face o tentativ sau pregtete o infraciune, care particip
la svrirea unei fapte n calitate de autor, organizator, instigator
sau complice i a atins vrsta determinat de legea penal.Din
prevederile art.21 a Codului Penal al RM reiese c subiect pasibil
de rspundere penal este persoana fizic responsabil care, n momentul
svririi infraciunii, a mplinit vrsta de 16 ani, iar persoanele care
au vrsta de 14-16 ani snt pasibile de rspundere penal numai pentru
svrirea infraciunilor prevzute de alin.2 al aceluiai
articol.[footnoteRef:59] [59: Codul penal al Republicii Moldova
nr.985-XV din 18.04.2002. n:Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, nr.128-129/1012 din 13.09.2002.]
Astfel, subiect al infraciunii de luare de ostatici conform
Codului Penal actual poate fi orice persoan fizic responsabil care
a atins la momentul svririi infraciunii vrsta de paisprezece ani.
De asemenea analiznd prevederile alin.1 al art.11 vedem c n
calitate de subiect ai rspunderii i pedepsei penale pentru svrirea
infraciunii de luare de ostatici pe teritoriul RM pot fi examinate
toate categoriile de persoane fr deosebire de cetenie, ras,
naionalitate, sex, origine etnic, religie, apartenen politic, avere
sau origine social. Totodat este important de menionat faptul c n
vechiul Cod Penal din 24 martie 1961 infraciunea de luare de
ostatici a fost introdus abia n 1987 i vrsta de rspundere pentru
svrirea infraciunii de luare de ostatici era de aisprzece ani, fa
de reglementrile actuale, ceea ce ne demostreaz faptul c n zilele
noastre probabilitatea comiterii unei astfel de infraciuni de un
minor de paisprezece ani este mai mare, i aceasta se datoreaz
diferitor factoriaa ca: televiziunea, internetul, radioul care
propag unele emisiuni cu caracter violent.Capacitatea de a
contientiza i de a evalua gradul prejudiciabil al aciunilor proprii
se formeaz sub influena nemijlocit a condiiilor sociale de educaie
i apare puin mai trziu dect capacitatea de a contientiza latura
faptic a evenimentului sau a aciunii.[footnoteRef:60] [60: Manual
de Drept penal. Partea general. Redactor coordonator Borodac A.
Chiinu, 2005. p.121]
Astfel, stabilind rspunderea penal pentru comiterea unor
infraciuni de luare de ostatici de la vrsta de paisprezece ani,
legiuitorul ia n consideraie urmtoarele premize:a) caracterul
evident i prejudiciabil al acestei infraciuni, chiar pentru
persoanele de la vrsta de paisprezece ani;b) caracterul
prejudiciabil sporit al infraciunii date pentru societate i
interesele cetenilor. Legiuitorul n toate cazurile este obligat s
stabileasc vrsta exact a infractorului: ziua, luna i anul naterii.
Astfel, persoana se consider c atinge o vrst anumit la orele 24 ale
zilei urmtoare dup cea de natere. De obicei vrsta este stabilit dup
anumite documente: paaport, buletin de identitate, adeverin de
natere, nsemnri din cartea de nregistrare a actelor starii civile
etc. n lipsa acestor documente sau n cazuri suspecte, vrsta se
stabilete printr-o expertiz medico-legal. n aceste cazuri, la
stabilirea anului naterii, ziua naterii este considerat ultima zi a
anului n curs, dac expertiza nu numete alt zi, iar n cazul
determinrii numrului minimal i maximal de ani ai persoanei, trebuie
de pornit de la numrul minimal de ani presupus de expertiz.
[footnoteRef:61] [61: Mari A. Drept penal. Partea general, vol. I.
Chiinu, 2002. p.128. ]
Nu putem vorbi despre un subiect al infraciunii n situaia n care
acesta nu este responsabil. Astfel responsabilitatea constituie un
alt semn caracteristic a subiectului de infraciune.Codul Penal al
RM n art.22 ne d urmtoarea definiie a responsabilitii: ,,este
starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i
manifesta voina i a-i dirija aciunile.[footnoteRef:62] [62: Codul
penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18.04.2002. n:Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, nr.128-129/1012 din 13.09.2002.]
Teoria dreptului penal definete responsabilitatea astfel: este
starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege
caracterul faptelor sale, de a-i da seama de valorile i de urmrile
lor, precum i capacitatea de a-i determina i dirija n mod normal
voina n raport cu aciunile proprii, cu realitatea i cu mediul.Deci,
este absolut necesar ca n cazul comiterii infraciunii de luare de
ostatici s existe responsabilitatea, fiindc, n caz contrar, nu se
mai pune problema vinoviei persoanei, ntruct o persoan iresponsabil
nu mai poate aciona cu intenie sau din impruden.Astfel menioneaz i
Codul Penal al RM n prevederile alin.1 al art.23 c ,,nu este
pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei
fapte prejudiciabile, se afl n stare de iresponsabilitate, adic nu
putea s-i dea seama de aciunile oriinaciunile sale sau nu putea s
le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri
psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea
persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri
de constrngere cu caracter medical, prevzute de prezentul cod.Din
cele menionate mai sus putem conchide c subiect al infraciunii de
luare de ostatici este persoana fizic care a nplinit vrsta de
paisprezece ani, responsabil, care are capacitatea de a-i da seama
de caracterul comportamentului su, avnd aptitudinea de a planifica
i de a analiza care persoan va fi luat sau reinut n calitate de
ostatic, determinarea locului, timpului, metodei, mijloacelor de
comitere a infraciunii date.
2.4. Latura subiectiv a infraciunii de luare de ostatici.Latura
subiectiv este un element obligatoriu a oricrei componene de
infraciune, reprezentnd activitatea psihic a persoanei legat
nemijlocit de svrirea infraciunii.[footnoteRef:63] [63: Mari A.
Drept penal. Partea general, vol. I. Chiinu, 2002. p.131]
Astfel, coninutul laturii subiective a infraciunii, spre
deosebire de cel al laturii obiective, constituie aspectul interior
al infraciunii, exprimnd momentul subiectiv, poziia psihic a
subiectului infraciunii n raport cu activitatea material desfurate
de el i nu poate fi perceput de organele de sim ale omului. Prin
urmare ea reflect legtura contiinei i voinei infractorului cu fapta
prejudiciabil comis. n acest sens autorulAlina avga menioneaz c
latura subiectiv a componenei infraciunii constituie partea
interioar a infraciunii ce determin atitudinea psihic a
fptuitorului fa de fapta prejudiciabil svrit i de urmarile acesteia
sub raportul contiinei, voinei i emoiilor sale.[footnoteRef:64]
[64: Botnaru Stela, avga Alina .a. Drept penal, parte general.
Chiinu, Edit. Cartier Juridic, 2005. p.199.]
Deci elabornd analiza juridico-penal a laturii subiective
menionm c, la fel ca i semnele laturii obiective cele ale laturii
subiective se clasific n obligatorii, care au importan pentru
calificarea infraciunii (vinovia), facultative pentru
individualizarea rspunderii penale (scopul, motivul). Totodat,
menionm c, uneori, legiuitorul utilizeaz n textul infraciunii
concrete unele semne facultative ale laturii subiective,
considerndu-le obligatorii pentru calificarea faptei.Astfel dup cum
observm, vinovia este una dintre trsturile de baz ale oricrei
infraciuni, acest fapt e indicat i n alin.1 al art.6 din CP RM,
care prevede c persoana este supus rspunderii penale i pedepsei
penale numai pentru fapta svirit cu vinovie.Vinovia care poate
mbrca forma inteniei sau imprudenei, este semnul care demonstreaz
poziia psihic negativ a celui ce a svrit fapta fa de valorile
sociale aprate de lege[footnoteRef:65], cu alte cuvinte nu este
suficient s se constate svrirea unei infraciuni, ci pentru ca acea
fapt s fie pasibil de rspundere i pedeaps penal trebuie s se
demonstreze c infractorul a avut reprezentarea aciunilor i a
urmrilor, precum i o anumit atitudine a voinei fa de acesta. [65:
Mari A. Drept penal. Partea general, vol. I. Chiinu, 2002.
p.131]
De aceeai prere este i autorulAlina avga oferindu-ne urmtoarea
definiie a vinoviei: reprezint atitudinea psihic (contient i
volitiv) a persoanei fa de fapta prejudiciabil svrit i urmrile
prejudiciabile ale acesteia ce se manifest sub form de intenie sau
impruden.[footnoteRef:66] [66: Botnaru Stela, avga Alina .a. Drept
penal, parte general. Chiinu, Edit. Cartier Juridic, 2005.
p.201]
Dupa cum am menionat motivul i scopul infraciunii sunt unele din
semnele absolut necesare ale laturii subiective a componenei de
infraciune, care, ca i vinovia necesit s fie demonstrate. Ele
influeneaz asupra formrii inteniei, direciei i realizrii ei, ns n
coninutul inteniei nu se includ.Motivul este acea for activ
(imbold, stimul) care cluzete persoana spre atingerea scopului
preconizat. Acesta constitue un fenomen reflectat n contiina omului
(necesiti i interese) care l determin, i ndeamn hotrrea de a svri
infraciunea i i dirijeaz voina n momentul svririi
ei.[footnoteRef:67] [67: Manual de Drept penal. Partea general.
Redactor coordonator Borodac A. Chiinu, 2005. p.170]
Scopul infraciunii este obiectivul propus i reprezentat de
fptuitor ca rezultat al aciunii sau inaciunii sale, adic
finalitatea urmrit prin svrirea faptei penale. Scopul, ca nchipuire
despre rezultatul dorit al faptei infracionale, caracterizeaz
gndirea, raiunea.[footnoteRef:68] [68: Ibidem. p.170]
Dac vorbim despre infraciunea de luare de ostatici atunci aici
semn obligatoriu al laturii subiective este nu numai vinovia, dar i
scopul special.Acesta fiind un semn care demonstreaz c luarea sau
reinerea persoanei n calitate de ostatic poate fi savrit numai cu
intenie direct. Totodat, trebuie menionat c, n cazul lurii sau
reinerii persoanei n calitate de ostatic svrite cu provocarea
decesului victimei din impruden (art. 280 alin. (3) lit. c) CP) i n
unele cazuri cu provocarea altor urmri grave (art. 280 alin. (3)
lit. d) CP), suntem n prezena infraciunii caracterizate prin dou
forme de vinovie, dei, n consecin, infraciunea se consider
intenionat (art. 19 CP).Intenia derect se caracterizeaz prin aceea
c infractorul i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor
sau inaciunilor sale, prevede urmrile ei prejudiciabile i dorete
survenirea acestor urmri. Astfel din definiie reiese c intenia
direct este format din factorul intelectiv i cel volitiv.Factorul
intelectiv presupune reprezentarea deplin a coninutului, sensului i
consecinelor urmrite sau acceptate prin svrirea faptei
penale.[footnoteRef:69] Aceasta presupune c inculpatul este
contient de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, i prevede
urmrile ei prejudiciabile. Iar cel volitiv presupune c persoana
este capabil s-i reglementeze activitatea prin luarea n fiecare caz
aparte a deciziei de a svri sau nu anumite aciuni.[footnoteRef:70]
[69: Botnaru Stela, avga Alina .a. Drept penal, parte general.
Chiinu, Edit. Cartier Juridic, 2005. p.202] [70: Manual de Drept
penal. Partea general. Redactor coordonator Borodac A. Chiinu,
2005. p.171.]
Astfel, momentul intelectual al inteniei, n cazul componenei de
baz a infraciunii de luare de ostatici, const n contientizarea de
ctre fptuitor a faptului c el efectueaz o stpnire ilegal asupra
unei persoane contrar voinei acesteia, nsoit de o limitare a
libertii (luarea n calitate de ostatic), sau o lipsete ilegal de
posibilitatea de a prsi locul aflrii sale (reinerea n calitate de
ostatic), iar dorina de a comite infraciunea de luare sau reinere a
persoanei n calitate de ostatic i de a nainta anumite cerine nsoite
de ameninri constituie momentul volitiv al inteniei.De asemenea n
cazul svririi infraciunii de luare de ostatici intenia fptuitorului
poate fi premeditat sau spontan. Cea premeditat const n aceea c
ntre momentul cnd a aprut intenia i momentul svririi infraciunii
exist o anumit perioad de timp. Aceast perioad de timp fiind
folosit de infractor pentru a elabora planul de comitere a
infraciunii, pentru a alege persoana care urmeaz a fi luat sau
reinut ca ostatic, locul comiterii acesteia, adaptarea tuturor
instrumentelor necesare pentru svrirea infraciunii ( de exemplu
automobilul, ncperea unde urmeaz a fi inut victima, procurarea unei
arme, etc.). Intenia spontan se caracterizeaz prin faptul c intenia
de a svri infraciunea apare brusc, pe neateptate, la infractor i n
acelai moment e i realizat.[footnoteRef:71] [71: Manual de Drept
penal. Partea general. Redactor coordonator Borodac A.. Chiinu,
2005. p.172.]
Aceste modaliti ale inteniei (premeditat i spontan) nu au
importan pentru calificarea faptei, ns sunt luate n consideraie la
individualizarea rspunderii penale. Dac ne referim la scopul
infraciunii de luare de ostatici care de asemenea este un semn
obligatoriu a laturii subiective a infraciunii date, acesta const n
silirea statului, organizaiei internaionale, persoanei juridice sau
fizice ori unui grup de persoane s svreasc sau s se abin de la
svrirea vreunei aciuni n calitate de condiie pentru eliberarea
ostaticului.Cu referire la infraciunea dat, scopul poart un
caracter dublu, putnd fi primar i secundar (final). n calitate de
scop primar poate aprea determinarea adresatului s svreasc sau s se
abin de la svrirea vreunei aciuni (spre exemplu, s achite o suma de
bani pentru eliberarea ostaticului). Scopul final este cel spre
care tinde fptuitorul (de exemplu, s obin o sum de bani, pe care
adresatul este nevoit s o achite).n concluzie putem specifica c
pentru ca o persoana s fie pedepsit conform art. 280 CP a RM este
necesar ca aciunile lui s ntruneasc toate elementele componenei
date de infraciune. Referitor la obiectul lurii de ostatici acesta
este securitatea public ca obiect juridic special principal, iar
libertatea i securitatea vieii i sntii persoanei constituie
obiectul special secundar. Ceea ce ine de latura obiectiv a
infraciunii date, ca semn obligatoriu aici este fapta infracional
care poate fi svrit prin dou aciuni separat, att prin luarea de
ostatici ct i prin reinerea acestora. Infraciunea de luare de
oastatici este una formal i momentul consumrii ei este odat cu
naintarea cerinelor. Subiectul este persoana responsabil care a
atins vrsta de paisprezece ani. Iar aciunile acestuia trebuie s fie
svrite cu vinovia exprimat n intenie direct. Scopul fiind i el un
semn obligator. Capitolul IIICircumstanele agravante ale
infraciunii de luare de ostatici i delimitarea acesteia de alte
infraciuni3.1 Circumstanele agravante ale infraciunii de luare de
ostatici.Componea de infraciune cu circumstane agravante include
semnele componenei de baz la care se adaug i semnele ce agraveaz
rspunderea penal. n ele legiuitorul indic circumstanele care
agraveaz considerabil pericolul social al infraciunii comise. n
literatura de specialitate aa componene sunt numite calificative.
Semnele calificative ale infraciunii snt prevzute expres n Partea
Special a Codului Penal i indic un grad prejudiciabil sporit al
unei infraciuni concrete comparativ cu componena de baz a aceleiai
infraciuni. Existena acestor semne (circumstane) influeneaz asupra
calificrii infraciunii, spre deosebire de circumstanele agravante
prevzute n art. 77 CP, care nu au influen asupra calificrii
infraciunii, fiind luate n consideraie doar la stabilirea pedepsei
penale. Astfel dac vorbim de infraciunea de luare de ostatici
prevzut de art.280 din Codul Penal al RM aceasta include urmtoarele
circumstane agravante:,,(2) Luarea de ostatici svrit: b) asupra a
dou saumai multor persoane; c) cu bun tiin n privina unui minor sau
a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau
evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii,
handicapului fizic sau psihic ori altui factor; e) din interes
material; f) cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau
sntatea persoanei,(3) Luarea de ostatici svrit: a) de un grup
criminal organizat sau de o organizaiecriminal; b) cuvtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii; c) cu provocareadecesuluivictimei
din impruden; d) cuprovocarea altor urmri grave. ,,[footnoteRef:72]
[72: Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18.04.2002.
n:Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.128-129/1012 din
13.09.2002.]
Circumstanele agravante a infraciunii date sunt divizate n dou
aliniate (2) i (3) ceea ce sporete esenial gradul prejudiciabil al
acestei infraciuni. Mai mult ca att, acest lucru ne este demonstrat
nu numai prin divizarea semnelor agravante n dou aliniate dar i a
pedepsei sporite pentru svrirea infraciunii date n prezena
circumstanelor agravante. Astfel pentru svrirea infraciunii
prevzute de art.280 alin.(2), persoana care se face vinovat se
pedepsete cu nchisoare de la 6 la 12 deani cu (sau fr)amend n mrime
de la 500 la 1000 uniti convenionale, iar n cazul alin.(3), se
pedepsete cu nchisoare de la 8 la 15 deani.n continuare vom analiza
infraciunile prevzute de art.280 alin. (2) din Codul Penal al RM,
dup cum urmeaz n textul legii:Luarea de ostatici svrit asupra a dou
sau mai multor persoane.n cazul acestei infraciuni pericolul social
crete datorit numrului de victime, i anume n calitate de victim n
aceast situaie este nu o persoan, ci dou sau mai multe. Anume
pluralitatea de victime denot ntodeauna o agresivitate mai mare i o
atitudine antisocial mai pronunat a fptuitorului, dnd infraciunii
date un grad prejudiciabil mai sporit i prin aceasta impunnd o
sanciune mai aspr dect pentru componena de baz.[footnoteRef:73]
[73: Brnz Sergiu, Infraciuni contra vieii, sanataii, libertaii si
demnitaii persoanei. Chiinu: Juridica, 1999. p.214.]
O alt problem important este c pentru calificarea faptei conform
agravantei date, este necesar ca fptuitorul s aib o singur intenie
de a svri luarea sau reinerea anume a dou sau mai multor persoane,
adic s existe o intenie unic.Prin urmare, pentru aplicarea
circumstanei agravante examinate, este necesar s fie ntrunite
urmtoarele dou condiii:1) s existe o pluralitate de victime;2)
fptuitorul s manifeste o intenie unic (dublat de un scop unic) de a
lua n calitate de ostatic dou sau mai multe
persoane.[footnoteRef:74] [74: Brnz Sergiu, Vitalie Stati, Drept
penal: partea special. Volumul I. Chiinu: Tipografia central, 2011.
p.167. ]
De obicei infraciunea este svrit simultan asupra tuturor
persoanelor pe care dorete s le ia n calitate de ostatic
fptuitorul, dar sunt i cazuri cnd ntre luarea sau reinerea primei
persoane i a celei de a doua trece o perioad de timp. n acest caz
pentru a fi incriminat agravanta examinat este absolut necesar de a
demonstra unitatea de intenie a fptuitorului de a captura ambele
persoane.O alt problem destul de discutabil este situaia n care
fptuitorul avnd intenia de a lua sau reine n calitate de ostatic
dou sau mai multe persoane, captureaz doar una. O astfel de situaie
o ntlnim i n Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii
Moldova nr. 9 din 15.11.1993: Cu privire la practica judiciar n
cauzele despre omor premeditat, care trateaz o situaie similar n
pct. 13 oferind urmatoarea explicatie: Omorul unei persoane i
atentatul la viaa altei persoanei nu pot fi examinate ca infraciuni
consumate omorul a dou sau mai multor persoane. Deoarece intenia
criminal de a omor dou persoane nu a fost realizat din cauze ce nu
depindeau de voina vinovatului, cele svrite vor fi calificate n
conformitate cu art. 145 i art. 27 i art. 145 alin. (2) lit. g) CP.
Prin urmare, fcnd referire la hotrrea data n cazul lurii de
ostatici este necesar de a se proceda n acelai mod.Ins n doctrin
exist i alt prere, astfel autorul Sergiu Brinz susine prerea precum
c n astfel de situaii rspunderea trebuie aplicat conform art. 27 i
a art. 280 alin.(2) lit. b), pentru c nu-i putem incrimina
fptuitorului concurs de infraciune, atunci cnd acesta a urmrit s
svreasc o singur infraciune.n concluzie putem meniona c pentru a fi
calificat fapta conform circumstanei date este absolut necesar de a
stabili prezena inteniei unice a fptuitorului n cazul comiterii
infraciunii date.Luarea de ostatici svrit cu bun tiin n privina
unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de
neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei
naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor.
Agravanta dat include n sine aciuni svrite asupra a trei categorii
de victime, acestea fiind reunite ntre ele de starea de neputin a
lor. Aceste formeaz trei ipoteze i anume:a) luarea de ostatic svrit
cu bun-tiin n privina unui minor;b) luarea de ostatic svrit cu
bun-tiin n privina unei femei gravide;c) luarea de ostatic svrit cu
bun-tiin profitnd de starea de neputincunoscut sau evident a
victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului
fizic sau psihic ori altui factor.[footnoteRef:75] [75: Brnz
Sergiu, Vitalie Stati, Drept penal: partea special. Volumul I.
Chiinu: Tipografia central, 2011. p. 159.]
Astfel analiznd prima situaie, pentru c infractorul s fie
pedepsit conform acestei agravante, este necesar ca pentru aceasta
s se ntrunesc cumulativ urmtoarele dou condiii: prima este ca
victima s fie minor i a doua este ca fptuitorul s cunoasc cu
bun-tiin c acesta este minor.Deci, agravanta dat presupune luarea
de ostatic a unei persoane ce nu a mplinit vrsta de 18 ani. Atfel n
favoarea acestei afirmaii Convenia international cu privire la
drepturile copilului, adoptata de Adunarea Generala a ONU la New
York la 20 noiembrie 1989 (ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM
nr. 408-XII din 12.12.1990, n vigoare pentru RM din 25.02.1993),
prevede n art. 1: n sensul prezentei Convenii, prin copil se
ntelege orice fiin uman sub vrsta de 18 ani, cu exceptia cazurilor
cnd, n baza legii aplicabile copilului, majoratul este stabilit sub
aceast vrst.Noiunea cheie, care se refer la cea de-a doua condiie,
este ,,cu bun-tiin,,.[footnoteRef:76] Buna tiin presupune ca cel ce
comite fapta infracional trebuie s cunoasc sau s-i dea seama c
svrete infraciunea asupra unui minor. n acelai timp fptuitorul
poate s cunoasc despre faptul c victima este minor din diferite
surse, de exemplu s-i fi spus cineva, din anumite acte de
identitate a victimei sau chiar din aspectul fizic al acesteia.
[76: Brnz Sergiu, Vitalie Stati, Drept penal: partea special.
Volumul I. Chiinu: Tipografia central, 2011. p.159.]
O problem aparte este situaia n care fptuitorul consider eronat
c realizeaz luarea sau reinerea unei personae minore ns, n
realitate aceasta nu este un minor. n situaia dat calificarea
faptei trebuie fcut conform art.27 i lit c) alin.2 art. 280 CP a
RM. O alt situaie este cazul n care n fptuitorul consider eronat c
a luat n calitate de ostatic o persoan major, dar n realitate este
una ce nu a mplinit vrsta de 18 ani, atunci rspunderea se va aplica
n conformitate cu litera c) alin.2 art.280 CP a RM.[footnoteRef:77]
[77: Brnz Sergiu, Vitalie Stati, Drept penal: partea special.
Volumul I. Chiinu: Tipografia central, 2011. p. 159-160.]
Cea de-a dou ipotez dovedete periculozitatea social sporit a
fptuitorului prin faptul c prin aciunile sale acesta cauzez daune a
dou persoane: femeia care a devenit ostatic i produsul de concepere
embrionul uman, prin acest fapt aducndu-se multiple consecine
negative att la nivel familial ct i la nivel social. De asemenea ca
i n cazul svririi infraciunii de luare de ostatici cu bun-tiin
asupra unui minor pentru tragerea la rspundere conform agravantei
date este necesar s se ntruneasc cele dou condiii: victima s fie o
femeie gravid i fptuitorul s cunoasc cu bun-tiina c victima se afl
n aceast stare. Este necesar ca starea de graviditate s fie real,
indiferent de termenul graviditii i ca vinovatul s tie cu
certitudine c femeia este n aceast stare. Despre acest fapt
fptuitorul poate s cunoasc din prezena unor semne exterioare ale
graviditii sau din alte surse.[footnoteRef:78] [78: Borodac A.
Manual de Drept penal. Partea special. Chiinu, 2004. p.49.]
Dac fptuitorul a crezut c femeia este gravid, fapt care l-a
determinat s svreasc infraciunea de luare de ostatici, dar n
realitate sarcina era inexistent, cele comise trebuie calificate ca
o tentativ, adic conform art.27 i litera c) alin.2 art.280 CP. Cea
de-a treia ipotez a circumstanei agravante date presupune
ndeplinirea cumulativ a dou condiii: victima se afl ntr-o stare de
neputin i fptuitorul s profite de aceast stare pentru a svri
infraciunea. Prin ,,stare de neputin trebuie s nelegem
incapacitatea victimei de a se apra din cauza nefuncionrii totale
sau pariale a contiinei sau a strii sale fizice sau psihice
precare.[footnoteRef:79] [79: Brnz Sergiu, Vitalie Stati, Drept
penal: partea special. Volumul I. Chiinu: Tipografia central, 2011.
p. 161.]
Pentru a considera o stare ca fiind stare de neputin nu conteaz
ce fel de factori au determinat-o: fiziologici sau patologici,
fireti sau nefireti.[footnoteRef:80] Pot fi chiar situaii cnd
starea de neputin este creat de fptuitor sau alte persoane, n acest
caz este important ca intenia de a crea aceast stare s fie
preexistent i independent de intenia de a sviri infraciunea de
luare de ostatici. Deasemenea este foarte important ca fptuitorul s
cunoasc i s se foloseasc contient de starea de neputin a acestuia.
Pentru c dac nu se ndeplinesc cerinele indicate mai sus fptuitorul
nu va pute fi pedepsit conform circustanei date. [80: Macari I.
Drept penal al Republicii Moldova. Partea special. Universitatea de
stat din Moldova. Chiinu: Centrul ed. USM, 2003.p. 89.]
Luarea de ostatici svrit din interes material. Gradul
prejudiciabil al acestei agravante crete datorit faptului c
fptuitorul fvrete luarea de ostatic