http://www.document.no/anders-behring-breivik/
Anders Behring Breiviks kommentarer hos Document.no 23.07.2011
kl. 04.50 Dette er en komplett oversikt over kommentarene Anders
Behring Breivik har lagt igjen hos Document.no.2010-10-29
14:08:40Tusen takk for flott innsats til n, Hans og Document. Dere
gjr en utrolig viktig jobb og regnes i dag for vre en av svrt f
ideologisk alternative stemmer. Og dere BLIR lagt merke til fra
landets stortingsrepresentanter og journalister. Jeg vil til og med
pst at Document har blitt en politisk maktfaktor i Norge, da vi
alle vet at landets eliter smugleser Document ukentlig!:-) Dere
fortsetter gjre Norge en stor tjeneste!:-)Jeg nsker imidlertid
komme med litt konstruktiv kritikk nr det gjelder Documents
organisatoriske og konomiske planer. Vr s snill og ikke ta det
personlig:)Med tanke p Documents beskjedne konomi og at det i alle
fall finnes 50 dyktige skribenter i Norge som frivillig hadde
bidratt mer aktivt, synes jeg det ville vre en svrt drlig ide
fokusere 90% av Documents midler p en fast journalist-stilling. Det
finnes i dag en overflod av essays og artikler som nskes
distribuert uten konomisk kompensasjon s hvorfor bruke alle midlene
p en journalist stilling? Jeg er ganske sikker p at denne, under
omstendighetene, svrt kostbare stillingen blir avviklet i lpet av
en to-rsperiode da jeg regner med at dere til slutt vil komme til
samme konklusjon. Det hadde vrt synd om dere ignorerte gode forslag
og valgte skusle bort alle pengene p en potensielt "politisk
korrekt" person med bakgrunn fra den Marxistiske boot-campen:
Hgskolen i Volda eller andre journalist (marxist) camper etc.Det
dere derimot br fokusere konomisk p er videreutvikle "konseptet
Document" sosialt og organisatorisk, primrt gjennom utvikle denne
bloggen til en lsning mer lik et nettsamfunn f eksempel som er
knyttet opp til tilsvarende organisasjoner i andre land
(tilsvarende en begynelse p en kulturell euro-version av en Tea
Party bevegelse).Alternativt, br dere gi ut et mnedlig magasin som
distribueres gjennom Narvesen. Jeg har allerede presentert en
detaljert strategi for hvordan dette kan gjres. Jeg innhentet alle
tilbud fra leverandrer, jeg kontaktet til og med Narvesen for
deretter oversende dette til deg, Hans. Full distribusjon gjennom
Narvesen (2000 eksemplarer mnedlig magasin), kan produseres for
mindre enn kr. 35 000 per mned, en investering som GARANTERT vil gi
"break-even" og potensielt kan resultere i det DOBBELTE i
inntekter! Jeg forstr ikke hvorfor noen fra Document enda ikke har
nsket ta stilling til forslaget mitt?Dere har, p det nvrende
tidspunkt, tilgang til en armada av noen av Norges dyktigste
talenter innenfor de fleste bransjer, som vil vre villig til jobbe
gratis. Dette talentet str i dag ubenyttet. S hvorfor bruke opp 90%
av Documents midler p en journalist stilling?Jeg har jobbet med
prosjektutvikling i 14 r med flere prosjekter relatert til
nettlsninger, har konomisk utdannelse + to andre bachelor grader,
tjente min frste mill som grunder i en alder av 24 og har mange
kamerater som i dag er suksessfulle grundere innenfor de fleste
bransjer. Flere av kameratene mine er eksperter p utvikling av
nettsamfunn (en av dem driver Deiligst.no, Norges trolig mest
profitable nettsamfunn til tross for et moralsk frynsete konsept).
Poenget med illustrasjonen er at dere har tilgang til svrt
verdifull kompetanse, kostnadsfritt, som dere i dag vegrer dere for
benytte. Jeg hper dere vil bli villige til motta hjelp i mye strre
grad enn dere er i dag og heller bruke de beskjedne midlene til mer
essensielle kostnader, som skissert ovenfor. Uansett, st p! Jeg
sttter dere 100% uansett hva dere til slutt mtte velge;-)2010-09-21
23:20:25Hovedaksene er konomi og kultur.De var hyreorienterte
kulturelt men venstreorienterte konomisk (ikke s ekstremt som
plankonomi men fortsatt sterkt sosialistisk). S det blir like feil
kalle dem hyreekstreme som venstreekstreme. De var begge
deler:PVenstresiden liker selvflgelig tagge dem som hyreekstreme,
likeledes som anti-sosialister omtaler dem som venstreekstreme.Den
tredje aksen: autoritr vs liberal blir lite hensiktsmessig bruke
som hovedmarkr. 2010-09-01 08:19:15Lasse Moer,Japan og Sr-Korea er
mye klarere eksempler p i-land som konsekvent og svrt direkte
avfeide multikulturalismen. Dette stadfested de p 70-, 80-,
90-tallet og dette stadfester de den dag i dag. FN har gjennom en
rrekke forskt presse dem til motta hundretusenvis av flyktninger
men tallet har endt p en promille av det opprinnelige kravet.
Europe har aldri valgt kjre psykologisk eller konomisk krigfring
mot dem av denne grunn (slik de gjr mot Europeiske
nasjoner/individer som forfekter samme argumenter og
prinsipper)Multikulturalister blir svrt brydd nr du nevner Japan og
Sr-Korea da disse nasjonene beviser helt penlyst at
masse-innvandring kun er et resultat av spesifikke Marxistiske
doktriner og svrt sjelden konomisk eller kulturelt gunstig.
Japan/Sr-Korea har en grense og grensevakter. Om man mangler visum
blir man nektet passering... (Europa hadde visst denne ordningen fr
1950-1960)Det interessante sprsmlet blir jo; hvorfor blir ikke
Japanere og Sr-Koreanere demonisert som nazister og fascister?
Svaret vet vi... 2010-06-15 11:11:55Meget bra og svrt viktig
artikkel. Flott jobbet, Hans!2010-02-17 10:56:52Problemet er at det
ofte ikke hjelper om 80% av Muslimer er skalte "moderate", dvs at
de ignorerer Koranen. "Det kreves veldig f personer for styrte et
fly".Hvor mange prosent utgjr Taliban av Pakistans befolkning? 1%,
3%, 5%? Og hvor mye kaos er det der i dag?I et hvert samfunn der
Islam eksisterer vil det vre en viss prosent Muslimer som faktisk
flger tradisjonelle tolkninger av Koranen. Og s har vi forholdet
mellom konservative Muslimer og skalte "moderate Muslimer".Det
finnes moderate Nazister ogs, som ikke sttter gassing av Rom og
Jder. Men de er jo fortsatt Nazister og vil kun sitte se p nr de
konservative Nazistene slr til (hvis dette noen gang skjer). Skal
vi akseptere moderate Nazister s lenge de tar avstand fra gassing
av Rom og Jder?N har det jo dessverre allerede skret seg med
Marxister som allerede har gjennom-infiltrert kultur, medie og
skolesektoren. Disse individene blir tolerert og fr til og med
jobbe som professorer og forelesere p hyskoler/ universiteter og fr
dermed anledning til spre propagandaen sin.For meg blir det svrt
hyklersk behandle Muslimer, Nazister og Marxister forskjellig. De
er alle tilhengere av hat-ideologier. Ikke alle Muslimer, Nazister
og Marxister er konservative, de fleste er moderate. Men spiller
det noen rolle? En moderat Nazist kan, etter ha opplevd svindel,
velge bli konservativ. En moderat Muslim kan, etter ha blitt nektet
komme inn p et utested, bli konservativ etc.Det ligger i kortene at
moderate tilhengere av hat-ideologier, p et senere tidspunkt kan
velge konservatisme. Islam(isme) har historisk frt til 300
millioner ddsfallKommunisme har historisk frt til 100 millioner
ddsfallNazisme har historisk frt til 6-20 millioner ddsfallALLE
hat-ideologier br behandles likt.2010-02-16 19:25:24Iflge to
underskelser sttter 13% av unge Britiske Muslimer mellom 15 og 25
Al Qaeda ideologisk. UK er representativt for Norge s jeg vil tippe
at i hvert fall 15-20% av Norske Muslimer sttter drap av homofile.
Det er i alle fall ikke frre som sttter drap p homofile enn som
sttter Al Qaeda.2010-02-02 13:35:11Jeg er helt enig i at Obama er
en brilliant retoriker og kommunikator, en av de beste vi har sett
de siste 30 rene. Men for det frste; man kan ikke og br ikke
sammenligne kulturkampen i US med den i Europa. Retorikken m og br
vre annerledes. Den gjennomsnittlige "hyrevelger" - Republikaner i
US er en "libertarian" (anti-sosialistiske men pro multikulti) mens
den gjennomsnittlige konservative i Europa er i mye strre grad
anti-multikulti men baserer argumentene p kulturell motstand mot
Islamisering. De skalte anti-multiculti i US baserer retorikken sin
p etnosentrisme alene noe som dermed skiller seg i stor grad fra
Europeere. Dette er hovedgrunnen for at vi m skille Amerikansk og
Europeisk kulturkamp. Jeg pleier holde meg borte fra Amerikanske
issues som flge av dette.Uavhengig av om vi befinner oss i US eller
Europa er det essensielle man m sprre seg om flgende:Nr var det
multikulturalisme sluttet vre en ideologi designet for a
dekonstruere Europeisk kultur, tradisjoner, identitet og
nasjonalstater? Hvis man sttter en leder som propagerer multikulti
(ideologien som i skrivende stund systematisk dekonstruerer vestlig
sivilisasjon), kan man ikke da like s godt holde seg til
klassekampen eller MSM?Og hvis man s mener at multikulturalistiske
doktriner er hovedrsaken til den pgende Islamisering i Europe og
US, br man ikke kritisere multikulturalismens leder nr. 1, selveste
Jesus Obama Kristus for hans grunnleggende prinsipper?Hvis man
unnlater kritisere ham, har man ikke da akseptert de
multikulturalistiske premissene?2010-01-25 05:20:24folkefiende,
carlchristian,Det som dere presterer komme med her er ikke noe
annet enn svrt stygge hersketeknikker.Dere pstr at alle nordmenn
som ikke flger landsmo(r)deren Gro Harlem Brundtlands definisjon,
er rasister:"Alle som til enhver tid innehar Norsk pass er
fullverdige Nordmenn"... Som betyr at selv Somalieren (med norsk
pass) som tygger khat hele dagen, banker kona og sender halve
trygden til al-Shabaab skal sees p som en fullverdig Nordmann.Hvis
noen i dette landet VGER se p denne Somalieren som noe annet enn en
fullverdig Nordmann er de rasister og m brennmerkes offentlig. Og
dere sier at alle som er uenig med deres ekstreme kulturmarxistiske
verdensoppfatning - den utopiske, verdensborger-definisjonen er
rasister?I s fall tror jeg dere har stemplet 95% av verdens
befolkning som nettopp dette men det spiller vel en mindre rolle
for dere?Dere er kun opptatt av paralysere all debatt i samfunnet,
kneble alle som ikke er av samme oppfatning som dere, utve sosial
kontroll p lik linje med de konservative Muslimene p Grnland? S
snart en person tar av seg den "ideologiske hijaben" sin er dere
der med en gang som det trollet dere er.Beklager, men det fungerer
ikke lenger. Flere blir i kende grad immune mot hersketeknikkene
deres pga massiv inflasjon i retorikken.Jeg tror flertallet av
Nordmenn krever full kulturell assimilering (Europeisk kultur) for
regne andre som fullverdige Nordmenn. Hans sin analyse er sledes
korrekt. Norsk pass er irrelevant i denne sammenheng. Get over
it...! :-)2010-01-24 10:45:19Problemet med FrP etterhvert har blitt
at i deres etterstrebenhet etter n opp til de multikulturalistiske
krav og humanismens suisidale idealer har de p mange mter kastet ut
babyen med badevannet.Genuin motstand har blitt redusert til lytte
til PR-byret og gjre 2-3 taktiske uttalelser fr hvert valg, for
sikre seg stemmene til kjernen.De aller fleste nye fjesene i FrP er
i dag politisk korrekte karrierepolitikere og ikke p noen mte
idealister som er villig til ta risiko eller jobbe for idealistiske
ml. Det komiske er at selv om de har kastet s og si alle prinsipper
p sppeldynga og redusert kulturkampen til "redusere asylstrmmen med
et par tusen" blir de fortsatt brennmerket offentlig,
latterliggjort, plaget og isolert av
humanist-marxistene.Stortingsrepresentanter fra FrP, burde i det
minste lest document hver eneste dag og engasjert seg litt da det
er deres plikt vre folkets talerr. Dessverre er det svrt f av dem
som i det hele tatt vet hva document er for noe, og frre enn 5% av
dem vet hva taqiyya og naskh er.F eksempel. nr en samlet presse
valgte ignorere den Svenske og Franske intifadaen fr forrige valg
av strategiske rsaker, noe som senere kostet FrP kanskje 5%, burde
Siv ha instruert alle sine folk om ringe ned ARK og andre
nyhetsredaksjoner og presset dem til dekke dette om dette.Jeg har
stor respekt for hvordan Marxist-humanist nettverkene i Norge
klarer benytte makten sin optimalt gjennom "force multiplication"
og samarbeid.De er sinnssykt flittige, dyktige p konsolidering og
hardt-arbeidende og de fleste p hyresiden har mye lre av
dem.2010-01-22 02:53:39Jeg er fristet til ta kontakt med eierne og
forespeile dem suksess gjennom restrukturering gjennom min ledelse.
Dette vil involvere sparke alle gjenvrende kulturmarxister og
starte med kulturkonservativ dekning som frste storavis i Norge
(kritisk til multikulturalisme/Islamisering). Det er realistisk tro
at opplaget da vil ha et potensiale til n opp mot 120-200k.Det
overrasker meg at det ikke finnes flere "kulturkonservative
entreprenrer" i kongeriket Norge? Tror dere eierne vil vre positivt
innstilt til et slikt forslag?;p Jeg vil dog ikke vre et godt
alternativ da jeg har absolutt null innsikt i redaksjonelle
prosesser. Jeg synes derimot Hans Rustad burde vre ansvarlig for
det redaksjonelle og invitere dem til vurdere konseptet hans. Jeg
synes at timingen for dette er optimal i dette yeblikk!Det finnes
15 kulturmarxistiske politisk korrekte blekker allerede i Norge og
ikke EN ENESTE kulturkonservativ. Denne frste kulturkonservative
(ikke politisk korrekte) publikasjonen vil derfor vre GARANTERT
suksess. 2010-01-19 11:25:11Meget bra artikkel!:) Den bidrar til
pushe debatten til et nytt niv.2010-01-02 14:20:13Det er politiske
krefter i Oslo som nsker masse-oppfre subsidierte/lavpris
"Islam-blokker" p Oslo Vest for "bedre integreringen". S vidt jeg
vet er det kun FrP/Hyre som er imot for yeblikket s det kan faktisk
bli en realitet det neste tiret.Hvis dette noen gang blir tilfellet
vil mange p Oslo Vest flytte til Brum (og de fleste vil til slutt
flge etter).Hm, men hvor skal man flytte nr denne policyen nr
Brum?2009-12-31 14:12:48Lars M,"Globaliseringen og moderniteten er
irreversible fenomener".Klassisk multikulturalistisk propaganda.
Hva har globalisering og modernitet gjre med masse-Muslimsk
innvandring?Og du har kanskje ikke hrt og Japan og Sr Korea? Disse
er suksessfulle og moderne regimer selv om de forkastet
multikulturalisme p 70-tallet. Er Japanere og Sr-Koreanere
nisser?Kan du nevne ETT land der multikulturalisme er vellykket der
Islam er involvert? Det eneste historiske eksempelet er i samfunn
uten en velferdsstat med kun ikke-Muslimske minoriteter (US).Dette
regner jeg med at alle vet da det er elementre dokumenterbare
sannheter. Det jeg derimot aldri har forsttt er hvorfor
multikulturalistene (som tradisjonelt sett har besttt av og/eller
blitt stttet av arbeiderbevegelsene) ikke har klart forst at
multikulturalisme vil delegge fremtidige velferdstilbud (da social
cohesion/tillit/villigheten til la seg skatte) daler i trd med
utbredelsen av multikulturalisme?Best case scenario for Europa blir
at vi ender opp med et superkapitalistisk system som US med store
underklasser/klasseforskjeller.Det hres ikke srlig humanistisk ut;)
Men da er vi i alle fall ikke nisser lenger?2009-12-31
09:30:01Supra, Aesop, Ira,Det begynner bli kun to basisbegreper
mange benytter for beskrive kulturststed.Kulturkonservativ (av
order konservere/patiot/nasjonalist/monokulturalist) og
kulturmarxistisk
(internasjonalist/multikulturalist/kosmopolitanist/globalist).Selv
de fleste humanister men ogs mange liberalister er
anti-nasjonalister og er derfor per definisjon kulturmarxister. Man
sttter enten multikultur (kulturmarxist) eller monokultur
(nasjonalist), det finnes ingenting imellom selv om de fleste ikke
tr innrmme dette enda. Vel, det finnes jo multikultur uten Islam
som er en mellomting.Uansett, det er mulig at THE ikke oppfyller
kriteriet for en marxist/kommunist men alle internasjonalister er
kulturmarxister. Det er jo ogs en kjent sak at Gateavisa er en
anarko-marxistisk avis og IKKE en anarkistisk avis. Anarkisme kan
bde vre marxistisk orientert eller nasjonalistisk orientert.
Gateavisa er s langt fra nasjonalistisk man kan komme;)Gamle
definisjoner gjelder ofte ikke lenger. F eks. de Britiske Toryene
som faktisk fortsatt tr kalle seg konservative sttter
kulturmarxisme/multikulturalisme og burde derfor endret navn. Man
kan ikke sttte kulturmarxisme/multikulturalisme og samtidig kalle
seg konservativ, selv om noen muligens ikke vil vre enig med meg
der:)Flertallet p hyresiden har dessverre enda ikke funnet ut at
man m beseire multikulturalisme for kunne beseire Islamisering s
mange ser fortsatt p seg selv som multikulturalister. Dette vil
uansett endre seg og tydeliggjres i strre grad for de fleste de
neste tirene da polariseringen vil ke.En gang i fremtiden vil de
fleste bli ndt til flagge ststed, man blir ndt til ta et valg:
nasjonalisme eller internasjonalisme.Det er dessverre fortsatt mye
stigma knyttet til order "nasjonalisme" s jeg bruker vanligvis
ordet kulturkonservativ:)2009-12-30 07:14:01Problemet er at Europa
tapte den kalde krigen allerede i 1950, i det yeblikk de tillot
Marxister/anti-nasjonalister herje fritt, uten begrensninger for
stillingene de kunne ha og maktposisjonene de hadde anledning til
tilkjempe seg (lrer/professorstillinger spesielt).Resultatet, i
spesielt Norge og Sverige er at ekstreme Marxistiske holdninger har
blitt akseptable/dagligdagse mens gamle etablerte sannheter som
patriotisme og kulturkonservatisme i dag blir stemplet som
ekstremisme (av kulturmarxister og humanister).
Anti-nasjonalistiske holdninger har dessverre ikke bare blitt
mainstream men blir i dag pkrevd som basisholdning for ha mulighet
for klatre innenfor PK hierarkier.Det finnes ikke s mange
fremtredende kulturmarxister som faktisk innrmmer hensikten bak
dennne anti-nasjonale og "Marxistiske grande scheme" men ingen fr
sagt det bedre enn Thomas Hylland Eriksen:Den viktigste
utfordringen bestr n i dekonstruere majoriteten og gjre det grundig
slik at den aldri kan kalles majoritet lengerNoe slikt vil kunne
bidra bde til forstelse og
frigjring.http://www.culcom.uio.no/nyheter/2008/hylland-eriksen.htmlDette
er HELT KLART ekstremistisk hate-speech. Her innrmmer Eriksen, p
vegne av mange Europeiske kulturmarxister at mlet er skape et
Marxistisk utopia, en verden uten grenser styrt av FN, en mening
som er hoveddoktrinen I marxistiske tankegang. For kunne klare
dette er folket blitt erklrt sinnsykt (rasistisk/nazistisk) og
anti-demokratiske metoder kan derfor tillates til bytte ut folket
gjennom tillate systematisk kolonisering fra den tredje verden. I
et samfunn hvor marxistekstremister som Thomas Hylland Eriksen blir
tillatt praktisere fritt innenfor rammene av politisk korrekthet
vil andre mer moderate humanister/kulturmarxister (ekstremister),
som Mads Gilbert og Erik Fosse fremst som frigjrngshelter
(Nazistene (Jdene) skal knuses akkurat som Nazi-Tyskland).Hadde
Vest-Europa og US bestemt seg for fengsle alle Marxister (Nazister
og Marxister) etter WW2 og banne Marxistiske prinsipper som
hat-ideologi p linje med Nazisme hadde vi aldri vrt i dagens
situasjon.Men vi lrer vel s lenge vi lever. Jeg tviler p at et
fremtidig patriotisk regime vil gjre denne feilen en gang til, hvis
vi da klarer redde Vesten fr det er for sent...:-)2009-12-25
09:58:33Jeg har aldri forsttt hvorfor vesten fokuserer s
uforholdsmessig mye p Iran og s lite p Wahhabi lederskapet i Saudi
som tross alt er den farligste og mektigste Muslimske
sentralmakten. Vi br selvflgelig snarest bombe de suspekte
fasilitetene deres men ellers fokusere mye mer p Saudi. Kan det ha
noe med at Iran ikke er en stor oljeeksportr?Shiaene utgjr en
forholdsvis liten del av Muslimer og har overhodet ingen
pvirkningskraft p Sunnier.Jeg vil faktisk pst at vi undergraver vre
egne interesser ved ensidig angripe det eneste relativt svake
alternativet til Sunni Islam. Hvis Iran faller vil Wahhabienes
posisjon styrkes betraktelig da de ikke har noen konkurrenter.Vi br
ikke glemme at Saudi Arabia og og en rekke andre sunnimuslimske
land nsker knuse Iran. Det er heller ikke Iran som har bygget
300-500 Wahhabi sentere rundt om kring i Europa of de finansierer
kun 2 av 30 Jihadfronter rundt om kring i verden.2009-12-17
18:36:54Hans, Aesop,Artikkelserien Ekstremistan I, II, III er en av
de beste som noengang har vrt her. Utrolig bra skrevet, Hans:)Vel,
jeg mener et av problemene vre er at for mange individer (srlig
liberalister) p hyresiden bidrar til kannibalisere sine egne
menings-allierte. rsaken er for noen relatert til for mange tir med
kulturmarxistisk hjernevasking. For andre er det kanskje grunnet
feighet eller frykten for bidra til lage noe som kanskje en dag kan
utvikle seg til et enda verre alternativ.Mange som forsker
konsolidere p hyresiden ved presentere organisatoriske strukturer,
punktlister eller ideologiske bannere (og som pusher for at
spesifikke agendaer og deadlines blir fulgt for n de organisatorisk
ml) blir kritisert av individer som nsker begrense motstanden til
"essaykritikk/systemkritikk". De hper vel at dette alene vil vre
nok til at de kulturmarxistiske elitene/hegemoniet vil skjnne hvor
dumme og slemme de har vrt?Fr "vi" kan gjre noe m det finnes et
"vi". Konsolidering er det eneste alternativet og motstand kan ikke
begrenses til "essaykritikk/systemkritikk". FrP er allerede
etablert. Men det m jobbes aktivt for srge for kulturkonservativ
kontroll over NGOs (gamle eller nye) og i tillegg bidra til
opprette ungdomsorganisasjoner (riksdekkende avis er selvsagt det
aller viktigste men dette er allerede p agendaen).Jeg vet at Hans
og Aesop er uenig med meg ang dette (da de er redd for bidra til
lage et uhyre som de senere vil miste kontrollen over) men her tar
dere feil :-)Og jeg hper dere er tffe nok til diskutere dette i
stedet for sensurere det vekk:).Stikkord for diskusjon:"Kan
systemkritikk, alene, redde oss eller er vi ndt til endelig starte
konsolidere de kulturkonservative p alle fronter?"2009-12-09
17:14:41Her er en fin oversikt - 10 grunner til at den moderne
kirke vil
d:http://gkupsidedown.blogspot.com/2009/11/why-modernist-christianity-will-die.htmlJeg
er selv protestant og dpte/konfirmerte meg av egen fri vilje da jeg
var 15.Men dagens protestantisk kirke er en vits. Prester i jeans
som marsjerer for Palestina og kirker som ser ut som minimalistiske
kjpesentre. Jeg er tilhenger av en indirekte kollektiv konvertering
fra den protestantiske kirke tilbake til den katolske. I
mellomtiden stemmer jeg p de mest konservative kandidatene ved
kirkevalg.Det eneste som kan redde den protestantiske kirke er g
back to basics. 2009-12-09 10:50:32Den dagen Dokument.no lanseres
som en nasjonal publikasjon i papir-/nett utgave med et opplag p
2000+ br redaksjonen/ledelsen av selskapet moderere seg,
selvflgelig avhengig av hva som er mlsetningen med tanke p opplag
og ideologiske ml. F eksempel: man kan tillate seg vre mindre
moderat ved et opplag p 2000 enn 100 000. Dette er opplagt.Det er
essensielt at redaksjonen handler p en mte som er formlstjenlig for
selskapet og selskapets ideologiske ml (hvis dokument i det hele
tatt har noen ideologiske ml). Det m ogs vurderes om det i
fremtiden (ved 20, 50, 100K opplag) skal tillates kommentere
artikler, i tillegg til spesifisere begrensningene til ytre seg i s
mte.- Skal kun individer som mener at den andre parten er "svake" f
uttrykke seg? - Skal individer som mener deler av den andre parten
handler etter bevisste ideologiske overbevisninger bli sensurert?-
Skal kun individer som har et humanistisk syn p nyhetsformidling f
uttrykke seg?- Skal de individene som nsker formidle klare
kulturkonservative ideologiske overbevisninger bli sensurert?Disse
sprsmlene kan kun bli besvart nr man klargjr sine ideologiske
prinsipper. I alle tilfeller br det fres en pen og rlig linje
overfor seg selv og sine lesere s langt dette er mulig. Jeg tror
redaksjonen i fremtiden (snart) blir ndt til g i seg selv og
spesifisere deres mlsetning (er mlsetningen av humanistisk art
eller skal det legges klare ideologiske prinsipper til grunn). Jeg
er nysgjerrig p om redaksjonen i det hele tatt har en klar
ideologisk overbevisning/mlsetning (en ideologisk agenda slik andre
publikasjoner virker ha: Klassekampen, Dagsavisen, til dels NRK
etc.) eller er mlsetningen av humanistisk art?Humanistisk i den
forstand at det er en plikt belyse den andre siden av en sak (der
andre publikasjoner helt opplagt feiler). Er det slik at grunnlaget
for dokument.no skal vre drevet av en "humanistisk plikt" og ikke
drevet av noen som helst form for ideologisk ambisjon
(kulturkonservativ eller annet)?Denne diskusjonen br ikke tas her
selvflgelig men br vre til etterretning for redaksjonen og om mulig
diskuteres p torsdag:)Det er viktig avklare slike grunnleggende
sprsml tidlig da en eventuell involveringer av andre parter,
eksempelvis kulturkonservative politiske
partier/NGOs/investorer/frivillige bidragsytere, vil vre avhengig
av klarlegge dette fr de evt. er villige til gi sin
finansielle/organisatoriske sttte til Dokument. Det er en kjent sak
at kommersielle publikasjoner (alt fra CNN, NRK, Dagbladet, Fox)
har klare men ofte "uoffisielle ideologiske platformer" som det er
ventet at de ansatte skal flge. Slike ideologisk prinsipper er
ndvendig for kunne ha en uoffisiell "ideologisk mytteriparagraf"
som avverger unskede fremtidige utviklinger. F eksempel Lou Dobbs i
CNN ble rammet av denne uoffisielle paragrafen og han valgte til
slutt g. Det er ikke usannsynlig at han ble presset ut fordi han
skiftet ideologisk ststed i lpet av sin karriere. Han ble mer og
mer kritisk til muslimsk masseinnvandring til US noe som ikke var
forenelig med CNNs politisk korrekte linje.Dokument er per i dag
relativt uskyldig, men prisen man m betale for suksess er ofte at
man mister uskylden:) P godt eller vondt. Alle idealistiske
prosjekter/individer opplever denne identitetsfasen/krisen s snart
de nsker krysse en spesifikk mer eller mindre kommersiell
barriere:)2009-12-06 23:39:10Hrstad,Jeg tviler sterkt p at teorien
din stemmer. Hele konflikten mellom BNP og EDL startet med et
lederskifte i EDL for noen mneder siden. De kastet ut rasistene og
tok avstand fra BNP. De valgte i stedet SIOE`s ideologiske grunnlag
som er mer eller mindre mainstreamsynet til hyresiden i Vest Europa
n (Vienna School of Thought). Nick ble svrt fornrmet og begynte
svartmale EDL. Selv om de n angriper hverandre s konkurrerer de
overhodet ikke da dette er to helt forskjellige fronter. 90% av
alle i EDL stemmer fortsatt BNP (Da dette er det eneste alternative
mot multikulti i UK) og 90% av BNP sttter EDL uavhengig av hva Nick
mtte mene. For det andre: Labour styrer etterretningstjenesten. De
hadde aldri i livet stttet EDL da disse skaper svrt mye positiv
oppmerksomhet for de kulturkonservative bevegelsene i UK.Jeg har
ved noen anledninger diskutert med SIOE og EDL og anbefalt dem
bruke bevisste strategier.Taktikken til EDL gr n ut p "lokke" en
overreaksjon fra Jihadungdommen/Ekstrem-marxistene noe de har
lykkes med flere ganger allerede. Overreaksjonen har flere ganger
blitt vist p nyhetene noe som har boostet EDLs rekker kraftig.
Dette har i tillegg gavnet BNP. WinWin for begge.Men jeg m si jeg
er svrt imponert over hvor fort de har vokst men dette har gjre med
smarte taktiske valg av ledelsen.EDL er et eksempel til
etterflgelse og en norsk versjon er det eneste som kan hindre
Blitz/SOS i trakassere norske kulturkonservative fra andre fronter.
lage en norsk EDL br vre nr. 3 p agendaen etter at vi har ftt
startet opp en kulturkonservativ avis med nasjonal distribusjon.
Agendaen til den norske kulturkonservative bevegelse de neste 5 r
blir derfor:1. Avis med nasjonal distribusjon2. Jobbe for kontroll
i flere NGOs3. Norsk EDL2009-12-06 13:26:53Jarle JDu tar opp mange
interessante poenger. Jeg har selv laget oversikter over disse
nettverkene som jeg skal lansere i boken min. Det er essensielt
kontre dette med fortsette konsolideringen (har pastet inn
oversikter tidligere over konkrete arbeidsoppgaver og gjreml,
rsplaner etc. for systematisk gjenvinne kontroll over spesifikke
NGOs og styrke de kulturkonservative p alle 7 ulike politiske
fronter. En annen viktig oppgave blir lage et kulturkonservativ
medieselskap med nasjonal distribusjon. Dette er vi i gang med. Ang
ditt valg av ideologisk grunnlag. 50 rs innsats av etnosentriske
organisasjoner/bevegelser (fra 1960-2009) har feilet komplett.
Dette vet vi og videre satsning, belysning av disse strategiene vil
kun vre kontra-produktive og potensielt svrt skadelige for de
nvrende Norske og Europeiske kulturkonservative
bevegelser.Etnosentriske bevegelser som BNP, National Front er IKKE
velykkede og vil aldri klare komme seg over 10% oppslutning (BNP
har 5%, FN har 7%). Man kan ikke bekjempe rasisme (multikulti) med
rasisme. Etnosentrisme blir derfor det komplett motsatte av hva vi
nsker oppn.Vi har valgt Vienna School of Thought som det
ideologiske grunnlag. Dette innebrer motstand mot multikulturalisme
og Islamisering (p kulturelt grunnlag). Alle vre ideologiske
argumenter baserer seg p anti-rasisme. Dette har vist seg vre svrt
suksessrikt noe som forklarer hvorfor moderne kulturkonservative
bevegelser/partier som bruker Vienna School of Thought er s
vellykkede: FrP, Geert Wilders, dokument og mange andre.
Etnosentrisme strider mot prinsippene i Vienna School of Thought
noe som er rsaken til at du sikkert har blitt sensurert her
tidligere. Jeg har selv jobbet flere r for FrP og kan garantere deg
at FrP hadde hatt mindre enn 10% oppslutning om de ikke hadde valgt
Vienna School of Thought som ideologisk grunnlag. Ja, vi skal
beseire multikulturalisme/kulturmarxisme til slutt (da denne er
svrt diskriminerende og rasistisk). Men vi m gjre det p riktig
ideologisk grunnlag.2009-12-05 15:50:16Hrstad,Det hadde vrt
strategisk riktig og morsomt PR stunt, Hrstad:)Det er forresten
veldig interessant for oss yngre generasjoner lre om norsk
marxistbevegelse, tidligere maktkonflikter etc. Jeg har ftt
inntrykk av at de mer "hardcore" marxistene har blitt nektet
sentrale stillinger i AP etter WW2. De ble i stedet forespeilet
ledende stillinger innenfor diverse hyskoler/universiteter,
avisledelser og NGOs?Kan du bekrefte om det har vrt noen
organisatoriske incentiver/assistering bak dette eller er rett og
slett marxister eksepsjonelt karrierebevisste og flinke til klatre
i kulturhierarkiet? Jeg har alltid lurt p hva som skjedde med den
norske fascistbevegelse i Norge? Har den aldri eksistert eller
kuttet de rett og slett ut politikk og fokuserte p nringslivet
etter WW2?Vet du forresten nyaktig hvordan Aftenposten ble kuppet
og nr dette skjedde? De stttet jo NS under WW2. Ble ledelsen
fengslet eller byttet ut rett etter krigen? 2009-12-05 08:42:59I
alle tilfeller. Det er veldig viktig at vi her p dokument ikke
begrenser vrt "politiske engasjement" til denne siden. Det er store
politiske omveltninger som foregr i Vest Europa i dette yeblikk (en
omveltning p gressrotniv). De kulturkonservative bevegelser vokser
med rekordfart og det er en konsolideringsprosess p gang i alle
Vest Europeiske land. ALLE kan bidra og hvert eneste bidrag
teller!:) Det beste du kan gjre i Norge er sttte Dokument.no enten
konomisk eller gjennom frivillig arbeid. G inn p diverse norske
debattforum og markedsfr artiklene p p Dokument.no. Med dedikert
arbeidsinnsats er jeg sikker p at Dokument har potensiale til bli
det nye "Aftenposten".Hans vil snart presentere sine ideer for
hvordan dette kan gjres.Jeg anbefaller alle ogs p det sterkeste
utvide Facebook nettverkene deres, bruk den daglige kvoten p 50
invitasjoner til knytte kontakter med Briter, Franskemenn, Svensker
etc. Bli med i grupper som SIOE - Stop Islamisation of Europe,
Against multiculturalism, bli med i FrP om ikke annet:)Flg med p
sider som gatesofvienna, brusselsjournal, Jihadwatch,
religionofpeace etc. Les Fjordmans verk "Defeating Eurabia". Dette
er f eksempel den perfekte julegave til familie og venner.Add:
Analekta Informatics p Facebook. Denne gruppen formidler
nyhetsartikler som er ukjente for de fleste. Veldig bra
nyhetstjeneste som ogs Dokument kan bruke hvis nskelig.Det er
spesielt viktig av vi, de norske kulturkonservative, gjr en
innsats. Norge og Sverige er blant verdens mest repressive
presseregimer (pressesensur) nr det kommer til et kritisk syn p
Islamisering og multikulturalisme.Den strste feilen folk flest gjr
er at de regner med at "noen andre" skal gjre innsatsen for dem.
Det finnes ingen andre, det er kun oss;)Ser frem til mte s mange
som mulig av dere p Torsdag:). Vi fr hpe Hans ikke velger Blitz
Kafe eller Internasjonalen:)).(For adde meg p Facebook send en mail
til [email protected])2009-12-05 07:41:50Apropos stae
multikulturalister. Jeg husker en historie fra Oslo i Aftenposten
for ca. 6 mnd siden svrt godt (jeg finner dessverre ikke
linken).Jeg kan huske at det var p en skole i Oslo Sentrum st, i en
skoleklasse der det kun var EN eneste norsk gutt igjen (majoriteten
var muslimer). De aller fleste andre hadde tatt barna sine ut av
skolen. Moren til denne gutten var selvflgelig en hardbarket
marxist som p dd og liv skulle bevise at multikulturalisme og Islam
vill fungere. Hun nektet flytte til et annet omrde eller ta ham ut
av skolen. Snnen hennes skulle bevise en gang for alle at
islamofobene p dokument og andre kulturkonservative tok feil og at
det VAR mulig.Den stakkars gutten ble trakkasert i flere r intil
han en dag begynte med selvskading. Han fortalte sin marxistmor at
han nsket d. Frst etter dette inns moren at hun hadde tatt feil.
Resultatet ble at de flyttet til et annet nabolag og skiftet
skole.S man skal ikke undervurdere faktisk hvor "hardcore" noen av
disse kulturmarxistene er. Jeg er sikker p at noen av disse faktisk
hadde ofret sine egen barn kun for bevise denne syke marxistiske
teorien.Men det finnes tross alt noe justis oppe i det hele. Det
positive for oss, de kulturkonservative, er at vi er blant de frste
som beskytter barna vre, vi flytter til trygge omrder der barna vre
ikke trenger leve i dhimmitude.Det er ofte barna til de grenselst
naive og marxistbarna som ender opp som ofrene. Det ironiske her er
jo at de som overlever med psyken i behold ender opp som dedikerte
kulturkonservative eller til med som etnosentrerte til stor
frustrasjon for sine kulturmarxistiske eller humanistiske
foreldre:))2009-12-05 07:14:39Lars M, si meg ett land der Muslimer
har levd fredelig med ikke-muslimer uten fre Jihad mot kafrene
(dhimmitude, systematisk nedslaktning eller demografisk krigfring)?
Jeg kan nevne 40 land/omrder der dette har ftt KATASTROFALE flger
for ikke-muslimene. Kan du vennligst nevne ETT eneste eksempel der
det har lykkes assimilere muslimer? Du virker grenselst naiv.
Selvflgelig vil en del integrere seg men det er totalresultatet som
teller (alt annet er irrelevant).Hvor mange tusen nye Europeere m
d, hvor mange hundretusen Europeiske kvinner m bli voldtatt,
millioner ranet og trakkassert fr du forstr at multikulturalisme +
Islam ikke fungerer?Hvorfor tror du Norge skal vre det frste landet
i verden de siste 1400 r der dette vil lykkes? Historien repeterer
seg alltid.2009-12-04 23:40:02Trondb: Det er ikke tvil om at det
jeg sier ang masseflukt stemmer noe flgende dokumentasjon
beviser:http://www.dagsavisen.no/innenriks/article418561.eceOg du
kan sjekke igjen om 10 r, da vil antallet vre 70-80 skoler, 100-120
om 20 r;) Majoriteten av dette er muslimer, selv om dette ikke
nevnes.Supra, vi vet alle at folk til hyre for Aslak Nore bare kan
glemme f noe som helst publisert. Tro meg, vi har prvd hos alle i
revis. Vi hadde jo selvflgelig hatt strre sjanse for penetrere den
kulturmarxistiske pressesensuren hvis noen av oss hadde hatt
Somalisk bakgrunn eller var en Egyptisk Copter men det er jeg
dessverre ikke:). Du m ogs huske at det ikke finnes fri presse i
Norge. Aftenposten var den ENESTE kulturkonservative avisen i Norge
men de ble som kjent kuppet av kulturmarxister i 1972. 100% av
landets nasjonale medieselskaper sttter n multikulturalisme
fullhjertet og ingen av disse vil derfor bidra til underminere
denne ideologien.Det skal i alle fall nevnes at forholdene
forbedrer seg drastisk fra man er 18 r. rsaken er at de fleste av
disse muslimene jeg omtalte ikke har karakterer til komme inn p
gode VGS. Mange av disse blir enten hndtverkere, arbeidsledige
eller kriminelle. Det er spesielt i aldersgruppen 12-18 at en stor
gruppe norske har det vanskelig da de er ndt til g p pne offentlige
skoler med de mest hatefulle muslimene i byen.2009-12-04
20:08:02Hans, Vel, essensen er at Muslimske gutter lrer
reskodekser, stolthet over egen religion, kultur og
kulturkonservative verdier hjemme mens norske gutter er blitt
feminisert og lrer overdreven toleranse. Dette gjr dem totalt
uforberedt p det som venter dem... Pensumet p skolen bestr n ogs i
stor grad av demonisering av vre forfedre (onde imperialister,
storbnder som voldtok tjenestepikene, blodtrstige korsfarere som
invaderte fredelige Muslimer) mens det gir offerrollen til
Muslimene. Resultatet blir at norske gutter i alderen 12-18 er
spesielt utsatt og ofte blir kuet. De mangler stolthet, reskodekser
og en korrekt forstelse av Islam. Det har jo n vrt masseflukt av
ikke-muslimer fra Oslo st i 20 r, selv om media nekter dekke denne
trenden. Grunnen er enkel. Folk nsker ikke bli kuet, de nsker ikke
leve som annen rangs borgere (dhimmitude). Foreldrene observerer
men kan ikke gjre mye. Det kommer selvflgelig veldig an p
situasjonen. Om det er 50% Muslimer p skolen eller kun 2%. Det
enkleste blir ofte flytte i stedet for la barnet ditt bre
"integrasjonsproblematikken" p sine skuldre.P mange mter
intensiveres polariseringen mellom Muslimsk og ikke-Muslimsk ungdom
blant de yngre generasjoner. Det finnes ti ganger s mange Muslimske
gjenger som ikke-muslimske. Overgrepene og trakasseringen oppfattes
som klar rasisme og frustrasjonen er stor da media ignorerer denne
rasismen totalt. 100 rasistiske/Jihadi drap p Nordmenn de siste 15
r blir totalt oversett mens ET eneste drap av en Norsk rasist
resulterer i et fakkeltog der 50 000 deltar og opprettelse av et
minnefond. Mange av ungdommen blir apatiske som resultat, andre
blir svrt rasistiske. Jeg har ftt et inntrykk av at de yngre
generasjonene i Oslo ikke helt klarer se den politiske sammenhengen
her. De ser rasistiske angrep men forstr ikke helt at dette er
Jihad (politiske/kulturelle angrep). De gjengjelder derfor de de
oppfatter som rasisme med rasisme. Hpet mitt er at de skal se den
kulturelle/politiske sammenhengen men man skal ikke se bort fra at
de nye generasjonene ungdom gr i retningen etnosentrisme.Ungdom
trenger lsninger og per dags dato finnes det ingen anti-rasistiske
kulturkonservative ungdomsalternativer. Noen velger derfor de
alternativene som finnes, som da er etnosentriske.Jeg tr ikke
engang tenke p hvor mange norske ungdommer som har tatt selvmord
pga disse opplevelsene (overgrep, ran, voldtekt, psykisk terror
begtt av Muslimsk ungdom). Det er trolig flere hundre de siste 15
r.Vel, dette er i hvert fall noe av rsaken til at FrP ble strre enn
AP ved siste skolevalg...Det spesielle her er at hvis vi hadde
fjernet de Muslimske stemmene ved siste skolevalg i Oslo, hadde FrP
havnet p ca 30-40% oppslutning.2009-12-04 17:01:55Ikke-muslimsk
ungdom I Oslo i aldersgruppen 12-18 er i en spesielt utsatt
situasjon med tanke p trakassering fra muslimsk ungdom. Jeg er selv
fdt og oppvokst her og valgte av ndvendighet knytte
vennskap/allianser med A og B gjengen for kunne ferdes fritt.
Alternativet er at du holder deg til nabolaget ditt eller
vestkanten. Jeg vet om flere hundre hendelser der ikke-muslimer ble
ranet, banket opp og trakassert av muslimske gjenger.
Bestekameraten min i alderen 12-17 var Pakistaner s jeg var en av
de beskyttede, kule "potetene" som hadde beskyttelse. Men jeg s
hykleriet p nrt hold og ble kvalm. Muslimske gjenger fr/fikk herje
fritt (rasisme/Jihad-adferd) mens alle forsk "potetene" gjr/gjorde
for lage tilsvarende gjenger blir systematisk stemplet for rasisme
og dekonstruert av det lokale politikammer.Det er ikke s veldig
rart at FrP vant skolevalget i r. Det vokser opp en ny generasjon
dhimmifisert ungdom som faktisk vet hva Islam og dhimmitude er i
motsetning til stortingspolitikere og journalister som velger
flytte til Oslo i 20-30 rs alderen.Jeg er glad jeg alltid har bodd
p Oslo Vest. For det m vre et helvete p Oslo st:oArild, Det finnes
jo en haug av no-go zones i de fleste Amerikanske storbyer. De i LA
er jo de mest kjente - Compton, Crenshaw, Watts, Inglewood etc. men
det kan ikke direkte sammenlignes med situasjonen i Europa da
Afro-Amerikanerne er kristne etc.2009-12-04 04:10:42Gule - her er
definisjonen p en "Islamsk no-go zone"Det finnes flere enn 30
Islamske no-go zones i Norge og tilsvarende i andre Vest Europeiske
land proporsjonalt med Muslimske konsentrasjoner i diverse byer.
Det finnes derfor trolig langt flere enn 751 i Frankrike. Garantert
flere enn 1000, og det blir flere for hver eneste dag!Her er
definisjonen:En Islamsk no-go zone:1. Der fulle, lettkledde
ikke-muslimske jenter/kvinner kan ferdes uten overhengene fare for
voldtekt, vold, ran, trakassering.2. Der ikke-muslimsk ungdom kan
ferdes uten overhengene fare for trakassering, ran, vold fra
Muslimske gjenger og/eller enkeltindivider.3. Der ikke-muslimske
personer kan utrykke individualitet i alle frie former (inkludert
religise, seksuelle, kulturelle) uten overhengene fare for
fysisk/psykisk trakassering eller ran fra Muslimer.Deler av
Holmlia, Furuset og en lang rekke andre omrder p Oslo st/Oslo
sentrum er soleklare Islamske no-go zoner. Hvorfor tror dere
ikke-Muslimer flytter fra disse omrdene? Hvorfor tror dere den
Muslimske enklavisering fortsetter? De eksisterende 30 Islamske
no-go zonene i Norge ker for hver eneste dag. Store deler av Serbia
er i dag en no-go zone for ikke-Muslimske serbere (Kosovo) for
nevne ett ytterpunkt. Muslimene krever n pass fra de kristne! En
Islamsk no-go zone er derfor under utvikling fra den frste
Muslimske familien flytter inn i et omrde, der ikke-Muslimer m leve
i en varierende grad av dhimmitude. Ingen aksepterer dette, derfor
flytter de vekk fra disse Islamske no-go zonene. Dette igjen gjr
det enda vanskeligere for de gjenvrende dhimmier leve normalt.
Resultatene er at de Muslimske no-go zonene/enklavene vokser
drastisk hver eneste dag!Ikke-Muslimer nsker leve i frihet, ikke
under dhimmitude.Et hvert omrde der de ikke-muslimske innbyggerne
eller de som ferdes opplever varierende grader av dhimmitude
(begrensninger av sin frihet, vold, trakassering FORDI de ikke er
Muslimer og flger sharia, gr med hijab etc) er per definisjon en
Islamsk no-go zone.Gule, jeg er uansett imponert over dine
kunnskaper relatert til retorisk dekonstruksjon og dine retoriske
evner generelt. Vi har mye lre av kulturmarxister p dette omrdet.
2009-12-03 12:29:47Donald, Tallet er 270-300 mill (ikke mrd). Omlag
80-150 var Hinduer som ble drept under st-Jihad kampanjene (Hindu
Kush) fr og etter erobringen av Sindh som varte i organisert form
helt til Britene kom.Hinduene og Buddhistene ble ikke vist noen nde
overhodet de frste rhundrene, i motsetning til bokens folk.Dagens
"rom folk/sigynere" er etterkommere etter disse Hinduslavene som
ble frt over Hindu Kush. Titusenvis av disse sigynerne rmte nr
Kalifatet tapte i 1683, i Vienna (de hadde med seg omlag 100 000
slaver i Vienna-felttoget). Det var slik svrt mange av dem kom seg
til Europa. Hindu Kush folkemordene er de strste i menneskehetens
historie. Ironisk nok er myndighetene i India verre nr det gjelder
ettergivenhet enn selv kulturmarxistene i Vest Europa. skjule
folkemord tilsvarende Hitler x 45 kan ikke beskrives som annet enn
sinnsykt.2009-12-03 01:21:04Hlund, Fjordman, Hrstad, RustadJeg er
nok mye nyere i gamet enn ham da jeg kun har vrt politisk aktiv i
13 r. Jeg er frstegenerasjonsdhimmi (generasjon y). Jeg var aktiv
Oslo FrP/FpU i de frste 6-7 r (i den kulturkonservative + laissez
faire kapitalistiske/liberalistiske campen) og bidro til FrPs
suksess fr jeg stoppet. Jeg flte det da var viktigere bidra til
utvikle/markedsfre politiske doktriner i utlandet spesielt
Britiske, Tyske, Franske, Amerikanske). Jeg drev forretninger noen
r mens jeg studerte og tjente noen mill slik at jeg kunne
finansiere en inntektsls politisk aktiv tilvrelse. Jeg bruker n
disse midlene til kunne jobbe fulltid med videreutvikle/markedsfre
Viennaskolen (Vienna school of thought) som Fjordman, Bat Yeor,
Spencer + mange andre allerede har bidratt s mye till. De siste tre
r har jeg jobbet fulltid med et kulturkonservativt verk som vil
bidra til videreutvikle/markedsfre disse politiske doktrinene
ytterligere. Uansett, fremover anser jeg konsolidering av
kulturkonservative krefter p alle 7 fronter som det viktigste, i
Norge og i alle Vest Europeiske land. Det er essensielt at vi
jobber for at alle disse 7 frontene bruker Vienna school of thought
eller i hvertfall deler av den som grunlag for 20-70 rs-kampen som
ligger forran oss.Boken heter forresten 2083 og er p engelsk, 1100
sider). For oppsumere Vienna school of thought:-
Kulturkonservatisme (anti-multikulturalisme)- Mot Islamisering-
Anti-rasistisk- Anti-autoritrt (motstand mot alle autoritre
hat-ideologier)- Pro-Israel/forsvarer av ikke-muslimske minoriteter
i Muslimske land- Forsvarer av de kulturelle aspektene ved
kristendom- avslre Eurabia prosjektet og Frankfurt skolen
(ny-marxisme/kulturmarxisme/multikulturalisme)- Str ikke for en
konomisk politikk og kan dermed samle alt fra sosialister til
kapitalisterFrankfurtskolen (kulturmarxisme) er en svrt ambisis
uoffisiell ideologi (og ganske ukjent for de fleste) og de har
lykkes p de fleste omrder (med unntak av knuse kapitalismen,
Europeisk kristendom og Europeisk identitet, tradisjoner, kultur).
Viennaskolen er mer et forsvarsverk mot dette der vi ofte bruker
Marxistenes egne kreasjoner mot dem (seksuell frigjring, feminisme,
liberalisme, anti-rasisme, anti-autorire argumenter).Vienna school
of thought er p langt nr en komplett ideologi men bestr av
prinsipper og ideer som hele tiden er under videreutvikling. Den er
uoffisiell og trenger ikke ndvendigvis noen gang bli
anerkjent.2009-12-02 19:57:10Jeg tror at folk ofte glemmer selve
definisjonen av order "konspirere". Hva er det? konspirere er jobbe
felles (blant likesinnede) MOT en annen gruppe/den andre gruppens
interesser (konspirasjon) eller FOR implementere et bestemt
ml/agenda.Alle grupper med en politisk agenda konspirerer direkte
eller indirekte. Om de vil innrmme dette eller ikke er irrelevant.
Document, som alle andre politiske ledede entiteter (som
klassekampen, N(A)RK, dagbladet, dagsavisen. Cluet er at alle som
jobber mot et bestemt politisk ml konspirerer (oss inkludert, vi er
kulturkonservative (>10%), de andre er kulturmarxister
(>10%), Muslimer (sttter kulturmarxistene by default) (>5%)
kapitalistglobalister (>1%) og s har vi den gr masse i midten
(bestende av svrt mange humanister, og andre som enten sympatiserer
med marxistene eller de konservative. Dette er gruppen (80%) som vi
alle forsker "vinne gunsten til". En stor andel av
multikulturalistene ER ikke Marxister men derimot enten naive
humanister (KrF, V, SP, halve AP, halve Hyre) eller gobalist
kapitalister (halve Hyre).Mange av disse "ekte humanistene" blir
manipulert av "falske humanister" (marxistene) som s ofte skjuler
sin egentlige agenda ved spille p humanisme.Dette er innlysende for
meg, men fortsatt teorier. Jeg vet at veldig mange nsker
implementere en marxistisk agenda (de har marxist bakgrunn) men vi
kan ikke bevise det 100%, ergo blir det teorier.Folk kan
naturligvis ikke bevise dette med mindre alle fra en politisk
gruppe hadde innrmmet det (noe de ikke kommer til gjre). Det betyr
jo ikke at sannheten om folks politiske motiver ikke er innlysende.
Individers bakgrunn forteller alt om deres intensjoner). F eks. det
er en kjent sak at Barroso var medlem at et Portugisisk
kommunistparti tidligere. Men det er vanskeligere rulle opp og
bevise at han og hundrevis av andre sentrale EU eliter nsker
implementere disse Marxistiske doktrinene gjennom EU. Det er her
martyr-ideologene skinner. De kommer med anklagene, presenterer
teoriene, legger slagplanen, andre mer moderate forsyner seg av
dette og ser p hva av dette teoretiske materialet som kan brukes p
nvrende tidspunkt, hva som er hensiktsmessig etc. For komme tilbake
til poenget. Ordet "konspirasjonsteori" blir ofte assosiert med noe
svrt negativt. Men det er i realiteten veldig ofte sentrale
sannheter som forelpig mangler belegg, kun pstander som ENDA ikke
er blitt bevist. Med tiden vil sannheten komme frem for ALLE;)I
mellomtiden, fr vi dele med de brede lag det som er
"formlstjenelig" p dette tidspunkt;) Litt teori er formlstjenlig
hvis det er i trd med folks oppfatninger;) Og det er selvflgelig
viktig konsekvent (sakte men sikkert) tye strikken for bidra til at
disse oppfatningene beveger seg mot sannheten.Hrstad,Jeg er
generelt ganske motvillig til bevege meg og teoretisere for mye ang
US grunnet at forutsetningene der er forskjellig fra de i Europa.
De domineres av kristen immigrasjon, noe som ikke er tilfellet her.
Vi er indigenous til Europa noe ikke Amerikanerne er i US etc.
Dette betyr ikke at utviklingen ikke utspiller seg slik du
beskriver (selv om det for yeblikket mangler nok beviser), men jeg
tror ikke det er ndvendigvis formlstjenelig legge for mye vekt p US
geopolit. p dette tidspunkt. Jeg tror faktisk US sin skjebne (og
skjebnen til multikulturalisme/kulturmarxisme) vil bli avgjort i
Frankrike innen 20-70 r. Indikasjonene kan tyde p det.Det er
forresten essensielt at folk som deg selv og Fjordman fortsetter
utvikle teoriene deres (vre). Disse er i ferd med legge grunnlaget
for vr "Viennaskole". Hva moderate kulturkonservative mener om
dette arbeidet br du bry deg mindre om. De vil komme etter om noen
r og rope "halleluja" nr "nok" beviser underbygger disse
pstandene;)2009-12-02 00:56:39Hrstad/Fjordman,Ikke ta det personlig
men heller som et kompliment. Dere blir ndt til lese mellom linjene
av og til (vi har faktisk kommet s langt at vi har lrt en del av
marxistene - war is deceit etc...). Sannheten er der. Men ikke tro
at sannheten kun kan gavne oss, den kan faktisk skade oss om vi
ikke benytter den riktig. Sannheten er nemlig s stygg at den har
potensiale til skremme mange moderate kulturkonservative tilbake
til apati. Ja, dere (vi har rett), men vi har vel ikke s drlig
selvbilde at vi blir ndt til hovere med den hele tiden?For si det p
en annen mte. Det er helt kritisk at individer/ideologer som
Fjordman/Hrstad presenterer den uinnpakkede sannheten til andre
moderate men erfarne kulturkonservative. Disse moderate
kulturkonservative vil s gjre sine egne vurderinger og ta de
ndvendige forhndsregler. Hvis dere tror at de brede lag (individer
som ikke har de samme intellektuelle kulturkonservative
forkunnskaper som oss) er klare for den fulle og hele uinnpakkede
sannhet tar dere feil. Jeg, med flere rs studier av denne sannhet
blir fortsatt kvalm og drlig av tenke p den. Hva tror dere et
a-politisk menneske hadde blitt? Han hadde mest sansynlig ftt sjokk
og flyttet til Svalbard eller fortsatt lyve for seg selv.
Dokument.no har et potensiale til bli et enda mer innflytelsesrikt
medieselskap hvis de spiller kortene sine riktig. Da mlet er n de
store masser m Dokument.no derfor moderere seg. Formlet med
medieselskaper/NGOs er formidle s mye av sanheten som er
"formlstjenelig", mlet er jo tross alt det viktige, ikke middelet.
Sledes ligger det ogs i kortene at de kan og vil vedkjenne seg
doktriner fra helt spesifikke individer KUN hvis det er
formlstjenelig.Jeg ser p slike ideologer som martyr-ideologer (jeg
er kanskje i denne kategorien selv med tilsvarende teorier, selv om
jeg ikke ble kjent med Fjordmans verk fr i 2008). De legger de
grunnleggende ideologiske linjer for mer moderate individer, den
styggvakre sannhet, fundamentet, andre mer moderate bygger p dette.
Det vil ofte vre formlstjenelig distansere seg fra disse
martyr-ideologer av taktiske rsaker (spesielt hvis mlet er n ut til
de store masser). Slik er gamet enten vi liker det eller ikke.
Individer har forskjellige funksjoner. Ikke bli fornrmet av den
grunn, men ta det heller som et kompliment;)Tror dere
kulturmarxister noen gang vil vre s dumme at de innrmmer at de
nsker implementere Marx sine doktriner? At de bruker humanisme for
fremme et marxistisk utopia? Nei, de tar avstand fra Marx av
strategiske rsaker. De er ikke fdt i gr og det er ikke vi heller.Vi
var rlige en gang, men Marx og Muhammad har tvunget oss til bli mer
som dem, dessverre.De hadde sin "Frankfurtskole". Vi er p vei til
utvikle vre egen "Viennaskole" av ndvendighet.Omfavn den! DE har
laget spillereglene, vi bare flger dem. ;)2009-12-01
12:02:38Virvel,Kontrollere - dominere, ikke ndvendigvis s veldig
stor forskjell. Fellesnevneren i alle historiske tilfeller er
dhimmitude + demografisk krigfring. Er ikke-Muslimer p Furuset,
Holmlia i dag dhimmier? Ja, selvflgelig er de det. Hvorfor tror du
de systematisk velger flytte? Hvorfor tror du Furuset, Holmlia og
andre omrder i Oslo snart er tmt for ikke-Muslimer? Enklaviseringen
p Oslo st fortsetter sakte men sikkert hver eneste dag. For de som
alts m ha det inn med teskje (det kan vre greit med en liten
demografisk historiepminnelse av og til): Kosovo demographical
development[1]:1900 40% Islam1913 50% 1925 60%1948 72%1971 79%1981
85%2008 93% Source:1.
http://www.serbianna.com/columns/savich/011.shtml#6Lebanon
demographical development (Christian/Muslim pop)[1]:1911 - 21%
Islam1921 - 45% 1932 - 49% 1943 - 48% 1970 - 58% (Civil war
19751990 started when Islam reached 60%)1990 - 65% (Christians lost
the war)2008 - 75%Source:1. Tomass Mark, Game theory with
instrumentally irrational players: A Case Study of Civil War and
Sectarian Cleansing, Journal of Economic Issues, Lincoln; June
1997.Bethlehem Source 11948 85% Christians[1]2006 12%
Christians[1]Source 21948 - 60% Christians[2]1983 - 20%
Christians[2]Source:1.
http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=23696_Christmas_Disappears_from_Bethlehem&only2.
http://www.danielpipes.org/1050/disappearing-christians-in-the-middle-east3.
http://www.danielpipes.org/1050/disappearing-christians-in-the-middle-eastAnatolia
(Turkey)1300 99% Christians1450 90% (3 years before the fall of
Constantinople)1600 55%1850 35% (Genocide/forceful conversions
intensifies)1900 20%1920 15% 1945 6% (Focus shifts to persecution
of Muslim Kurds)1980 3%2009 1%1.
http://home.att.net/~dimostenis/greektr.html2. See all sources from
Historic Balkan and Anatolia demographicsSyria [1]1920 33%
Christians2007 10% (would be less than 5% if it werent for
Christian immigration from Iraq).1.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mandate_of_Syria.png2.
http://en.wikipedia.org/wiki/SyriaPakistan (Hindu/Muslim
population) [1]1941 25% Hindus1948 17%1991 1,5%2007 1%Bangladesh
(Hindu/Muslim population) [1]1941 30% Hindus1948 25%1971 15%1991
10%2007 8%2008 - Numbers and percentages of Muslims in many
European cities (legal/illegal including city suburbs)[1][2][3]:
Marseilles 38% Malm 35% Brussels 35%Amsterdam 30% Stockholm 20%
London 20% Paris 20%Oslo 20% Moscow 16-20% Berlin 18%The Hague 17%
Copenhagen 17%Utrecht 15% Rotterdam 15% Antwerp 15% Hamburg 15%
Sources:1. http://www.globalpolitician.com/24799-europe 2.
http://tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/muslim-demographics/3.
Indymedia.be notes that Brussels is 25.5% Muslim Hva er s
fellesnevneren i alle disse historiske tilfellene?Islam +
dhimmitude + demografisk krigfring (Jihad)2009-11-30 19:29:02Dette
er kun starten p en langvarig kampanje med psykologisk krigfring
mot det Sveitsiske folk. Det vrste av alt er at det fungerer svrt
effektivt, slik vi s med sterrike for noen r siden. Det Sveitsiske
folk vil gi etter for demoniseringen, som sterikerne og Serberne fr
dem.Det faktum at kulturmarxistene kontrollerer Euro/US MSM, 95% av
NGOs og 80% de politiske partier er kanskje den viktigste rsaken
til at vi m regne med slite med multikulturalisme (kulturmarxisme)
og Islamisering i ihvertfall 20-70 r til. Inntil dette skjer blir
det som Hrstad ppeker ytterligere polarisering mellom
kulturmarxistene (elitene) og de kulturkonservative (folket).
Muslimene kontrollerer i dag 20-25% av Oslo og tilsvarende omrder i
andre Europeiske hovedstader. 50-60% er den magiske
enklaviseringsgrensen og det er flere byer som gradvis nrmer seg
denne. Marseilles er det verste eksempelet i Vest Europa for
yeblikket med 38% Muslimer. Byen vil ha Muslimsk flertall innen 20
r. Det er sledes tenkelig at slaget om Islams fremtid i Europa vil
utspille seg i nettopp Frankrike innen 20 r. Kanskje blir
konsekvensen at Frankrike bryter ut av den nvreden US/Euro
dominerte multikulturalistiske verdensorden og sker en ny politisk
allianse med Russland og noen andre mininasjoner (forhpentligvis
etterfulgt av flere Europeiske nasjoner).20 r tidligst er mitt bet
(70 r maksimalt). S endring vil komme, garantert, vi m bare smre
oss med litt tlmodighet.2009-11-30 02:32:30Angrepet var mest
sansynlig utfrt av Muslimer fra Ingusjetia, Dagestan, og
Tsjetsjenia.Det er n flere sentrale Jihadister som er
etterskt.Ingen "bombe" med andre
ord...;phttp://www.dagbladet.no/2009/11/29/nyheter/utenriks/russland/terror/togulykke/9247105/Jeg
forstr ikke hvorfor dagbladet nevner hyreekstreme og
nasjonalsosialister? Jeg har aldri noensinne hrt om et hyreekstremt
eller NS terrorangrep av betydning p Europeisk jord. Dette hres ut
som kulturmarxistisk nsketenkning. 2009-11-30 02:13:40Meget bra
skrevet, Hans:)Euro/US kulturmarxistisk MSM er n i gang med en
omfattende motkampanje bestende av psykologisk krigfring mot det
Sveitsiske folk (slik som vi s mot sterikerne for noen r siden). De
vil bli latterligjort, hnet, og truet til skifte ststed. De vil bli
fremstilt som Nazister, rasister og fascister (monstere) og de
kommer til bli skremt til taushet. Det blir muligens en ny
folkeavstemning om noen mneder der kun 40%ish kommer til stemme
for. Det er slik gamet fungerer, dessverre.Vi br ikke undervurdere
MSM og deres svrt effektive makt til forme folks
meninger.2009-11-29 22:39:59Daniel Pipes: Leftism and Islam.
Muslims, the warriors Marxists have been praying
for.http://www.youtube.com/watch?v=GO6RgVo8Hd8&feature=player_embeddedFlgende
oppsummerer agendaen til veldig mange kulturmarxister med Islam og
forklarer derfor ogs hvorfor de p dd og liv beskytter dem. Det
forklarer dermed ogs hvorfor vi, de kulturkonservative, er imot
Islamisering og implementeringen av disse agendaer.Gule,Jeg har
stor respekt for kulturmarxister som er tffe nok til innrmme sine
egentlige intensjoner. Det er svrt irriterende derimot at 90% av
alle kulturmarxister direkte lyver til folket ved gjemme/skjule sin
agenda bak "humanisme og menneskerettigheter". Er du tff nok til
inrmme at dette er agendaen din, Gule, eller hevder du fortsatt at
du drives av "humanisme"? Det blir jo meningslst diskutere hvis den
ene siden nekter inrmme sine egentlige intensjoner.De aller fleste
av oss kulturkonservative er rlige nok til inrmme at vi jobber mot
Marxisme og Marxistiske prinsipper (noe som er hovedgrunnen til at
vi er imot den pgende Islamisering da vi ser p Ummahen som en
entitet som fremmer Marxistiske prinsipper, blant annet). S hvorfor
kan ikke du vre tff nok til inrmme at den egentige agendaen din er
jobbe FOR implementeringen av Marxistiske prinsipper og at du
dermed ser p Muslimer som en naturlig alliert (av praktiske rsaker
og IKKE av humanistiske).Vi vet forresten alle hva som skjedde med
de kristne marxistene i Libanon. Libanon var en gang et kristent
land (80% i 1911). Nr Muslimene kom i flertall i 1970 (en kning p
40% p kun 60 r) erklrte de krig. rsaken til at de kom i den
situasjonen var pga marxistenes appeasement politikk (de tillot
demografisk krigfring). Marxistene regnet med at de skulle f en
ekstra spesiell dhimmi status, noe som selvflgelig ikke skjedde.
Det er n frre enn 25% kristne i Libanon og selv de kristne
marxistene lever i en vanskelig situasjon. Tror dere virkelig at
dere vil f en srskilt dhimmistatus om noen tir i Vest Europa nr
ALLE historiske eksempler viser at kristne Marxister blir dolket i
ryggen til slutt gang p gang? Det er merkelig hvorfor de aldri lrer
av historiske eksempler? Kulturmarxister har mye til felles med
Muslimer, men p slutten av dagen blir de uansett sett p av Ummahen
som gudshatende og homoelskende vantro, noe som er uforenelig med
Islam. Resultatet blir at de gang p gang vil bli forrdt av Ummahen.
Det er ganske ironisk at Ummahen har mer respekt for sine
motstandere, de kulturkonservative, enn sine allierte,
kulturmarxistene, som de kun ser p som "midlertidige" nyttige
idioter.De fr nyte alliansen s lenge den varer:)2009-11-29
03:34:23Om document hadde som forml f "godkjent" stempel av Lars M
og Gule hadde de yeblikkelig blitt irrelevante. Det er rimelig
sikkert;)De fleste her har ingen ting imot Muslimer generelt,
Muslimer som ikke flger koranen vel merke. Det er de politiske
doktrinene i Islam som er problemet.Problemet er at sentrale
Islamske konsepter som al-taqiyya og naskh (quranic abrogation) gjr
det mer eller mindre umulig skille "moderate muslimer" (individer
som ikke flger koranen) fra rettroende muslimer. Hvem tror du frst
presenterte konseptet "War is deceit"?;). Lars M. og Gule,Hva er
deres refleksjoner rundt de politiske konseptene al-taqiyya og
naskh?2009-11-28 18:04:44Om document hadde som forml f "godkjent"
stempel av Lars M og Gule hadde de yeblikkelig blitt irrelevante.
Det er rimelig sikkert;)De fleste her har ingen ting imot Muslimer
generelt, Muslimer som ikke flger koranen vel merke. Det er de
politiske doktrinene i Islam som er problemet.Problemet er at
sentrale Islamske konsepter som al-taqiyya og naskh (quranic
abrogation) gjr det mer eller mindre umulig skille "moderate
muslimer" (individer som ikke flger koranen) fra rettroende
muslimer. Hvem tror du frst presenterte konseptet "War is
deceit"?;). Lars M. og Gule,Hva er deres refleksjoner rundt de
politiske konseptene al-taqiyya og naskh?2009-11-28 00:00:55Jeg
regnet med at angriperne var Muslimer med en gang Sr Filipinene ble
nevnt. Alle vet at Sr Filipinene er en av verdens 40 Jihadfronter.
Det spiller liten rolle om ofrene var Kristne eller Muslimer.
Muslimer i verdensdelen er kjent for bruke svrt brutale metoder.Det
finnes en rekke ekstremt brutale Islamistgrupperinger i Sr
Filipinene - Abu Sayyaf Islamistene (Al-Harakat Al-Islamiyya) er en
av dem. De finansierer organisasjonene sine gjennom kidnappinger og
avkapping av hoder p sivile kristne er en del av metodene deres. N
vil selvflgelig ikke kulturmarxistiske Euro/US MSM forske finne
sammenhenger mellom disse gruppene og angrepet. Igjen, blir vi
vanlige borgere ndt til gjre journalistisk arbeid FOR dem...Igjen
forsker Europeisk og US MSM fre folkene sine bak lyset. Jeg har
enda ikke lest ET ENESTE STED i MSM at angriperne var Muslimer. S
hva var det egentlig som skjedde? En mer konservativ Muslimsk klan
som gjorde et eksempel ut av en mer sekulr klan av ukjente grunner?
Her kan dere lese mer om Abu Sayyaf og andre Islamistgrupperinger i
Sr Fillipinene:http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_SayyafFor almost 30
years various Muslim groups have been engaged in an insurgency for
an independent province in the country.Abu Sayyaf-Al Qaeda groupThe
group received funding from Al-Qaeda in the early 1990s through
Mohammad Jamal Khalifa, a brother-in-law of Osama bin
Laden.[17][18] Al-Qaeda collaborator Ramzi Yousef operated in the
Philippines in the mid-1990s and trained Abu Sayyaf soldiers. The
2002 edition of the United State Departments Patterns of Global
Terrorism mention links to Al-Qaeda.Abdurajik Abubakar Janjalanis
first recruits were soldiers of the Moro National Liberation Front
(M.N.L.F.) and the Moro Islamic Liberation Front (M.I.L.F.).
However, the M.I.L.F. and M.N.L.F. deny having links with Abu
Sayyaf. Both officially distance themselves from Abu Sayyaf because
of its attacks on civilians and its supposed profiteering. The
Philippine military, however, has claimed that elements of both
groups provide support to the Abu Sayyaf.2009-11-26
20:47:00Sanobet,Mininasjoner som Norge har aldri frt en uavhengig,
suveren utenrikspolitikk. De har derimot alltid fulgt de tre store
Europeiske tungvektere - Frankrike, UK, Tyskland til punkt og
prikke. Med andre ord, Norge har alltid kopiert disse tungvekterne
og vil alltid gjre det. Det blir som sammenligne Belarus og
Russland. Vi vil alltid vre Belarus og vrt Russland er de tre
tigere.UK skiller seg ikke fra Tyskland og Frankrike som alle har
valgt multikulturalisme. Det at UK er skeptiske til EU dreier seg
ikke om multikulti men mer om at UK vil fortsette ha et spesielt
forhold til US (som ogs er 100% multikulti).De eneste "vestlige"
nasjonene som nektet implementere multikulti var Japan, Sr-Korea,
Taiwan og delvis Finland.Japan, Sr-Korea og Taiwan har sluppet unna
EU/US sin heksejakt fordi de ikke er Europeere. Om de hadde vrt
Europeere hadde de blitt demonisert som Nazister, fascister og
rasister.Hvorfor Norge er "mer EU" enn EU har noe gjre med "little
man syndrom". Det kan sammenlignes med en "konvertitt til Islam",
som ofte er mye mer fundamentalistisk enn selv Arabiske
konservative Muslimer pga at de selv fler at de har mye bevise
("little man syndrom").2009-11-24 07:33:49Hovedproblemet nr
kulturkonservative og kulturmarxister debatterer er at
virkelighetsoppfatningen er FOR forskjellig. Mange kulturmarxister
ser p Israel som en "rasistisk" stat.Kulturkonservative er uenige
da de mener konflikten baserer seg p Islamistisk imperialisme, at
Islam er en politisk ideologi og ikke en rase. Kulturkonservative
mener Israel har rett til beskytte seg mot Jihad.Kulturmarxistene
nekter anerkjenne det faktum at Islams politiske doktriner er
relevante og helt sentrale. De kan aldri innrmme eller sttte dette
fordi de mener at dette primrt handler om en rasekrig - at Israel
hater arabere (rasen).S lenge man ikke kan bli enige om
fundamentale virkelighetsoppfatninger blir det for naivt forvente
at man skal komme til noen som helst konklusjon.Fr man i det hele
tatt kan begynne diskutere denne konflikten m man frst bli enige om
fundamentale sannheter ved Islams politiske doktriner. De fleste
her har stor innsikt i sentrale Muslimske konsepter som al-taqiiya
(political deceit), naskh (quranic abrogation) og Jihad. Problemet
er at kulturmarxister nekter anerkjenne disse konseptene. De KAN
ikke anerkjenne disse sentrale Muslimske konseptene. For hvis de
gjr dette eroderer primrargumentet om at Israel er en "rasistisk
stat" og at dette er en rasekrig (Israelere vs Arabere) og ikke
forsvar mot Jihad (Kafr vs Ummah).Det faktum at det finnes 40
forskjellige Jihadfronter (kriger) rundt om i verden velger de
ignorere. For dem eksisterer ikke Jihad. For dem er dette 40
etniske fronter (40 rasekriger) som OVERHODET ikke har noe med
Islam gjre. Disse Marxistiske teoriene er srdeles lite
gjennomtenkt. F eksempel de skalte Bosniakene ER etniske Serbere.
Det eneste som skiller de to grupper er Islam. Eksemplene er mange.
2009-11-22 23:43:08Vet ikke helt hvor jeg skal ta det opp men vr
egen Fjordman er i ferd med bli kret til 3 plass blant de mest
anerkjente/innflytelsesrike Europeiske
anti-Jihad/anti-multikulti/anti-Marxist
intellektuelle/bloggere.Etter Gates of Vienna (nr. 1) og New
English Review (2). Ovverraskende nok ligger Fjordman faktisk an
til sl selveste Brussels Journal!Med andre ord. De som enda ikke
har lest Fjordmans bok: "Defeating Eurabia" har ikke fulgt med i
timen. Jeg vet at det er vanskelig bli profet i eget land men dette
er over all forventning. Gratulerer Fjordman!;)Se oversikten her:
http://infidelbloggerawards.blogspot.com/ 2009-11-17 22:04:20Nye
Muslimske opptyer i Marseilles Sjekk youtube
videoen:)http://www.nationalpolicyinstitute.org/2009/11/17/video-algerian-riots-in-france-after-the-loss-from-egypt-2-0/2009-11-06
17:24:40Jan Hrstad.Du har selvsagt helt rett. Det jeg refererte til
var individer som Gule (leder for Human-Etisk Forbund) som kun
angriper Kristendommen mens han ignorerer Islams utbredelse.Det er
tragikomisk at en viktig NGO som Human-Etisk Forbund har blitt
kuppet av en kulturmarxist da den burde vre ledet av en
liberalistisk anti-Jihadist av typen Bruce Bawer. De neste 20 rene
M vi jobbe hardt for gjenvinne kontrollen av i alle fall 5 viktige
NGOer. Det at FrP har blitt stuerent gjr denne oppgaven enklere.Det
er deilig reflektere over at multikulturalisme er en
selvutslettende ideologi. Den Europeiske kulturkonservative
bevegelse er liten for yeblikket men vi vokser for hver dag som gr.
Og innen 70 r er det duket for regimeskifter i Europa. P dette
tidspunktet har de multikulturalistiske regimene enten implodert
eller blitt srdeles stalinistiske. Fr den tid m vi fokusere p
flgende:1. Lage en kulturkonservativ avis med nasjonal
distribusjon2. Gjenvinne kontroll over flere NGOer3. Utvikle og
konsolidere den kulturkonservative intellektuelle bevegelse4. Bygge
opp en "EDL" type ungdomsorganisasjon2009-11-05 06:57:21Lars Gule:
"Dette er rett og slett uakseptabelt i en moderne og demokratisk
stat, basert p religionsfrihet og andre
menneskerettigheter."Problemet er at veldig mange kulturmarxister
bryr seg faktisk svrt lite om religionsfrihet og
menneskerettigheter. De er kulturmarxister drevet av forakt og hat
for de kulturkonservative, for Europeiske kulturer etc. Svrt mange
gjemmer seg bak falske pstander om menneskerettigheter og
religionsfrihet da dette fungerer som den perfekte tkelegging for
sine egentlige motiver. Hvor har de vrt de siste 20 rene med tanke
p kritikk av Islam? Hvorfor har de vrt totalt fravrende p dette
omrdet? De har derimot brukt svrt mye av tiden din p angripe
Kristendom... Det blir svrt vanskelig forholde seg til individer
som bevisst bruker bedrag for fremme sin agenda. Kulturmarxistene
har i 40 r gjemt seg bak humanistiske prinsipper mens deres
egentlige agenda har vrt knuse Europeiske tradisjoner, kultur,
identitet og nasjoners suverenitet. Alt i menneskerettighetenes
navn... Man kan ikke ha en dialog hvis den ene siden bevisst lyver,
gang p gang. 2009-11-04 17:07:25Nasjonalsosialisme har alltid vrt
en venstreekstrem ideologi s hvorfor prver de hele tiden strategisk
plassere denne p hyresiden?Hvis man hater kapitalisme og det frie
marked, slik som Marxister, Nazister og Islamister gjr, tilhrer man
venstresiden, period.2009-11-02 01:05:02Hat-propagandaen mot Italia
og Danmark er utrolig hyklersk. Norges egen voldelige
"Marxist/Islamist Jugend" (Rd Ungdom, SOS Rasisme, Blitz, i
samarbeid med Jihad ungdommen) som har skadet og terrorisert
hundrevis av kulturkonservative de siste rene i Oslo blir ikke
nevnt med et eneste ord... Det er kanskje greit s lenge
multikulturalistene kontrollerer den voldelige mobben? Det er
uakseptabelt at AP, SV, Venstre, SP, KrF finansierer disse
voldelige ekstremistene.Komisk se hver eneste Europeiske
kultur-Marxist "frde rundt kjeften" av hat mot Danmark og Italia.
De eneste Vest Europeiske landene som har et snev av klokt
lederskap.Det er vr plikt srge for sttte den eneste anti-rasistiske
kulturkonservative organisasjonen som har guts nok til ferdes i
Oslos gater - SIOE. FpU er en annen anti-rasistisk
kulturkonservativ organisasjon. Dessverre har de ikke guts til
demonstrere mot annet enn bomringer og hye bensinpriser etc.Det er
dog forstelig. Ingen tr fordi de vet de blir trakassert og
angrepet. Men folk er i ferd med bli lei av denne utryggheten.
Resultatet er organisasjoner som EDL og andre former for
borgervern. 2009-10-31 09:43:58Problemstillingen er ganske
under-analysert. Hvis vi jobber for "midlertidig sekularisere"
Islam i Europa, ved sttte individer som Kokkvold, vil det vre det
samme som skyte oss selv. Det eneste som vil bli sekularisert er de
"visuelle aspektene" ved Islam mens de destruktive sidene - den
demografiske krigfringen fr fortsette i det stille. Denne
krigfringen blir akseptert s lenge ikke det "visuelle" er en
faktor.Moderate multikulturalister som Kokkvold kan dermed vise seg
vre enda mer destruktive for Europa enn de mer ekstreme
multikulturalister. 2009-10-31 08:39:09Det de fleste fortsatt ikke
forstr er at den pgende Islamiseringen (sekundr prosess) av Europa
ikke kan stoppes fr man tar ett oppgjr med de politiske doktriner
som muliggjr dette (og individene som fronter disse doktrinene).
Det m rettes mer fokus p multikulturelle doktriner
(multikulturalisme=kulturmarxisme) da det er denne ideologien som
muliggjr de politiske mekanismer som resulterer i fortsatt
Islamisering (Islamsk demografisk krigfring). Folk m lre seg hva
multikulturalistiske doktriner gjr med Europa:Systematisk
nedbryting av: - Europeisk kristendom- Europeiske tradisjoner-
Europeiske kulturer- Europeisk (et lands) identitet-
NasjonalstaterSelvflgelig, det er en kjent sak at kulturmarxistene
og humanistene i Europa tror de skal klare reformere Islam men de
vil feile som alle fr dem har gjort. Vi, for vr del, de
kulturkonservative og anti-Marxistiske liberale, m fokusere p det
grunnleggende problemet - multikulturalisme (kulturmarxisme) og
hvordan vi skal bekjempe denne hatideologien. Multikulturalisme kan
kun stoppes gjennom fortsatt konsolidering av kulturkonservative og
en ansvarliggjring av individene som fronter ideologien. Vi m
fokusere mer p forsvare "vrt" alternativ og vre doktriner. En
ytterligere konsolidering av kulturkonservative er lsningen. Vi m
vekke folket og bidra til at flere bidrar gjennom politisk
aktivisme (mot konkrete ml).Fire viktige oppgaver vi m jobbe med de
neste tyve r er flgende: 1. F p plass en kulturkonservativ avis med
nasjonal distribusjon (som vil bli den eneste avisen som kommer til
sttte FrP om 4 r). For tro meg, FrP kommer til bli sabotert og
torpedert ved hvert eneste valg (en velgerskare p 35% blir "skremt"
ned til 20%). 2. Utvikle et alternativ til de voldelige ekstreme
norske marxistiske organisasjonene Blitz/SOS Rasisme/Rd Ungdom.
Dette kan f eksempel gjres ved sttte til utvikling av SIOE.
Konservative tr i dag ikke flagge sine synspunkter p gaten da de
vet at ekstreme Marxister klubber dem ned. Vi kan ikke akseptere at
Arbeiderpartiet subsidierer disse voldelige "Stoltenberg jugend"
som systematisk terroriserer politiske konservative. 3. Jobbe for f
kontroll over 10-15 NGOs (kulturmarxistene kontrollerer i dag 10-15
mens vi kun har 2-3). 4. Initiere et samarbeid med de konservative
kreftene innenfor den norske kirke. Jeg vet at de liberalistiske
kreftene innenfor den Europeiske anti-Jihad bevegelsen (Bruce Bawer
blant annet og noen andre liberalister) vil ha et problem med dette
men konservative krefter innenfor kirken er faktisk en av vre beste
allierte. Vre hovedmotstandere m ikke bli Jihadistene men
Jihadistenes fasilitatorer - nemlig multikulturalistene. Et
marerittscenario slik jeg ser det blir hvis multikulturalistene gjr
en "Ataturk" i Vest Europa. Resultatet i s fall blir en lang og
smertefull dd for Europas del, slik som i Libanon. Tykriaeksempelet
beviser at en Muslimsk befolkning kan beherske seg (ingen krav)
under et autoritrt regime, for kreve Sharia 100 r (eller lenger) i
fremtiden s snart det pner seg en mulighet. Dette kombinert
mulighet for fortsatt Islamsk demografisk krigfring kommer til ende
i katastrofe.Det br nevnes at flertallet av de kristne i Libanon
var kulturmarxister som frontet multikulturalistiske doktriner fra
1911 (det var for f som frontet nasjonalisme og separatisme fra
Muslimene). Som vi alle vet endte dette i tragedie:Lebanon
demographical development (Christian/Muslim pop)[1]:1911 - 21%
Islam (79% Christians)1921 - 45% 1932 - 49% 1943 - 48% 1970 - 58%
(Civil war 19751990 started when Islam reached 60%)1990 - 65%
(Christians lost the war)2008 - 75%Det verste av alt er at det
finnes flere slike eksempler som kan dokumenteres. Vest Europa er
et Libanon in effect... S vr s snill. Fokuser p det faktiske ondet
- multikulturalisme og ikke p resultatet av ondet. Hvis det er en
vannlekkasje s m man fokusere p stoppe lekkasjen frst, ikke sope
opp vannet!;).Source:1. Tomass Mark, Game theory with
instrumentally irrational players: A Case Study of Civil War and
Sectarian Cleansing, Journal of Economic Issues, Lincoln; June
1997.2009-10-25 18:40:34Bra innlegg forresten, Fjordman.2009-10-25
15:24:16Yep. Denne saken M ikke undervurderes! Den bidrar til
bevise flgende: Labour wants mass immigration to engineer
multicultural UK, says former Blair and Straw adviser.Labour threw
open Britain's borders to mass immigration to help socially
engineer a "truly multicultural" country, a former Government
adviser has revealed.The former Labour adviser said the Government
opened up UK borders partly to humiliate Right-wing opponents of
immigration.Dette beviser sledes at noe av motivasjonen for
masse-innvandring ikke er tuftet p humanisme (skalkeskjul) men mer
pga. direkte hat til mennesker med konservative verdier som oss, de
kulturkonservative. En stor del av dem HATER alt Europeisk og nsker
utslette dette gjennom multikulturalisme. Multikulturalisme er en
anti-Europeisk hat ideologi designet for a utslette Europeisk
kultur/tradisjoner, identitet, Kristendom og nasjoners suverenitet.
Mlet er en utopisk Marxistist superstat. For kunne oppn dette m
frst alt Europeisk utslettes. Det finnes selvsagt ekte humanister
(som kun er suisidalt naive) men jeg mistenker at en strre andel en
tidligere antatt er kultur-Marxister (multikulturalister) med
direkte hatefulle hensikter.Muligens flgende andel:Opponents of
cultural conservative doctrines:Cultural Marxists: 30% (hateful
intentions)Suicidal Humanists: 65% (naiv)Capitalist globalists: 5%
(greed)Har andre forskt lage et estimat over vre motstanderes
intensjoner? Dette vil vre relevant ved en eventuelt fremtidig
Nurnbergprosess. Det blir jo selvflgelig vanskelig bevise dette da
nesten alle kulturmarxister benytter humanistiske
dekk-alibier.Sources:
1.http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html2.http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222613/Labour-let-migrants-engineer-multicultural-UK.html?ITO=1490&referrer=yahoo
3.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1222769/Dishonest-Blair-Straw-accused-secret-plan-multicultural-UK.html2009-09-15
00:33:34Norske journalister vant krigen mot FrP. De klarte redusere
partiet med 6% gjennom fire ukers intens krigfring. Vellykket media
blackout av opptyene i Frankrike, Storbritannia, Sverige forseglet
denne skjebnen og kostet de borgerlige seieren.Dette er vr egen
skyld da vi har feilet i lage en kulturkonservativ (pro-FrP)
mediekanal med nasjonal distribusjon. 2009-09-14 23:11:14AesopYep,
mulighetene/lsningen skaper vi selv. F eksempel uavhengige bloggere
som document og andre kan levere kopier av
innholdet/artikler/essays til dette nye selskapet, hvis de nsker
ekstra sikkerhet/skjerming. Det vil bli minimalt med risiko for de
involverte "innholdsleverandrer". Det er kun oppside for disse
leverandrene da de faktisk fr/vil f godt betalt for en jobb de i
dag gjr vederlagsfritt. De vil i tillegg f distribuert innholdet
sitt til x3/x5/x10/x30 ganger flere lesere. Investorene tar all
risikoen (pressesttte er en bonus, men ikke en forutsetning).Dette
vil starte som et ideelt prosjekt men avhengig av videre
mlsetninger er det faktisk et godt potensiale for inntjening (hvis
det kombineres med "folkelig" innhold). Inntjening er dog en
underordnet mlsetning. Hovedmlet er kt politisk innflytelse gjennom
uoffisiell sttte til FrP/Hyre.konomi/forretningsdrift vil mest
sannsynlig bli det minste problemet. Utfordringen ligger i om de
nskede redaksjonelle "innholdsleverandrene" tr ta steget.2009-09-14
21:31:52Med den ndvendige kapital br et realistisk daglig opplagsml
ligge p 50.000 ved strategi 1 og 15.000 ved strategi 2 innen 5 r.
Hvis vi gr frem riktig br det vre mulig kuppe ca. 50% av
Aftenpostens lesere, 20% av VGs lesere, 10% av Dagbladets lesere +
innen 10 r (ved 1, ganske mye mindre ved 2). Dette br vre mlet. Ser
man p den logiske fremgangsmten (basert p de nskede lesere og deres
sympatier/interesser) finnes det to strategier, et valg vi m ta
basert p nsket nedslagsfelt:Strategi 1 - HarrymodellenEstimert
opplag innen 5 r - 50.000Estimert opplag innen 10 r -
50.000-100.000- Nevnte politiske agenda (se annen post) +- Lite
finansielt innhold- Vanlige nyheter- Mange "harrytemaer" (blant
annet erotiske innslag, ref midtsidepiker slik vi finner i en del
kontinentale aviser.Velger vi denne modellen kan vi naturligvis
glemme en stor del av konservative kristne lesere.Strategi 2 - Den
konservative modellenEstimert opplag innen 5 r - 15.000Estimert
opplag innen 10 r - 15.000-50.000- Nevnte politiske agenda (se
annen post) +- Mye finansielt innhold- Vanlige nyheter- Minimalt
med "harrytemaer"Velger vi denne modellen kan vi regne med mange
tradere, konomisk interesserte, konservative kristne lesere. Det
blir en mindre "folkelig" appell og derfor nevneverdig mindre
opplag.Strategi 3En hybrid av 1, 2Det er mulig jeg brukte feil
estimater ang strategi 2. Hvis det finansielle innholdet er solid
er det mulig stjele MANGE lesere fra DN, Finansavisen. Dette vil
igjen f konsekvenser for hvilke investorer/eksisterende redaksjoner
vi kan velge som strategiske partnere. Avhengig av valget vil det
vre et en evt. mulighet at vi fr finansielle feeds fra eksisterende
redaksjoner. Hvis FrP er interessert vil det eneste realistiske
alternativet bli fisjonere ut Fremskritt redaksjonen
(Arbeiderbladet/Dagsavisen scenarion).Viktigst av alt, avisen vil
ha et et styre som ikke tillater at avisen blir infiltrert av
kulturmarxistiske journalister (slik Aftenposten ble p 70-80
tallet).Daglig opplagstall - 2008:VG - 284.414Aftenposten
morgenutgave - 247.556Dagbladet - 123.383Aftenposten Aften -
124.807Bergens Tidende - 85.825Dagens Nringsliv -
82.775Adresseavisen - 77.044Stavanger Aftenblad -
66.343Fdrelandsvennen - 40.729Drammens Tidende - 39.1212009-09-14
20:38:39idag.no (Norge IDAG) er ute av bildet da dette er en KrF
publikasjon/organ. Men jeg kan sette opp et mte med Hegnar og Geir
Mo og presentere lsningen. Investorer kommer til bli det minste
problemet.Sprsmlet er hvordan Rustad, Nyquist, Mohn og
Hjerpset-stlie stiller seg til dette? Regner med dere har andre
primre jobber? sette sammen en redaksjon avhenger av mange
faktorer. Det blir evt. et lite team i begynnelsen og det blir
online-basert. Vi m vurdere hvordan vi kan koordinere online
satsningen med en evt. papirutgave. nsker frst hre Rustads innspill
i alle tilfeller:)Dette valget og dets dekning beviser en gang for
alle at vi ikke kan leve uten et landsomfattende talerr. Dette er
vi alle enige om (FrP/Fremskritt redaksjonen inkludert). Dette
dreier seg kun om vilje og et par personer som tar initiativ. Jeg
har de ndvendige kontakter til srge for at dette kan skje. Men jeg
mangler totalt redaksjonell erfaring, s jeg kan kun bidra til sette
opp et team, som brobygger mellom de relevante parter og bidra til
investorer. 2009-09-14 13:29:20Gratulerer Christine!;)2009-09-14
11:30:26Jeg kan ogs bidra med skaffe sttte til dette projektet fra
losjen min.Dette er et nasjonalt prosjekt vi serist ikke kan
ignorere. Det er vr plikt som de intellektuelle kulturkonservative
kreftene i Norge samarbeide om dette!:)2009-09-14 11:12:20Meget bra
skrevet:)Vi br snarest jobbe felles mot opprettelsen av en
kulturkonservativ storavis (papir/online nasjonal distribusjon).Jeg
kjenner mange i FrP og vet at det er sterke krefter der som nsker
utvikle "Fremskritt", FrPs avis. Jeg vet ogs om flere
kulturkonservative investorer. Hva med jobbe for konsolidere
Fremskritt med document (kanskje idag.no?) + f funding fra
strategiske investorer?Kalle avisen: "Konservativ" som det eneste
kulturkonservative medieselskapet i Norge.Det er en sjanse for at
Hegnar vil nske vre med p et slikt prosjekt.Primrdoktriner:Kritisk
til multikulturalisme (Anti-kulturmarxistisk)Anti-rasistiskPro FrP
(kanskje Hyre)Pro Israel (+ sttte til Armenia, kristne
Koptere/Maronitter/Assyriere, kulturkonservative Indere, sttte til
opprettelse av en kristen stat Biafra, Sr Nigeria og sttte til
opprettelsen av en kristen stat i Sudan, sttte til
Russlands/Thailands/Filipinenes/Kinas + kamp mot
Jihad)Anti-FNAnti-EUKritisk til kulturmarxistiske medier (alle)Pro
fri markedPro kristelig Noen med innspill?2009-09-14
10:57:20Caper,Jeg sa ikke at EDL i dagens form er der vi hadde
nsket det hadde vrt. Men det er helt essensielt at de
intellektuelle konservative kreftene gir (uoffisielt) politisk og
ideologist skolering til vre unge 15-25. Hvem skal ellers gjre
det?Vi kan ikke forakte de unge i samfunnet og nekte nrme oss disse
fordi de mangler ideologisk trening, da det nettopp er VRT (de
kulturkonservative intellektuelle) ansvar srge for denne.Bawer er
nok ikke rette personen til jobbe som brobygger. Han er en liberal
anti-Jihadist og ikke en kulturkonservativ p mange omrder. Jeg har
mine mistanker om at han er FOR paranoid (med tanke p sin homofile
legning). Det kan virke som han frykter at "kulturkonservative" vil
komme til bli en trussel mot homofile i fremtiden. Han nekter
derfor gripe sin mulighet til pvirke disse i positiv retning? Dette
virker helt irrasjonelt.Det skal sies at mange organisasjoner som
VB har mange "reformer" gjennomfre fr de er p vrt niv. I alle
tilfeller, vi er ikke i en situasjon der vi kan velge og vrake
partnere. Vi m derfor srge for pvirke andre kulturkonservative til
komme p vr anti-rasistiske/pro-homser/pro-Israel linje. Nr de nr
denne linjen kan man ta det til neste niv.Konsolideringen M
fortsette og folk m heller bidra til pvirke (istedenfor
isolere).2009-09-14 09:18:03Jarle,Meget bra analyse. Du har helt
rett. Jeg har ikke vrt tilstede I den norske debatten til n da jeg
har debattert p engelsk i flere r/samlet materiale til compendiumet
som jeg straks er ferdig med:)Jeg fler det er viktig skape en
pan-Europeisk plattform for retorikk/mlsetninger/politisk
analyse/research av historiske faktorer av betydning for s og
overfre denne kunnskapen til hver nasjon. Det pan-Europeiske/US
miljet rundt Robert Spencer, Fjordman, Atlas, Analekta + 50 andre
EU/US bloggere (og Facebook grupper) er selve epicenteret for
politisk analyse og har vrt det noen r. Mye av denne kunnskapen har
allerede blitt formidlet gjennom "document" (er utrolig imponert
over kunnskapsnivet her:)) noe som indikerer at det er p vei til
formes en ny pan-Europeisk "kulturkonservativ" intellektuell
bevegelse som er enige om de grunnleggende sannheter.De neste
10/20/30 r br vi fokusere p flgende:- Lage en kulturkonservativ
storavis (papir/online) i hvert land (vrt talerr som nr ut til hele
Norge). Mlsetningen er naturligvis vekke flere nordmenn opp fra
komaen.- Skaffe funding til dette prosjektet gjennom
kulturkonservative investorer.-Bidra til forme/videreutvikle en
ungdomsorganisasjon/aksjonsgruppe som representerer vr ideologiske
platform (anti-rasistisk men kritisk til multikultur/Islamisering
etc) EDL/SIOE danner konturene til hvordan en slik organisasjon vil
se ut. Vi kan jo f eksempel videreutvikle SIOE eller skape en ny.
EDL har ftt rasiststempel og de jobber hardt for bli kvitt dette
(alle individer som kommer med rasistiske/diskriminerende ytringer
blir fra n av kastet ut). Det blir vanskeligere starte en slik
gressrot/aksjons gruppe i Norge da myndighetene pumper sinnsyke
summer in over alt for blidgjre alle (utenom oss;)Det er bare for
oss sette igang. Vinduet pner seg om tidligst 10 r, senest om 70 r
s vi har fortsatt god tid. Men vi br ikke kaste bort for mye tid p
"bekrefte for hverandre at vi har et problem". Det er helt
essensielt at vi heller fokuserer p jobbe spesifikt mot disse
punktene.Jarle, jeg sender deg en mail:)2009-09-13
23:03:08Hrstad/Xebeche/SkaugYep, dere har helt rett.
Kulturmarxistene klarte kuppe helt avgjrende populre plattformer
som sikret dem seier:- Seksuell frigjring (svekkelse av
kirken/moral/patriarkiet/kjernefamilien/fdselsrater)- Feminisme -
positive og negative sider (svekkelse av
kirken/patriarkiet/kjernefamilien/fdselsrater)- Rettigheter til
arbeidere - positive sider- Narkotika/alkohol/party frigjring
(svekkelse av kjernefamilien/moral/fdselsrater)- Multikultur -
selges inn som introduksjon av spennende tilbud/mat/opplevelser
(negative sider: masse-innvandring, Islam,
ghettofisering->enklavisering, kriminalitet-
drap/voldtekter/ran/vold, svekkelse av
identitet/kultur/enhet/nasjon mm.)For mye av disse elementene (med
et par unntak) bidrar til dra oss mot et Marxistisk utopia
(kaos).Det eneste pragmatiske vi kan gjre er jobbe for videre
kulturkonservativ konsolidering de neste 10/20/30/40 rene slik at
vi kan benytte oss av vinduet som garantert vil pne seg (Fjordmans
scenario.) 2009-09-13 18:24:4798% av alle norske journalister er n
kulturelle marxister/multikulturalister/politisk korrekte (eller
sympatiserer). Problemet er at de fundamentale institusjoner i
Norge som f eksempel Hgskulen i Volda (journalist hyskole) og
Blindern er blitt infiltrert allerede for flere tir siden (og de
fleste andre skoler for den saks skyld). Disse er i dag
indoktrineringsleire for fremtidige generasjoner av kulturelle
marxister/multikulturalister/politisk korrekte.Dette skjedde
naturligvis ikke i fjor. De kulturelle marxister har hatt anledning
(da AP aldri straffet/fengslet disse) til infiltrere alle vre
institusjoner siden 1945. I 1968 var det frste "kullet" med
indoktrinerte marxister klare til implementere sine doktriner.
Resultatene ser vi i dag. Jeg aner ikke hvordan vi skal klare
reversere dette. Det kan se ut som om Islam faktisk kan lse dette
problemet for oss i lpet av 30-70 r, da de kulturelle marxister
snart vil miste kontroll over disse kreftene. Jeg har alltid lurt
p; var det ingen kulturkonservative intellektuelle og/eller
gressrot alternativer i 1968? Man ser alltid de kulturelle
marxistene demonstrere i gatene p bild