10 años del Departamento de Arqueología, Paleontología y Recursos Culturales de AUDEMA. Difusión y medio de comunicación

10 años del Departamento de Arqueología, Paleontología y Recursos Culturales de AUDEMA.

Difusión y medios de comunicación

RUTH VILLAVERDE LÓPEZ, ESPERANZA DE COIG-O’DONNELL MAGRO y JORGE MORÍN DE PABLOS1

1. Introducción

El traspaso de competencias en materia de arqueología a las Comunidades Autóno-mas en la década de los años 80 del pasado siglo XX conllevó dejar en manos de la iniciativa privada gran parte de la práctica de la disciplina arqueológica. No entrare-mos en este momento a enjuiciar lo que esto supone y las problemáticas que generó esta decisión. Lo cierto es que en los últimos 25 años ha dejado de ejercerse prác-ticamente en los ámbitos académicos en los que se desarrollaba en exclusiva antes del traspaso de competencias, pasando a ejercerse esta actividad en gran medida desde el marco de la iniciativa privada.

Otra de las consecuencias de esta nueva situación ha sido el aumento continuo de las intervenciones, así como de las superfi cies excavadas, preferentemente en el entorno periurbano de las grandes ciudades vinculado a su desarrollo urbanístico y a la realización de infraestructuras. De este modo, se ha pasado de manejar un vo-lumen de información generado por intervenciones en muy pocos metros cuadrados, durante lapsos temporales muy dilatados, a disponer de unos ingentes volúmenes de información resultante de intervenciones en extensión en yacimientos de decenas de hectáreas y, en ocasiones, obtenidos en espacios temporales muy reducidos.

Por desgracia, uno de los principales problemas de la práctica arqueológica, tanto desde un ámbito universitario o institucional como desde la iniciativa privada, es la escasa divulgación científi ca de la información obtenida, siendo demasiado frecuen-te que después de décadas de investigación en yacimientos no se hayan llegado a publicar las pertinentes memorias de los trabajos arqueológicos, siendo además estos, en muchos casos subvencionados con dinero público, por lo que se hace ne-cesario que este esfuerzo revierta de algún modo en la sociedad.

En este desolador panorama también tienen parte de culpa las administraciones, locales, autonómicas y central, que no han sido capaces en la mayoría de las oca-siones de generar un marco administrativo que unifi que y de coherencia a los reque-

1 Departamento de Arqueología, Paleontología y Recursos Culturales de AUDEMA, S.A. Avda. de Alfonso XIII, 72 (28016 – Madrid).

www.audema.com; [email protected]

506

R. VILLAVERDE, E. DE COIG-O’DONNELL y J. MORÍN

rimientos administrativos con el fi n de evitar competencias desleales, las presiones de los promotores y, en última instancia, garantizar la publicación y difusión de los resultados obtenidos durante los trabajos arqueológicos.

2. AUDEMA y la difusión del patrimonio arqueológico

Es en este contexto cuando en el seno de una empresa de Medio Ambiente se propu-so crear un Departamento de Arqueología, teniendo claro desde el primer momento que sería necesario crear y consolidar un equipo amplio de especialistas en el seno de la empresa para poder acometer futuros proyectos. De este modo se creó una estructura dual en la que una parte estaría encargada de gestionar los trabajos de campo como prospecciones, sondeos o excavaciones, mientras que sobre la otra rama recaería la responsabilidad de la investigación resultante de los trabajos desa-rrollados, consolidando equipos humanos amplios con un carácter interdisciplinar.

El Departamento de Arqueología, Paleontología y Recursos Culturales de AUDEMA nació en el seno de una empresa de Medio Ambiente con diferentes departamentos

O.J.D.:E.G.M.:

Fecha:Sección:Páginas:

5389No hay datos

26/10/2007LOCAL11

Fig. 1. Nueva Alcarria. 26-10-2007.

507

10 AÑOS DEL DEPARTAMENTO DE ARQUEOLOGÍA, PALEONTOLOGÍA Y RECURSOS CULTURALES DE AUDEMA

(Inspección, Medio Natural, etc.) en los que la practica interdisciplinar, la investiga-ción y los trabajos de I+D eran ya habituales. Se diseñó un organigrama funcional del Departamento en el que quedaban ligados con claridad el Área Científi ca y de Divulgación así como el Área de Recursos Culturales.

Así, de la Dirección del Departamento dependen directamente las áreas de Ges-tión Arqueológica, Paleontológica, y Geológica. A su vez dichas áreas de gestión cuen-tan con responsables de estudios previos, Direcciones de Obra o gestión de laborato-rio. Por otro lado, un aspecto que hacía más complejo el organigrama funcional era la implantación de la empresa en todo el territorio nacional con la consiguiente creación de delegaciones. En resumidas cuentas, se trataba de crear un Departamento de Ar-queología, Paleontología y Recursos Culturales integrado por diferentes especialistas que pudieran acometer los trabajos con las máximas garantías científi cas, consoli-dando un equipo interdisciplinar y creando las infraestructuras necesarias para la práctica de nuestra disciplina, como laboratorios, topografía o diseño gráfi co.

En este contexto se han mantenido diversas líneas de divulgación científi ca den-tro del Departamento:

Fig. 2. El País. 26-11-2006.

508


Por un lado, una rama de investigación científi ca. Desde la creación del Depar-tamento se tuvo claro que uno de los principales objetivos del mismo era procurar la máxima divulgación tanto a nivel nacional e internacional con la publicación de los resultados obtenidos, tanto en congresos como en revistas especializadas.

En el seno de esta iniciativa surgió la inquietud de dar a conocer los resultados obtenidos con la práctica arqueológica en el marco de la iniciativa privada a través de una serie de congresos organizados por el propio departamento en colaboración con otras instituciones. El primer simposio se celebró en el Colegio de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras de Madrid y en la Caja de Guadalajara, llevándose a cabo en dos sedes distintas a lo largo de dos jornadas. Esta actividad tuvo su refl ejo en la prensa nacional, apareció recogida en el diario El País, como en la local de Guadalajara, donde tuvo una mayor repercusión (Fig. 1). El segundo, específi co de la Edad del Hierro, tuvo lugar en una única sede en la Universidad Complutense de

Fig. 3. El País. 4-9-2006.

509


Madrid y contó con la asistencia de especialistas universitarios y del Consejo Supe-rior de Investigaciones Científi cas en un intento de integrar a todos los investigadores expertos en la materia. Este Simposio recogía la investigación del Departamento de Protohistoria de nuestra empresa que había trabajado en dos yacimientos signifi -cativos del centro peninsular, cuyas excavaciones tuvieron eco en la prensa a nivel nacional (Fig. 2 y 3).

También, y dentro del compromiso de divulgación de nuestros resultados se ha creado una serie de memorias en las que se publican los trabajos de Arqueología, Paleontología, Geología, Zoología y Palinología. En el caso concreto de la Arqueología existen responsables para los trabajos de prehistoria, prehistoria reciente, protohis-toria, mundo romano y tardía antigüedad, mundo medieval y mundo moderno-con-temporáneo. La serie nació en 2007 y cuenta en la actualidad con 5 títulos publi-cados: “Nuevos datos para el conocimiento de la Edad del Bronce en la Comunidad

Fig. 4. ABC.- 15-12-2005.

510


de Madrid: los yacimientos de Perales del Río 2 y La Peineta”, “Los yacimientos de Merinas y Velilla (Mocejón, Toledo). Un modelo de estudio para la Edad del Bronce en la provincia de Toledo. Estudios complementarios: los yacimientos de Val de la Viña (Alovera, Guadalajara) y Baños del Emperador (C. Real)”, “La Segunda Edad del Hierro en el Sureste de Madrid: el yacimiento del Cerro de La Gavia.)”, “Caminería romana en Castilla-La Mancha: el yacimiento de Pozos de Finisterre (Consuegra, To-ledo)” y “Excavaciones arqueológicas en Azután, Toledo. Un modelo de evolución en el poblamiento entre los períodos visigodo y emiral”; además próximamente verán la luz dos nuevos títulos: “Zooarquelogía y tafonomía en los comienzos de la Edad del Hierro. El yacimiento de Las Camas (Villaverde, Madrid)” y “Zooarqueología y tafono-mía en un yacimiento moderno−contemporáneo” a los que se irán sumando nuevos títulos a medida que concluyan las investigaciones.

Así mismo, se ha tratado de dar difusión a los trabajos realizados en colaboración con las distintas empresas y organismos públicos con los que se ha trabajado. Fruto

Fig. 5. El País. 13-10-2006.

511


de esta colaboración han visto la luz títulos como “La Real Fábrica de Paños de San Fernando de Henares. El patrimonio arqueológico y paleontológico en las obras de ampliación de Metro de Madrid. 2003−2007” publicado conjuntamente con MINTRA o ”Recuperando el Pasado. La Prehistoria Reciente en la depresión Prados−Guatén (Comunidad de Madrid)” en el que colaboran Adif, Aldesa y la Comunidad de Madrid.

Para fi nalizar señalar que el departamento ha participado en proyectos de in-vestigación con las universidades Autónoma de Madrid, Complutense de Madrid y

Fig. 6. El País. 28-7-2006.

512


Politécnica (Escuela de Arquitectura).Un segundo aspecto sería la labor divulgativa del departamento en un intento de

acercar los resultados al público en el sentido más amplio. Esta difusión ha tenido diversos aspectos, desde las charlas y coloquios en asociaciones culturales o de vecinos de los núcleos urbanos donde se ha intervenido, o la realización de jornadas de puertas abiertas en la excavación de la Real Fábrica de Paños de San Fernando de Henares con el fi n de dar a conocer el valor de su patrimonio histórico de manera que sea valorado y respetado en un futuro inmediato.

Otro aspecto ha sido la realización de talleres de arqueología experimental como el realizado en el colegio público Julián Besteiro de Perales del Río (Getafe).

También se ha participado en colaboración con distintos museos y ayuntamientos en la realización de exposiciones como puede ser “El Cerro de la Gavia: El Madrid que encontraron los romanos” en el museo de San Isidro de Madrid, o el Homenaje a los yeseros de Valdemoro en el ayuntamiento de dicha localidad.

Otra de las líneas de difusión de este departamento ha sido la realización de dis-tintos documentales de difusión cultural como Meeting Point o Guadalajara. Sierra Norte, este último formando parte de un proyecto más amplio de difusión del patri-monio cultural de la Sierra Norte de Guadalajara en colaboración con la Diputación de Guadalajara y Caja Guadalajara.

Todo ello ha tenido su refl ejo en la prensa, con cuya colaboración ha sido posible llevar a cabo la labor de divulgación científi ca y cultural que desde su nacimiento el Departamento de Arqueología, Paleontología y Recursos Culturales de AUDEMA se propuso. Sin embargo, hay que señalar que lo habitual es la aparición en prensa con motivo de la realización de obras, buscando polémicas ajenas al transcurso de los trabajos, siendo muy difícil interesar a los profesionales de la comunicación por los resultados defi nitivos de los trabajos una vez acabada la excavación (Figs. 4-5-6).

3. Patrimonio y divulgación. Perspectivas de futuro

La labor de difusión de la prensa es primordial para que se produzca el conocimiento de los avances científi cos por parte de la población. Si bien se ha de estar de acuer-do con que la difusión del patrimonio ha aumentado durante los últimos años en los medios de comunicación, no dejan de ser minoritarias las noticias que se publican llegando a ser consideradas casi como un mero relleno durante los meses en los que se producen menos sucesos, siendo en muchos casos noticia más por las polémicas que llevan aparejadas que por la relevancia científi ca de los propios hallazgos, ocu-pando, salvo honrosas excepciones, pocas líneas en los noticiarios y no dándoles la relevancia científi ca que merecen. Puede que en esta falta de difusión las personas que trabajamos en relación con el patrimonio tengamos parte de culpa al no haber

513


sido capaces, o en muchos casos, no haber visto la necesidad de difundir adecuada-mente nuestro trabajo. Pero el desapego que ha existido entre el sector científi co y los medios de comunicación no es únicamente el causante de la falta de difusión del patrimonio, puesto que desde la iniciativa privada e institucional la labor de difusión se ha encaminado únicamente a proyectos de gran relieve mediático olvidándose de otros proyectos importantes desde el punto de vista científi co pero menor repercu-sión mediática.

Por ello sería necesario que las administraciones promovieran de forma más ve-hemente la difusión del patrimonio generado, poniendo si es necesario herramientas para que se produzca esa difusión. Así mismo señalar que habría que procurar la in-corporación a esta difusión de las empresas que promueven y ejecutan los proyectos porque es una manera de que se impliquen en los proyectos y podrían suponer otra vía de difusión del patrimonio utilizada hasta el momento de manera marginal.

10 años del Departamento de Arqueología, Paleontología y Recursos Culturales de AUDEMA. Difusión y medio de comunicación

Documents