1 rimi risultati di una indagine sul camp imi risultati di una indagine sul camp sulla (e-)participation sulla (e-)participation in 10 Comuni lombardi in 10 Comuni lombardi Fiorella de Cindio Laboratorio di Informatica Civica Dip. Informatica e Comunicazione Università degli Studi di Milano [email protected]TALeP 2006
16
Embed
1 Primi risultati di una indagine sul campo sulla (e-)participation in 10 Comuni lombardi Fiorella de Cindio Laboratorio di Informatica Civica Dip. Informatica.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
Primi risultati di una indagine sul campo Primi risultati di una indagine sul campo sulla (e-)participationsulla (e-)participationin 10 Comuni lombardiin 10 Comuni lombardi
Fiorella de Cindio
Laboratorio di Informatica CivicaDip. Informatica e ComunicazioneUniversità degli Studi di Milano
molti cittadinicittadini (ma non tutti) sono interessati e disposti a investire tempo e impegno nella partecipazione; ma se non trovano riscontro desistono(un altro esempio: le primarie)
molti funzionari pubblici funzionari pubblici (dopo fase di education) sono disponibili ad un dialogo pubblico con i cittadini ma spesso vengono bloccati dai livelli superiori (dirigenti e politici)
la maggior parte dei politicipolitici a parole dice di voler coinvolgere i cittadini ma nei fatti hanno paura di sperimentare le nuove forme di comunicazione online e preferiscono quelle tradizionali (riunioni e assemblee, mercati, talk-show)Online: email e forms >> blogs >> forum pubblici
4
l’indagine sul campol’indagine sul campo
il progetto e21:il progetto e21: estendere e rendere più efficacela partecipazione in Agenda 21 locale con una suite di applicazioni ICT creando un ambiente politico e sociale abituato all’uso delle ICT per la partecipazione locale
10 Comuni partner10 Comuni partner5 capoluoghi: MN, BS, CO, (LE), PVDesenzano sul Garda, San Donato M.se, Sesto S. Giovanni, Vigevano, Vimercatetutti già impegnati su Agenda 21 locale
il contestoil contesto
5
l’indagine sul campol’indagine sul campo
metodologiametodologia (mesi 0-2 del progetto) approfondito check-up su (e-)participation ricognizione web e documenti di
programmazione meeting locali
condotta da AIReC avvalendosi delle comptenze
di due soci Pafin 91 (Agenda 21) Fondazione Rete Civica di Milano
(e-participation)
6
l’indagine sul campol’indagine sul campo
risultatorisultato: 3 tipologie contesti deboli: indeterminatezza dei
processi partecipativi contesti di partecipazione avviati ma
non in fase attuativa situazioni impegnate nella attuazione
dei progetti
in generale: Agenda 21 Locale più fragile di 2 anni fa
7
l’indagine sul campol’indagine sul campo
tematichetematiche shift di interesse da Agenda 21 ad altri
temi interesse per il bilancio sociale di fine
mandato plebiscito (7-8 su 10, anzi 9)
per il piano tempi orari ragione: una legge regionale prevede
finanziamenti lezione: la partecipazione non si fa a
costo zero
8
l’indagine sul campol’indagine sul campo
dimensione on-line: deboledebole
in un solo caso esiste un forum frequentato dai cittadini e seguito dall’Amministrazione
una rete civica promossa (a suo tempo) dall’Amministrazione Comunale abbandonata a se stessa
una rete civica promossa dai cittadini (giovani) attiva ma ignorata
in due casi, consultazioni/sondaggi anche on-line
9
““lezione” 1lezione” 1
diffusa volontà di coinvolgere i cittadini:
le decisioni difficili non possono cadere
dall’alto
consapevolezza che serve un messaggio
forte:
Chi partecipa, decideChi partecipa, decide
ma fortissima preoccupazione a lanciarlo !
10
““lezione” 2lezione” 2
on-lineon-line comprendere che ci sono diversi stili di cittadinanzastili di cittadinanza
two styles of citizenshiptwo styles of citizenship
in the forums: 41%41% of the participants, have contributed just by expressing a preference over a message or a document(a sort of weaker participation)