1 Chap.9: 2.L’oligopole Eléments d’économie politique 24/03/2004
1
Chap.9: 2.L’oligopole
Eléments d’économie politique
24/03/2004
2
2.1 Définition. La réaction des firmes rivales
Rappel: concurrence monopolistique:
Demande adressée à la branche répartie sur un grand nombre de petites firmes
Ces firmes vendent chacune leur propre produit différencié
Chacune détient une faible part de marché et ne peut, par son propre comportement, influencer la politique des firmes rivales.
3
En oligopole:
Petit nombre de gros vendeurs
Produit parfaitement identique (prix identique adopté par les firmes) ou Article quelque peu différencié (différences de prix renforcées par la publicité menée par les vendeurs)
4
Peu de vendeurs
Comportement influence celui des firmes rivales
Politique menée par un vendeur dépend de la façon dont il va escompter la réaction de ses rivaux
Efficacité de la politique menée dépend de la façon dont les rivaux vont effectivement (en réalité) réagir
5
Question que le vendeur doit se poser sur un marché d’oligopole:
« Si je modifie mon prix ou mon volume de production, quel comportement les autres firmes vont-elles adopter? »
6
Remarque:
Beaucoup de réaction possibles (suite à une décision d’une firme donnée)
Il existe un grand nombre de théories de l’oligopole
7
Duopole:
Deux vendeurs uniquement se répartissent la demande adressée à la branche
8
2.2 Oligopole, concentration et les limites aux possibilités d’accès à la branche
2.2.1 Mesure du caractère oligopolistique d’un marché:
En oligopole, un nombre limité de firmes satisfont un pourcentage élevé de la demande de la branche
On peut calculer des indices de «concentration des ventes»
ex: pour chaque branche, on calcule la part des ventes des 3-4 plus grosses firmes dans l’ensemble des ventes de la branche (80%, 70%, 50%,…)
9
2.2.2 Pourquoi des oligopoles?
Pourquoi la « concentration des ventes » est-elle plus forte sur certains marchés?
< de la nature des techniques de production où coûts fixes importants (élevés)
La taille de production optimale (correspondant au coût moyen à long-terme minimum) représente une part importante de la demande globale (totale) adressée à la branche
10
Difficulté pour vendeurs potentiels de s’implanter dans la branche et de rivaliser (en terme de coûts) avec les firmes en place (q1 sur graphique: production insuffisante)
CAR
Ces nouvelles firmes devraient être aptes à réaliser immédiatement une production suffisamment importante que pour être concurrentielles sur les prix (arriver à produire au CM minimum).
11
Graphique annexe réalisé au tableau
12
Remarques:
1. Si une nouvelle firme parvient à s’installer dans la branche et à atteindre un volume de ventes suffisant pour lui permettre de produire au CM minimum, il n’est pas impossible que cette nouvelle offre fasse diminuer le prix du produit.
Peut-être jusqu’au point que plus aucune entreprise ne réalise de profit (alors qu’avant: π > 0)
13
2. Parfois la taille des firmes constituant l’oligopole est > à la taille nécessaire pour produire au CM minimum
(q2 sur graphique: concentration trop forte et productions individuelles trop importantes)
il serait profitable pour le consommateur que la demande se répartisse sur un plus grand nombre de firmes
les pouvoirs publics (autorités communautaires européennes) sont amenés à légiférer pour empêcher la fusion de firmes existantes menant à une concentration excessive
14
3. Causes de l’apparition d’oligopoles:
raisons purement techniques
barrières à l’importation contrôle des importations de matières premières (ttes les
firmes n’y ont pas accès) brevets et secrets de fabrication des firmes en place comportements stratégiques des firmes existantes pour
réduire ou dissimuler leurs profits (afin d’éviter d’attirer des concurrents potentiels)
Arguments proposés précédemment pour justifier le maintien de certains monopoles
15
2.3 Collusion ou rivalité
Dilemme du prisonnier: Paul et Jacques complices, coupables de délits,
séparés (ne peuvent pas communiquer)
Pas d’autre preuve que leurs aveux si aucun ne dit rien, ils seront tous les deux acquittés
S’ils avouent, justice plus clémente envers celui qui avoue
16
Peines de prisons potentielles:
Jacques
Nie Avoue
Paul
NieJ: acquitté J: 2 ans
P: acquitté P: 10 ans
AvoueJ: 10 ans J: 5 ans
P: 2 ans P: 5 ans
17
Chaque prisonnier a intérêt à avouer
pour éviter un trop long emprisonnement ET
puisqu’il ne connaît pas l’attitude de son complice…
…Sauf s’ils se sont promis mutuellement de ne jamais rien dire!
18
Stratégie dominante
= stratégie qu’un joueur a toujours intérêt à jouer qqe soit la stratégie de l’autre joueur
19
Dans le cadre d’un duopole:
1) Hypothèse 1: Chaque vendeur sait que s’il baisse son prix, il
lui est possible d’accroître son profit (si son rival ne modifie pas son comportement)
S’ils diminuent simultanément leur prix, ils verront leur profit diminuer mais moins fortement que si un des deux maintient un prix élevé alors que l’autre vend moins cher
20
Hypothèse 1Firme B
Prix élevé Prix + bas
Firme A
Prix élevéπA = 100 πA = 40
πB = 100 πB = 150
Prix + basπA = 150 πA = 70
πB = 40 πB = 70
21
• Qqe soit la stratégie adoptée par A, B a intérêt à jouer la stratégie du prix plus bas
• Qqe soit la stratégie adoptée par B, A a intérêt à fixer un prix faible
Chacune des firmes a une stratégie dominante:* Firme A: fixer prix faible* Firme B: fixer prix faible
πA = πB = 70
22
Remarques: • Si elles avaient coopéré, elles auraient obtenu
chacune 100 elles ont intérêt à coopérer (NB: ça devient très complexe si >2 firmes…)
• 2 firmes n’ont pas intérêt à se lancer dans une guerre de prix s’il en résulte finalement une diminution du profit de chacune.
• Cependant une guerre de prix peut permettre dans le long terme d’éliminer les concurrents les moins efficaces
23
2) Hypothèse 2Firme B
Prix élevé Prix + bas
Firme A
Prix élevéπA = 100 πA = 30
πB = 200 πB = 180
Prix + basπA = 150 πA = 60
πB = 50 πB = 80
24
Ici, une des 2 firmes (B) n’est pas toujours capable d’augmenter son profit en baissant son prix
Qqe soit la stratégie adoptée par B, la meilleure stratégie pour la firme A est de fixer un prix bas Firme A: stratégie dominante: prix faible
La firme B n’a pas de stratégie dominante et B a intérêt à se comporter comme A (adopter la même stratégie que A) Firme B: copier la politique de A: prix faible
πA = 60 et πB = 80
25
Remarques: • Les firmes retirent un profit moindre que si elles
avaient coopéré
• Il s’agit d’un équilibre de Nash:
« aucun joueur ne peut améliorer son gain étant donné la stratégie de l’autre joueur »
26
Conclusion point 2.3 (collusion ou rivalité)
Les firmes composant un oligopole ont intérêt à
coopérer (pour empêcher leurs profits de diminuer…)
Collusion explicite (cartel) souvent interdite par la loi
Alternative: collusion tacite: règles de bonne conduite réciproque
27
Attention:La négociation et le maintient d’un accord stable
entre les firmes dépend:
• Du nombre de firmes concernées• De la forme de concurrence possible entre ces firmes• De l’opportunité qu’elles ont à s’engager dans des
campagnes publicitaires• Des potentielles différences de coût entre elles• De la + ou – grande stabilité de la demande et des coûts• …
28
2.5 Théorie de la demande coudée
Permet de montrer qu’en oligopole, sous des hypothèses réalistes, les prix tendent à rester plus stables que sur n’importe quelle autre forme de marché.
Si un vendeur son prix, ses rivaux vont leur prix aussi il ne vendra finalement pas davantage!
Si un vendeur son prix, ses rivaux ne vont pas le leur! il perdra une partie importante de sa clientèle
29
Graphique p.195
30
Si vendeur son prix, sa demande sera plus élastique (les autres firmes ne réagissent pas, donc perte de clientèle) → pente plus faible
Si vendeur son prix, sa demande est plus rigide (puisque les firmes rivales diminuent aussi leur prix) → pente plus forte
La courbe de demande (correspondant à la courbe de RM) est coudée (2 segments de pentes différentes) (graphique p.195)
31
A cette discontinuité de la courbe de demande correspond une discontinuité verticale de la courbe de Rm
Courbe de Rm en deux parties non jointes:
AC et C’B’
32
Le segment CC’ constitue la marge dans laquelle le Cm peut varier (déplacement de la courbe de Cm) sans modifier la position d’équilibre E.
Tant que la courbe de Cm intersecte la courbe de Rm le long du segment CC’, le vendeur n’est pas incité à modifier sa quantité ou son prix.
c’est ce qui explique la + ou – grande stabilité des prix en oligopole (sous les hypothèses rélaistes énoncées au slide 28)
33
2.6 Collusion tacite
Afin de contourner les dispositions règlementaires, les firmes peuvent coopérer tacitement (pour éviter tte attitude de rivalité)
Règles de bonne conduite les unes envers les autres (ligne de conduite) sans pour autant renoncer à toute leur autonomie en matière de décision.
Négociation ‘informelle’ (pas ‘ouverte’) en échange de garanties (part de profit assurée, pas de guerre de prix, …)
34
NB: Une des firmes peut jouer un rôle
directeur en matière de fixation des prix:
Firme dominante (2.6.1)
ou
Firme barométrique (2.6.2)
35
2.6.1 Firme dominante
= firme qui détient une partie importante du marché, entourée d’un ensemble de ‘petites firmes marginales compétitives’ (pfmc)
Ces ‘pfmc’ se conduisent comme un ensemble de concurrents parfaits qui adaptent leur niveau de production au prix du marché P* (fixé par la firme dominante)
36
Graphique p. 197
37
D = demanche globale adressée à la branche (firme dominante + ‘pfmc’)
DD = demande adressée à la firme dominante uniquement
q* = qté produite et vendue par l’ensemble de la branche au prix d’équilibre p*
qD = qté produite et vendue par la firme dominante au prix d’équilibre p*
qM = qté produite et vendue par les ‘pfmc’ au prix d’équilibre p*
q* = qM + qD
38
Si P = P’, qM = q* et qD = 0
les ‘pfmc’ satisfont parfaitement la demande globale; la demande adressée à la firme dominante est nulle
Si P < P’, qD = q* - qM (= écart entre O et D où P < P’)
la demande adressée à la branche est supérieure à l’offre des ‘pfmc’, la demande adressée à la firme dominante est positive
39
Si objectif de la firme dominante = π Max,
elle déterminera P* (prix d’équilibre) et qD
tels que RmD = Cm (intersection courbes de Rm
de la firme dominante et de Cm)
C’est ce prix P* qui s’imposera aux autres ‘pfmc’
40
2.6.2 Firme barométrique
= firme qui ne détient pas forcément une position dominante sur le marché mais dont les ajustements de prix sont imités par les autres firmes de la branche
rôle directeur
les autres firmes ont confiance en ses capacités d’appréhender les tendances du marché