1- Ağustos-2017 Enflasyon Verileri · Cumhuriyet Halk Partisi Ekonomiden Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı 1 MYK BİLGİ NOTU TARİH: 13 EYLÜL 2017 KONU: 1- Ağustos-2017

Cumhuriyet Halk Partisi Ekonomiden Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı

1

MYK BİLGİ NOTU

TARİH: 13 EYLÜL 2017

KONU: 1- Ağustos-2017 Enflasyon Verileri (TÜFE / Yİ-ÜFE)

2-2017 yılı ikinci çeyrek GSYH (Ekonomik Büyüme )Verileri

1- Ağustos-2017 Enflasyon Verileri

Tüketici fiyat endeksi, Ağustos 2017 [2003=100]

TÜFE’de (2003=100) 2017 yılı Ağustos ayında bir önceki aya göre %0,52, bir önceki yılın Aralık ayına göre

%6,60, bir önceki yılın aynı ayına göre %10,68 (YILLIK DEĞİŞİM) ve on iki aylık ortalamalara göre %9,66

artış gerçekleşti.

Tüketici fiyat endeksi ve değişim oranları, 2004-2017

Bir önceki yılın aynı ayına göre (YILLIK) değişim (%)

Yıl Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık

2004 10,59 9,48 8,40 7,87 7,31 7,08 7,79 8,45 8,01 9,43 9,47 9,35

2005 9,23 8,69 7,94 8,18 8,70 8,95 7,82 7,91 7,99 7,52 7,61 7,72

2006 7,93 8,15 8,16 8,83 9,86 10,12 11,69 10,26 10,55 9,98 9,86 9,65

2007 9,93 10,16 10,86 10,72 9,23 8,60 6,90 7,39 7,12 7,70 8,40 8,39

2008 8,17 9,10 9,15 9,66 10,74 10,61 12,06 11,77 11,13 11,99 10,76 10,06

2009 9,50 7,73 7,89 6,13 5,24 5,73 5,39 5,33 5,27 5,08 5,53 6,53

2010 8,19 10,13 9,56 10,19 9,10 8,37 7,58 8,33 9,24 8,62 7,29 6,40

2011 4,90 4,16 3,99 4,26 7,17 6,24 6,31 6,65 6,15 7,66 9,48 10,45

2012 10,61 10,43 10,43 11,14 8,28 8,87 9,07 8,88 9,19 7,80 6,37 6,16

2013 7,31 7,03 7,29 6,13 6,51 8,30 8,88 8,17 7,88 7,71 7,32 7,40

2014 7,75 7,89 8,39 9,38 9,66 9,16 9,32 9,54 8,86 8,96 9,15 8,17

2015 7,24 7,55 7,61 7,91 8,09 7,20 6,81 7,14 7,95 7,58 8,10 8,81

2016 9,58 8,78 7,46 6,57 6,58 7,64 8,79 8,05 7,28 7,16 7,00 8,53

2017 9,22 10,13 11,29 11,87 11,72 10,90 9,79 10,68

Yıllık enflasyon 2017 yılı Şubat ayından beri 5 aydır çift haneli olarak % 10’un üzerinde

seyretmekteyken, 2017 yılı Temmuz ayından % 10’un altına düşmüştür, ANCAK Ağustos ayında

yeniden % 10’un üzerine çıkmıştır.


2

Ekonomi basınında yer alan yorumlara göre TÜFE beklentilerin üzerinde arttı. Kamuoyuna duyurulan

TÜFE tahminleri şu şekildeydi: TCMB’nin son beklenti anketine göre aylık %0,21 artış bekleniyordu. Diğer

yandan; Finans anketi aylık %0,15, yıllık %9,38 oranında artış beklerken, Foreks anketi beklentileri ise

aylık bazda %0,15, yıllık bazda ise %10,27 artış yönündeydi. %0,52 olarak açıklanan aylık TÜFE böylelikle

beklentilerin üzerinde gerçekleşmiş oldu.

Aylık en yüksek artış %2,79 ile eğitim grubunda oldu. Ana harcama grupları itibariyle 2017 yılı Ağustos

ayında endekste yer alan gruplardan, ulaştırmada %2,05, ev eşyasında %1,66, lokanta ve otellerde %1,03

ve konut ile çeşitli mal ve hizmetlerde %0,71 artış gerçekleşti.

Aylık en fazla düşüş gösteren grup %3,09 ile giyim ve ayakkabı oldu. Ana harcama grupları itibariyle

2017 yılı Ağustos ayında endekste düşüş gösteren bir diğer grup ise %0,22 ile gıda ve alkolsüz içecekler

oldu.

Yıllık en fazla artış %17,38 ile ulaştırma grubunda gerçekleşti. TÜFE’de, bir önceki yılın aynı ayına göre

gıda ve alkolsüz içecekler %11,97, sağlık %11,66, eğlence ve kültür %11,19 ve lokanta ve oteller %11,07

ile artışın yüksek olduğu diğer ana harcama gruplarıdır.

Hükümetin “Enflasyonla mücadele” çalışmaları ve Gıda Fiyatlarındaki Gelişmeler

AKP hükümeti TÜFE’yi tek haneli (yan i% 10’un altında) olarak sürdürmek gibi, ekonomik olmaktan çok

sosyo-psikolojik bir motivasyonla hareket etmektedir. Son aylarda ise TÜFE’de düşüşün gıda fiyatlarının

düşürülmesine bağlı olduğu yönünde bir görüş hükümet çevrelerinde hakim hale gelmiştir. Dahası,

Türkiye’deki tarım sektörünü çok zora sokma pahasına 2017 Haziran ayından beri sıfır vergili et ve

hububat ithalatının da önü sırf gıda fiyatlarının artmasını engellemek amacıyla açılmış durumdadır.

Ancak, aşağıdaki tablodan görüleceği gibi TÜFE’de gıda ve alkolsüz içecekler grubunun ağırlığı her yıl


3

gittikçe düşmektedir. 2010 yılında gıda fiyatlarındaki değişimin TÜFE’ye etkisi % 27,6 iken, bu oran her yıl

düşerek 2017 yılında % 21,77 olmuştur. Ana harcama gruplarının TÜFE’deki ağırlıklarının 2010-2017

yılları arasındaki gelişimi şu şekildedir:

Tüketici fiyat endeksi (TÜFE) ana grup ağırlıkları

Ana harcama grubu 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

01 Gıda ve alkolsüz içecekler 27,60 26,78 26,22 24,09 24,45 24,25 23,68 21,77

02 Alkollü içecekler ve tütün 5,31 5,90 5,21 5,07 5,29 4,82 4,98 5,87

03 Giyim ve ayakkabı 7,30 7,22 6,87 6,83 7,17 7,38 7,43 7,33

04 Konut 16,83 16,46 16,44 16,68 16,41 15,79 15,93 14,85

05 Ev eşyası 6,78 6,93 7,45 7,28 7,52 7,78 8,02 7,72

06 Sağlık 2,55 2,40 2,29 2,22 2,44 2,57 2,66 2,63

07 Ulaştırma 13,90 15,15 16,73 17,99 15,54 15,38 14,31 16,31

08 Haberleşme 4,94 4,64 4,60 4,64 4,70 4,38 4,42 4,12

09 Eğlence ve kültür 2,83 2,70 2,98 2,95 3,36 3,54 3,81 3,62

10 Eğitim 2,48 2,32 2,18 1,91 2,26 2,53 2,56 2,69

11 Lokanta ve oteller 5,51 5,89 5,63 6,18 6,58 6,98 7,47 8,05

12 Çeşitli mal ve hizmetler 3,97 3,61 3,40 4,16 4,28 4,60 4,73 5,04

Yıllar

Son bir yılda % 10,68’lik TÜFE artışının alt bileşenlerine bakıldığında ise; bütün harcama gruplarının bu

TÜFE artışına katkıları şu şekildedir:

Tüketici fiyat endeksi (2003=100) ana gruplara göre endeks rakamları, 2016-2017 Ağustos

Yıl Ay Genel

Gıda ve

alkolsüz

içecekler

Alkollü

içecekler

ve tütün

Giyim ve

ayakkabı

Konut, su,

elektrik,

gaz ve

diğer

yakıtlar

Mobilya,

ev aletleri

ve ev

bakım

hizmetleri Sağlık Ulaştırma Haberleşme

Eğlence ve

kültür Eğitim

Lokanta ve

oteller

Çeşitli mal

ve

hizmetler

2016 Ağustos 281,76 307,73 535,59 183,80 320,59 225,22 172,75 257,38 131,99 203,43 286,71 423,08 340,68

2016 Eylül 282,27 305,58 535,63 177,39 321,92 225,48 173,12 264,32 132,32 202,55 292,40 425,90 341,64

2016 Ekim 286,33 310,96 535,60 195,90 321,16 226,82 173,43 269,61 132,24 200,46 293,30 428,88 343,07

2016 Kasım 287,81 309,17 535,64 203,53 323,94 226,54 173,52 270,94 133,08 202,97 293,59 430,96 347,05

2016 Aralık 292,54 319,35 574,89 198,34 327,01 229,43 174,67 276,27 132,90 205,86 293,62 432,87 349,12

2017 Ocak 299,74 339,70 588,45 184,48 332,97 233,45 182,81 285,22 133,05 210,77 293,76 437,38 363,95

2017 Şubat 302,17 342,57 588,60 178,30 336,91 231,88 186,77 293,25 133,92 212,65 293,81 441,13 368,96

2017 Mart 305,24 349,18 588,59 181,85 338,37 234,20 190,28 294,89 133,93 215,95 296,58 444,22 371,14

2017 Nisan 309,23 353,47 588,65 198,45 339,09 236,41 191,14 297,37 133,90 217,45 298,63 448,49 375,83

2017 Mayıs 310,61 351,53 588,66 210,30 340,46 238,24 191,58 295,21 134,58 222,71 301,31 452,46 372,42

2017 Haziran 309,78 347,81 588,70 207,68 341,51 239,39 191,91 292,73 134,05 222,40 304,47 457,12 374,37

2017 Temmuz 310,24 345,34 591,00 200,39 343,02 240,89 192,55 296,04 134,22 225,43 307,66 465,12 375,11

2017 Ağustos 311,85 344,57 591,27 194,19 345,46 244,89 192,89 302,11 134,33 226,19 316,25 469,91 377,78

Endeksteki Değişim 30,09 36,84 55,68 10,39 24,87 19,67 20,14 44,73 2,34 22,76 29,54 46,83 37,10

Endeksteki Değişim Oranı (%) 10,68 11,97 10,40 5,65 7,76 8,73 11,66 17,38 1,77 11,19 10,30 11,07 10,89

Tüketici fiyat endeksi (TÜFE) ana grup ağırlıkları (%) 21,77 5,87 7,33 14,85 7,72 2,63 16,31 4,12 3,62 2,69 8,05 5,04

TÜFE Yıllık Değişimine Katkı (%) 2,61 0,61 0,41 1,15 0,67 0,31 2,83 0,07 0,41 0,28 0,89 0,55


4

Gıda ana grubunun son 12 aydaki % 10,68’lik TÜFE artışı içindeki payı % 2,61’dir. Niteliksiz ve yetersiz

tarım politikasından vaz geçmek yerine başvurulan gıda ithali yoluyla AKP’nin elde edebildiği tek sonuç,

genel enflasyona paralel bir gıda enflasyonu ve her geçen gün daha da zor durumda kalarak üretimden

vaz geçme noktasına gelen tarım kesimidir.

Gıda fiyatlarını ithalatla düşürmeye ya da düşük tutmaya çalışma anlayışı Türkiye’yi bir çok üründe dışa

bağımlı hale getirmiş durumdadır. Gıda fiyatlarının yüksek olması ya da yükselme eğilimi sergilemesi

uygulanan yanlış tarım politikalarının sonucudur. Gıda fiyat artışının nedenlerini ortadan kaldırılmaksızın,

sadece fiyatları ithalat yoluyla düşürmeye odaklı bir politika, tarıma ciddi zarar vermektedir. Türkiye’de

gıda fiyatlarının düşürülmesi ya da en azından daha fazla yükselmesini engellemenin yolu, tarımsal

üretimin artırılmasından geçmektedir.

Diğer yandan uluslararası bir karşılaştırma yapıldığında, Türkiye dahil olduğu gelişmekte olan ülkeler

kategorisinde en aykırı tüketici enflasyonu artışı görülen ülkedir. Bu 5 ülkede 2015 yılında ortaya çıkan

TÜFE’nin düşmesi eğiliminden Türkiye 2016 yılında ayrışarak, diğer 4 ülkenin aksi yönde bir gelişme

sergilemektedir.


5

Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi, Ağustos 2017 Yurt içi üretici fiyat endeksi (Yİ-ÜFE), 2017 yılı Ağustos ayında bir önceki aya göre %0,85, bir önceki

yılın Aralık ayına göre %9,52, bir önceki yılın aynı ayına göre (YILLIK) %16,34 ve on iki aylık

ortalamalara göre %12,05 artış gösterdi.

Yurt içi üretici fiyat endeksi, bir önceki yılın aynı ayına göre değişim oranı, Ağustos 2017 [2003=100]

Sanayinin dört sektörünün bir önceki aya göre değişimleri; madencilik ve taşocakçılığı sektöründe %0,89,

imalat sanayi sektöründe %0,86, elektrik ve gaz sektöründe %0,77 ve su sektöründe %0,36 artış olarak

gerçekleşti.

Aylık en fazla artış kok ve rafine petrol ürünlerinde gerçekleşti: Bir önceki aya göre en fazla artış; %5,33

ile kok ve rafine petrol ürünleri, %4,03 ile ana metaller, %3,63 ile ham petrol ve doğal gazda gerçekleşti.

Buna karşılık tütün ürünleri %1,65, deri ve ilgili ürünler %0,39 ve tekstil ürünleri %0,24 ile bir ay önceye

göre endekslerin en fazla düştüğü alt sektörler oldu.

Ana sanayi gruplarında aylık en fazla artış enerji mallarında gerçekleşti: Ana sanayi grupları

sınıflamasına göre 2017 yılı Ağustos ayında aylık en fazla artış enerji mallarında ve yıllık en fazla artış ara

mallarında gerçekleşti.

Yurt içi üretici fiyat endeksi ve değişim oranları, Ağustos 2017 [2003=100]

Yurt içi üretici fiyat endeksi ana sanayi grupları ve değişim oranları, Ağustos 2017 [2003=100]


6

Yİ-ÜFE’deki artış, üretim açısından yapısal olarak ithalata bağımlı olan ülkemizde büyük oranda döviz

kuru ile yakın ilişki içindedir. Eylül 2016’da % 1,78’e kadar gerilemiş olan Yİ-ÜFE’nin, sert bir biçimde

yükselerek Ağustos 2017’de % 16,34’e ulaşmış olması, kısa-orta vadede tek haneli TÜFE’yi ve dolayısıyla

faizlerin düşmesini zora sokacak gibi görünmektedir. Eninde sonunda artan üretim maliyetleri, herhangi

bir talep artışı söz konusu olmasa da perakende fiyatlara da yansıyacaktır. Özellikle ara malı

endeksindeki yıllık % 21,61’lik artış, mamul malların perakende fiyatlarında sert yükselişlere neden

olabilecektir.

Üretici fiyatları ve tüketici fiyatlarındaki değişim birlikte değerlendirildiğinde AKP hükümetinin tek haneli

tüketici enflasyonunun bir hayalden başka bir şey olmadığı daha net olarak ortaya çıkmaktadır.


7

2- 2017 yılı ikinci çeyrek GSYH (Ekonomik Büyüme )Verileri

Gayrisafi yurtiçi hasıla ikinci çeyrek ilk tahmini; zincirlenmiş hacim endeksi olarak (2009=100), 2017

yılının ikinci çeyreğinde bir önceki yılın aynı çeyreğine göre %5,1 arttı. 2017 yılının ilk 6 ayında ise bir

önceki yılın ilk 6 ayına göre büyüme oranı zincirlenmiş hacim endeksi olarak gene % 5,1 oranında arttı.

Üretim yöntemiyle gayrisafi yurtiçi hasıla tahmini, 2017 yılının ikinci çeyreğinde cari fiyatlarla %16,3

artarak 734 milyar 211 milyon TL (204,809 milyar USD) oldu. Bir önceki yılın aynı döneminde (2016/2Ç)

bu tutar 631 milyar 233 milyon TL (217,634 milyar USD) olarak gerçekleşmişti. 2016 yılının ilk 6 ayında

USD olarak 191,396+217,634=409,030 milyar hasıla üretmiş olan Türkiye ekonomisi, 2017 yılının ilk 6

ayında USD olarak 175,934+204,809=380,743 milyar hasıla üretmiştir. Yani, zincirlenmiş hacim endeksi

yöntemi ile yapılan hesaplamalara göre2017 yılının ilk 6 ayında 2016 yılının ilk 6 ayına göre % 5,1

oranında artmış olan milli gelir; USD BAZINDA YAKLAŞIK 20 MİLYAR DÜŞEREK, YAKLAŞIK % 5

ORANINDA BİR KÜÇÜLME KAYDETMİŞ DURUMDADIR.

2013 yılında 950 milyar USD’ye varan

toplam milli gelir ve kişi başına 12 480 USD

kadar gelir ile övünen AKP hükümeti, son 4

çeyrekte dolar bazında 834 milyar USD’ye

düşmüş toplam milli gelir ve 10 520 USD’ye

inmiş olan kişi başına gelir konusuna hiç

değinmemektedir. Sonuçta, dolar kurunun

bu denli yükselmesi ve Türkiye

ekonomisinin bu derece değer

kaybetmesinin doğrudan sorumlusu AKP

iktidarıdır.

Bir diğer dikkat çekilmesi gereken husus,

Türkiye ekonomisinin 2017 yılının ilk

yarısında referandum harcamaları, vergi

indirimleri-ertelemeleri, sosyal güvenlik teşvikleri, hazine destekli KGF kredileri gibi kamu

kaynaklarının sonuna kadar seferber edilmiş olmasına rağmen, görece cılız bir performans sergilemiş

olmasıdır.


8

Yerleşik hanehalklarının ve hanehalkına hizmet eden kar amacı olmayan kuruluşların (HHKOK) toplam

nihai tüketim harcamaları, 2017 yılının ikinci çeyreğinde bir önceki yılın aynı çeyreğine göre zincirleme

hacim endeksi olarak %3,2 arttı. Devletin nihai tüketim harcamaları %4,3 azalırken, gayrisafi sabit

sermaye oluşumu ise %9,5 arttı. Mal ve hizmet ihracatı yıllık yüzde 10,5, ithalatı ise yüzde 2,3 arttı.

2017 yılının ikinci çeyreğinde büyümeyi % 5 düzeyinde tutan unsurların ihracat ve yatırımlar olduğu

görülüyor. 2. çeyrekte ihracat yüzde 10.46, yatırımlar yüzde 9.48 büyümüş gözüküyor. İhracattaki artış

ile ithalattaki düşük artışta geçen yılın 2. çeyreğinde tam tersi olmasından kaynaklanan bir baz etkisi söz

konusudur.


9

Yatırımlardaki artışta ise çarpık bir durum söz konusu: yatırımlar yüzde 9.49 artarken makine ve teçhizat

yatırımları yüzde 8.62 küçülmüş durumdadır ve makine teçhizat yatırımları 4 çeyrektir sürekli küçülmeyi

sürdürmektedir. BU DURUMA İLİŞKİN OLARAK YAPILAN YORUMLAR, KGF KREDİLERİNİN ÜRETKEN

SANAYİ YATIRIMLARINA DEĞİL, ÜRETKEN OLMAYAN İNŞAAT YATIRIMLARINA GİTTİĞİ YÖNÜNDEDİR.

Çünkü yatırımlar sadece inşaat yatırımları ile büyümüş, inşaat yatırımlarındaki büyüme yüzde 24.97 ile

son 17 çeyreğin en yüksek düzeyine fırlamış durumdadır.

İnşaat ile “yatırımlar” arttığında, sadece inşaat sektöründe sarf edilen girdi ve malzemenin üretimi

nedeniyle gelir ve işgücü talebi yaratılırken, fabrika yaparak içine makine ve teçhizat koyduğunuzda

ilkinden farklı olarak, bundan sonrası için de gelir ve işgücü talebi yaratılmış olur. Tek başına inşaat ile

sınırlı olan büyüme durumu kısa vadede olumludur; orta-uzun vadede ise düşen makine teçhizat

yatırımlarının olumsuz sonuçları hem istihdam hem de büyüme açısından ortaya çıkacaktır.

Gayrisafi yurtiçi hasılayı oluşturan faaliyetler incelendiğinde; 2017 yılının ikinci çeyreğinde bir önceki yılın

aynı çeyreğine göre zincirlenmiş hacim değeri olarak; tarım sektörü %4,7, sanayi sektörü %6,3, inşaat


10

sektörü %6,8 arttı. Ticaret, ulaştırma, konaklama ve yiyecek hizmeti faaliyetlerinin toplamından oluşan

hizmetler sektörünün katma değeri ise %5,7 arttı.

İnşaat yatırımlarındaki bu denli artışa karşın, inşaat sektöründeki büyüme yüzde 6.81 ile inşaat

yatırımlarına göre çok mütevazı bir düzeydedir. İnşaatta sektör büyümesi ile inşaat yatırımları büyüme

oranları arasında bu ölçüde bir fark izaha muhtaç bir durumdur.

Dahası, 2017’nin ilk iki çeyreğindeki ortalama yüzde 20’lik bir inşaat büyümesine karşın; 28 Ağustos

2017’de TÜİK tarafından açıklanan “İnşaat İşgücü Girdi Endeksleri, II. Çeyrek: Nisan - Haziran, 2017”

sonuçlarına göre takvim etkilerinden arındırılmış inşaat istihdamı bu dönemde düşmüştür.

TÜİK’in bir hafta önce açıkladığı bu verilere göre; bina inşaatındaki istihdam ilk iki çeyrekte ortalama

yüzde 16.8 küçülürken, bina dışı inşaatlardaki istihdam yüzde 2 artmış. Bu verilerden bakınca yüzde

20’lik inşaat büyümesi verisi soru işaretleri yaratıyor.

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

2014 88,0 89,5 86,4 84,9 87,2 -6,2 -10,8 -14,8 -13,7 -11,5 93,8 88,7 83,4 83,6 -1,9 -5,5 -6,0 0,2

2015 77,1 81,5 82,0 79,1 79,9 -12,4 -8,9 -5,1 -6,8 -8,3 82,4 80,9 79,3 78,0 -1,5 -1,7 -2,0 -1,6

2016 72,1 75,4 76,3 71,9 73,9 -6,5 -7,5 -7,0 -9,1 -7,5 76,8 74,7 72,9 70,7 -1,6 -2,7 -2,4 -3,0

2017 62,8 67,7 -12,8 -10,2 68,4 67,0 -3,2 -2,1

2014 91,3 92,5 88,7 88,3 90,2 -5,9 -9,1 -12,6 -11,2 -9,7 94,7 91,8 88,6 87,1 -2,7 -3,0 -3,5 -1,7

2015 82,4 85,3 84,2 81,7 83,4 -9,8 -7,8 -5,0 -7,5 -7,5 85,6 84,3 82,9 81,1 -1,8 -1,5 -1,6 -2,2

2016 75,8 76,8 75,4 69,9 74,5 -8,1 -9,9 -10,5 -14,5 -10,7 79,0 75,8 73,0 69,5 -2,6 -4,0 -3,8 -4,8

2017 61,9 65,1 -18,3 -15,3 66,1 64,0 -4,8 -3,1

2014 80,2 82,6 81,2 77,2 80,3 -7,2 -14,8 -20,0 -19,7 -15,7 90,3 82,3 75,9 74,5 -2,6 -8,9 -7,7 -1,9

2015 64,9 72,9 76,9 73,2 72,0 -19,1 -11,8 -5,2 -5,2 -10,4 73,0 72,5 71,9 70,7 -2,0 -0,6 -0,8 -1,8

2016 63,5 72,0 78,3 76,6 72,6 -2,1 -1,2 1,8 4,7 0,9 71,5 71,7 73,2 73,9 1,2 0,3 2,2 1,0

2017 64,8 73,6 2,0 2,2 72,9 73,2 -1,4 0,4

F - İnşaat

Construction

Bina dışı

Civil

engineering

Endeks

Index

Çeyreklik değişim (%)

Quarterly change (%)

Çeyrek - Quarter

Toplam

Total

Bina

Building

Çeyrek - QuarterYıl ort.

Annual

avg.

Çeyrek - Quarter

İnşaat tipleri

Types of

construction

(CC)

İnşaat mevsim ve takvim etkilerinden arındırılmış istihdam endeksi ve değişim oranları, 2014-2017

Construction seasonally and calendar adjusted employment index and percentage changes, 2014-2017

[2010=100]

Ekonomik

faaliyet

Economic

activity

(NACE

Rev.2)

Yıl

Year

Yıl ort.

Annual

avg.

Çeyrek - Quarter

Takvim etkilerinden arındırılmış

istihdam endeksi

Calendar adjusted employment index

Endeks

Index

Yıllık değişim (%)

Annual change (%)

Mevsim ve takvim etkilerinden arındırılmış

istihdam endeksi

Seasonally and calendar adjusted employment index


11

1- Ağustos-2017 Enflasyon Verileri · Cumhuriyet Halk Partisi Ekonomiden Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı 1 MYK BİLGİ NOTU TARİH: 13 EYLÜL 2017 KONU: 1- Ağustos-2017

Documents