0404-Mathiesen.pdf

MODERNIDAD YFAMILIAR EN LADE CONCEPCIÓN

FUNCIONAMIENTOPROVINCIA

María Elena Mathiesen de G.

EL PRoBLEMA oe rruvrsrrGacrórr l

Las re lac iones fami l ia res , por ser un impor tan te fac to r en la fo rmac ión de lasac t i tudes de todas las personas, han s ido s iempre ob je to de in te rés y debate . LaTeo log ía , las Humanidades, e l Derecho y la F i loso f ía han es tud iado desde muyant iguo sus cambian tes y var iadas fo rmas.

Es tas re lac iones to ta les y permanentes representan e l t ipo de so l idar idad me-cán ica o Gemeinschaf t por cont rapos ic ión a las re lac iones de carác ter parc ia l yespec ia l i zado, p rop io de la so l idar idad orgán ica o de la Gesse lschaf t . De es tapo lar idad idea l de lo t rad ic iona l versus lo moderno parec ie ra desprenderse que lasre lac iones fami l ia res ex tensas tender Ían a desaparecer en e l mundo moderno y areduc i rse a la fami l ia nuc lear que inc lu i r ía a la pare ja y t rans i to r iamente a los h i josmient ras és tos l legan a una edad que les permi ta independ izarse . Es to lo expresamuy b íen Parsons en su c lás ica aseverac ión acerca de que la fami l ia nuc lear es unaforma espec ia l i zada de fami l ia que cor responde a la fo rma de v ida moderna l .

Es ta a f i rmac ión ha s ido d iscu t ida por au tores ta les como Kah l2 , Rosen3,Lassletta, Goodes y otros, Del conocimiento de esta controversia surgió nuestro

. Parsons, Talcott. The Kinship System of Contemporary Limited Sfates. Fssays in SociologicalTheory, New York: The Free Press, , l954, pp, 177-196.

t Kah l, Joseph. los valores modernos y los idea les de f ecu ndidad en Brasil y Méx ico. América Latina,vol. 9, N" 2, 1966, pp.22-38.

I Rosen, Bernard. Modernization and Family Structure in Region of Sao Paulo, Brazil. América Latina,v o l . 1 1 , N " 3 , 1 9 6 8 , p p . 7 5 - 9 4 .

' Lassfett, Peteren: Smith, Raymond. La Familia: Estructura Comparada. Enciclopedia lnternacionalde las Ciencias Sociales, tomo rv, Aguilar, Madrid, 1g74, pp.704-705.

: Goode, Wil l iam. La Famil ia. ure¡n, México, 1966, pp. Z2S-25g.

31

i n t e r é s p o r s a b e r q u é p a s a c o n l a M o d e r n i d a d y l a F a m i l i a e n l a s o c i e d a d c h i l e n a

actu a l .C h i l e e s u n p a í s q u e s e m o d e r n i z a r á p i d a m e n t e p o r l o q u e e s t á s u j e t o a c a m b i o s

soc ia les muy ace le rados . Conocer qué repercus iones t iene es te p roceso en e l

f u n c i o n a m i e n t o f a m i l i a r e s , a n u e s t r o j u i c i o , i m p o r t a n t e . L a f a m i l i a e s e l a n c l a j e d e

l o s v a l o r e s y t r a d i c i o n e s , l o q u e l e d a s u s t e n t o y e s t a b i l i d a d a l a p e r s o n a l i d a d d e l o s

a c t o r e s . E n u n m u n d o e n e l q u e c a m b i a n l a s e s t r u c t u r a s s o c i a l e s , e s e c a m b i o t i e n eque a fec tar a las personas y esas personas serán a fec tadas más o menos según e l

a p o y o q u e s u s f a m i l i a s l e s p r o p o r c i o n e n y l a f a m i l i a e s c a p a z d e d a r l e s a p o y o e n l a

m e d i d a e n q u e f u n c i o n e a d e c u a d a m e n t e . E l f u n c i o n a n r i e n t o d e l a f a m i l i a e s u n

á r e a p o c o e s t u d i a d a e n l a s C i e n c i a s S o c i a l e s , l a r e l a c l ó n e n t r e e l f u n c i o n a m i e n t o

f a m i l i a r y l o s c a m b i o s m o d e r n i z a n t e s c o n s t i t u y e n o t r o c a m p o d e i n t e r é s q u e

requ iere es tud ios espec ia l i zados .E l a n á l i s i s s o c i o l ó g i c o h a c o n s i d e r a d o a l a f a m i l i a c o m o u n s i s t e m a , e n q u e s o n

impor tan tes dos aspec tos : la es t ruc tu ra y e l func ionamiento . Desde e l punto de

v is ta de las C ienc ias Soc ia les ex is ten múl t ip les es tud ios acerca de la es t ruc tu ra ; s in

e m b a r g o , e l f u n c i o n a m i e n t o d e l a f a m i l i a n o h a s i d o e s t u d i a d o c o n e l m i s m o

i nterés.E s t e e s t u d i o s e p r e o c u p ó d e h a c e r u n a v a l o r a c i ó n g l o b a l d e l f u n c i o n a m i e n t o

f a m i l i a r d e s d e e l p u n t o d e v i s t a d e l a c t o r y t o m a n d o e n c u e n t a t a n t o l a s r e l a c i o n e s

i n t r a f a m i l i a r e s c o m o a q u é l l a s d e I a f a m i l i a c o n e l a m b i e n t e m á s a m p l i o . T a m b i é t r

f u e n u e s t r o i n t e r é s p o n d e r a r e l m o d e r n i s m o d e l a s m u j e r e s e n c u e s t a d a s y r e l a c i o -

n a r l o c o n e l F u n c i o n a m i e n t o d e s u s F a m i l i a s .

A N T E C E D E N T E S T E O R I C O S Y E I \ 4 P Í R I C O S D E L A I N V E S T I G A C ' O N

S e g ú n M a r i o n L e v y h a y p o c o s f e n ó m e n o s h u m a n o s q u e h a y a n d e s p e r t a d o t a n t o

in té rés como la fami l ia V e l paren tesco, aunque desde e l punto de v is ta c ien t í f i co

moderno la inves t igac ión de es tos fenómenos es tá en paña les6

L a e s t r u c t u r a V e l f u n c i o n a m i e n t o d e l a f a m i l i a h a n s i d o p r e o c u p a c l o n m u y

ant igua de c ien t í f i cos soc ia les y de o t ras d isc ip l inas . Es te in te rés se acentúa a f ines

d e l s i g l o p a s a d o c u a n d o l a s i d e a s e v o l u c i o n i s t a s e s t i m u l a n l o s e s t u d i o s c o m p a r a t i -

v o s d e l a f a m i l i a y , d e n t r o d e l a s t e o r í a s q u e p r e t e n d í a n r e c o n s t r u i r l a h i s t o r i a d e lgénero humano, aparecen tes is que recons t ruyen la h is to r ia de la fami l ia , como la

á e B a c h o f e n , q u e p o s t u l a b a u n e s t a d o i n i c i a l d e p r o m i s c u i d a d a l q u e s u c e d e u nper íodo de mat r ia rcado y f ina lmente , e l pa t r la rcado imperante en su época ' Tes is

s imi la res son e laboradas por var ios evo luc ion is tas en t re o t ros Morgan, Ty lo r ,

Levy,Marion. El procesodeModernizaciónylaEstructuradelasSociedades:UnaPerspectivaparaet Análisis de los Asuntos lnternaclonales Aguilar, Ed., l \ '4adrid, 1975' p'347

32

- \

Enge ls , e tc .7 Pos ter io rmente , a comienzos de l s ig lo ve in te , los Func iona l i s tas .espec ia lmente deb ido a l p rogreso de la metodo log ía de campo, p roporc ionannuevos da tos sobre parentesco, mat r imon io y fami l ia . Ent re es tos au tores tenemosa M a l i n o w s k i q u e p r e t e n d e p r o b a r l a u n i v e r s a l i d a d d e l a f a m i l i a n u c l e a r , q u e s e g ú né1, aparece aún a l l í donde no se reconoce e l pape l de l varón en ta reproducc iónhumanas. Para Radc l i f fe -Brown, la re lac ión invar iab le es la de madre-h i jo , todas lasd e m á s r e l a c i o n e s y f u n c i o n e s p u e d e n a d q u i r i r v a r i a d a s f o r m a s s .

Más ade lan te , tenemos los in ten tos de Murdock de l legar a es tab lecer genera l i -zac iones acerca de la fami l ia a t ravés de cor re lac iones basadas en da tos deáosc ien-t a s c i n c u e n t a c u l t u r a s . L l e g a a l a c o n c l u s i ó n q u e e l t é r m i n o f a m i l i a e s m u y . Á ¡ iguo, d is t ingue t res t ipos de fami l ias representa t ivas de las soc iedades humanas. E lp r imero y más bás ico es e l nuc lear y es tas fami l ias nuc leares se combinan ded i fe ren tes maneras en d iversas soc iedades lo .

Para le lamente a es tos es tud ios in te rcu l tu ra les de la es t ruc tu ra de parentescoen los d iversos grupos humanos, hay o t ra t rad ic ión de t raba jo ded icada a l aná l i s isd e l a f a m i l i a E u r o a m e r i c a n a . A s í L e P l a y e l a b o r a t a m b i é n , a f i n e s d e l s i g l o d i e c i n u e -ve , una t ipo log ía de la fami l ia europea que va desde las fami l ias ex ténsas de loss i s t e m a s s e m i f e u d a l e s d e E u r o p a o r i e n t a l , p a s a n d o p o r l a f a m i l i a T r o n c o o"Souche" carac ter ís t i ca de las reg iones semi indus t r ia l i zadas has ta los s is temas deparentesco,_a su ju ic io , ines tab les y desorgan izados , carac ter is t i cos de las á reasindus t r ia les 1 1 .

Levy es tab lece que la var iedad de t ipos de fami l ia no ha s ido tan grande, que lamayor ía de las var iac iones son más idea les que rea les y que la mayor par te de losh u m a n o s v i v e y h a v i v i d o e n f a m i l i a s d e t i p o n u c l e a r . É l r e t o m a l a t i p o l o g í a d e L ePlay y cons idera que es tos t res t ipos de fami l ia representan una esca la en que en unex t remo es tá la fami l ia ex tensa y en e l o t ro la nuc lear y en e l punto rn te rmed io lafami l ia t ronco. según Levy , hay múr t ip les razones para esperar que los miembrosde soc iedades re la t i vamente no modern izadas propendan a la fami l ia ex tensa o a laF a m i l i a T r o n c o ; a u n q u e h a y s o c i e d a d e s n o m o d e r n i z a d a s e n q u e l a s f a m i l i a sidea les son nuc leares ' M ien t ras quetoda soc iedad que haya a tcanzado n ive les demodern izac ión re la t i vamente a l tos , independ ien temente de la base a par t i r de lac u a l c a m b i ó , h a v a r i a d o h a c i a l a f a m i l i a c o n y u g a l m u l t i l i n e a l , s i e s q u e n o l a t e n í a

Smi th , Raymond. Op. c i r . , p . 700.Malinowsky, B. Estudios de psicoloqía prtmitivaRadcl i f fe-Brown, A. Afr ican Sys¡ems of Kinshio

P a o ó s , B s , A i r e s , 1 9 5 9 , p p . 1 0 7 - 1 8 0 .and Manage. Oxford Unrvers i ty p ress . London

1962, pp . 1 -85 .c Murdock , George.

Smi th , Raymond.Agu i la r , 1965, pp .

Soc¡a l S t ruc ture . The MacMi l lan Company, New york , 1960, pp , 91_1 j2 .Famil ia: Estructura comparada. Enciclopedia de ciencias sociales. Editorial701-775.

antes . Para é1 , la Fami l ia Tronco y la Fami l ia Ex tensa son incompat ib les con o t ras

es t ruc turas prop ias de las soc iedades re la t i vamente modern izadas l2 .

Wi l l iam Goode es bas tan te co inc idente con Levy , pues to que ambos conc luyen

en que todos los s is temas soc ia les se es tán encaminando más o menos ráp idamen-

te hac ia la fami l ia nuc lear que pone menos bar reras a la mov i l idad geográ f ica o

soc ia l , f lu ideces ambas necesar ias y p rop ias de las soc iedades re la t i vamente mo-

dern izadas . S in embargo, Goode además pos tu la que los cambios en los pa t rones

fami l ia res en vez de ser consecuenc ia de las fuerzas modern izantes son concomi -

tan tes y más b ien podían haber s ido prer requ is i tos de la indus t r ia l i zac ión . Pues to

oue Occ idente ha ten ido por mi les de años carac ter ís t i cas fami l ia res d is t in tas a l

res to de l mundo, por e jemplo : no ten ían cu l to a los an tepasados, n i e l mat r imon io

d e n i ñ o s e r a e l i d e a l , n o h a b í a p o l i g a m i a , c l a n e s , n i l i n a j e s , l a m a y o r í a e s p e r a b a q u e

los jóvenes v iv ie ran neo loca lmente y es tas d i fe renc ias se acentúan con la é t i ca

pro ies tan te , ind iv idua l i s ta y an t ¡ t rad ic iona l i s ta l3 , Es to se conf i rma con los t raba jos

de Las le t t que muest ran cómo en la Ing ia te r ra p re indus t r ia l , e l t ipo normal de hogar

e r a e l d e l a f a m i l i a n u c l e a r y c u a n d o h a b í a g r u p o s n u m e r o s o s e s t a b a n f o r m a d o spor la fami l ia nuc lear y sus asa la r iados (s i rv ien tes u o t ros t raba jadores)14 '

P o r s u p a r t e , I n k e l e s r e c o n o c i e n d o l a t e n d e n c i a a l d i s t a n c i a m i e n t o d e l o s l a z o s

c o n l a f a m i l i a e x t e n s a , l a p é r d i d a d e a u t o r i d a d d e l o s v i e j o s y u n a a p r o x i m a c i ó n a l

i g u a l i t a r i s m o e n l o s r o l e s s e x u a l e s , d e c l a r a q u e l a r e l a c i ó n f a m i l i a - i n d u s t r i a l i z a c i ó n

es un proceso sumamente comple¡o con idea les f recuentemente no congruentes

c o n l a s c o n d u c t a s , a c t ¡ t u d e s h a c i a d i f e r e n t e s á r e a s d e l a v i d a f a m i l i a r n o n e c e s a r i a -

mente de acuerdo unas con o t ras y , a veces , inc luso con proceso de nuc lear izac ión

inex is ten te l5 .De la l i te ra tu ra acerca de l impacto de la indus t r ia l i zac ión en la fami l ia se puede

i n f e r i r q u e h a y u n a t e n d e n c i a a l a n u c l e a r i z a c i ó n d e l a f a m i l i a , l a d i s m i n u c i ó n d e s u s

m i e m b r o s , e l n e o l o c a l i s m o , e l i g u a l i t a r i s m o e n l o s r o l e s s e x u a l e s y e l d e b i l i t a m i e n -

to de los lazos con la fami l ia ex tensa; aun cuando e l p roceso es comple jo y las

ve loc idades en que es tos cambios van ocur r iendo son d is t in tos .

Es ta comple j idad en e l p roceso de modern izac ión de la fami l ia exp l i ca , a

nues t ro ju ic io , ha l lazgos que aparentemente pud ieran desca l i f i ca r la Tes is de Par -

sons , de la nuc lear izac ión de la fami l ia como e fec to y requ is i to de la modern izac ión '

Como, por e jemplo , las cor re lac iones pos i t i vas en t re res idenc ia u rbana y fuerza de

12 Levy , Mar ion . Op. c i t . , pp . 330-347.r3 Goode, Wi l l iams. La Fami l ia , u re¡ ¡ , Méx ico , 1966, Cap, x . Cambios en los pa t rones fami l ia res ,

oo.225-258.14 Smith Raymond. Famil ia: Estructura Comparada. Enciclopedra de Ciencias Sociales, Editorial

Agu i la r , p . 704.1s lnkeles, Alex. Exploring tndividual Modernity. Columbia University Press, NewYork, 1983, p. 188.

34

I

os lazos con la fami l ia ex tensa l6 o los resu l tados de Marsh y O 'Hara en Ta iwán queencont ra ron que a lgunas var iab les que debían cor re lac ionarse no lo hac ían comol a l i b r e e l e c c i ó n d e l a n o v i a y e l n e o l o c a l i s m o l T .

A pesar de las d iscus iones que puedan ex is t i r , hay un re la t i vo consenso acercade la es t ruc tu ra de la fami l ia moderna. En cambio , respec to a l func ionamiento , es teconsenso no l lega más que has ta la espec i f i cac ión de las func iones un iversa lesbás icas de la fami l ia y a una aceptac ión de que es tas func iones , en a lguna med ida ,se van perd iendo en la fami l ia moderna, a l ser reemplazadas, para es tos e fec tos ,por ins t i tuc iones espec ia l i zadas t íp icas de las soc iedades desar ro l ladas como laescue la , la as is tenc ia soc ia l , e tc . Y , en genera l , cuando se hab la de f unc ionamientod e l a f a m i l i a m o d e r n a e n r e l a c i ó n a l a t r a d i c r o n a l h a y u n a t e n d e n c i a a i d e a l i z a r aes ta ú l t ima y a a t r ibu i r le a la v ida moderna un carác ter d isoc iador de la fami l ia . Loses tud ios empí r icos sobre func ionamiento fami l ia r se re f ie ren no a l func ionamientog l o b a l d e l a f a m i l i a s i n o , e n s u g r a n m a y o r í a , a d e s a d a p t a c i o n e s c a u s a d a s p o rprob lemas fami l ia res espec í f i cos , ta les como la minor idad i r regu la r , e l d ivorc io , laincomunicac ión en t re cónyuges o en t re padres e h i jos , e l mach ismo, las carenc iasen e l desempeño de los ro les de padres , los e fec tos en la c r ianza de los h i ios de lt raba jo de la madre fuera de la casa, e tc .

Nosot ros qu is imos med i r g loba lmente e l func ionamiento fami l ia r y , a nues t roparecer , la manera más adecuada fue a t ravés de la sa t is facc ión de la mu jerm o d e r n a o t r a d i c i o n a l , e n e s e d o m i n i o . J u z g a m o s e s t a m e d i d a c o m o l a m á sadecuada por no d isponer de o t ra más d i rec ta para ponderar ese f unc ionamiento .Nos adscr ib imos a la de f in ic ión que d ice : La sa t is facc ión es la eva luac ión que hacenlos su je tos de l g rado en que sus asp i rac iones con respec to a un área de suex is tenc ia han s ido co lmadas ls .

Es tas med idas de sa t is facc ión basadas en ponderar e l g rado en que los ind iv i -duos juzgan sa t is fechas sus expec ta t i vas , surgen como una neces idad de eva luar lapar te sub je t i va de la ca l idad de v ida . As í , tenemos que Cant r i l , a p r inc ip ios de ladécada de l sesenta , d iseña por un es tud io in te rnac iona l , la Se l f -Achor ing St r i v ingSca le , des t inada a med i r e l n ive l de sa t is facc ión de la gente con sus s i tuac ionesind iv idua les y a conocer cuá les eran las cond ic iones de v ida más impor tan tes parae l la le . Más o menos, para le lamente , Por te r idea su esca la , conceb ida in ic ia lmentepara ponderar la sa t is facc ión labora l . Es te fo rmato es tab lece la sa t is facc ión de las

rG Rosen, B.; Berl inck, M. Modernizatton and Famrly Structure ln the Region of Sao Paulo, Brazi l .Amér tca La t ina , vo l . 11 , N" 3 , 1968, pp , 82-83 .

17 Marsh y O'Hara. Attitudes toward Marriage and Family in Taiwan. American Journal of Sociology,N" 67 , 196 ' l , pp . 1 -8 .

18 Campbell , Angus. Subjective measures of well-being. Psycologist, vol, 13, 1976, pp. 117-124.1s Cantr i f , Hadley. The Pattern of Human Concerns. Rutgers University Press, New Brunswick, New

Jersev , 1965.

i

35

personas en a lgún ámbi to de sus v idas , med ian te e l recurso de conf ron tar su

s i tuac ión rea l con sus expec ta t i vas en d i fe ren tes aspec tos de d icha d imens ión20. Es

en es ta l ínea oue se inscr ibe la esca la de Func ionamiento Fami l ia r de Feetham ( r rps)

u t i l i zada por nosot ros en es te es tud io . D icha esca la mide las d isc repanc ias en t re " lo

que es" y " lo que deber ía ser " acerca de d is t in tos ámbi tos de l func ionamiento

fami l ia r . Rober ts y Feetham conc iben a la fami l ia como un s is tema y de f inen e l

func ionamiento fami l ia r como: "Las ac t iv idades y re lac iones en t re sus miembros y

d e é s t o s c o n e l m e d i o a m b i e n t e , l a s q u e e n c o m b i n a c i ó n p e r m i t e n a l a f a m i l i a s u

m a n t e n c i ó n c o m o s i s t e m a a b i e r t o " 2 t .E l cons iderar la fami l ia como s is tema, permi te en tender la fo rma cómo in te r -

ac túan sus miembros , cuá les son las normas y expec ta t i vas fami l ia res , cuán e fec t i -

va es la comunicac ión en t re e l los , cómo se toman las dec is iones y la fo rma cÓmo

sus miembros in te rv ienen en las neces idades ind iv idua les de cada in tegran te22. S i

las expec ta t i vas no son a lcanzadas, surge la insa t is facc ión , en d i fe ren tes grados .

Las func iones esenc ia les de la fami l ia son la p rocreac ión , la soc ia l i zac ión , e l

sos tén s íqu ico y económico de sus miembros .La r r rs mide es tas func iones a t ravés de ponderar e l g rado en que las expec ta t i -

v a s f a m i l i a r e s s e c u m p l e n . L a s f a m i l i a s q u e f u n c i o n a n b i e n s e r á n e x i t o s a s e n

d isminu i r las d isc repanc ias en t re lo que puede rea l i zarse y lo que se rea l i za e fec t iva-

mente23.

I \4ETODOLOGÍA

a) La Técn ica u t i l i zada fue un Survey ap l i cado a una muest ra por cuotas de

mujeres con fami l ia de la Prov inc ia de Concepc ión . Los da tos fueron reco lec ta-

d o s e n t r e j u n i o y s e p t i e m b r e d e 1 9 8 6 .

Los proced imien tos espec í f i cos fueron cuat ro :

1 . L a E s c a l a a b r e v i a d a d e m o d e r n i s m o d e K a h l , a l a q u e c o m o r e s u l t a d o d e l t e s tp i l o t o r e a l i z a d o p a r a p r o b a r l a , l e s u p r i m i m o s d o s í t e m e s d e l o s n u e v e q u e l a

com oonen2o.2 . L a E s c a l a d e F u n c i o n a m i e n t o F a m i l i a r d e F e e t h a m , p r i n c i p a l i n s t r u m e n t o d e

2 2

porter, Lyman V,t. A Study of Perceived Need. Satisfact ion and Soctal Status. The Journal of Social

Psycology, vol. 124, PP. 231 -235.

Ro¡erts-y Feetham Assessing. Family Functioning across three Areas of Relationships. Nursing

Research Ph i lade lph ia P .A. , 31(4) : Ju l io -agos to , 1982, p '231 '

Clements, lmelda. Elements of l ivrng system in Family Health. A theortcal approach to a nurstng

care. A Wiley Medicat Publication. New York, John wiley and Sons lnc,, 1983, p.76.

Roberts y Feetham, oP. cit . , P' 232.Kahl, Joseph. The Measuring of Modernism. The universityTexas Press, 1968, usA, pp. 193-195'24

36

3.

4.

b )

este es tud io , es de fo rmato Por te r y fue e laborada para rend i r e l Func ionamien-to de las Fami l ias con n iños en fermos c rón icos , cons ta de ve in t iún í temes de losque supr imimos se is por ser espec í f i cos de Sa lud . sobre es tos í temes hay quep u n t u a r " e l c ó m o e s " y " e l c ó m o d e b e r í a s e r " . E l p u n t a l e e s t á d a d o p o r l a s u m aabso lu ta de las d isc repanc ias25.

La Esca la de Fami l i smo de Bard is fo rmada por dos subesca las de d iez y se isa f i rmac iones que miden or ien tac ión a la Fami l ia Nuc lear y a la Fami l ia Ex tensa,respect iva mente26.E l ins t rumento e laborado por nosot ros des t inado a conocer a lgunas carac ter ís -t i cas bás icas de la encues tada y su fami l ia fue un cues t ionar io semies t ruc tura-do que cons tó de ve in t i t rés p reguntas .

La muest ra se p lan i f i có de c ien to sesenta casos , ochenta de Educac ión A l ta yochenta de Educac ión Ba ja , a su vez subd iv id idos ambos en mi tad mujeres conocupac ión remunerada y la o t ra s in . Para e lg rupo de educac ión a l ta , la muest raresu l tó como se ideó. La ca tegor ía educac ión ba ja fue engrosada por a lgunoscasos de educac ión med ia , en su mayor ía incomple ta .Para ob tener las un idades de aná l is is se lecc ionamos las p ro fes iones más d iver -sas : de la Un ivers idad de Concepc ión , de l Hosp i ta l Reg iona l y de l L iceo deNiñas . Para las p ro fes iona les que no t raba jaban h ic imos una búsqueda, puer taa puer ta , de dos bar r ios de s ta tus a l to de la c iudad de concepc ión has tacomple tar la cuota de cuarenta . Las de ba ja educac ión las tomamos de dosPo l ic l ín icos uno de Ta lcahuano y o t ro de Concepc ión .Es ta muest ra aunque no es técn icamente representa t iva nos aseguró la repre-sentac ión de mujeres modernas y t rad ic iona les . Para d ico tomizar las var iab lesusamos la Med iana y para t r i co tomizar las los percent i les 33 y 66 .La muest ra es tuvo cons t i tu ida f ina lmente por dosc ien tas mujeres cuyas carac-te r ís t i cas descr ip t i vas es tán adecuadamente representadas como pooemos vere n l a t a b l a d e l a p á g i n a s i g u i e n t e .

La ca l idad de los da tos .

La va l idez . No inc lu imos es t ra teg ias espec í f i cas para ponderar la pues los ins -t rumentos usados habían s ido todos va l idados por sus au tores y por o t ros .Ponderamos la va l idez con la inspecc ión g loba l de las d imens iona l idades de lasesca las med ian te e l aná l i s is de in te rcor re lac iones de sus reac t ivos que resu l tó

loberts, C. y Feetham, S. ,4ssessrng Family Functioning across three Areas of Relations. Nurseryeesearch , Ph i lade lph ia P .A. , vo l , 31 , No 4 , pp .232-234.)e Miguef , A. Tres estudios para un sistema de indicadores sociales. Fundación roesc¡ Euramérica.\ ' ladrid, 1967, pp. 97 y 98.

CARACTE R íSTI CAS SOCIODE I\4 OG RAFICAS R E PRESE NTATIVAS DELA MUESTRA DE PERSONAS SELECCIONADAS PARA EL ESTUDIO

C O N C E P C I Ó N , 1 9 8 6

E d u cac iónA l ta

Si tuac iónOcupac iona l

f - ^ k ^ i ^ ^I r d u d l d r I

No t raba lan

42,5% 49,4%

57,5otá 50,6ozo

EdadAñosHasta 25Z O - J U

J I . J C

3 6 - 4 04 1 - 4 54 6 - 5 05 1 o m á s

Total

%

1 8 , 517,0

17,01 1 , 07 , 5

1 0 0 , 0(200)

ó/o

17,019 ,01 1 , 512,0

32,0

100 ,0(200)

22,520,029,514,56

' , t t !

{200 )

'100,0",b

1 ]9e.o1 0 0 , 0 0 6

B l q o

N ' d e h i l o s123Á56 y m á s

Tota l

Ed ucac iónCursoHasta 4" bás icode 5o a 8" bás icoMedia Incomple taMedia Comple taU n ivers i ta r iaIncomple taUn ivers i ta r iaComple ta

Total

T ipo de fami l ia

Nuc learOtra

Total

I ng resos$ de 1986 7"m e n o s d e 1 0 . 0 0 0 2 , 5

'10 .001 a 20 .000 '18 ,5

20.00 '1 a 30 .000 21 ,030.001 a 40 .000 1 ,040.001 a 60 .000 2 ,560.001 a 90 .000 5 ,59 0 . 0 0 1 a 1 1 0 . 0 0 0 8 , 5

1 1 0 . 0 0 1 a 1 4 0 . 0 0 0 6 , 01 5 0 y m á s 8 , 5No responden 20,0

1 0 0 , 0(200)

"h74,52 2 , 5

1 0 0 , 0(200)

Lugar de res idenc iat/"

R u r a l 5 , 0Ciudad Pequeña 17 ,0Ciudad Grande 78 ,0

Tota l 100,0(200)

N" de personas3 personas 14 ,54 personas 21 ,55 personas 25 ,06 p e r s o n a s 1 9 , 07 personas 10 ,0I personas 5 ,09 personas

__19r00 ,0

( 200)

7o

Dueñas de casa 53 ,0Pro fes iona les 17 ,5E m p l e a d a s 1 0 , 0Comerc ían tes 1 ,5Operar ios 2 ,0Serv ic ios 4 ,0PEM y PoJ 8 ,0Ar tesanas 4 ,0

1 0 0 , 0(200)

T ipo de mat r imon io7a

Ambos 74 ,0C i v i l 1 9 , 5Conv ivenc ia 6 ,5

Tota l 100,0(200)

3B

para todas concordante con los sent idos es tab lec idos para cada uno de losins t rumentos .

2 . La conf iab i l idad .La ponderamos por la técn ica de d iv is ión en mi tades que nos d io un coef ic ien tede Spearman-Brown de 0 ,66 para la Esca la de Modern ismo; de 0 ,89 para la deF u n c i o n a m i e n t o F a m i l i a r d e F e e t h a m ; d e 0 , 8 2 p a r a l a d e O r i e n t a c i ó n a l aF a m i l i a E x t e n s a ; d e 0 , 7 2 p a r a l a d e O r i e n t a c i ó n a l a F a m i l i a N u c l e a r y d e 0 , 8 6p a r a l a e s c a l a d e F a m i l i s m o . T a m b i é n m e d i m o s l a c o n f i a b i l i d a d a t r a v é s d e l acor re lac ión de l punta je de los í temes con e l punta je to ta l de la esca la y encon-t r a m o s p r o m e d i o s d e c o r r e l a c i ó n e n t r e 0 , 5 0 p a r a l a e s c a l a d e M o d e r n i s m o y l ad e F a m i l i s m o ; 0 , 5 1 p a r a l a d e O r i e n t a c i ó n a l a F a m i l i a N u c l e a r ; 0 , 5 2 p a r a l a d eF u n c i o n a m i e n t o F a m i l i a r v 0 , - / 1 p a r a l a e s c a l a d e O r i e n t a c i ó n a l a F a m i l i aEx tensa.En s ín tes is la conf iab i l idad y la va l idez resu l ta ron , a nues t ro ju ic io , adecuadas.

d ) E l a n á l i s i s d e l o s d a t o s s e h i z o c o m p u t a c i o n a l m e n t e c o n e l p r o g r a m a S S P S - X ,paquete es tad ís t i co espec ia l para da tos soc ia les , en la Cent ra l de Cómputos dela Un ivers idad de Concepc ión ,

R E S U L T A D O S D E L E S T U D I O

1. Modernismo y Variables Socio-demográficas

A l p o n d e r a r e l m o d e r n i s m o e n c o n t r a m o s q u e e n g e n e r a l h a y u n a t e n d e n c i a a q u es e a a l t o , l a m e d i a e s d e 2 1 p u n t o s e n u n a e s c a l a c u y o r a n g o e r a d e s i e t e ave in t iocho. Respecto a su re lac ión con a lgunas var iab les contex tua les podemosd e c i r q u e s e a s o c i a s i g n i f i c a t i v a m e n t e s ó l o c o n e l o r i g e n e c o l ó g r c o ( P ' - 0 , 0 5 y V0 , 1 9 ) y d e m a n e r a d é b i l y a n ó m a l a , p u e s t o q u e a p a r e c e n c o m o m á s m o d e r n a s l a sm u j e r e s d e o r i g e n r u r a l . E s t o p o d r í a d e b e r s e a l o p e q u e ñ a d e l a s u b m u e s t r a d e l a sm u j e r e s r u r a l e s .

E n r e l a c i ó n a l a s v a r i a b l e s s o c i o - e c o n ó m i c a s e n c o n t r a m o s , c o m o e r a d e e s p e -r a r , q u e l a m a y o r í a s e c o r r e l a c i o n a p o s i t i v a m e n t e c o n e l M o d e r n i s m o . A s í , e l n i v e le d u c a c i o n a l d e l a m u j e r y d e s u c ó n y u g e s e a s o c i a n c o n e l g r a d o d e m o d e r n i s m o d eC i c h a m u j e r ( D , : 0 , 3 1 , P < 0 , 0 5 Y D , - 0 , 2 8 , P . - 0 , 0 5 , r e s p e c t i v a m e n t e ) .

T a m b i é n e s t á n a s o c i a d a s c o n e l m o d e r n i s m o o t r a s v a r i a b l e s d e s t a Í u s c o m o l a s. e l a c i o n a d a s c o n l a o c u p a c i ó n . L a s i t u a c i ó n o c u p a c i o n a l d e l a e n c u e s t a d a y e lm o d e r n i s m o s e r e l a c i o n a n , c o m o e r a d e p r e v e r , d e m a n e r a q u e l a s m u J e r e s q u e: r a b a j a n s o n m á s m o d e r n a s q u e a q u é l l a s q u e n o l o h a c e n ( L - 0 , 2 8 y P < 0 , 0 5 ) . L an t e n s i d a d d e e s t a a s o c i a c i ó n a u m e n t a a l e s p e c i f i c a r p o r t i p o d e a c t i v i d a d , l a sm u j e r e s m á s m o d e r n a s f u e r o n l a s p r o f e s i o n a l e s y l a s p r o p o r c i o n e s m á s b a j a s d em o d e r n i s m o l a s e n c o n t r a m o s e n t r e l a s d u e ñ a s d e c a s a y e n l a c a t e g o r í a d e o c u p a -

?q

c ión más ba ja que reunía desde obreras has ta in tegran tes de l pen¡ (P lan de EmpleoM í n i m o ) y p o J H ( P r o g r a m a O c u p a c i o n a l p a r a J e f e s d e H o g a r )

E s t a m i s m a r e l a c i ó n d i r e c t a s e d i o e n t r e e l n i v e l o c u p a c i o n a l d e l c ó n y u g e y d e l aM o d e r n i d a d d e l a e n c u e s t a d a y c o n u n a i n t e n s i d a d s i m i l a r ( L : 0 , 2 9 , P < 0 , 0 5 ) .

Destacados es tud iosos de l Proceso de Modern izac ión han dado cuenta de es tare lac ión en t re las var iab les de s fa fus y e l Modern ismo2T.

Por el contrar io al anal izar el efecto del Modernismo en las var iables de estruc-tu ra fami l ia r , ta les como Tamaño de la Fami l ia , T ipo de Fami l ia , Número de H i jos ,T ipo de Mat r imon io , Ant igüedad de l Mat r imon io ; en genera l encont ramos que noex is te o es muy déb i l . La ún ica asoc iac ión d igna de menc ionar fue la de modern is -m o y n ú m e r o d e h i j o s , q u e f u e d é b i l e i n v e r s a ( D . : - 0 , 1 7 ) . E l h e c h o d e n o h a b e rencont rado n inguna asoc iac ión con e lT ipo de Fami l ia podr Ía tener d iversas exp l i -cac iones desde la de Rosen que d ice que en las c iudades de gran c rec imien to , lafami l ia ex tensa es más func iona l pues ayuda a l m igran te a adaptarse a l nuevomedio2s has ta la de Mar ion Levy respec to a la incongruenc ia en t re las es t ruc turasidea les y rea les2s .

Cuando es tud iamos los lazos con la Fami l ia ex te rna med idos a t ravés deind icadores Frecuenc ia de V is i tas y Prox imidad de los Par ien tes encont ramos que,aunque no hay re lac ión con e l modern ismo en genera l , de tec tamos un grado a l tod e u n i ó n c o n l a F a m i l i a E x t e n s a c u a l q u i e r a q u e f u e r a e l g r a d o d e M o d e r n i s m o ,sobre e l75% de las encues tadas v iv ía cerca de par ien tes y sobre e l62 /o se v is i tabaf recuentemente con e l los , es tas c i f ras son s imi la res a las encont radas por Rosenpara la c iudad de Sao Pau lo3o.

Cuando re lac ionamos e l Modern ismo con las var iab les que ponderan las o r ien-tac iones hac ia la Fami l ia encont ramos una re lac ión inversa con cas i todas las quemedimos que fueron : e l Fami l i smo (D" : -0 ,251, Or ien tac ión a la Fami l ia Ex tensa( D , : - 0 , 1 9 ) , O r i e n t a c i ó n a l a F a m i l i a N u c l e a r ( D . = - 0 , 2 1 ) . L o q u e d e m u e s t r a q u e alo menos a n ive l idea l , a med ida que aumenta e l modern ismo d isminuyen laslea l tades hac ia la Fami l ia ; lo oue es concordante con la teor ía de la modern idad3 l .

27 Entre otros: Inkeles, Alex. Exploring lndividual Modernity. Columbia University Press, New York,1983, Chapter 3 , pp . 51-69 .Schna iberg , A l lan . The Modern i ty lmpact o f Urban iza t ion :A Causa l Ana lys is . Economic Deve lop-ment and Cu l tu re Change, vo l .20 , October '1 971, pp .80-105.Por tes , A le jandro , The Fac to r ia I S t ruc tu re o f M odern i t y : E m p i r i ca I Rep l ica t ions a nd Cr i t iqu e . /men-can Journa l o f Soc io logy , vo l .79 , N" 1 , ju l io 1973, pp . 15-44 .

2a Rosen B. y Berlrnk, M. Modernization and Famrly Structure ln the Region of Sao Paulo, Brazi l .Amer ica La t ina . vo l . 1 1 , N" 3 , 1968,

2s Levy, Marion. El Proceso de Moderntzación y la Estructura de las Soctedades. Aguilar, 1975, Madrid,p . 2 1 .

30 Rosen. Op. c i t . , pp . 82 ,82 v 91 .31 Ent re o t ros : Schna iberg , A l lan , Moder ing lmpact o f Urban iza t ion : A causa l ana lys is . Economic

40

En s ín tes is , respec to a las re lac iones de l Modern ismo con o t ras var iab lespodemos a f i rmar que de las carac ter ís t i cas soc io -contex tua les e l Modern ismo só lose asoc ia con e l Or igen Eco lóg ico , mien t ras que las var iab les de s fa fus soc ioeconó-mico resu l ta ron ser más impor tan tes espec ia lmente la Educac ión , e l N ive l deRentas y las d imens iones ocupac iona les . En re lac ión a Ias var iab les de Es t ruc turaF a m i l i a r e l M o d e r n i s m o s e r e l a c i o n a i n v e r s a m e n t e c o n e l N ú m e r o d e H i j o s y c o n l a sO r i e n t a c i o n e s h a c i a l a F a m i l i a .

2. lnsatisfacción de la Mujer con el Funcionamiento Famtltarv Ca ra cterística s soc i ocu ltu ra I es

A l e v a l u a r l a I n s a t i s f a c c i ó n c o n e l F u n c i o n a m i e n t o F a m i l i a r e n c o n t r a m o s q u e e ngenera l e ra ba ja , La esca la ten ía qu ince í temes y é l p romedio de insa t is facc ión fued i e c i s i e t e p u n t o s l o q u e i n d i c a q u e e l p r o m e d i o d e d i s c r e p a n c i a e n t r e l o r e a l y l oi d e a l a p e n a s s o b r e p a s ó u n p u n t o d e u n t o t a l d e s e i s p o s i b l e s p o r í t e m . L a m i t a d d elas encues tadas tuvo menos de un punto promedio de insa t is facc ión , e l cuarentapor c ien to en t re uno y dos y só lo un d iez por c ien to más de dos .

No encont ramos asoc iac iones s ign i f i ca t i vas , n i s iqu ie ra d i fe renc ias que nofueran mín imas, en t re la sa t is facc ión v las var iab les soc io -contex tua les ta les como:E d a d , O r i g e n E c o l ó g i c o , L u g a r d e R e s i d e n c i a y R e l i g i ó n . A I g o s i m i l a r o c u r r i ó c o nlas var iab les de s fa fus . A l ana l i zar la sa t is facc ión según var iab les educac iona les ;t a l e s c o m o N i v e l E d u c a c i o n a l d e l a M u j e r , N i v e l E d u c a c i o n a l d e l C ó n y u g e , E x i s t e n -c i a d e E s t u d i o s U n i v e r s i t a r i o s , n o e n c o n t r a m o s n i n g u n a a s o c i a c i ó n .

Los ind icadores ocupac iona les tampoco fueron es tad is t i camente s ign i f i ca t i vospara exp l i car la insa t is facc ión . Encont ramos só lo d i fe renc ias mín imas según e lT ipo de Ocupac ión , las mujeres pro fes iona les ten ían la insa t is facc ión más ba ja y lasde la ca tegor ía empleadas la más a l ta .

Respecto a l n ive l ocupac iona l de l mar ido de tec tamos que para e l n ive l a l to lainsa t is facc ión se repar t ía igua l i ta r iamente en ba ja , med ia y a l ta , m ien t ras que lasmujeres cuyo mar ido ten ía un n ive l ocupac iona l med io ten ían la insa t is facc ión másba ja y las con mar ido de n ive l ocupac iona l ba jo la más a l ta .

Por ú l t imo para ponderar e l e fec to de l s fa fus sobre e l Func ionamiento Fami l ia r ,u t i l i zamos e l n ive l de ren tas , la ex is tenc ia de serv ic io domést ico v e l número dee lec t rodomést icos . Conf i rmamos que e l n ive l soc io -económico de las personas noe s i m p o r t a n t e p a r a e x p l i c a r l a i n s a t i s f a c c i ó n c o n e l f u n c i o n a m i e n t o f a m i l i a r p u e s t oque los g rados de insa t is facc ión var ia ron muy poco según s i las encues tadas ten íanba jas o a l tas ren tas , ayuda domést ica o no y a l to , med io o ba jo número de e lec t ro -domést icos .

Development and Culture Change, vol.20, October, 1971, pp. 80-104,lnkeles, Alex. Exploring lndividual Modernity. Columbia University Press, New York, 1983, Chap. 9,pp . 187 a 206.

4 1

Al observar e l e fec to de var iab les de l mat r imon io encont ramos que habÍa unatendenc ia a la re lac ión inversa , aunque es tad ís t i camente no s ign i f i ca t i va , en t reAnt igüedad de l Mat r imon io e Insa t is facc ión con e l Func ionamiento Fami l ia r . Y unaasoc iac ión muy déb i l (L : 0 ,09) en t re e lT ipo de Mat r imon io y la Insa t is facc ión quemost raba n ive les de insa t is facc ión más a l tos en las casadas só lo por e l Serv ic io deReg is t ro C iv i l e ldent i f i cac ión .

También med imos e l e fec to de var iab les de es t ruc tura fami l ia r , como Tamaño yT ipo de Fami l ia , y comprobamos que no ten ían n ingún e fec to sobre la Insa t is fac-c ión ,

A l ana l i zar la Percepc ión de la So l idar idad de la Fami l ia Ex tensa encont ramosasoc iac ión inversa con la insa t is facc ión (D, : ' 0 ,25 ] ' . Lo mismo ocur r ió con lasvar iab les que ponderaban lazos con la fami l ia ex tensa. As í man i fes ta ron unainsa t is facc ión mayor i ta r iamente a l ta las mujeres que v iven le jos de los par ien tes ylas que los v is i tan poco f recuentemente . La fuerza de las asoc iac iones fue modera-da (D" : 0 ,25 \ y (D" : 0 ,23) . Comprobamos de es te modo que las expres ionesconductua les de los lazos con la Fami l ia Ex tensa se asoc ian inversamente con laInsa t is facc ión , mien t ras que, cuando se expresan en Or ien tac iones hac ia la Fami l ia ,aunque la tendenc ia pers is te -mayor o r ien tac ión hac ia la Fami l ia menor insa t is -facc ión- la asoc iac ión es tad ís t i ca desaparece lo que es tar ía most rando un margende incons is tenc ia en t re las o r ien tac iones dec la radas y las conductas rea l i zadas .

3, Modernismo e lnsatisfacción de la Muter de Concepcióncon el Funcionamiento Famtliar

E l c r u c e d e l a s v a r i a b l e s M o d e r n i s m o d e l a m u j e r c o n l a I n s a t i s f a c c i ó n q u e m a n i -f ies ta f ren te a l func ionamiento de su fami l ia resu l tó es tad ís t i camente s ign i f i ca t i vasó lo a P < 0 ,10 . La Fuerza de la Re lac ión es ba ja (O: -0 ,22) y e l sen t ldo de es tapequeña v incu lac ión es inverso , es to es , a mayor modern ismo, menor insa t is fac-c ión y v iceversa . S i examinamos Ia in f luencra de las var iab les soc io -contex tua lese n d i c h a r e l a c i ó n e n c o n t r a m o s p r i m e r o q u e e l L u g a r d e l a R e s i d e n c i a , e s p e c i f i c a l ar e l a c i ó n i n v e r s a e n t r e M o d e r n i s m o e I n s a t i s f a c c i ó n q u e s e i n t e n s i f i c a p a r a l a sr e s i d e n t e s u r b a n a s ( O : - 0 , 3 8 ) . E n c a m b i o , p a r a l a s r u r a l e s e l s e n t i d o d e l aa s o c i a c i ó n s e h a c e d i r e c t o , e s d e c i r , m i e n t r a s m á s m o d e r n a s s o n l a s m u J e r e sr u r a l e s m á s i n s a t i s f e c h a s c o n e l f u n c i o n a m i e n t o d e s u f a m i l i a , e s t o p o d r í a s e r e lre f le jo o de una insa t is facc ión más ampl ia f ren te a todo e l med io ambien te t rad ic io -n a l e n q u e v i v e n . d a d a s u m o d e r n i d a d . E n e l c a s o d e l o r i g e n e c o l ó g i c o , é s t ein te rac túa en la re lac ión Modern ismo- lnsa t is facc ión y la re lac ión inversa en t re e l loss e a c e n t ú a p a r a l a s m u j e r e s c o n a n t e c e d e n t e s r u r a l e s ( O : - 0 , 3 0 ) y s e m a n t i e n e e na q u e l l a s d e o r i g e n u r b a n o Q - - 0 , 2 2 ) . O t r a s d o s v a r i a b l e s d e c o n t e x t o q u eut i l i zamos fueron la Edad y la Re l ig ión , para e l caso de la Edad, su e fec to esinex is ten te tan to en e l Modern ismo como en la Insa t is facc ión y obv iamente tam-

42

b i é n e s n u l o e n l a r e l a c i ó n . E n e l c a s o d e l a R e l i g i ó n , l a a s o c i a c i ó n e n t r e M o d e r n i s -

mo e lnsa t is facc ión se espec i f i ca y acentúa levemente para las mujeres ca tó l i cas y

desaparece en las no ca tó l i cas .A l ana l i zar e l e fec to de las var iab les educac iona les sobre la re lac ión Modern is -

mo- lnsa t is facc ión , comprobamos que la Educac ión de la encues tada in te rac túa en

d icha re lac ión . Es as í que es ta asoc iac ión desaparece en e l g rupo de mujeres de

ba ja educac ión y se acentúa fuer temente para la ca tegor ía Educac ión A l ta (O :

-0 .58) . Podemos en tonces a f i rmar que en mujeres de A l ta Educac ión mien t ras más

modernas menos insa t is fechas . La Educac ión de lcónyuge también in te rac túa de la

misma manera . Es dec i r la re lac ión desaparece en la ca tegor ía de mujeres cuyos

m a r i d o s t i e n e n B a j a I n s t r u c c i ó n y s u b e a l d o b l e e n l a s q u e t i e n e n c ó n y u g e s a l t a -

mente educados. Lo mrsmo ocur re con la ex is tenc ia de es tud ios un ivers i ta r ios

tan to de la encues tada como de su cónyuge.En s ín tes is , comprobamos que las mu je res más modernas es tán menos insa t is -

f e c h a s c o n e l f u n c i o n a m i e n t o d e s u f a m i l i a c u a n d o : v i v e n e n l a c i u d a d , t i e n e n

antecedentes ru ra les , son a l tamente educadas, t ienen educac ión un ivers i ta r ia y

es tán casadas con hombres de n ive l Educac iona l A l to . Cuando observamos e l

e fec to de las Var iab les Ocupac iona les en la re lac ión Modern ismo- lnsa t is facc ión

encont ramos que es tas var iab les espec i f i can la re lac ión só lo para las mujeres que

no t raba jan (O : -0 ,32) y para aqué l las cuyo mar ido es de n ive l ocupac iona l a l to (O

: - 0 , 5 6 ) .

Las ú l t imas var iab les de s fa fus que in t rodu j imos en la re lac ión Modern ismo- ln -

sa t is facc ión , fueron n ive l de ren tas y ex is tenc ia de serv ic io domést ico y encont ra -

m o s q u e a m D a s e s p e c i f i c a n l a r e l a c i ó n : p a r a e l n i v e l d e R e n t a s A l t o , c a s i s e t r i p l i c a

la fuerza de la asoc iac ión O : -0 ,60 y desaparece para las Rentas Ba jas ; en e l caso

de la Ex is tenc ia de Serv ic io Domést ico ocur re lo mtsmo '

D e s p u é s d e c o m p r o b a r q u e l a r e l a c i ó n " a m a y o r m o d e r n i s m o m e n o r i n s a t i s -

facc ión ' ; se espec i f i caba, en genera l , para las ca tegor ías de Sta tus A l to ta les como:

educac ión super io r , n ive l de ren tas a l to , ocupac iones de n ive l e levado, e tc ' Nos

¡n teresó observar qué sucedía con la re lac ión Modern ismo- lnsa t is facc ión a l in t ro -

duc i r le var iab les que carac te r i zan la fami l ia . V imos que e l T ipo de Mat r imon io y la

Ant igüedad de l Mat r imon io t ienen un e fec to parc ia l muy déb i l sobre la re lac ión

inve isa en t re Modern ismo e lnsa t is facc ión . Lo mismo ocur re con e l Tamaño de la

Fami l ia que t iene también un e fec to poco impor tan te sobre la asoc iac ión que se

mant iene para las fami l ias ch icas y aumenta levemente (O= -0 ,29) en e l caso de las

grandes. Óon e lT ipo de Fami l ia sucede a lgo s imi la r , e l e fec to parc ia l es muy déb i l ,

á i s m i n u y e a l g o p a r a l a s f a m i l i a s n u c l e a r e s ( O : - 0 , 2 0 ) y a u m e n t a t a m b i é n m u y

escasamente para las fami l ias ex tensas (O: -0 ,28) . Pasa prác t icamente lo mismo

con e l Número de H i jos , la re lac ión se in tens i f i ca apenas para las mujeres con pocos

h i j o s ( o : _ 0 , 2 7 ) , y d i s m i n u y e p a r a l a s c o n a l t o n ú m e r o d e h i j o s ( o : - 0 , 1 8 ) .

En genera l pud imos comprobar que las var iab les de es t ruc tura fami l ia r son

43

poco in f luyentes en la re lac ión Modern ismo e Insa t is facc ión , en cambio los rasgosque ponderan los lazos con la fami l ia ex tensa son más s ign i f i ca t i vos . As í la D is tan-c ia a la Res idenc ia de los par ien tes in te rac túa con e l Modern ismo, sobre la Insa t is -f a c c i ó n f a m i l i a r , a c e n t u a n d o a m á s d e l t r i p l e l a f u e r z a d e l a a s o c i a c i ó n p a r a e l g r u p od e m u j e r e s q u e t i e n e n s u s p a r i e n t e s l e j o s ( O : - 0 , 7 3 ) y d i s m i n u y é n d o l a p r á c t i c a -m e n t e a c e r o p a r a l a s q u e l o s t i e n e n c e r c a . E n c a m b i o , l a F r e c u e n c i a d e v i s i t a s t i e n eun e fec to oarc ia l sobre la asoc iac ión Modern ismo- lnsa t is facc ión , in tens i f i cando lafuerza de la asoc iac ión levemente para las que v is i tan poco f recuentemente a susp a r i e n t e s ( O : - 0 , 3 1 ) y m á s f u e r t e m e n t e p a r a l a s q u e l o h a c e n m á s a m e n u d o(O: -0 ,48) . La var iab le Ayuda rec ib ida de los par ien tes t iene un e fec to in te rac t ivoimpor tan te sobre la re lac ión que ana l izamos. As í , su fuerza se dup l ica en e l caso delas mujeres que dec la raron rec ib i r s iempre ayuda Q: -0 ,411, en cambio e l sen t idose hace d i rec to para las que d icen rec ib i r ayuda só lo a veces o nunca (O=0,32) , esdec i r , es te g rupo de mujeres , a l revés de l o t ro , m ien t ras más moderno más insa t is -fecho. Lo mismo ocur re con la var iab le Percepc ión de la Pos ib i l idad de rec ib i rp rés tamos, aque l las mujeres a las que sus par ien tes les p res tar ían d inero es tánmenos insa t is fechas mien t ras más modernas son, mien t ras que las que no rec ib i -r ían avuda monetar ia , es tán más insa t is fechas cuanto más modernas son.

Por o t ra par te e l e fec to de las Or ien tac iones Fami l ia res sobre la re lac ión "Mo-

dern ismo- lnsa t is facc ión con e l Func ionamiento Fami l ia r " es in te rac t ivo para e lcaso de la o r ien tac ión a la Fami l ia Nuc lear y e l Fami l i smo pues to que espec i f i ca lar e l a c i ó n s ó l o p a r a e l f a m i l i s m o y l a o r i e n t a c i ó n a l a f a m i l i a n u c l e a r B a j a s , d u p l i c a n -do su fuerza (O= -0 ,48 y O: -0 ,40) respec t ivamente . En e l caso de la Or ien tac ión ala Fami l ia Ex tensa su acc ión es prác t icamente nu la .

C O N C L U S I O N E S

E n l í n e a s g e n e r a l e s p o d e m o s c o n c l u i r , e n p r i m e r l u g a r , q u e l a s v a r i a b l e s q u eexp l ican e l Modern ismo son las que eran dab le esperar a la luz de la Teor ía de laModern izac ión . As í , e l Modern ismo se re lac iona d i rec tamente con e l N ive l Educa-c iona l , e l S ta tus Soc io -económico y las D imens iones Ocupac iona les .

E l segundo ha l lazgo que va le la pena des tacar es que, en genera l , la lnsa t is fac-c ión con e l Func ionamiento Fami l ia r es Ba ja y se re lac iona só lo con carac ter ís t i casfami l ia res . La Insa t is facc ión es tá re lac ionada con las d imens iones que cuant i f i canlas lea l tades con la fami l ia ex tensa: a mayor f recuenc ia de v is i tas , p rox imidadres idenc ia l con los par ien tes , mayor pos ib i l idad de rec ib i r p rés tamos o ayuda, secons ta ta menor tasa de insa t is facc ión con e l func ionamiento fami l ia r .

En d i rec ta opos ic ión a lo a f i rmado por v ie jas p ropos ic iones de la Soc io log ía e lfunc ionamiento fami l ia r es independ ien te de la Educac ión , la S i tuac ión Ocupac io -na l y e l S ta tus Soc io -económico .

En te rcer lugar , podemos conc lu i r que e l Modern ismo se asoc ia inversamente

44

\

con la Insa t is facc ión con e l Func ionamiento fami l ia r en mujeres urbanas, a l tamenteeducadas, que t ienen una ocupac ión remunerada, de Sta tus Soc io -económico a l toque v iven le jos de sus par ien tes y t ienen ba ja o r ien tac ión fami l ia r . En cambio am a y o r M o d e r n i s m o m a y o r I n s a t i s f a c c i ó n c o n e l F u n c i o n a m i e n t o F a m i l i a r e n m u j e -res ru ra les , que rec iben poca ayuda de sus par ien tes y que no rea l i zan t raba joasa la r iado.

Una mi rada más a ten ta a nues t ros ha l lazgos parece ind icarque la a l ta sa t is fac-c i ó n c o n e l f u n c i o n a m i e n t o f a m i l i a r l a e n c o n t r a m o s e n a q u e l l a s m u j e r e s q u e e s t á nmejor in tegradas con su fami l ia ex tensa y que t ienen una mayor congruenc ia en t rel a m e n t a l ¡ d a d y l a f o r m a d e v i d a q u e l e s h a c o r r e s p o n d i d o l l e v a r . D e e s t e m o d opodemos conc lu i r que los ind iv iduos modernos neces i tan para es tar sa t is fechoscon sus fami l ias de recursos que les permi tan l levar un es t i lo de v ida moderno conacceso a c ie r to t ipo de b ienes y ac t iv idades que proporc iona só lo la v ida urbana yn ive les re la t i vamente a l tos de ingresos , De igua l manera , las mujeres t rad ic iona leses tán sa t ¡s fechas con sus fami l ias s iempre que v ivan en un ambien te re la t i vamenteno modern izado, es dec i r , hay una neces idad de congruenc ia que aparece a lexaminar g loba lmente los resu l tados de es te es tud io , pues todas aque l las var ia -b les es t ruc tura les que se most raban como no s ign i f i ca t i vas en e l Func ionamientoF a m i l i a r , a l i n t r o d u c i r l a s e n l a r e l a c i ó n M o d e r n i s m o - l n s a t i s f a c c i ó n c o n e l F u n c i o n a -m i e n t o f a m i l i a r , s í t i e n e n i n f l u e n c i a y e s p e c i f i c a n , i n t e n s i f i c a n o i n c l u s o c a m b i a n l ad i recc ión de la ya menc ionada re lac ión -a mayor modern ismo menor insa t is fac-c ión con la v ida fami l ia r - . De es ta manera , cuando ex is te congruenc ia en t re lamodern izac ión es t ruc tura l y las o r ien tac iones sub je t i vas en tonces ex is te tambiénmayor sa t is facc ión con e l Func ionamiento de la Fami l ia .

Por e l con t ra r io , cuando se encuent ra a lgún grado de incongruenc ia o d isc re-panc ia en t re los aspec tos es t ruc tura les y las o r ien tac iones sub je t i vas como, pore jemplo , Menta l idad Moderna y Res idenc ia Rura l , se generan mayores tasas deIn sa t is facc ión .

V e m o s a s í q u e l o s r e s u l t a d o s d e e s t e t r a b a j o n o s i n d i c a n , p o r u n a p a r t e , q u e l am e n t a l i d a d m o d e r n a e s u n a v a r i a b l e p o c o i m p o r t a n t e e n l a d i n á m i c a d e l a v i d afami l ia r porque, aunque genera sa t is facc ión con su func ionamiento , no es cond i -c ión su f ic ien te n i necesar ia para ob tener la . Es te ha l lazgo es convergente con loencont rado por Inke les en su es tud io de la Modern idad Ind iv idua l en se is pa íses ylambién da sus ten to a la idea expresada por Schna iberg en e l sen t ido que e l med iorami l ia r no es in f luvente dec is ivo en e l carác ter moderno de la menta l idad de suscomponentes .

Por otra par1e, esta invest igación es, a nuestro luic io, una modesta contr ibución a la:es t rucc ión de l mi to que expresa que e l Modern ismo es un d iso lvente de la'ami l ia . En e fec to , se ha pensado que la pérd ida de c ie r tas func iones de la fami l iaac tua l , lo mismo que las e levadas tasas de d ivorc io en a lgunas soc iedades moder -^as o re la t i vamente modern izadas o las conf l i c t i vas re lac iones en t re padres e h i jos

45

que se asume podr ían es tar o r ig inando prob lemas juven i les como de l incuenc ia ,d rogad icc ión y o t ros , son s ín tomas de d icha c r is is . De cas i todos los males de lasoc iedad se cu lpa a la c r is is fami l ia r , de a lgún modo, se ha hecho un lugar comúnpensar que es tos prob lemas de la v ida ac tua l son un re f le jo de l re la jamiento de lasnormas soc ia les que regu lan la v ida fami l ia r . En tonces ha s ido fác i l in fe r i r que

ind iv iduos con menta l idades modernas t ienden a fo rmar fami l ias p ropensas aadoptar normas soc ia les permis ivas que l legarán a engendrar los d ramas soc ia lesenu nc iados ,

La teor ía de la Modern izac ión no se ha hecho cargo de es tos mi tos de unamanera que permi ta aceptar o d iscu t i r esas in fe renc ias , aunque var ios au tores(Mar ion Levy , Wi l l iam Goode, Wi lber t Moore , e tc . ) han a le r tado cont ra es tos luga-res comunes o es tereo t ipos soc ia les y nos han adver t ido acerca de la neces idad demás estudios cientí f icos en estas mater ias. En esta invest igación se ha procurado, at ravés de un proced imien to s imp le , observar s i la modern idad es un cont r ibuyented i rec to en la mentada c r is is de la fami l ia , es to es , s i es un fac to r que in f luyanegat ivamente en e l func ionamiento fami l ia r . Hemos encont rado en té rminosg loba les que la fami l ia d is ta bas tan te de encont ra rse en c r is is . Las mujeres de es tees tud io mayor i ta r iamente perc iben e l func ionamiento de su fami l ia como sa t is fac-to r io . Y como ya v imos, e l g rupo minor i ta r io de mujeres que se dec la raba insa t is fe -cho con la d inámica de su v ida fami l ia r , lo hace fundamenta lmente por razonesasoc iadas a carac ter ís t i cas fam i I ia res , espec ia I mente d imens iones que cuant i f i canlazos con la fami l ia ex tensa. Es dec i r , son impor tan tes para exp l i car la insa t is fac-c ión con la v ida fami l ia r fac to res d is t in tos a l modern ismo,

Los resu l tados por tan to ind ican que la fami l ia no es tá en c r is is . Su func iona-miento resu l ta p rob lemát ico só lo en una pequeña proporc ión de hogares en t rev is -tados . En e l los s í t ienen p lena v igenc ia las a f i rmac iones de sec tores de la Teor ía dela Modern idad en e l sen t ido que és ta p rovoca d iso luc ión de los lazos fami l ia res opérd idas de ident idad con la fami l ia ex tensa lo que resu l ta un poderoso fac to r deexp l icac ión de l insa t is fac to r io func ionamiento de la fami l ia . Adqu ieren as í p leno

v igor las a f i rmac iones de Gusf ie ld en e l sen t ido que ex is ten áreas t rad ic iona lescuya t rans formac ión modern izante es más negat iva para los ac tores de l p roceso

soc ia l que la s i tuac ión prev iamente ex is ten te .Como resu l tado g loba l de es te t raba jo , hemos l legado a la conc lus ión que

cua lqu ie ra sea su grado de modern ismo, las personas neces i tan para es tar sa t is fe -c h a s d e l a p o y o a f e c t i v o q u e l e s p r o p o r c i o n a s u f a m i l i a . Y a u n c u a n d o l a f a m i l i a d eprocreac ión es la más re levante a es te respec to , no han perd ido impor tanc la lasfami l ias de or ien tac ión de los cónyuges. Es dec i r , en un contex to re la t i vamentemoderno, hemos encont rado que pers is ten como fundamenta les los va lo res fami -l ia res bás icos v sus lea l tades asoc iadas .

+o