-
TOMIS N EPOCA ROMAN TIMPURIE (SEC. I-III p. CHR.)
LIVIA BUZOIANU,
MARIA BRBULESCU
Campania lui M. Terentius Varro Lucullus (72/71 a. Chr.) i cea a
lui M. Licinius Crassus (29/28 a. Chr.) reprezint premise ale
cuceririi romane n Dobrogea. n tot acest interval, Dobrogea a fost
n atenia romanilor cu dou perioade de cezur una marcat de aciunea
mpotriva lui Caius Hybrida, a doua de cucerirea lui Burebista.
Prima campanie, care a avut loc ca obiectiv atragerea oraelor
pontice n sfera politic de interes a Romei nu pare s se fi desfurat
n cele mai amicale condiii1. n acest context devine discutabil
chiar punerea n relaie cu acest eveniment a tratatului mutual
(foedus) ncheiat ntre Roma i Callatis2 i statutul juridic pe care
aveau s-l primeasc oraele vest-pontice dup 71 a. Chr. Odat cu
succesul militar al lui Varro Lucullus, oraele pontice vor intra
sub autoritatea proconsulului Macedoniei, fr ns a fi integrate
provinciei. Statutul de civitates liberae devine ns discutabil dac
avem n vedere condiiile (i mai ales modalitile) de impunere a
proteciei romane; el rmne valabil dac se refer doar la situaia
acelorai orae eliberate de obligaiile ce le reveneau prin sistemul
de aliane al lui Mithridates. La rndul lui, statutul de civitates
foederatae este valabil dac vom considera ca sigur nglobarea i
altor ceti n sistemul de aliane al Romei; acest statut nu pare ns
compatibil cu situaia acelorai ceti n urma aciunii lui Lucullus. n
anul 61 a. Chr. are loc o aciune comun (a oraelor greceti din
Este partea a III-a dintr-un studiu mai larg privind istoria
acestui centru vest-pontic, vezi la noi Tomis n Ancient Greek
Colonies in the Black Sea 2. Volume I. Edited by D.V. Grammenos,
E.K. Petropoulos, BAR International Series 1675 (I) (2007), p.
287-336; vezi i Tomis n perioada autonom (sec. VI-IV a. Chr.)
relaiile greco-orientale, Revista Romn de Studii Eurasiatice, II
(2006), 1-2, p. 21-36; Tomis n perioada elenistic, Analele
Universitii Ovidius, seria Istorie, III (n curs de apariie). 1 Al.
Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman, secolele I-III e.n.,
Bucureti, 1977, p. 15 (prescurtat, mai departe, VEDR). 2 D. P.
Pippidi, n Din istoria Dobrogei, I. Gei i greci la Dunrea de Jos,
Bucureti 1965, p. 277 i urm. (n continuare DID I).; Al. Suceveanu,
Dou note privind istoria Moesiei n secolul I .e.n., Pontice 2
(1969), p. 269-274, are n vedere o datare mai trzie a foedus-ului ,
raportndu-l la campania lui Crassus; vezi ntreaga discuie i
bibliografie la Al. Avram, ISM III, p. 38-44 i p. 201-226, 1 (tot
aici propunerea de datare a tratatului n intervalul 106-101/100 a.
Chr.); idem, Der Vertrag zwischen Rom und Callatis. Ein Beitrag zum
rmischen Vlkerrecht, Amsterdam, 1999.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
8
Moesia sau a populaiilor barbare) mpotriva guvernatorului
Macedoniei, C. Antonius Hybrida. Textul din Dio Cassius, XXXVII,
10, 3 este prea general pentru a nu da loc la presupuneri: poate
avea n vedere fie oraele greceti aliate din Moesia3, fie populaiile
barbare (locale sau diverse) n ajutorul crora vin bastarnii4, fie,
n sfrit, o alian greco-barbar. Faptul ns c Hybrida a fugit n inutul
pontic i a suferit o nfrngere lng cetatea histrienilor ( ) pledeaz
n favoarea unei aliane a oraelor din aceast zon. Din amintita alian
credem c nu putea lipsi Tomis, avnd n vedere apropierea geografic i
relaiile care au legat-o din totdeauna de Histria. Cert este faptul
c episodul Hybrida pune capt primei etape de afirmare a autoritii
romane la Dunre. Se creaz un vid de putere; fr o protecie politic
puternic din sud, oraele vest-pontice vor fi cucerite n parte de
Burebista5.
Evenimentul este apreciat ca avnd loc n mai multe etape, n
intervalul 55-48 a. Chr.6 sau dup 48 a. Chr., anul nfrngerii lui
Pompei la Pharsalos7. n relatarea lui Dion Chrysostomos (XXXVI, 4)
i raportat la datele la care oratorul a stat la Olbia (95 p. Chr.)
i i-a inut discursul (97 p. Chr.), aciunea ntreprins de Burebista
s-ar fi produs pe la 55-53 a. Chr.8. Din text reinem c este vorba
de o cucerire ( ) prin care geii au luat () att oraul Baristene
(Olbia), ct i alte ceti aezate pe rmurile Pontului Stng, pn la
Apollonia ( ).
3 D.M. Pippidi, op. cit., p. 280-281; idem, n jurul datei
tratatului Roma-Callatis, StCl 15 (1973), p. 64-67; vezi i Al.
Avram, ISM III, p. 45-46 i mai ales notele 175 i 183. 4 Vezi
discuia la L. Ruscu, Relaiile externe ale oraelor greceti de pe
litoralul romnesc al Mrii Negre, Cluj-Napoca, 2002, p. 141-143. 5 n
general, despre acesta, vezi H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista
la cucerirea roman, Bucureti, 1972; I.H. Crian, Burebista n epoca
sa2, Bucureti, 1977. 6 D.M. Pippidi, Parerga. Ecrits de Philologie,
dEpigraphie et dHistoire ancienne, Bucureti-Paris, 1984, p.
177-178; idem, Gtes et Grecs dans lhistoire de la Scythie Mineure
lpoque de Burebistas, Dacia NS 25 (1981), p. 255-262; pentru o
posibil prezen a lui Burebista n zona pontic nc din anii 61/60 a.
Chr., vezi Al. Suceveanu, () : (IGB I2, 13, z. 22-23), Tyche 13
(1998), p. 229-247 (= Pontica 33-34 (2000-2001), p. 319-335); idem,
Burbista et la Dobroudja, n Opuscula Scythica. Grecs et Romains au
Bas-Danube, Bucureti, 2009, p. 35-56. 7 Al. Avram, ISM III, p. 48 i
n. 189; aciunea ar fi fost menit s opreasc trecerea oraelor
vest-pontice de partea lui Caesar. 8 Ibidem, p. 47, n. 186.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
9
Aciunea violent9 sau nu10 a avut ca efect o nrutire a situaiei
oraelor din Pont. Acelai text din Dion Chrysostomos consemneaz mai
departe (XXXVI, 5): situaia grecilor care locuiesc pe aici este
foarte nefericit (); majoritatea barbarilor se unesc ntre ei pentru
a se revrsa asupra acestor ceti. Nu este greu s recunoatem aici
aceeai stare de nesiguran de care se va plnge nu peste mult timp
Ovidiu, relegat la Tomis. Nesigurana explic i msurile pe care oraul
le ia pentru instituirea unei grzi civice de supraveghere a
zidurilor i porilor; c textul celor dou decrete (ISM II, 2) nu face
referire la Burebista, iar datarea lor este posibil s fie mai
devreme (sfritul sec. II a. Chr.)11, nu mpiedic constatarea unei
situaii de durat, caracterizate prin vitregia vremurilor, situaie
grea i mare strmtorare, disperare, slbiciune, soldate cu prsirea
oraului i imposibilitatea de a fi pzit. Aceste fenomene declanate
de absena unei protecii, credem c puteau avea loc fie nainte de
Mithridates (dac rmnem la o datare a decretelor spre sfritul sec.
II a. Chr.), fie (mai nesigur) n sec. I a. Chr. ntre Hybrida i
Burebista sau post Burebista12. Un ultim aspect l mai consemnm spre
mijlocul sec. I a. Chr.: n anul premergtor btliei de la Pharsalos,
Pompei avea ntre aliaii si toate neamurile rsritului i de pe
meleagurile Pontului Euxin fie greci, fie barbari. Iar regii, att
prietenii poporului roman ct i amici ne pun la ndemn trupe, arme,
hran i alte lucruri trebuincioase pregtirii noastre (Apian,
Rzboaiele civile, II, 51). ntre aceti regi prieteni (), desigur, se
afla i Burebista13. Prestigiul de care trebuie s se fi bucurat
Pompei n zona ponto-oriental trebuie s fi fost mare; aa se explic
alinierea de partea lui deopotriv a oraelor greceti i a regilor
locali. Atitudinea comun a grecilor i a lui Burebista fa de aceste
evenimente ar putea constitui un argument dup care aciunile regelui
get n zona pontic s-ar ncadra unui plan strategic14.
9 Olbia, Histria, Mesambria; vezi Dyon Chrisostomos, XXXVI, 4;
P. Alexandrescu, La destruction dIstros par les Gtes. 1. Dossier
archologique, Il Mar Nero I (1994), p. 179-214 (= SCIVA 44 (1993),
3, p. 231-266); vezi i IGB I2, p. 323. 10 Este cazul la
Dionysopolis, dup cum reiese din decretul pentru Acornion, IGB I2,
13. 11 Vezi discuiile, n rezumat la I. Stoian, ISM II, p. 29-30. 12
Vezi i R. Vulpe, Din istoria Dobrogei, II. Romanii la Dunrea de
Jos, Bucureti, 1968, p. 37 i mai ales n. 53 (mai jos DID II).
Pentru o datare a acelorai decrete la nceputul sec. I p. Chr., vezi
D.M. Pippidi, DID I, p. 283 i 296-297. 13 Pentru titulatura regelui
get, data asumrii ei i atitudinea pro-roman de partea lui Pompei
vezi Al. Suceveanu, Pontica 33-34 (2000-2001), p. 319-335 (n
special p. 330-332). 14 Indirect am afla aici i un argument al
aciunilor lui Burebista n acest areal nainte de 49/48 a. Chr.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
10
Autoritatea getic dureaz pn la moartea lui Burebista (44 a.
Chr.)15 i este urmat de starea de instabilitate pe care am vzut-o
descris la Dion Chrysostomos. A doua premis a prezenei romane n
Dobrogea este campania din 29-28 a. Chr. a proconsului Macedoniei,
M. Licinius Crasus16. Poate este de reinut aici ipoteza potrivit
creia campania lui Licinius Crassus s-ar justifica i prin intenia
lui Augustus de a atrage de partea sa o zon dependent pn atunci de
Marcus Antonius, n condiiile n care interesul acestuia din urm
pentru zona balcanic se intensificase dup 35/34 a. Chr.17. Data
desfurrii ei a fost considerat doar un terminus post quem pentru
momentul instaurrii autoritii romane aici; un terminus ante quem l
reprezint anul relegrii lui Ovidiu la Tomis (8 p. Chr.)18. O datare
i mai strns este stabilit pentru anii 3-2 a. Chr., cnd P. Vinicius
a avut misiunea de legat imperial propraetor n Thracia i
Macedonia19. Ovidiu ne transmite c regiunea aceasta a intrat foarte
de curnd sub jurisdicia ausonic (haec est Ausonio sub jure
novissima; Trist., II, 199-200). Nu se cunoate ns forma juridic pe
care oraele greceti au avut-o sub autoritatea roman stabilit acum
definitiv. Se admite, n general, c zona cuprins ntre Dunre i mare
(cu excepia litoralului) s-a aflat sub controlul regilor odrizi;
litoralul cu oraele greceti ar fi constituit o praefectura (orae
maritimae20 sau civitatium orae maritimae21). Situaia se menine i
dup constituirea provinciei Moesia (primul deceniu al sec. I anul
15 p. Chr.) cu specificarea faptului c litoralul este controlat
acum de praefecti aflai sub ordinele guvernatorului Moesiei. Ovidiu
amintete prezena unor trupe odride la Aegyssus (Ex Ponto, I, 8; IV,
7)22 i Troesmis (Ex Ponto, IV, 9) i face apel la regele Cotys s-i
asigure 15 n 48 a. Chr., dup Pharsalos, Burebista se retrage ns
peste Dunre (Avram, ISM III, p. 48). Pentru cronologia domniei lui
Burebista i relaiile lui cu Roma, vezi i V. Lica, Quaestiones
Burebistanae, n Scripta Dacica, Brila, 1999, p. 57-95. 16 Vezi
relatarea la Dion Cassius, 51, 23-27. R. Vulpe, DID, II, p. 33-34 .
Asupra perioadei vezi acum V. Lica, M. Licinius Crassus (cos. 30 a.
Chr.) und die rmische Donaugrenze, Pontica 40 (2007), p. 236-242.
17 Al. Suceveanu, Pontica 2 (1969), p. 274-284). Argumente
indirecte sunt dou inscripii (una din Odessos, IGB, I2, 46, datat
ntre anii 44/43 a. Chr. 2/3 p. Chr.), iar cea de a doua din Tomis
(ISM II, 37, dedicat Agrippinei), n care sunt menionai purttori ai
numelui Antonius. 18 Pentru aceste date, vezi D.M. Pippidi, Note de
lectur, StCl 16 (1974), p. 256-260; Parerga, p. 209. 19 Al. Avram,
ISM III, p. 46-54; idem, P. Vincius und Kallatis. Zum Beginn der
rmischen Kontrolle griechischen Stdte an der Westkste des Pontos
Euxeinos n G.R. Tsetskhladze (ed) The Greek Colonisation of the
Black Sea Area. Historical Interpretation of Archaeology,
Stuttgart, 1998, p. 115-129; ISM III, 57. 20 Asupra denumirii i
evoluiei acestei structuri vezi Al. Suceveanu, n legtur cu data de
anexare a Dobrogei de ctre romani, Pontica 4 (1971), p. 114-115;
vezi i infra., n. 32. 21 Vezi discuia la Al. Avram, ISM III, p.
54-56. 22 Ex Ponto, I, 8, 15: Odrisiis inopino Marte peremptis.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
11
sigurana exilului (Ex Ponto, II, 9). ntr-o regiune n care geii
nu se tem de armele soldatului romani (nec Ausoni militis arma
timet; Ex Ponto, II, 2, 8, 4), pacea devine nesigur (pacis fiducia
numquam; Tristia, II, 5, 17). Nu numai geii sunt cei care atac
graniele imperiului; Ovidiu amintete de lncile sarmatice (picula
Sarmatica), suliele bistoniene (Bistonias sarissas), arcul scitic
(Scythico arcu) i de iazigii aprigi (Iazyges acres sau ferox
Iazyx). Aceeai stare de nesiguran o triete i oraul Tomis. Poetul
vorbete de nenumrate neamuri din jur (circa innumerae gentes) care
amenin cu rzboaie crude (fera bella minantur). Sgeile otrvite sunt
culese n interiorul cetii, n mijlocul drumurilor (intra muros; per
medias vias; Trist., V, 10, 21-22) sau stau nfipte pe acoperiul
caselor ca un parapet (veluti vallata; Ex Ponto, I, 2, 23).
Desigur, erau momente critice, dar imaginaia poetului exagereaz
voit unele aspecte, menite s-i impresioneze cititorii23. Elementul
etnic mereu prezent este reprezentat de gei. Ovidiu transmite
salutri din ara geilor (e Getico; Tristia, V, 13, 1); ogoarele sunt
getice (Geticis ab arvis; Ex Ponto, I, 9, 45); el se afl printre
gei (inque Getis; Tristia, III, 9, 4); pe linia Dunrii se afl geii
cei nesupui pe deplin (non bene pacatis flumina pota Getis; Ex
Ponto, III, 4, 92). Referindu-se la geii din Tomis, poetul constat
c lor le aparine cea mai mare parte din case (tecta plus quoque
parte tenet; Ex Ponto, III, 4) i c dei sunt amestecai cu grecii
rmul ine mai mult de geii nedomolii (Mixta sit haec quamvis inter
Graecosque Getasque/a male pacatis plus trahit ora Getis; Tristia,
V, 7, 11-12). Ovidiu exagereaz aici rezultatele unui proces de
convieuire ndelungat i de manifestare recent tot mai accentuat a
factorului getic. n mai multe locuri poetul ne ofer informaii
preioase asupra sistemului de aprare al Tomisului. Este menionat un
zid de incint aezat pe un promontorium (tumullus) i care este
prevzut cu turnuri i pori (Tristia, V, 10). n cele mai multe pasaje
Ovidiu ncearc s demonstreze nesigurana sistemului, folosind epitete
care subliniaz slbiciunea zidului i a porilor: brevis murus (zid
mic), moenia exigua (ziduri scunde), porta vix firma (poart
insuficient de solid). i de data aceasta poetul exagereaz: zidul,
poate mic n comparaie cu altele cunoscute poetului, rezist
atacurilor din afar i poate face fa nevoilor de securitate ale
cetii. De altfel, poetul nsui cnd vrea s atrag atenia asupra altor
neajunsuri suferite n exil spune c vntul face una cu pmntul
turnurile nalte (altas turres). Contradicia este evident: zidul
este prea mic dac este vorba de pericolul atacurilor nvlitoare, dar
turnurile lui
23 N. Lascu, Pmntul i vechii locuitori ai rii noastre n opera de
exil a lui Ovidiu, n vol. Publius Ovidius Naso, Bucureti, 1957, p.
119-191; idem, Ovidiu, omul i poetul, Cluj, 1971, p. 309-348; L.
Franga, Ovidiu i spaiul danubiano-pontic, Thraco-Dacica 11 (1990),
1-2, p. 225-238; L. Franga, M. Franga, Ovidiana Pontica. Sur les
deux mondes rels du pote, StCl 40-41 (2004-2005), p. 215-222.
Asupra operei din exil, vezi pe larg, Al. Podossinov, Ovids
Dichtung als Quelle fr Geschichte des Schwarzmeergebiets, Konstanz,
[1987], passim.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
12
sunt nalte cnd sunt zugrvite rigorile iernii. Nu este momentul s
discutm aici dac zidul apra oraul numai pe o latur sau era un zid
de mprejmuire24, faptul ns c poetul folosete pentru ora i termenii
de castellum i castra, sugereaz c este vorba de un zid de
mprejmuire; informaia este sprijinit de un document epigrafic la
care deja ne-am referit (ISM II, 2), i unde ntlnim termenul de .
Dup constituirea provinciei Moesia25, dei atacurile geilor continu,
se fac simite simptomele unei stabiliti n zon. Referindu-se la
atacul din anul 15 p. Chr. asupra cetii Troesmis i la victoria lui
Pomponius Flaccus26, poetul noteaz: ripa ferox Histri()tuta fuit
(Ex Ponto, IV, 9, 76); n acelai an locuitorii Tomisului organizeaz
jocuri publice; cu ocazia unei ceremonii consacrate memoriei lui
Augustus, Ovidiu este ales agonothet (Ex Ponto, IV, 9, 101-116)27;
n oraele vest-pontice vecine sunt cunoscute deopotriv manifestri de
pietate fa de mpratul roman28. n sfrit, notm c oraul Tomis i
rencepe emisiunile monetare29. Odat cu transformarea Thraciei n
provincie roman, n anul 46 p. Chr., ia sfrit i mandatul regilor
odrizi n Dobrogea30. Dac aceast zon este integrat n provincia
Moesia la aceast dat31 sau ceva mai trziu32, n vremea lui
Vespasian, este o problem pe care nu ne-o propunem s-o dezbatem
aici. n interpretarea tradiional, evenimentul s-ar fi produs n 46
p. Chr. i ar fi
24 A. Aricescu, Despre zidul de aprare al Tomisului n vremea lui
Ovidius, Pontica 5 (1972), p. 439-446. 25 R. Syme, Danubian Papers,
Bucharest, 1971, p. 40-72; R. Vulpe, DID, II, p. 40-46. 26 Vezi la
Avram, ISM III, p. 54-56 discuia generat de calitatea lui Pomponius
Flaccus de comandant militar sau praefectus. Remarcm totui c n
afara termenului praefuit care poate fi asimilat cu calitatea de
dux, respectiv comandant militar, Ovidius se refer la acelai
Flaccus ca praeses: in quoque quo laevus fuerat sub praeside Pontus
(Ex Ponto, IV, 9, 119).Vezi i R. Vulpe, n DID II, p. 45, n. 96. 27
Adaug, Ex Ponto, II, 8, 1-10; IV, 9, 105-112; III, 1, 161-164. 28
D.M. Pippidi, DID I, p. 323. Pentru Histria vezi ISM I, 146, iar
pentru Callatis, ISM III, 58. 29 K. Regling, Mnzen, p. 673; R.
Vulpe, Ovidio nella citt dellesilio, n Studii Ovidiani, Roma, 1959,
p. 59; vezi i Una citt di provincia al limite dellimpero romano:
Tomi al tempo di Ovidio, Studi Romani, 6 (1958), 6, p. 629-648. 30
R. Vulpe, DID II, p. 46-49. 31 Vezi Al. Suceveanu, Pontica 4
(1971), p. 106-111 i notele 4-15. 32 Ibidem, p. 105-123; idem,
Sugli inizi della dominazione romana in Dobrugia. Punti di vista e
controversie, QC 2 (1980), 4, p. 469-499 = Opuscula Scythica, p.
77-95; idem, M. Arruntius Claudianus et lannexion romaine de la
Dobroudja, n Ancient Society 22 (1991), p. 255-276 = Opuscula
Scythica, p. 97-114. Asupra perioadei, vezi i T. Sarnowski, Ti.
Plautius Silvanus, Tauric Chersonesos and Classis Moesica, Dacia NS
50 (2006), p. 85-92.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
13
fost n fapt o transformare panic i treptat33, prin care cetile
pontice rmn cu autonomia lor intern de mai nainte34. Conform unei
preri mai noi, de-abia n vremea lui Vespasian avem dovezi
indiscutabile despre o reorganizare a Moesiei, n care Dobrogea pare
s fie ncadrat definitiv mcar din punct de vedere militar35. Un
ultim act ce vizeaz administraia roman n aceast perioad de nceput a
imperiului este divizarea Moesiei n timpul lui Domitian (86 p.
Chr.); Dobrogea i oraele pontice sunt integrate provinciei Moesia
Inferior. ntre toate oraele vest-pontice, Tomis s-a bucurat de o
atenie special. Pn n perioada domniei lui Vespasian a avut probabil
statut de civitas libera36. Acest statut pierdut temporar va face
ca n calitate de civitas stipendiaria Tomisului s-i sporeasc
obligaiile financiare i militare fa de Roma (dovada existena aici a
unei garnizoane la sfritul sec. I nceputul sec. II p. Chr.)37.
Preeminena Tomisului se poate observa nc din sec. I p. Chr. La o
dat cuprins ntre 47-53 p. Chr. este prezent aici guvernatorul
Moesiei, Tullius Geminus38, fie acesta a venit la Tomis pentru
rezolvarea problemelor de hotar ale histrienilor fie c i avea chiar
sediul aici39. De altfel, se consider c Tomis va fi fost capitala
provinciei40. Cu siguran a fost sediul Comunitii pontice n sec. II
p. Chr. ( sive ), confederaie a oraelor greceti din Pontul Stng.
nceputurile acesteia au fost plasate la date diferite; fr a fi omis
epoca elenistic, mai evident a fost luat n considerare cea roman i
anume, vremea lui Augustus41 sau Tiberius42 i mijlocul sec. I p.
Chr., odat cu extinderea provinciei Moesia43. Mai cunoscut este
Comunitatea n sec. II-III p. Chr. (prima jumtate) de cnd dateaz
toate documentele epigrafice
33 R. Vulpe, DID II, p. 48. 34 Ibidem. 35 Al. Suceveanu, VEDR,
p. 22 i supra n. 32. 36 Ibidem, p. 47: civitas sine foedere libera;
Em. Doruiu-Boil, Contribution pigraphique lhistoire de Tomis lpoque
du Principat, Dacia NS 19 (1975), p. 152: civitas foederata sive
libera. 37 Al. Suceveanu, La Dobroudja romaine, p. 30 i 31; vezi i
infra nota 53. 38 Vezi importantul document: [] la D.M. Pippidi,
ISM I, 67-68, r. 54 i p. 210. B.E. Thomasson, Laterculi praesidum,
Gteborg, 1984, 20:17-47-53 (c.a. 50/53) (mai departe LP). 39 Al.
Suceveanu, VEDR, p. 47, n. 185. 40 B. Pick, Mnzen, p. 73; R. Vulpe,
HAD, p. 129; I. Stoian, Tomitana, p. 38-40. 41 D.M. Pippidi,
Contribuii la istoria veche a Romniei2, Bucureti, 1967, p. 401-431
= Scythica Minora. Recherches sur les colonies grecques du litoral
roumain de la mer Noire, Bucureti-Amsterdam, 1975, p. 230-249. 42
I. Stoian, tudes histriennes, Bruxelles, 1972, p. 147-166. 43 Al.
Avram, ISM III, p. 63-64, 67-73 i nr. 99-100.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
14
care privesc -ul vest-pontic centrat pe cultul imperial i avnd n
frunte un pontarh44. Pentru perioada cuprins ntre domnia lui
Claudius i cea a lui Domitian (41-96 p. Chr.) documentele
epigrafice descoperite la Tomis arat interesul cetii pentru casa
imperial45; un aflux de oameni noi, veterani, sunt venii aici din
cele mai diverse locuri: din inutul ligur de la Aquae Statellae
(ISM II, 8), din Pannonia (ISM II, 170), din Pessinus (ISM II,
169); numele sunt complet romanizate, unele trdnd o cetenie de dat
recent. Interesul pentru consolidarea autoritii romane va spori n
timpul mprailor din dinastia Antoninilor46. De altfel, nceputul
sec. II p. Chr. gsete Dobrogea n plin aciune de refacere
constructiv i de organizare administrativ i militar iniiat de
mpratul Traian dup rezolvarea problemei dacice. Mai multe inscripii
sunt dedicate acestui mprat n numele poporului tomitan, desemnat
expres n formule de tipul (ISM II, 38) sau (ISM II, 42)47. n dou
rnduri, pe arhitrave fragmentare, inscripiile sunt puse de
respublica Tomitanorum n timpul guvernatorilor provinciei Q. Fabius
Postuminus (ISM II, 41; 103 (103/105 p. Chr.) i Quintus Roscius
Coelius MurenaPompeius Falco (ISM II, 43; 116/117 p. Chr.)48.
Prezena guvernatorilor citai i interesul pentru activitatea
constructiv49 indic Tomisul pe cale de a deveni cel mai important
ora din Moesia Inferior50. De la Tomis provine baza unei statui
ridicate lui Traian, se pare, spre nceputul perioadei de domnie51.
Pe monedele tomitane apare
44 Supra n. 41-43. Vezi i meniunea unei bibliografii complete
la: Em. Doruiu-Boil, op. cit., p. 152-157; G. Mihailov, The Western
Pontic Koinon, Epigraphica 41 (1979), p. 7-42. M. Musielak,
Pontarchowie n Studia Moesiaca, I, Poznan, 1994, p. 101-115; K.
Nawotka, KOINON TO ONTO, Balcania Posnaniensia 5 (1990), p.
151-161; idem, The First Pontarch and the Date of the Etablishment
of the Western Pontic KOINON, Klio 75 (1993), p. 342-350 i n alte
locuri; M. Brbulescu, De nouveau sur le Koinon du Pont Gauche
partir dune inscription indite de Tomis, Dacia NS 51 (2007), p.
139-145. 45 ISM II, 37, inscripie pentru divina Agrippina ( ), soia
lui Claudius i mama lui Nero; inscripia este datat n intervalul
49-59 p. Chr. 46 R. Vulpe, DID, II, p. 117-179; Al Suceveanu, VEDR,
passim. 47 Vezi totui la S. Olteanu, Note epigrafice, Pontica 21-22
(1988-1989), p. 313-315 propunerea ca cele dou fragmente ISM II, 42
i 38 s constituie o singur dedicaie. 48 Numele mai apare pe alte
trei inscripii tomitane: ISM II, 44, 45, 46; de asemenea, pe
inscripii de la Tropaeum Traiani, Durostorum, Tyras i din alt
parte, vezi B.E. Thomasson, LP, 20:73 (numele complet al
guvernatorului amintit). 49 Numrul arhitravelor pe care apare
numele mpratului sau al guvernatorilor si este mai mare; n afara
inscripiilor pe arhitrav citate, mai notm ISM II, 40, 44, 45. 50 I.
Stoian, Tomitana. Contribuii epigrafice la istoria cetii Tomis,
Bucureti, 1962, p. 39-40, consider oraul ca fiind deja capital
oficial a provinciei; contra, R. Vulpe, DID II, p. 127-128. 51 Vezi
propunerea de ntregire (ISM II, 42, 38) la S. Olteanu, op. cit.
(98-103 p. Chr.).
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
15
imaginea monumentului triumfal de la Adamclisi52, o dovad n plus
a glorificrii aciunilor lui Traian n aceast regiune. ncepnd cu
domnia lui Hadrian (117-138 p. Chr.), Tomisul revine la statutul de
civitas libera53, situaie care i sporete posibilitile de
dezvoltare. Dedicaiile oficiale sunt puse de respublica Tomitanorum
( )54 sau de senatus populusque Tomitanorum55. Reinem alte dou
inscripii onorifice din Tomis nchinate lui Hadrian. Din prima se
cunosc dou fragmente, unul gsit n pmntul de umplutur de la
Edificiul roman cu mozaic56, iar al doilea descoperit ntr-o sptur
executat lng monumentul amintit57. Cealalt dedicaie s-a aflat ntr-o
zon foarte apropiat, la SE de edificiu58. Cele dou inscripii
onorifice, descoperite ntr-un spaiu restrns, se aflau poate nu
departe de locul lor iniial. O inscripie din Tomis (ISM II, 52)
este extrem de important pentru apariia i structura Comunitii
pontice n sec. II p. Chr., fiind pn acum prima meniune a acesteia n
veacul amintit; este o dedicaie pe o baz de statuie adresat: ] /[]
/[] / / , . / / / / de ctre tribul Argadeis. Phaidros a deinut
funcia de pontarh nainte de data inscripiei (130-138 p. Chr.), de
aici ideea organizrii Comunitii n vremea lui Hadrian59 sau poate
chiar n timpul lui Traian, n perioada cnd acesta organizeaz
provinciile dunrene (107-117 p. Chr.)60.
52 B. Pick, K. Regling, Mnzen, II, 1, p. 635 i 680-681; M.
Smpetru, Trofeul lui Traian de la Adamclisi pe monede ale oraului
Tomis, SCIV 30 (1979), 3, p. 367-376. 53 Este interpretarea dat de
Al. Suceveanu, n legtur cu statutul juridic al oraului Tomis n
epoca roman, Pontica 8 (1975), p. 115-124 i VEDR, p. 47 pe baza
epitetului cu care este cinstit mpratul n inscripia din ISM II, 47,
datat de I. Stoian ntre 129-138 p. Chr. 54 ISM II, 48, inscripie
bilingv, pe care apare numele guvernatorului C. Ummidius Severus
Sertorius (120 p. Chr.). Inscripia a fost ntregit ulterior pe baza
unui nou fragment descoperit la Tomis; vezi A. Rdulescu, M.
Munteanu, Inscripii inedite din Tomis i Callatis, Pontica 10
(1977), p. 84-87, nr. 5; D.M. Pippidi, Note de lectur, StCl 20
(1981), p. 77-79; B.E. Thomasson, LP, 20: 74; C. Ummidius Quadratus
S[allustius Se]rtorius: G. Molisani, Tituli 4 (1982), p. 395 s.q. =
AE, 1985, p. 759. 55 ISM II, 50, inscripie datat n 129 p. Chr. 56
A. Rdulescu, Note epigrafice, Pontice 1 (1968), p. 329-330 i fig.
4. 57 A. Aricescu, Adnotri epigrafice (2), SCIVA 27 (1976), 4, p.
523-525, fig. 1. 58 M. Brbulescu-Munteanu, A. Rdulescu, Descoperiri
epigrafice recente, Pontica 14 (1981), p. 159-162. 59 P. Veyne,
Augustal de lan I premier pontarque, BCH 90 (1966), p. 144-145; M.
Musielak, , Pontica 26 (1993), p. 191-195. 60 Cf. K. Nawotka, Klio
75 (1993), p. 342-350.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
16
O atenie special se acord ntreinerii drumurilor; este cunoscut
inspecia rmului pontic ntreprins din ordinul mpratului de ctre
Arrian i vizita pe care mpratul n persoan o ntreprinde n Moesia
Inferior n 123-124 p. Chr. Doi stlpi miliari, unul din 124 p. Chr.
i n legtur, probabil, cu vizita la care ne-am referit61 - i altul
din 134 p. Chr.62 reflect interesul constant pentru buna funcionare
a cilor de circulaie. Din timpul mpratului Antoninus Pius (138-161
p. Chr.) dateaz primul document epigrafic n care Tomisul este
menionat ca metropol a Pontului Stng ( )63, titulatur care va
apare, tot de atunci pe monede64. Dovada interesului acordat de
mprat oraului65 sunt dedicaiile puse pe arhitravele unor edificii
publice n timpul guvernatorilor L. Minicius Natalis Quadronius
Verus66, Q. Fuficius Cornutus67 i Titus Flavius Turbo68; mai muli
stlpi miliari aflai pe linia litoralului i a Dunrii arat grija
imperiului pentru buna funcionare a drumurilor69. mpratul se bucur
de recunoatere: la Tomis s-a gsit capul unei statui colosale de
marmur a lui Antoninus Pius70; Genius-ul personal este transferat
unui Genius loci71, expresie ce traduce tutela divin de care oraul
s-a bucurat n timpul unui mprat considerat el nsui prea divin72. Pe
un monument votiv de 61 ISM II, 49; vezi i DID, II, p. 136. 62 ISM
II, 53; este notat o aezare Tres Protomae pentru a crei localizare
vezi, mai recent, M. Brbulescu, A. Cteia, Drumurile din Dobrogea
roman pe baza stlpilor miliari din sec. II-III p. Chr., Pontica 31
(1998), p. 121, notele 11-16. 63 ISM II, 54; datarea inscripiei
este stabilit ntre 140/141 144 p. Chr. Se poate ca monumentul s fie
pus prin grija guvernatorului L. Minicius Natalis, vezi observaiile
de la nota 66. 64 Pick-Regling, Mnzen, I, p. 72; II, p. 683-688. 65
De altfel, domnia lui Antoninus Pius este recunoscut drept epoca
celei mai exuberante activiti constructive pe care a cunoscut-o
antichitatea, R. Vulpe, DID II, p. 149-150. 66 M. Brbulescu, A.
Rdulescu, Dedicaii imperiale din Tomis, Pontica 30 (1997), p.
167-170, nr. 1; autorii atrag atenia c fragmentul trebuie analizat
n raport cu ISM II, 54. Asupra guvernatorului vezi Em. Doruiu-Boil,
Legaii Moesiei Inferioare ntre anii 137 i 160, I, SCIVA 40 (1989),
2, p. 161 i 163. 67 ISM II, 55; guvernator prezent cu aproximaie
ntre 147-155 (LP 20:85) sau? 152-153/54 (la Em. Doruiu-Boil, Legaii
Moesiei Inferioare ntre anii 137-160. Partea II: Legaii ntre 150- i
160, SCIVA 40 (1989), 4, p. 325-338. 68 ISM II, 56, guvernatorul T.
Flavius Longinus Q. Marcius Turbo a fost prezent n Moesia Inferior
n anul 155 (B.E. Thomasson, LP, 20:86) sau ? 153/4 156 (cf. Em.
Doruiu-Boil, op. cit.). 69 M. Brbulescu, A. Cteia, op. cit., p.
122, notele 21-23. 70 G. Bordenache, La statue imperiali nella
Moesia Inferior e propaganda officialli nellimpero, StCl 7 (1965),
p. 218-219 i fig. 5. 71 ISM II, 124; pentru genius personal, vezi
D.M. Pippidi, Studii de istorie a religiilor antice. Texte i
interpretri, Bucureti, 1969, p. 278-279. 72 Pentru epitet, vezi ISM
II, 61.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
17
marmur din 160 p. Chr. numele lui Antoninus Pius i al caesarului
Marcus Aurelius sunt invocate alturi de diviniti egiptene (ISM II,
153). Inscripia, pus de atrage atenia prin referirea la elementul
etnic prezent la aceast dat la Tomis i constituirea lui ntr-o
asociaie religioas (de celebrare a lui Sarapis i a celorlali zei
egipteni) i totodat profesional (format din negustori i armatori).
Cum la Tomis, n perioada cnd Marcus Aurelius era nc caesar (139-161
p. Chr.), exist i o asociaie a armatorilor, (ISM II, 60), nu este
greu s deducem c oraul desfura o intens activitate comercial73.
Perioada de dezvoltare a Tomisului din vremea lui Antoninus Pius
continu i n primii ani ai domniei lui Marcus Aurelius; sunt
posibile preocupri edilitare74; mai multe dedicaii sunt puse lui
Marcus Aurelius singur (ISM II, 63)75 sau n coregen cu Lucius Verus
(ISM II, 67); pe o baz de statuie figureaz numele lui Marcus
Aurelius n calitate de caesar la data ridicrii monumentului; o
statuie loricat de marmur din Tomis, se refer, probabil, tot la
Marcus Aurelius76; n sfrit, pe baza unor stlpi miliari se constat
refacerea unor drumuri pe artera litoral n anii 162-163 p. Chr.
(ISM II, 68)77. Procesul e ntrerupt pentru o scurt vreme, pe la 170
p. Chr., ca urmare a invaziei costoboce78, care a afectat mai ales
zona central i de vest a Dobrogei i a fost resimit i n oraele
pontice79. Pentru Tomis nu avem dovedite clar distrugeri sau lucrri
de refacere. Un important edificiu public din timpul guvernatorului
M. Servilius Fabianus rmne neterminat; data 162 (162/164?)80, este
prea timpurie pentru a lega abandonarea lucrrii de invazia
costobocilor din 170 p. Chr. Mai probabil un eveniment extern cum a
fost rzboiul din Orient i costurile pe care le presupunea-, a putut
determina ntreruperea lucrrii la Tomis81. Lista contribuabililor
pentru refacerea unei poriuni reduse a zidului de 73 Vezi i Al.
Suceveanu, VEDR, p. 120-128. O Bounegru, Economie i societate n
spaiul ponto-egeean (sec. II a. C. III p. C.), Iai, 2003, p.
105-119. 74 ISM II, 65. 75 Vezi totui, M. Brbulescu, A. Rdulescu,
Inscripii inedite din Tomis i mprejurimi, Pontica 27 (1994), p.
166, n. 63 consider ca nesigur recunoaterea lui Marcus Aurelius n
ISM II, 63. 76 G. Bordenache, StCl 7 (1965), p. 217-218 i fig. 4.
77 Vezi i A. tefan, Callatis i artera rutier litoral n secolul al
II-lea e.n., StCl 22 (1984), p. 95-107; Al. Avram, ISM III, 195,
199. 78 Vezi i Em. Popescu, Epigraphische Beitrge zur Geschichte
der Stadt Tropaeum Traiani, StCl 6 (1964), p. 192-200. 79 Al.
Suceveanu, Observations sur la stratigraphie des cits de la
Dobroudja aux II-e IV-e sicles ap.J.-C., la lumire des fouilles
dHistria, Dacia NS 13 (1969), p. 340; VEDR, p. 26-27; fr a exclude
c atacul costoboc s fi fost concomitent cu al altor populaii venite
dinspre mare, autorul citat remarc totui c la Tomis urmele invaziei
sunt mai puin clare. 80 B.E. Thomasson, LP, 20:93. 81 R. Vulpe, DID
II, p. 162-163 i n. 203.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
18
incint (ISM II, 21), pus n legtur cu reparaia din timpul lui
Marcus Aurelius82 pare, dup caracterul literelor, mai degrab din
sec. III p. Chr.; la fel, ISM II, 22 analizat n legtur cu ISM II,
21 ca referindu-se tocmai la o operaie de refacere a zidului,
dateaz mai sigur din sec. III p. Chr., dup Constituia Antoninian83.
Un altar pentru Apollo Agyeus (ISM II, 116) este datat prin numele
guvernatorului M. Catonius Vindex fie n jurul anului 170 p. Chr.,
fie ceva mai trziu84, dar oricum dup furtuna costoboc i cnd viaa
roman intr n firescul su. n sfrit, o inscripie de pe un monument
public recent publicat85 poate dovedi lucrri ntreprinse la Tomis
tot dup 170 p. Chr. Perioada dintre domnia lui Marcus Aurelius i
cea a lui Septimius Severus se caracterizeaz prin aciuni
constructive ale cror efecte s-au resimit i la Tomis. De acum s-a
presupus c dateaz prima faz de construcie a cldirii cu mozaic i a
bilor publice (thermae) ale oraului86. Dinastia Severilor reprezint
pentru oraele greceti din Pontul Stng o perioad de relativ linite i
de prelungire a unor forme de via anterioare87. La Tomis aflm mai
multe dedicaii pentru Septimius Severus i familia sa, la care sunt
asociai senatul, armata, guvernatorul provinciei i cetatea Tomis88.
n dou inscripii bilingve dedicate lui Septimius Severus89 aflm de
un mare edificiu ridicat de metropolis Tomitanorum, prin grija
guvernatorului C. Ovinius Tertullus. Numele aceluiai guvernator
este alturat familiei imperiale i n dedicaia unei asociaii
religioase () a Cybelei pentru darul fcut asociaiei90. De asemenea,
doi stlpi miliari descoperii la Tomis au 82 A. Aricescu, Armata n
Dobrogea roman, Bucureti, 1977, p. 155; V. Prvan, Zidul cetii Tomi,
ARMSI, s. 2, t. 37, 1915, p. 431; I. Stoian, ISM II, 21 are n
vedere repararea unei pri a zidului ( ); poriunile refcute variaz
ntre 1-3 coi (); numai una din poriune ajunge la 13 coi; contribuia
este n moned de aur (). 83 Un argument l constituie numrul mare de
Aurelii menionai n text; ISM II, 22 nu specific lucrarea, dar se
refer la aceeai unitate de msur (). 84 B.E. Thomasson, LP, 20:96
(169-176 p. Chr.); Leiva Petersen, PIR2, V, 2, M, nr. 22 (175-176
p. Chr.); Em. Doruiu-Boil, Die Statthalter Niedermsiens zwischen
161 und 175, Dacia NS 36 (1992), p. 32-33, 35 (170-172/173 p.
Chr.). 85 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 27 (1994), p. 161-166,
nr. 4. 86 Al. Suceveanu n La Dobroudja romaine, p. 33. 87 R. Vulpe,
DID II, p. 180-217. 88 Vezi ISM II, 82. 89 ISM II, 84, datat 201 p.
Chr.; M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 30 (1997), p. 170-174,
fig. 2 (aici se face i corectura la ISM II, 84: metropolis
Tomitanorum n loc de respublica Tomitanorum). Pentru
monumentalitatea oraului n epoca Severilor, vezi Al. Suceveanu,
VEDR, p. 27; idem, La Dobroudja romaine, p. 33. 90 ISM II, 83;
pentru , vezi Pippidi, Studii, p. 230-231, 245, 246 i 259 n. 104. O
dedicaie a unui thiasos pentru ntreaga august cas ( ) este i ISM
II, 85, datat undeva ntre 198/199 209/210 p. Chr. Pentru C. Ovinius
Tertullus (198-201 p. Chr.)
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
19
inscripionat numele guvernatorului91. Din teritoriul tomitan,
din vicus Clementianensis, provin dou altare puse pentru sntatea
lui Septimius Severus, la o dat de plasat spre nceputul activitii
sale (195 i 196 p. Chr.)92. Numele mpratului Caracalla apare pe dou
documente epigrafice: primul este un salut adus de sfatul i poporul
metropolei Tomis lui Caracalla i lui Geta cu ocazia venirii lor la
tron (inscripie datat 211-212 p. Chr.)93; al doilea document i
aparine foarte probabil tot lui Caracalla i este datat ntre 212-217
p. Chr.94. Pe un altar datat n 216 p. Chr. mpratul este amintit fr
numele personal (ISM II, 130), situaie ce contrasteaz cu prezena n
inscripiile locale a numelui mamei sale, Iulia Domna95. Un
eveniment notabil este vizita pe care mpratul o face n 214 p. Chr.
provinciilor dunrene, ocazie cu care poposete i n Dacia96, apoi
trece n Tracia i de acolo n Asia Mic97. Din ultima perioad a
dinastiei reinem o dedicaie (ISM II, 92) ctre Iulia Mammaea, mama
lui Severus Alexander, pus de sfatul i poporul prea strlucitei
metropole i capitale a Pontului Stng, Tomis ( ), la o dat cuprins
ntre 222-235 p. Chr. Formula lrgit i la organele administraiei
locale se mai gsete n alte dou documente datate din epoca
Severilor, poate chiar
vezi i D. Boteva, Lower Moesia and Thracia in the Roman Imperial
System (A.D. 193-217/218), Sofia, 1997, p. 46-88; 331-332 (n
bulgar). 91 M. Brbulescu-Munteanu, A. Rdulescu, Stlpi miliari
inedii din Scythia Minor, Pontica 13 (1980), p. 140-146, nr. 1-2;
Contribuii privind seria guvernatorilor Moesiei Inferioare n sec.
III p. Chr., Pontica 24 (1991), p. 123-126 (ntruct pe born nu
figureaz distana, se presupune c a fost pus n preajma zidului de
incint al Tomisului, n punctul care marca drumul reparat pe
litoral). 92 ISM II, 134 i 136; pentru ultima inscripie vezi i Em.
Doruiu-Boil, ISM, V, 93. 93 ISM II, 91; n inscripie este menionat i
numele augustei Iulia Domna, mam a taberelor. 94 ISM II, 86. Vezi
totui i observaia lui R. Vulpe din HAD, p. 255-256 privind lipsa
dedicaiilor pentru Caracalla din perioada cnd acesta a condus
singur imperiul. 95 Observaia i aparine tot lui R. Vulpe, op. cit.,
p. 256. Numele Iuliei Domna apare i pe un monument de piatr (ISM,
II, 135) i este nsoit de epitetul Augusta. Monumentul poate data ns
i din perioada de domnie a lui Septimius Severus. 96 D. Ruscu,
Provincia Dacia n istoriografia antic, Cluj-Napoca, 2002, p.
142-149. 97 Nu tim nimic sigur n legtur cu prezena sa n
Dobrogea.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
20
din cea a lui Severus Alexander98 i este pus n legtur cu
preocuparea administraiei romane pentru aceast regiune99. Spre
sfritul domniei lui Severus Alexander imperiul este supus
ameninrilor externe care vor crea, probabil, i n Dobrogea momente
dificile. ntre Maximin Tracul i Gallienus (238-269 p. Chr.)
imperiul este tulburat de mase imense de barbari. Tomisul scap,
pare-se de distrugeri, chiar dac unele indicii ne fac s credem c nu
integral. Din timpul lui Maximin Tracul (235-238 p. Chr.) dispunem
de un altar fragmentar pus de cives Romani et Lae consistentes vico
Turre Muca(); numele imperiale martelate aparineau foarte probabil
lui Maximin i fiului su Maximus100. Mai numeroase sunt monumentele
epigrafice tomitane dedicate lui Gordian III (238-244 p. Chr.) i
soiei sale, Sabinia Tranquillina. Situaia s-ar datora i
guvernatorului provinciei, Tullius Menophilus, care a dus tratative
cu carpii, prevenind atacurile acestora timp de trei ani ct a
condus provincia (238-240/241 p. Chr.)101. Numele guvernatorului
este nregistrat la Tomis pe un stlp miliar pe care l raportm la
aciunea de refacere a drumurilor (i n general a provinciei) dup
atacul carpo-gotic din 238 p. Chr.102. Un personaj important a fost
i P. Aelius Ammonius (ISM II, 106), deintor al mai multor funcii
militare i civile, ntre care reinem pe cea de procurator Augusti
nsrcinat cu administraia finanelor din Moesia Inferioar-, i pe cea
de praefectus al flotei Flavia Moesica Gordiana103. Cuplul imperial
beneficiaz de o inscripie onorific pus de un thiasos al lui
Dionysos n 241 p. Chr. (ISM II, 107). Sabinia Tranquillina, singur,
este onorat printr-un monument pus de autoritile locale prin grija
guvernatorului Proscius
98 ISM II, 96: ; ISM II, 97: . A doua inscripie este apreciat la
o dat uor mai recent dect prima (observaie ISM II, p. 121 i 123),
cu trimitere i la Pick-Regling, Mnzen, p. 73. Formularea scurt
dintr-un alt document ISM II, 105 - -, trimite tot la perioada
Severilor. 99 Pe o dedicaie provenit din Tomis (ISM II, 93) este
menionat numele lui L. Annius Italicus Honoratus, cu o bogat
carier, n care este i cea de guvernator al provinciei Moesia
Inferioar n timpul lui Alexander Severus (224 p. Chr.). 100 ISM II,
141; vezi i I.I. Russu, Note epigrafice, Seria IV, SCIV, 10 (1959),
1, p. 139-140. Pentru vicus Muca(), localizat n cartierul
Anadalchioi din Constana, vezi mai departe. 101 Informaie transmis
de Petrus Patricius, FHG, IV, p. 186, fr. 8 = FHDR, p. 488-489.
Vezi i B.E. Thomasson, LP, 20:131, c.a. 238/240 vel 239/241 p. Chr.
102 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 24 (1991), p. 126-132, nr.
2. 103 Ultima funcie presupune reorganizarea flotei de ctre Gordian
III prin legatul su, Tullius Menophilus; vezi i R. Vulpe, DID II,
p. 237. Pentru P. Aelius Ammonius, vezi i I. Piso, La carire
equestre de P. Aelius Hammonius, Dacia NS 20 (1976), p. 251-257;
IDR, III/2, 83 i 246.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
21
Tertullianus la o dat cuprins ntre 241-244 p. Chr. (ISM II,
108)104. Este foarte probabil ca i bustul zeiei Isis, descoperit
ntr-un tezaur de sculpturi la Tomis, s reprezinte tot pe Sabinia
Tranquillina n ipostaz de preoteas a cultului zeiei egiptene105.
Domniile urmtoare ale lui Filip Arabul, Decius i Valerianus sunt
marcate de puternice invazii ale neamurilor transdanubiene care
ating i provinciile Moesia i Thracia106. Tomis i pstreaz calitatea
de metropol; tomitanii au mijloace necesare s reconstruiasc poriuni
din drumul litoralului cu sprijinul guvernatorilor provinciei
care-i aveau aici sediul sau s-i exprime ataamentul fa de imperiu.
O inscripie onorific din vremea lui Decius, provenind foarte
probabil de la Tomis, este ridicat pentru cinstirea mprtesei
Herennia Etruscilla i a caesarului Q. Herennius Etruscus, pe la
250-251 p. Chr.107. ntre repetate atacuri carpo-gotice a existat
totui i o stare de acalmie ntre 254-258 p. Chr. Doi stlpi miliari
din vremea mprailor Valerian i Gallienus pui de metropolis
Tomitanorum dovedesc refacerea drumului litoral n preajma cetii,
tocmai n aceast perioad108. Imediat ns, n 258 p. Chr. invadatori
scii, cum noteaz Zosimos (I, 34.2), dar de fapt goi, carpi i alte
neamuri transdanubiene-, au trecut doar pe lng Histria, Tomis,
Anchialos n drumul lor spre Bizan. n schimb, n 269 p. Chr., n
timpul lui Claudius Goticul, nvlitorii, de data aceasta mai numeroi
i pornii ntr-o adevrat migraiune, s-au oprit la Tomis i au ncercat
s asedieze oraul. Informaia o aflm de la Zosimos (I, 42), care,
dincolo de cifrele dublei invazii 6 000 de corbii (dar probabil
vreo 2 000) i 320 000 de oameni-, face meniunea expres: atacar
Tomis, ora ntrit cu ziduri ( ). Asediatorii sunt respini, dar oraul
n-a rmas neatins de distrugeri109. Acestea par s fi atins i
monumente sacre, dup cum indic unele piese sculpturale de
104 Pentru datarea inscripiei n 242 p. Chr., dup V. Prvan, sau
241-243 p. Chr., dup R. Vulpe, n legtur cu evenimente de natur
personal i politic, vezi DID II, p. 236. Pentru guvernator, vezi i
B.E. Thompsson, LP, 20:134. 105 G. Bordenache, StCl 7 (1965), p.
221-222, fig. 10. 106 Asupra acelui ndelung Scythicum bellum (SHA,
Vita Maximini et Balbini, XVI, 3), vezi Em. Doruiu-Boil, Excidium
Histriae n Actes de la XIIe Confrence Internationale dtudes
Classiques Eirene, Cluj-Napoca, 2-7 oct. 1972, Bucureti-Amsterdam,
1975, p. 635-642; Al. Suceveanu, n La Dobroudja romaine, p. 33-34.
Probabil, n legtur cu luptele pe care Filip Arabul le d mpotriva
unei puternice coaliii de goi, carpi, taifali, peucini etc. n 248
p. Chr., cohors I Cilicum primete epitetul de Philippiana. De la
Tomis provine un altar pus de un soldat al cohortei n noua
titulatur (ISM II, 452); vezi, mai departe, armata. 107 Maria
Brbulescu, A. Rdulescu, O nou inscripie din vremea lui Decius n
Dobrogea, Pontica 31 (1998), p. 131-138. 108 Iidem, Pontica 13
(1980), p. 148-151, nr. 4; Pontica 24 (1991), p. 132-136, nr. 3; pe
al doilea exemplar se pstreaz numele lui C. Iulius Victor ca
praeses provinciae. 109 Expediia se termin cu nfrngerea nvlitorilor
la Naissus.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
22
cult, deteriorate i depozitate spre sfritul sec. III p. Chr.
nceputul celui urmtor, probabil i din cauze religioase110. Dup
atacurile populaiilor transdanubiene, odat pericolul trecut, i aflm
pe tomitani refcnd drumul din preajma oraului. Singurul miliar din
timpul lui Claudius Goticul cunoscut n Moesia Inferioar provine
chiar de la Tomis: drumul litoral este reparat de metropola
tomitanilor prin grija guvernatorului provinciei, Titus
Saturninus111, a crui activitate se plaseaz ntre 268-270 p. Chr.
sau poate numai spre nceputul acestui interval. Stabilitatea
imperiului este asigurat pentru un timp de opera de organizare
administrativ i militar ntreprins de Aurelian (270-275 p. Chr.).
Tomisul va beneficia de pe urma msurilor de redresare luate de
mprat112. Un stlp miliar descoperit la Constana (ISM II, 109) este
pus n legtur tocmai cu activitatea mpratului de ntrire a limes-ului
dunrean113. Acum a fost ridicat zidul de incint la Tomis, lucrare
de amploare care nchidea o suprafa dubl fa de presupusa incint
elenistic i care tia peninsula de la Nord spre Sud, ntinzndu-se,
probabil, i n partea de Sud a oraului, spre port. Refacerea lui va
continua i n timpul mprailor Tacitus (275-276 p. Chr.) i Probus
(276-282 p. Chr.). Pn la domnia lui Diocletian niciun eveniment nu
pare s fi atras atenia istoricilor. Alte aspecte referitoare la
Tomis n perioada Principatului le vom trata, pe rnd, n continuare.
Ele privesc: circulaia monetar, armat, populaie, culte, instituii,
urbanism (i stratigrafie), teritoriu. Monede (atelier; circulaie
monetar) Monetria autonom i nceteaz activitatea, n condiii mai puin
clare, la sfritul sec. I a. Chr.114. Ea rencepe ns foarte curnd i
acoper integral perioada dintre domniile lui Augustus i Filip II
inclusiv (cu o cezur n timpul mprailor Macrinus i
Diadumenianus)115. O ncercare de statistic arat c
110 V. Canarache, A. Aricescu, V. Barbu, A. Rdulescu, Tezaurul
de sculpturi de la Tomis, p. 121-123 (cele mai noi piese dateaz de
la mijlocul sec. III p. Chr.); tot acolo nu e respins nici ipoteza
ngroprii tezaurului de sculpturi n legtur cu conflictul dintre
cretinism i cultele pgne din secolele III-IV p. Chr. Vezi n acest
din urm sens i D.M. Pippidi, Studii, p. 284-310 (sec. IV p. Chr.).
111 M. Brbulescu, A. Rdulescu, Pontica 24 (1991), p. 136-139, nr.
4; remarcm i aici desemnarea guvernatorului ca praeses provinciae.
112 R. Vulpe, DID II, p. 271-277. 113 Inscripia este dedicat cel
mai devreme la sfritul anului 271/nceputul 272 cel mai trziu la
mijlocul anului 275 p. Chr. 114 Vezi C. Preda, Istoria monedei n
Dacia preroman, Bucureti, 1998, p. 83; autorul leag sfritul
monedelor autonome tomitane mai curnd de momentul Burebista sau de
campania lui Licinius Crassus din 29-28 a. Chr., dect de campania
din 72 a. Chr. a lui Varro Lucullus. 115 Aici i mai departe, vezi
M. Iacob, Noi descoperiri de monede tomitane n Dobrogea. Atelierul
monetar tomitan n epoca roman, Peuce S.N. 1 (14) (2003), p.
283-340.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
23
atelierul tomitan se situeaz pe primul loc ca numr de emisiuni
nregistrate (1128, respectiv 33% din numrul total de emisiuni
moesice pentru secolele I-III p. Chr.)116. O prim etap a monetriei
tomitane (fixat ntre Augustus i Hadrian) se caracterizeaz prin
emisiuni puine i tipuri iconografice aproape neschimbate117.
Nivelul sczut poate fi cauzat i de politica de deflaie a dinastiei
Iulio-Claudiene. Pentru acest interval activitatea atelierului
tomitan devine mai intens n timpul lui Nero i Domitian; n schimb, n
timpul lui Traian i Hadrian emisiunile sunt puine. Schimbri sunt
nregistrate n perioada de prosperitate i linite ce urmeaz. Poziia
de metropol apare explicit trecut pe reversul monedelor ncepnd cu
domnia lui Antoninus Pius. Numai n vremea acestui mprat numrul
emisiunilor monetare atinge valori spectaculoase118. Urmeaz o
perioad cu numr redus de emisiuni la Marcus Aurelius119. Annius
Verus, pentru ca o dat cu Commodus (Caesar i Augustus) numrul
emisiunilor s creasc din nou120. n timpul lui Pertinax, atelierul
tomitan este singurul din Moesia Inferioar care emite moned cu
numele mpratului. Perioada dintre 193-217 p. Chr. este marcat de
emisiuni monetare pentru Septemius Severus, Iulia Domna, Caracalla,
Plautila i Geta; cele mai multe tipuri i variante sunt nregistrate
n timpul lui Caracalla121; numrul emisiunilor din timpul lui Geta
se anun de asemenea consistent122. Dup perioada scurt de ntrerupere
Macrinus-Diadumenianus (217-218 p. Chr.) atelierul tomitan i
continu activitatea. Emisiunile lui Elagabal sunt destul de
numeroase. Momentul de maximum din timpul dinastiei Severilor este
atins de emisiunile lui Severus Alexander (i Iulia Mamaea)123.
116 Datele dup M. Iacob, op. cit., cu precizri inclusiv privind
monedele fr portret imperial i iconografia monetar tomitan n sec.
I-III p. Chr. 117 Se remarc totui caracterul constant cu care
atelierul tomitan bate moned n condiiile n care, n unele perioade,
rmne singurul atelier din provincie (ibidem, p. 296). 118 Pe lng 35
emisiuni din corpus-ul Regling, mai sunt notate alte emisiuni noi
la Ruzicka i 24 tot noi la M. Iacob; lor li se adaug 41 emisiuni
Marcus Aurelius Caesar; vezi M. Iacob, op. cit., p. 296-298. 119
Acum se adaug pe monede n titulatura cetii atributul , legenda
devenind () . 120 Commodus (Caesar): 9 emisiuni Regling + 1
Ruzicka; 6 piese la M. Iacob sunt toate tipuri noi sau variante ale
tipurilor cunoscute; (Augustus): 35 emisiuni Regling i Ruzicka; la
M. Iacob din 38 piese, 37 reprezint tipuri noi (totalul ar da 69
tipuri crora li se adaug mai multe variante); vezi M. Iacob, op.
cit., p. 300-302. 121 M. Iacob, op. cit., p. 203-205; deducem numai
pentru Caracalla 24 tipuri i 9 variante; acestor cifre li se adaug
o emisiune Caracalla + Plautila i 9 emisiuni Plautila singur. 122
Numai M. Iacob, op. cit., p. 303 i 308-309 se refer la 27 tipuri
noi; cele mai multe sunt din perioada 211-212 p. Chr. 123 Ibidem,
p. 312-315.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
24
Perioada care a urmat dinastiei Severilor, dei dificil, se
reflect mai puin acut n producia atelierului tomitan. ncepnd cu
Maximinus atelierul emite moned nentrerupt, pn la ncetarea
activitii, sub Filip II. De altfel, n cursul domniei lui Gordianus
III se nregistreaz cel mai mare numr de emisiuni din toat perioada
de funcionare a atelierului124. Ultima perioad este cea a domniei
lui Filip I (M. Iulius Philippus) i a fiului acestuia Filip II, dar
cu un numr redus de emisiuni (comparativ cu perioada anterioar).
Atelierul tomitan i nceteaz activitatea n timpul lui Filip II,
probabil ca urmare a unei msuri de intervenie a statului i nu n
urma unui eveniment militar. Aceste date le coroborm cu altele,
care reflect situaia de pe piaa tomitan125. n perioada de nceput
(ultimele decenii ale sec. I a. Chr. i primele decenii ale sec. I
p. Chr.) sunt nregistrate emisiuni romane republicane i imperiale i
foarte rare emisiuni pontice din perioada autonom. Nivelul
circulaiei monetare este sczut pn la transformarea Thraciei n
provincie roman; dup aceast dat se nregistreaz o cert
intensificare. Pe o secven temporal lrgit (pn la Antoninus Pius)
emisiunile se ntlnesc sporadic126. O dat cu acest mprat se trece la
o activitate monetar organizat127. Perioada 161-192 p. Chr.
nregistreaz o reprezentare monetar relativ slab pentru Marcus
Aurelius i Lucius Verus i un reviriment sub Commodus128. Prezena
monetar nregistreaz un salt spectacular n Dobrogea n vremea lui
Septimius Severus, ca o reflectare a unei situaii economice i
politice mai bune. Saltul este nregistrat i la Tomis, e adevrat ns
nu la valori sensibil mrite fa de perioada anterioar129. Situaia
este similar n perioada urmtoare; cifrele sunt n cretere sub
Caracalla, Geta130 i Severus Alexander, dovad c viaa s-a desfurat n
condiii relativ linitite; un moment dificil pare s fi afectat o
zon
124 Regling nregistreaz 133 de emisiuni pentru Gordianus singur,
49 emisiuni Gordianus III i Tranquillina, 2 Tranquillina singur;
acestor cifre li se adaug prin completrile aduse de Ruzicka alte 7
emisiuni Gordianus III i 2 emisiuni noi acesta cu Tranquillina
(apud M. Iacob, op. cit., p. 317-322). 125 Vezi aici i n
continuare, A. Vertan, Circulaia monetar n Dobrogea roman (secolele
I-III), Cluj-Napoca, 2002, passim. 126 A. Vertan, op. cit., p. 337,
tabel A i catalog. 127 Semnificativ este faptul c din tabelul de 20
de emisiuni ale acestui mprat, Tomis deine primul loc, cu 13 monede
(apud A. Vertan, op. cit., p. 163). 128 Mai bine marcat ns la
Histria; din tabelul de 46 monede, Tomisului i aparin 10 (ibidem).
129 14 exemplare din tabelul de 83 pentru Dobrogea (cele mai multe
provin i acum de la Histria). Pentru aceeai perioad vezi n lucrarea
citat i p. 69-77. 130 Caracalla (i Plautila) 18 monede (majoritatea
emise de Tomis); Geta 17 (majoritatea tot din Tomis). Vezi datele
aici i n continuare la A. Vertan, op. cit., p. 163-165, tabloul
repartiiei monedelor greco-orientale pe mprai.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
25
situat n afara oraului131. Cel mai mare numr de monede este
nregistrat n Dobrogea sub Gordian III132; activitatea de emitere a
Tomisului n aceast perioad se situeaz la valori quasiegale cu
Histria. Filip Arabul i familia sa ncheie seria principalelor
emisiuni greco-coloniale pe piaa tomitan133. Din zona suburban a
Tomisului notm dou descoperiri: un lot de monede izolate, n
cartierul actual Viile Noi, unde s-au aflat 20 de piese de la
Tiberius la Claudius II134. A doua descoperire, din zona Tomis Nord
(Grniceri) se refer la un tezaur de 470 de piese. Majoritatea sunt
emisiuni tomitane, din prima jumtate a sec. III p. Chr. Ponderea
cea mai mare (173 exemplare) o au monedele din vremea lui Severus
Alexander; urmeaz n ordinea frecvenei: Caracalla (96 piese) i Geta
(61 piese)135; ngroparea tezaurului s-a petrecut n vremea lui
Severus Alexander, probabil dup 233 p. Chr. O ultim observaie
privete aria de rspndire a monedelor tomitane; acestea sunt
prezente n teritoriul rural al oraului; n zona litoral ntre Tomis i
Callatis136; n nordul Dobrogei (zon n care domin ns monedele
histriene); n nord-estul litoralului pontic pn la Chersones; n
sudul Dobrogei; dincolo de Dunre n Moldova i n Cmpia romn.
Armata Preocuprile pentru aprarea litoralului i implicit a
Tomisului s-au
manifestat pe tot parcursul perioadei Principatului. ntr-un
interval situat ntre primii ani ai domniei lui Vespasian i inclusiv
domnia lui Traian, este poate posibil instalarea unei garnizoane
romane la Tomis, oraul pierznd statutul de 131 Vezi, mai departe,
tezaurul de la Tomis Grniceri; este probabil vorba de un vicus sau
o villa din teritoriu. 132 A. Vertan, op. cit., p. 164. 133 Ibidem,
p. 165; Filip I 29 piese, majoritatea (9) emise de Callatis i doar
dou de Tomis. 134 Date la Gh. Poenaru Bordea, Al 15-lea Simpozion
Naional de Numismatic, Alexandria-Teleorman, 12-14 mai 1998,
rezumate, p. 31-33. 135 A. Vertan, op. cit., p. 183-184 i 202-204
tabele; eadem, Evenimente politice reflectate n descoperirile de
tezaure monetare imperiale din Dobrogea, Pontica 32 (1999), p. 130,
nr. 11. Vezi i G. Talmachi, C. Nopcea, Despre un nou tezaur monetar
din prima parte a secolului III p. Chr. desoperit la Tomis, Pontica
40 (2007), p. 593-599: mic depozit, gsit intra muros, ultimele
monede tomitane sunt de la Severus Alexander. 136 De notat numrul
mare de piese 3 000 (32,69%) n tezaurul de la Mangalia; vezi
prezentri ale tezaurului la C. Preda, Date i concluzii preliminare
asupra tezaurului descoperit la Mangalia n anul 1960, SCIV 12
(1961), 2, p. 241-250; Monede coloniale rare i inedite Histria,
Callatis i Tomis din tezaurul de la Mangalia, SCN 4 (1968), p.
223-237; Noi dovezi i consideraii asupra tezaurului descoperit la
Mangalia n 1960 lotul de monede, SCN 10 (1993), p. 27-41; A.
Vertan, op. cit., p. 277-278. Nu ne-am propus s ne oprim aici
asupra circulaiei monedei tomitane n teritoriu, nici asupra monedei
romane imperiale descoperite la Tomis, aspecte pentru care vezi A.
Vertan, op. cit., passim; adaug, G. Talmachi, Date noi privind
descoperirile monetare romane imperiale din Dobrogea, Peuce 3-4
(2005-2006), p. 336-343, nr. 46-102, p. 366-374.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
26
civitas libera137. Primele atestri le avem din vremea lui
Vespasian, cnd au fost cantonate probabil aici (sau n apropiere)
Cohors Flavia Commagenorum i Cohors VII Gallorum138. n timpul lui
Traian, dup rzboaiele dacice, rmne consemnat numai Cohors VII
Gallorum139, ajutat eventual de vexilaii din legiunile situate pe
Dunre. La Tomis sunt cunoscui beneficiari consulari din Legio V
Macedonica (ISM, 192, 193); materialul epigrafic tomitan nu permite
identificarea sigur a unor militari activi ai legiunii, ci doar a
unor veterani140. Pe baza descoperirilor din zon putem presupune ns
c n prima jumtate a sec. II p. Chr. Legio V Macedonica avea n sfera
ei de aciune ntreg litoralul dobrogean. Dup plecarea legiunii n
Dacia (167 p. Chr.), Tomis, asemenea celorlalte dou orae
vest-pontice, intr n sfera de aciune a Legiunii XI Claudia; n cteva
rnduri la Tomis sunt consemnai militari activi din aceast legiune
(ISM II, 263, 348). Documentele epigrafice tomitane semnaleaz o
concentrare de trupe chiar n vremea lui Traian: sunt menionai mai
muli centuriones (ISM II, 10) i praefecti equitum (ISM II, 15)141.
Chiar dac din documentele respective nu se poate deduce vreo aciune
militar precis, monumentele avnd probabil un caracter comemorativ,
ele pot sugera prezena efectiv a armatei la Tomis.
137 Al. Suceveanu, La dfense du littoral de la Dobroudja lpoque
romaine (I-er IIIe sicles de n..), RRH 13 (1974), 2, p. 230-231;
idem, Pontica 8 (1975), p. 115-124; ISM II, 47. 138 Ambele uniti
militare sunt atestate n inscripii funerare puse de soldaii activi:
ISM II, 176 i 177; A. Aricescu, Armata, p. 59-60 i 69; Fl.
Matei-Popescu, Trupele auxiliare romane din Moesia Inferior, SCIVA
52-53 (2001-2002), p. 204-205 i 210-211, 235-236 (tabel), pune sub
semnul ntrebrii staionarea la Tomis a coh. I Flavia Commagenorum i
admite tot ipotetic prezena n acest ora a coh. VII Gallorum
equitata, n perioada n care a staionat n Moesia Inferior. 139
Cohors I Flavia Commagenorum, dup rzboaiele lui Traian, a fost
dislocat la N de Dunre i apoi afectat provinciei Dacia Inferior.
Vezi C.C. Petolescu, Auxilia Daciae. Contribuie la istoria militar
a Daciei romane, Bucureti, 2002, p. 95-97, nr. 30. Adaug, W. Eck,
A. Pangerl, Neue Diplome fr die Auxiliartruppen in den msischen
Provinzen von Vespasian bis Hadrian, Dacia NS 50 (2006), p. 97-102,
nr. 2 (14 august 99) i 3 (anul 116), n care apar unele din trupele
amintite, staionate n Moesia Inferior. 140 Al. Suceveanu, La
Dobroudja romaine, p. 59 i 146, nota 179. Asupra trupelor de la
Tomis vezi i M. Ionescu, Gh. Papuc, Sistemul de aprare a
litoralului Dobrogei romane (sec. I-VII p. Chr.), Constana, 2005,
p. 67-72; Fl. Matei-Popescu, Note epigrafice I, SCIVA 54-56
(2003-2005), p. 310, n. 21: la Tomis, din cele cca. 43 de inscripii
n care apar militari sau veterani, s-au identificat cca. 24
militari activi, 13 veterani i 10 nu au putut fi ncadrai. 141
Pentru ISM II, 10, primul editor, D.M. Teodorescu, Monumente
inedite din Tomis, Bucureti, 1918, p. 24-25 stabilete o posibil
raportare la rzboaiele dacice ale lui Traian; pentru ISM II, 15, I.
Stoian, p. 50, se pronun pentru o datare mai trzie.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
27
Cohors VII Gallorum este atestat ctre mijlocul sec. II p. Chr. n
Syria142, Tomisul rmnnd fr garnizoan. Momentul este apropiat de
cinstirea mpratului Hadrian cu apelativul de , iar pentru Tomis cu
rectigarea statutului de civitas libera143. Antoninus Pius renvie
preocuprile pentru paza litoralului144, chiar dac nu se poate vorbi
de cantonarea la Tomis a unor uniti militare. De la Marcus
Aurelius, dar mai sigur din vremea Severilor, la Tomis este posibil
s fi staionat Ala I Flavia Gaetulorum (ISM II, 247)145. Adus n
cadrul msurilor de sporire a capacitii defensive a litoralului,
unitatea este atestat la Tomis ctre mijlocul sec. III p. Chr. fr
apelativul Flavia (ISM II, 127)146. n timpul lui Severus Alexander,
Ala I Gallorum Atectorigiana, purtnd apelativul de Severiana, se
pare c se afla n Dobrogea i a cantonat pentru scurt timp i la
Tomis147. O inscripie din 224 p. Chr. este dedicat chiar
guvernatorului provinciei, L. Annius Italicus Honoratus, de ctre un
decurion al acestei ale (ISM II, 93). Prin 244-249 p. Chr., n
vremea lui Filip Arabul, o vexilaie din Cohors I Cilicum (ce cpta i
numele de Philippiana) a acionat la Tomis (ISM II, 345 i 452); este
una din unitile cunoscute din provincie, care a staionat n sec.
II-III p. Chr. la Sacidava148.
Inscripiile nu dau vreun indiciu dup care Classis Flavia Moesica
ar fi avut sub control i Tomisul. Lucrul este foarte probabil, mai
ales c nu avem nici o dovad c aici i-ar fi extins activitatea
Classis Pontica149. La Tomis s-a aflat
142 Al. Suceveanu, op. cit., p. 66; Fl. Matei-Popescu, op. cit.,
p. 210 (asupra momentului transferrii trupei). Vezi i P.A. Holder,
Auxiliary Deployment in the Reign of Trajan, Dacia NS 50 (2006), p.
142, n. 11. 143 Supra nota 137. 144 Al. Suceveanu, RRH 13 (1974),
p. 229-230 se pronun pentru o aciune contient de aprare a
litoralului; idem, BJ, 1992, p. 195-223, pentru problematica aprrii
litoralului vest-pontic; M. Ionescu, Gh. Papuc, op. cit., passim.
145 Date mai recente privind ala I Flavia Gaetulorum n provincia
Moesia Inferior, la Al. Suceveanu, Dou inscripii inedite de la
Histria, Pontica 31 (1998), p. 109-114; Fl. Matei-Popescu, op.
cit., p. 179-183; ultimul autor crede c nu putem preciza locul unde
i-a avut trupa castru pe perioada de staionare n Moesia Inferior
(sec. II-III p. Chr.). 146 Ala I Flavia Gaetulorum este atestat
indirect printr-o inscripie (ISM II, 106) din care cunoatem cariera
lui P. Aelius Ammonius; nainte de a fi prefect al flotei n timpul
lui Gordian i comandant al Moesiei Inferioare, Ammonius fusese
prefect al acestei formaiuni de cavalerie; dup 234 sau n timpul
domniei lui Maximinus Thrax, cf. I Piso, Dacia NS 20 (1976), p.
251-257; Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 182, n. 85, cu trimitere
la Devijver PME, S 13, p. 724, consider c n ISM II, 127 este vorba
de ala Gaetulorum care staiona n Arabia. 147 A. Aricescu, Armata,
p. 53; Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 183-185: lagrul acestei ale
rmne nelocalizat. 148 Fl. Matei-Popescu, op. cit., p. 199-202. 149
A. Aricescu, Armata, p. 73. n mod (aproape) sigur o parte a
litoralului vestic al Pontului de la vrsarea Dunrii n mare pn la
Histria se afla sub controlul flotei moesice (ibid., p. 71). Vezi
mai nuanat asupra misiunii de supraveghere i aprare a litoralului
vest-pontic de ctre classis
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
28
inscripia funerar a unui veteran al flotei (ISM II, 199)150; n
apropierea Tomisului a fost descoperit cippus-ul din 240-244 cu
referire la cariera militar a lui P. Aelius Ammonius, amintit mai
sus, procurator al Moesiei Inferioare, care avusese sub comanda sa
i Classis Flavia Moesica, acreditat cu epitetul Gordiana (ISM II,
106). La Tomis i n teritoriu s-au stabilit un numr mare de
veterani; ei provin din legiunile Moesiei Inferioare Legio V
Macedonica (ISM II, 226, 458)151, XI Claudia (ISM II, 383, 374) i I
Italica (ISM II, 250)152 sau din uniti militare din alte provincii:
Leg. VII Claudia (ISM II, 169)153, XIII Gemina (ISM II, 190, 221,
296); se adaug cei provenii din trupele auxiliare din provincie:
ala I Asturum (ISM II, 172)154, ala I Pannoniorum (ISM II, 170)155,
ala II Hispanorum et Aravacorum (ISM II, 225), cohors I Lusitanorum
Cyrenaica (ISM II, 196). O meniune special datorm veteranilor
provenii din cohortele pretoriene de la Roma; unul dintre ei,
originar din Aquae Statellae, a fcut parte din cohors VI praetoria
i a ajuns la Tomis nc din vremea lui Vespasian (ISM II, 8)156. Alte
meniuni de veterani din cohortele pretoriene le avem din prima
jumtate a sec. II p. Chr. (ISM II, 140) i de la sfritul sec.
II/nceputul sec. III p. Chr. (ISM II, 266). La Tomis exista o
statio de beneficiarii consulares i alta de speculatores (ISM II,
327)157.
Titularii inscripiilor au diferite grade militare: praefectus
alae/cohortis, praefecti equitum, decurio, duplicarius, centurio,
centurio trecenarius, primipilaris, signifer, eques vexillarius,
librarius leg(ati)? legionis, milites. Civa militari activeaz pe
lng guvernatori: aflm de un cornicularius al guvernatorului T.
Flavius Turbo (ISM II, 56, anul 155 p. Chr.); Fl(avius) Severianus
dec(urio) alae I Atectorum Severianae era candidatus al lui Lucius
Annius Honoratus (ISM II, 93; anul 224 p. Chr.).Un
Flavia Moesica la O. Bounegru, M. Zahariade, Les Forces Navales
du Bas Danube et de la Mer Noire aux I-er VIe sicles, Oxford, 1996,
p. 15, 18-19; p. 76, 78-79 i 89, harta 1 (Tomis). 150 Inscripie
datat cu probabilitate n sec. II p. Chr. 151 Vezi i ISM II, 466;
442; M. Brbulescu-Munteanu, A. Rdulescu, Pontica 14 (1981), p.
165-169, nr. 3 i 4. 152 Pentru militarii provenii din aceste
legiuni vezi i ISM II, 221 i 260. 153 Inscripie datat n a doua
jumtate a sec. I p. Chr.; pentru datare, vezi G. Bordenache, Temi e
motivi della plastica funeraria di et Romana nella Moesia Inferior,
Dacia NS 9 (1965), p. 260. 154 Tot sec. I p. Chr.; pentru datare,
tot G. Bordenache, op. cit., p. 261-262. 155 Inscripia din vremea
mpratului Vespasian sau curnd dup aceea; titularul ei fusese
rspltit de Vespasian pentru vitejia sa (donis donato ab imperatore
Vespasiano ob virtutem). Vezi i C.C. Petolescu, Un ancien prtorien
dans un diplme de Tomis, n Civilisation grecque et cultures
antiques pripheriques, Hommage Petre Alexandrescu a son 70
anniversaire (d. Al. Avram, M. Babe), Bucureti, 2000, p. 339-341.
156 Inscripia e precis datat 2 decembrie 76 p. Chr.; nu este exclus
posibilitatea ca fostul pretorian s fi deinut la Tomis o funcie
important (A. Aricescu, Armata, p. 74). 157 Vezi i ISM II, 8, 140 i
211 (veterani).
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
29
interes deosebit prezint implicarea militarilor n viaa civil:
doi veterani devin senatori la Tomis (buleutae Tomitanorum (ISM II,
180 i 249)158.
Populaie n epoca roman populaia Tomisului159 a rmas esenialmente
greac;
datorit influenei romane se produc ns schimbri n structura
demografic, reflectate de onomastica inscripiilor. n inscripiile
din sec. I p. Chr., numele proprii, cu rare excepii, sunt greceti,
n structura cunoscut: dou nume, n filiaie greac. Se remarc o
proporie crescnd din sec. I pn n sec. III p. Chr., urmare probabil
i a unei creteri demografice. Chiar i numele greceti sufer
modificri n cursul primelor secole; se estompeaz diferenele ntre
onomastica cetilor ioniene i cele doriene. Numele tradiionale
ioniene devin sporadice: Antianax, Demonax, Ariston, Aristarchos,
Epikrates, Trasymachos, Damastratos, Neikostratos,
Kallimachos160.
Pe baza unei statistici mai recente din totalul de 739 nume
nregistrate, 317 (37,56%) sunt greceti i 29 (5%) n curs de
grecizare161. ntre numele greceti cele mai frecvente sunt: , , ,
etc.
Influena roman se manifest progresiv n onomastic. Din cele 739
nume amintite, 221 (38,23%) sunt romane i 81 (14%) n curs de
romanizare (cele mai multe greco-romane)162. ntre grecii devenii
recent ceteni romani sunt numeroi purttori ai numelor imperiale:
Iulii, Flavii, Ulpii, Aelii i Aurelii. Nu putem vorbi de acordarea
dreptului de cetenie dect ncepnd cu domnia lui Claudius163. Apoi, n
epoca Flaviilor, procesul se extinde, continund nentrerupt pn ctre
mijlocul sec. II p. Chr., epoc ce corespunde unei dezvoltri maxime
a romanizrii n toat lumea roman. Dac la sfritul sec. I 158 Asupra
organizrii militare a provinciei Moesia Inferior, vezi A. Aricescu,
op. cit., passim; Al. Suceveanu, La Dobroudja romaine, p. 56-72.
159 Populaia Tomisului pentru secolele I-III p. Chr. este apreciat
la cca. 20-30000 de locuitori; vezi Al. Suceveanu, VEDR, p. 49. 160
Em. Doruiu-Boil, Dacia NS 19 (1975), p. 159. Proporia crescnd poate
fi i urmarea faptului c din sec. II-III p. Chr. cunoatem mult mai
multe documente epigrafice. 161 Cf. V. Cojocaru, . Aspects
dmographiques dans les villes ouest-pontiques de la province Moesia
Inferior, Arheologia Moldovei 19 (1996), p. 135-148, tabel p. 136.
162 Em. Doruiu-Boil, op. cit., p. 160 sunt amintite 800 de nume,
dintre care 120 sunt romane i 162 aparin elementelor greceti i
romane. Vezi i M. Musielak n Studia Moesiaca II (1994), p. 69-78;
eadem, Histria, Tomis und Callatis: Mglichkeiten der
prosopographischen Forschung: Kataloge, Prosopographica, Pozna,
1993, p. 97-108. 163 Asupra ctigrii ceteniei romane i a elitelor
vezi L. Ruscu, Die Struktur der Eliten westpontischen Griechenstdte
whrend des Prinzipats im Rahmen ihres rechtlichen Status,
Antiquitas 28 (2005), p. 141-162; adaug i L. Mihilescu-Brliba i V.
Piftor, Les vtrans membres dlite civile en Dobroudja romaine, Peuce
3-4 (2005-2006), p. 209-210; vezi i supra, n. 158.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
30
p. Chr. numele romane reprezentau nc un fenomen destul de rar la
Tomis, numrul lor sporete brusc cu perioada lui Traian i n prima
jumtate a sec. II p. Chr. Ctre sfritul sec. II i nceputul sec. III
p. Chr. numele romane ajung s depeasc, n inscripii, numrul celor
greceti, cuprinznd toate straturile sociale. Dup intrarea n vigoare
a Constituiei Antoniniene, titlul de cetean roman se generalizeaz
la Tomis, ca n ntreg Imperiul Roman. Cu rare excepii, persoanele
atestate n inscripiile de la Tomis dup aceast dat poart nume
romane164.
Centru economic important i capital a comunitii pontice, Tomisul
este preferat i de muli strini165. Sunt menionai n inscripii (ISM
II, 312), Aurelius Sozomenos fiul lui Zotichos originar din Bizan
(ISM II, 257), Pontikos fiul lui Neikias din Olbia (ISM II, 279),
dar i negustori din Tyras (ISM II, 5 i 313). Alii sunt din regiuni
mai ndeprtate: din Atena (ISM II, 375), Perinth (ISM II, 365, 429),
Cyzik (ISM II, 366; din Ancyra (ISM II, 375) i Abonoteichos (ISM
II, 129) Galatiei, din Mazaca i Tyana Cappadociei (ISM IX, 129),
din Neapolis (ISM II, 188), Antipatris (ISM II, 96) i Sidon (ISM
II, 290) Syriei166. Un numr mare sunt din Bithynia: din Prousa (ISM
II, 368, 308) Prousias/Hypios (462, 248), Nicomedia (ISM II, 129,
281, 328, 256, 259), Heracleea (ISM II, 57, 129, 235), Caesareia i
Tius (ISM II, 129)167. Existena asociaiilor Alexandrinilor ( ; ISM
II, 153) presupune c membrii ei erau n mare msur, dac nu exclusiv,
negustori i armatori din vestitul ora egiptean. n privina unor
nomina Aegyptia graecata168 citm , , (), , (), , . ntre orientalii
de la Tomis remarcm cteva nomina Asiana, precum: , atestat n mai
multe rnduri (ISM II, 340, 459, 70), (ISM II, 282), 169 (ISM II,
238); (Dada, n 164 n inscripii datate dup 212 p. Chr. aflm peste 50
de purttori ai numelui Aurelius. Vezi A. Boil, Em. Doruiu-Boil,
Discuii recente cu privire la constitutio Antoniniana, StCl 14
(1973), p. 179-194; Em. Doruiu-Boil, Dacia NS 19 (1975), p. 160.
165 Nu ne referim aici la numele militarilor activi sau al
veteranilor aflai sau stabilii la Tomis. 166 Pentru un alt strin
din Sidon ajuns (stabilit) la Tomis, vezi M. Brbulescu, A.
Rdulescu, Pontica 27 (1994), p. 168-169; AE (1995), 1343 = SCIVA 48
(1997), 4, nr. 717. 167 Vezi i ISM II, p. 406-409, index; R. Curc,
N. Zugravu, Orientaux dans la Dobroudja romaine. Une approche
onomastique, n Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and
West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman
Conquest, Iai, 2005, p. 313-329. Adaug i L. Ruscu, Die Beziehungen
zwischen den Sttden in Moesia Inferior und der Provinz Dakien,
ibidem, p. 273-276. Vezi pe larg la Al. Avram, Prosopographia Ponti
Euxini externa (sub tipar). 168 Vezi ISM II, p. 387; numele
orientale sunt n numr de 19 (3,29%), cf. V. Cojocaru, op. cit., p.
136. 169 Acesta i derivatele sale, bogat atestate n Asia Mic i
bazinul pontic, sunt poate hipocoristice cu paralele n mai multe
limbi; vezi comentariul la Al. Avram, ISM, III, p. 411.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
31
inscripiile latine); (ISM II, 17, 18, 26, 295-137)170. Alte
nomina Asiana la Tomis sunt (ISM II, 125), i (ISM II, 307)171, (ISM
II, 83), (ISM II, 26 i 125), (ISM II, 362); nume iraniene , , (ISM
II, 313)172; un nume semitic, dac nu chiar iudaic, Sambates (ISM
II, 367).
Nu lipsesc nici persoanele cu nume trace (aproximativ 28 din 800
de nume nregistrate)173: (ISM II, 165), (ISM II, 344)174, (ISM II,
330), Curitthie (ISM II, 303), Daciscus (ISM II, 352), Zibes (ISM
II, 303). n majoritatea cazurilor sunt nume duble greco-indigene (
; ISM II, 165) sau n filiaie greac ( ; ISM II, 468; , ISM II, 125),
175. i n cazul numelor trace nregistrm procesul de romanizare,
urmare, n unele cazuri, a ctigrii ceteniei romane: Aurelius Daleni
i Aurelia Uthis (ISM II, 266)176, Tiberius Claudius Mucasius (ISM
II, 128)177.
ndeletnicirile populaiei178 sunt n mare msur orientate spre
navigaie i comer179. Am avut ocazia s ne referim deja la casa
Alexandrinilor, 170 Dada e un nume hipocoristic, atribuit adeseori
onomasticii trace; apare ns frecvent n oraele greceti pontice (vezi
Al. Avram, ISM III, p. 38). Tot n hipocoristic este i Mama, nume
care aparine mai multor fonduri lingvistice, inclusiv celui tracic;
D. Detschew, Die thrakischen Sprachreste, Wien, 1957, p. 284. 171
Ultimele dou apar pe o inscripie aflat n teritoriul tomitan la Valu
lui Traian; pentru ele se propune i o origine trac; vezi ISM II,
307 i p. 291. 172 Pentru care vezi L. Robert, RG 73 (1960), p. 178;
I.I. Russu, Note epigrafice, StCl 8 (1966), p. 226-227. 173
Inclusiv cele din teritoriu, vezi ISM II, p. 383. Asupra numelor
trace din Tomis (15) i din teritoriul acestuia (6) vezi i Em.
Doruiu-Boil n Actes du IIe Congrs International de Thracologie, II,
Bucarest, 1980, p. 281-287. La Cojocaru, ArhMold. 19 (1996), p. 136
din 739 de antroponime la Tomis, 4 (0,69%) sunt trace i tot 4
(0,69%) n curs de tracizare. 174 Al doilea nume bnuit a fi i
iliric. Vezi i I.I. Russu, Illirii, Bucureti, 1969, p. 246. 175
Atestat mai recent n teritoriul tomitan, la Topraisar, vezi M.
Brbulescu, Numele pe o inscripie descoperit n Dobrogea,
Thraco-Dacica 11 (1990), 1-2, p. 5-9; C.C. Petolescu, IDRE II,
2000, 348. 176 Inscripia apare i n ISM III, 237 ntruct n text este
menionat vicus Amlaidina, integrat teritoriului callatian. D.
Detschew, op. cit., p. 114 Dalenus; I.I. Russu, Limba
traco-dacilor2, Bucureti, 1967, p. 100-101. 177 i aceste inscripii
s-au aflat n teritoriu (tomitan de data aceasta), la Urluchioi (ISM
II, 266); la Mihail Koglniceanu (vicus Clementianensis; ISM II,
191: Castus Mucapori) i la Poarta Alb (ISM II, 128). 178 Pe larg
asupra acestora Al. Suceveanu, VEDR, passim. Asupra denumirilor
vezi i V. Cojocaru, op. cit., p. 146-147. 179 O. Bounegru, Comer i
navigatori la Pontul Stng i Dunrea de Jos (sec. I-III p. Chr.),
Iai, 2002, passim; idem, Economie i societate n spaiul ponto-egean
(sec. II a. C. III p. C.), Iai, 2003, p. 105-119; idem, Notes sur
la n commerciale du Pont Gauche lpoque romaine, Peuce 2 (15), 2004,
p. 61-72.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
32
menionat ntr-o inscripie din 160 p. Chr. (ISM II, 153). Alte dou
inscripii, tot din sec. II p. Chr., menioneaz o asociaie de
armatori tomitani ISM II, 60)180 sau (ISM II, 132)181. Alturi de
colegiul armatorilor tomitani sunt atestai i armatori () izolai
(ISM II, 186 i 291)182, precum i o familie de armatori strini
stabilii la Tomis (ISM II, 375).
Calitatea de negustor () o aflm menionat pe un catalog
fragmentar de nume proprii (asociaie profesional?; ISM II, 403) i
pe dou monumente funerare (ISM II, 462 i 248) ale unor negustori
originari din Prousias (Bithynia)183. Pe o plac de calcar (ISM II,
463) este trecut un negustor de vinuri din Alexandria ( ). Se
practica i un comer de mruniuri; dei termenul de 184 nu este
menionat expres n inscripie, nu este greu s recunoatem un astfel de
comerciant pe monumentul funerar al unui strin originar din Bizan
(ISM II, 257).
Alte ndeletniciri, tot practice, se refer la arhitectur i
prelucrarea aurului. Fr a vedea exact legtura dintre aceste
ocupaii, acelai individ,
Pentru () (eventual posesori a unei duble cetenii, urmare a
ederii mai ndelungate n metropola Pontului Stng), atestai n diverse
centre din bazinul pontic sau mai ndeprtate, vezi Al. Avram, , ,
StCl 34-36 (1989-2000), p. 137-140; idem, Prosopographia Ponti
Euxini externa, p. 223-226 mss. 180 Pentru sensul cuvintelor i ,
vezi D.M. Pippidi, StCl 6 (1964), p. 108, n. 32; idem, Studii, p.
66, n. 32; O. Bounegru, op. cit., p. 51-81. 181 Cele dou asociaii
ale navigatorilor sunt diferite de casa Alexandrinilor, astfel nct
la Tomis par a exista trei asociaii de armatori, dovad a importanei
sale pentru comerul regional i cel interprovincial din vestul Mrii
Negre (cf. O. Bounegru, Comer i navigatori, p. 75; idem, Economie i
societate, loc. cit., p. 57-73; Peuce 2 (15), 2004, p. 67-70). 182
Pentru datarea inscripiei (care are reprezentat i o corabie), vezi
G. Bordenache, Tomi e motivi della plastica funeraria di et Romana
nella Moesia inferior, Dacia NS 9 (1965), p. 279. Monumentul este
pentru Theocritos fiul lui Theocritos, armator zis i regele. Asupra
acestui signum, , vezi acum completarea la ISM II, 291, cf. M.
Brbulescu, L. Buzoianu, Inscriptions indites et rvises de la
collection du Muse dHistoire Nationale et dArchologie de
Constantza. I., Pontica 42 (2009), p. 394-396, nr. 3. 183 Dac este
s stabilim o legtur ntre obiectul comerului i imaginea de pe
monument, notm pentru ISM II, 248 reprezentarea defunctului innd n
mn un rulou (volumen?). 184 Asupra denumirii negustorilor vezi i O.
Bounegru, Comer i navigatori, p. 87-108; idem Notes sur les petits
commerants de la Msie et de la Thrace lpoque romaine, n Studia
historiae et religionis daco-romanae. In honorem Silvii Sanie (ed.
L. Mihilescu-Brliba, O. Bounegru), Bucureti, 2006, p. 317-326.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
33
Pontianos, le-a practicat la Tomis pe amndou (ISM II, 253; i
)185.
Triburi. Instituii. Comunitatea civic continua s fie organizat
pe triburi186. Inscripiile
pstreaz numele celor ase triburi milesiene - , , , , i 187, dar
ele ndeplinesc acum tot mai mult (dac nu chiar exclusiv) funcii
religioase. Apare i un al aptelea trib - . Cnd a fost creat acest
trib i care erau membrii si nu se poate spune cu precizie. Notm c
nu comport un sens juridic i nici etnic, ci numai onorific,
asemntor triburilor nou create n alte orae greceti. Inscripiile
care amintesc , att la Tomis ct i la Histria, Dionysopolis i
Odessos sunt din sec. III p. Chr. n tot cazul, apariia acestui trib
trebuie legat de instaurarea autoritilor romane aici, fiind o
creaie recent, numit astfel cu intenia de a onora pe stpnii
lumii188. Singura inscripie care atest existena acestui trib la
Tomis (ISM II, 256) este pus de un grec provenit din Nicomedia, ,
devenit i cetean al Tomisului189. Triburile aveau o organizare
interioar: un patron - (ISM II, 52 i 123), un ef de trib - (ISM II,
35) sau (ISM II, 123), un administrator - (ISM II, 123), un
secretar - (ISM II, 179 i 95). Uneori (ISM II, 123) aceeai persoan
cumula mai multe funcii importante n trib sau mai deinea o funcie n
afara tribului, nsemnat pentru cetate (ISM II, 95)190.
185 Nu ne referim aici la alte ocupaii legate de arta
spectacolului de teatru sau a jocurilor de aren, vezi V. Cojocaru,
op. cit., p. 146. 186 Pentru triburile tomitane, vezi I. Stoian,
Contribution ltude des tribus de Tomis, StCl 3 (1961), p. 175 sq;
Tomitana, p. 56 sq.; Le culte des Dioscures et les tribus
tomitaines la lumire dun monument rcemment publi, SCN 16 (1965), 3,
519 sq.; Dacia 10 (1966), p. 347 sq.; Em. Doruiu-Boil, Triburile la
Tomis n epoca roman, StCl 12 (1970), p. 117 sq. 187 Vezi ISM II, p.
420, index. 188 Pentru acest trib, vezi Em. Doruiu-Boil, op. cit.,
p. 120sq. 189 Ceilali membri ai familiei poart ns nume romane:
Olpia (pentru Ulpia) Casta soie-, i Ulpius Martinus, fiu. 190 ISM
II, 95: inscripie pentru un anonim phylarchos i gymnasiarchos al
poporului i al tribului ( ).
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
34
Oraul i pstreaz organizarea intern din epoca preroman i n cea
imperial. Cele dou organisme sfatul i poporul ( )191 i continu
activitatea192, fiind frecvent atestate de la sfritul sec. I a.
Chr. pn n sec. III p. Chr. Ele aveau atribuii restrnse; decideau
asupra problemelor interne, iar cele externe erau limitate la
relaiile din cadrul koinon-ului. Intrarea cetenilor romani n sfatul
oraului i decernarea onorific a titlului de persoanelor influente
constituie aspectul cel mai caracteristic al funcionrii acestor
organisme193. La fel ca organele deliberative, magistraturile din
Tomis rmn pn la sfrit exclusiv greceti; arhontatul continu s fie
prima magistratur (ISM II, 61, 70, 96, 150, 273, 390)194. Alte
magistraturi tradiionale sunt indicate prin funciile de (ISM II,
57, 104, 70, 71, 273), (ISM II, 21), (ISM II, 57, 70). Instituia
efebiei este indicat de exercitarea funciei de (ISM II, 17, 12,
26)195 sau (ISM II, 95) (n cazul din urm funcie de caracter
public). Meniunea direct a efebilor la Tomis, organizai n clase de
vrst i anume un efeb din prima clas196, dar i a unui , ajuns n
carier pn n fruntea comunitii vest-pontice (ISM II, 69) ne
ndreptete s presupunem o activitate intens n gymnasiul tomitan.
Apar i funcii noi: (ISM II, 77) sau (ISM II, 101, 110); (defensor
civitatis; ISM II, 61)197; demnitate public (ISM II, 79, 298) sau
colegial (ISM II, 82).
Colegiile, la rndul lor, pe lng demniti comune cu cele publice -
, 198, (ISM II, 19, 27), (ISM II, 17, 19, 125), (ISM II, 16, 23,
25, 82, 125), au i altele, proprii: (ISM II, 26), (ISM II, 125),
(ISM II, 17, 19, 125),
191 K. Nawotka, Boule and Demos in Miletus and its Pontic
Colonies from Classical age until Third Century A.D, Wrocaw,
Warszawa, Krakw 1999 a analizat recent atribuiile i activitatea
acestora, inclusiv la Tomis (vezi p. 61-63, 94-95, 138-139 etc).
192 Cele mai timpurii decrete pstrate sunt din jurul anului 100 a.
Chr., vezi ISM II, 2 (I i II) i 5 (sec. II-I a. Chr.). 193 K.
Nawotka, op. cit., p. 94-95, n. 469 i urm. analizeaz 25 public
tituli honorarii of Tomis. 194 n multe cazuri, magistratura este
indicat prin participiul aorist al verbului . 195 Aici magistrai ai
unui colegiu. 196 ISM II, 79, r. 6-7: [ ] [. 197 Funcia frecvent
menionat n colegii religioase (): ISM II, 17, 18, 125, 468. 198
Vezi, mai sus.
-
Tomis n epoca roman timpurie (sec. I-III p. Chr.)
35
(ISM II, 90)199. O singur dat la Tomis, tot n cadrul unui
colegiu, gsim i funcia de , salvator al poporului (ISM II,
19)200.
Demnitatea cea mai important, menionat adeseori n cetile membre
ale -ului vest-pontic, era aceea de , preedinte al Comunitii n
forma sa de (sec. II p. Chr.) sau (prima jumtate a sec. III p.
Chr.)201.
T. Flavius Poseidonius, , fiul lui Phaidros, pontarch, apare
ntr-o inscripie tomitan din vremea lui Hadrian (ISM II, 52, din
130-138 p. Chr.), dovad c federaia elenilor din Pontul Stng
funciona n aceast structur n vremea mpratului amintit sau al lui
Traian, cel mai devreme202.
La Tomis strlucita metropol i capital a Pontului Stng prima
magistratur a Comunitii Hellenilor ( - ISM II, 97), este consemnat
n mai multe inscripii, fiind cunoscute numele a apte pontarchi i n
cteva rnduri pstrat pe piatr doar funciunea acestora. Se observ c
unii pontarchi poart titulatura Comunitii, iar alii sunt numii doar
simplii pontarchi203. Ipoteza c acetia din urm ar fi pontarchi
locali, membrii ai unui consiliu al -ului, condus de un 204, a fost
respins205, pe temeiul c titulatura pontarchilor putea fi
simplificat sau nu n inscripii206 i al faptului c celelalte din
Orientul roman ne ofer analogii ale unei conduceri colegiale.
199 Unele funciuni religioase le vom aminti mai jos, la culte;
vezi i V. Cojocaru, op. cit., p. 143-144. 200 Funcia este cunoscut
i la Callatis, vezi ISM III, 32, r. 7 i p. 283. 201 Supra nota 44.
Adaug Z. Gocheva, Organization of the Religious and Administrative
Life of the Western Pontic Koinon, n Studia in honorem Christo M.
Danov Univ.Prof.D.Dr. collegae et discipuli dedicaverunt (Thracia,
12), Sofia, 1998, p. 141-146. M. Tatscheva, Das westpontische
Koinon (2.-3.Jh.), n Macht und Gesellschaft in den rmischen
Provinzen Moesia und Thracia, 2, Sofia, 2004, p. 181-190 (n bulgar,
rezumat n german). 202 D.M. Pippidi, Scythica Minora, p. 253; K.
Nawotka, Klio 75 (1993), p. 342-350; Al. Avram, ISM III, p. 69, n.
273, 281-282 i p. 430. 203 Pentru lista complet a pontarchilor vezi
G. Mihailov, Epigraphica 41 (1972), p. 9-21; M. Musielak, n Studia
Moesiaca, I (1994), p. 110-115; K. Nawotka, The Western Pontic
Cities. History and Political Organization, Amsterdam, 1997, p.
234-236; Al. Avram, ISM III, p. 67-71. Vezi i L. Ruscu, Families at
Histria, Tomis and Callatis: Two Prosopographical Notes, n Orbis
antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, Cluj-Napoca, 2004, p.
910-911. 204 Em. Doruiu-Boil, Dacia NS 19 (1975), p. 154-156; G.
Mihailov, op. cit., p. 29-33. 205 J. Deininger, Zu einer neuen
Hypothese ber die Pontarchie im westpontischen Koinon, ZPE 51
(1983), p. 219-227. 206 M. Musielak, , Pontica 26 (1993), p.
191-195.
-
Livia Buzoianu, Maria Brbulescu
36
Atestarea de curnd a unui la Callatis (ISM III, 99; vezi i
100)207, pe lng cel cunoscut mai demult la Histria (ISM I, 207)208,
vine n sprijinul prerii exprimate mai demult c ne aflm n acest caz
n faa primului pontarch din centrul respectiv n raport cu
succesorii si n aceast funcie din acelai ora209, termenul avnd aici
o semnificaie cronologic i nu ierarhic210.
Unii dintre pontarchi dein i calitatea de , mare preot al
cultului imperial, fr s putem rspunde definitiv dac ne aflam n faa
unei demniti de aspect civil i religios deinute de o singur
persoan211 sau este vorba de demniti distincte212.
ntr-o inscripie din Tomis (ISM II, 188) aflm c personajul a fost
pontarch de dou ori ( ), prilej cu care a dat luptele lui Ares (=
jocuri de gladiatori), avnd n esten grija cultului imperial,
principala atribuie a Comunitii, fr a fi excluse i aspecte de alt
natur213.
Serbrile -ului se desfurau la Tomis, dar probabil i n celelalte
orae ale Comunitii, din moment ce la Dionysopolis sunt cinstii ,
aflai n trecere prin ora (IGB, I2, 15 i 15 bis).
O inscripie din Tomis atest un , confirmnd existena acestei
funcii n cadrul -ului vest-pontic214.
Culte Informaii referitoare la cultele cetii le selectm din
domeniul epigrafiei
i al reprezentrilor iconografice. Ele permit recunoaterea unor
trsturi comune cu ale oraelor pontice vecine, dar i distingerea
unor note individuale,
207 Al. Avram, ISM III, p. 69, nota 280 i p. 428-431: