This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
תוכן עניינים9....................................................................................................כללי.1
( נפגעו ילדי משק הבית מעבריינות6.3% )17–2 אלף ממשקי הבית שבהם היו ילדים בני 66ב-
ממשקי הבית התבצעה עברת אלימות או איום באלימות כלפי3%במהלך השנה האחרונה. ב-
ממשקי1.2% ממשקי הבית התבצעה עברת גנבה מילד, ללא שימוש בכוח. ב-2.3%ילד, ב-
התבצעה עברה מקוונת כלפי ילד. שיעורי ההיפגעות17–6הבית שבהם היו ילדים בני
,30%מעברות הטרדה מינית ועברות מין כנגד ילדים חשופים לטעות דגימה יחסית גבוהה מ-
ולכן לא ניתן להתייחס לנתונים אלו.
- 21 -
01. משקי בית שבהם ילדים נפגעי עבריינות ומספר הפגיעות, לפי סוג עברה7102 סקר
0
04
08
021
061
אלימות* גנבה עברה מקוונת
.%03 * מספר הפגיעות חסר עקב טעות דגימה יחסית מעל
יםלפ
א
מספר משקי בית מספר פגיעות
(3.1משקי בית עם ילדים נפגעי עבריינות לפי סוג עברה וקבוצת אוכלוסייה )לוח
התבצעה עברה כלפי17–2( ממשקי הבית היהודיים שבהם היו ילדים בני 7.3% אלף )60.6
ילד במשק הבית במהלך השנה האחרונה. עברות אלימות וגנבה הן העברות השכיחות ביותר
ממשקי הבית, בהתאמה(. את נתוני הטרדה מינית,2.8%- ו3.8%כלפי ילדים במשקי בית )
עברות מין ועברות מקוונות לא ניתן לפרסם עקב חשיפה לטעויות דגימה גבוהות. עבור משקי
הבית הערביים לא ניתן לפרסם את הנתונים היפגעות מעבריינות בגלל טעויות הדגימה
הגבוהות.
משקי בית עם ילדים נפגעי עבריינות לפי סוג עברה והמקום שבו התבצעה (3.2העברה )לוח
ממשקי הבית שבהם היו ילדים נפגעי עבריינות )לא כולל נפגעי עברה מקוונת(,40%ב-
העברה האחרונה התרחשה בבית הספר. בקרב נפגעי עברת גנבה ללא שימוש בכוח, שיעור
.61% ובקרב נפגעי עברת אלימות, השיעור עמד על 29%זה עמד על
משקי בית עם ילדים נפגעי עבריינות לפי סוג עברה ומספר הפעמים שנפגעו (3.5- ו3.1)לוחות
אלף מהם העברה התבצעה20 אלף משקי בית התבצעה עברת גנבה מילדים. בכ-24בכ-
החודשים האחרונים. מספר האירועים בעברות אלימות או איום12פעם אחת במהלך
אלף משקי בית התבצעה עברת אלימות כלפי ילדים31-באלימות כלפי ילדים גדול יותר. ב
החודשים האחרונים,12 אלף מהם העברה התבצעה פעם אחת במהלך 15.5במשק הבית, ב-
מהם התבצעה ארבע פעמים או יותר.9,000 מהם התבצעה פעמיים או שלוש, וב-7,000ב-
- 22 -
דיווח למשטרה
(3.3משקי בית עם ילדים נפגעי עבריינות לפי דיווח למשטרה )לוח
שיעורי הדיווח למשטרה על עברות כלפי ילדים במשק הבית נמוכים בהשוואה לשיעורי הדיווח
ממשקי הבית עם ילדים שבהם ילדים שנפגעו מעברת77% ומעלה. 20על עברות כלפי בני
ממשקי הבית שבהם ילדים שנפגעו מעברת אלימות או79%גנבה לא דיווחו על כך למשטרה,
ממשקי הבית שבהם ילדים שנפגעו מעברה82%איום באלימות לא דיווחו על כך למשטרה, ו-
מקוונת לא דיווחו על כך למשטרה.
משקי בית עם ילדים נפגעי עבריינות והסיבות להימנעות מדיווח למשטרה )לוח 3.3)
במשקי הבית שבהם ילדים שנפגעו מעברת גנבה אך לא דיווחו על כך למשטרה צוינה חוסר
(.40%היכולת של המשטרה לטפל בכך, כסיבה המרכזית לכך שנמנעו מלדווח למשטרה )
במשקי הבית שבהם ילדים שנפגעו מעברת אלימות או איום באלימות ולא דיווחו למשטרה,
(.45%צוין שדיווחו על האירוע לגורמים אחרים )
פנייה לגורמים שונים )פרט למשטרה(
(3.4משקי בית עם ילדים נפגעי עבריינות לפי פנייה לגורמים שונים )לוח
81%. 18 אלף משקי בית נפגעו מעברת אלימות או מאיום באלימות כלפי ילדים עד גיל 31
ו-45%מהם פנו עקב כך לגורמים שונים. עיקר הפניות הן לשירותי הרווחה ולבתי הספר )
, בהתאמה(.42%
תחושת ביטחון אישיד.
תחושת ביטחון ללכת לבד באזור המגורים בשעות החשכה
(4.1.1לפי גיל ומין )לוח
ומעלה חשים ביטחון במידה רבה או במידה רבה מאוד ללכת לבד באזור20 מבני 86%
92% שחשים ביטחון במידה מועטה או כלל לא. 14%המגורים בשעות החשכה לעומת
מהנשים. בקרב79%מהגברים חשים ביטחון במידה רבה או במידה רבה מאוד, לעומת
נמצא ששיעור החשים ביטחון במידה רבה או במידה רבה מאוד24-20גברים צעירים בני
חשים ביטחון, לעומת שיעורים24-20 מבני 88%נמוך מאשר בקבוצות הגיל המבוגרות יותר )
נמצא34-25 בקבוצות הגיל המבוגרות יותר(. בקרב נשים בנות 94% לבין 91%הנעים בין
חשות34-25 מבנות 76%ששיעור החשות ביטחון נמוך יותר מאשר בקבוצות הגיל האחרות )
בקבוצות הגיל האחרות(.82% לבין 78%ביטחון, לעומת שיעורים הנעים בין
- 23 -
02 ומעלה החשים ביטחון* 11. בני ללכת לבד באזור המגורים בשעות החשכה, לפי מין וגיל
**7102 סקר
0
02
04
06
08
001
02 –42 52 –43 53 –44 54 –45 55 –46 +56
* חשים ביטחון במידה רבה מאוד או במידה רבה.6102 נוספה אופנות: "לא רלוונטי". אופנות זו שכיחה בעיקר בגילים המבוגרים. ** בשנת
נתוני הנדגמים המשיבים "לא רלוונטי" אינם נכללים בחישוב.
יםחוז
א
גברים נשים
(4.1.2לפי מחוז ויישוב מגורים )לוח
באזור יהודה והשומרון נרשם השיעור הגבוה ביותר של אנשים החשים בטוח ללכת לבד באזור בלבד במחוז ירושלים.81% ומעלה לעומת 20 מבני 95%המגורים בשעות החשכה – כ-
02 ומעלה החשים ביטחון* ללכת לבד באזור המגורים 21. בני בשעות החשכה, לפי מחוז מגורים
7102 סקר
05
06
07
08
09
001
ירושלים הצפון חיפה המרכז תל אביב הדרום אזור יהודהוהשומרון**
* חשים ביטחון במידה רבה מאוד או במידה רבה.** יישובים ישראליים.
יםחוז
א
מבין הערים הגדולות, בירושלים ובבאר שבע נרשם השיעור הנמוך ביותר של אנשים החשים
, בהתאמה(. לעומת זאת80% ו-80.1%בטוח ללכת לבד באזור המגורים בשעות החשכה )
- 24 -
(. בערים נתניה, אשדוד, פתח תקווה,89%בתל אביב-יפו נרשם השיעור הגבוה ביותר )כ-
- בדומה לממוצע הארצי.87% לבין 84%חיפה וראשון לציון השיעורים נעים בין
חשש להיפגע מאלימות באזור המגורים
(4.2.1לפי גיל ומין )לוח ומעלה אינם חוששים להיפגע מאלימות באזור מגוריהם )חוששים במידה20 מבני 91%
מהנשים הביעו עמדה זאת. עם88% מהגברים ו-94%מועטה או שאינם חוששים כלל(.
העלייה בגיל נראה כי אצל הגברים תחושת הביטחון להיפגע מאלימות קטנה אף יותר, ובגיל
בקבוצת גיל זו חוששים במידה מועטה או בכלל לא. לעומתם הנשים חוששות96% ומעלה 65
)24-20במידה מועטה או בכלל לא, בעיקר כאשר הן צעירות מאוד ומשתייכות לקבוצת הגיל
ל-85% תחושת הביטחון קטנה ונעה בין 64(, אך לאחר מכן עם התבגרותן ועד גיל 90.5%
מהן חוששות במידה מועטה או בכלל לא.93% ומעלה החשש יורד וכ-65. בגיל 88%
(4.2.2לפי מחוז ויישוב מגורים )לוח
בבדיקת מידת החשש להיפגע מאלימות באזור המגורים נמצאו הבדלים בין המחוזות השונים.
ומעלה, שאינם חוששים להיפגע מאלימות באזור מגוריהם,20השיעור הגבוה ביותר של בני
.88%. השיעור הנמוך ביותר נמצא במחוז ירושלים – כ-97%נמצא אזור יהודה והשומרון – כ-
מבין הערים הגדולות השיעור הנמוך ביותר של אלו שאינם חוששים להיפגע מאלימות או
( ואילו בראשון לציון נרשם השיעור הגבוה87%שחוששים במידה מועטה היה בירושלים )
88% אלף תושבים ויותר השיעורים נעים בין 200(. ביתר הערים הגדולות שבהן 95%ביותר )
.93%ל-
02 ומעלה שאינם חוששים להיפגע מאלימות* באזור מגוריהם, 31. בני לפי יישוב מגורים**7102 סקר
0
02
04
06
08
001
ראשון לציון תל אביב-יפו חיפה אשדוד פתח תקווה באר שבע נתניה ירושלים* לא חוששים כלל או חוששים במידה מועטה.000,002 תושבים ויותר. ** ערים גדולות שבהן
יםחוז
א
- 25 -
תחושת ביטחון אישי, באופן כללי, באזור המגורים
(4.3.1לפי גיל ומין )לוח
במדד זה ניכר שתחושת הביטחון גבוהה בקרב הגברים בהשוואה לנשים, אך לא ניכרת מגמה
ומעלה חשים ביטחון20 מבני 90%ברורה בנוגע לקשר בין רמת הביטחון האישי לבין הגיל:
88% מהגברים ו-92%אישי, באופן כללי, באזור המגורים )במידה רבה או במידה רבה מאוד(;
מהנשים.
(4.3.2לפי מחוז ויישוב מגורים )לוח
שיעור החשים ביטחון אישי, באופן כללי במידה רבה או רבה מאוד, גבוה יחסית באזור יהודה
(. בשאר המחוזות השיעור89%(. השיעור הנמוך ביותר נמצא במחוז ירושלים )95%והשומרון )
.92% לבין 90%נע בין
ומעלה החשים ביטחון20מבין הערים הגדולות, בבאר שבע נמצא שיעור נמוך יותר של בני
(. לעומת זאת, בחיפה נרשם השיעור הגבוה ביותר )85%אישי באופן כללי באזור המגורים )
.91% לבין 87% אלף תושבים ויותר השיעורים נעים בין 200(. בשאר הערים שבהן 92%
02 ומעלה החשים ביטחון אישי* באופן כללי, באזור המגורים, 41. בני לפי מחוז מגורים
7102 סקר
0
02
04
06
08
001
אזור יהודהוהשומרון**
חיפה המרכז תל אביב הצפון הדרום ירושלים
* חשים ביטחון במידה רבה מאוד או במידה רבה.** יישובים ישראליים.
יםחוז
א
היפגעות מרעש בסביבת המגורים
ומעלה נפגעו במהלך השנה האחרונה מרעש לאחר השעה אחת עשרה20 מבני 39%כ-
נפגעו פעם או פעמיים15% נפגעו כל יום או כמעט כל יום, 10%בלילה בסביבת מגוריהם.
- 26 -
דיווחו על הפגיעה13% נפגעו בתדירות נמוכה יותר. מבין הנפגעים רק כ-14%בחודש וכ-
מבין המדווחים היו שבעי רצון מטיפולה של המשטרה.49%האחרונה למשטרה.
02 ומעלה, לפי תדירות היפגעות מרעש 51. בני לאחר השעה אחת עשרה בלילה בסביבת המגורים
7102 סקר
0
02
04
06
08
001
אף פעם פחות מפעם בחודש פעם או פעמיים בחודש כל יום או כמעט כל יום
יםחוז
א
היפגעות מהתנהגות אלימה בכביש
ומעלה נפגעו מהתנהגות אלימה בכביש, כגון: קללות, איומים, חסימת מעבר או20 מבני 52%
נהיגה מסוכנת, בהיותם נהגים, נוסעים או הולכי רגל.
02 ומעלה, לפי תדירות היפגעות מהתנהגות אלימה בכביש 61. בני 7102 סקר
0
02
04
06
08
001
אף פעם פחות מפעם בחודש פעם או פעמיים בחודש כל יום או כמעט כל יום
יםחוז
א
- 27 -
מונחים, הגדרות והסברים.3
– התנהגות אסורה ובת-עונשין על פי הוראות החוק, מעשה הכרוך בהפרת חוק אועברה בהפרת תקנה. מעשה או מחדל אשר בעצם עשייתו, יש עברה על החוק ועל הכללים שנקבעו
בחוקי המדינה.
– פעילות הנעשית בניגוד לחוק.עבריינות
– קורבנות או נפגעים כתוצאה מפעילות עבריינית.נפגעי עבריינות
– פשיעה או מעשה עבריינות אשר דווחו ו/או תועדו במשטרת ישראל.פשיעה מדווחת הפשיעה המדווחת היא חלק מהסטטיסטיקה הפלילית של משטרת ישראל. הסטטיסטיקה
מהווה חלק יחסי של הפשיעה הקיימת בחברה בישראל.
– אירועי פשיעה המתרחשים ואינם מדווחים לאף גורם ממוסד או רשמי,פשיעה לא מדווחתובכלל זה למשטרת ישראל.
– תחושה סובייקטיבית של האדם המבטאת את הסטטוס שלתחושת הביטחון האישי ביטחונו האישי. תחושת הביטחון האישי קשורה להגנה על גופו, נפשו ורכושו של האדם מפני
קשת רחבה מאוד של איומים בחיי היום-יום, וביניהם פגיעה מפשיעה וחשיפה לעבריינות.
- 28 -
שיטות )מתודולוגיה(.4
אוכלוסיית הסקר
ומעלה במשקי בית. אוכלוסיית הסקר כוללת20האוכלוסייה הקבועה של מדינת ישראל, בגיל
גם את דיירי המוסדות אשר שוהים במוסד שלא לצרכים טיפוליים, כגון מעונות סטודנטים,
מרכזי קליטה ותכניות דיור מוגן לאוכלוסייה המבוגרת. עולים חדשים נכללים באוכלוסיית
הסקר רק אם עלו ארצה חצי שנה או יותר לפני ביצוע הפקידה.
קבוצות שאינן נכללות באוכלוסיית הסקר: דיירים במוסדות טיפוליים או דיירים שלא ניתן ליצור
אתם קשר )כגון, בתי אבות, בתי חולים למחלות כרוניות, בתי סוהר(, תושבים ישראלים אשר
שהו בחו"ל למעלה משנה ברציפות בעת הסקר, דיפלומטים וזרים השוהים בישראל שנה או
יותר ברציפות, עולים חדשים אשר עלו ארצה פחות מחצי שנה לפני מועד הריאיון, בני שבטים
בדווים ותושבים אחרים הגרים מחוץ ליישובים מוכרים )גמ"ל(.
מסגרת הדגימה
מסגרת הדגימה לסקר ביטחון אישי מבוססת על קובץ מרשם התושבים שמעודכן לאפריל
. כללית, איכותה של מסגרת דגימה נבחנת בעיקר לפי טיב הכיסוי שלה את אוכלוסיית2016
הסקר: כיסוי חסר של האוכלוסייה עלול ליצור הטיות באומדנים וכיסוי יתר עלול לגרום למאמץ
חקירה מיותר של אנשים שאינם נכללים בהגדרת הסקר ולהגדלת העלויות. לכן, נוכו מקובץ
מרשם התושבים רשומות אשר אינן שייכות לאוכלוסיית הסקר. זיהוי הרשומות המיועדות
לניכוי לגבי חלק מקבוצות האוכלוסייה שאינן חלק מאוכלוסיית הסקר הוא פשוט ונגזר ישירות
ומטה. אך לגבי19מהמידע בקובץ מרשם התושבים, כך למשל לפי קריטריון הגיל נוכו כל בני
חלק מהתכונות המגדירות אי-שייכות לאוכלוסיות הסקר, אשר המידע מהמרשם לגביהם איננו
מושלם, או איננו קיים, זיהוי הרשומות בעלות התכונות היה מורכב וחשוף לטעויות. כך למשל,
ישראלים החיים באופן קבוע בחו"ל )גם אם מפעם לפעם מבקרים לתקופות קצרות בארץ(
אינם חלק מאוכלוסיית הסקר ובתהליך הכנת המסגרת לדגימה נעשו פעולות מיוחדות כדי
לאתרם ולנכותם. מסגרת הדגימה חשופה לאי-כיסוי קטן של עולים חדשים שעלו ארצה לאחר
עדכון מרשם התושבים והשייכים לאוכלוסיית הסקר על פי ההגדרה לעיל.
שיטת הדגימה
ומעלה. שלוש תכונות20 בני 5,000גודל המדגם תוכנן כך שמספר המשיבים הצפוי יהיה כ-
( קבוצת אוכלוסייה )ערבים ממזרח ירושלים,1 קבוצות התכנון: )56דמוגרפיות קבעו את
ואילך, ויהודים ילידי הארץ או שעלו לפני1990ערבים שלא ממזרח ירושלים, יהודים עולי
–55, 54–45, 44–35, 34–25, 24–20( קבוצת גיל )3( קבוצת מין )גברים ונשים(, )2(, )1990
קבוצות נוספות של בוגרי20+(. מתוך קבוצות התכנון שתוארו לעיל, פוצלו 75, 74–65, 64
השנים האחרונות )על פי מקורות מינהליים(, כך שבסך הכל10אוניברסיטאות וסטודנטים ב-
- 29 -
קבוצות תכנון. גודל מדגם המשיבים הצפוי לקבוצה תוכנן להיות יחסית לגודל הקבוצה76יש
.5,000)מספר הנפשות במסגרת בקבוצת תכנון(, ותחת האילוץ של מספר משיבים צפוי –
על סמך ההנחות לשיעורי אי-ההשבה )נקרא נפל( ואי-שייכות לאוכלוסיית הסקר )נקרא אפס(,
,1:789בכל קבוצה התקבל הגודל הדרוש לדגימה. הסתברות הדגימה הממוצעת הייתה
.1:803 והמינימלית 1:765הסתברות הדגימה המקסימלית הייתה
מכיוון שעשויה להיות השפעה עונתית על הדיווחים, חולק המדגם למנות חודשיות מאוזנות
בגדלן ותכונותיהן המייצגות את אוכלוסיית הסקר, כאשר כל אחת מהן יועדה לחודש חקירה
נפרד.
נפשות.6,985בסך הכל כלל המדגם
שיטת האמידה
הנתונים הנאספים בסקר ביטחון אישי מבוססים על מדגם של נפשות מהאוכלוסייה. בכדי
להפיק אומדנים עם תכונות נחקרות מהסקר לכלל האוכלוסייה ולתת-קבוצות באוכלוסייה, יש
לחשב לכל משיב בסקר שני מקדמי ניפוח, המבטאים את אומדן מספר הנפשות באוכלוסייה
ומספר משקי הבית "המיוצגים" על ידו. שיטת האמידה קשורה לשיטת הדגימה ולבעיות שונות
באיסוף הנתונים. אחת הבעיות השכיחות היא שלא כל מי שנדגם השיב לסקר ויחידות אשר
לא השיבו לסקר אינן בהכרח דומות בתכונותיהן ליחידות המשיבות )אי-השבה אינפורמטיבי(
ולכן עלולות לגרום להטיה באומדני הסקר. שיטת האמידה מיועדת לצמצם בעיקר את ההטיות
העלולות לנבוע מאי-השבה אינפורמטיבית, מתת-כיסוי של האוכלוסייה ומשונות בגודלי
המדגם לפי תכונות אשר לא השתתפו בתכנון מדגם הסקר.
תהליך האמידה כולל שלושה שלבים: )א( בשלב הראשון כל משיב קיבל מקדם ניפוח ראשוני
שהוא היפוך הסתברות הדגימה, המבטא את שלב תכנון המדגם; )ב( בשלב השני מכפילים
את מקדמי הניפוח הראשוניים במקדמי תיקון עבור אי-ההשבה בסקר. חישוב מקדמי התיקון
לאי-השבה לוקח בחשבון את שיעורי ההשבה לפי משתנים מינהליים הידועים לכל הנדגמים –
משיבים ולא משיבים, והוא נעשה בעזרת "ניתוח עץ בינארי" שבוחן אילו משתנים מינהליים
ואילו חלוקות מבטאים בצורה הטובה ביותר את הדיפרנציאליות של שיעורי ההשבה. )ג(
בשלב השלישי נערכת התאמה של האומדנים המנופחים של השלב הקודם לשוליים קבועים
(. שוליים אלה הן תכונות של הפרטיםRakingשל נתונים חיצוניים בצורה איטרטיבית )
המשיבים ובנוסף שול של תכונות משק הבית:
קבוצות.17 – 19אומדני משקי בית לפי דת יישוב * גודל מ"ב * יש/אין ילדים עד גיל
קבוצות.35+ לפי קבוצות גאוגרפיות – 20אומדני נפשות בגיל
קבוצות.24+ לפי דת יישוב * מין * קבוצות גיל – 20אומדני נפשות בגיל
- 30 -
בסוף השלב השלישי מתקבל מקדם ניפוח לכל פרט שהשיב לסקר שישמש לאמידת תכונות
הפרטים בסקר. בנוסף חושב מקדם ניפוח לאמידת תכונות משקי הבית, והוא התקבל על ידי
+ במשק הבית.20חלוקת מקדם הניפוח לפרט במספר בני
אומדני הסקר מחושבים על ידי שקלול במקדם הניפוח המתאים – לפי התכונות הנאמדות
)פרט או משק בית(.
כתוצאה מאילוצי תזמון של פרסום הנתונים, מקדמי הניפוח והאומדנים מחושבים לתקופה
11. בתקופה זו היו 2017 עד ספטמבר 2016שאינה שנה קלנדרית, אלא לשנה מאוקטובר
נדגמים, מהם השיבו לסקר6,985( בהם היו 2017מנות פקידה )לא הייתה פקידה בינואר
איש. אילוצים אלו לא השפיעו ולא שינו דבר בשיטת הדגימה והאמידה בסקר.4,595
מהימנות האומדנים.5
לטעויותהאומדנים של סקר ביטחון אישי מבוססים על סקר מדגמי ועלולים להיות חשופים שונות.
טעויות דגימה 5.1
נובעות מכך שנחקר רק מדגם ולא כלל אוכלוסיית הסקר )ראה פרקטעויות מדגמיות
אוכלוסיית הסקר לעיל(. המדגם שהסקר הנוכחי מבוסס עליו הוא רק אחד מתוך מספר רב של
מדגמים אפשריים, שהיו יכולים להתקבל באותה שיטת דגימה ובאותו גודל. ברור כי אומדנים
המבוססים על מדגמים שונים יהיו שונים זה מזה, וכמעט כולם יהיו שונים מהערך שהיה
( ולא ממדגם.Xמתקבל אילו נאסף המידע מכל האוכלוסייה )יסומן ב-
הוא הערך הנאמד לפי המדגם המסוים של הסקר לערך שהיה מתקבל אילו נאסףΧ̂ האומדן
המידע מכל האוכלוסייה.
σ של האומדן טעות דגימה ( Χ̂ היא מידה ממוצעת של השוני בין כל האומדנים השונים שהיו(
יכולים להתקבל מכל המדגמים האפשריים באותו גודל ובאותה שיטה, לבין הערך המתקבל
מאיסוף המידע מכל האוכלוסייה, באותם תנאים של איסוף הנתונים שנעשה בסקר. ניתן
לאמוד את טעות הדגימה מנתוני הסקר. עבור האומדנים מסקר ביטחון אישי, חושבו אומדנים
לטעויות הדגימה.
)או בקיצור טד"י( המוגדרתטעות הדגימה היחסיתלעתים נוח להעריך את דיוק האומדן לפי
σכטעות הדגימה של האומדן, חלקי הערך הנאמד – ( Χ̂ )/ Χ̂כדי להזהיר משימוש באומדנים .
שהם בעלי רמת30% ל-15%החשופים לטעויות דגימה גבוהות, האומדנים עם טד"י בין
ומעלה שהם ברמת מהימנות30%מהימנות נמוכה מוצגים בסוגריים ואילו אומדנים עם טד"י
נמוכה מאוד אינם מוצגים כלל ובמקום נרשם ".." בתא המתאים בלוח.
טעויות לא מדגמיות 5.2
- 31 -
טעויות לא-מדגמיות יכולות לנבוע מגורמים רבים בכל שלבי איסוף הנתונים ועיבודם, והן
מצויות גם בתהליך בו אוספים מידע מכלל האוכלוסייה ולא רק ממדגם של יחידות.
טעויות לא-מדגמיות עיקריות בסקר הן:
טעויות הנובעות מכך שפרטים שנדגמו לסקרטעויות הנובעות מאי-השבה:.1
אינם משיבים עקב היעדרות, סירוב, או סיבות אחרות. דבר זה עלול לגרום
להטיה מסוימת באומדנים, משום שתכונותיהם של המשיבים עלולות להיות
שונות מאלה שלא השיבו לסקר. שיטת האמידה מיועדת לצמצם הטיה זו.
טעויות הנובעות מאי-הבנת השאלות, מחוסר רצון או מחוסרטעויות תשובה:.2
יכולת להשיב נכון או מהצגת שאלה בדרך לא נכונה.
תשובות המשיבים מוקלדות על ידי הסוקר והןטעויות בהקלדת הנתונים:.3
חשופות לטעויות, אשר חלקן מאותרות ומתוקנות באמצעות ביקורות הנערכות
בעזרת תוכנת ניהול הסקר.
טעויות בתהליך עיבוד הנתונים. חלק מהטעויותטעויות בשלבי העיבוד השונים:.4
מתוקנות באמצעות ביקורות הנערכות על הנתונים המתקבלים.
בעוד שטעויות הדגימה ניתנות לאמידה מתוך נתוני הסקר, קשה )ולרוב בלתי אפשרי( להעריך
טעויות לא-מדגמיות ואין כאן הערכות כמותיות לגבי הטעויות הלא-מדגמיות. יש להדגיש
שבתכנון הסקר ובביצועו נעשו מאמצים להקטין ככל האפשר את מספר הטעויות.
תוצאות הפקידה 5.3
סיכום תוצאות עבודת השדה בסקר:
אחוזים* מספרים
תוצאות הפקידה בסקרמוחלטים
סך הכל נדגמים100.06,985שייכים להגדרת אוכלוסיית הסקר96.66,750לא שייכים להגדרת אוכלוסיית הסקר3.4235נפטר1.067בחו"ל מעל שנה2.1148במוסד0.212אחר )כולל גר מחוץ ליישוב(0.18