ТАДЖИКСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ На правах рукописи УДК: 347(575.3) ББК: 67.404 К–93 КУРБОНОВ КОБИЛЖОН ШАРИФБОЕВИЧ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Душанбе – 2019
88
Embed
ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ - tnu · 4 имущественного оборота, всегда актуальны и неизменно
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ТАДЖИКСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
УДК: 347(575.3)
ББК: 67.404
К–93
КУРБОНОВ КОБИЛЖОН ШАРИФБОЕВИЧ
ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора юридических
наук по специальности 12.00.03 - гражданское право;
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Таджикского национального
университета
Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Муртазакулов Джамшед Сайдалиевич
Официальные оппоненты: Карагусов Фархад Сергеевич – главный научный сотрудник Института частного права и профессор кафедры правоведе-ния Высшей школы права «Адилет» Кас-пийского университета, доктор юридиче-ских наук (Республика Казахстан); Исмаилов Шавкат Махмудович – про-
седатель Международного Коммерческо-го Арбитража при Торгово-промышлен-ной палате Республики Таджикистан, доктор юридических наук (Республика Таджикистан).
Ведущая организация: Ташкентский государственный юри-дический университет (Республика Уз-бекистан)
Защита диссертации состоится «25» апреля 2019 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета 6D.КОА-002 при Таджикс-ком национальном университете (734025, г. Душанбе, проспект Рудаки 17).
С диссертацией можно ознакомиться на сайте www.tnu.tj и в центральной научной библиотеке Таджикского национального уни-верситета.
Автореферат разослан «___»_____________ 2019 года. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор У.А. Азиззода
Актуальность темы диссертационного исследования. Гражданское право, являясь центральной отраслью права, регулирующей имуществен-ные и личные неимущественные отношения, направлено на обеспечение стабильности делового оборота. Для достижения указанной цели необхо-димо обеспечить в первую очередь состояние защищенности субъективных гражданских прав. Трансформация к подходу о защите субъективных прав, существующие механизмы защиты прав участников гражданских правоот-ношений нельзя признать эффективными и соответствующими современ-ным стандартам. Несмотря на существующее количество систематизиро-ванных норм, их применение на практике показывает существование серь-езных проблем в данной сфере. Это связано с тем, что уже на стадиях осу-ществления и исполнения гражданских прав и обязанностей имеет место ненадлежащее и недобросовестное поведение субъектов. Результаты по-добного поведения наглядно проявляются в сфере обязательственного пра-ва: увеличилось число признания сделок недействительными, которые бы-ли инициированы недобросовестной стороной во избежание исполнения принятых обязательств; добросовестный участник гражданских правоот-ношений не находится под должной юридической защитой1.
Идеи добросовестности на протяжении длительного периода разви-тия правовой науки представляют собой одну из наиболее спорных про-блем в гражданском праве. Изучение развития положений о защите прав этого участника гражданского оборота представляет собой весьма инте-ресную задачу.
Сочетание интересов собственников придает особый характер право-отношениям с участием добросовестного приобретателя. Правовое регули-рование отношений, связанных с приобретением права собственности, а также проблемы актов отчуждения (приобретения) имущества как основы
1 См.: Материалы суда района Сино г. Душанбе за 2012 год; Определение су-дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Таджи-кистан от 22 июня 2006 года по гражданскому делу № 2-15/06/ Архив Верховно-го Суда Республики Таджикистан за 2006 год; Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Таджикистан от 17 июля 2008 по гражданскому делу № 4-13/08/ Архив Верховного Суда Республики Таджикистан за 2008 год; Решение Суда района Сино города Душанбе по гражданскому делу № 3-07/11 от 02.03.2011 года // Архив Суда района Сино города Душанбе за 2011 год; Решение Суда района Сино города Душанбе по гражданскому делу № 3-07/11 от 02.03.2011 года/ Архив Суда района Сино го-рода Душанбе за 2011 год; Решение экономического Суда Согдийской области по гражданскому делу № 2-232/2017 от 02.05.2017 года/ Архив экономического Суда Согдийской области за 2017 год; Решение Суда района Исмоили Сомони города Душанбе по гражданскому делу № 3-04/14 от 23.12.2014 года/Архив Суда района Исмоили Сомони города Душанбе за 2014 год и др.
4
имущественного оборота, всегда актуальны и неизменно вызывают инте-рес цивилистов.
Несмотря на то обстоятельство, что нормальные имущественные от-ношения и деловой оборот возможен только при условии неукоснительного соблюдения норм права и незлоупотреблении правами, действующее граж-данское законодательство фактически не обеспечивает защиту добросо-вестных участников гражданских правоотношений. Несовершенство Гражданского кодекса Республики Таджикистан (ГК РТ) в действующей редакции, отмечено в Концепции развития Гражданского законодательства Республики Таджикистан (Концепция)1. В Концепции говорится о необхо-димости закрепления принципа добросовестности в ГК РТ. Это неизбежно приведет к переосмыслению всех институтов гражданского права, а также повлияет как на теоретические воззрения, так и на практику применения норм ГК РТ.
Именно эти обстоятельства повлияли на необходимость исследования самой категории добросовестность, ее понимания в теории гражданского права, как в ретроспективном, так и в перспективном измерениях, рассмот-рения добросовестности с ракурсов презумпции и принципа гражданского права, выявления места и значения добросовестного поведения.
Настоящее исследование актуально еще и потому, что закрепление принципа добросовестности в качестве основного начала гражданского права повлияет на правовой эффект добросовестного поведения участни-ков гражданских правоотношений.
В своем ежегодном Послании Маджлиси Оли Республики Таджики-стан 23 апреля 2014 года Президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон фактически определил вектор развития отечественного законода-тельства. В частности было отмечено, что «нынешнее состояние законода-тельства требует проведения правового мониторинга»2.
Состояние научной разработанности темы. Возникновение, разви-
тие и историко-философские аспекты темы представлены трудами
1 Концепция развития Гражданского законодательства Республики Таджики-стан. Утверждена Решением научного Совета национального Центра законо-дательства при Президенте Республики Таджикистан от 30 апреля 2014 года, -№ 4. URL: http://mmk.tj/ru/Government-programs/concept/siysat (Дата обраще-ния: 17.03.2018). 2 Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Маджлиси Оли Республики Таджикистан от 23.04.2014.URL: http://www.president.tj/ ru/node/6599 (Дата обращения: 17.03.2018).
М. Рашшода, Р.Ш. Сативалдыева, И.Н Трепицына, А.Г. Халикова, Энгель-
мана И.Е. и др.1. В указанных трудах авторы разработали доктринальные
основы добросовестности от истоков зарождения и до правового осмысле-
ния этого многогранного научного феномена, которые послужили научной
базой настоящего исследования. С ракурса римского права теория добросовестности исследована в ра-
ботах Ю. Барона, М. Бартошека, В.П. Доманджо, Н.Л. Дювернуа, Р. фон.
1 Азизов У.А. Эволюция институтов преступления и наказания на территории исторического и современного Таджикистана: историко-правовое исследование: дис…д-ра юрид. наук. – Душанбе, 2015. – 420 с.; Азизкулова Г.С. К вопросу о законности и правовом нигилизме //Проблемы укрепления законности и право-порядка в Таджикистане. Душанбе, 1996. - С.10-12; Бабаджанов И.Х. Жизнь и смерть человека как институционально-правовые категории (теоретико-аксиологический и частноправовой анализ). Монография. В двух книгах. Книга первая. Душанбе, 2016. – 186 с.; Бутовский А.Н. Давность владения. – СПб.: Тип. «Разумъ», 1911. – 102 с.; Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. II. Вещное право. – СПб., 1896. – 188 с.; Доброхотов А.Л. Новая философская эн-циклопедия. Ин–т философии РАН. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Мысль, 2010. – 744 с.; Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. – 4–е изд., испр. и доп. – СПб.: Право, 1912. – 509 с.; Иеринг Р. фон. Об ос-новании защиты владения. Пересмотр учения о владении / соч. д–ра Рудольфа фон Иеринга; пер. с немецкого второго исправленного и дополненного издания. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. – 183 с.; Кант И. Сочинения в шести то-мах. – М.: Мысль, 1965. – 544 с.; Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2000. – 560 с.; Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действи-ях. – Казань, 1854. – 127 с.; Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1990. – 829 с.; Ойгензихт В.А. Мораль и право: (Взаимодействие. Регулирование. Посту-пок). – Душанбе: Ирфон, 1987. – 160 с.; Петражицкий Л.И. Права добросовестно-го владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. – СПб., 1897. – 446 с.; Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. – М., 1876. – 231 с.; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., Статут, 1998. – 353 с.; Попович П.В. Приобретатель-ская давность по русскому и остзейскому гражданскому праву, равно по проекту Гражданского Уложения. – Варшава: Типография Варшавского Учебного Окру-га, 1913. – 252 с.; Рашшод М. Философия с начала истории (на тадж. яз.) Ч. I. – Душанбе: Ирфон, 1990. – 480 с.; Сативалдыев Р.Ш. Политическая и правовая мысль раннесредневекового мусульманского Востока: на примере «Кабуснамэ», «Сиасет-намэ», «Синдбаднамэ»: дис. … д-ра юрид. наук. – Москва, 1999. – 358 с.; Трепицын, И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имею-щих права на отчуждение. – Варшава: Типография Варшавского Учебного Окру-га, 1907. – 457 с.; Халиков А.Г. Правовая система зороастризма (древнее право). – Душанбе: Маориф ва фарханг, 2005. – 421 с.; Энгельман И.Е. О давности по рус-скому гражданскому праву: Историко–догматическое исследование. – 3–е изд. – СПб.: Сенатская Типография, 1901. – 773 с.
Добросовестность и родственные с ней категории были исследованы также в рамках отраслей публичного права такими авторами как М.И. Бару, Г.А. Гаджиев, Т.Г. Гайдамака, В.И. Зажицкий, Б.Н. Коробец, А.В. Миронов, Е.В. Черепанова, О.С. Шумилина и др.2.
1 Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1-4. – 3-е изд., испр. по 9-му нем. изд. – СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлиха (влад. А.Э. Коллинс), 1909. – 974 c.; Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. – М.: Юридиче-ская литература, 1989. – 448 с.; Доманджо В.П. История римского права. Вып. I. – Иркутск: Тип. Забайкальской железной дороги, 1919. – 496 с.; Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. – Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1872. – 136 с. ; Иеринг Р. фон. Дух римского права. Перевод с 3-го ис-правленного немецкого издания. Ч. 1. – СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1875. – 321 с.; Колокольцев В.А. Понятие и юридическая природа владения по рим-скому праву. – СПб., 1874. – 292 с.; Махмудов М.А., Менглиев Ш.М. / Римское частное право (Конспект лекций). – Душанбе: Сино, 2000. – 117 с.; Њуќуќи
гражданї. Ќисми I. Китоби дарсї (нашри дуюм бо иловањо) / Муњаррири масъул М.А. Мањмудов. – Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 432 с. = Гражданское право. Часть I. Учебник (второе издание с дополнениями) / Ответственный редактор М.А. Махмудов. Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 432 с.; Њуќуќи гражданї. Ќисми
II. Китоби дарсї (нашри дуюм бо иловањо) / Муњаррири масъул М.А. Мањмудов. – Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 508 с. = Гражданское право. Часть II. Учебник (второе издание с дополнениями) / Ответственный редактор М.А. Махмудов. Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 508 с.; Махмудов М.А. Вступительное сообщение (Рецепция семейно-правовых институтов римского права) // Материалы X кол-локвиума романистов центральной и восточной Европы и Азии. / Отв. ред. М.А. Махмудов, П. Каталано. Душанбе, 2007. – С. 37-40; Римское частное пра-во: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 1994. – 442 с.; Чилардж К.Ф. Учебник Институций римского права. – М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1901. – 495 с.; Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник. – М., 2010. – 939 с. 2 Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. – 1970. – № 7. – С. 25–31; Гаджиев Г.А. Конституцион-ные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъек-тивными правами // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 54–62; Гайдамака Т.Г. Оценочные понятия в советском трудовом законодательстве // Тезисы докладов на теоретической конференции ИГПАН СССР и юридического фа-культета МГУ. – М., 1985. – С. 122–124; Зажицкий В.И. Оценочные понятия в уголовно–процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. – 1993. – № 13. – С. 25–26; Коробец Б.Н. Оценочные понятия в российском уголов-ном праве (социальная обусловленность и юридическая сущность): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, 2007. – 21 с.; Миронов А.В. Оценочные понятия в избирательном законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2004. – 243 с.; Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал российского права. – 2009. – № 2. – С. 128–134;
7
Изучение данных работ и анализ выводов по ним позволили автору представить наиболее полную картину добросовестности и правовой ста-тус добросовестного субъекта права.
Отдельные аспекты темы диссертации проанализированы на уровне монографических исследований в трудах таких цивилистов как Е.Е. Богда-нова, В.И. Емельянов, К.Ш. Курбонов, М.Ф. Лукьяненко, С.В. Михайлов, Д.О. Тузов др.1.
В исследовании использованы работы зарубежных ученых-правоведов: Б. Виндшейда, С. Виттакера, Р. Гуда, Б. Зеллера, Р. фон Иерин-га, X. Кетца, Р. Саммерса, А. Терри, К. Цвайгерта, Р. Циммермана, Я. Шап-па и др.2.
Несмотря на наличие внушительного объема научного материала по различным аспектам добросовестности, отдельным ее проявлениям в раз-личных институтах гражданского права, в юридической науке Таджики-стана отсутствуют исследования добросовестности в цельном виде, вклю-чающего проблемы гносеологии и содержания. Все работы, посвященные
Шумилина О.С. Оценочные понятия в Уголовном кодексе Российской Феде-рации и их использование в правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, 2002. – 296 с. 1 Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отноше-ниях. – М.: ЮНИТИ–ДАНА; Закон и право, 2010. – 159 с.; Емельянов В.И. Ра-зумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М., 2002. – 160 с.; Курбонов К.Ш. Институт добросовестного правоприобретения в гражданском праве (монография). Изд. ТНУ, Душанбе, 2012. 176 с.; Он же: Теория добросовестности в гражданском праве. / под ред. д.ю.н., профессора Дж.С. Муртазакулова. – Душанбе, 2016. 172 с.; Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. – М.: Статут, 2010. – 590 с.; Михайлов С.В. Значение категории добросовестно-сти для обязательственных отношений и последствий недействительности до-говоров цессии. – М., 2006. – 216 с.; Тузов Д.О. Реституция при недействитель-ности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском граждан-ском праве. Монография. – М.: Статут, 2007. – 206 с. 2 Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. – СПб.: Гиероглифов и Ники-форов, 1874. – 375 с.; Whittaker S., Zimmermann R. Good faith in European con-tract law: surveying the legal landscape II Good Faith in European Contract Law I. – Cambridge: Cambridge University Press, 2000. – 720 p.; Goode R. The concept of good faith in English law. – Rome, 1992. – 1089 p.; Иеринг Р. фон. Цель в праве. Т. 1. – СПб., 1881. – 425 с.; Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное пра-воведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. – М.: Международные отно-шения, 1998. – 512 с.; Zeller B. Good Faith – The Scarlet Pimpernel of the CISG. International Trade and Business Law Annual, 2001, University of Queensland, 2001. – 129 p.; Summers R. Good faith in general contract law and the sales provi-sions of the uniform commercial code // Va. Law Rev. – 1968. – № 54. – P. 7–13; Terry A. Di Lernia C. Franchising and the quest for the holy grail: good faith or good intentions // Melb. Univ. Law Rev. – 2009. – № 33 (2). – P. 354–366; Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М.: БЕК, 1996. – 311 с.
8
добросовестности имеют фрагментарный характер и не позволяют наибо-лее полно представить картину с участием добросовестного субъекта в гражданских правоотношениях.
В этой связи предпринятое исследование добросовестности в граж-данском праве призвано восполнить существующий пробел в отечествен-ной цивилистической науке.
Общая характеристика работы Связь работы с научными программами (проектами), темами. Диссертационное исследование осуществлено в рамках раздела V
«Вопросы добросовестности в гражданском праве» темы научно-
исследовательской деятельности кафедры Гражданского права юридиче-
ского факультета Таджикского национального университета «Основные
вопросы предмета гражданского права».
Объектом исследования являются общественные отношения, скла-
дывающиеся по поводу осуществления добросовестными субъектами
гражданского права вещных договорных и корпоративных прав.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и за-
рубежного гражданского законодательства, практика их применения, а
также научная доктрина относительно правовой регламентации добро-
совестности.
Методологическая база исследования. В диссертации применены
методы изучения социально-правовых явлений, метод правового модели-
рования и другие методы правовых исследований, осуществлено изучение
социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.
Изложенные методы научного познания позволили выявить историче-
ские и иные социальные предпосылки формирования, закономерности раз-
вития изучаемого объекта и предмета исследования, его взаимосвязь с
иными социально-правовыми явлениями.
Применение сравнительно-правового метода исследования позволило
осуществить сравнительный анализ добросовестности с другими категори-
ями оценочного толка в гражданском праве. Благодаря системно-аналитическому методу выработан научный
подход, основанный на всестороннем и последовательном изучении добросовестности, его объективного и субъективного понимания в гражданском праве.
В рамках логико-теоретического метода исследования проведен анализ добросовестности с такими категориями как разумность, справедливость и незлоупотребление гражданскими правами.
9
Теоретическая основа диссертации состоит из трудов ученых Та-джикистана (как в сфере гражданского права и римского права, так и тео-рии и истории права): У.А. Азизова, Ш.К. Гаюрова, А.М. Диноршоева, А.В. Золотухина, Ш.М. Исмаилова, М.А. Махмудова, Ш.М. Менглиева, Дж.С. Муртазакулова, Р.Ш. Сативалдыева, Б.А. Сафарова, Ш.Т. Тагайназарова, О.У. Усманова, А.Г. Халикова и других.
Историческая обусловленность и нахождение Таджикистана в едином научно-информационном пространстве с Россией позволили учесть науч-ные разработки и фундаментальные исследования российских правоведов, социологов и философов по проблемам добросовестности в той степени, в которой они соответствуют целям и задачам настоящего исследования. К таковым надлежит отнести труды М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Г.Н. Ам-фитеатрова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Венедик-това, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Н.Л. Дювернуа, Н. Елеонского, О.С. Иоффе, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, В.П. Мозолина, О.Н. Нерсесова, И.Б. Новицкого, В.А. Рахмиловича, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Д.О. Тузова, Б.Л. Хаскельберга, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шер-шеневича, В.Ф. Яковлева и других.
Достаточными научными достижениями по теме исследования пред-ставлены авторы из Казахстана, в частности работы К.М. Ильясовой, Ф.С. Карагусова, М.К. Сулейменова позволили провести научный анализ добро-совестности и выявить уровень защиты прав и законных интересов добро-совестных субъектов в Республике Казахстан и Республике Таджикистан.
Приведенная теоретическая основа диссертационного исследования позволила научно обосновать выдвинутые научные положения, выводы и рекомендации.
Нормативно-правовую базу диссертационного исследования со-ставили Конституция, Гражданский кодекс Республики Таджикистан и другие нормативно-правовые акты, направленные на регулирование и охрану добросовестности, а также нормативные акты судебного право-творчества (постановления Пленума Верховного Суда Таджикистана, в которых разъясняются порядок применения отдельных гражданско-правовых норм по определенным категориям дел в рассматриваемой сфе-ре) и др.
Кроме того, нормативную базу исследования составили некоторые нормы гражданского законодательства государств-участников СНГ, а также международные правовые акты по исследуемой проблематике.
Цель и задачи исследования. Целью работы является выявление тех признаков и юридических черт понятия добросовестности, которые обу-словили возникновение в законодательстве и науке гражданского права этого правового феномена; научное обоснование рекомендаций и предло-жений, направленных на усовершенствование гражданского законодатель-
10
ства республики в рассматриваемой сфере; разработка правил квалифика-ции и применения добросовестности в гражданско-правовых спорах; вы-работка механизма защиты прав добросовестного приобретателя.
Соответственно, постановкой общей цели продиктованы и более кон-кретные задачи диссертационного исследования:
- изучение и обобщение основных законодательных и доктринальных разработок в области понимания в отечественной и зарубежной науке гражданского права;
- исторический и сравнительно-правовой анализ положений о защите добросовестного субъекта гражданского права в различных законодатель-ствах;
- определение категорий, являющихся ключевыми для данного инсти-тута;
- анализ действующего гражданского законодательства, научных ис-следований и судебной практики для определения современного понятия добросовестного приобретателя, а также места добросовестного приобре-тения права собственности в системе способов и оснований приобретения права собственности; теоретическое обоснование защиты добросовестного приобретателя;
- определение особенностей добросовестности в различных граждан-ско-правовых отношениях;
- определение условий защиты добросовестного приобретателя; - роль ограничения виндикации и ее правовые последствия; - вопросы конкуренции исков; - выявление недостатков и пробелов в правовом регулировании инсти-
тута добросовестного приобретения в действующем законодательстве рес-публики, а также выработка научно обоснованных рекомендаций по его совершенствованию.
Научная новизна диссертационного исследования. В настоящем диссертационном исследовании научная новизна состоит как в постановке проблемы, так и в подходах к ее решению, поскольку в отечественной науке гражданского права отсутствуют работы, дающие системный анализ исследуемого правового феномена. В рамках настоящей работы впервые в отечественной цивилистической науке выводится понятие добросовестно-сти, выработаны механизмы защиты добросовестных субъектов граждан-ского оборота, анализируются категории добросовестности со схожими конструкциями гражданского права. В результате такого анализа была ре-шена имеющая важное теоретическое и практическое значение крупная научная проблема определения добросовестности в системе правовых цен-ностей цивилистической науки.
Анализ действующего гражданского законодательства и теоретиче-ских разработок, осуществленных специалистами теории права и отрасле-
11
вых наук, позволили диссертанту сформулировать авторское определение понятия добросовестности в гражданском праве, выявить его особенность, также автор исследовал функции добросовестности в гражданском праве в совокупности с другими оценочными категориями.
Диссертант в ходе анализа правового положения добросовестного приобретателя разработал авторский подход к защите прав добросовестно-го приобретателя, суть которого состоит в титульном страховании, который решает теоретическую задачу, имеющую существенное значение для науки гражданского права Таджикистана.
Результаты исследования проблем добросовестности в гражданском праве Таджикистана позволили автору произвести анализ понятия добро-совестности в различных институтах гражданского права, в частности по-казать специфику добросовестности в вещном, обязательственном и кор-поративном праве как подотраслях гражданского права; выявить общую особенность толкования гражданско-правовых норм с использованием ка-тегорий оценочного характера в гражданских отношениях.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Анализ исторических источников показал, что добросовестность
и схожие с ней понятия можно встретить в самых ранних памятниках права, практически во всех законодательных системах. Было выявлено, что гражданское право, как одно из древнейших отраслей права, имеет свои особенности в любом обществе. Данные особенности формируют-ся под влиянием таких факторов как менталитет, обычаи, нравы и даже историко-географическое положение местности. Древнейший правовой памятник нашего народа – Авеста и последующие нормы зороастрий-ского права в неявном виде содержат целые концепции гражданско-правовых идей, различные виды гражданско-правовых норм, относящи-еся к различным институтам гражданского права. Гражданско-правовые нормы Авесты и зороастрийского права, будучи связаны с морально-религиозными предписаниями, базировалась на безусловном следова-нии триаде – «добрая мысль, доброе слово и доброе дело». В источни-ках зороастрийского периода отмечается, что все можно изменить, кро-ме нрава хорошего и плохого и добрый нрав никаким способом не пре-вратить во зло, а злой нрав – никаким образом нельзя превратить в доб-ро. Таким образом, можно прийти к выводу, что регулирование обще-ственных отношений в эпоху зороастризма в силу своей (доброй) при-роды не одобряло никакого зла и лжи.
Поэтому, в зороастризме ответственность была даже за злые намере-ния и помыслы, не говоря о злых делах. Считаем, что вышеизложенное и данное правило является не чем иным, как свидетельство «культивирова-ния» добросовестности в общественных отношениях тогдашнего периода развития права и государственности. Добросовестность была и в ислам-
12
ском праве, где считалось, что от добросовестности их выполнения зависит судьба человека.
2. Добросовестность рассмотрена и анализирована в различных про-явлениях. В результате исследования выявлены: добросовестность-условие; добросовестность-цель; добросовестность-мотивация; добросо-вестность-долг; добросовестность-обязанность. Поэтому авторское поня-тие добросовестности нами определяется не иначе как комплекс субъек-тивных и объективных элементов, при котором субъективная сторона по-ведения лица проявляется объективно в том, что субъект со своей стороны предпринял все необходимые действия и меры в целях выявления правовой компетентности контрагента на заключение сделки по отчуждению вещи с учетом той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима в силу правовой природы и характера правоотношения. При этом субъек-тивная и объективная добросовестность отличаются. Добросовестно или недобросовестно поведение субъекта – это оценка общества. Любая оценка субъективна в своем корне. Поэтому объективная добросовестность не нуждается в оценке.
3. Автор, анализируя эволюцию и предпосылки появления принципа добросовестности в гражданском праве, выявил закономерность, что доб-росовестность в значении принципа права, основанная на обычае, в зоро-астризме имеет теснейшее переплетение добросовестности с сакрально-стью потустороннего мира и религией. Далее принцип добросовестности, перейдя в нормы национального права, трансформировался в зависимости от менталитета, культуры и нравов нации. Действуя добросовестно, участ-ник правоотношения рассчитывает на определенное положительное отно-шение к нему со стороны закона в виде большей правовой защищенности, нежели другие субъекты, не проявившие должной добросовестности. Доб-росовестность как принцип отличается от других принципов гражданского права своей особенной функцией, выполняемой в ходе правового регули-рования и спецификой нормативной структуры.
4. Проведенное исследование позволило выявить автору, что по своей юридической сути добросовестность является относительным, а не абсо-лютным принципом даже в рамках отрасли гражданского права. Автор убежден, что даже при включении в перечень принципов гражданского права бóльшей применимости добросовестности и обеспеченности добро-совестного поведения, чем существует добиться нельзя. Требование добро-совестности как принципа не станет абсолютным. Добросовестность как нравственный принцип находится во всей ткани гражданского права. Так-же выявлена особенность моральных принципов гражданского права, ко-торая заключается в том, что они проявляются во всем праве.
5. Обоснована и теоретически доказана динамичность и казуистич-ность добросовестности, поэтому данный правовой феномен как принцип
13
исторически зарождается в обязательном праве, а затем распространяется по всем институтам отрасли права. В этой связи автор предлагает закре-пить принцип добросовестности применительно к действиям должника и кредитора в отношении друг друга и третьих лиц. Принцип добросовест-ности следует понимать как начало функционирования системы граждан-ского оборота - в узком и как созидательную функцию гражданского права - в широком значении слова. Принцип добросовестности, учитывая всю его особенность и неординарность, значимость и широту - относится к базо-вым принципам - ценностям гражданского права.
6. В результате проведенного исследования сделано заключение, что добросовестность, являясь многогранной и системной категорией граж-данского права, рассматривается и как презумпция. Добросовестность в презюмированном значении осуществляет субсидиарное позитивное регу-лирование гражданского оборота, признавая субъектов гражданского права добросовестными, при этом, не обременяя их доказыванием собственной добросовестности. Автор приходит к выводу, что презумпция добросо-вестности характеризует субъективную сторону отношений, в частности, честность и верность лица, приверженность к исполнению принятых на себя обязательств. Результаты анализа позволили диссертанту прийти к выводу о том, что презумпция добросовестности обеспечивает стабиль-ность правовой системы Республики Таджикистан, упрощает правовое регулирование общественных отношений и выполняет большую созида-тельную функцию в регулировании гражданских правоотношений.
7. Результаты анализа добросовестности в вещном праве показали, что добросовестность имеет место в подавляющем большинстве случаев как элемент защитных механизмов этого права, при этом в первую очередь - в виндикации. Однако автор выявил также, что добросовестность как эле-мент в вещно-правовых отношениях сопряжен не только с защитой вещно-го права, она имеет место и на ранних этапах возникновения вещного пра-ва. При этом добросовестность в вещном праве имеет свои особенности, характерные только абсолютным правам, которые отличаются от более «мобильных» обязательственных прав.
8. Автор, исследуя идеи абсолютной защиты прав добросовестного приобретателя, приходит к выводу, что в данном вопросе отечественному законодателю необходимо проявить максимальную осторожность, по-скольку имеется риск нарушения интересов собственников, лишившихся имущества в результате неправомерных действий третьих лиц. Диссер-тант убежден, что выбор такого механизма поставит собственников в не-равное положение участников гражданского оборота, будет нарушена идея неприкосновенности собственности. Предлагается единственно возможный и работающий механизм гарантии прав добросовестного приобретателя: страхование риска материальных потерь, которые может
понести добросовестный приобретатель вследствие утраты прав соб-ственности на объект недвижимости, произошедшей в результате дефекта титула собственности.
9. Автором обосновано, что при понимании добросовестности при-менительно в договорных отношениях необходимо исходить из его объ-ективной сущности, поскольку именно объективное понимание добросо-вестности должно стать центральным элементом, позволяющим выявить стандарт поведения сторон договора. При этом авторский подход к опре-делению добросовестности в договорных отношениях строится на том, что, несмотря на преобладающее значение объективного начала добросо-вестности в договорных отношениях, не исключает субъективную со-ставляющую понятия добросовестности в договорном праве. Поскольку добросовестность как категория изначально по своей юридической при-роде вбирает в себя оба начала, однако в договорных отношениях субъек-тивная трактовка добросовестности возможна только в ситуациях, прямо предусмотренных в законе.
10. При рассмотрении особенностей проявления элементов добросо-вестности в корпоративных отношениях автором были выявлены различ-ные аспекты добросовестности. Отсутствие институтов «снятие корпора-тивного покрова», «проникающей ответственности», «обязанность лояль-ности директоров» и некоторых других, которые в указанных вариациях детально разработаны и широко применяются за рубежом, компенсируется доктриной и правоприменительной практикой Таджикистана, однако с особенностями, свойственными нашей правовой системе и традиции.
11. Сформулирован и обоснован авторский подход по проблемам пра-вового эффекта добросовестного поведения субъекта гражданского права. Добросовестность субъекта в гражданско-правовых отношениях должна иметь позитивные правовые эффекты, прежде всего для него самого. Субъ-ект действует добросовестно лишь с одной целью – государство будет за-щищать его право и эта защита будет более прочной, по сравнению с пове-дением тех лиц, которые действовали недобросовестно. В этом и есть ин-терес добросовестного субъекта права. Интерес же государства в том, что-бы бóльшая часть участников гражданско-правовых отношений действова-ла добросовестно. Необходим комплекс мер, чтобы обеспечить подобное поведение. Одной из которых является гарантированная защита прав доб-росовестных приобретателей.
12. Автором выявлено объективное наличие проблем конкуренции ис-ков и необходимость ее ограничения в отношениях с участием добросо-вестного приобретателя. Существующая правовая реальность Таджикиста-на показывает, что добросовестный приобретатель, защищенный в соот-ветствии со ст. 323 ГК РТ от виндикационного иска, может оказаться без-защитным против иска, заявленного в порядке применения так называемых
последствий недействительности ничтожной сделки, т. е. реституции – ч. 2 ст. 192 ГК РТ.
13. Значительное место в работе отводится правовому состоянию за-щищенности добросовестного приобретателя. Проведенный анализ позво-лил выявить то обстоятельство, что приобретаемое добросовестным при-обретателем право собственности не есть переход «старого» права соб-ственности. Это уже новое право, которое связано со старым только един-ством объекта, а не права или преемственности.
14. Обосновывается идея о недопустимости предъявления искового требования о признании лица добросовестным приобретателем до тех пор, пока в отношении него не будет предъявлен виндикационный иск. Таким образом, авторский подход состоит в том, что исковые притязания добро-совестного приобретателя могут иметь место лишь в порядке встречного иска. Данный подход основан на идее о том, что признание приобретателя добросовестным есть один из механизмов защиты субъективных граждан-ских прав.
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в возможности высказать доказательные соображения относительно того, является ли конкретное действие субъекта права добросовестным поведе-нием, привести аргументы по определению понятия добросовестности в гражданском праве. Проведенное исследование добросовестности способ-ствует разъяснению проблем, существующих в теории оценочных понятий гражданского права. В результате использования диалектического метода к исследованию категории добросовестность в гражданском праве демон-стрируется четкость разграничения от схожих конструкций гражданского права. Результаты диссертационного исследования позволяют обогатить содержание концептуальных положений теории гражданского права, обос-новать новые подходы к их дальнейшей разработке. Материалы диссерта-ции могут рассматриваться в качестве фундаментальной базы нового направления в современной науке гражданского права Республики Таджи-кистан, а именно: добросовестности и иных оценочных понятий в граж-данском праве. Выводы и сформулированные на их основе предложения, сделанные в ходе исследования, могут быть использованы для совершен-ствования гражданского законодательства, регулирующего имущественные отношения.
Содержащийся в диссертации теоретический материал, аналитические разработки представляют интерес для научных исследований по проблема-тике вещного, обязательственного и корпоративного права и могут быть использованы в преподавании гражданского права для студентов юридиче-ских вузов.
Практическое значение исследования проявляется прикладным характером предложенных авторских рекомендаций, которые направле-
16
ны на повышение эффективности правового регулирования отношений с участием добросовестных субъектов гражданского права, защитой прав и законных интересов добросовестного приобретателя. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в судебной практике Республики Таджикистан в целях обеспечения еди-нообразного толкования добросовестности и применения гражданско-правовых норм, в процессе разработки законодательных актов частного права, а также в части унификации понятийно-категориального аппара-та в рассматриваемой сфере.
Личный вклад соискателя ученой степени проявляется в его само-стоятельном и непосредственном проведении диссертационного исследо-вания, формулировании авторских определений ключевых понятий по теме диссертации, предложенной им авторской концепции добросовестности, его публикациями и выступлениями на различных научно-практических конференциях международного и республиканского уровня.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и ре-комендована к защите на кафедре Гражданского права юридического фа-культета Таджикского национального университета.
Диссертант автор более 30 научных работ. По теме издания опублико-вано 10 учебных издания, в том числе учебники и учебные пособия, 3 мо-нографии, и 18 статей по теме исследования в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК при Президенте Республики Таджикистан для публикации результатов докторских диссертационных исследований. Общий объем публикаций составляет 80 п.л.
Основные теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в настоящем исследовании, опубликованы в печати, в том числе в печатных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Президенте Республики Таджикистан для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.
Положения и выводы диссертации обсуждались на международных и республиканских научно-практических конференциях, в том числе Между-народных научно-практических конференциях: «Государство и граждан-ское право» (29-30 мая 2008г., г Алматы); «Гражданское право и граждан-ское законодательство» (13-14 мая 2009 г., г. Алматы); V Международная научно-практическая конференция «Национальная правовая система Рес-публики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив разви-тия» (31 октября 2017 г., г. Душанбе). Республиканских научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и студентов, посвященной «15-ой годовщине Независимости Республики Таджикистан», «2700-летию Куляба», «Году арийской цивилизации» Ч. 2. (2006г., г. Душанбе.); научно-теоретической конференции профессорско-
17
преподавательского состава и студентов, посвященной «800-летию поэта, великого мыслителя Мавлоно Джалолуддина Балхи» и «16-й годовщине Независимости Республики Таджикистан». (2007 г., г. Душанбе.) и др., ис-пользуются при чтении курсов по Римскому и Гражданскому праву на юридическом факультете Таджикского национального университета, при подготовке учебно-методической литературы.
Структура и объем диссертации. Предмет, цель и задачи обусловили структуру и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, объединяющих четыре главы, содержащие 12 параграфов, заключения, списка нормативных актов, литературы и материалов право-применительной практики. Объем диссертации составляет 301 стр. (без списка литературы).
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновываются актуальность, теоретическое и практи-
ческое значение диссертационного исследования, определяется его пред-мет, формулируются цель и основные задачи, дается описание методологи-ческой и теоретической основы исследования, характеризуется новизна и практическая значимость полученных результатов, излагаются основные положения, выносимые на защиту.
Глава первая «Понятие и теоретические основы учения о добросо-
вестности» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Представ-
ления о добросовестности: от истоков понимания и до современных законодательных систем» были исследованы и проанализированы раз-
личные качества личности, которые представляют для общества ценность.
Это прототипы добросовестности. Поскольку в ранних исторических фор-
мациях говорить о добросовестности в нашем понимании не приходится. Исследование показало, что использование «добросовестности» как
морально-этической и правовой категории, было известно праву, суще-ствовавшему на территории древних государств таджиков более чем 3000 лет тому назад. При этом обосновано, что первым из принципов поведения являлись именно добрые помыслы, т.е. нравы. Хотя Авеста и другие древнейшие правовые памятники задолго до появления римского права знали «добросовестность», понимание этой категории, именно в том значении, которое было в римском праве, является решающим. На это повлияло, прежде всего, степень влияния и распространения рим-ского права на огромнейшие пространства бывшей Римской империи. Другие архаичные источники такого распространения не имели. Мы считаем, что ключевое значение сыграла рецепция римского права в различные правовые системы. Некоторые аспекты добросовестности и других нравственных основ имели место и в исламском праве. При этом следует иметь в виду, что в нормативном отношении шариат включает
18
как культовые предписания, устанавливающие порядок исполнения су-губо религиозных обязанностей, так и правила, регулирующие мирские взаимоотношения мусульман. Иначе говоря, шариат не исчерпывается постулатами, определяющими убеждения, внутренний мир и состояние религиозной совести мусульманина или же касающимися порядка со-вершения им религиозных обрядов.
В гражданском законодательстве Таджикской ССР не имелось по-нятия добросовестности. Это свидетельствует о том, что проблема доб-росовестности действительно является новой для нашего законодатель-ства, судебной практики и доктрины. Хотя прямого упоминания о доб-росовестности в законодательстве не было, существовали нормы ст. 5 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных респуб-лик. Если исходить из смысла этих норм, существовали специфические критерии осуществления прав.
Первоначально в сфере гражданского законодательства более зна-чимой была задача формирования самого законодательного массива. С момента появления ГК РТ происходили многократные изменения зако-нодательства, множество нормативных актов отменялось, изменения и дополнения вносились непосредственно в ГК РТ. Хотя этот процесс представляется непрерывным, можно констатировать, что в целом гражданское законодательство Таджикистана уже прошло период своего формирования.
Сейчас происходит процесс дальнейшего осознания содержания уже разработанных правовых конструкций и выработки предложений по тем проблемам, которые ранее не были охвачены.
Вся история появления и развития добросовестности показывает, что добросовестность, основываясь на нормах нравственности и морали в пра-вовом аспекте, не должна смешиваться с собственно моралью и нравствен-ностью. Естественно, что правовое понятие добросовестности не должно вступать в противоречие с морально-нравственными представлениями. Необходимость в выявлении соблюдения или нарушения действиями субъ-ектов нравственно-этических начал в условиях современного гражданского оборота является незначительной.
Во втором параграфе «Добросовестность и схожие конструкции гражданского права» отмечается, что добросовестность, как известно, является частью из категорий с оценочным характером, именуемых в лите-ратуре как оценочные понятия. Однако недопустимо рассмотрение совести исключительно в смысле оценочной категории.
Современному законодательству вообще, и гражданскому в первую очередь, свойственна повышенная маневренность, оперативность принятия законов и как следствие, нормы и понятия с повышенной формальной определенностью не всегда дают возможность всесторонне регулировать
19
процессы, происходящие в обществе. Решению подобных ситуаций и при-званы «добросовестность» и схожие ей понятия.
Среди оценочных понятий и категорий гражданского права проанали-зированы те из них, которые соотносятся с категорией «добросовестность». А именно, такие схожие с добросовестностью понятия как: разумность; справедливость, а также злоупотребление.
Категории «разумность» и «добросовестность» различные по проис-хождению и сути правовые категории. Если добросовестность находится на плоскости нравственно-ориентационного плана, то разумность означает психическое осознание субъектом своих действий, в свою пользу. Однако законодательная техника и стиль выработаны так, что указанные категории ГК РТ используются вместе. Представляется возможным использование категории «разумности» в качестве средства для установления добросо-вестности субъекта, поскольку в некоторых случаях не представляется возможной оценка действий и деятельности индивида, если он, без необхо-димого опыта и без должных навыков и умений взял на себя определенные обязательства.
Добросовестность связана с таким оценочным понятием как справед-ливость. Было установлено, что составными частями такого широкого фе-номена как справедливость являются добросовестность и разумность. В то же время справедливость не исчерпывается добросовестностью и разумно-стью, последние выступают как грани и составляющие элементы справед-ливости. Принцип справедливости – следствие реализации в гражданском праве принципа общей теории права – принципа социальной справедливо-сти, имеющего морально-правовое содержание. Правовые нормы очерчи-вают эталонные, должные правила поведения членов общества, которые способны к осознанию пределов чужих интересов и достаточного объема причинно-следственных связей окружающего мира. Поэтому, чтобы при совершении любого действия, не нарушить предел, грань справедливого интереса других лиц и всего общества, субъект должен вести себя добро-совестно и разумно.
Проблема добросовестности связана также и со злоупотреблением субъективными гражданскими правами. Злоупотребление субъективным гражданским правом не является самостоятельной разновидность правово-го поведения. Несмотря на то, что норма ч. 1 ст. 10 ГК РТ, закрепляя прави-ло о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, представляет собой не мотив, а непосредственную и самостоятельную установку субъекта на действие с созревшим планом поведения. Злоупотребление субъективным граждан-ским правом есть заведомо недобросовестное, но разумное поведение субъекта и это поведение направлено с целью осуществления субъективно-го права в противоречии с его назначением. При этом недобросовестность
20
проявляется в скрытой эксплуатации норм гражданского права, в искаже-нии содержания правовых возможностей, предоставленных субъекту, в знании того, что он нарушает закон. В некоторых случаях заведомо недоб-росовестное поведение субъекта направлено исключительно с целью осу-ществления субъективного гражданского права в противоречии с его назначением (шикана).
Третий параграф «Содержание и значение категории «добросовест-ность» в системе правовых понятий гражданского права».
Генезис категории «добросовестность» состоит из двух взаимодопол-няющих понятий: «добро» и «совесть».
Категория «добро» вечна и неизменна. Добро всегда утверждается в борьбе со злом. Добро и зло входят в мотивационный элемент регулятивно-го механизма. Сложность определения и оценки добросовестности дей-ствий участников гражданских правоотношений усугубляется тем, что до сих пор в науке нет четкого понимания добросовестности в различных ипостасях и соотношении с системой правовых понятий нравственно-этического толка: добросовестность-условие; добросовестность-цель; доб-росовестность-мотивация; добросовестность-долг; добросовестность-обязанность.
В исследовании выделяется субъективная и объективная добросовест-ность. Добросовестно или недобросовестно поведение субъекта – это оценка общества. Любая оценка субъективна в своем корне. Поэтому объ-ективная добросовестность не нуждается в оценке. Рассматривая катего-рию «добросовестность» в различных ее проявлениях, следует помнить то, что каждое проявление или ипостась носит фактический характер и с об-щим пониманием такого феномена как совесть и добросовестность может не всегда совпадать, а иногда и диаметрально расходиться.
Общего и универсального определения, что есть добросовестность дать невозможно. Тому причиной является то обстоятельство, что увидеть и понять этот правовой феномен во всём его многообразии, здраво оценить новую реальность, всю сложность складывающихся отношений не пред-ставляется возможным одинаково для всех и везде. Каждая страна и народ вырабатывает эти понятия на протяжении всей своей истории. Что являет-ся ценностью в поведении людей в одной стране, может абсолютно игно-рироваться в другой. Кроме того, каждый случай может оказать влияние на оценку действий, насколько добросовестно вел себя субъект в конкретном гражданско-правовом отношении.
Добросовестность применяется для следующих целей: - для определения исполнения по договору, возложения на стороны
дополнительных обязательств; - для регулирования преддоговорных отношений;
21
- для ограничения осуществления договорных прав (запрещения недо-пустимого осуществления прав).
В этом смысле добросовестность выступает как категория со строго определенной целью. Необходимо различать общую (универсальную) и специальную (частную) добросовестность.
Категория «добросовестность» отличается от родственного обозначе-ния «добрая совесть». Добросовестность представляется как категория су-губо субъективная, тогда как требования доброй совести объективны. По-этому термин «добрая совесть» встречается довольно редко, чаще добросо-вестность распространяют на то, что должно пониматься под доброй сове-стью в объективном смысле.
Добросовестность как субъективное начало может пониматься как со-стояние, а требования к доброй совести как объективному элементу пове-дения личности должны восприниматься в качестве принципа.
Таким образом, используемые наряду с категорией «добросовест-ность» понятия «разумность», «справедливость», «нравственные принци-пы общества» являются конкретизацией добросовестности и призваны сделать его значение более понятным, применительно к гражданскому пра-ву и специфики использования указанных понятий в гражданском законо-дательстве.
Глава вторая «Добросовестность как основное начало граждан-ского права» включает в себя три параграфа. В первом параграфе «Предпосылки и основания появления принципа добросовестности в гражданском праве» анализируются существующие в цивилистиче-ской теории воззрения на принципы права, а также принцип и презумп-цию добросовестности.
Принципы права представляют собой основные начала, на которых базируются отрасли и вся система права, создаются и реализуются инсти-туты отраслей и нормы права, поэтому проблема уяснения принципов име-ет существенное значение. Уяснение сущности правовых принципов поз-воляет понять главные правила, на которых строятся нормы конкретного правового института; служит ориентиром для правотворческой и право-применительной деятельности в этой области.
Принцип права - широкая категория, являющаяся фундаменталь-ным, базовым понятием права. Принципы права - это исходные начала и наиболее общие правила поведения, сформулированные либо прямо в законе, либо на основе толкования его смысла и выражающие сущ-ность права.
В ранних регламентационных источниках добросовестность рас-сматривалась как нечто большее, чем простое предписание. В Авесте можно обнаружить достаточно детальное регулирование некоторых во-просов гражданского права. В первую очередь речь идет о заключении
22
договора и строгом соблюдении дисциплины договорной. Правило-принцип добросовестности в зороастрийском гражданском праве имел место не только в обязательствах. Данное правило встречается и в регу-лировании права собственности. Принцип добросовестности, основан-ный на общем обычае, в зороастризме имеет теснейшее переплетение добросовестности с сакральностью потустороннего мира и религией. Примерно подобное отношение к добросовестности прослеживается и в Римском праве. Далее принцип добросовестности, перейдя в нормы национального права, трансформировался в зависимости от менталите-та, культуры и нравов нации. На принципах добросовестности, разум-ности и справедливости основаны многие положения гражданского за-конодательства. Именно им обязаны своим существованием такие ин-ституты гражданского права, как возмещение морального вреда, взыс-кание алиментов, защита прав добросовестного приобретателя, предо-ставление права собственности по основанию приобретательской дав-ности, восстановление сроков исковой давности.
Несмотря на то, что добросовестность не включена в текст ГК РТ в значении принципа, ее нельзя не считать одним из принципов гражданско-го права. Кроме того, добросовестность и разумность вместе со справедли-востью выступают в качестве требований, в соответствии с которыми при-меняется аналогия права при наличии пробела.
В диссертации обосновано положение, что действуя добросовестно, участник правоотношения рассчитывает на определенное положитель-ное отношение к нему со стороны закона, иначе какой резон идти на «жертвы», с которыми зачастую связано добросовестное состояние субъекта гражданского права как не конкретное поощрение в виде большей правовой защищенности, нежели другие субъекты, не про-явившие должной добросовестности.
Второй параграф «Значение и роль принципа добросовестности в гражданских правоотношениях» посвящен исследованию механизму действия принципа добросовестности в гражданском праве.
Вокруг развития этого правового института было много дискуссий, поскольку он вторгается в определенном смысле на связанную с соб-ственностью, охраняемую правом свободу. Основание для признания, в конечном счете, заключается в том, что истинный собственник по от-ношению к себе самому имеет разумную обязанность передать владе-ние своими имущественными объектами только тем лицам, которых он может контролировать. Риск того, что выбранный им владелец будет вести себя нечестно, находится не в зоне его влияния, а в зоне влияния покупателя.
Принцип совместим, таким образом, с традиционным упорядочивани-ем ответственности согласно разумности. Речь идет об исторически раннем
23
признании легитимного доверия и добросовестности в трехсторонних от-ношениях.
Право добросовестного приобретения применялось прежде только для движимого имущества. Добросовестное приобретение недвижимого иму-щества развилось позже и с различной интенсивностью в национальных законодательствах. Защищается доверие приобретателя права на земель-ный участок правильности записей в реестре. Кто получает право, пере-данное зарегистрированным в земельном кадастре лицом, тот приобретает это право.
Принцип добросовестности объективно существует и соответствует представлениям современной доктрины гражданского права и давно вве-ден в законодательство большинства стран с развитыми правопорядками. Также следует учитывать и то обстоятельство, что суды и ранее применяли принцип добросовестности при рассмотрении дел, однако только норма-тивное закрепление данного принципа позволит участникам гражданского оборота в случае недобросовестных действий со стороны контрагента зна-чительно чаще применять меры гражданско-правовой защиты на этом ос-новании.
Однако по применению судами принципа добросовестности суще-ствует ряд вопросов, главные из которых не достаточный уровень правовой культуры самих правоприменителей и их профессиональный уровень.
По своей юридической сути добросовестность является относитель-ным, а не абсолютным принципом даже в рамках отрасли гражданского права. Изложенное означает, что даже при включении в перечень принци-пов гражданского права в соответствующую статью ГК РТ, мы не получим бóльшей применимости добросовестности, чем имеем. Требование добро-совестности как принципа не станет абсолютным.
Анализ показал динамичность и казуистичность добросовестности, поэтому данный правовой феномен как принцип исторически зарождается в обязательном праве, а затем распространяется по всем институтам отрас-ли права. В этой связи необходимо законодательно закрепить принцип доб-росовестности применительно к действиям должника и кредитора в отно-шении друг друга и третьих лиц. Правило добросовестности, закрепленное в ч. 4. ст. 10 ГК РТ (Пределы осуществления гражданских прав), в данном аспекте используется применительно к действиям как масштаб, на который надлежит ориентироваться.
Исходя из изложенного, можно прийти к заключению, что принципы гражданского права представляют собой «сгустки» правовой материи, представляющие наиболее общие закономерности правовых требований и являются догмой и политикой отрасли права.
Всем вышеизложенным требованиям добросовестность соответствует, именно в значении принципа гражданского права. Несмотря на то обстоя-
24
тельство, что в современности роль начала частного права в онтологиче-ском смысле продолжает играть экономика, право как феномен культуры, особая сфера духовной жизни, представляет вневременную ценность.
Добросовестность как нравственный принцип находится во всей ткани гражданского права. Необходимо отметить, что особенностью моральных принципов является то, что они проявляются во всем праве. В исследова-нии обоснована двучленная классификация принципов гражданского пра-ва: 1) принципы-нормы; 2) принципы-идеи. Принцип добросовестности, учитывая всю его особенность и неординарность, значимость и широту - относится к принципам-идеям гражданского права. При этом важно иметь в виду, что в зависимости от динамки развития гражданских правоотноше-ний добросовестность может быть задекларирована или наоборот.
В третьем параграфе «Добросовестность как презумпция в граж-данском праве» исследуются презумпция добросовестности и проблемы правовой презумпции как результат системности норм гражданского права.
Для уяснения и понимания презумпции добросовестности в граж-данском праве необходимо обратиться к самой материи права, ее систе-ме. Система права находится в непрерывной динамике и развитии, ко-торые характеризуются процессом дифференциации (это процесс диа-лектического противоречия тождественных элементов норм права). В результате этого процесса появляются новые правовые нормы, с новы-ми функциями, структурой, содержанием и местом в системе. Таким путем появились презумпции.
Гражданско-правовая презумпция - это нормативная констатация от-носительно характера действий, поведения каждого участника граждан-ских правовых отношений, но не призыв к такому поведению. Очень рас-пространенным является суждение о том, что презумпции - это правовое предположение (В.К. Бабаев, В.А. Ойгензихт).
Будучи понятием, не из области права, предположение останется тако-вым, даже если речь будет идти о правовой презумпции. Предположение есть либо суждение, либо основанное на нем умозаключение. Оно таковым и останется, даже если закрепить правовую презумпцию в норме права, поскольку правовая оформленность явления не снимает вопроса о его пра-вовой природе.
Добросовестность, разумность и справедливость - это принципы в сфере гражданских правоотношений. Это правило стало принципом по причине обретения силы всеобщего и безусловного требования к участни-кам гражданских правоотношений, стало их всеобщим и безусловным обя-зательством.
Объединение же категорий добросовестности, разумности и справед-ливости в правовой лексеме не может рассматриваться иначе, чем неудач-ное юридическое конструирование. В первую очередь, потому, что соеди-
25
нение их не даёт целого: они не дополняют друг друга никоим образом; более того, это морально-нравственные понятия, которые имеют разные смысловые векторы. В частности, понимание добросовестности требует обращения к базовому понятию «совести». Стремление к пониманию «ра-зумности» относит нас к психической стороне личности и рациональной составляющей мышления.
Утверждение добросовестности в праве в качестве обязательного эле-мента правомерного поведения, обеспеченного силой государственного принуждения - это значимый вклад в стабильность и результативность правоотношений. Однако не факт, что одно лишь возведение добросовест-ности в рамки формальной нормы (нормы права) автоматически повысит степень их исполнения - эффективность законодательства.
Добросовестность, разумность и справедливость как общественные ценности, на первый взгляд, не видимы в большинстве норм, но они впле-тены в их сущность. В том, чтобы указывать эти принципы в частных пра-вовых нормах нет необходимости, они предопределяют концепцию и со-держание основных начал отраслевого законодательства и поведение зако-нопослушного участника общественных отношений через конкретные тре-бования и критерии в названных нормах.
Презумпция добросовестности означает, что закон подразумевает добросовестность участников гражданского оборота тем самым, гаранти-руя их правовую защиту. Также посредством данного способа регулиро-вания гражданских правоотношений достигается субсидиарное позитив-ное регулирование общественных отношений посредством признания субъектов гражданского права добросовестными, при этом, не обременяя их доказыванием собственной добросовестности, поскольку факт недоб-росовестности доказывает тот, кто об этом утверждает. В ходе проведен-ного анализа доказано, что презумпция добросовестности характеризует субъективную сторону отношений, в частности, честность и верность лица, приверженность к исполнению принятых на себя обязательств. Презумпция добросовестности обеспечивает стабильность правовой си-стемы, упрощает правовое регулирование общественных отношений и кроме прочего выполняет большую созидательную функцию в регулиро-вании гражданских правоотношений.
Глава третья «Место и значение добросовестного поведения в гражданских правоотношениях» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Добросовестность в вещных правоотношени-ях» отмечается, что постулат добросовестности охватывает почти все ин-ституты гражданского права. Добросовестность предполагает честность и лояльность участников юридической жизни, порядочность их действий при совершении сделок.
26
Добросовестность в вещном праве подразумевает в большей степени защитные механизмы этого права, при этом в первую очередь имеется в виду виндикация.
Понятие добросовестности в вещном праве используется в субъектив-ном понимании, широко разрабатываемом в гражданском праве.
Для уяснения некоторых аспектов проблемы имеет смысл обратиться к ч. 1 ст. 323 ГК РТ, где косвенно выводится понятие добросовестного при-обретателя, через признаки, в качестве которых указываются: нарушение субъективных прав других участников гражданских правоотношений; не-знание субъекта об обстоятельствах (заблуждение), которое в результате приводит к нарушению субъективных прав; отсутствие вины субъекта в сложившемся его незнании (заблуждение) каких-то обстоятельств.
Некоторые авторы считают, для многих граждан правоустанавливаю-щим документом на недвижимость является расписка продавца или даже то основание, что они уплатили за недвижимое имущество деньги (Т.Ю. Дроздова). Этот вывод навеян, видимо тем, что договор купли-продажи консенсуальный и государственная регистрация дело второстепенное. Тре-бование ч.2 ст. 8 ГК РТ императивно, по таким сделкам правовые послед-ствия наступают только после регистрации договора.
Некоторые аспекты добросовестности в вещных правах могут быть более наглядно продемонстрированы при исследовании использования. При этом имеется в виду не правомочие пользования, как часть триады прав собственника, а именно добросовестное использование, которое в нашем правовом понимании и правовой реальности более заметны в сфере оборота продуктов интеллектуальной собственности.
Добросовестное лицо, заключающее договор должно быть убеждено, что оно станет собственником. При этом отметим, что данное положение касается лишь так называемых возмездных двусторонних отчуждательных сделок. Такие сделки должны быть законными и действительными во всех отношениях. При заключении отчуждательных сделок допустим лишь единственный порок - отсутствие у отчуждателя соответствующих право-мочий на отчуждение конкретной вещи.
Касаемо бесхозяйных вещей ситуация такова. Субъект при обнаруже-нии бесхозяйной вещи, осознает и четко отдает себе отчет, что он не явля-ется ее законным владельцем. В данной ситуации должен действовать один из принципов добросовестного поведения: «не твое - чужое», то есть имеет владельца. Но для добросовестного приобретателя это действие не являет-ся «извинительным» незнанием.
Добросовестность как элемент в вещно-правовых отношениях сопря-жен не только с защитой вещного права. В работе обосновано, что добро-совестность имеет место и на ранних этапах возникновения вещного права. При этом добросовестность в вещном праве имеет свои особенности, ха-
27
рактерные только абсолютным правам, которые отличаются от более «мо-бильных» обязательственных прав. В этой связи стабильности гражданско-го оборота и укреплению вещных прав способствовало бы юридическое закрепление принципа абсолютной защиты прав добросовестного приоб-ретателя.
Бесспорно, что государство заинтересовано в защите прав добросо-вестных приобретателей, поскольку от состояния защищенности субъектов гражданского права напрямую зависит инвестиционная привлекательность и стабильность гражданского оборота. Поэтому законодательством преду-смотрен гарантийный фонд. Так в ст. 67 Закона Республики Таджикистан «О государственной регистрации недвижимого имущества и прав на него» говорится, что гарантийный фонд образуется республиканской организа-цией по государственной регистрации с целью компенсации убытков, воз-мещенных соответствующей организацией по государственной регистра-ции потерпевшим. Гарантийный фонд формируется из отчислений от пла-ты, взимаемой организациями по государственной регистрации. Все верно, однако далее в законе говорится о том, что порядок образования и распо-ряжения гарантийным фондом устанавливается Правительством Республи-ки Таджикистан. Но правила образования и распоряжения гарантийным фондом Правительством Республики Таджикистан не установлены.
В ходе исследования было выявлено, что единственно возможным и работающим механизмом гарантии прав добросовестного приобретателя может быть страхование риска материальных потерь, которые может поне-сти добросовестный приобретатель вследствие утраты прав собственности на объект недвижимости, произошедшей в результате дефекта титула соб-ственности (документа, подтверждающего право собственности на недви-жимость). Эта практика имеет место в некоторых зарубежных правопоряд-ках title insurance – титульное страхование.
Во втором параграфе третьей главы «Добросовестность в договор-ных правоотношениях» исследуются актуальные проблемы добросовест-ности в различных гражданско-правовых обязательствах.
Анализ показал динамичность и казуистичность добросовестности, поэтому данный правовой феномен как принцип исторически зарождается в обязательном праве, а затем распространяется по всем институтам отрас-ли права.
Добросовестность как принцип гражданского права может быть опре-делена через абстрактную юридическую обязанность действовать при осуществлении субъективных гражданских прав и обязанностей с необхо-димой при данных обстоятельствах заботливостью о правах и интересах других лиц и надлежащей осмотрительностью, не злоупотребляя своими правами и не причиняя при их осуществлении вреда, а также предприни-мая разумные меры с целью предотвращения или минимизации потерь,
вызванных нарушениями гражданских прав и интересов потерпевшего со стороны других лиц. Одновременно добросовестность как субъективное условие определения или изменения правового положения участника гражданских отношений предполагает оценку фактически обнаруженной им заботливости и осмотрительности и формулирование на этой основе вывода о правомерности совершенных действий или обоснованности вы-двинутых требований, возникновении определенных обязанностей, нали-чии предпосылок для приобретения того или иного субъективного граж-данского права.
Такое сочетание абстрактного и конкретного предопределяет суще-ствование многочисленных законодательных указаний, которыми опреде-ляются, однако никоим образом не исчерпываются, надлежащие формы соблюдения требований доброй совести в разных правоотношениях и пра-вовых ситуациях.
Из этого вывод: в объективном значении добросовестность означает а) верность договору, б) учет интересов сторон договора, в) уважение к согла-сованному обязательству, г) следование ему, д) надлежащее выполнение того, что было согласовано сторонами, в частности осуществление той це-ли, к которой стремились стороны, вступая в договор. В этом значении добросовестность в договорном праве наиболее близка исходному смыслу римскому bona fides.
В исследовании установлено, что в договорных отношениях принцип добросовестности выполняет функцию противовеса принципам свободы договора и автономии воли сторон, что способствует гармонизации и нор-мализации гражданского оборота. Поскольку принцип добросовестности, с одной стороны, и, принципы автономии воли сторон и свободы договора с другой стороны, уравновешивают друг друга, действуют как «балансир».
При этом добросовестность в обязательственных отношениях это не просто нравственное расплывчатое понятие. Добросовестность в обяза-тельственном праве имеет конкретное юридическое содержание, поскольку при определении добросовестности исходят из поведения типичного, сред-нестатистического, честного, заботливого контрагента, стремящегося ис-полнить договор с учетом интересов всех сторон договора.
В диссертации проведен сравнительный анализ нормативного регули-рования принципа добросовестности в зарубежных странах, который пока-зал, что их модель регламентации основывается на определенных стандар-тах, руководствуются поведением типичного участника гражданского обо-рота. Необходимо, несомненно, перенять практику применения принципа добросовестности правоприменительными органами зарубежных стран. Поскольку анализ их опыта показывает, что разнообразие случаев в реаль-ности, добросовестность поведения сторон договорных отношений оцени-вается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всех обстоя-
29
тельств дела. Также, во внимание принимается личность субъекта. Напри-мер, объективно не могут быть едиными стандарты добросовестности к банку и обычному потребителю.
В диссертации обоснован вывод, что при понимании добросовестно-сти применительно к договорным отношениям необходимо исходить из ее объективной сущности, поскольку именно объективное понимание добро-совестности должно стать центральным элементом, позволяющим выявить стандарт поведения сторон договора. Исключительно субъективный под-ход в понимании добросовестности в договорных отношениях сведет к минимуму позитивный эффект усилий по реализации поставленной зада-чи, а именно занялись бы долгим поиском и выяснением субъективного, психического отношения сторон договорного обязательства при заключе-нии, исполнении, изменении или расторжении договора. Субъективное понимание добросовестности в договорных отношениях будет не способ-ствовать, а наоборот только усложнит доказывание недобросовестного по-ведения другого участника договора и затормозит гражданский оборот. Кроме того субъективное понимание добросовестности поведения сторон договора уподабливает добросовестность конструкции вины, а данный ракурс оценки добросовестности не отражает ее сущностных свойств.
Оценка добросовестность в договорных отношениях, несмотря на преобладающее значение ее объективного начала в договорных отношени-ях, не должна исключать субъективную составляющую понятия добросо-вестности в договорном праве. Поскольку добросовестность как категория изначально по своей юридической природе вбирает в себя оба начала, од-нако в договорных отношениях субъективная трактовка добросовестности возможна только в ситуациях, прямо предусмотренных в законе.
Использование субъективного подхода к пониманию добросовестно-сти в договорных отношениях проявляется в том, что в законе сама катего-рия добросовестности не упоминается, вместо этого применяется опреде-ление «знал или должен был знать». Таким способом на законодательном уровне обеспечивается соблюдение принципа добросовестности в дого-ворных отношениях путем указания на знание или незнание об определен-ных обстоятельствах, с которыми закон связывает определенные правовые последствия.
В гражданском законодательстве РТ добросовестность понимается в субъективном значении в ст.ст. 197, 301, 460, 495, 496, 519, 595 ГК РТ и др.
Таким образом, субъективное и объективное понимание принципа добросовестности не являются взаимоисключающими явлениями, а наоборот – пропорционально дополняют друг друга и способствуют по-дробно и поэтапно реализовать принцип добросовестности в договорных отношениях. В договорных отношениях принцип добросовестности при-
30
меняется в его объективном понимании, за исключением случаев, прямо указанных в законе.
В третьем параграфе «Особенности проявления элементов добросо-вестности в корпоративных отношениях» анализируются особенности добросовестности в таком сегменте гражданского права как правовая ре-гламентация деятельности юридических лиц – корпоративном праве.
Действующее законодательство не содержит критериев добросовест-ности руководителя. Поэтому необходимо разработать критерии и призна-ки добросовестности руководителей корпораций, ибо в конечном итоге они являются формирователями и выразителями «воли» юридического лица. В современном гражданском обороте с участием корпораций идеям нормали-зации и гармонизации частноправовых отношений соответствует только разумное и добросовестное поведение. Ведь, по сути, корпоративные от-ношения в современных правовых, экономических и социально-политических реалиях являются правовым опосредованием корпоративно-го управления экономикой как в отдельно взятой стране, так и нескольких стран и даже континентов. Эта модель регулирования очень удобна, но вместе с тем требует постоянного совершенствования.
В ходе исследования выявлено, что в зарубежных законодательных си-стемах разработаны и активно применяются такие отсутствующие в нашем законодательстве институты как «снятие корпоративного покрова», «про-никающей ответственности», «обязанность лояльности директоров» и не-которые другие. При этом изложенное вовсе не означает, что отечественная наука и правоприменительная практика не знает и не регулирует подобные отношения. Поскольку необходимость вышеназванных институтов являет-ся объективностью и не всегда зависит от страны или региона, каждая страна избирает пути и механизмы регулирования исходя из своей право-вой ментальности, национальных особенностей и других факторов. Обзор-ный анализ отечественных нормативных актов показал существование концепции снятия корпоративных покровов. При этом, если зарубежные законодательства ограничиваются идеей «проникающей ответственности» только руководителей организации, то отечественное законодательство, в частности, уголовное, предусматривает ответственность как в отношении лиц, выполняющих управленческие функции так и в отношении других лиц, работающих в компании.
Перечень нарушений руководителя можно трактовать как критерий действий руководителя на предмет добросовестности. Так как руководи-тель a priori не будет добросовестным, в случае правонарушения.
В работе обоснована идея, что нельзя универсально применять концеп-цию снятия корпоративного покрова. Ведь даже в целях реализации добрых идей защиты интересов кредиторов юридического лица, подобная усреднен-ная практика и абсолютизация данного правила может повлечь за собой
31
негативные последствия в виде размывания конструкции юридического лица как таковой, потеряется идея и резонность создания юридических лиц. Так-же это отрицательно повлияет на стабильность гражданского оборота. Необ-ходимо, чтобы такой инструмент как снятие корпоративного покрова должен быть исключением из общего принципа самостоятельности и независимости корпорации. Снятие маски должно иметь только там и тогда, где и когда име-ет место мнимая независимость корпорации и злоупотребление ею, где име-ет место явная фикция указанных признаков юридического лица.
Глава четвертая «Правовой эффект добросовестного поведения субъектов гражданского права» состоит из трех параграфов.
Первый параграф «Правоприобретение как результат добросо-вестного поведения» посвящен исследованию и анализу прав добросо-вестного приобретателя и обеспечению гарантированной защиты прав этих субъектов.
Современные реалии проблем защиты интересов добросовестного приобретателя путем запрета истребования у него, приобретенного им имущества, в ГК РТ не предусматривается.
По вопросу о правовом положении добросовестного приобретателя мнения специалистов в литературе разнятся. Несмотря ни на что подавля-ющее большинство специалистов все же придерживаются той позиции, что право собственности в случае ограничения виндикации приобретается добросовестным приобретателем в силу сложного юридического состава (Басин Ю.Г., Грибанов В.П., Дульнева Л.А., Ровный В.В., В.А. Рясенцев, Сулейменов М.К.).
Если принять точку зрения противников конструкции сложного юри-дического состава как основания возникновения у добросовестного приоб-ретателя права собственности, становится совершенно необъяснимой по-зиция законодателя, при формулировании им правила ч. 1 ст. 323 ГК РТ (Лисаченко А.В., Ломидзе О.Г., Рудоквас А.Д., Скловский К.И.).
Ситуация разъединения права собственности и права владения, кото-рую пытаются обосновать в литературе, является не свойственной для пра-ва. Не случайно гражданско-правовые институты, с помощью которых осуществляется ее регулирование (приобретательная давность, виндикация и ее ограничение, а в известной степени и защита фактического владения), в конечном счете, направлены на ликвидацию указанной «расщепленно-сти», на соединение собственника и владельца в одном лице.
В ходе исследования обоснован вывод о том, что единственный способ изъять у добросовестного приобретателя вещь – виндикация, если соб-ственнику отказано в виндикации, других правовых средств быть не долж-но. В данном случае закон защищает интересы добросовестного возмезд-ного приобретателя имущества, который на основе сложного юридическо-го состава становится собственником приобретенного имущества. Вещь
32
виндицировать нельзя именно потому, что приобретатель стал собственни-ком вещи. В этом главная сущность интереса добросовестного приобрета-теля - правоприобретение.
Во втором параграфе четвертой главы «Проблемы конкуренции ис-ков и ограничение конкуренции исков в отношениях с участием доб-росовестного приобретателя» отмечается, что теория конкуренции дого-ворного и виндикационного иска легла в основу предположения о наличии конкуренции между исками о применении последствий недействительно-сти сделки и виндикационного притязания, которое стало острейшей про-блемой судебной практики последних лет.
Одной из проблем правоприменительной практики является проблема соотношения виндикационных исков и исков о признании недействитель-ной сделки и/или применении последствий недействительности сделки, на основании которой имущество было приобретено добросовестным приоб-ретателем. Очевидно, что в случае, если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, есть все основания утверждать, что соответствующая сделка является недействительной (ничтожной или оспо-римой), поскольку она не может быть признана соответствующей требова-ниям закона. Соответственно, современное действующее законодательство не может исключать возможности предъявления собственником недвижи-мого имущества к добросовестному приобретателю не только виндикаци-онного иска, но и иска о признании сделки, на основании которой недви-жимость была отчуждена, недействительной или применении последствий недействительности такой сделки.
Данная проблема искусственно усложнена, поскольку институт рести-туции (восстановления сторон в положение, существовавшее до соверше-ния сделки) широко известен как праву, так и науке. Достаточно широко применяется на практике. Но при внимательном обращении к проблемным вопросам недействительности сделок обнаруживается закономерная связь между признанием сделки недействительной и отпадением правового ти-тула у приобретателя вещи (ведь сделки как бы не существует). Следова-тельно, появляется фигура добросовестного приобретателя, именуемого иногда авторами «незаконным», «беститульным» владельцем.
В ходе исследования сделан вывод, что добросовестный приобрета-тель не есть незаконный или беститульный владелец. Его добросовест-ность при заключении договора является титулом, поскольку договор явля-ется законным.
В результате рассмотрения проблем конкуренции исков, обосновано, что конкуренция виндикационных и реституционных исков недопустима. Но запретить конкуренцию путем отождествления не тождественных ин-ститутов, как это иногда предлагается, тоже нельзя. Это не решение про-блемы. Такая конкуренция направлена в обход правил закона о защите прав
33
добросовестного приобретателя, чего допускать не следует. Поэтому, необ-ходимо запретить конкуренцию исков прямым указанием на это в ГК РТ.
В третьем параграфе «Проблемы защиты добросовестных приобре-тателей» отмечается, что сторона добросовестно участвующая в правоот-ношениях оказывается в более невыгодных ситуациях. Это невыгодность проявляется как с позиции имущественной составляющей, так и по поводу состояния защищенности добросовестного участника правоотношения.
При обосновании абсолютной защиты прав добросовестного приобре-тателя необходимо проявлять максимальную осторожность, поскольку имеется риск нарушения интересов собственников, лишившихся имуще-ства в результате неправомерных действий третьих лиц. В этой связи раз-работка и принятие конструкции страхования риска материальных потерь, которые может понести добросовестный приобретатель вследствие утраты прав собственности на объект недвижимости, произошедшей в результате дефекта титула собственности, может оказать позитивное влияние. В ис-следовании обосновано, что приобретаемое добросовестным приобретате-лем право собственности – это не переход «старого» права собственности. Это уже новое право, которое связано со старым только единством объекта, а не права или преемственности.
В заключении кратко изложены итоги диссертационного исследо-
вания, обоснованы теоретические выводы. Основные положения диссертации изложены в следующих работах
автора:
Монографии, главы из коллективных монографий
1. Курбонов, К.Ш. Институт добросовестного правоприобретения в гражданском праве (монография). / Отв. ред. д.юн., профессор Ш.Т. Тагай-назаров. Изд. ТНУ. – Душанбе, 2012. (11 п.л.)
2. Курбонов, К.Ш. Теория добросовестности в гражданском праве. / Под ред. д.ю.н., профессора Дж.С. Муртазакулова. – Душанбе, 2016. (10,75 п.л.)
3. Курбонов, К.Ш. Добросовестность в гражданских правоотношени-ях и её правовой эффект / под ред. д.ю.н, профессора Дж.С. Муртазакулова. – СПб, 2018. (21,25 п.л.)
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Президенте Республики Таджикистан для публикации результатов докторских диссертационных исследований
4. Курбонов, К.Ш. Добросовестность приобретателя в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Универси-тета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2010. – №1 (57). – С. 85-89.
5. Курбонов, К.Ш. Отчуждение чужой вещи и проблемы эвикции в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национально-го Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2010. – №4 (60). – С. 73-77.
6. Курбонов, К.Ш. Отдельные вопросы способа приобретения права собственности добросовестным приобретателем и правовые последствия государственной регистрации недвижимого имущества/ К.Ш. Курбонов. // Правовая жизнь. 2013. – № 4 (04). – С. 80-92.
7. Курбонов, К.Ш. Феноменология ограниченных вещных прав: по-становка вопроса/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2014. – №3/9 (154). – С. 67-72.
8. Курбонов, К.Ш. Договор дарения и дарственные акты в граждан-ском праве / К.Ш. Курбонов. // Правовая жизнь. 2015. – №1 (09). – С. 123-130.
9. Курбонов, К.Ш. Проблемы понимания вещного права: попытка осмысления / К.Ш. Курбонов, Дж.С. Муртазакулов. // Вестник Таджикско-го Национального Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2015. – №3/10 (188). – С. 111-116.
10. Курбонов, К.Ш. Особенности и проблемные аспекты приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / К.Ш. Курбонов, Дж.С. Муртазакулов. // Вестник Таджикского Национального Университе-та. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2015. – №3/10 (188). – С. 159-168.
11. Курбонов, К.Ш. Моделирование конструкции добросовестности в гражданском праве Таджикистана: проблемы и перспективы / К.Ш. Курбо-нов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Вестник Та-джикского Национального Университета (научный журнал). Изд. «СИНО». Душанбе, 2016. – № 2/3 (201). – С. 199-204.
12. Курбонов, К.Ш. Добросовестность и справедливость / К.Ш. Кур-бонов. // Вестник Таджикского Национального Университета (научный журнал). Изд. «СИНО». Душанбе, 2016. – №2/4 (204). – С. 187-191.
13. Курбонов, К.Ш. Значение категории «добросовестность» в системе правовых понятий гражданского права / К.Ш. Курбонов. // Вестник Та-джикского Национального Университета. Вестник Таджикского Нацио-нального Университета (научный журнал). Изд. «СИНО». Душанбе, 2016. – №2/6 (210). – С. 206-212.
14. Курбонов, К.Ш. Добросовестность и злоупотребление субъектив-ными гражданскими правами/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и обще-ственных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/6. – С. 246-250.
15. Курбонов, К.Ш. Добросовестность и разумность/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/7. – С. 233-237.
16. Курбонов, К.Ш. Добросовестность как системно-структурное начало в частном праве / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Нацио-нального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/9. – С. 240-249.
17. Курбонов, К.Ш. Значение и роль принципа добросовестности в гражданских правоотношениях / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и обще-ственных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/9. – С. 200-208.
18. Курбонов, К.Ш. Принцип добросовестности в гражданском праве: предпосылки и основания появления / К.Ш. Курбонов, Дж.С. Муртазаку-лов. // Власть Закона. – 2017. – №3 (31) – С. 157-182.
19. Курбонов, К.Ш. Добросовестность в вещных правоотношениях / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2018. - №4. – С. 205-211.
20. Курбонов, К.Ш. Добросовестность в корпоративных отношениях / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2018. - №5. – С. 189-196.
21. Курбонов, К.Ш. Принцип добросовестности как неуловимый фе-номен в гражданском праве: проблемы и перспективы / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2018. - №6. – С. 166-173.
Иные издания
22. Курбонов, К.Ш. К вопросу о конкуренции виндикации и реститу-ции в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов.// Вестник цивилистики. – Ду-шанбе, 2007. №1. – С. 52-57.
23. Курбонов, К.Ш. К вопросу о соотношении институтов давностного владения и добросовестного приобретения/ К.Ш. Курбонов. // Сборник научных трудов молодых ученых юридического факультета ТГНУ. Вып. 1. Изд. «ЭЧОД», Душанбе, 2007. С. 9-19.
24. Курбонов, К.Ш. Проблемы эвикции в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Конституционного Суда Республики Таджикистан, 2012, №1, С. 220-227.
36
25. Курбонов, К.Ш. Конституционно-правовые основы отношений собственности / К.Ш. Курбонов.// Вестник Конституционного Суда Рес-публики Таджикистан, 2014. № 3.- С. 169-178.
26. Курбонов, К.Ш. Предпосылки появления принципа добросо-вестности в гражданском праве Таджикистана / К.Ш. Курбонов.// Еже-годник международного и международного частного права. 2016. – С. 437-448.
27. Курбонов, К.Ш. Обзор подходов к определению категории «добро-совестность» в гражданском праве / К.Ш. Курбонов.// Юридическая наука: история и современность. 2016. № 1. – С. 101-110.
28. Курбонов, К.Ш. Содержание и значение категории «добросовест-ность» в гражданском праве / К.Ш. Курбонов.// Юридическая наука: исто-рия и современность. 2016. № 2. – С. 60-72.
Учебники и учебные пособия
29. Курбонов, К.Ш. Учебная программа дисциплины гражданское право (часть 1). Для студентов юридического факультета (на государствен-ном и русском языке) / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов И.Х., Ш.К. Бадалов, И.Г. Ахмеджанов./Изд. «ЭР – граф», Душанбе, 2011. – 60 с.
30. Курбонов, К.Ш. Учебная программа дисциплины гражданское право (часть 2). Для студентов юридического факультета (на государствен-ном и русском языке) / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов И.Х., Ш.К. Бадалов, И.Г. Ахмеджанов. /Изд. «ЭР – граф», Душанбе, 2011. – 100 с.
31. Курбонов, К.Ш. Гражданское право (часть 1) (на таджикском язы-ке). Учебник/ К.Ш. Курбонов. /Изд. – «ЭР - граф», Душанбе, 2014. – 488 с.
32. Курбонов, К.Ш. Римское частное право. Текст лекций для студен-тов 1-го курса специальности 1-26010218 – «Правовая защита интеллекту-альной собственности» юридического факультета Таджикского Нацио-нального Университета (на таджикском языке) / И.Г. Гаффорзода, Х.М. Са-идов./ Изд. – «Андалеб Р», Душанбе, 2015. – 124 с.
33. Курбонов, К.Ш. Гражданское право часть I. Текст лекций для сту-дентов 1-го курса специальности 1-26010218 – «Правовая защита интел-лектуальной собственности» юридического факультета Таджикского Наци-онального Университета (на таджикском языке)/ И.Г. Гаффорзода, Х.М. Саидов./ Изд. – «Андалеб Р», Душанбе, 2015. – 212 с.
Труды в материалах республиканских и международных конференций
34. Курбонов, К.Ш. Правовое положение добросовестного приобрета-теля/ К.Ш. Курбонов. // Материалы научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов, посвященной «15-ой годовщине Независимости Республики Таджикистан», «2700-летию
37
Куляба», «Году арийской цивилизации». Изд. ТГНУ. Душанбе, 2006. Ч. 2. – С. 95.
35. Курбонов, К.Ш. К вопросу о возникновении права собственности у давностного владельца по гражданскому законодательству Республики Та-джикистан / К.Ш. Курбонов.// Материалы научно-теоретической конфе-ренции профессорско-преподавательского состава и студентов, посвящен-ной «800-летию поэта, великого мыслителя Мавлоно Джалолуддина Бал-хи» и «16-й годовщине Независимости Республики Таджикистан». Изд. ТГНУ. Душанбе, 2007. Ч. 2. – С. 279.
36. Курбонов, К.Ш. Добросовестность как презумпция в гражданском праве / К.Ш. Курбонов.// Национальная правовая система Республики Та-джикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития: матери-алы V Международной научно-практической конференции. Душанбе: РТСУ, 31 октября 2017 г. – С. 216-222.
37. Курбонов, К.Ш. Публичное и частноправовое регулирование об-щественных отношений, входящих в предмет гражданского права / К.Ш. Курбонов.// Государство и гражданское право: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти и 85-летию со дня рождения д.ю.н., профессора Ю.Г. Басина (в рамках ежегодных циви-листических чтений). Алматы, 29-30 мая 2008 г. / Отв. ред. М.К. Сулейме-нов. Алматы, НИИ частного права КазГЮУ, 2008. – С. 48-54.
38. Курбонов, К.Ш. Гражданский кодекс и развитие права собственно-сти / К.Ш. Курбонов.// Гражданское право и гражданское законодательство: Материалы международной научно-практической конференции, посвя-щенной юбилею Гражданского кодекса Республики Казахстан (15-летию Общей части и 10-летию Особенной части). Алматы, 13-14 мая 2009 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, НИИ частного права КазГЮУ, 2009. – С. 243-249.
38
АННОТАЦИЯ
на автореферат диссертации Курбонова Кобилжона Шарифбоевича на тему: «Добросовестность в гражданском праве», представленную
на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское
Гражданское право, являясь центральной отраслью права, регули-
рующей имущественные отношения, направлено на обеспечение ста-
бильности делового оборота. Для достижения указанной цели необхо-
димо обеспечить в первую очередь состояние защищенности субъек-
тивных гражданских прав. Трансформация к подходу о защите субъек-
тивных прав, существующие механизмы защиты прав участников граж-
данских правоотношений нельзя признать эффективными и соответ-
ствующими современным стандартам. Несмотря на существующее ко-
личество систематизированных норм, их применение на практике пока-
зывает существование серьезных проблем в данной сфере. Это связано
с тем, что уже на стадиях осуществления и исполнения гражданских
прав и обязанностей имеет место ненадлежащее и недобросовестное
поведение субъектов. Сочетание интересов собственников придает особый характер право-
отношениям с участием добросовестного приобретателя, которые всегда актуальны и неизменно вызывают интерес цивилистов.
Целью работы является выявление уникальных признаков и право-вых свойств добросовестности, которые обусловили возникновение в законодательстве и цивилистической науке идей о принципе добросо-вестности в гражданском праве; месте этого института в системе граж-данского права, а также выработка действенного юридического инстру-ментария для защиты прав добросовестного приобретателя; выработка комплексного представления о добросовестности как одном из качеств современного гражданского права.
В диссертации применены системно-аналитический, сравнительно-правовой, логико-теоретический методы изучения социально-правовых явлений, метод правового моделирования и другие методы правовых ис-следований, осуществлено изучение социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.
39
В настоящем диссертационном исследовании научная новизна состоит как в постановке проблемы, так и в подходах к ее решению. В рамках настоящей работе впервые в отечественной цивилистической науке выво-дится понятие добросовестности, механизмов защиты добросовестных субъектов гражданского оборота, анализируются категории добросовест-ность со схожими конструкциями гражданского права. В работе критиче-ски осмыслен, развит и дополнен теоретический потенциал различных сфер юридической мысли и применен в плоскости исследования добросо-вестности в гражданском праве.
По результатам анализа общих и специфических особенностей добро-совестности, неоднородности ее понимания и соотношения добросовест-ности с другими категориями оценочного характера представилось воз-можным вывести понятие добросовестности.
По результатам исследования были предложены рекомендации, кото-рые направлены на повышение эффективности правового регулирования отношений с участием добросовестных субъектов гражданского права, за-щитой прав и законных интересов добросовестного приобретателя. Поло-жения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в судебной практике в целях обеспечения единообразного толкования доб-росовестности и применения гражданско-правовых норм, в процессе раз-работки законодательных актов частного права, а также в части унифика-ции понятийно-категориального аппарата в рассматриваемой сфере.
on the author's abstract of the dissertation of Kurbonov Kobilzhon Sharifobevich on the topic: «Good faith in civil law», submitted for the
degree of doctor of juridical sciences in specialty 12.00.03 - civil law; business law; family law; private international law
Key words: good faith, property law, obligation law, corporate law, bona
fide purchaser, eviction, competition of claims, the principle of good faith, pre-sumption of good faith.
Civil law, being the central branch of law regulating property relations, is aimed at ensuring the stability of business turnover. To achieve this goal, it is necessary to ensure first of all the state of protection of subjective civil rights. Transformation to the approach to the protection of subjective rights, existing mechanisms for protecting the rights of participants in civil relations cannot be considered effective and consistent with modern standards. Despite the existing number of systematized norms, their application in practice shows the existence of serious problems in this area. This is due to the fact that at the stages of im-plementation and execution of civil rights and obligations, improper and unfair behavior of subjects takes place.
The combination of the interests of owners gives a special character to legal relationships involving a bona fide purchaser, which are always relevant and invariably cause the interest of jurists.
The purpose of the work is to identify the unique features and legal qualities of conscientiousness, which led to the emergence in the legislation and civil sci-ence of ideas about the principle of good faith in civil law; the place of this insti-tution in the system of civil law, as well as the development of effective legal tools to protect the rights of a bona fide purchaser; development of a comprehen-sive view of conscientiousness as one of the qualities of modern civil law.
In the dissertation system-analytical, comparative-legal, logical-theoretical methods of studying social and legal phenomena, the method of legal modeling and other methods of legal research are applied, the study of social and legal phenomena in their dialectical development is carried out.
In this dissertation research, the scientific novelty consists both in the for-mulation of the problem and in the approaches to its solution. Within the frame-work of this work, for the first time in the domestic civil science, the concept of conscientiousness, mechanisms for the protection of bona fide subjects of civil turnover, the categories of conscientiousness with similar civil law designs are derived. The work has critically interpreted, developed and supplemented the theoretical potential of various spheres of legal thought and is applied in the field of investigating good faith in civil law.
43
By analyzing the general and specific features of good faith, the heterogene-ity of its understanding and the relationship of good faith with other categories of evaluation, it was possible to derive the concept of good faith.
Based on the results of the study, recommendations were proposed that are aimed at increasing the effectiveness of legal regulation of relations involving bona fide subjects of civil law, protecting the rights and legitimate interests of a bona fide purchaser. The provisions and conclusions of the dissertation research can be used in judicial practice in order to ensure a uniform interpretation of con-scientiousness and the application of civil law norms, in the process of develop-ing legislative acts of private law, and also in the unification of the conceptual categorical apparatus in the sphere under consideration.
И.Е. ва ѓайрањо1 таљассум ёфтаанд. Дар корњои муаллифони мазкур асосњои доктриналии бовиљдонї аз таърихи пайдоиш то дарки њуќуќии ин зуњуроти илмии бисёрљабња коркард шудааст, ки барои тањќиќоти мазкур њамчун заминаи илмї баромад кардаанд.
Аз нигоњи њуќуќи римї назарияи бовиљдонї дар корњои Ю. Ба-рон, М. Бартошек, В.П. Доманљо, Н.Л. Дювернуа, Р. фон. Иеринг, В.А. Колоколсев, М.А. Мањмудов, Ш.М. Менглиев, И.Б. Новитский,
1 Азизов У.А. Эволюция институтов преступления и наказания на территории исторического и современного Таджикистана: историко-правовое исследова-ние: дис…д-ра юрид. наук. – Душанбе, 2015. – 420 с.; Азизкулова Г.С. К вопро-су о законности и правовом нигилизме //Проблемы укрепления законности и правопорядка в Таджикистане. Душанбе, 1996. - С.10-12; Бабаджанов И.Х. Жизнь и смерть человека как институционально-правовые категории (теорети-ко-аксиологический и частноправовой анализ). Монография. В двух книгах. Книга первая. Душанбе, 2016. – 186 с.; Бутовский А.Н. Давность владения. – СПб.: Тип. «Разумъ», 1911. – 102 с.; Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. II. Вещное право. – СПб., 1896. – 188 с.; Доброхотов А.Л. Новая философская энциклопедия. Ин–т философии РАН. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Мысль, 2010. – 744 с.; Дьяконов М. Очерки общественного и государствен-ного строя древней Руси. – 4–е изд., испр. и доп. – СПб.: Право, 1912. – 509 с.; Иеринг Р. фон. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении / соч. д–ра Рудольфа фон Иеринга; пер. с немецкого второго исправленного и дополненного издания. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. – 183 с.; Кант И. Сочинения в шести томах. – М.: Мысль, 1965. – 544 с.; Керимов Д.А. Методо-логия права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2000. – 560 с.; Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. – Казань, 1854. – 127 с.; Ницше Ф. Сочине-ния в 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1990. – 829 с.; Ойгензихт В.А. Мораль и право: (Взаимодействие. Регулирование. Поступок). – Душанбе: Ирфон, 1987. – 160 с.; Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зре-ния догмы и политики гражданского права. – СПб., 1897. – 446 с.; Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. – М., 1876. – 231 с.; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., Ста-тут, 1998. – 353 с.; Попович П.В. Приобретательская давность по русскому и остзейскому гражданскому праву, равно по проекту Гражданского Уложения. – Варшава: Типография Варшавского Учебного Округа, 1913. – 252 с.; Рашшод М. Философия с начала истории (на тадж. яз.) Ч. I. – Душанбе: Ирфон, 1990. – 480 с.; Сативалдыев Р.Ш. Политическая и правовая мысль раннесредневеково-го мусульманского Востока: на примере «Кабуснамэ», «Сиасет-намэ», «Синдбаднамэ»: дис. … д-ра юрид. наук. – Москва, 1999. – 358 с.; Трепицын, И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на отчуждение. – Варшава: Типография Варшавского Учебного Округа, 1907. – 457 с.; Халиков А.Г. Правовая система зороастризма (древнее право). – Ду-шанбе: Маориф ва фарханг, 2005. – 421 с.; Энгельман И.Е. О давности по рус-скому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. – 3–е изд. – СПб.: Сенатская Типография, 1901. – 773 с.
И.С. Перетерский. К.Ф. Чиларљ, В.Н. Яковлев ва дигарон1 тањќиќ шудааст.
Бовиљдонї ва категорияњои ба он наздик њамчунин дар доираи соњањои њуќуќи оммавї аз љониби чунин муаллифон, ба монанди М.И. Бару, Г.А. Гаджиев, Т.Г. Гайдамака, В.И. Зажитский, Б.Н. Ко-робетс, А.В. Миронов, Е.В. Черепанов, О.С. Шумилин, ва дигарон2
1 Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1-4. – 3-е изд., испр. по 9-му нем. изд. – СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлиха (влад. А.Э. Коллинс), 1909. – 974 c.; Бар-тошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. – М.: Юридическая литература, 1989. – 448 с.; Доманджо В.П. История римского права. Вып. I. – Иркутск: Тип. Забайкальской железной дороги, 1919. – 496 с.; Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. – Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1872. – 136 с. ; Иеринг Р. фон. Дух римского права. Перевод с 3–го исправленного немецкого издания. Ч. 1. – СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1875. – 321 с.; Коло-кольцев В.А. Понятие и юридическая природа владения по римскому праву. – СПб., 1874. – 292 с.; Махмудов М.А., Менглиев Ш.М. / Римское частное право (Конспект лекций). – Душанбе: Сино, 2000. – 117 с.; Њуќуќи гражданї. Ќисми I. Китоби дарсї (нашри дуюм бо иловањо) / Муњаррири масъул М.А. Мањмудов. – Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 432 с. = Гражданское право. Часть I. Учебник (вто-рое издание с дополнениями) / Ответственный редактор М.А. Махмудов. Ду-шанбе: «ЭР-граф», 2007. – 432 с.; Њуќуќи гражданї. Ќисми II. Китоби дарсї (нашри дуюм бо иловањо) / Муњаррири масъул М.А. Мањмудов. – Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 508 с. = Гражданское право. Часть II. Учебник (второе издание с дополнениями) / Ответственный редактор М.А. Махмудов. Душанбе: «ЭР-граф», 2007. – 508 с.; Махмудов М.А. Вступительное сообщение (Рецепция семейно-правовых институтов римского права) // Материалы X коллоквиума романистов центральной и восточной Европы и Азии. / Отв. ред. М.А. Махмудов, П. Ката-лано. Душанбе, 2007. – С. 37-40; Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 1994. – 442 с.; Чилардж К.Ф. Учебник Институций римского права. – М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1901. – 495 с.;
Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское
право: учебник. – М., 2010. – 939 с. 2 Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское госу-дарство и право. – 1970. – № 7. – С. 25–31; Гаджиев Г.А. Конституционные прин-ципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными пра-вами // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 54–62; Гайдамака Т.Г. Оценочные понятия в советском трудовом законодательстве // Тезисы докладов на теорети-ческой конференции ИГПАН СССР и юридического факультета МГУ. – М., 1985. – С. 122–124; Зажицкий В.И. Оценочные понятия в уголовно–процессуальном законе: язык и стиль // Советская юстиция. – 1993. – № 13. – С. 25–26; Коробец Б.Н. Оценочные понятия в российском уголовном праве (соци-альная обусловленность и юридическая сущность): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, 2007. – 21 с.; Миронов А.В. Оценочные понятия в избирательном законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Владиво-сток, 2004. – 243 с.; Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал россий-ского права. – 2009. – № 2. – С. 128–134; Шумилина О.С. Оценочные понятия в
7
тањќиќ шудааст. Омўзиши корњои мазкур ва тањлили хулосањо воба-ста ба онњо ба муаллиф имкон доданд, ки тасаввуроти пурраро оид ба бовиљдонї ва вазъи њуќуќии субъекти бовиљдони њуќуќ пешнињод намояд.
Дар тањќиќот корњои олимони њуќуќшиноси хориљии зерин ни ис-тифода шудааст: Б. Виндшейд, С. Виттакер, Дж. Гордли, Р. Гуда, Р. фон Иеринг, X. Кетс, У. Маттеи, Г.Ф. Пухта, Р. Саммерс, А. Терри, К. Свайгерт, Р. Симмерман, Я. Шапп, Л. Эннексерус ва дигарон2.
Сарфи назар аз мављудияти њаљми калони маводи илмї оид ба љанбањои гуногуни бовиљдонї ва зуњуроти он дар институтњои гуно-гуни њуќуќи гражданї, дар илми њуќуќшиносии Тољикистон тањќиќоти бовиљдонї дар шакли том, ки масъалањои дарк ва мазмуни онро фаро мегирад, љой надорад. Њамаи корњои ба бовиљдонї бахшидашуда хи-
Уголовном кодексе Российской Федерации и их использование в правопримени-тельной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. – Москва, 2002. – 296 с. 1 Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отноше-ниях. – М.: ЮНИТИ–ДАНА; Закон и право, 2010. – 159 с.; Емельянов В.И. Ра-зумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М., 2002. – 160 с.; Курбонов К.Ш. Институт добросовестного правоприобретения в гражданском праве (монография). Изд. ТНУ, Душанбе, 2012. 176 с.; Он же: Теория добросовестности в гражданском праве. / под ред. д.ю.н., профессора Дж.С. Муртазакулова. – Душанбе, 2016. 172 с.; Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. – М.: Статут, 2010. – 590 с.; Михайлов С.В. Значение категории добросовестно-сти для обязательственных отношений и последствий недействительности до-говоров цессии. – М., 2006. – 216 с.; Тузов Д.О. Реституция при недействитель-ности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском граждан-ском праве. Монография. – М.: Статут, 2007. – 206 с. 2 Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. – СПб.: Гиероглифов и Ники-форов, 1874. – 375 с.; Whittaker S., Zimmermann R. Good faith in European contract law: surveying the legal landscape II Good Faith in European Contract Law I. – Cambridge: Cambridge University Press, 2000. – 720 p.; Goode R. The concept of good faith in English law. – Rome, 1992. – 1089 p.; Иеринг Р. фон. Цель в праве. Т. 1. – СПб., 1881. – 425 с.; Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное пра-воведение в сфере частного права. Т. 1: Основы. – М.: Международные отно-шения, 1998. – 512 с.; Zeller B. Good Faith – The Scarlet Pimpernel of the CISG. International Trade and Business Law Annual, 2001, University of Queensland, 2001. – 129 p.; Summers R. Good faith in general contract law and the sales provisions of the uniform commercial code // Va. Law Rev. – 1968. – № 54. – P. 7–13; Terry A. Di Lernia C. Franchising and the quest for the holy grail: good faith or good intentions // Melb. Univ. Law Rev. – 2009. – № 33 (2). – P. 354–366; Шапп Я. Основы гражданского права Германии. – М.: БЕК, 1996. – 311 с.
8
слати порчавї доранд ва барои тасаввуроти пурра оид ба тасвир бо иштироки субъекти бовиљдон дар муносибатњои њуќуќии гражданї имкон намедињанд.
Воќеияти имрўзаи мушкилоти њимояи манфиатњои бадасторанди бовиљдон бо роњи манъи аз ў талаб намудани молу мулки бадастовар-дааш дар КГ ЉТ пешбинї нашудааст.
1. Курбонов, К.Ш. Институт добросовестного правоприобретения
в гражданском праве (монография). / Отв. ред. д.юн. профессор Ш.Т. Тагайназаров. Изд. ТНУ. – Душанбе, 2012. (11 п.л.)
2. Курбонов, К.Ш. Теория добросовестности в гражданском пра-ве. / Под ред. д.ю.н., профессора Дж.С. Муртазакулова. – Душанбе, 2016. (10,75 п.л.)
3. Курбонов, К.Ш. Добросовестность в гражданских правоотно-шениях и её правовой эффект / под ред. д.ю.н, профессора Дж.С. Мур-тазакулова. – СПб, 2018. (21,25 п.л.)
Интишорот дар нашрияњои илмии таќризшаванда ва нашриёти
4. Курбонов, К.Ш. Добросовестность приобретателя в граждан-
ском праве/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2010. – №1 (57). – С. 85-89.
5. Курбонов, К.Ш. Отчуждение чужой вещи и проблемы эвикции в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Наци-онального Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2010. – №4 (60). – С. 73-77.
6. Курбонов, К.Ш. Отдельные вопросы способа приобретения права собственности добросовестным приобретателем и правовые по-
34
следствия государственной регистрации недвижимого имущества/ К.Ш. Курбонов. // Правовая жизнь. 2013. – № 4 (04). – С. 80-92.
7. Курбонов, К.Ш. Феноменология ограниченных вещных прав: постановка вопроса/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Нацио-нального Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2014. – №3/9 (154). – С. 67-72.
8. Курбонов, К.Ш. Договор дарения и дарственные акты в граж-данском праве / К.Ш. Курбонов. // Правовая жизнь. 2015. – №1 (09). – С. 123-130.
9. Курбонов, К.Ш. Проблемы понимания вещного права: попытка осмысления / К.Ш. Курбонов, Дж.С. Муртазакулов. // Вестник Та-джикского Национального Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2015. – №3/10 (188). – С. 111-116.
10. Курбонов, К.Ш. Особенности и проблемные аспекты приобре-тения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / К.Ш. Курбонов, Дж.С. Муртазакулов. // Вестник Таджикского Националь-ного Университета. Серия гуманитарных наук. Изд. «СИНО». Душан-бе, 2015. – №3/10 (188). – С. 159-168.
11. Курбонов, К.Ш. Моделирование конструкции добросовестно-сти в гражданском праве Таджикистана: проблемы и перспективы / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университе-та. Вестник Таджикского Национального Университета (научный журнал). Изд. «СИНО». Душанбе, 2016. – № 2/3 (201). – С. 199-204.
12. Курбонов, К.Ш. Добросовестность и справедливость / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Универси-тета (научный журнал). Изд. «СИНО». Душанбе, 2016. – №2/4 (204). – С. 187-191.
13. Курбонов, К.Ш. Значение категории «добросовестность» в си-стеме правовых понятий гражданского права / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Вестник Та-джикского Национального Университета (научный журнал). Изд. «СИНО». Душанбе, 2016. – №2/6 (210). – С. 206-212.
14. Курбонов, К.Ш. Добросовестность и злоупотребление субъ-ективными гражданскими правами/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Та-джикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/6. – С. 246-250.
15. Курбонов, К.Ш. Добросовестность и разумность/ К.Ш. Кур-бонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Ду-шанбе, 2017. – №2/7. – С. 233-237.
16. Курбонов, К.Ш. Добросовестность как системно-структурное начало в частном праве / К.Ш. Курбонов. // Вестник
Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/9. – С. 240-249.
17. Курбонов, К.Ш. Значение и роль принципа добросовестно-сти в гражданских правоотношениях / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2017. – №2/9. – С. 200-208.
18. Курбонов, К.Ш. Принцип добросовестности в гражданском праве: предпосылки и основания появления / К.Ш. Курбонов, Дж.С. Муртазакулов. // Власть Закона. – 2017. – №3 (31) – С. 157-182.
19. Курбонов, К.Ш. Добросовестность в вещных правоотношени-ях / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Универ-ситета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2018. - №4. – С. 205-211.
20. Курбонов, К.Ш. Добросовестность в корпоративных отноше-ниях / К.Ш. Курбонов. // Вестник Таджикского Национального Уни-верситета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Душанбе, 2018. - №5. – С. 189-196.
21. Курбонов, К.Ш. Принцип добросовестности как неуловимый феномен в гражданском праве: проблемы и перспективы / К.Ш. Кур-бонов. // Вестник Таджикского Национального Университета. Серия социально-экономических и общественных наук. Изд. «СИНО». Ду-шанбе, 2018. - №6. – С. 166-173.
Дигар интишорот
22. Курбонов, К.Ш. К вопросу о конкуренции виндикации и ре-ституции в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов.// Вестник цивилисти-ки. – Душанбе, 2007. №1. – С. 52-57.
23. Курбонов, К.Ш. К вопросу о соотношении институтов дав-ностного владения и добросовестного приобретения/ К.Ш. Курбонов. // Сборник научных трудов молодых ученых юридического факультета ТГНУ. Вып. 1. Изд. «ЭЧОД», Душанбе, 2007. С. 9-19.
24. Курбонов, К.Ш. Проблемы эвикции в гражданском праве/ К.Ш. Курбонов. // Вестник Конституционного Суда Республики Та-джикистан, 2012, №1, С. 220-227.
25. Курбонов, К.Ш. Конституционно - правовые основы отноше-ний собственности / К.Ш. Курбонов.// Вестник Конституционного Су-да Республики Таджикистан, 2014. № 3.- С. 169-178.
26. Курбонов, К.Ш. Предпосылки появления принципа добросо-вестности в гражданском праве Таджикистана / К.Ш. Курбонов.//
36
Ежегодник международного и международного частного права. 2016. – С. 437-448.
27. Курбонов, К.Ш. Обзор подходов к определению категории «добросовестность» в гражданском праве / К.Ш. Курбонов.// Юриди-ческая наука: история и современность. 2016. № 1. – С. 101-110.
28. Курбонов, К.Ш. Содержание и значение категории «добросо-вестность» в гражданском праве / К.Ш. Курбонов.// Юридическая наука: история и современность. 2016. № 2. – С. 60-72.
Китобњои дарсї ва васоити таълимї
29. Курбонов, К.Ш. Учебная программа дисциплины гражданское право (часть 1). Для студентов юридического факультета (на государ-ственном и русском языке) / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов И.Х., Ш.К. Бадалов, И.Г. Ахмеджанов./Изд. «ЭР - граф», Душанбе, 2011. – 60 с.
30. Курбонов, К.Ш. Учебная программа дисциплины гражданское право (часть 2). Для студентов юридического факультета (на государ-ственном и русском языке) / Ш.Т. Тагайназаров, И.Х. Бабаджанов И.Х., Ш.К. Бадалов, И.Г. Ахмеджанов. /Изд. «ЭР - граф», Душанбе, 2011. – 100 с.
Корњо дар маводи конференсияњои љумњуриявї ва байналмилалї
34. Курбонов, К.Ш. Правовое положение добросовестного при-обретателя/ К.Ш. Курбонов. // Материалы научно-теоретической кон-ференции профессорско-преподавательского состава и студентов, по-священной «15-ой годовщине Независимости Республики Таджики-стан», «2700-летию Куляба», «Году арийской цивилизации». Изд. – ТГНУ. Душанбе, 2006. Ч. 2. – С. 95.
35. Курбонов, К.Ш. К вопросу о возникновении права собствен-ности у давностного владельца по гражданскому законодательству Республики Таджикистан / К.Ш. Курбонов.// Материалы научно-
37
теоретической конференции профессорско-преподавательского соста-ва и студентов, посвященной «800-летию поэта, великого мыслителя Мавлоно Джалолуддина Балхи» и «16-й годовщине Независимости Республики Таджикистан». Изд. – ТГНУ. Душанбе, 2007. Ч. 2. – С. 279.
36. Курбонов, К.Ш. Добросовестность как презумпция в граждан-ском праве / К.Ш. Курбонов.// Национальная правовая система Рес-публики Таджикистан и стран СНГ: анализ тенденций и перспектив развития: материалы V Международной научно-практической конфе-ренции. Душанбе: РТСУ, 31 октября 2017 г. – С. 216-222.
37. Курбонов, К.Ш. Публичное и частноправовое регулирование общественных отношений, входящих в предмет гражданского права / К.Ш. Курбонов.// Государство и гражданское право: Материалы меж-дународной научно-практической конференции, посвященной памяти и 85-летию со дня рождения д.ю.н., профессора Ю.Г. Басина (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 29-30 мая 2008 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, НИИ частного права КазГЮУ, 2008. – С. 48-54.
38. Курбонов, К.Ш. Гражданский кодекс и развитие права соб-ственности / К.Ш. Курбонов.// Гражданское право и гражданское за-конодательство: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Гражданского кодекса Республи-ки Казахстан (15-летию Общей части и 10-летию Особенной части). Алматы, 13-14 мая 2009 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, НИИ частного права КазГЮУ, 2009. – С. 243-249.
38
АННОТАЦИЯ
на автореферат диссертации Курбонова Кобилжона Шарифбоевича на тему: «Добросовестность в гражданском праве», представленную
на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское
Гражданское право, являясь центральной отраслью права, регулирую-щей имущественные отношения, направлено на обеспечение стабильности делового оборота. Для достижения указанной цели необходимо обеспечить в первую очередь состояние защищенности субъективных гражданских прав. Трансформация к подходу о защите субъективных прав, существую-щие механизмы защиты прав участников гражданских правоотношений нельзя признать эффективными и соответствующими современным стан-дартам. Несмотря на существующее количество систематизированных норм, их применение на практике показывает существование серьезных проблем в данной сфере. Это связано с тем, что уже на стадиях осуществ-ления и исполнения гражданских прав и обязанностей имеет место ненад-лежащее и недобросовестное поведение субъектов.
Сочетание интересов собственников придает особый характер право-отношениям с участием добросовестного приобретателя, которые всегда актуальны и неизменно вызывают интерес цивилистов.
Целью работы является выявление уникальных признаков и право-вых свойств добросовестности, которые обусловили возникновение в законодательстве и цивилистической науке идей о принципе добросо-вестности в гражданском праве; месте этого института в системе граж-данского права, а также выработка действенного юридического инстру-ментария для защиты прав добросовестного приобретателя; выработка комплексного представления о добросовестности как одном из качеств современного гражданского права.
В диссертации применены системно-аналитический, сравнительно-правовой, логико-теоретический методы изучения социально-правовых явлений, метод правового моделирования и другие методы правовых ис-следований, осуществлено изучение социально-правовых явлений в их диалектическом развитии.
В настоящем диссертационном исследовании научная новизна состоит как в постановке проблемы, так и в подходах к ее решению. В рамках настоящей работе впервые в отечественной цивилистической науке выво-дится понятие добросовестности, механизмов защиты добросовестных
39
субъектов гражданского оборота, анализируются категории добросовест-ность со схожими конструкциями гражданского права. В работе критиче-ски осмыслен, развит и дополнен теоретический потенциал различных сфер юридической мысли и применен в плоскости исследования добросо-вестности в гражданском праве.
По результатам анализа общих и специфических особенностей добро-совестности, неоднородности ее понимания и соотношения добросовест-ности с другими категориями оценочного характера представилось воз-можным вывести понятие добросовестности.
По результатам исследования были предложены рекомендации, кото-рые направлены на повышение эффективности правового регулирования отношений с участием добросовестных субъектов гражданского права, за-щитой прав и законных интересов добросовестного приобретателя. Поло-жения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в судебной практике в целях обеспечения единообразного толкования доб-росовестности и применения гражданско-правовых норм, в процессе раз-работки законодательных актов частного права, а также в части унифика-ции понятийно-категориального аппарата в рассматриваемой сфере.
on the author's abstract of the dissertation of Kurbonov Kobilzhon Sharifobevich on the topic: «Good faith in civil law», submitted for the
degree of doctor of juridical sciences in specialty 12.00.03 - civil law; business law; family law; private international law
Key words: good faith, property law, obligation law, corporate law, bona
fide purchaser, eviction, competition of claims, the principle of good faith, pre-sumption of good faith.
Civil law, being the central branch of law regulating property relations, is aimed at ensuring the stability of business turnover. To achieve this goal, it is necessary to ensure first of all the state of protection of subjective civil rights. Transformation to the approach to the protection of subjective rights, existing mechanisms for protecting the rights of participants in civil relations cannot be considered effective and consistent with modern standards. Despite the existing number of systematized norms, their application in practice shows the existence of serious problems in this area. This is due to the fact that at the stages of im-plementation and execution of civil rights and obligations, improper and unfair behavior of subjects takes place.
The combination of the interests of owners gives a special character to legal relationships involving a bona fide purchaser, which are always relevant and invariably cause the interest of jurists.
The purpose of the work is to identify the unique features and legal qualities of conscientiousness, which led to the emergence in the legislation and civil sci-ence of ideas about the principle of good faith in civil law; the place of this insti-tution in the system of civil law, as well as the development of effective legal tools to protect the rights of a bona fide purchaser; development of a comprehen-sive view of conscientiousness as one of the qualities of modern civil law.
In the dissertation system-analytical, comparative-legal, logical-theoretical methods of studying social and legal phenomena, the method of legal modeling and other methods of legal research are applied, the study of social and legal phenomena in their dialectical development is carried out.
In this dissertation research, the scientific novelty consists both in the for-mulation of the problem and in the approaches to its solution. Within the frame-work of this work, for the first time in the domestic civil science, the concept of conscientiousness, mechanisms for the protection of bona fide subjects of civil turnover, the categories of conscientiousness with similar civil law designs are derived. The work has critically interpreted, developed and supplemented the theoretical potential of various spheres of legal thought and is applied in the field of investigating good faith in civil law.
43
By analyzing the general and specific features of good faith, the heterogene-ity of its understanding and the relationship of good faith with other categories of evaluation, it was possible to derive the concept of good faith.
Based on the results of the study, recommendations were proposed that are aimed at increasing the effectiveness of legal regulation of relations involving bona fide subjects of civil law, protecting the rights and legitimate interests of a bona fide purchaser. The provisions and conclusions of the dissertation research can be used in judicial practice in order to ensure a uniform interpretation of con-scientiousness and the application of civil law norms, in the process of develop-ing legislative acts of private law, and also in the unification of the conceptual categorical apparatus in the sphere under consideration.