До Директора На НИМ – ДОКЛАД по чл. 60 от ... › web › attachments › BuyersProfile › ...-Декларация за съгласие с клаузите

УТВЪРЖДАВАМ: БОЖИДАР ДИМИТРОВ СТОЯНОВ ДИРЕКТОР НА НИМ – ГР. СОФИЯ

/подпис – заличен, чл. 2, ал. 1 ЗЗЛД/ Дата:21.12.2016 г.

До Директора На НИМ – гр. София

ДОКЛАД по чл. 60 от Правилника за прилагане на ЗОП

за резултатите от работата на Комисия, назначена със Заповед №РД-24-80/16.12.2016г., на Директора на НИМ, за разглеждане и оценка на получените оферти, свързани с публично

състезание за възлагане на обществена поръчка по чл. 20, ал. 2, т.1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ с предмет:

„Инженеринг (проектиране, частично изпълнение на КРР и осъществяване на авторски надзор) за обект „Консервация, реставрация, анастилоза, експониране и социализация на археологически ансамбъл „Голямата Базилика с архиепископия–

манастир” – II-ри строителен етап“

Процедурата е открита с Решение № РД-24-72/17.11.2016 г. на Директора на НИМ – гр. София, с уникален номер в РОП №03618-2016-0004

Днес, 21.12.2016 г., назначената със Заповед № РД-24-80/16.12.2016 г., на Директора на НИМ, състави настоящият доклад. Комисията е в състав: Председател: 1.Венелин Цеков - юрист; и членове: 2.Емил Драганов – архитект; 3.Тамер Ахмедов – строителен инженер; 4.Жанета Михайлова – главен - счетоводител; 5.Замфир Петров – консерватор/реставратор; В процеса на работа на комисията в първото заседание, проведено на 16.12.2016 г. редовният член на комисията – г-жа Жанета Михайлова е заменена от резервният член – г-жа Яница Даскалова. Други промени в състава на комисията не са настъпвали. Комисията е заседавала в периода от 16.12.2016 г. до 21.12.2016 г., като в този период е провела следните заседания:

1. Заседание, проведено на 16.12.2016 г., от 09:30 ч. В това заседание, след получаване на постъпилите оферти и подписване на протокола по чл. 48, ал. 6 от Правилника за прилагане на ЗОП, Председателят на комисията предприе действия по отваряне на получените оферти. Бяха получени и разгледани следните оферти:

Плик с

оферта №

Име на участника, подал оферта Регистрационен № на офертата, получен в Деловодството на НИМ, включително дата и час на получаване на офертата

1. ДЗЗД „Обединение Армира 2013“ Вх.№ФСД- 22-21/15.12.2016 г., 14:22 ч.

След получаване на списъка с депозираните оферти, членовете на Комисията подписаха декларации за обстоятелствата по чл. 103, ал. 2 от ЗОП. На това заседание не присъстваха представители на участниците или трети лица. Председателят на комисията обяви кои оферти са получени до крайния срок за получаване на офертите.

Комисията на това заседание отвори офертите от поръчката по реда на постъпването им.

1. Участник: ДЗЗД „Обединение Армира 2013“ Председателят на комисията отвори офертата и се установи, че вътре е приложен плик с наименование „Предложени ценови параметри“. Комисията извърши действията описани в чл. 54, ал.3 – ал.5 от ППЗОП. Трима членове на комисията подписаха посоченият плик. След това трима членове на комисията подписаха Техническото предложение на участника. Председателят на комисията оповести документите намиращи се в офертата на участника, като сравни същите с приложения списък. След извършване на гореописаните действия, комисията приключи публичната част от своето заседание. Следващите действия на комисията по преглед на представените документи по чл. 39, ал.2 от ППЗОП, комисията проведе в закрити заседания. Комисията продължи своята работа при закрити врати с разглеждане на представените от участниците документи по чл. 39, ал.2 от ППЗОП.

1.Участник: ДЗЗД „Обединение Армира 2013“ Комисията разгледа документите на участника от офертата, свързани със съответствие на личното състояние и критериите за подбор с изискванията на Възложителя и допускането на участника до оценяване на техническото и ценовото предложение. Комисията след обстоен преглед на представените документи констатира следното: Участникът е представил следните документи: -Списък на приложените документи; -Единен европейски документ за обществена поръчка: на участника; на дружествата, които образуват дружеството по ЗЗД; и на лицата, които за участника се явяват трети по смисъла на чл.65 от ЗОП – 15 бр. оригинали, по образец; -Договор за създаване на обединение – 1 бр. оригинал; -Анекси към договор за създаване на обединение, включително и за изпълнение на настоящата поръчка – 2 бр. заверено копие и оригинал; -Други документи - декларации; -Предложение за изпълнение на обществената поръчка – по образец – 1 бр. оригинал, по образец; -Концепция за изготвяне на проектна документация и Концепция за изпълнение на КРР/СМР – 1 бр. оригинал; -График за проектиране – 1 бр. оригинал; -График за изпълнение на КРР и СМР – 1 бр. оригинал; -Диаграма на работната ръка – 1 бр. оригинал; -Декларация за съгласие с клаузите на предложения проекто-договор – 3 бр. оригинали, по образец; -Декларация за срок на валидност на офертата – 3 бр. оригинали, по образец; -Декларация, че при изготвяне на офертата са спазени задълженията свързани с данъци и осигуровки, опазване на околната среда, закрила на заетостта и условията на труд – 3 бр. оригинали, по образец; -Декларация за свързани лица по чл. 101, ал.11 от ЗОП - 3 бр. оригинали, по образец; -Декларация по чл.3, т.8 и чл.4 от ЗИФОДРЮПДРСЛТДС - 3 бр. оригинали, по образец; -Ценови параметри - запечатан плик; При извършване на проверка се установи, че участникът е представил необходимите документи, съгласно изискванията на възложителя. Документите съдържат в себе си необходимата информация без липси. Комисията констатира, че участникът отговаря на изискванията на Възложителя за лично състояние и на критериите за подбор, като предвид това обстоятелство изготвения протокол на основание чл.54, ал.7 от ППЗОП няма да бъде изпратен на участника. Всички решения на комисията са взети единодушно от всички нейни членове. Комисията продължи своята работа с разглеждане на техническото предложение на участника. Комисията констатира, че участникът е представил предложение за изпълнение, което е изготвено по представения от Възложителя образец, като към не го са приложени: декларация за съгласие с клаузите на проекта на договор, декларация за срок на валидност на офертата –

180 дни от датата на отваряне на офертите и декларация, че при представяне на офертата са спазени задълженията свързани с данъци и осигуровки, опазване на околната среда, закрила на заетостта и условията на труд. Комисията реши да допусне участникът до проверка на съответствието на участника с изискванията за лично състояние и на критериите за подбор. Комисията пристъпи към разглеждане, проверка на съответствието с предварително обявените условия и оценка на техническото предложение на участника. Кратко описание на техническото предложение на участника: Техническото предложение на участника е по образец на Възложителя, като към него са приложени всички необходими декларации, подписани от представляващия участника и от представляващите съответните дружества в обединението, а именно: -Декларация за срок на валидност на офертата – предложен срок за валидност от 6 календарни месеца; -Декларация за съгласие с клаузите на предложения проекто-договор; -Декларация, че при изготвяне на офертата са спазени задълженията свързани с данъци и осигуровки, опазване на околната среда, закрила на заетостта и условията на труд; -Декларация за свързани лица по чл. 101, ал.11 от ЗОП; Декларация по чл.3, т.8 и чл.4 от ЗИФОДРЮПДРСЛТДС; Участникът, в своето предложение за изпълнение на поръчката е декларирал срок за изработване на инвестиционният проект – от 20 календарни дни Участникът в своето предложение за изпълнение на поръчката е декларирал гаранционен срок за изпълнените КРР и СМР, както следва: -За СМР – съгласно чл. 20 от Наредба № 2/31.07.2003 г. на МРРБ за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнение строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти; -За КРР – съгласно чл. 20 от Наредба № 2/31.07.2003 г. на МРРБ за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнение строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти. В приложената част „Концепция за изготвяне на проектната документация“ от Техническото предложение, участникът е обърнал внимание на: Технологичната последователност на дейностите по проектирането. Разгледани са Етапите на изпълнение на проектирането. Етап 1 Подготвителни дейности; Етап 2 Изработване и предаване на работен инвестиционен проект. Предвиден е и Етап 3 Приемане и одобряване на проекта и издаване на разрешение за строеж, в който следва да се отстранят евентуални забележки от Възложителя и НИПК, предвид характера на обекта свързан с работа в паметник на културата. Етап 4 е предвиден за осъществяване на авторския надзор по време на строителството. Прецизно са описани всяка една от дейностите по отделните етапи, като в Етап 1 е предвидено съществено място за изработване на Идейна концепция за съдържанието на проекта, която да бъде обсъдена и одобрена от Възложителя. Участника е разписал последователността на изпълнение на дейностите по проектирането, като е изложил и мотиви в тази връзка. Обърнато е внимание на нормативните изисквания свързани с етапа на проектирането и мерките които участника ще предприеме за да бъдат спазени нормативните изисквания. В табличен вид, с използване на органиграми и описателно, участникът е представил подробно своите виждания по отношения на предвидените организация и подход при изпълнение на поръчката свързана с етапа на проектиране. Участникът е предвидил част, в която са описани използването на необходимата техника за изпълнение на етапа на проектирането. В отделна част, участникът подробно е разгледал дейността на ангажираните експерти в частта на проектирането, както и техните конкретни задължения по всеки един от предвидените от участника етапи на проектирането. Подробно са описани и отношенията, които участникът ще има при проектирането, както вътре в своя екип, така и отношенията с възложителя и останалите участници в строителството. В заключение на етап проектиране, участникът е обърнал внимание на осъществяването на авторски надзор и неговите действия – на проектантите, по време на строителството. В приложената част „Концепция за изпълнение на КРР/СМР“ от Техническото предложение, участникът е обърнал внимание на: Технологичната последователност на дейностите по строителство.

Разгледани са всеобхватно Етапите на изпълнение на КРР/СМР. Етап 1 Стартиране и подготовка на строителството; Етап 2 Консервация, реставрация и експониране на аязмото /свещен кладенец/ в южния кораб на Археологическия ансамбъл „Голяма базилика“ в резерват „Плиска“; Етап 3 Перистален двор на Голяма базилика – консервация, реставрация, експониране и социализация; Етап 4 Ротонда, възстановяване на ротонда – фиала над перирантериума (оригинална мраморна колона – кратер за ритуално измиване и поръсване със светена вода). Разположена в средата на атриумното пространство; Етап 5 Баптистерий Кръщелна – консервация, реставрация, експониране и социализация; Етап 6 Консервация и експониране на кръстовидната сграда под олтара на Голямата базилика – археологически прозорец; Етап 7 възстановяване на каменна подова настилка – „Опус сектиле“ в екзонартекса, нартекса, наоса и презвитериума на Голямата базилика в Плиска.Възстановяване на сакралната обиколна алея на Голямата базилика от каменни квадри; Етап 8 Демобилизация и завършване на строителството. Подробно е разгледан всеки един от етапите, като са описани дейностите по КРР и СМР, според вижданията на участника. Прецизно е описана всяка една от дейностите, предвидени за изпълнение във всеки етап. Участникът е обърнал внимание и на дейностите, които ще извършва свързани с документалната осигуреност на строежа и съставяните протоколи и други необходими документи. В отделна точка е разгледана технологията за изпълнение на видовете СМР и КРР на обекта по отделните етапи, като са представени принципни детайли за изпълнение на някой работи. Обърнато е внимание на последователността на изпълнение на видовете СМР, като освен в описателна част, същите са представени в табличен вид, като е спазена технологичната последователност. Подробно е описана организацията и подхода на изпълнение на поръчката, като е обърнато внимание на: организацията на временното строителство; организацията на строителната площадка; необходимите изпитвания; документалната обоснованост; безопасността на работа с машини и съоръжения, както и видовете опасности, които съществуват; мероприятията за превенция, ограничаване и контрол на рисковете. Участникът в отделна точка е разгледал необходимата работна сила и техническа обезпеченост на обекта. Посочена е организацията на работната сила, техническа обезпеченост, ресурсна обезпеченост. Освен в описателна част, посоченото е разгледано и систематизирано в табличен вид. Обърнато е внимание на задълженията и отговорностите и на експертният състав, като същото също е дадено прегледно в табличен вид, като подробно са описани задълженията на всеки един член на експертният състав – технически ръководител, художник – реставратор, специалисти АС, Електро и ВиК, геодезист, отговорник за контрол на качеството и отговорник за осигуряване на ЗБУТ. Обърнато е внимание на нормативните изисквания свързани с етапа на строителството, както и на мерките, които участника ще предприеме за да бъдат спазени нормативните изисквания. Подробно са описани и отношенията, които участникът ще има при изпълнение на строителството, както вътре в своя екип, така и отношенията с възложителя и останалите участници в строителството. Описани са действията на участника, свързани с доставката на материали, както и мерките за контрол с цел осигуряване на качеството по време на изпълнение на договора. Обърнато е внимание на разработените линейни графици и на действията на участника при изработването на графиците, включващи последователност от дейности: производствен анализ на проектните решения, съставяне на номенклатура на подготвителните и основните строителни дейности подлежащи на включване в графика, определяне на обемите на видовете работи съобразно номенклатурата, изчисляване на необходимия разход за труд, машиносмени, основни строителни материали, установяване на технологично най-целесъобразната последователност на изпълнение и съвместяването на отделните дейности и определяне на продължителността на изпълнение на отделните видове работи. В отделна част, участникът е разгледал управлението на риска. Обърнато е подробно внимание на анализа на рисковете и възможността за тяхната ранна идентификация. Подробно са разгледани основните рискове, според изискванията на Възложителя: Риск 1 Закъснение за началото на започване на проектирането; Риск 2 Изоставане от графика при текущото изпълнение на дейностите по проектирането; Риск 3 Изоставане от графика при текущото изпълнение на дейностите по изпълнение на СМР; Риск 4 Закъснение за окончателното приключване и предаване на обекта; Риск 5 Свързан с трудности при използваната от изпълнителя техника; Риск 6 Свързан с използваните от изпълнителя човешки ресурси; Риск 7 Свързан с трудности с атмосферни влияния и неподходящи метеорологични условия; Риск 8 Липса/недостатъчно съдействие и/или информация от страна на други участници в строителния

процес; Риск 9 Трудности при изпълнение на дейностите, продиктувани от протести, жалби и/или други форми на негативна реакция; Риск 10 Промени в законодателството на България или на ЕС, както и промени в изискванията за изпълнение на КРР/СМР в обекти – паметници на културата. Всеки един от рисковете е разгледан, като най-напред е направен: А/ Анализ на съответния риск, включващ – идентифициране на риска в неговия обхват, аспекти на проявление, близост (момент на проява), период на проява (продължителност), области и сфери на влияние, вероятност от настъпване, въздействие, индикатори за проявление на риска, източници за проверка на индикаторите, оценка на риска, важност на риска, стойност на риска; Б/ Управление на риска, включващ - мерки за недопускане и/или ранно предотвратяване настъпването на риска, мерки за преодоляване на риска и на последиците при настъпването му. Участникът е описал в отделна част мерките за опазване на околната среда по време на изпълнението на предмета на договора, като е обърнато подробно внимание на: мерките за опазване от замърсяване на атмосферния въздух, мерки за опазване на водите от замърсяване, мерки за опазване на почвата и растителността в района на обекта, мерките за намаляване на емисиите на шум и вибрации, мерки за ограничаване на въздействието на отпадъците, генерирани по време на строителството, като участникът завършва с план за организация по изпълнението на мерки за опазване на околната среда. Участникът е завършил своето техническо предложение с приложен: -Подробен линеен график за изпълнение на проектирането - в който са описани необходимите ресурси за изпълнение – човешки, продължителността в дни, началото на изпълнение, края на изпълнение, технологичната последователност при изпълнение на отделните дейности и общото времетраене в дни на всяка една операция и общо за проектирането. Предложените дни за изпълнение на етапа на проектиране от участника - 20 календарни дни, направен в неговото Предложение за изпълнение на поръчката, съвпада с предложението в приложения линеен график. Участникът е представил график, като дейностите в него са последователни и отговарят на технологичната последователност, която участникът е развил в представената концепция за изпълнение на проектирането; -Подробен линеен график за изпълнение на КРР и СМР - в който са описани необходимите ресурси за изпълнение – материали, механизация и работна ръка, продължителността в дни, началото на изпълнение, края на изпълнение, технологичната последователност при изпълнение на отделните дейности и общото времетраене в дни на всяка една операция и общо за КРР и СМР. Участникът е отбелязал, че предложеното времетраене в графика е условно, поради факта, че условията на поръчката в частта на изпълнението на КРР и СМР не са времеви обвързани. Участникът е представил график, като дейностите в него са последователни и отговарят на технологичната последователност, която участникът е развил в представената концепция за изпълнение на КРР/СМР; -Диаграма на работната ръка – в която участникът е посочил броя на предвидените работници на обекта – максимум 30 човека във времето на изпълнение, като условно е прието времетраенето да е 30 десетдневки. Комисията констатира, че предложението за изпълнение на поръчката на участника е подробно и конкретно написано за обекта на поръчката, същото отговаря на изискванията на Възложителя, като участникът се допуска до по-нататъшен етап на оценяване на техническото и ценово предложение. Всички решения на комисията са взети единодушно от всички нейни членове. След горните действия комисията пристъпи към оценка на техническото предложение на участника за изпълнение на поръчката. Съгласно документацията за участие, критерият за оценка на офертите е „Оптимално съотношение качество/цена“. Класирането на офертите се извършва по утвърдена методика за оценка, в зависимост от комплексната оценка, която се формира като сбор от получените точки по отделните показатели за оценка.Оптималното съотношение качество/цена се оценява въз основа на следните показатели:

1.Технически показател /50 точки максимум/ - включва следните подпоказатели:

Подпоказател

Максимално възможен брой точки по този

подпоказател

1.1. Концепция за изпълнение на

КРР/СМР – Подпоказател

К крр/СМР

20

1.2. Концепция за изготвяне на

проектната документация –

Подпоказател КИП

30

Оценка на технически показател:

1.1. Оценка по подпоказател „Концепция за изпълнение на КРР/СМР“-

Показател „Ккрр/СМР“ – 20 точки

Комисията единодушно постави следната оценка на участника по този

подпоказател:

Оценяване по подпоказател „Концепция за изпълнение на КРР/СМР“-

Показател „Ккрр/СМР“

Описание Брой точки

- Всеобхватно (от нормативна и практическа гледна точка и

в съответствие с техническите спецификации на

Възложителя) са описани спецификите и целите на

конкретните задачи свързани с осъществяването на

КРР/СМР, които в най-висока степен отговарят на предмета

на поръчката - От участникът са разгледани всеобхватно

Етапите на изпълнение на КРР/СМР. Етап 1 Стартиране и

подготовка на строителството; Етап 2 Консервация,

реставрация и експониране на аязмото /свещен кладенец/ в

южния кораб на Археологическия ансамбъл „Голяма

базилика“ в резерват „Плиска“; Етап 3 Перистален двор

на Голяма базилика – консервация, реставрация,

експониране и социализация; Етап 4 Ротонда,

възстановяване на ротонда – фиала над перирантериума

(оригинална мраморна колона – кратер за ритуално

измиване и поръсване със светена вода). Разположена в

средата на атриумното пространство; Етап 5

Баптистерий Кръщелна – консервация, реставрация,

експониране и социализация; Етап 6 Консервация и

експониране на кръстовидната сграда под олтара на

Голямата базилика – археологически прозорец; Етап 7

възстановяване на каменна подова настилка – „Опус

20 точки

сектиле“ в екзонартекса, нартекса, наоса и презвитериума

на Голямата базилика в Плиска.Възстановяване на

сакралната обиколна алея на Голямата базилика от

каменни квадри; Етап 8 Демобилизация и завършване на

строителството. Представено е ясно и подробно

предложение по отношение изпълнението на основните

дейности, необходими за изпълнението на предмета на

поръчката. Също така ясно е обяснена и е демонстрирана

последователността и/или взаимообвързаността на

конкретните действия при изпълнение на дейностите – От

участникът е разгледана технологията за изпълнение на

видовете СМР и КРР на обекта по отделните етапи, като

са представени принципни детайли за изпълнение на някой

работи. Обърнато е внимание на последователността на

изпълнение на видовете СМР, като освен в описателна

част, същите са представени в табличен вид, като е

спазена технологичната последователност. Обърнато е

внимание на разработените линейни графици и на

действията на участника при изработването на

графиците, включващи последователност от дейности:

производствен анализ на проектните решения, съставяне

на номенклатура на подготвителните и основните

строителни дейности подлежащи на включване в графика,

определяне на обемите на видовете работи съобразно

номенклатурата, изчисляване на необходимия разход за

труд, машиносмени, основни строителни материали,

установяване на технологично най-целесъобразната

последователност на изпълнение и съвместяването на

отделните дейности и определяне на продължителността

на изпълнение на отделните видове работи. Определената

продължителност за изпълнение на отделните дейности е

реалистична и съответства на добрите строителни практики

- Представен е подробен линеен график за изпълнение на

КРР и СМР - в който са описани необходимите ресурси за

изпълнение – материали, механизация и работна ръка,

продължителността в дни, началото на изпълнение, края

на изпълнение, технологичната последователност при

изпълнение на отделните дейности и общото времетраене

в дни на всяка една операция и общо за КРР и СМР.

Участникът е представил график, като дейностите в него

са последователни и отговарят на технологичната

последователност, която участникът е развил в

представената концепция за изпълнение на КРР/СМР;

Посоченият брой точки получават и предложения,

предвиждащи ясни и конкретни мерки за осигуряване на

качество по време на изпълнението на предвидените в

рамките на договора дейности. Поставен е акцент върху

предложението на конкретните мерки, осигуряващи

необходимия контрол на качеството. Подробно са

предложени начините (мерките) за постигане на качество -

проверки и осъществяване на контрол за качество,

изпълнение на отделните основни работи от предвидените

екипи (качество на труда, качество на материалите), както и

на други начини, необходими за изпълнението на предмета

на договора, от което да е видно, че предложението има най-

висок качествен ефект за изпълнение на поръчката като цяло

– От участникът се описани действията, свързани с

доставката на материали, както и мерките за контрол с

цел осигуряване на качеството по време на изпълнение на

договора. Установява се наличие на ясно и конкретно

предложение относно действията на участника спрямо

изискванията на възложителя. Ясно и конкретно е

демонстрирана връзката между предвидените дейности от

една страна, а от друга предложението за организацията,

мобилизацията и разпределението на използваните от

участника ресурси (човешки ресурси и предвидените

техника и механизация) - Участникът конкретно е

разгледал необходимата работна сила и техническа

обезпеченост на обекта. Посочена е организацията на

работната сила, техническа обезпеченост, ресурсна

обезпеченост. Освен в описателна част, посоченото е

разгледано и систематизирано в табличен вид. Обърнато е

внимание на задълженията и отговорностите и на

експертният състав, като същото също е дадено

прегледно в табличен вид, като подробно са описани

задълженията на всеки един член на експертният състав –

технически ръководител, художник – реставратор,

специалисти АС, Електро и ВиК, геодезист, отговорник за

контрол на качеството и отговорник за осигуряване на

ЗБУТ.

Обърнато е внимание на нормативните изисквания

свързани с етапа на строителството, както и на мерките,

които участника ще предприеме за да бъдат спазени

нормативните изисквания.

Подробно са описани и отношенията, които участникът

ще има при изпълнение на строителството, както вътре в

своя екип, така и отношенията с възложителя и

останалите участници в строителството.

1.2. Оценка по подпоказател „Концепция за изготвяне на проектна

документация“ – Показател „КИП“ – 30 точки.

Комисията единодушно постави следната оценка на участника по този

подпоказател:

Начин на оценяване по подпоказател „Концепция за

изготвяне документация“ - Показател КИП

на проектна

Описание Брой точки

В съответната част на техническото предложение се

съдържа разписан всеки един от задължителните елементи,

необходим за извършване на оценката по настоящия показател

същевременно и е в сила всяко едно от следните

обстоятелства:

- Участникът демонстрира добро познаване на

конкретния/ите обект/и на поръчката и подхода към

процеса на проектирането е съобразен с особеностите на

конкретния/ите обект/и , със техническата спецификация

и и заданието за проектиране на възложителя;

- Участникът е показал специфичните особености на

обекта/ите;

- Всеобхватно са описани всички предстоящи за

изпълнение дейности и/или проектни части, съгласно

заданието за проектиране, техническата спецификация и

проекта на договора, които е необходимо да бъдат

извършени в срока на договора и са определени страните /

институциите имащи отношение към процеса на

проектирането, в т.ч. всички съгласувателни институции,

контролни органи, експлоатационни дружества и др.

участници, които ги извършват.

- Подробно са описани методите за оразмеряване и

нормите, които ще се прилагат за отделните проектни

части;

- От участника конкретно са разгледани Етапите на

изпълнение на проектирането. Етап 1 Подготвителни

дейности; Етап 2 Изработване и предаване на работен

инвестиционен проект. Предвиден е и

Етап 3 Приемане и одобряване на проекта и издаване на

разрешение за строеж, в който следва да се отстранят

евентуални забележки от Възложителя и НИПК, предвид

характера на обекта свързан с работа в паметник на

културата. Етап 4 е предвиден за осъществяване на

авторския надзор по време на строителството.

Прецизно са описани всяка една от дейностите по

отделните етапи, като в Етап 1 е предвидено

30 точки

съществено място за изработване на Идейна концепция

за съдържанието на проекта, която да бъде обсъдена и

одобрена от Възложителя.; Обърнато е внимание на

нормативните изисквания свързани с етапа на

проектирането и мерките които участника ще

предприеме за да бъдат спазени нормативните

изисквания.

- В табличен вид, с използване на органиграми и

описателно, участникът е представил подробно своите

виждания по отношения на предвидените организация и

подход при изпълнение на поръчката свързана с етапа на

проектиране.

- Участникът е предвидил част, в която са описани

използването на необходимата техника за изпълнение на

етапа на проектирането. В отделна част, участникът

подробно е разгледал дейността на ангажираните

експерти в частта на проектирането, както и техните

конкретни задължения по всеки един от предвидените

от участника етапи на проектирането.

- Подробно са описани и отношенията, които участникът

ще има при проектирането, както вътре в своя екип,

така и отношенията с възложителя и останалите

участници в строителството.

- В заключение на етап проектиране, участникът е

обърнал внимание на осъществяването на авторски

надзор и неговите действия – на проектантите, по

време на строителството

Крайна оценка на Технически показател = К крр/СМР + КИП = 20 т. + 30 т. = 50 точки След извършване на горните действия, Комисията насрочи следващо заседание за

21.12.2016 г. от 09:30 ч. в сградата на НИМ, гр. София, ул. „Витошко лале“ №16, заседателна зала, етаж 3, Дирекция. На посоченото заседание бяха отворени ценовите оферти на допуснатите участници, като комисията обяви и резултатите от оценяването на офертите и по другите показатели.

На основание чл. 57, ал.3 от ППЗОП, председателят на комисията подготви и оповести публично уведомление за отваряне на ценовите оферти, което бе качено на интернет страницата на Възложителя, раздел „Профил на купувача“, партидата на поръчката на дата 16.11.2016 г.

2. Заседание, проведено на 21.12.2016 г., от 09:30 ч. На публичното заседание не присъстваха представители на участника. В съответствие с разпоредбите на чл. 57, ал.3 от ППЗОП, преди отварянето на ценовите оферти, председателят на комисията запозна присъстващите с резултатите от оценяването на офертите и по другите показатели.

След горните действия се пристъпи към отварянето на офертата на допуснатият участник: 1. Участник: ДЗЗД „Обединение Армира 2013“

Комисията констатира, че пликът с надпис „Предлагани ценови параметри“ е добре запечатан и с ненарушена цялост, като същият е подписан от трима членове от комисията. Комисията пристъпи към отваряне и оценяване на предложението на участника. Комисията констатира, че в плика с надпис „Предлагани ценови параметри“ се съдържа Ценово предложение от участника, попълнено по образеца на същото. Участникът е предложил следните ценови параметри:

№

Дейност

Обща

стойност,

лева без

ДДС

Обща

стойност,

лева с ДДС

1. Изготвяне на технически проект по всички части

посочени в документацията за участие, включително

подробни количествено - стойностни сметки за

видовете КРР/СМР, съгласно Наредба № 4 от 2001 г.

за обхвата и съдържанието на инвестиционните

проекти

69 000 лв. 82800 лв.

2 Осъществяване на авторски надзор по време на

изпълнение на КРР/СМР

15000 лв. 18000 лв.

Обща стойност по т.1 и т.2 от настоящата таблица: 84000 лв. 100800 лв.

Елементи на ценообразуване за видовете КРР, без включено ДДС, както следва:

1. Средна часова ставка 18 лв./час

2. Допълнителни разходи върху труд 90%

3. Допълнителни разходи върху механизация 40%

4. Доставно- складови разходи 10%

5. Печалба 10%

Цените на материалите ще се доказват с фактури и не трябва да надвишават цените

на производители или официални дистрибутори.

Елементи на ценообразуване за видовете СМР, без включено ДДС, както следва:

1. Средна часова ставка 6 лв./час

2. Допълнителни разходи върху труд 90%

3. Допълнителни разходи върху механизация 40%

4. Доставно- складови разходи 10%

5. Печалба 10%

С това действие приключи публичната част от заседанието на комисията. Комисията продължи своята работа, като извърши проверка на ценовите параметри представени от участника, като установи че същите отговаря на изискванията на процедурата. Въз основа на направените констатации, комисията единодушно Реши – допуска участникът ДЗЗД „Обединение Армира 2013, до оценка на ценовите параметри.

Съгласно документацията за участие, критерият за оценка на офертите е „Оптимално съотношение качество/цена“. Класирането на офертите се извършва в зависимост от комплексната оценка, която се формира като сбор от получените точки по отделните показатели за оценка, както следва:

Оценка на финансов показател:

1. Оценката по подпоказател „Предложена цена за проектиране плюс цена

предложена за авторски надзор” - Подпоказател ПЦПАН се изчислява по

формулата:

ПЦПАН = (Цmin / Цi)х 30, където

Цmin - най-ниската предложена цена включваща сбор от цената за проектиране

плюс цената за авторски надзор;

Цi – цена предложена от участника, чиято оферта се оценява включваща цена за

проектиране плюс цена за авторски надзор.

Ценовите предложения се проверяват, за да се установи,че са подготвени и

представени в съответствие с изискванията на документацията за участие в

процедурата. При разлика между сумите изразени с цифри и думи, за вярно се

приема посоченото словом.

ПЦПАН = (Цmin / Цi)х 30 = (84000/84000)x30 = 1х30 =30 точки

2. Оценка по подпоказател „Предложени ценообразуващи показатели за

КРР” - Подпоказател ПЦПкрр

Определя най-добрите ценообразуващи показатели за КРР, като оценката е

комплексна и включва четири компонента: ПЦП1 и ПЦП2 и ПЦП3.

На оценка подлежат ценообразуващите елементи за КРР:

Средна Часова ставка в лева + % Допълнителни разходи за труд + % Печалба,

посочени от участника в Ценовото предложение.

ПЦПкрр = (ПЦП1+ ПЦП2 +ПЦП3) х 20%, където:

ПЦПкрр = ПЦП1(средна часова ставка в лв.) + ПЦП2 (% допълнителни разходи

за труд) + ПЦП3 (% печалба).

ПЦП1 Максимална оценка 30 т. за средна часова ставка в лв. получава

предложението, което предлага най - малка часова ставка. Предложенията се

степенуват в низходящ ред, като всяко по-малко добро предложение получава с 10 т. по-

малко от предхождащото го, а именно 20т., 10т., всички останали предложения

получават 1 т.

ПЦП2 Максимална оценка 30 т. за % допълнителни разходи за труд получава

предложението, което предлага най - малък процент. Предложенията се степенуват в

низходящ ред, като всяко по-малко добро предложение получава с 10 т. по- малко от

предхождащото го, а именно 20 т. , 10 т., всички останали предложения получават 1 т.

ПЦП3 Максимална оценка 40 т. за % печалба получава предложението, което

предлага най - малък процент. Предложенията се степенуват в низходящ ред, като всяко

по-малко добро предложение получава с 10 т. по - малко от предхождащото го, а именно

30 т., 20 т., 10 т., всички останали предложения получават 1 т.

С оглед съпоставимостта на предложенията предложеният размер на средна

часова ставка в лв. трябва да е еднакъв за всички дейности, предложения % допълнителни

разходи трябва да е еднакъв за всички дейности и предложения % печалба трябва да е

еднакъв за всички дейности. Участници, чиято ценова оферта не съответства на това

условие няма да бъдат оценявани.

Крайната оценка по този подпоказател се образува по формулата:

ПЦПкрр = (ПЦП1+ ПЦП2 +ПЦП3) х 20% = (30 +30 + 40) x 20% = 20 точки

След извършване на горните действия, комисията пристъпи към оценяване на офертата на допуснатият участник свързана с получаване на Комплексна оценка. Съобразно утвърдената методика за оценка, комплексната оценка по двете позиции се формира по следната формула:

Оптималното съотношение качество/цена или за краткост комплексната

оценка (КО) на офертата на участника се изчислява чрез сумиране точките

получени от участниците по Техническите показатели и Финансовите показатели:

КО =К крр/СМР +К ИП + ПЦПАН + ПЦПкрр = 20 + 30 + 30 +20 = 100 точки

След извършване на горните действия, комисията пристъпи към оценяване на офертата на допуснатият участник свързана с получаване на Комплексна оценка. Съобразно утвърдената методика за оценка, комплексната оценка по двете позиции се формира по следната формула:

Оптималното съотношение качество/цена или за краткост комплексната

оценка (КО) на офертата на участника се изчислява чрез сумиране точките

получени от участниците по Техническите показатели и Финансовите показатели:

КО =К крр/СМР +К ИП + ПЦПАН + ПЦПкрр

Класиране: Комисията на база оценяването, което е извършила в Раздел І от настоящия протокол, на основание чл. 58, ал.1 от ППЗОП извърши следното класиране на допуснатите участници, както следва:

Първо място - ДЗЗД „Обединение Армира 2013“ - 100 точки комплексна оценка. Заключение: Комисията предлага на Възложителя да сключи договор за изпълнение на поръчката с класирания на първо място участник, в процедура с предмет:

„Инженеринг (проектиране, частично изпълнение на КРР и осъществяване на авторски надзор) за обект „Консервация, реставрация, анастилоза, експониране и социализация на археологически ансамбъл „Голямата Базилика с архиепископия–

манастир” – II-ри строителен етап“

а именно: ДЗЗД „Обединение Армира 2013“ След извършване на горните действия Комисията приключи своята работа.

Всички документи от провеждането на настоящата обществена поръчка, в това число, но не изчерпателно – протокол от нейната работа, подадени оферти, заповед, декларации, протокол по реда на чл. 48, ал.6 от ППЗОП, документацията от обявената обществена поръчка и др. се предават на Възложителя с настоящия доклад. Настоящият доклад е съставен на 21.12.2016 г. и на основание чл.60, ал. 3 от ППЗОП цялата документация по процедурата се предава на Възложителя, за утвърждаване. Комисия 1. Председател: Венелин Цеков /подпис – заличен, чл. 2, ал. 1 ЗЗЛД/ Членове: 2. арх. Емил Драганов /подпис – заличен, чл. 2, ал. 1 ЗЗЛД/ 3. инж. Тамер Ахмедов /подпис – заличен, чл. 2, ал. 1 ЗЗЛД/ 4.Жанета Михайлова /подпис – заличен, чл. 2, ал. 1 ЗЗЛД/ 5.Замфир Петров /подпис – заличен, чл. 2, ал. 1 ЗЗЛД/ Забележка: Подписите са заличени, на основание чл. 2, ал.2, т.5 от ЗЗЛД.