Основы адвокатской деятельности · 2010-12-10 · 2 УДК 347.9(078) ББК Х629.08я73 И 18 Рекомендовано Редакционно-издательским

1

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию

Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра уголовного права и процесса

А.В. Иванчин, М.Н. Каплин

Основы адвокатской деятельности

Методические указания

Рекомендовано Научно-методическим советом университета для студентов специальности Юриспруденция

Ярославль 2007

2

УДК 347.9(078) ББК Х629.08я73 И 18

Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета

в качестве учебного издания. План 2007 года

Рецензенты: Е.В. Руденко, Президент Ярославской областной коллегии адвокатов «Лиго-9»;

кафедра уголовного права и процесса Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова

И 18

Иванчин, А.В. Основы адвокатской деятельности: метод. указа-

ния / А.В. Иванчин, М.Н. Каплин; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2007. – 44 с.

Методические указания содержат план лекций, список рекомен-дуемых источников, перечень вопросов к зачету, задачи для практи-ческих занятий, образцы адвокатских документов. Настоящие методические указания подготовлены в соответствии с

программой дисциплины и предназначены для студентов, обучаю-щихся по специальности 030501 Юриспруденция (дисциплина «Ад-вокатская деятельность», блок ДС), очной формы обучения.

УДК 347.9(078) ББК Х629.08я73

© Ярославский государственный университет, 2007

© А.В. Иванчин, М.Н. Каплин, 2007

3

Введение

Одним из видов юридической профессии является профессия адвоката. Традиционно определенная часть студентов изначально, еще в процессе обучения на юридическом факультете, планирует по-лучить соответствующий статус и заняться адвокатской деятельно-стью. Немало юристов приходит в адвокатуру после службы в пра-воохранительных органах или работы в должности юрисконсульта. Однако необходимость изучения курса «Основы адвокатской дея-тельности» определяется не только этими обстоятельствами.

Адвокат в нашей стране является юристом-универсалом, ока-зывающим юридическую помощь в различных сферах правовой действительности, участвующим в любой форме судопроизводст-ва. В установленных законом случаях только адвокат может вы-полнять определенные процессуальные функции. Поэтому изуче-ние адвокатской деятельности является важным для любого сту-дента, планирующего стать юристом. Это позволяет систематизировать и углубить знания обучающихся по иным учеб-ным дисциплинам – конституционному, административному, уго-ловно-процессуальному, гражданскому процессуальному и иным отраслям права. Познание основ адвокатской деятельности способ-ствует профессиональной ориентации студентов, помогает лучше разобраться с сущностью смежных видов деятельности (судебной, следственной, деятельности юрисконсульта организации и др.).

Настоящий курс предполагает, в первую очередь, проведение лекционных занятий. Задача лекций – в концентрированном виде представить изучаемый материал, сориентировать студентов в структуре курса, обозначить круг наиболее серьезных проблем. В связи с этим в первом разделе работы авторы-составители сочли необходимым привести план лекций с разбивкой на вопросы. Да-лее следует список необходимых источников – международных, нормативных и иных официальных актов, а также теоретической и учебной литературы. В Приложении 4 приведена выдержка из важнейшего источника адвокатской этики – Кодекса профессио-нальной этики (о принципах и нормах профессионального

4

поведения адвокатов). Приведение в методических указаниях списков источников и фрагмента Кодекса упрощает работу как преподавателя, который путем соответствующей ссылки поможет сэкономить лекционное время, так и студентов. Изучение практи-ческой деятельности адвоката немыслимо без решения конкретных практических ситуаций, которые приведены в методических указа-ниях в виде задач. Этой же цели – ознакомлению студентов с прак-тической деятельностью – посвящены приложения, в которых по-мещены образцы отдельных адвокатских документов. Итогом изу-чения курса является проверка знаний в форме зачета. Выносимые на него вопросы авторы также приводят в настоящем издании.

5

1. План лекций

Тема I. Общая характеристика российской адвокатуры. 1. Понятие адвокатуры. 2. Адвокатура и государство. 3. Принципы деятельности адвокатуры. 4. Правовые основы организации деятельности адвокатуры. Тема II. История российской адвокатуры. 1. Адвокатура России дореформенного периода (до 1864 г.). 2. Адвокатура России в период с 1864 по 1917 гг. 3. Адвокатура советского периода (1917-1991 гг.). 4. Адвокатура постсоветского периода (после 1991 г.). Тема III. Адвокатская деятельность. 1. Понятие и признаки адвокатской деятельности. 2. Виды адвокатской деятельности. 3. Основания для оказания юридической помощи. Тема IV. Статус адвоката. 1. Понятие адвоката и общая характеристика его статуса. 2. Полномочия адвоката. 3. Обязанности адвоката. 4. Оказание адвокатом юридической помощи бесплатно. 5. Адвокатская тайна. 6. Помощник и стажер адвоката.

Тема V. Приобретение, приостановление и прекращение статуса адвоката.

1. Приобретение статуса адвоката. 2. Приостановление статуса адвоката. 3. Прекращение статуса адвоката. 4. Дисциплинарное производство в отношении адвоката. Тема VI. Организация Российской адвокатуры. 1. Общая характеристика организации адвокатуры. 2. Федеральная палата адвокатов РФ и ее органы.

6

3. Адвокатская палата субъекта РФ и ее органы. 4. Формы адвокатских образований. Тема VII. Профессиональная этика адвоката. 1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики. 2. Этические требования, предъявляемые к адвокату. 3. Этические правила поведения адвоката во взаимоотношени-

ях с клиентом. 4. Этические правила поведения адвоката во взаимоотношени-

ях с другими юристами. 5. Этические правила поведения адвоката во взаимоотношени-

ях с правоохранительными органами и судами. Тема VIII. Участие адвоката в уголовном процессе. 1. Деятельность адвоката в уголовном процессе: досудебное

производство. 2. Деятельность адвоката в уголовном процессе: судебное про-

изводство. 3. Особенности участия адвоката в суде присяжных. Тема IX. Участие адвоката в иных процессах. 1. Общая характеристика участия адвоката в гражданском про-

цессе. 2. Общая характеристика участия адвоката в арбитражном

процессе. 3. Участие адвоката в производстве по делам об администра-

тивных правонарушениях. 4. Участие адвоката в конституционном судопроизводстве. 5. Деятельность адвоката в Европейском суде по правам чело-

века. 6. Участие адвоката в третейских судах.

7

2. Рекомендуемые источники

Международные акты

1. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. – М., 1990.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (Вместе с «Факультативным протоколом к Между-народному пакту о гражданских и политических правах») // Международное публичное право: сборник документов. – Т. 1. – М., 1996.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культур-ных правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и сво-бод человека: сборник документов. – М., 1990.

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных сво-бод от 4 ноября 1950 г. // Международная защита прав и свобод челове-ка: сборник документов. – М., 1990.

5. Европейская конвенция против пыток и других жестоких и бес-человечных или унижающих человеческое достоинство видов обраще-ния или наказания от 26 ноября 1987 г. // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. – М., 1990.

6. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправ-ления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские пра-вила), от 10 декабря 1985 г. // Уголовно-исполнительный кодекс РФ с приложениями, указателем судебной практики и сопоставительной таб-лицей. – М., 1997.

7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г. // Комментарий к Уголовно-исполнительному ко-дексу РФ и Минимальным стандартным правилам обращения с заклю-ченными / под ред. П.Г. Мищенкова. – М., 1997.

8. Регламент (правила процедуры) Европейского суда по правам человека (вместе с приложением к Регламенту о проведении следствен-ных действий, практическими инструкциями о запросе об обеспечи-тельных мерах, о возбуждении дела, о состязательных документах) от 04.11.1998 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Рос-сийское издание. – 2006. – № 4.

8

9. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни // Действующее международное право. Т. 2. – М., 1997.

10. Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержа-нию или заключению в какой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов. – М., 2000.

11. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопо-рядка от 17 декабря 1979 г. // Международная защита прав и свобод че-ловека: Сборник документов. – М., 1990.

12. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г. // Бюллетень международ-ных договоров. – 1999. – № 6.

13. Основные принципы, касающиеся роли юристов / Доклад вось-мого конгресса Организации Объединенных Наций по предупрежде-нию преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, Куба, 27 августа – 7 сентября 1990 года // Приложение к книге: Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. – 2-е изд., испр. – М., 2000.

Российские нормативные и иные официальные акты

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ

«О конституционном суде Российской Федерации» // Российская газета. 23.07.1994 (ред. от 05.02.2007 г.).

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 1.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 г. № 173-О «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на наруше-ние его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конститу-ционного Суда РФ. – 2003. – № 5.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголов-но-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Кон-ституционного Суда РФ. – 2003. – № 4.

9

6. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.). – М., 2007.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.03.2006 г.). – М., 2007.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г.). – М., 2007.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.). – М., 2007.

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2006.

11. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 18.08.1995 г. (ред. от 02.12.2005 г.).

12. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-ний» // Российская газета. 20.07.1995 г. (ред. от 05.02.2007 г.).

13. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. 27.07.2002.

14. Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // Российская газета. 12.04.1995 г. (ред. от 27.07.2006 г.).

15. Закон Ярославской области от 13.06.2006 г. № 34-з «Об органи-зации деятельности адвокатуры на территории Ярославской области» // Губернские вести. 07.07.2003 (ред. от 13.06.2006 г.).

16. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1315 «Вопросы Феде-ральной регистрационной службы» // Российская газета. 19.10.2004 (ред. от 11.01.2007).

17. Постановление Правительства РФ от 22.08.2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы ока-зания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» (вместе с «Положением об оказании бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам») // Российская газета. 30.08.2005 (ред. от 13.11.2006 г.).

18. Постановление Правительства РФ от 12.02.1993 г. № 122 «Об утверждении положения о патентных поверенных» Постановление Правительства РФ Постановление Правительства РФ // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 15.02.1993. – № 7. – Ст. 573.

19. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов

10

предварительного следствия, прокурора или суда» // Российская газета. 10.07.2003.

20. Постановление Правительства РФ от 23.07.2005 г. № 445 «О порядке оказания юридическими консультациями и коллегиями адвока-тов юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» // Собрание законодательства РФ. 01.08.2005. – № 31. – Ст. 3226.

21. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 г. № 584 «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов иностранных го-сударств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации» // Рос. газета. 01.10.2003 (ред. от 30.12.2005 г.).

22. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссий-ским съездом адвокатов 31.01.2003 г.) // Российская газета. 05.10.2005 (ред. от 08.04.2005).

23. Приказ Минюста РФ № 257, Минфина РФ № 89н от 06.10.2003 г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвую-щего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначе-нию органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» // Рос. газета. 21.10.2003.

24. Приказ Минюста РФ от 12.01.2004 г. № 2 «Об утверждении формы и порядка предоставления выписки из реестра адвокатов ино-странных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации» // Рос. Газета. 27.01.2004 (ред. от 01.03.2006 г.).

25. Приказ Минюста РФ от 16.08.2005 г. № 133 «Об утверждении формы удостоверения адвоката» // Бюллетень Минюста РФ. – 2005. – № 9.

26. Приказ Министра обороны РФ от 13.10.2005 г. № 430 «Об ут-верждении Инструкции о порядке осуществления выплат юридическим консультациям и коллегиям адвокатов в качестве вознаграждения и (или) компенсации расходов при оказании ими юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопро-сам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным ос-нованиям, установленным федеральными законами» // Бюллетень нор-мативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 48. 28.11.2005.

11

27. Приказ Минюста РФ // «Об утверждении порядка ведения рее-стра адвокатов субъектов Российской Федерации» Российская газета. 15.08.2002 (ред. от 01.03.2006 г.).

28. Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 г. № 217 «Об утверждении формы ордера» // СПС «КонсультантПлюс» (документ не опублико-ван).

29. Постановление Правления ПФ РФ от 02.08.2006 № 197 п. «Об утверждении порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – № 42. – 16.10.2006.

30. Приказ ТПП РФ от 12.05.2006 г. № 32 «Об образовании колле-гии посредников по проведению примирительных процедур при Торго-во-промышленной палате Российской Федерации» (вместе с «Регла-ментом по проведению примирительной процедуры с участием посред-ника») // Экономика железных дорог. – 2006. – № 10.

31. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяе-мых Европейским судом по правам человека при защите имуществен-ных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 2.

32. <Письмо> Казначейства РФ от 09.12.2005 г. № 42-7.1-01/5.2-360 «Об администрировании платежей, уплачиваемых за услуги адво-ката» // СПС «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).

33. <Письмо> МНС РФ от 25.02.2004 г. № 09-1-02/767 «О государ-ственной регистрации адвокатских образований» // СПС «Консультан-тПлюс» (документ не опубликован).

34. <Письмо> МНС РФ от 28.05.2004 г. № 33-0-11/357@ «О при-менении контрольно-кассовой техники адвокатами и нотариусами» // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2004. – № 13.

35. <Письмо> Минюста РФ от 10.10.1995 № 09-06-137-95 «О по-рядке определения стажа работы по специальности юриста, необходи-мого для принятия в члены коллегии адвокатов» // СПС «Консультант-Плюс» (документ не опубликован).

36. <Письмо> ФНС РФ от 19.04.2006 г. № 04-2-02/306@ «Налого-обложение доходов адвокатов, полученных за работу в адвокатской па-лате» // СПС «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).

37. <Письмо> ФНС РФ от 20.09.2005 г. № 04-2-03/130 «Деятель-ность адвокатских образований» // Адвокат. – 2006. – № 6.

12

Учебные и теоретические источники

1. Аврах, Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам / Я.С. Аврах. – Казань, 1972.

2. Адвокатская деятельность: учебно-методическая разработка по спецкурсу / сост. Е.А. Торопов. – Ярославль, 2003.

3. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под ред. В.Н. Буробина. – 3-е изд. – М., 2005.

4. Адвокатура в России: учебник для вузов / под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005.

5. Ария, С.Л. Защитительные речи и жалобы / С.Л. Ария. – М., 1991.

6. Барщевский, М.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд., испр. / М.Ю. Барщевский. – М., 2000.

7. Барщевский, М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии: учеб-ное пособие. / М.Ю. Барщевский. – М., 1995.

8. Барщевский, М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России: научно-практическое пособие / М.Ю. Барщевский. – М., 1997.

9. Бойков, А.Д. Адвокатура России: учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. и доп / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус., Е.Г. Тарло. – М., 2002.

10. Вайпан, В.А. Комментарий к Федеральному закону «Об адво-катской деятельности и адвокатуре в РФ» / В.А. Вайпан, В.И. Сергеев. – М., 2003.

11. Абушахмин, Б.Н. Коллизионная защита / Б.Н. Абушахмин. – М., 1990.

12. Ватман, Д.П. Адвокатская этика / Д.П. Ватман. – М., 1977. 13. Власов, А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и

арбитражном процессе / А.А. Власов. – М., 2000. 14. Гольдинер, В.Д. Защитительная речь / В.Д. Гольдинер. – М.,

1970. 15. Гриненко, А.В. Адвокатура в Российской федерации: учеб. по-

собие / А.В. Гриненко, Ю.А. Костанов, С.А. Невский. – М., 2003. 16. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред.

Е.Ю. Львовой. – М., 1998. 17. Защитник в суде присяжных / отв. ред. Н.В. Радутная. – М.,

1997. 18. Зинатуллин, З.З. Судебные речи и деловые бумаги адвоката по

уголовным делам / З.З. Зинатуллин, Б.К. Загуменнов, С.В. Серебренников. – Ижевск, 1986.

19. Калитвин, В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве / Калитвин В.В. – Воронеж, 1989.

13

20. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судо-производстве / Н.М.Кипнис. – М., 1995.

21. Киселев, Я.С. Этика адвоката / Я.С. Киселев. – Л., 1974. 22. Кобликов, А.С. Адвокатская этика / А.С. Кобликов. – М., 2003. 23. Козырев, Н.Г. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

/ Н.Г. Козырев. – Н. Новгород, 1995. 24. Кони, А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони. – М., 1959. 25. Кучерена, А.Г. Адвокатура: учебник / А.Г. Кучерена. – М.,

2004. 26. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле / Ю.Ф. Лубшев. – М.,

1997. 27. Лубшев, Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник / Ю.Ф. Лубшев. –

М., 2001. 28. Майстер, Д. Советник, которому доверяют / Д. Майстер,

Ч. Грин, Р. Галфорд. – М., 2004. 29. Мельник, В.В. Искусство защиты в суде присяжных

/ В.В. Мельник. – М., 2003. 30. Мельниковский, М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом

защиты и осуществление ее в уголовном процессе / М.С. Мельниковский. – М., 1997.

31. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М., 1984.

32. Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская. – М., 1981.

33. Молло, М. Правила адвокатской профессии во Франции / М. Молло. – СПб., 2004.

34. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / под ред. Д.Н. Козака. – М., 2003.

35. Осипов, К.А. Вопросы защитительной речи / К.А. Осипов. – Свердловск, 1968.

36. Пикар, Э. Об адвокате (парадокс) / Э. Пикар. – М., 2000. 37. Ривлин, А.Л. Организация адвокатуры в СССР / А.Л. Ривлин. –

Киев, 1974. 38. Сарычев, Е.А. Практическая логика в деятельности адвоката

/ Е.А. Сарычев. – М., 2000. 39. Сергеев, В.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство

/ В.И. Сергеев. – М., 2002. 40. Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в

Российской Федерации / М.Б. Смоленский. – Р-н-Д., 2002.

14

41. Стецовский, Ю.И. Советская адвокатура / Ю.И. Стецовский. – М., 1989.

42. Традиции адвокатской этики: избранные труды российских и французских адвокатов (XIX – начало XX в.). – СПб., 2004.

43. Трунов, И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов. – М., 2005.

44. Уолкер, Рональд. Английская судебная система / Рональд Уол-кер. – М., 1980.

45. Федоров, К.П. Руководство адвоката по гражданским делам / К.П. Федоров. – СПб., 2005.

3. Задачи

1. Адвокат Андреев, предъявив дежурному помощнику на-чальника исправительной колонии Волнянко ордер юридической консультации и документ, удостоверяющий его личность, попро-сил предоставить ему свидание наедине с осужденным Заборовым. В ответ на это Волнянко заявил, что он может разрешить свидание только в присутствии представителя администрации и в нерабочее для осужденного Заборова время, т.е. после 18 часов.

2. Муравьева обратилась в прокуратуру с заявлением о при-влечении к уголовной ответственности адвоката Бабкина в связи с совершенными им мошенническими действиями. После проведен-ной по данному заявлению проверки прокуратурой было возбуж-дено уголовное дело в отношении адвоката Бабкина. Последний обжаловал законность возбуждения дела в суд.

3. Шмоткин, осужденный за совершение особо квалифициро-

ванного разбоя и отбывающий наказание в тюрьме, неоднократно злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания. За это он подвергался дисциплинарным взысканиям в виде перевода в помещение камерного типа (ПКТ) и водворения в штрафной изоля-тор (ШИЗО). Во время нахождения Шмоткина в ПКТ и ШИЗО ад-министрация тюрьмы отказывала адвокату, приглашавшемуся по просьбе осужденного для оказания ему помощи в подготовке жа-лоб на приговор и других документов, в предоставлении свиданий с клиентом.

15

4. В ходе предварительного расследования Иванов был допро-

шен в качестве подозреваемого. По прошествии трех месяцев ему было предъявлено обвинение и следователь сразу же приступил к его допросу в качестве обвиняемого. Однако адвокат обвиняемого Резников, опасаясь противоречий в показаниях своего подзащитно-го, попросил следователя прокуратуры предоставить возможность ему и его клиенту до начала допроса ознакомиться с протоколом допроса Иванова в качестве подозреваемого.

5. Берадзе, обвиняемому в организации банды, грузину по на-

циональности, была предоставлена возможность при производстве следственных действий пользоваться услугами переводчика. Одна-ко на свидание обвиняемого с адвокатами администрация СИЗО, в котором содержался Берадзе, переводчика не допустила. Адвокат обжаловал указанный отказ в суд.

6. Адвокат Зубкин представлял в суде с участием присяжных

заседателей интересы подсудимого, обвинявшегося органами предварительного следствия в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств. Согласно представлен-ным государственным обвинителем суду данным оперативно-розыскной деятельности, проводимой в рамках уголовного дела в отношении иных лиц, судом установлено, что адвокат Мыльников вне судебного заседания общался с присяжными заседателями Ма-ховым и Ульховым. Он посетил каждого из них в их квартире, при этом преподнес им «презенты на память» и просил благосклонно отнестись к его подзащитному.

7. Адвокат Томин по предъявлении ордера и служебного удо-

стоверения был допущен следователем прокуратуры к участию в уголовном деле по обвинению Морозова в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК. В ордере в графе «стадия рассмотрения дела» он указал «предварительное следствие». После принятия дела к производству судом, Томин явился в судебное за-седание и на требование судьи о представлении ордера ответил, что данный документ уже есть в деле, а другого ордера в настоя-щий момент у него нет. Судья, сославшись на то обстоятельство,

16

что в этом ордере содержится указание лишь на предварительное следствие, не допустила Томина к участию в деле.

8. Адвокат Уткин, получив ордер на представительство инте-

ресов истца по гражданскому делу Новикова, явился в судебное за-седание. Когда судья предоставил ему слово для дачи объяснений по делу, представитель ответчика Долгов заявил, что Уткин не вправе давать объяснения вместо истца, поскольку действует не на основании доверенности.

9. Адвокат Кузьмина заключила с подозреваемым Ильиным

соглашение, в соответствии с условиями которого она обязалась осуществлять его защиту по уголовному делу на период предвари-тельного следствия, а доверитель обязывался заплатить ей в тече-ние 10 дней гонорар в сумме 10 000 рублей. Поскольку в указан-ный срок деньги не были перечислены, Кузьмина отказалась явиться для участия в предъявлении Ильину обвинения.

10. Адвокат Житников заключил с обвиняемым Грачевым со-

глашение, в соответствии с условиями которого он обязался осу-ществлять его защиту по уголовному делу на период предвари-тельного следствия и суда, а доверитель обязывался заплатить за проделанную работу гонорар в сумме 20 000 рублей. В случае если суд назначит Грачеву наказание, не связанное с реальным лишени-ем свободы, защитник должен был получить дополнительное воз-награждение в сумме 10 000 рублей. Приговором суда Грачев был осужден к лишению свободы условно, однако дополнительное воз-награждение Житникову выплачивать отказался. В целях взыска-ния указанной суммы последний обратился в суд.

11. Адвокат Иеромонахов заключил соглашение с граждани-

ном Поповым. В качестве условия данного соглашения было про-писано, что «Поверенный представляет интересы доверителя по гражданскому делу по иску Попова к ООО «Лама» об отмене дис-циплинарного взыскания», а «Доверитель обязуется выплатить По-веренному гонорар в сумме 10 000 рублей». Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Попова, в связи с чем он попросил Иеромонахова написать апелляционную жалобу и участвовать в

17

пересмотре дела районным судом. Однако Иеромонахов заявил, что заключенное соглашение предусматривало участие адвоката только в суде первой инстанции, поэтому его участие в последую-щих инстанциях требует дополнительной оплаты. Попов не согла-сился с такой трактовкой условий договора и обратился с жалобой в Адвокатскую палату области.

12. Индивидуальный предприниматель Иванов обратился к ад-

вокату Белову с просьбой помочь ему разрешить спор с ООО «Сентябрь» по поводу права собственности на нежилое помеще-ние. Белов составил исковое заявление и обратился в арбитражный суд, однако ввиду неправильно избранного способа защиты «про-играл дело». Постановлениями судов апелляционной и кассацион-ной инстанций решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Желая возместить полученные убытки, Иванов обратился в суд с требованием взыскать с Белова стоимость «потерянного» не-жилого помещения.

13. Пенсионер Петров обратился к адвокату Поварову, воз-

главляющему адвокатское бюро «Поваров и партнеры», с просьбой осуществить защиту его сына, обвиняемого в краже продуктов из магазина. Поваров отказался заключить с Петровым договор, со-славшись на то, что берется только за крупные дела с солидными гонорарами, а Петрову посоветовал посетить «районную юридиче-скую консультацию».

14. Кочетов, более десяти лет проработавший оперуполномо-

ченным Управления по борьбе с организованной преступностью областного УВД, решил стать адвокатом, в связи с чем написал в квалификационную комиссию адвокатской палаты заявление о присвоении ему статуса адвоката. Однако он не был допущен до сдачи квалификационного экзамена ввиду того, что не имеет необ-ходимого стажа работы по юридической специальности. Возму-щенный Кочетов написал жалобу в Федеральную палату адвокатов РФ, ссылаясь на то, что он имеет диплом о высшем юридическом образовании, является соискателем ученой степени, по роду слу-жебной деятельности постоянно занимался применением уголов-ного, уголовно-процессуального и других отраслей законодатель-

18

ства, а также в совершенстве изучил законодательство об опера-тивно-розыскной деятельности, курс которого даже преподает в одном из коммерческих вузов.

15. Во время допроса Сидорова, обвиняемого в присвоении

вверенных ему денежных средств и отрицающего свою причаст-ность к этому преступлению, его адвокат Бянкин понял, что Сидо-ров начинает давать показания, косвенно изобличающие последне-го. Чтобы разъяснить это Сидорову, он потребовал от следователя прервать допрос и предоставить ему возможность пообщаться на-едине со своим подзащитным. Следователь отказался удовлетво-рить это требование адвоката. В ответ на это по совету Бянкина Сидоров отказался от дальнейшей дачи показаний.

16. При рассмотрении уголовного дела адвокат Власенкин не-однократно вступал в пререкания с судьей, безосновательно обви-нил его в некомпетентности и пристрастности. За нарушение ад-вокатом порядка в судебном заседании суд, руководствуясь ст. 258 УПК РФ, принял решение о наложении на Власенкина денежного взыскания в сумме 1000 рублей. Власенкин обжаловал решение суда.

17. Адвокат Кораблев, осуществляющий защиту по уголовно-му делу, систематически опаздывал на следственные действия, не-однократно «срывал» их. Исчерпав все возможные средства убеж-дения и устав постоянно указывать на недопустимость такого по-ведения, следователь Мольков внес в Совет адвокатской палаты представление, в котором просил привлечь адвоката к дисципли-нарной ответственности.

18. Адвокат Жучков, специализирующийся на защите лиц, об-

виняемых в совершении половых преступлений, любил в кругу своих друзей и знакомых рассказать пикантные подробности дея-ний, совершенных его клиентами. При этом он не скрывал лично-сти своих клиентов, а также хвастался размерами гонораров, полу-чаемых им за ведение данных дел.

19. Адвокат Смирнов, участвующий в деле о разделе совместно

нажитого имущества, представлял интересы мужа, а адвокат Петров

19

– жены и ребенка. Понимая, что право собственности на большую часть имущества суд признает за женой и ребенком, Смирнов всяче-ски уговаривал Петрова согласиться на раздел имущества в равных долях. В конце концов Смирнов предложил своему коллеге крупную сумму денег за то, чтобы последний убедил свою доверительницу (жену) в бесперспективности получения в судебном порядке более половины нажитого имущества. Получив отказ, Смирнов сам встре-тился с клиенткой Петрова (женой), убеждал ее в том, что ее адвокат Петров – дилетант и «загубит все дело», настаивал на заключении мирового соглашения о разделе имущества в равных долях. Жена со-общила об этом адвокату Петрову.

20. В адвокатскую фирму обратился гражданин Бодров, жалу-

ясь на то, что его квартиру полгода назад затопил сосед. В резуль-тате в его жилище были испорчены обои, на стенах остались следы протечек, в прихожей и зале местами разошлись паркетные щиты, в ванной комнате через плиты перекрытия вывалилась штукатурка. В связи с этим Бодров просил подготовить исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба. Адвокат Семенова, кото-рая вела прием, уточнила, составлялся ли непосредственно после залива акт обследования квартиры. Бодров ответил, что не состав-лялся, поскольку сосед обещал «уладить дело миром», но потом отказался от своих слов. Тогда адвокат Семенова отказалась подго-товить исковое заявление, сославшись на отсутствие доказательств вины соседа и, соответственно, отсутствие судебной перспективы у этого дела.

21. Адвокат Сташин, представляя интересы своего доверителя

по гражданскому делу, предъявил суду не ордер адвокатского об-разования, а выданную последним нотариально заверенную дове-ренность на представительство. При этом Сташин умолчал о том, что является адвокатом. Сам доверитель в судебном заседании не участвовал. Суд принял решение в пользу доверителя Сташина. Проигравшая сторона обжаловала решение суда на том основании, что Сташин ненадлежащим образом оформил свои полномочия и, следовательно, не имел права участвовать в судебном разбиратель-стве.

20

22. Чайкин был задержан прокуратурой по подозрению в со-вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Пе-ред допросом в качестве подозреваемого Чайкин попросил следо-вателя пригласить для участия в деле в качестве защитника его же-ну – адвоката Чайкину, однако следователь отказался выполнить данную просьбу, мотивировав это тем, что адвокат не может за-щищать своего супруга и близких родственников.

23. Задержанный по подозрению в совершении преступления

Щербаков попросил следователя пригласить для его защиты хоро-шо известного в городе адвоката – Могильного. Следователь свя-зался с Могильным по телефону, однако тот отказался явиться на допрос, сославшись на отсутствие соглашения с Щербаковым.

24. К адвокату Якубцу обратился гражданин Греков, год назад

утративший статус индивидуального предпринимателя. Он пояс-нил, что полтора года назад, в период осуществления им предпри-нимательской деятельности, он заключил договор строительного подряда с ООО «Орион», предметом которого был ремонт и рекон-струкция офиса этой фирмы. Сумма договора составила 286 тысяч рублей. После выполнения в установленный Договором срок (в те-чение двух месяцев) всех необходимых работ, стороны подписали акт сдачи-приемки объекта. Однако в определенный сторонами срок Заказчик, т.е. ООО «Орион», денежные средства за работы не перечислил. В итоге на момент обращения к адвокату срок про-срочки исполнения данной фирмой обязательств перед Грековым по оплате его работ в сумме 286 тысяч рублей составил 477 дней. Адвокат Якубец взялся за оказание помощи Грекову. Перед ним сразу же встал ряд вопросов: 1) какому суду подведомственно дан-ное дело; 2) каков будет размер государственной пошлины; 3) какой размер процентов на договорную сумму можно взыскать по ст. 395 ГК; 4) возможна ли выдача по этой категории дел судеб-ного приказа.

25. Кузнецов, получив 14 апреля сего года удостоверение ад-воката, лишь 6 июня избрал форму адвокатского образования, вступив в ряды членов коллегии адвокатов «Ветераны СОБР». Зная, что адвокату необходимо регистрироваться в территориаль-ном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, упла-

21

чивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фик-сированного платежа, 17 июня он написал заявление о регистрации в Управление Пенсионного фонда РФ по месту своего жительства. В Управлении заявление приняли, зарегистрировали его как стра-хователя, но одновременно Кузнецову сообщили, что он нарушил законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании, а потому в отношении него был составлен соответствующий акт. По результатам рассмотрения акта Управление Пенсионного фонда вынесло решение о привлечении Кузнецова к ответственности в виде штрафа. Поскольку Кузнецов добровольно не уплатил сумму штрафа, Управление обратилось в суд с иском о взыскании с него этой суммы. Кузнецов не согласился с иском, указав, что реально начал заниматься адвокатской деятельностью с 6 июня, до этого времени не имел ордеров, а потому не обязан был регистрировать-ся в Пенсионном фонде.

26. Грибанов пришел на консультацию к знакомому адвокату Чопорову и рассказал ему, что решил убить свою жену и для этого нанял в качестве киллера бывшего сотрудника правоохранитель-ных органов Болотова. Грибанов поинтересовался, какое наказание он может получить как «заказчик» убийства и как ему вести себя на следствии в случае, если Болотов будет задержан. Адвокат Чо-поров проконсультировал Грибанова по указанным вопросам и по-лучил оговоренное вознаграждение. Через несколько дней Болотов совершил убийство жены Грибанова.

27. Бучаков, имеющий диплом бакалавра Московской совре-

менной гуманитарной академии экономики и права (филиал в г. Ярославле) и трехлетний опыт юридической деятельности в ка-честве индивидуального предпринимателя, обратился в адвокат-скую палату области с заявлением о присвоении ему статуса адво-ката. Решением квалификационной комиссии он был допущен к квалификационному экзамену, явился на него, успешно прошел тестирование, подготовился к устному ответу и начал отвечать. Однако в процессе ответа один из членов комиссии просмотрел документы, представленные Бучаковым, и заявил, что тот не соот-ветствует требованиям, предъявляемым законом к претендентам на присвоение статуса адвоката.

22

28. Адвокат Теремков, желая добиться известности на терри-

тории области, активно сотрудничал с журналистами, поставляя им материал об уголовных делах, по которым он участвовал в качест-ве защитника. Однажды перед началом судебного процесса по об-винению Лещева, состоящего в зарегистрированном браке, в со-вершении разбойного нападения Теремков в интервью региональ-ному телеканалу заявил, что «суд стопроцентно должен вынести по данному делу оправдательный приговор», поскольку «у моего под-защитного есть алиби: в момент преступления он находился у сво-ей любовницы Бородиной».

29. После неудачного квалификационного экзамена в адвока-

туру Бучаков все равно решил заниматься оказанием юридической помощи населению. С этой целью он зарегистрировал ООО «На-родный адвокат», повесил перед входом в свой офис вывеску соот-ветствующего содержания, дал рекламные объявления в средствах массовой информации. В заявлениях и жалобах, подаваемых в су-дебные и правоохранительные органы, Бучаков стал подписывать-ся «Адвокат Бучаков».

30. Денисова была задержана по подозрению в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Узнав о нали-чии у нее права пользоваться помощью защитника по назначению следователя, Денисова заявила ходатайство о приглашении двух адвокатов, имеющих опыт работы по экономическим делам. Свое ходатайство она мотивировала сложностью дела.

31. Родители совершеннолетнего Степанова, задержанного по

подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, заключили соглашение с адвокатом Ваниным. При этом они договорились, что гонорар будет выплачен адвокату в те-чение десяти дней. Ванин проконсультировал их относительно со-держания соответствующих правовых норм, дал задание собрать на сына характеристики по месту работы и жительства, съездил в прокуратуру и ознакомился с материалами дела, посетил Степано-ва в изоляторе временного содержания, обсудив его позицию по делу, поучаствовал в допросе подозреваемого. Услышав от знако-

23

мых негативные отзывы о данном адвокате («он ничего не реша-ет»), родители Степанова расторгли с ним соглашение, отказав-шись от оплаты проделанной работы («вам государство и так за-платит»).

32. Симонов приговором районного суда был осужден по ч. 2

ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. После оглашения приговора он заявил защищавшему его адвокату Каменеву, что не согласен с приговором, поскольку считает себя невиновным, кроме того, размер штрафа является очень большим. Каменев ответил, что «значит надо писать кассационную жалобу». В течение установленного законом десятидневного срока Каменев не составил соответствующего документа. При встрече, выслушав упреки Симонова, Каменев сказал, что, по его мнению, подача жа-лобы не имела смысла, поскольку «областной суд все равно бы твое дело не прекратил, а наказание назначено тебе справедливое».

33. Адвокат Громов познакомился с руководителем преступ-

ной группировки Титовым, нуждавшемся в услугах адвоката в свя-зи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Оговорив высокий размер гонорара, Титов сказал Громову: «Будешь делать то, что я скажу». Впоследствии Громов по указанию Титова угово-рил двух свидетелей дать другие показания, передав им за это деньги, а также составил положительную характеристику подза-щитного от имени ООО «Амтел», в котором Титов никогда не ра-ботал. В результате дело в отношении Титова было прекращено на стадии предварительного расследования.

34. В ходе судебного заседания по гражданскому делу о праве

пользования жилым помещением ответчица Горбунова нарушала порядок в судебном заседании: давала свои комментарии объясне-ниям истца и показаниям свидетелей, называла их лжецами, выска-зывала неопределенные угрозы в их адрес, спорила с судьей и, в конце концов, обозвала судью продажным человеком. Участво-вавший в судебном заседании на основании соглашения предста-витель Горбуновой адвокат Фалеев неоднократно делал замечания своему доверителю, однако, не добившись от Горбуновой надле-

24

жащего поведения, в знак протеста встал и вышел из зала судебно-го заседания.

35. Лебедев был вызван к следователю для допроса по уголов-

ному делу в качестве свидетеля. На допрос он явился со своим зна-комым адвокатом Катковым, мотивируя это тем, что ранее никогда не сталкивался с подобными ситуациями и потому нуждается в квалифицированной юридической помощи. При рассмотрении уго-ловного дела мировым судьей Лебедев также явился в судебное за-седание с адвокатом. В момент его допроса прокурором Лебедев заявил, что хочет проконсультироваться со своим адвокатом, одна-ко судья отклонил ходатайство, сославшись на то, что УПК РФ не предусматривает возможность участия адвоката свидетеля в судеб-ном заседании.

25

4. Контрольные вопросы

1. Каковы отличительные признаки адвокатской деятельности? 2. Кто такой адвокат? 3. Каковы формы взаимодействия адвокатуры с органами юсти-

ции? 4. Какие нормативно-правовые акты регламентируют деятельность

адвокатуры? 5. Каковы гарантии независимости адвокатуры? 6. Почему перечень видов адвокатской деятельности является от-

крытым? 7. Каковы существенные условия адвокатского соглашения? 8. Какие виды юридической помощи могут быть оказаны только

адвокатом? 9. В каких случаях адвокат оказывает юридическую помощь бес-

платно? 10. В каких случаях адвокат вступает в дело по предъявлении ор-

дера? 11. В каких случаях адвокат вступает в дело на основании доверен-

ности? 12. Как можно классифицировать полномочия адвоката? 13. Чем отличается коллегия адвокатов от адвокатского бюро? 14. В каких случаях создаются юридические консультации? 15. Какие обстоятельства препятствуют принятию адвокатом пору-

чения на ведение дела? 16. Каким мерам юридической ответственности может быть под-

вергнут адвокат? 17. С помощью каких средств адвокат может защитить интересы

доверителя? 18. Чем помощник адвоката отличается от стажера? 19. Какова структура российской адвокатуры? 20. В какой момент лицо считается приобретшим статус адвоката? 21. В чем преимущества юридической помощи, оказываемой адво-

катом, перед услугами иных юристов? 22. Какова структура Кодекса профессиональной этики адвоката? 23. Какова структура адвокатской этики? 24. Каковы функции адвоката в уголовном судопроизводстве? 25. Каковы функции адвоката в гражданском судопроизводстве?

26

5. Вопросы к зачету

1. Понятие адвокатуры. 2. Адвокатура и государство. 3. Принципы деятельности адвокатуры. 4. Правовые основы организации деятельности адвокатуры. 5. Адвокатура России дореформенного периода (до 1864 г.). 6. Адвокатура России в период с 1864 по 1917 гг. 7. Адвокатура советского периода (1917 – 1991 гг.). 8. Адвокатура постсоветского периода (после 1991 г.). 9. Понятие и признаки адвокатской деятельности. 10. Виды адвокатской деятельности. 11. Основания для оказания юридической помощи. 12. Понятие адвоката и общая характеристика его статуса. 13. Полномочия адвоката. 14. Обязанности адвоката. 15. Оказание адвокатом юридической помощи бесплатно. 16. Адвокатская тайна. 17. Приобретение статуса адвоката. 18. Приостановление статуса адвоката. 19. Прекращение статуса адвоката. 20. Дисциплинарное производство в отношении адвоката. 21. Помощник адвоката. 22. Стажер адвоката. 23. Общая характеристика организации адвокатуры. 24. Федеральная палата адвокатов РФ и ее органы. 25. Адвокатская палата субъекта РФ и ее органы. 26. Формы адвокатских образований. 27. Понятие, содержание и значение адвокатской этики. 28. Этические требования, предъявляемые к адвокату. 29. Этические правила поведения адвоката во взаимоотноше-

ниях с клиентом. 30. Этические правила поведения адвоката во взаимоотноше-

ниях с другими юристами. 31. Этические правила поведения адвоката во взаимоотноше-

ниях с правоохранительными органами и судами.

27

32. Общая характеристика участия адвоката в гражданском процессе.

33. Общая характеристика участия адвоката в арбитражном процессе.

34. Участие адвоката в производстве по делам об администра-тивных правонарушениях.

35. Деятельность адвоката в уголовном процессе: досудебное производство.

36. Деятельность адвоката в уголовном процессе: судебное производство.

37. Особенности участия адвоката в суде присяжных. 38. Участие адвоката в конституционном судопроизводстве. 39. Деятельность адвоката в Европейском суде по правам че-

ловека. 40. Участие адвоката в третейских судах.

28

Заключение

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 19 июля 1996 г. преподаватели вузов имеют право выбирать методы и сред-ства обучения, наиболее полно отвечающие их индивидуальным особенностям. Данная норма предоставляет известную свободу действий преподавателю при приеме зачетов (экзаменов) у студен-тов. Однако авторы-составители настоящих указаний убеждены, что реализация принципа гуманизма образования (ст. 3 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г.) диктует необходимость чет-кого и своевременного определения «правил игры преподавателя со студентами».

В связи с этим читатель должен иметь в виду, что при оценке знаний студента в процессе приема зачета по основам адвокатской деятельности авторы-составители исходят прежде всего из п. 1 го-сударственного образовательного стандарта высшего профессио-нального образования по специальности 030501 Юриспруденция с учетом особенностей преподаваемых дисциплин. Сообразно с этим, студент, претендующий на успешную сдачу зачета по осно-вам адвокатской деятельности, должен уметь: 1) дать ответы на вопросы, вынесенные на зачет; 2) продемонстрировать знание за-конодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре; 3) толковать и применять законодательные предписания, регламен-тирующие статус адвоката; 4) юридически правильно квалифици-ровать факты и обстоятельства; 5) разрабатывать документы пра-вового характера; 6) ориентироваться в специальной литературе об организации и деятельности адвокатуры.

Из приведенного выше перечня требований ясно, что без доб-росовестной работы студента в течение семестра (а не в последние дни перед зачетом) необходимых знаний и навыков по данной дис-циплине он не получит. Поэтому авторы настоящего издания убе-дительно просят студентов изначально настроиться на рабочий лад, чтобы с должным теоретическим и прикладным багажом зна-ний подойти к финальной стадии изучения этого предмета, т.е. к зачету. И помните, что, по верному замечанию Вильгельма Гум-больдта, много умеет лишь тот, кто много на себя рассчитывает!

29

Приложения

Приложение 1

Соглашение об оказании юридической помощи

Адвокатская Палата Ярославской области Адвокат__________________ Коллегия адвокатов (юридическое бюро) «____»______________200__ г. «___________________________________» Город (район) _______________________

СОГЛАШЕНИЕ № _______ по уголовному, гражданскому, административному делу

Фамилия, имя, отчество доверителя (или название юридического лица)_____ __________________________________________________________________ Адрес доверителя __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ по делу (ф.и.о. обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика и т.п.) __________________________________________________________________ Предмет и характер поручения (что, где, когда предстоит выполнять): __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Компенсация расходов, связанных с исполнением дела, их порядок и размер __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Ответственность адвоката, принявшего поручение.

1. Доверитель имеет право на досрочное расторжение настоящего со-глашения с оплатой фактически проделанной адвокатом работы.

2. Ответственность сторон по настоящему договору регулируется нормами действующего законодательства. Подпись доверителя: _____________________________________________________________ Подпись адвоката: _______________________________________________________________

30

Приложение 2

Ордер

Корешок ордера

№ ____от «___»_________20__г.Адвокату ______________________,

Фамилия, имя, отчество

имеющему регистрационный номер ________________________________ в реестре адвокатов ________________________________ ____________________________

наименование субъекта Российской Федерации

удостоверение ________________ номер, кем и когда выдано

поручается___________________ ____________________________

с какого числа, сущность поручения

____________________________фамилия, имя, отчество физического лица или

наименование юридического лица

____________________________стадия рассмотрения дела или наименование органа,

учреждения, организации

Основания выдачи ордера ____________________________

реквизиты соглашения, документа о назначении

Ордер выдан __________________ полное наименование

адвокатского образования

адрес____________ телефон _______ Ордер получил ________________

подпись адвоката

_________ ________ __________должность лица подпись (фамилия, инициалы) выдавшего ордер

М.П.

ОРДЕР

№ ____от «___»_________20__г.Адвокату _______________________,

Фамилия, имя, отчество

имеющему регистрационный номер ________________________________ в реестре адвокатов ________________________________ ____________________________

наименование субъекта Российской Федерации

удостоверение ________________ номер, кем и когда выдано

поручается ___________________ ____________________________

с какого числа, сущность поручения

____________________________ фамилия, имя, отчество или наименование поручителя

____________________________стадия рассмотрения дела и/или наименование органа,

учреждения, организации

Основания выдачи ордера ____________________________

реквизиты соглашения, документа о назначении

Ордер выдан __________________ полное наименование

адвокатского образования

адрес __________ телефон _________ _________ _______ ___________должность лица подпись (фамилия, инициалы) выдавшего ордер

М.П.

31

Приложение 3

ДОВЕРЕННОСТЬ _____________________________________________________________________________

(место и дата выдачи доверенности прописью)

Я, гр. ___________________________________________________________________,

проживающий(ая) по адресу: ___________________________________________________, настоящей доверенностью уполномочиваю гр. ____________________________________ __________________, проживающего(ую) по адресу: _______________________________ _______________________________________, вести мои дела во всех судебных учрежде-ниях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания ис-ка, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег.

Доверенность выдана сроком на ____________________________________________ (прописью)

с(без) правом(а) передоверия и действительна до __________________________________. (дата прописью)

________________

(подпись)

«___»____________ 200__ г. настоящая доверенность удостоверена мной,

_____________________________, нотариусом ____________________________________ _____________________________________________________________________________

(наименование нотариальной конторы, №, дата выдачи лицензии)

Доверенность подписана гр. _________________________________________ в моем

присутствии. Личность установлена, дееспособность проверена. Текст доверенности прочитан нотариусом вслух. Зарегистрировано в реестре за № ____________________ Взыскано по тарифу: _____________ руб. Нотариус: _______________________ (подпись)

М.П.

32

Приложение 4

Фрагмент Кодекса профессиональной этики адвоката

Кодекс профессиональной этики адвоката (раздел I. Принципы и нормы профессионального

поведения адвокатов) (Принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., с

изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съез-дом адвокатов 08.04.2005 г.)

Раздел I. Принципы и нормы профессионального

поведения адвоката

Статья 1 Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обяза-

тельные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и прави-лах адвокатской профессии.

Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законо-дательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса.

Статья 2 1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законода-

тельством об адвокатской деятельности и адвокатуре. 2. Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться

как предписывающее или допускающее совершение деяний, противо-речащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Статья 3 1. Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов. 2. Адвокаты (руководители адвокатских образований (подразделе-

ний)) обязаны ознакомить помощников адвокатов, стажеров адвокатов и иных сотрудников с настоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими его норм в части, соответствующей их трудовым обязанностям.

33

Статья 4 1. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и

достоинство, присущие их профессии. 2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вы-

текает из факта присвоения статуса адвоката. 3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката

не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сло-жившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

4. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этиче-ской ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее – Совет) за разъяснением, в котором ему не может быть отказано.

Статья 5 1. Профессиональная независимость адвоката является необходи-

мым условием доверия к нему. 2. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву до-

верия. 3. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

Статья 6 1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении

профессиональной тайны. Профессиональная тайна адвоката обеспечи-вает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституци-ей Российской Федерации.

2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограни-чен во времени.

3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщен-ные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает ра-зумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уго-ловному делу.

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространя-ются на:

34

– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверите-лей;

– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;

– сведения, полученные адвокатом от доверителей; – информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в про-

цессе оказания юридической помощи; – содержание правовых советов, данных непосредственно довери-

телю или ему предназначенных; – все адвокатское производство по делу; – условия соглашения об оказании юридической помощи, включая

денежные расчеты между адвокатом и доверителем; – любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юри-

дической помощи. 6. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоя-

тельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профес-сиональных обязанностей.

7. Адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению.

8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно на основании партнерского договора, при оказании юриди-ческой помощи должны руководствоваться правилом о распростране-нии тайны на всех партнеров.

9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно от материалов и документов, принад-лежащих доверителю. Материалы, входящие в состав адвокатского производства по делу, а также переписка адвоката с доверителем долж-ны быть ясным и недвусмысленным образом обозначены как принад-лежащие адвокату или исходящие от него.

10. Правила сохранения профессиональной тайны распространяют-ся на помощников и стажеров адвоката, а также иных сотрудников ад-вокатских образований.

Примечание. В целях настоящего Кодекса под доверителем пони-мается:

– лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юриди-ческой помощи;

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенно-го иным лицом;

35

– лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, про-курора или суда.

Статья 7 1. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае,

когда у него имеются сомнения юридического характера, не исклю-чающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и от-стаивать.

2. Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат забо-тится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.

Статья 8 При осуществлении профессиональной деятельности адвокат: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципи-

ально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными зако-нодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;

2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Статья 9 1. Адвокат не вправе: 1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать

ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собствен-ной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздейст-вием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверите-ля, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адво-кат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в коли-честве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

36

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве до-верителей путем использования личных связей с работниками судеб-ных и правоохранительных органов, обещанием благополучного раз-решения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, ума-ляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридиче-скую помощь.

2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования и с работой на вы-борных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Феде-рации или Федеральной палате адвокатов.

Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение ад-вокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подраз-деления) является его профессиональной обязанностью.

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в ад-вокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной пала-те адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит ха-рактер компенсационной выплаты со стороны соответствующей палаты за вынужденную невозможность в полной мере осуществлять адвокат-скую деятельность.

3. Адвокат также не вправе: – заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосред-

ственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполне-ния работ или оказания услуг;

– вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услу-ги либо участвовать в организациях, оказывающих юридические услуги;

– принимать поручение на выполнение функций органов управле-ния доверителя – юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

4. Выполнение профессиональных обязанностей по принятым по-ручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью.

Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры.

37

Статья 10 1. Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли дове-

рителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направ-ленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотрен-ных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного ре-зультата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели наме-рен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного вы-полнения своих обязанностей.

3. Адвокат не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения.

4. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от до-верителя.

5. Адвокат не должен допускать фамильярных отношений с дове-рителем.

6. При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвра-тить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность.

7. При исполнении поручения адвокат исходит из презумпции дос-товерности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки.

8. Обязанности адвоката, установленные законодательством об ад-вокатской деятельности и адвокатуре, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных этим законодательст-вом, или по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда не отличаются от обязанностей при ока-зании юридической помощи за гонорар.

9. Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой ин-станции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении со-глашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обра-титься к другому адвокату.

Статья 11 1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или пред-

ставителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы проти-

38

воречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сто-рон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необхо-димость оказания юридической помощи лицам с различными интере-сами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон кон-фликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обес-печить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Статья 12 Участвуя или присутствуя на судопроизводстве и производстве по

делам об административных правонарушениях, адвокат должен соблю-дать нормы соответствующего процессуального законодательства, про-являть уважение к суду и другим участникам процесса, следить за со-блюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

Возражая против действий судей и других участников процесса, ад-вокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом.

Статья 13 1. Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адво-

катской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать пору-чение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:

1) интересы одного из них противоречат интересам другого; 2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но

эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпи-зодам дела;

3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достиг-ших совершеннолетия.

2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен вы-полнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подго-товку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.

Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предваритель-ного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе от-казаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

39

3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать по-ложение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам под-защитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осу-ществлена в полной мере защита его доверителя.

4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: 1) по просьбе подзащитного; 2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по

благоприятным для подзащитного мотивам; 3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не

разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое нака-зание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат.

Статья 14 1. При невозможности по уважительным причинам прибыть в на-

значенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении друго-го времени для их проведения адвокат должен заблаговременно уведо-мить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время со-вершения процессуальных действий.

2. Адвокат вправе беседовать с процессуальным противником сво-его доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согла-сия или в присутствии последнего.

Статья 15 1. Адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе

взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. 2. Адвокат должен воздерживаться от: 1) употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или

деловую репутацию другого адвоката в связи с осуществлением им ад-вокатской деятельности;

2) использования в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражений, порочащих друго-го адвоката, а также критики правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам;

3) обсуждения с лицами, обратившимися за оказанием юридиче-ской помощи, и с доверителями обоснованности гонорара, взимаемого другими адвокатами.

40

3. Адвокат не вправе склонять лицо, пришедшее в адвокатское об-разование к другому адвокату, к заключению соглашения о предостав-лении юридической помощи между собой и этим лицом.

4. Адвокат обязан уведомить Совет о принятии поручения на веде-ние дела против другого адвоката в связи с профессиональной деятель-ностью последнего.

Если адвокат принимает поручение на представление доверителя в споре с другим адвокатом, он должен сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов доверителя предложить окончить спор миром.

5. Отношения между адвокатами не должны влиять на защиту ин-тересов участвующих в деле сторон. Адвокат не вправе поступаться ин-тересами доверителя ни во имя товарищеских, ни во имя каких-либо иных отношений.

6. Адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

7. Адвокат обязан участвовать лично или материально в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законо-дательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, или по назна-чению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда в порядке, определяемом адвокатской палатой субъекта Рос-сийской Федерации.

8. Адвокат – руководитель адвокатского образования (подразделе-ния) обязан принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и помощи по назначению, а также по осуществле-нию отчислений на общие нужды адвокатской палаты и выполнению иных решений органов адвокатской палаты и Федеральной палаты ад-вокатов, принятых в пределах их компетенции.

Статья 16 1. Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара),

причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

2. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

3. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.

41

Данное правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально к цене иска в случае успешного завершения дела.

4. Адвокату запрещается делить гонорар, в частности под видом разделения обязанностей, с лицами, не являющимися адвокатами.

5. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре, за исключением де-нежных сумм, вносимых в кассу адвокатского образования (подразде-ления) в качестве авансового платежа.

6. В случае если в процессе оказания юридической помощи адвокаты принимают поручение доверителя по распоряжению принадлежащими доверителю денежными средствами (далее – "средства доверителя"), для адвокатов является обязательным соблюдение следующих правил:

– средства доверителя всегда должны находиться на счете в банке или в какой-либо другой организации (в том числе у профессиональных участников рынка ценных бумаг), позволяющей осуществлять контроль со стороны органов власти за проводимыми операциями, за исключением случаев наличия прямого или опосредованного распоряжения доверителя относительно использования средств каким-либо другим образом;

– в сопровождающих каждую операцию со средствами доверителя документах должно содержаться указание на совершение данной опе-рации адвокатом по поручению доверителя;

– выплаты какому-либо лицу из средств доверителя, осуществляе-мые от его имени или в его интересах, могут производиться только при наличии соответствующего непосредственного или опосредованного поручения доверителя, выраженного в письменной форме;

– адвокат в порядке адвокатского делопроизводства обязан вести учет финансовых документов относительно выполнения поручений по проведению операций со средствами доверителя, которые должны пре-доставляться доверителю по его требованию.

Статья 17 1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима,

если она не содержит: 1) оценочных характеристик адвоката; 2) отзывов других лиц о работе адвоката; 3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов; 4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в

заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосно-вательные надежды.

42

2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома рекламы его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.

Статья 18 1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокат-

ской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательст-вом об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

2. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответствен-ности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее призна-ки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельно-сти и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее – нарушение), однако в силу малозначитель-ности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авто-ритет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

3. Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

4. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Разделом 2 настоящего Кодекса.

При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при ко-торых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при выне-сении решения.

5. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.

6. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката.

43

Содержание

Введение ........................................................................................................................................................... 3

1. План лекций ......................................................................................................................................... 5

2. Рекомендуемые источники ................................................................................................. 7

3. Задачи ......................................................................................................................................................... 14

4. Контрольные вопросы ........................................................................................................... 25

5. Вопросы к зачету .......................................................................................................................... 26

Заключение................................................................................................................................................. 28

Приложения ............................................................................................................................................... 29

44

Учебное издание

Иванчин Артем Владимирович Каплин Михаил Николаевич

Основы адвокатской деятельности

Методические указания

Редактор, корректор И.В. Бунакова Компьютерная верстка Е.Л. Шелеховой

Подписано в печать 16.05.2007. Формат 60х84/16. Бумага тип. Усл. печ. л. 2,56. Уч.-изд. л. 1,9. Тираж 200 экз. Заказ

Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе

Ярославского государственного университета

Отпечатано на ризографе

Ярославский государственный университет 150000 Ярославль, ул. Советская, 14.

45

46

А.В. Иванчин М.Н. Каплин

Основы адвокатской деятельности