Г. А. Хлопачев*lib.kunstkamera.ru/files/lib/978-5-02-038271-8/978-5-02-038271-8_01… · Пуговица в форме уплощенного цилиндра с отверстием

Археологические раскопки в гроте Спи дали одну из самых богатых коллекций поделок из бивня ма-монта эпохи верхнего палеолита на территории Бельгии (Otte, 1979, р. 196–197). В настоящее время большая часть этих находок хранится в Королевском Музее естественных наук Брюсселя. Это и наиболее информативные с точки зрения стратиграфической привязки предметы, происходящие из раскопок террасы грота, которые были проведены в конце XIX — начале XX в., и многочисленные поделки из бивня мамонта из раскопок, которые были осуще-ствлены на территории склона, идущего от террасы грота Спи к реке Орно (исследования 1952–1954 гг. профессора Королевского института естественных

наук Брюсселя Ф. Твиссельмана). На склоне мате-риалы из разных культурных слоев оказались смеша-ны (рис. 1), четкая стратиграфическая привязка культурных остатков была прослежена только на террасе грота. Верхний (граветтийский) культурный слой залегал в тонком слое желтой глины, который располагался в верхней части стратиграфического слоя 2 — желтого, сильно известковистого грунта, переходящего иногда в твердый туф и содержащий угловатые блоки известняка мощностью от 80 см до 1,4 м. Средний (ориньякский) культурный слой был приурочен к стратиграфическому слою 3, который состоял из туфовых отложений мощностью от 5 до 30 см. Слой был окрашен в красный цвет и содержал древесные угли, многочисленные фрагменты бивня мамонта и другие фаунистические остатки. Нижний (среднепалеолитический) культурный слой про-

Г. А. Хлопачев*

УКРАШЕНИЯ И ПРЕДМЕТЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗ БИВНЯ МАМОНТА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ СПИ (БЕЛЬГИЯ): КУЛЬТУРНО-ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ АТРИБУЦИЯ

* Музей антропологии и этнографии им. Петра Велико-го (Кунсткамера) РАН, г. Санкт-Петербург, Россия.

Excavation in Spy cave provided one of the richest collections of Upper Palaeolithic ivory aryifacts from the territory of Belgium. The main part of the collection originated from a slope, where materials of different archaeological culture are mixed. Technological and typological analyses of ivory materials from the collection of lÌnstitut Royal des Sciences Naturelles de Bruxelles, which included ready-made objects, rough-outs, performs as well as products related to primary ivory knapping, allow us to make a cultural attribution of artifacts and to define relations to Aurigancian, Gravettian and Magdalenian techno-logical tradition of mammoth tusk processing.

Раскопки грота Спи дали одну из самых богатых кол-лекций бивневых артефактов верхнего палеолита на территории Бельгии. Значительная часть этих предметов происходит с территории склона, где находки из разных культурных слоев оказались смешанными. Технико-типо-логический анализ материалов из собрания Королевского Института естественных наук Брюсселя, включающего и бивневые поделки законченной формы, и эбоши, и заго-товки, и продукты, связанные с первичной обработкой бивня мамонта, позволили их культурно атрибутировать и соотнести с ориньякской, граветтийской и мадленской технологическими традициями бивнеобработки.

© Г. А. Хлопачев, 2011Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН

http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/05/978-5-02-038271-8/ © МАЭ РАН

4 Г.А. Хлопачев

стирался в темно-коричневой глине, содержащей мелкий меловой щебень (Otte, 1979, p. 199).

Археологические исследования на террасе грота предоставили свидетельства использования бивня мамонта в качестве поделочного материала носите-лями как ориньякской, так и граветтийской культур-ной традиции. Это затрудняет атрибуцию найденных в ходе раскопок на склоне бивневых поделок. Дале-ко не для всех категорий этих изделий можно найти аналогии среди материалов, происходящих из стратифицированных культурных слоев грота Спи. Ситуация усугубляется еще и тем, что среди бивневых поделок, найденных на склоне, имеются изделия несомненно более позднего времени. Таков, напри-мер, христианский средневековый крест. Нельзя исключить и наличие в материалах из раскопок Ф. Твиссельмана поделок из бивня мамонта мадлен-ской эпохи. На то, что в этот период грот посещали мадленцы, указывают результаты типологического изучения как каменной, так и костяной индустрии грота Спи (Otte, 1979, p. 310).

Таким образом, культурная атрибуция бивневого инвентаря стоянки Спи невозможна без обращения к материалам других палеолитических стоянок как на территории Бельгии, так и за ее пределами. Тот факт, что в качестве костяного сырья в Спи исполь-

зовался бивень мамонта, позволяет не ограничивать-ся при поиске аналогий только палеолитическими памятниками Западной Европы (прежде всего Бель-гии и соседней Франции), а широко привлекать материалы Центральной и Восточной Европы. Имен-но в этих регионах сосредоточено большое количес-тво стоянок с многочисленным и разнообразным бивневым инвентарем, а сама традиция обработки бивня мамонта существовала непрерывно на протя-жении всей верхнепалеолитической эпохи (Хлопа-чев, 2006, с. 10–11). При изучении бивневых поделок стоянки Спи особое внимание было уделено их тех-нико-морфологической характеристике, а также выявлению в коллекции групп изделий, относящих-ся к разным технологическим контекстам.

Коллекция поделок из бивня мамонта, храняща-яся в Королевском Музее и Институте естественных наук Брюсселя1 насчитывает 221 предмет.

Только шесть предметов из них связаны с этапом начальной обработки бивня мамонта. Большая часть предметов состоит из поделок разной степени за-вершенности и представлена следующими катего-риями: метательные наконечники, пуговицы, под-вески, иглы, полированные орудия, гладильники, клинья, а также разнообразные стержни и их фраг-менты (табл. 1).

1 Выражаю самую глубокую благодарность Патрику Сема за помощь в работе с коллекциями грота Спи в фон-дах Королевского Института и Музея естественных наук Брюсселя.

ПРОДУКТЫ ПЕРВИЧНОГО РАСЩЕПЛЕНИЯ БИВНЯ МАМОНТА

Находки продуктов первичного расщепления бивня мамонта на стоянке немногочисленны. Это обломок бивневого нуклеуса со следами снятия серии узких пластинчатых сколов длиной более 4,0 см (прерываются обломом), шириной 1,2 см и толщиной 0,3–0,4 см. Техника получения подобных сколов специфична. Их отделение возможно только при помощи посредника с ударной площадки в виде небольшого ступенчатого уступа на краю торцевой поверхности бивня. Форма и пропорции получаемых таким способом узких пластинчатых сколов указы-вают на то, что их отделение могло производиться только с замороженного естественно-влажного бив-ня мамонта. Это подтверждают наши недавние экс-перименты (Хлопачев, Гиря, 2010, с. 45–49). Они показали, что вполне «комфортное» расщепление естественно-влажного («свежего») бивня можно вести при условии, когда сырье было предвари тельно заморожено при температуре –25 °C или ниже. В этом случае для расщепления бивневого сырья не требу-ется применения ударов особой мощности и нужно

лишь соблюдение одного правила — брюшко любо-го скола, имеющего площадку на торце бивня, долж-но быть ориентировано тангенциально относительно структуры конусов роста бивня. Помимо обломка бивневого нуклеуса с негативами отделения узких пластинчатых сколов в коллекции стоянки Спи имеются четыре крупных фрагмента подобных ско-лов. Один из них был обнаружен непосредственно рядом с этим нуклеусом, а еще три — всего в двух метрах от них. Все это свидетельствует о том, что расщепление бивня мамонта производилось непо-средственно на стоянке и в холодное (зимнее) время года.

В то же время из раскопок грота Спи происходят материалы, дающие представление об использовании принципиально иных техник первичной обработки

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/05/978-5-02-038271-8/

© МАЭ РАН

5Украшения и предметы вооружения из бивня мамонта палеолитической стоянки Спи (Бельгия)...

Таблица 1 Изделия из бивня мамонта палеолитической стоянки Спи

№ категориикатегории изделий

количество

1. Наконечники 16

1.1 Наконечники с расширенным основанием 3

1.2 Заготовка наконечника 1

1.3Крупный фрагмент наконечника с неглубокими, поперечными, параллельными нарезками на основании

1

1.4 Наконечники с черешковым основанием 3

1.5 Фрагменты наконечников 8

2. Плоские орудия со скругленным концом 2

3. Клинья 1

4. Лопаточка 1

5. Игла 1

6. Стержни 61

6.1 Стержни небольшого диаметра 41

6.2 Стержни большого диаметра 20

7. Заготовки пуговиц и нашивок 33

8. Пуговицы 70

8.1 Пуговицы каплевидной формы 45

8.2Пуговица в форме уплощенного цилиндра с отверстием на конце

1

8.3Крупные пуговицы, имитирующие форму редуцированного клыка оленя

3

8.4 Пуговицы в форме элипсоида с перехватом 3

8.5 Пуговицы в форме бочонка с перехватом 2

8.6 Пуговицы в форме восьмерки 5

8.7 Пуговицы подокруглой формы 9

8.8 Крупная пуговица квадратной формы с отверстием в центре 1

8.9Крупная пуговица овальной формы с многочисленными параллельными нарезками по краю и одним сквозным и одним глухим отверстиями

1

9. Шарики 10

10. Подвески 15

10.1 Подвески в форме уха 3

10.2 Подвески в форме кольца 5

10.3 Фрагмент диска с отверстием 1

10.4 Подвеска в форме стержня с отверстием на конце 1

10.5Подвеска в форме тонкой пластины с глубокими выемками по краям и отверстием на конце

1

10.6 Подвески неопределенной формы 4

11. Конус роста бивня мамонта, орнаментированный клиновидными насечками 1

12. Куски бивня мамонта со следами расщепления 1

13. Узкие продольные пластинчатые сколы 4

14. Продольные бивневые отщепы 4

15. Длинный плоский багет 1

ВСЕГО 221


© МАЭ РАН


бивневого сырья, связанных с использованием тре-щиноватого, частично потерявшего свою естествен-ную влагу («сухого») бивня мамонта.

Прежде всего это техника отделения багета плос-кой формы с наружной поверхности бивня мамонта. В коллекции имеется крупный багет (пластина) плоской формы. Он имеет длину 34,4 см, ширину от 1,7 до 2,4 см и толщину от 1,0 до 0,5 см. Края плас-тины субпараллельны. Наружная поверхность за-готовки сохраняет естественную округлость бивня, а нижняя образована поверхностью расщепления. Неровная, бугристая, жилистая форма этой поверх-ности указывает на то, что снятие осуществлялось с «сухого», уже частично потерявшего естественную влагу бивня мамонта. Форма пластины и ее толщина были заданы двумя параллельными продольными пазами, прорезанными перпендикулярно наружной поверхности бивня до того, как она была отделена от него. Остатки таких пазов сохранились в дистальной, наиболее массивной части изделия. Глубина пазов и общие пропорции пластины указывают на то, что ее отделение осуществлялось ударным способом с пло-щадки, которая располагалась на торцевом сломе со стороны дистального конца бивня мамонта. Такой прием получения крупных плоских заготовок широ-ко представлен на целом ряде эпиграветтийских памятников центра Русской равнины (Khlopachev, 2002; 2006), а также на некоторых мадленских стоян-ках Центральной (Bosinski, 2007, р. 159–160) и Запад-ной (например, отмечен нами на стоянке Ля Мадлен) Европы.

Другой прием первичной обработки «сухого» бив-ня мамонта, выявленный нами на материалах стоян-ки Спи, — это доотщепление плоских бивневых пластин с поверхности расслаивающегося (поте-рявшего часть естественной влаги) бивня мамонта. Существование подобного приема подтверждается наличием значительного количества продуктов естественного расслоения бивня, обнаруженных в хо-де раскопок, а также находками стержней, вырезанных из пластин, образующих конусы роста бивня. На кра-ях таких стержней, как правило, сохраняются следы пазов, прорезавшихся со стороны поверхно сти плас-тины бивня мамонта, которая образовалась в ре-зультате его расслоения. Такая техника получения плоских заготовок активно и повсеместно применя-лась на ориньякских стоянках Западной, Центральной и Восточной Европы (Otte, 1974, р. 93; Otte, 1995; Hahn, 1995), а также, более ограниченно, на стоянках восточного граветта (Хлопачев, 2006, р. 130–132).

Таким образом, выявленные приемы первичной обработки бивня мамонта свидетельствуют о том, что среди обнаруженных на склоне предметов могут быть представлены поделки, относящиеся к ориньякско-му и мадленскому эпизодам заселения грота. К со-жалению, изделия, связанные с первичной обра-боткой бивня мамонта, которые можно было бы уверенно связать с материалами граветтийского слоя пещеры Спи, в коллекции обнаружить не удалось.

Каждый из описанных выше приемов первичной обработки бивня мамонта позволял получать три различные по своей форме и пропорциям заготовки плоской формы, которые в дальнейшем трансфор-мировались в законченные изделия плоской формы или использовались в качестве основ для получения заготовок стержневидной формы, из которых делали пуговицы и наконечники. Многие из этих изде-лий — и заготовки, и законченные изделия, — как правило, сохраняют макропризнаки, достаточные для того, чтобы установить тип основы (продукта первичного расщепления бивня), использовавшейся для их изготовления (Хлопачев, 2006), а следователь-но, связать их с каждой из трех названных выше техник первичного расщепления бивня мамонта и проследить всю операционную цепочку их изго-товления.

Самой многочисленной категорией изделий, представленной на стоянке Спи, являются стержни.

Стержни — 61 экз. Эти изделия имеют округлое или овальное сечение. Они представлены в основном фрагментами. Поэтому с точки зрения размерных характеристик их целесообразно разделить по кри-терию массивности. Выделяются две группы изде-лий.

Первая группа объединяет многочисленные стержни, имеющие небольшой (< 0,5 см) диаметр (41 экз.). Среди них преобладают изделия с округлым сечением и диаметром 0,2–0,35 см. Характер обра-ботки поверхности стержней из первой группы, их размерные характеристики указывают на то, что основой для них служили доотщепленные плоские продукты расслоения бивня — пластины, образую-щие конусы роста бивня мамонта. Следы обработки на концах с высокой долей вероятности заставляют рассматривать их в качестве основ для получения заготовок пуговиц цилиндрической и уплощенной формы. Отделение таких заготовок от стержня-осно-вы осуществлялось следующим образом. Вначале на месте, где предполагалось произвести отделение,


© МАЭ РАН


по всему периметру стержня делался глубокий прорез (заужение) техникой встречного надрезания-рубки, затем осуществлялось отламывание заготовки (рис. 2).

В трех случаях удалось зафиксировать принци-пиально иную технику отделения (подготовки отде-ления) заготовки. Надрез выполнялся техникой пиления как по всему периметру, так и наполовину периметра стержня. В просмотренных материалах грота Спи нам не удалось выявить ни одного «эбоша» или законченного изделия со следами такого от-деления.

Вторая группа включает стержни с большим (≥ 0,5 см) диаметром (20 экз.). В ней преобладают предметы с диаметром от 0,5 до 1,0 см, поделки с диаметром 1,5–2 см единичны. Исходя из особен-ностей ориентации изделий относительно слоистой структуры бивня ясно, что все они были вырезаны из массивных бивневых заготовок плоской формы или отделены от наружной поверхности целого бив-ня. Более определенно о способе получения стержней сказать нельзя, поскольку в коллекции они пред-ставлены только фрагментами.

Стержни этой группы имеют округлое или близ-кое к округлому сечение. В основном они представ-ляют собой крупные фрагменты поделок закончен-ной формы, среди которых легко угадываются ди-стальные (заостренные) концы (2 экз.) и средние части (тулово) (10 экз.), в одном случае даже с грави-рованным спиралевидным орнаментом, наконечни-ков. Побочные продукты изготовления массивных стержневидных изделий немногочисленны (8 экз.) и представляют собой обрезки багетов стержневид-ной формы со следами поперечного членения на концах, выполненного техникой подрезания-долб-

ления (7 экз.) Лишь в одном случае на обломке круп-ного стержня (2,8×1,4×1,4 см) для подготовки по-перечного членения использовалась, как и в случае немногочисленных стержней маленького диаметра, специфическая техника поперечного пиления по кругу (рис. 3).

О том, что большинство фрагментов крупных стержней являются обломками законченных изде-лий, свидетельствуют и три небольших продольных бивневых скола длиной 2–3 см, шириной 1,1–1,5 см и толщиной 0,4–0,7см. Эти сколы происходят из верхнего слоя отложений на склоне. Это не продук-ты первичного расщепления бивня. Они возникли в результате повреждений или в процессе пере-оформления готовых поделок стержневидной фор-мы. На это указывает наружная поверхность этих сколов, сохранившая следы тщательной обработки, шлифовки, которая производилась еще до момента их отщепления. В двух случаях снятия захватили наружные, хорошо обработанные поверхности круп-ных стержневидных изделий с округлым сечением, а в одном — скол прошел через основание наконеч-ника со скошенным основанием.

Наконечники относятся к категории изделий, ко-торые наиболее часто используются при решении вопросов культурно-хронологической атрибуции. Наряду с роговыми наконечниками с расщепленным основанием и наконечником с раздвоенным основа-нием коллекция грота Спи содержит большое коли-чество и крупных фрагментов целых наконечников, изготовленных из бивня мамонта (см. табл. 1). Не-которые крупные фрагменты бивневых наконечни-ков позволяют установить технологические приемы, с помощью которых они были изготовлены.

Рис. 2. Грот Спи. Заготовка для пуговицы каплевидной формы


© МАЭ РАН


Рис. 3. Грот Спи. Стержень со следами поперечного пиления по кругу


© МАЭ РАН


Заслуживает внимания крупный фрагмент нако-нечника из бивня мамонта (длина 13,2 см, ширина 2,9 см, толщина 0,9 см) с обломанным дистальным концом и насадом, на котором имеются нерегуляр-ные неглубоко прорезанные параллельные друг другу и перпендикулярные длинной оси наконеч-ника нарезки (см. рис. 9). Наконечник имеет яркую золистую окрашенность. Он происходит из нижне-го слоя на склоне (кв. 11 B, раскопки 1952 г.), име-ет широкую поверхность, на которой сохранился цементный слой и следы подготовки его отделения при помощи двух глубоких, направленных под основание багета пазов, прорезанных со стороны наружной поверхности бивня мамонта. Это дока-зывает, что основой для него послужил не крупный плоский скол, а немассивный стержневидный багет, извлеченный из тела бивня с его наружной по-верхности. Подобная техника получения крупной стержневидной заготовки очень широко представ-лена на граветтийских стоянках Центральной и Вос-

точной Европы, а также эпиграветтийских стоянках Восточной Европы, но практически неизвестна на ориньякских памятниках Европейского конти-нента.

Особо следует отметить серию наконечников с черешком (тип sagaie a base raccourcie или pointe a «base decoupee en grandins») (рис. 4). Это неболь-шие наконечники (2,1×0,5×0,4 см, 3,1×1,0×0,9 см и 10,6×1,0×0,9 см), имеющие округлое сечение и окрашенные в черный цвет. Метрические и про-порциональные характеристики, а также особенно-сти ориентации поделок в объеме целого бивня ма-монта свидетельствуют о том, что они были выреза-ны из багетов плоской формы, подобных крупному багету (пластине), найденному в гроте Спи, который был описан нами выше. Учитывая данные техноло-гические особенности получения заготовок нако-нечников, а также форму их насада, скорее всего их следует связать с материалами, указывающими на посещение пещеры в мадленское время.

Рис. 4. Грот Спи. Черешковый наконечник из бивня мамонта


© МАЭ РАН


Стержни-заготовки малого и большого диаметров использовались для изготовления не только нако-нечников, но и пуговиц и подвесок.

Пуговицы и подвески. В коллекции грота Спи пред-ставлено не менее девяти разных типов пуговиц (см. табл. 1).

1. Пуговицы каплевидной формы (45 экз.) (рис. 5, 6А) — поделки цилиндрической формы с одним уплощенным концом, на котором располагается отверстие округлой формы. Изделия имеют длину от 1,0 до 1,5 см. Данный тип пуговиц представлен на-ибольшим количеством находок, которые позволяют наиболее полно реконструировать операционную цепочку их изготовления. В качестве основы для них использовались бивневые стержни с округлым сече-нием (диаметр от 0,35 до 0,8 см), которые вырезались из доотщепленных плоских продуктов расслоения бивня (бивневых пластин). Заготовкой для капле-

видных пуговиц служили цилиндры длиной 1,0–1,5 см (см. рис. 2), которые отделялись от стержня-основы при помощи встречного надрезания-рубки, что создавало на стержне широкий перехват-зауже-ние, по которому и осуществлялось переламывание. После этого один из концов заготовки уплощался с помощью двух небольших симметричных сколов (рис. 6 А, B), которые снимались с одного из ее кон-цов, обладавшего куполообразной формой (воз-никшей в результате заужения техникой надреза-ния-рубки) (рис. 7). Образовавшиеся поверхности выравнивались техникой строгания-скобления, противоположный конец изделия обрабатывался срезами (рис. 8B), которые напоминают следы от «строгания ножом». Характер поверхности срезов, их размеры указывают на то, что бивневая заготовка находилась в размягченном состоянии. На следу-ющем этапе изготавливалось отверстие в средней части уплощенного конца. С двух уплощенных

Рис. 5. Грот Спи. Пуговицы каплевидной формы


© МАЭ РАН


поверхностей напротив друг друга создавались глу-бокие выемки путем строгания-скобления (рис. 9 A, B), которые затем расширялись и соединялись меж-ду собой с помощью техники развертывания, а само отверстие приобретало округлую форму (см. рис. 15). В большинстве случаев отверстие сохраняло бико-ническую форму. Его размеры около 0,3–0,1×0,4 см. Пуговицы подобной формы очень характерны для ориньякских стоянок Западной, Центральной (Hahn, 1986; White, 1996, р. 32; Kцlbl & Conard, 2003, р. 37) и Восточной Европы. Таким образом, и особенности формы, и вся техника изготовления этих пуговиц, от приема получения заготовок до техники изготовле-ния отверстия, а также данные о стратиграфических условиях обнаружения этого типа находок в отложе-ниях террасы грота Спи свидетельствуют об их не-сомненной принадлежности к ориньякскому куль-турному слою.

2. Пуговицы в форме уплощенного цилиндра с отвер-стием на одном конце. В коллекции всего одно такое изделие (1,5×0,8×0,5 см), которое было найдено в нижнем слое отложений склона. Основой для по-лучения заготовки послужил достаточно крупный стержень с овальным сечением. Прием получения заготовки, техника проделывания отверстия точно такие же, какие были выявлены при изготовлении пуговиц каплевидной формы (рис. 10). Единственное отличие заключается в том, что конец данной пуго-

Рис. 6. Грот Спи. Эбош пуговицы каплевидной формы с уплощенным концом

Рис. 7. Грот Спи. Эбош пуговицы каплевидной формы. Следы обработки строганием-скоблением


© МАЭ РАН


Рис. 8. Грот Спи. Эбош пуговицы каплевидной формы. Создание выемки на уплощенном конце

Рис. 9. Грот Спи. Пуговица каплевидной формы. Раз-вернутое отверстие на уплощенном конце

вицы, где располагается отверстие, не был уплощен. Возможно, это связано с исходной (уплощенной) формой заготовки. В целом все это, а также наличие аналогий в ориньякском слое стоянки GeiЯenkцsterle (Германия) (Hahn, 1988, s. 37, Tafel 2.1; Kцlbl & Co-nard, 2003, s. 37, 40, 41) заставляет нас рассматривать пуговицы данной разновидности как украшения, происходящие из ориньякского слоя Спи.

3. Крупные пуговицы, имитирующие форму редуци-рованного клыка оленя со сквозным отверстием на конце (3 экз.) (рис. 11). Представлены двумя изде-лиями законченной формы (наиболее крупное имеет размеры 2,4×1,5×0,8 см) и одним «эбошем» (2,3×0,7×0,6 см). Заготовкой для них служили круп-ные стержни. В остальном же техники получения


© МАЭ РАН


Рис. 10. Грот Спи. Отверстие на конце пуговицы в форме уплощенного цилиндра

Рис. 11. Грот Спи. Пуговица, имитирующая форму редуцированного клыка оленя


© МАЭ РАН


заготовки цилиндрической формы, уплощения кон-ца заготовки, проделывания отверстия были точно такими же, как и при изготовлении пуговиц кап-левидной формы. Учитывая (по сравнению с по-следними) значительно более крупные размеры, поделки, имитирующие зуб оленя, можно рассмат-ривать и в качестве подвесок. Находки этих поделок приурочены как к верхнему, так и к нижнему слою раскопа на склоне (см. рис. 1, 2). Свидетельства об использовании бивня мамонта в качестве материала для поделок, имитирующих предметы из других ор-ганических материалов (в том числе и зубы оленя), представлены достаточно широко. Они встречаются как в ориньяке Западной и Центральной Европы (GeiЯenkцsterle, Hohle Fels — нижний ориньяк) (Kцlbl & Conard, 2003, s. 39), так и на памятниках гра-веттийского и мадленского времени Центральной (GeiЯenkцsterle, Hohle Fels — горизонт AH II c, f; AH 2b) (Kцlbl & Conard, 2003, s. 40, 41, 123, kat 97) и Вос-точной Европы (Авдеево; Костенки 1, верхний слой; Хотылево 2) (Gvozdover, 1995, р. 86–87; Хлопачев, 2006, с. 66, 91).

4. Пуговицы в форме элипсоида с перехватом (рис. 12) — короткий стержень с округлым сечением и концами куполообразной формы, в средней час-ти которого встречным надрубанием-резанием по всему периметру сделано заужение (перехват) (3 экз., рис. 13). Имеются два целых экземпляра (1,5×0,5×0,5 см) и один обломок, представляющий

половину сломанного изделия. Куполообразная форма торцов образовалась в результате поперечно-го переламывания по прорезу (заужению), выпол-ненного в той же технике, что и заужение в средней части пуговицы. На то, что именно сдвоенные ци-линдры представляли собой законченное изделие, указывает тщательность, с которой следы от резания на куполообразных концах изделия были заглажены. Приемы и техника изготовления пуговиц с вырезан-ным перехватом выглядят несколько более просты-ми, но полностью укладываются в общую техноло-гическую стратегию изготовления всех пуговиц каплевидной формы и пуговиц в форме уплощенно-го стерженька. Их аналоги известны в переходном горизонте от ориньяка к граветту стоянки Hohle Fels (Kцlbl & Conard, 2003, s. 39, fig. 6, 94, kat. 6).

Включение в эту общую технологическую схему пуговиц в форме бочонка с перехватом представляет собой куда более сложный вопрос.

5. Пуговицы в форме бочонка с перехватом и про-дольными нарезками на округлой поверхности (2 экз., рис. 14) — это изделия в виде короткого и мас-сивного стержня с округлым сечением, с прямыми вертикальными торцами и неглубоким перехватом, выполненным техникой кругового надпиливания. В коллекции есть целая поделка (2,3×1,1×0,9 см) и обломок еще одного однотипного изделия. Также имеются близкие по форме поделки, изготовленные из некрупных трубчатых костей. Отличительная

Рис. 12. Грот Спи (ориньякский культурный слой?). Пуговицы в форме элипсоида с перехватом


© МАЭ РАН


особенность формы данного вида изделия-подвес-ки (?) — использование и на этапе отделения (полу-чения) заготовки, и на этапе создания перехвата техники кругового надпиливания, а также нанесение на поверхность подвески от ее концов к середине удлиненных глубоких нарезок. Наиболее близкая (но неполная) известная нам аналогия форме и технике изготовления данного типа изделий встречается

в Восточной Европе, в материалах граветтийской стоянки Костенки 4 (верхний слой) (Rogatchev, 1955, р. 78–79, 84, 86). Костенки 4 не входят в круг памят-ников восточного граветта, а представляют собой памятник, каменная индустрия которого обнаружи-вает неожиданную и необычно высокую степень сходства с каменной индустрией Перегордьена VII (Protomagdalenien) (Bordes, 1978). Пуговицы изготав-

Рис. 13. Грот Спи. Перехват на пуговице в форме эллипсоида

Рис. 14. Грот Спи. Пуговицы в форме бочонка с перехватом


© МАЭ РАН


ливались здесь и из бивня мамонта, и из известняка с использование тех же самых техник. Особо отме-тим, что одна из крупных нашивок с перехватом из известняка несет на своей поверхности аналогичные нарезки.

Наконец, существует немногочисленная группа пуговиц, в качестве основы для получения которых служили тонкие плоские пластинки, реже — упло-щенные стержни с овальным сечением. Речь идет о плоских пуговицах восьмеркообразной формы, а также о пуговицах округлой, овальной и квадратной форм.

6. Пуговицы подокруглой формы (9 экз., рис. 15). Поделки уплощены, в плане имеют близкую к округлой форму, их размер от 0,9×05×0,2 см до 1,4×1,0×0,5 см. Отверстие всегда располагается в центральной части пуговицы. Его изготовление, как и в случае с категориями пуговиц и подвесок 1

и 2, производилось с двух сторон изделия, начина-лось с выдалбливания двух расположенных напротив друг друга выемок, которые затем разворачивались. Почти все пуговицы данного типа имеют диаметр отверстия 0,3–0,35 см. Эти изделия были встречены в верхнем и нижнем слоях отложений на склоне. Полные аналоги этим предметам представлены в ориньякских слоях стоянки Hohle Fels (Kцlbl & Conard, 2003, s. 98, kat. 16, 17). Все это позволяет атрибутировать их ориньяком.

7. Пуговицы в форме восьмерки (5 экз., рис. 16B) — это уплощенные поделки подпрямоугольной или подовальной формы с перехватом в средней части, который делит их на два округлых сегмента, в цент-ре каждого из которых имеется отверстие. Перехват на поделках создавался двумя U-образными проре-зами, расположенными напротив друг друга на длинных краях изделий (рис. 16 B–D). Пуговицы

Рис. 15. Грот Спи. Пуговицы округлой и подовальной формы


© МАЭ РАН


этой группы достаточно стандартизованы, их раз-меры 2,2×0,9×0,4 см, 2,6×0,9×0,5 см, 1,2 (облома-на)×0,8×0,4 см, 2,5×1,0×0,35 см и 2,5×1,0×0,67 см. Представленные в коллекции изделия немногочис-ленны, но дают хорошее представление о разных стадиях их изготовления. Основой для них служили уплощенные стержни, которые вырезались из бив-невых пластин — продукта расслоения дентина

бивня. Толщина последних определяла толщину будущих поделок. Наибольшей обработке подверга-лись края заготовки. Широкие поверхности пугови-цы восьмеркообразной формы представляли собой поверхности расслоения бивня, и их обработка была связана в основном с вырезанием сквозных отвер-стий в каждом из сегментов поделки. Отверстия имели двустороннюю биконическую форму. Техни-

Рис. 16. Грот Спи. Пуговицы в форме восьмерки


© МАЭ РАН


ка их создания отличалась от техники создания от-верстий на каплевидных пуговицах. Отверстия на восьмеркообразных пуговицах создавались путем выскабливания-выбирания от дна по стенкам со-здаваемого отверстия, при последующем его развер-тывании каменное орудие поворачивалось на мень-ший, нежели при развертывании отверстий на кап-левидных пуговицах, угол (рис. 16А). К сожалению, информация о слое, из которого происходят эти находки, отсутствует. Однако наличие на одной из пуговиц, найденной на террасе грота Спи, мощной охристой окрашенности в свое время позволило связать их с ориньякским слоем памятника. Тем не менее особенности изготовления скорее заставляют исключить эти изделия из предложенной ранее профес сором М. Оттом операционной цепочки изготовления бивневых ориньякских украшений (Otte, 1974, р. 95). К сожалению, прямые аналогии восьмерко образным пуговицам на ориньякских сто-янках как Бельгии, так Центральной и Восточной Европы нам не известны. Восьмеркообразные пуго-вицы Спи отличаются от пуговиц подобной формы, найденных на мадленских стоянках Brillenhцhle (слой IV) и Hohle Fels (мадленский слой) (Kцlbl & Conard, 2003, s. 122, kat 94, 95, 122, kat 96) и восточно-гравет-тийской стоянки Пушкари I в Среднем Поднепровье (Хло пачев, 1997, c. 35). Перехват на таких мадленских и восточно-граветтийских пуговицах прорезался не только со стороны краев, а по всему или на 1/2 пе-риметра изделия, и случаев проделывания отверстий в них не зафиксировано ни разу. Отличаются они и тем, что изготавливались серийно, и заготовкой для них служили не вырезанные из продуктов расслоения стержни, а узкие пластинчатые сколы.

Единичными изделиями представлены следу-ющие типы поделок.

8. Крупная пуговица квадратной формы с отвер-стием в центре (1,5×1,1×0,4 см; рис. 17). Продольное и поперечное сечение поделки, присутствие следов от поперечного обрезания только на ее двух проти-воположных краях, а также следы от скобления, которые возникли при выравнивании одной из ши-роких поверхностей, указывают на то, что заготовкой для нее скорее всего послужил узкий продольный скол. Отверстие имеет диаметр 0,4 см, что сопо-ставимо с его глубиной. Оно было вначале прорезано, а затем развернуто (рис. 17С). Прорезание и развер-тывание осуществлялось с двух сторон изделия. На краях предмета имеются крестообразные нарезки (рис. 17А–В). Поверхность пуговицы имеет мощную

золистую окрашенность. Она была найдена на кв. 17A`-C` в верхнем слое отложений на склоне к реке Арно. По форме и технике изготовления она напоминает серию недоделанных и не отделенных от плоского багета квадратных пуговиц, найденных при раскопках грота Гойе, а также пуговицу из вто-рого слоя (Протомадлен, Перегордьен VII) Абри Пато (Otte, 1979, р. 3). На территории Восточной Европы подобный тип пуговиц характерен для стоянок более позднего мадленского времени (15–13 тыс. л.н.), таких как Мезин (Shovkoplyas, 1965, р. 212–213), Юдиново (Grigoryeva, 2005, р. 41), Елисевичи 1 (Хло-пачев, 2006, с. 145, 147) и др.

9. Крупная пуговица овальной формы (рис. 18) с многочисленными параллельными нарезками по краю (рис. 19) и одним сквозным и одним глухим отверстиями (рис. 20). Как и предыдущее изделие, она имеет следы золистой окрашенности. Широкие поверхности поделки сохранили следы выравнива-ния. Сквозное отверстие на поделке имеет заметно более вертикальные борта, но при этом и более вы-тянутую (чем у отверстия квадратной пуговицы) форму (0,7×0,5 см). Это результат нарушения сим-метрии расположения проделываемых навстречу друг другу отверстий. Несмотря на это, сама техника сверления-развертывания выглядит совершенной. На это указывают следы сверления глухого отверстия вблизи округлого края поделки. Подтверждение совершенному владению данной техникой мы на-ходим и в симметричной округлой форме глухого отверстия, и в котлообразной форме его дна.

Не менее разнообразны в коллекции стоянки Спи подвески из бивня мамонта. Это шесть типов под-весок. Прежде всего, это известные и подробно описанные M. Оттом подвески в форме уха (3 экз.), плоские подвески в форме кольца (5 экз.), происхо-дящие из ориньякского слоя грота, фрагмент диска с отверстием в центре, датируемый по аналогии с материалами грота Тру де Шалл (Бельгия) мадлен-ским временем (Otte, 1979, р. 310; Otte &Teheux, 1986), а также не получившая атрибутации подвеска в форме стержня с двусторонним отверстием на конце. По форме и технике изготовления она ничем не отличается от уступающих ей только размером пуговиц, описанных нами под № 2.

Помимо этого в материалах из раскопок 1952–1954 гг. нами был выявлен фрагмент подвески (1,2×1,0×0,3 см) из тонкой пластины с овальным сечением, глубокими выемками по краю и двусто-


© МАЭ РАН


Рис. 17. Грот Спи. Крупная пуговица квадратной формы с отверстием в центре. А, B — крестообразные нарезки на крае; C — отверстие в центре


© МАЭ РАН


Рис. 18. Грот Спи. Крупная нашивка-бляха овальной формы с параллельными нарезками по краю, одним сквозным и одним глухим отверстиями

Рис. 19. Грот Спи. Край с параллельными нарезками крупной нашивки-бляхи овальной формы


© МАЭ РАН


ронним биконическим отверстием на конце (рис. 21). Для создания подвески использовались техники строгания-скобления и развертывания. Поделка была найдена в верхнем слое отложений на склоне к реке. Кроме этого была выявлена серия подвесок в виде небольших осколков бивня мамонта без следов придания им определенной формы, но с двусторон-ними прорезанными отверстиями для подвешивания. Подобное отверстие было выявлено нами и на не-большом эпифизе мамонта, который также исполь-зовался как подвеска. Эти виды подвесок встречены как в нижнем, так и в верхнем слоях отложений склона. Однако практика использования небольших костей или их обломков в качестве подвесок широко представлена главным образом в ориньякском пе-риоде. Хорошей иллюстрацией этого служат большое количество подобных находок в ориньякских слоях грота Абри Пато (Bricker, 1995, р. 194–195).

Среди других представляющих интерес для куль-турной атрибуции изделий из бивня мамонта необ-ходимо отметить серию находок шариков из бивня мамонта (их диаметр от 0,4 до 1,0 см) (Otte, 1979, р. 299–300), назначение которых не вполне понятно (рис. 22). Они представлены сразу на целом ряде памятников восточного граветта Центральной и Восточной Европы, датируемых 25–21 тыс. л.н. (Гвоздовер, 1995, с. 90). Столь же неожиданную ана-логию дает выполненный в крайне специфичной технике орнамент в виде зигзага, нанесенный по периметру кончика конуса роста бивня мамонта, происходящего из ориньякского слоя и исследован-ного на террасе грота Спи. Орнамент в виде барель-ефного зигзага создавался здесь за счет вырезания рядов клиновидных насечек, последовательно нано-сившихся рядом друг с другом (рис. 23). Подобная традиция орнаментации хорошо представлена на

Рис. 20. Грот Спи. Сквозное и глухое отверстия на поверхности крупной нашивки-бляхи овальной формы


© МАЭ РАН


целом ряде восточно-граветтийских памятников Вос-точной Европы (например, Костенки 1, слой 1 (комп-лекс 1), Костенки 1, слой 1 (комплекс 2), Хотылево 2, Авдеево) (Праслов, Рогачев, 1982, с. 58; Гвоздовер, 1985, с. 10–11; Заверняев, 1981, с. 147–148). Все это является еще одной демонстрацией того, как отдель-ные элементы в костяной индустрии, появляясь в ориньяке, затем получают широкое развитие в вос-точном граветте на памятниках Русской равнины.

Итак, материалы бивневой индустрии стоянки Спи свидетельствуют о том, что хотя в гроте были зафиксированы только ориньякский и граветтийский культурные слои, он был обитаем и в мадленское время (табл. 2). Подавляющее большинство поделок связано с ориньякским эпизодом заселения грота. В период заселения стоянки Спи носителями гра-веттийских и мадленских традиций бивень мамонта в качестве поделочного материала использовался

Рис. 21. Грот Спи. Фрагмент подвески из тонкой пластины с овальным сечением, глубокими выемками по краю и двусторонним биконическим отверстием на конце

Рис. 22. Грот Спи. Шарики из бивня мамонта


© МАЭ РАН


значительно реже. Результаты нашего исследования дают основание говорить о нескольких технологи-ческих традициях в обработке бивня мамонта на этой многослойной стоянке. Это относится к технике как вторичной обработки бивня мамонта (faconnage), так и первичной обработки этого сырья (debitage).

Различия в способах вторичной обработки бив-невых изделий были выявлены в технике создания отверстий и перехватов на пуговицах и подвесках. Наиболее широко в материалах бивневой индустрии стоянки Спи представлена техника создания бико-нических отверстий, основанная на двустроннем прорезании их техникой строгания-скобления с по-следующим развертыванием. Она характерна для подавляющего большинства бивневых пуговиц и подвесок, которые и типологически, и стратигра-фически могут быть соотнесены с ориньякским слоем стоянки. В то же время существовала и не-сколько иная техника проделывания отверстий — путем выскабливания-выбирания от дна по стенкам создаваемого отверстия с последующим его развора-чиванием. Прорезание отверстий осуществлялось орудиями с другой формой лезвия и иной кинемати-кой движений, нежели в описанной ранее технике. Данная техника использовалась только при произ-водстве плоских пуговиц в форме восьмерки. К со-

жалению, культурная атрибуция этих поделок оста-ется неясной. Существует вероятность отнесения их как к ориньякскому, так и к граветтийскому слоям.

Выявлены различия в технике изготовления пу-говиц и подвесок с перехватами. На одних изделиях заужение (перехват) создавался техникой встречного надрубания-резания по всему периметру изделия. На других пуговицах с перехватом, которые крупнее и морфологически отличаются от предыдущих, пе-рехват выполнялся техникой кругового надпили-вания. Использование этих техник при создании перехвата может свидетельствовать о том, что эти изделия относятся к разным технологическим кон-текстам. Пуговицы с вырезанным перехватом и по технике его создания, и по технике получения заго-товки хорошо вписываются в общий технологиче-ский контекст производства пуговиц ориньякского слоя. Пуговицы с перехватом, выполненным техни-кой пиления, выпадают из этого контекста. Редкая для стоянки Спи техника пиления позволяет связать их с немногочисленными изделиями со следами аналогичной обработки. Это стержни (в том числе очень большого диаметра и с округлым сечением), при поперечном членении которых также исполь-зовалась техника кругового надпиливания, а также крупный черешковый наконечник, заготовкой для

Рис. 23. Грот Спи. Кончик конуса роста бивня мамонта с орнаментом в виде зигзага за счет вырезания рядов клиновидных насечек


© МАЭ РАН


Таблица 2 Культурно-хронологическая атрибуция изделий из бивня мамонта палеолитической стоянки Спи

№ кате-гории

категории изделийКультурная принадлежность

ориньяк граветт мадлен

1.1 Наконечники с расширенным основанием +

1.2 Заготовка наконечника +

1.3Крупный фрагмент наконечника с неглубокими, поперечными, парал-лельными нарезками на основании

+

1.4 Наконечники с черешковым основанием +? +

1.5 Фрагменты наконечников неопределима

2. Плоские орудия со скругленным концом +

3. Клинья неопределима

4. Лопаточка неопределима

5. Игла неопределима

6.1 Стержни небольшого диаметра +

6.1 Rods of small diameter with traces of sawing around the whole circumference +

6.2 Стержни большого диаметра +

6.2 Rods of small diameter with traces of sawing around the whole circumference +

7. Заготовки пуговиц и нашивок +

8.1 Пуговицы каплевидной формы +

8.2 Пуговица в форме уплощенного цилиндра с отверстием на конце +

8.3Крупные пуговицы, имитирующие форму редуцированного клыка оленя

+

8.4 Пуговицы в форме элипсоида с перехватом + +

8.5 Пуговицы в форме бочонка с перехватом +

8.6 Пуговицы в форме восьмерки +? +?

8.7 Пуговицы подокруглой формы +

8.8 Крупная пуговица квадратной формы с отверстием в центре +? +?

8.9Крупная пуговица овальной формы с многочисленными параллельны-ми нарезками по краю и одним сквозным и одним глухим отверстиями

+? +?

9. Шарики + +?

10.1 Подвески в форме уха +

10.2 Подвески в форме кольца +

10.3 Фрагмент диска с отверстием +

10.4 Подвеска в форме стержня с отверстием на конце +

10.5Подвеска в форме тонкой пластины с глубокими выемками по краям и отверстием на конце

+?

10.6 Подвески неопределенной формы +

11.Конус роста бивня мамонта, орнаментированный клиновидными на-сечками

+ +?

12. Куски бивня мамонта со следами расщепления +

13. Узкие продольные пластинчатые сколы + +

14. Продольные бивневые отщепы +

15. Длинный плоский багет +? +


© МАЭ РАН


которого служил бивневый стержень, извлеченный из тела бивня с его наружной поверхности.

Таким образом, можно говорить о трех разных стратегиях использования техник вторичной обра-ботки на этапе придания формы бивневой поделке при помощи резания. Одна из них уверенно может быть связана с ориньякской культурной традицией, а две другие — с какими-то иными, вероятно гравет-тийской и мадленской, технологическими тради-циями бивнеобработки.

Различия в технологических традициях прояви-лись и в приемах первичного расщепления бивня мамонта, представленных в материалах грота Спи. Здесь были выявлены также три разные стратегии первичной обработки бивня мамонта, которые могут получить более четкую культурную атрибуцию.

Одна из стратегий, наиболее широко представ-ленная в материалах грота Спи, связана с обработкой бивневого сырья, потерявшего свою естественную влажность, и была ориентирована на получение заготовок/основ плоской формы — доотщепления с поверхности бивня расслаивающихся и растрески-вающихся кусков. Особенности формы и пропорций получаемых по такой технологии заготовок полно-стью соответствуют технико-морфологическим особенностям бивневых поделок, обнаруженных в ориньякском культурном слое грота Спи.

Другая стратегия, о существовании которой мы можем судить только по законченным предметам,

предполагала получение стержневидных изделий не из плоских заготовок, а путем извлечения заготовок из сердцевины со стороны наружной поверхности бивня. Такой способ их получения осуществлялся с помощью прорезания двух глубоких широких наклонных пазов, которые почти смыкались под основанием заготовки. Такая техника получения стержневидных заготовок характерна для гравет-тийских бивневых индустрий, а также для стоянок мадленского времени Восточной Европы. В мате-риалах грота Спи эта техника ассоциирована с из-делиями, которые типологически соотносятся с граветтом.

Наконец, еще одна стратегия первичной обра-ботки бивня мамонта предполагала работу со «све-жим», сохраняющим естественную влажность и замороженным при низких температурах бивне-вым сырьем, а также одновременное получение сразу целой серии одинаковых узких и сильно уп-лощенных багетов. Эта стратегия получения мате-риала характерна для бивневых индустрий мадлен-ского времени. К этой же технологической традиции мы склонны относить и технику скалывания длин-ных плоских багетов с использованием двух про-дольных субпараллельных неглубоких пазов с по-верхности бивней «трещиноватого качества». Эти техники органично дополняют друг друга и хорошо представлены в эпиграветтийских и мадленских стоянках Европы.

Гвоздовер М.Д. Орнамент на поделках костенковской

культуры // СА. 1985. № 1. С. 9–22.

Григорьева Г.В. Планиграфия бус-нашивок верхне-

палеолитического поселения Юдиново (1988–1990,

1995–1997, 2000–2003) // Археологические вести. 2005.

№ 12. С. 31–43.

Заверняев Ф.М. Гравировка на кости и камне Хо-

тылевской верхнепалеолитической стоянки // СА. 1981.

№ 4. С. 141–158.

Праслов Н.Д., Рогачев А.Н. (ред.) Палеолит Костен-

ковско-Борщевского района на Дону 1879–1979 гг. Неко-

торые итоги полевых исследований. Л., 1982.

Рогачев А.Н. Костенки IV — поселение древнего ка-

менного века на Дону. М.; Л., 1955 (МИА. № 45).

Хлопачев Г.А. Бивневые индустрии верхнего палео-

лита Восточной Европы. СПб.: Наука, 2006. 262 с.

Хлопачев Г.А., Гиря Е.Ю. Секреты древних косторезов

Восточной Европы и Сибири — приемы обработки бив-

ня мамонта и рога северного оленя в каменном веке (по

БИБЛИОГРАФИЯ

археологическим и экспериментальным данным). СПб.:

Наука, 2010. 144 с.

Шовкопляс И.Г. Мезинская стоянка. Киев, 1965.

Angelroth H. Le Pйrigordien et lÀurignacian. Essai dìntro-duction des industries de stations belges dans les stades pйrigordien et Aurignacian // Bulletin de Sociйtй Royale Belge d’Аntropologic et de Prйhistoire. Bruxelles, 1953. N 64. P. 163–183.

Bordes F. Le Protomagdalйnien de Laugerie-Haute Est (fouilles F. Bordes) // Bulletin de la Sociйtй Prйhistorique Franзaise. 1978. N 75. N 11–12. P. 501–521.

Bosinski G. Gцnnersdorf und Andernach-Martins-berg Spдteiszeitliche Siedlungsplдtze. Koblenz: Direction Archдologie, 2007. 360 p. (Archдologie an Mittelrhein und Mosel. Bd. 19).

Bricker H.M. Le Palйolithique supйrieur de làbri Pa-taud (Dordogne): les fouilles de H.L. Movius Jr. Documents dàrcheology franзaise. Editions de la maison des l`homme, Paris, 1995. 328 p.


© МАЭ РАН


De Loл A. & Rahir E. Nouvelles fouilles б Spy, Grotte de la Betche-aux-Rootches // Bulletin de la Sosiйtй dÀntropologie de Bruxelles. 1911. N 30. Р. 40–58.

De Puydt M. & Lohest M. L`homme contemporain du Mammouth а Spy (Namur) // Annales de la Fйdйration Archйologique et Historique de Belgique. Compte rendu du Congrиs de Namur (1886). 1887. Р. 207–240.

Eloy L. Le Proto Solutrйen dans le basin de la Meuse, en Belgique // Bulletin de la Sosiйtй dÀntropologie de Bruxelles. 1956. N 53. Р. 532–539.

Gvozdover M.D. Art of the Mammoth Hunters. The Finds from Avdeevo. Oxford, 1995. 189 p. (Oxbow Monograph. Vol. 49).

Hahn J. Kraft und Agression: die Botschaft der Eiszeit-kunst in Aurignacien Deutschlands? Tьbingen, 1986. (Ar-chaeologica Venatoria. Bd. 7).

Hahn J. Les ivoires en Allemagne: dйbitage, faзonnage et utilisation au Palйolithique superieur // J. Hahn et al. (ed.). Le travail et l’usage de l’ivoire au Palйolithique supйrieur. Actes de la Table Ronde, Ravello (Italie), 29–31 Mai 1992. Ravello: Instituto poligraphico e zecca della stato, Liberia dello stato, 1995. Р. 115–135.

Khlopachev G.A. Les techniques de dйbitage de l’ivoire dans les sites de la Plaine Russe au Palйolithique supйrieur (25 000–13 000 av. J.-C.) // Prйhistoire Europйenne (2000–2001). 2002. N 16–17. Р. 215–230.

Kцlbl S. & Conard N.J. (ed.). Eiszeitshmuck Status und Schцnheit. Stadt Blaubeuren, Urgeschichtliches Museum, 2003. 128 p. (Museumsheft. Bd. 6).

Mons L. Fiche sagaie a base raccourcie // H. Camps-Fabrer (ed.). Fiche tipologiques de lìndustrie osseuse preis-torique. Cahier I, Sagaies. Aix-en-Provence, Publications de LÙniversite de Provance, 1974. fiche 5.

Otte M. Observation sur le dйbitage et le faзonnage de l’ivoire dans l’Aurignacian en Belgique // H. Camps-Fabrer (ed.). Premier Colloque International sur l’industrie de l’os dans la prйhistoire. Aix-en-Provence: Universitй de Provence, 1974. P. 93–96.

Otte M. Le Palйolithique supйrieur ancient en Belgique. Bruxelles, Musйes royaux dÀrt et d`Histoire, 1979. 684 p. (Monographies dàrchйologie nationale, 5).

Otte M. L’ivoire palйolithique au Nord-Ouest europйen // J. Hahn et al. (ed.). Le travail et l’usage de l’ivoire au Palйolithique supйrieur. Actes de la Table Ronde, Ravello (Ita-lie), 29–31 Mai 1992. Ravello: Instituto poligraphico e zecca della stato, Liberia dello stato, 1995. Р. 103–113.

Otte M. & Teheux E. Fouilles 1986 а Chaleux // Notae Praehistoricae. 1986. N 6. Р. 63–77.

Rucquoy A. Note sur les fouilles faites en Aoыt 1879 dans la caverne de la Bиche-aux-Roches, prиs de Spy // Bulletin de la Sosiйtй dÀntropologie de Bruxelles. 1886–1887. N 5. Р. 318–328.

White R. Actes de substance: de la matiиre au sens dans la representation palйolithique // La science au service de l`histoire de làrt et des civilisations. 1996. N 3. Р. 29–38.


© МАЭ РАН