Є.Корнєв / Зелені технології та Інтелектуальна власність: вороги чи друзі? / EnergyCamp-Київ 2010

Зелені технології таiнтелектуальна власність

друзі чи вороги?

Технології = кавунПатенти = кісточки

Забагато кісточок:не зручно їсти кавун

Замало кісточок:наступного року небуде кавунів

Що світова системаохорони інтелектуальноївласності може

запропонувативиробникам енергоефективногообладнання?

аби уникнути...

СпрощенняI. Процедур отримання правII. Механізмів пошукуIII.Системи ліцензування

VI. Зміни до законодавства

I. Спрощення процедуриотримання прав на об'єктипромислової власності дляпідприємств, що займаютьсязеленими технологіями

Основна проблемабудь-якої зеленої компанії

Залученняпочатковихінвестицій

Середня вартість патентування Підготовка заявки = $1K-15K Офіційні збори = $500-4K за країну Робота із відомством = $1K-$20K за країну Переклад = $500-5К за країну

Україна = постанова КМ №1716“Про ... порядок сплати зборів... пов'язаніз охороною прав на об'єктиінтелектуальної власності

800 грн. за заявку + перші 3 елементи формули+ 80 грн. за кожен елемент формули понад три3000 грн. за кваліфікаційну експертизу одногонезалежного елементу формули+ 3000 грн. за кожен наступнийнезалежний елемент

Швидкість

Залежить від

(1) країни = завантаженість відомства(2) сфери технологій = кількість заявок на

Вашу тематику

США = 3-5 років (середня), 5-7 років (фарма)ЄС = 2-3 роки, до 5 років (фарма, телеком)Україна = 0,5-2 роки

http://www.ipo.gov.uk/types/patent/p-applying/p-after/p-green.htm

Зелений каналОфісу інтелектуальної власностіСполученого Королівства

Прискорений Пошук Експертиза Публікація

Безкоштовно для“дружніх до природи”винаходів

Шанси отримати фінансуваннядля підприємства, що маєякісно написані та зареєстрованіна основних ринках патентизначно зростають у порівняннііз підприємством, що має лишезаявки на винаходи або не маєнічого.

Висновок: дбайте про своїправа, поки про них не подбавхтось інший

Подавайте до ДДІВ та Украпатенту черезДержкомпідприємництва пропозиції простворення спеціальних тарифів таприскореної процедури проходженняекспертизи для зелених винаходів.

IІ. Спрощення механізмівпошуку запатентованихтехнологій із метою уникненняпорушення прав третіх осіб

Стисла відповідь: Y2C та Y2E

Потрібна розгорнута відповідь?

Зелені інновації = перспективний ринок.

Перспективний ринок = висока активністьпатентування.

Висока активність = висока щільністьпатентів.

Висока щільність = багато патентів надрібні вдосконалення до існуючихтехнологій = складні ланцюжки патентнихзалежностей

Патентна залежність(patent overlap)

Як подолати проблемупатентних залежностей та уникнути

порушення прав третіх осіб?

Патентні дослідження

Що треба для проведенняпатентного дослідження?

Знати, де і що шукати.

У патентному праві на ці питання даєвідповідь патентна класифікація.

Основними класифікаціями є IPC/МПК

Міжнародна патентна класифікація Патентна класифікація USPTO

розроблена Відомством США Європейська патентна класифікація

розроблена Європейським патентнимвідомством (EPO)

Повертаючись до нашої теми:EPO створив спеціалізовані коди

Y02C CAPTURE, STORAGE,SEQUESTRATION OR DISPOSAL OFGREENHOUSEGASES [GHG]

Y02E REDUCTION OF GREENHOUSEGASES [GHG] EMISSION, RELATED TOENERGY GENERATION, TRANSMISSIONOR DISTRIBUTION [N1006]

Наразі у процесірозробки щеТРИ “екологічні”коди ЄПК

із часом можливестворення “зелених кодів”МПК (основної класифікації)

III. Спрощення системиліцензування та трансферутехнологій

Засновано у Женеві у 1995 році

www.wbcsd.org/web/epc

Eco-PatentCommons (2008)

Найбільше у світі відкрите патентнеоб'єднання у галузі енергоефективнихтехнологій та технологій зменшення вуглецевихвикидів.

Учасники: Sony, Nokia, DuPont, General Motors,HP, Fuji Xerox, Bosch, Pitney Bowes та інші.

Суть: “на тобі Боже, що мені не гоже”. Компаніїнадають у базу патенти, котрі поганокомерціалізуються із надією на те, що “хтось”придумає кращий спосіб використати ці патентиіз користю для оточуючого середовища.

Patent commons v. patent pool

Чому б взагалі невідмовитись відпатентування у галузізелених технологій ?

контроль

Defensive terminationПрипинення ліцензії у відповідьна недружні дії

Якщо Ви відмовляєтесь відпатентування, не забувайте про

публікаціюВаших розробок

Незапатентовані але опублікованірозробки стають

Суспільним надбанням(public domain)

за рік після публікації

IV. Зміни до законодавства

Bayh Dole Act

Структура фінансуваннянаукових досліджень у США

60% Федеральний уряд США

21% Університети, НУО15% Підприємства

1. Чи треба патентувати урядовірозробки у галузі сталогорозвитку?

2. Якщо так, то варто включитиположення про етичнеліцензування розробок,створених за гроші уряду.

Дослідження International Centre for Trade and Sustainable Development (Копенгаген)

Рекомендації дляКраїн-учасниць СОТ

Виключення зі сфери патентування Виключення із переліку прав на ОІВ Примусове ліцензування.

Дякую за увагу!

[email protected]://lexvirtualis.org@kaktuse