БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Научно-методический журнал Издается с января 2003 г. Периодичность издания – 4 раза в год В соответствии с приказом Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь журнал вклю- чен в перечень научных изданий для опубликования результатов диссертационных исследований по сельскохозяйственным, техническим (сельскохозяйственное машиностроение) и экономическим (аг- ропромышленный комплекс) наукам СОДЕРЖАНИЕ АГРАРНАЯ ЭКОНОМИКА Б. М. Шундалов. Методические особенности комплексной рейтинговой оценки сельскохо- зяйственных культур ................................................................................................................................ 5 И. А. Терещенкова. Тенденции развития мирового рынка сахара ............................................... 11 Е. В. Шайкова. Математические методы принятия управленческих решений по реструкту- ризации сырьевых зон льняного подкомплекса .................................................................................... 14 ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, СЕЛЕКЦИЯ, РАСТЕНИЕВОДСТВО П. А. Саскевич. Сравнительная эффективность различных схем защиты ярового рапса от сорных растений, возделываемого на семена в условиях северо-восточной части Беларуси .......... 18 В. В. Скорина, А. В. Гончаров, Г. А. Старых. Начальный рост растений сортообразцов раз- ных видов тыквы в рассадный период ................................................................................................... 21 В. Б. Воробьев, С. И. Ласточкина. Накопление основных элементов минерального питания в биомассе озимой пшеницы, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса мине- рального азота в почве ............................................................................................................................. 25 Е. Л. Андроник, М. Е. Маслинская, Е. В. Иванова. Дискриминантный анализ в семеновод- стве льна масличного ............................................................................................................................... 31 В. И. Лопушняк, Н. И. Вега. Влияние минеральных удобрений и внекорневых подкормок препаратами органического происхождения на содержание белка и крахмала в зерне ячменя ярового....................................................................................................................................................... 35 О. В. Мурзова, И. Р. Вильдфлуш. Влияние новых форм удобрений и регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность посевов и урожайность голозерного овса на дерново- подзолистой легкосуглинистой почве .................................................................................................... 39 С. В. Егоров, Н. А. Дуктова, Е. Л. Андроник. Анализ гибридов льна масличного с приме- нением методов биохимического маркирования генотипов ................................................................ 43 С. В. Егоров, Н. А. Дуктова, Е. В. Егорова. Оценка внутренней структуры генотипов льна масличного на основе белковых маркеров семян ................................................................................. 48 О. А. Четверик. Адаптивность сортов пшеницы мягкой озимой.................................................. 53 С. В. Лазаревич. Нетипичные проводящие пучки стебля в полиплоидном ряду пшеницы. Сообщение I. Анализ строения нетипичных проводящих пучков ..................................................... 57
164
Embed
БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ …elc.baa.by/vestnik/vestnik2015-4/vestnik2015-4.pdf · Photosynthetic activity of leafage of cocksfoot plants de-pending on
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
Научно-методический журнал
Издается с января 2003 г.
Периодичность издания – 4 раза в год
В соответствии с приказом Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь журнал вклю-
чен в перечень научных изданий для опубликования результатов диссертационных исследований по
сельскохозяйственным, техническим (сельскохозяйственное машиностроение) и экономическим (аг-
ропромышленный комплекс) наукам
СОДЕРЖАНИЕ
АГРАРНАЯ ЭКОНОМИКА
Б. М. Шундалов. Методические особенности комплексной рейтинговой оценки сельскохо-
зяйственных культур ................................................................................................................................ 5
И. А. Терещенкова. Тенденции развития мирового рынка сахара ............................................... 11
Е. В. Шайкова. Математические методы принятия управленческих решений по реструкту-
С. В. Лазаревич. Нетипичные проводящие пучки стебля в полиплоидном ряду пшеницы.
Сообщение II. Количественная оценка встречаемости нетипичных проводящих пучков ................ 80
Р. М. Пугачев, Т. Н. Камедько, В. Н. Купцов, И. Г. Пугачева, М. В. Сандалова. Особен-
ности роста фитопатогенных грибов земляники садовой на различных питательных средах ......... 84
А. И. Желязков. Эффективность применения азотных удобрений при выращивании пшени-
цы озимой после стерневого предшественника в условиях северной степи Украины ...................... 90
В. В. Линьков. Эффективность ведения личных подсобных хозяйств населения на примере
узкоспециализированных картофелеводческих полевых участков в Витебской области ................ 94
Т. В. Махова, А. И. Поляков. Оптимизация агроприемов выращивания льна масличного
пищевого направления в условиях степи Украины .............................................................................. 98
С. И. Попов, Е. Н. Манько, А. С. Усов. Формирование урожайности и качества зерна сор-
тами пшеницы твердой яровой в зависимости от фона минерального питания ................................ 102
В. М. Мацийчук, А. Н. Фещук. Применение отдельных концепций теории игр для оценки
элементов технологии выращивания картофеля ................................................................................... 105
Л. В. Ивашко, В. З. Богдан, Т. М. Богдан, К. П. Королев. Оценка различных сортов льна-
долгунца (Linum usitatissimum L.) питомника сравнительного изучения по урожайности и эколо-
гической стабильности в условиях северо-восточной части Беларуси ............................................... 108
К. П. Королев. Оценка коллекционного материала льна-долгунца в питомнике изучения и
выделение источников продуктивности, качества, устойчивости к неблагоприятным факторам
внешней среды .......................................................................................................................................... 112
МЕЛИОРАЦИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО
В. М. Лукашевич. Экономическая и энергетическая оценка возделывания японского проса
на зеленую массу при дождевании ......................................................................................................... 116
Э. П. Пашаев. Ещë раз о коэффициенте полезного действия (КПД) оросительных систем ...... 120
МЕХАНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
А. В. Клочков, Б. М. Шундалов, В. Ф. Ковалевский. Тенденции в использовании зерно-
уборочных комбайнов в сезон уборки 2015 года .................................................................................. 123
П. Ю. Малышкин, А. Н. Карташевич. Системы подачи газового топлива в дизель ............... 128
А. В. Червяков, С. В. Курзенков, Д. А. Михеев. Обоснование интервалов варьирования
факторов при дражировании семян сахарной свеклы в центробежном дражираторе с использо-
В. Р. Петровец, Н. И. Дудко, М. С. Мужелев. Обоснование основных параметров оборудо-
вания ОВЖ-2000 для внесения жидких минеральных удобрений ...................................................... 155
Сведения об авторах .................................................................................................................. 161
OF THE BELARUSSIAN STATE
AGRICULTURAL ACADEMY
The guidance journal
is published since January, 2003
Periodicity: issued four times a year
According to the order of the High Attestation Commission of the Republic of Belarus the journal
has been included in the list of scientific works for publishing results of theses on agricultural, tech-
nical (agricultural machine building) and economic (agrarian economics) sciences
CONTENTS
AGRICULTURAL ECONOMICS
B. M. Shundalov. Methodical peculiarities of complex rating of crops .............................................. 5
I. A. Tereshchenkova. Trends of development of the world’s sugar market ....................................... 11
E. V. Shaikova. Mathematical methods of making managerial decisions about restructuring of raw
zones of flax subcomplex ........................................................................................................................... 14
FARMING AND PLANT-GROWING
P. A. Saskevich. Comparative efficiency of different schemes of protection from weeds of spring
rape grown for seeds in the conditions of the north-eastern part of Belarus .............................................. 18
V. V. Skorina, A. V. Goncharov, G. A. Starykh. Initial growth of plants of variety samples of dif-
ferent species of pumpkin in seedling period ............................................................................................. 21
V. B. Vorobev, S. I. Lastochkina. Accumulation of main mineral nutrients in biomass of winter
wheat cultivated at different levels early spring stock of mineral nitrogen in the soil .............................. 25
E. L. Andronik, M. E. Maslinskaia, E. V. Ivanova. Discriminant analysis in seeds of oil flax ........ 31
V. I. Lopushniak, N. I. Vega. The influence of mineral fertilizers and non-root additional feeding
by preparations of organic origin on the content of protein and starch in spring barley grain ................... 35
O. V. Murzova, I. R. Vildflush. The influence of new forms of fertilizers and growth regulators on
photosynthetic activity of crops and yield of bare-grain oats on sward-podzolic light loamy soil ............ 39
S. V. Egorov, N. A. Duktova, E. L. Andronik. Analysis of oil flax hybrids with the application of
methods of biochemical marking of genotypes .......................................................................................... 43
S. V. Egorov, N. A. Duktova, E. V. Egorova. Estimation of internal structure of genotypes of oil
flax on the basis of protein markers of seeds .............................................................................................. 48
O. A. Chetverik. Adaptability of soft winter wheat varieties .............................................................. 53
S. V. Lazarevich. Atypical vascular bundles of the stem in polyploid row of wheat. Analysis of the
structure of atypical vascular bundles ........................................................................................................ 57
L. A. Bulavin, M. A. Belanovskaia, S. V. Gedrovich, V. A. Khankevich, I. S. Orekh. Economic
efficiency of application of growth regulator phytovital for buckwheat cultivation .................................. 62
T. A. Sladkovskaia, V. V. Moiseenko. Photosynthetic activity of leafage of cocksfoot plants de-
pending on the elements of growing technology in the conditions of Ukraine Woodland ........................ 67
L. I. Kovalevskaia, V. I. Bushueva. Estimation of initial material of meadow clover according to
economically valuable signs in collection nursery ..................................................................................... 70
E. N. Makliak. Heat resistance of inbred lines of sunflower at various stages of ontogenesis ............ 76
S. V. Lazarevich. Atypical vascular bundles of the stem in polyploid row of wheat. Quantitative es-
timation of occurrence of atypical vascular bundles .................................................................................. 80
R. M. Pugachev, T. N. Kamedko, V. N. Kuptsov, I. G. Pugacheva, M. V. Sandalova. Peculiari-
ties of the growth of phyto-pathogenic fungi of garden strawberry on different nutrition media .............. 84
A. I. Zheliazkov. Efficiency of application of nitrogen fertilizers for the cultivation of winter wheat
after stubble predecessor in the conditions of the northern steppe of Ukraine ........................................... 90
V. V. Linkov. Efficiency of private farm plots on the example of highly-specialized potato-growing
field plots in Vitebsk region ....................................................................................................................... 94
T. V. Makhova, A. I. Poliakov. Optimization of agricultural methods of growing oil flax for food
in the conditions of Ukraine steppe ............................................................................................................ 98
S. I. Popov, E. N. Manko, A. S. Usov. Formation of yield and quality of grain in hard spring wheat
varieties depending on the background of mineral feeding ........................................................................ 102
V. M. Matsiichuk, A. N. Feshchuk. Application of some concepts of game theory for the estima-
tion of elements of technology of potato growing ...................................................................................... 105
L. V. Ivashko, V. Z. Bogdan, T. M. Bogdan, K. P. Korolev. Estimation of different varieties of
long-fiber flax (Linum usitatissimum L.) in comparative research nursery according to productivity and
ecological stability in the conditions of the north-eastern part of Belarus ................................................. 108
K. P. Korolev. Estimation of collection material of long-fiber flax in research nursery and determi-
nation of the sources of productivity, quality, and resistibility to unfavourable factors of environment ... 112
MELIORATION AND LAND USE PLANNING
V. M. Lukashevich. Economic and energy estimation of cultivation of Japanese millet for green
mass with sprinkling ................................................................................................................................... 116
E. P. Pashaev. Once again about irrigation systems efficiency ............................................................ 120
MECHANIZATION AND POWER ENGINEERING
A. V. Klochkov, B. M. Shundalov, V. F. Kovalevskii. Trends in the use of grain combines during
harvest season of 2015 ................................................................................................................................ 123
P. Iu. Malyshkin, A. N. Kartashevich. Systems of gas fuel supple to diesel ..................................... 128
A. V. Cherviakov, S. V. Kurzenkov, D. A. Mikheev. Basing of intervals of factors variation dur-
ing pelleting of sugar beet seeds in centrifugal granulator using a paddle reflector................................... 136
V. P. Ivanov, V. A. Dronchenko. Disposal of wastewater with oily wastes by emulsification and
V. R. Petrovets, N. I. Dudko, M. S. Muzhelev. Basing of the main parameters of equipment
OVZh-2000 for the application of liquid mineral fertilizers ...................................................................... 155
Information about authors ........................................................................................................ 161
5
ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
АКАДЕМИИ № 4 2015
АГРАРНАЯ ЭКОНОМИКА
УДК 633:631.588
Б. М. ШУНДАЛОВ
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПЛЕКСНОЙ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
(Поступила в редакцию 08.09.2015)
В статье изложена разработанная автором неформаль-
ная взвешенная методика комплексной рейтинговой оценки сельскохозяйственных культур. Апробация методики проведе-
на на примере крупной многоотраслевой сельскохозяйственной организации Беларуси – Республиканского унитарного пред-
приятия «Учебно-опытное хозяйство Белорусской государст-венной сельскохозяйственной академии» по результатам ее
работы за 2012–2014 гг. выявлены конкретные места, зани-маемые сельскохозяйственными культурами в этой организа-
ции. Отмечается, что в условиях развития аграрного бизнеса
предлагаемая методика поможет объективно выбрать при-оритетные сельскохозяйственные культуры.
The article presents an informal method of integrated rating
of crops. The method testing was conducted on the example of a large diversified agricultural organization of Belarus – Republi-
can Unitary Enterprise "Training and research farm of Belarus-ian State Agricultural Academy" according to the results of its
work during 2012-2014. We have established concrete places occupied by crops in the organization. We have noted that in the
conditions of developing agricultural business the proposed methodology will help to objectively select the priority crops.
Введение
В экономической литературе излагаются разнообразные методики, которые позволяют оценить эффективность возделывания сельскохозяйственных культур и соответствующих им многих видов
растениеводческой продукции. В этих методиках акцентируется внимание на количественных произ-водственных показателях: размерах посевных площадей, объемах продукции, урожайности культур и
др. В некоторых случаях затрагиваются и качественные показатели: себестоимость продукции, реа-лизационные цены, рентабельность и т.д. Однако, в современных условиях формирования и станов-
ления рыночных отношений усиливается необходимость многостороннего, комплексного подхода в экономической оценке сельскохозяйственных культур, причем первостепенную роль начинают иг-
рать финансовые показатели: денежная выручка, прибыль, уровень доходности от реализации про-дукции. Поэтому многие сельскохозяйственные организации в своей работе ориентируются не только
на существенные валовые сборы продукции, но и на реальные возможности укрепления и умножения финансовых результатов с тем, чтобы постепенно переходить на принципы самоокупаемости. Неслу-
чайно некоторые низкоэффективные сельскохозяйственные культуры вытесняются из производства. В связи с этим в статье поставлена задача – разработать неформальные взвешенные методические
подходы к комплексной (синтетической) оценке сельскохозяйственных культур и на этой основе ап-
робировать разработанную методику оценки на примере конкретной многоотраслевой сельскохозяй-ственной организации.
Анализ источников Разработка комплексной оценки сельскохозяйственных культур с учетом условий работы органи-
заций АПК Беларуси базируется на использовании положительных сторон и недостатков имеющихся методологических [1, 5, 7] и методических [3, 6, 8–10] подходов, опубликованных в открытой печати.
Кроме того нами использованы частные методики, применяемые при оценке сортовых показателей по комплексу хозяйственных полезных признаков и продуктивности сельскохозяйственных культур в
различных условиях их возделывания [2, 4]. Необходимо отметить, что разработка методических положений по синтетической оценке сельско-
хозяйственных культур проводилась и ранее, но тогда главенствующее положение занимали не финан-совые, а производственные показатели. Рейтинговая оценка культур носила невзвешенный (упрощен-
ный) характер, что ставило в неравные условия ведущие и вспомогательные сельскохозяйственные культуры. Иначе говоря, предыдущие методики не отличались высоким оценочным объективизмом.
6
Методы исследования
Широкий диапазон сельскохозяйственных культур и соответствующее им разнообразие получае-
мой разнообразной растениеводческой продукции позволяют комплексно и объективно оценить роль
и место каждой культуры. Такая оценка возможна с помощью различных аналитических методов и
приемов, среди которых рейтинговый метод позволяет наиболее объективно охарактеризовать мно-
гие стороны любой культуры и определить занимаемое ею место среди всех сельскохозяйственных
культур. Необходимо отметить, что рейтинговый метод может включать разнообразные приемы и
способы его применения. По нашему мнению, рейтинговая оценка роли и места каждой сельскохо-
зяйственной культуры может быть наиболее объективной в том случае, если для оценочной характе-
ристики культур отобран многосторонний комплекс наиболее существенных показателей. Более того,
каждый из этих показателей должен отражать не упрощенный, а взвешенный характер значимости
культуры. Не менее важно привести программные показатели к сопоставимому виду, для чего могут
быть использованы приемы расчета разнообразных средних и относительных показателей (динамики,
структуры, сравнения, сопоставления).
Основная часть
Методологические аспекты рейтинговой оценки
Согласно разработанной методике, комплекс взаимосвязанных оценочных показателей должен от-
ражать наиболее важные существенные количественные и качественные характеристики возделыва-
ния и целевого назначения сельскохозяйственных культур. Не следует забывать, что продукция этих
культур может иметь различное назначение. Если, например, сахарную свеклу выращивают практи-
чески полностью для реализации и последующей переработки, то продукция многолетних трав ис-
пользуется исключительно на корм животным. Поэтому одной из задач взвешенного подхода к син-
тетической оценке значимости сельскохозяйственных культур заключается в объективной сопоста-
вимости каждого оценочного показателя.
Возделывание каждой культуры начинается с посевной площади. Но абсолютная площадь посева
отражает лишь количественную сторону процесса возделывания, поэтому для сочетания количест-
венной и качественной сторон выращивания культур, по нашему мнению, целесообразнее в комплек-
се сопоставимых показателей ввести не абсолютную посевную площадь, а ее удельный вес (долю)
площади посева культуры в структуре всех посевов. Аналогичное положение складывается и с пока-
зателем валового сбора продукции, натуральный объем которой по каждой культуре не всегда сопос-
тавим. Поэтому наиболее объективная характеристика каждой культуры по валовому сбору достига-
ется в том случае, если валовой объем продукции всех культур пересчитан в кормоединицы. Кстати,
эта работа для исследования упрощается наличием специального (шестого) столбца в таблице по
форме № 9 – АПК годового отчета. Количественная и качественная значимость валового сбора по
каждой сельскохозяйственной культуре может быть объективно оценена при условии расчета ее доли
(удельного веса) в структуре общего объема растениеводческой продукции.
Урожайность каждой культуры – один из наиболее важных промежуточно-результативных пока-
зателей в растениеводстве любой сельскохозяйственной организации. Вместе с тем традиционный
расчет урожайности с 1 га убранной площади культуры не учитывает качество пахотных земель, ко-
торое в условиях Беларуси колеблется от 20 до 65 и более баллов. В связи с этим в предлагаемой ме-
тодике предусматривается расчет сопоставимой урожайности каждой культуры на 1 баллогектар (в
кормоединицах). Современное высокомеханизированное возделывание сельскохозяйственных куль-
тур не может обойтись без минимального объема прямых затрат труда. Роль и место этих затрат в
полной мере проявляется через их удельный вес (долю) в структуре всех прямых трудовых затрат,
тем более, что структура затрат труда, на наш взгляд, опосредованно может характеризовать интен-
сивность ведения растениеводства. Поэтому в качестве существенного сопоставимого показателя в
предлагаемой методике используется доля прямых затрат труда в их общем объеме. Сопутствующим
оценочным показателем использования труда в растениеводстве любой сельскохозяйственной орга-
низации является трудоемкость продукции. Но в современных условиях учет фактически затраченно-
го труда по каждой культуре не отличается высокой точностью и отражается, чаще всего, в сторону
завышения. В то же время нормальной тенденцией производства продукции является экономия пря-
мых трудовых затрат. Поэтому в методике предусмотрен сопоставимый для всех культур показатель
– отклонение трудоемкости конкретной продукции от средней трудоемкости 1 т кормоединиц по рас-
тениеводству. Причем повышение трудоемкости на 1 человеко-час по сравнению со средней трудо-
емкостью по отрасли снижает оценку культуры на 10 баллов, экономия же этого показателя на 1 че-
ловеко-час за 1т кормоединиц предусматривает повышение оценки на 10 баллов.
7
В предлагаемую методику введен показатель удельных производственных затрат, приходящихся
на 1 га посевной площади. Он характеризует меру интенсивности ведения производства в любой от-
расли. Бесспорно, что для достижения высоких результатов необходимо прежде всего вложить доста-
точный комплекс разнообразных затрат в их оптимальном сочетании. Систематический рост удель-
ных производственных затрат, т. е. повышение интенсивности производства, – это нормальный про-
цесс последовательного улучшения хозяйственной деятельности любой организации. Поэтому в ме-
тодике предусматривается за каждый миллион рублей производственных затрат начислять 5 баллов.
В тесной связи с удельными производственными затратами находится себестоимость продукции по
каждому ее виду. Она представляет собой комплекс затрат в денежной форме на производство про-
дукции. Доля себестоимости каждого вида продукции в структуре всех затрат характеризует произ-
водственную направленность растениеводческой отрасли. Именно поэтому на каждый структурный
процент себестоимости продукции в методике предусмотрен 1 плюсовой балл. В то же время при ра-
циональном ведении производства одной из важных задач работы организации является всемерная
экономия затрат, т.е. снижение производственной себестоимости единицы продукции. По нашему
мнению, в качестве сопоставимого показателя для оценки производственной себестоимости необхо-
димо рассчитывать отклонение себестоимости единицы конкретного вида продукции от средней се-
бестоимости 1 т кормоединиц в растениеводстве, причем снижение этой себестоимости на 100 тыс.
рублей позволяет прибавить в «копилку» культуры 5 баллов; превышение же себестоимости на такую
сумму снижает оценку на 5 баллов.
Важнейшей задачей работы всех сельскохозяйственных организаций Беларуси является обеспече-
ние продовольственной безопасности государства по основным видам продукции. Поэтому каждая
сельхозорганизация на основе договора о контрактации продукции обязана поставлять ее в государ-
ственный фонд. Неслучайно в предлагаемой методике в качестве одного из существенных оценочных
показателей предусмотрен объем реализованной продукции в пересчете на сопоставимые кормовые
единицы, причем за каждую тонну кормоединиц начисляется 0,01 балла. В дополнение к объему реа-
лизации приводится уровень товарности продукции, представляющий собой процентное выражение
товарного объема каждого вида продукции по отношению к общему количеству произведенной про-
дукции. За каждый процент товарности в методике предусмотрено добавлять один балл.
В предлагаемой методике рейтинговой оценки сельскохозяйственных культур предусмотрен важ-
ный оценочный показатель – использовано продукции на корм животным (т к. ед.). Он играет прин-
ципиальную роль при рейтинговой оценке главным образом кормовых культур, способствуя тем са-
мым сопоставимости этих культур с главными их «конкурентами» – высокотоварными культурами.
Можно отметить, что балльная оценка за каждую тонну кормоединиц как реализованной, так и кор-
мовой продукции равнозначна (0,01 балла).
Особое место в рейтинговой оценке сельскохозяйственных культур занимают показатели финан-
совых результатов работы любой организации. Среди этих показателей первоочередную роль играет
денежная выручка от реализации продукции. Сбалансированное сочетание необходимости и возмож-
ности перехода на самоокупаемость и самофинансирование в условиях рыночных отношений выдви-
гает на первый план задачу по всемирному росту прежде всего объема денежной выручки. Необхо-
димо отметить, что денежная выручка – непростой показатель: в нем сочетаются объемные (количе-
ственные) и ценностные (качественные) стороны работы организации по производству и реализации
продукции. Последовательное наращивание денежной выручки позволяет организации налаживать и
регулировать оптимальный баланс между потреблением и накоплением. Поэтому неслучайно в пред-
лагаемой методике каждый процент удельного веса (доли) денежной выручки в структуре реализо-
ванной продукции растениеводства получил повышенную оценку – 2 балла.
Не менее существенную роль по сравнению с денежной выручкой при рейтинговой оценке сель-
хозкультур, по нашему убеждению, является объем полученной прибыли от реализации продукции.
Наличие прибыли свидетельствует о факте окупаемости затрат. В принципе все возделываемые куль-
туры в силу востребованности получаемой от них продукции должны быть оптимально окупаемыми,
т. е. приносить прибыль. Но если товарные виды в процессе их реализации могут непосредственно
приносить реальную прибыль, то в нетоварных видах, например, в кормах, прибыль носит скрытый
характер и может проявляться лишь опосредованно, т. е. через реализованную животноводческую
продукцию. Законы развитого товарного агробизнеса неумолимы: реальная прибыль определяется по
факту ее наличия. Обратим внимание на то, что прибыль – это результат взаимодействия комплекса
количественных и качественных факторов в каждой отрасли. Здесь сочетается количество и качество
продукции, целенаправленная экономия разнообразных средств производства, а также благоприятное
8
сочетание спроса и предложения в рыночных условиях. Учитывая особую актуальность всемерного
роста объема прибыли от реализации продукции сельскохозяйственных культур, предлагаемой мето-
дикой предусматривается высокий оценочный уровень (5 баллов) каждого процента удельного веса
(доли) прибыли в структуре всего дохода по растениеводству.
Уровень рентабельности (доходности) продукции – конечный финансовый результат, объективно
отражающий эффект от всего процесса возделывания сельскохозяйственной культуры и реализации
полученной продукции. С помощью уровня рентабельности можно оценивать рыночную устойчи-
вость каждой культуры, сравнивать между собой разнообразные культуры по их относительной до-
ходности. Высокий уровень рентабельности указывает на устойчивую стабильность сельскохозяйст-
венной культуры. Учитывая особую важность уровня рентабельности реализованной продукции, по-
лучаемой от товарных культур, в предлагаемой методике за каждый процент доходности предусмат-
ривается высокая рейтинговая оценка (5 баллов).
В рыночных условиях работа сельскохозяйственных организаций нацелена не только на улучше-
ние производственных показателей, но и на усиленное развитие товарно-денежных отношений. Ус-
пешная, стабильная работа организаций обеспечивается высокими финансовыми результатами. В
растениеводстве на прямые финансовые результаты «работают» высокотоварные культуры, реализа-
ция продукции которых способствует росту объема выручки, массы прибыли и повышению уровня
рентабельности. Именно поэтому в предлагаемой методике балльная оценка за сопоставимую едини-
цу этих показателей, по нашему мнению, должна быть выше, чем по многим другим существенным
показателям. Комплекс взаимосвязанных сопоставимых показателей, необходимых для проведения
взвешенной рейтинговой оценки сельскохозяйственных культур, а также балльная оценка за сопоста-
вимую единицу каждого показателя, приведены в табл.1.
Таблица 1 . Сопоставимые показатели и бальная шкала для рейтинговой оценки сельскохозяйственных культур
№
п.п.
Наименование исходных
показателей Наименование сопоставимых показателей
Сопостави-
мая единица
Кол-во
баллов
за ед.
1 Посевная площадь, га Доля посевной площади культуры в структуре посе-
вов, % 1 % 1
2 Валовой сбор, т Доля валового сбора культуры в структуре общего
валового сбора, % 1 % 1
3 Урожайность, ц/га Урожайность 1 баллога, кг к.е. 1 кг к.е. 0,2
4 Прямые затраты труда, тыс. чел.·ч. Доля прямых затрат труда в их общем объеме, % 1 % 1
5 Трудоемкость 1т, чел.·ч. Отклонение трудоемкости продукции от средней
трудоемкости 1т к.е., чел.·ч. 1 чел.·ч. ± 10
6 Удельные производственные за-
траты на 1 га, млн. рублей
Удельные производственные затраты на 1 га посева,
млн. рублей
1 млн.
рублей 5
7 Себестоимость всей продукции,
млн. рублей
Доля себестоимости продукции в структуре всех за-
трат, % 1% 1
8 Производственная себестоимость
1т, тыс. рублей
Отклонение себестоимости продукции от средней
себестоимости 1т к.е., тыс. рублей
100 тыс.
рублей ± 5
9 Реализовано продукции, т Реализовано продукции, т к.е. 1 т к.е. 0,01
10 Уровень товарности, % Уровень товарности продукции, % 1 % 1
11 Использовано продукции на корм,
т к.е. Использовано продукции на корм, т к.е. 1 т к.е. 0,01
12 Выручка от реализации продукции,
млн. рублей
Доля выручки от реализации продукции в структуре
всей выручки, % 1 % 2
13 Прибыль от реализации продукции,
млн. рублей
Доля прибыли от реализации продукции в структуре
всей прибыли, % 1 % 5
14 Уровень рентабельности продук-
ции, % Уровень рентабельности продукции, % 1 % 5
Из табл. 1 видно, что набор оценочных показателей отражает наиболее важные количественные и
качественные характеристики производства продукции и целевого назначения сельскохозяйственных
культур. В предлагаемой методике присвоение оценочных баллов за сопоставимую единицу измере-
ния каждого показателя не может претендовать на абсолютную объективность. Вместе с тем приве-
денная балльная оценка получает распространение на все культуры, что позволяет обеспечивать дос-
таточно объективную сопоставимость рейтинговой оценки каждой сельскохозяйственной культуры.
В предлагаемой методике абсолютное большинство оценочных показателей (12 из 14) имеют поло-
жительную направленность, т. е. для улучшения работы отрасли их повышение целесообразно. Вме-
сте с тем желаемый тренд некоторых показателей (трудоемкость, производственная себестоимость
продукции) должен иметь тенденцию снижения. По этим показателям в методике предусматриваются
9
так же минусовые баллы. Необходимо обратить внимание на то, что предлагаемая методика рейтин-
говой оценки не отличается особой сложностью, но подготовительная расчетная часть этой работы
характеризуется повышенной трудоемкостью, которая может быть существенно снижена путем при-
менения современной счетной техники. Конечное распределение мест среди сельскохозяйственных
культур определяется по сумме начисленных баллов, причем первое место присваивается культуре,
набравшей максимальное количество баллов; на последнем месте оказывается культура, получившая
наименьшую балльную оценку.
Апробация методики
Практическая апробация теоретической методики рейтинговой оценки сельскохозяйственных
культур проведена применительно к работе растениеводческой отрасли Республиканского унитарно-
го предприятия «Учебно-опытное хозяйство Белорусской государственной сельскохозяйственной
академии (РУП «Учхоз БГСХА»). Это крупная многоотраслевая сельскохозяйственная организация,
обладающая довольно мощным производственным потенциалом. Согласно материалам годового от-
чета, по состоянию на начало 2015 г. учхоз БГСХА занимал земельную территорию почти 12,3 тыс.
гектаров, в том числе более 10.8 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель, в составе которых под
пахотными землями занято около 7,7 тыс. гектаров (71,3 %). Качество пахотных земель оценено в
32,7 балла. В хозяйстве на отмеченную выше дату имелось основных средств на сумму свыше 485
млрд. рублей; общая списочная численность работников составляла 410 человек.
РУП «Учхоз БГСХА» представляет собой широкомасштабную производственную базу для ис-
пользования передовых технологий в растениеводстве и животноводстве, оценки новых технических
средств отечественного и зарубежного производства. Учхоз академии выделяется не только крупным
производственным потенциалом, но и довольно высокими результативными показателями по произ-
водству и реализации разнообразных видов сельскохозяйственной продукции. Основными видами
производимой товарной продукции являются производство и реализация молочного сырья высокого
качества, выращивание и продажа крупного рогатого скота на мясо, а также производство и реализа-
Мировой рынок сахара неустойчив и зависит от погодных условий в сахаропроизводящих регио-
нах. Основная доля поставок сахара на мировой рынок приходится на Бразилию – не менее 20 %,
производство, экспорт, и внутренняя экономика и политика в этой стране оказывают наибольшее
влияние на биржевые цены сахара-сырца. На производство сахара Бразилия использует 44,7 % трост-
ника, на этанол – 55,3 %. В стране прогнозируется увеличение площадей под сахарным тростником
на 1,3 % годовых до 2023 г. Индия, являясь вторым по величине производителем сахара и ведущим
его потребителем, оказывает огромное влияние на мировой рынок сахара и цены на него. Таиланд,
являясь крупнейшим экспортером сахара. Высокий рост производства отмечался в стране в 2011 г.,
когда Таиланд произвел 9,7 млн. тонн, что почти на 3 млн. тонн больше, чем в предыдущий год. Сти-
мулирующим фактором для производства сахара являются высокие внутренние цены вследствие ос-
лабления местной валюты (тайский бат) по отношению к доллару. Китай – это крупнейший произво-
дитель сахара не только в Восточной Азии, но и мире. В 2014 г. он произвел 14,3 млн. тонн сахара.
Европейский Союз со времени реформы свеклосахарной отрасли в 2006 г. превратился из ведущего
экспортера в значительного импортера сахара. ЕС планирует отменить квотирование производства
сахарной свеклы и кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы (HFCS - High Fructose Corn
Syrup) c 1 октября 2017 г. [4, 9]. Вследствие высоких урожаев и низких цен на сахар Товарно-
кредитная биржа Департамента сельского хозяйства (USDA) США произвела довольно крупные за-
купки в целях последующей продажи для производств этанола [9].Следует отметить, что в Мексике
отмечается высокий уровень потребления сладких напитков. Страна находится в списке государств с
12
населением, имеющем большие проблемы с ожирением, обогнав по этому показателю США. В целях
борьбы с этим негативным явлением в Мексике в 2014 г. введен налог в размере 8 % за литр сладких
безалкогольных напитков.
Ситуация на рынке сахара во многом определятся экспортно-импортной политикой стран-
производителей белого сахара и сырца, ростом доли сахара в общем объеме его потребления. Данный
продовольственный рынок подтвержден влиянию факторов, непосредственно связанных с производ-
ственно-сбытовыми процессами: конъюнктуры продовольственных рынков и рынков энергоносите-
лей, изменений валютных курсов, котировок на биржах, стоимости перевозок. Вместе с тем он харак-
теризуется значительными качественными изменениями, связанными с появлением альтернативных
сфер использования сахарного сырья, оказывающих значительное влияние на динамику рынка и во-
латильность цен рынка биоэтанола и сахарозаменителей; усилением ценовой нестабильности.
Ситуация, складывающаяся на протяжении последних двух десятилетий на мировом рынке сахара,
не позволяет характеризовать его как устойчивый. Начиная с 2000 г., в течение десяти лет ежегодные
темпы прироста потребления сахара (2,7 %) опережали темпы прироста населения (1,17%). Следует
обратить внимание на существенное различие в приросте потребления сахара в разных регионах пла-
неты. За период с 2000 по 2014 гг. в развивающихся странах этот показатель увеличился на 44 %, в
развитых – на 8 % [5]. За период 2009–2014 гг. среднегодовой объем производства увеличился на 6,5
%, а прирост потребления достиг лишь 1,2 %. В целом за указанный пятилетний период мировое
производство сахара возросло на 121 %, потребление – на 106 %.
Объем мирового производства сахара (рис. 1) в 2014 г. составил 175,7 млн. тонн, что на 1,8 млн.
тонн меньше по сравнению с 2013 г. Главными производителями сахара в мире являются Бразилия,
на ее долю приходится 21,5% мирового производства сахара, Индия (15,4 %), Европейский союз
(9,2 %), Китай (8,2 %), Таиланд (6,5 %), США (4,4 %), Мексика (3,8 %). Мировое потребление сахара
в 2014 г. составило 167,5 млн. тонн (рис. 2), увеличившись на 3,0 млн. тонн по сравнению с 2013 г.
Рис. 1 . Мировое производство сахара, млн. тонн
Рис. 2 . Динамика мирового потребления сахара, млн. т
Примечание – Источник: [1].
Основными потребителя сахара в мире являются Индия (доля в мировом потреблении составляет
15,5 %) , Европейский союз (10,9 %), Китай (9,9 %), Бразилия (6,7 %) и США (доля в мировом по-
треблении составляет 6,3), на общую долю этих стран приходится около 50 % мирового потребления
сахара. Рассмотрение объемов потребления сахара в динамике позволяет говорить о вырисовываю-
щейся тенденции замедления темпов его роста, что обусловлено, во-первых, низким уровнем доходов
населения развивающихся стран, обеспечивающих прирост потребления, во-вторых, растущим ис-
пользованием альтернативных подсластителей в развитых странах. На протяжении 2010–2014 гг.
объемы мировых запасов сахара увеличились на 17,5 млн. тонн и в 2014 г. составили 45,5 млн. тонн.
Высокие мировые цены 2009–2012 гг. привели к росту производства на 22 % с 2009 по 2013 гг.
Наиболее значительный рост пришелся на Индию, Таиланд и Северную Америку. Наибольшие запа-
сы сахара (по данным USDA за 2014 г.) 22,9 % всех мировых запасов находятся на территории Ин-
дии, запас сахара составил 10,4 млн. тонн. Китай является второй страной в мире по величине сахар-
ных запасов, объем запасов составил 8,5 млн. тонн (18,7 %).
Объем мирового экспорта сахара в 2014 г. составил 55,9 млн. тонн (рис. 3). По сравнению с 2013 г. об-
ъем мирового экспорта увеличился на 2,6% (1,4 млн. т). Основными экспортерами являются Бразилия
(46,9 %), и Таиланд (13,4%), на долю которых приходится 60,3% объема мирового экспорта сахара. При
этом по сравнению с 2013 г. доля Бразилии уменьшилась на 3,9 %, а Таиланда увеличилась на 1,1%. Объ-
ем мирового импорта в 2014 г. составил 50,5 млн. тонн (рис. 4). В пятерку крупнейших импортеров сахара
в 2014 г. входят Европейский союз, Индонезия, Китай, США, ОАЭ, на долю которых совокупно приходи-
тся 16,5 млн. тонн, или 33 % от валового объема импорта. После более чем десятилетнего периода роста,
с 2011 г. на мировом рынке наблюдается устойчивая тенденция снижения цен на сахар. По данным Лон-
13
донской товарной биржи по состоянию на 01.12.2014 г. цена на сахар составила 395,1 долл. США/т. На
продолжительный тренд падение цены (рис. 5) на сахар влияет опережающий рост мирового производст-
ва сахара над его потреблением и увеличение объемов мировых запасов сахара.
Рис. 3 . Объем мирового экспорта за 2010 – 2014 гг.,
млн. тонн
Рис. 4 . Объем мирового импорта за 2010–2014 гг.,
млн. тонн
Мировые цены снижаются, так как производство и экспорт увеличивается, а импорт снижается.
Бразилия, как ведущий производитель сахара и доминирующая в мировой торговле страна, приобре-
ла на мировом рынке статус «устанавливающей цену». Мировые цены обычно коррелируют с ее от-
носительно низкими издержками. Издержки сахара Бразилии, а также других крупных экспортеров
(Таиланд, Австралия) увеличились в 2014 г. в результате подорожания национальных валют по от-
ношению к доллару. Размер годового урожая сахарного тростника в Бразилии вместе с его распреде-
лением между производством сахара и этанола являются ключевыми факторами, на которых строит-
ся прогноз мировых цен на сахар. Падение цен на сахар в условиях скопившихся запасов поставило в
сложные экономические условия производителей свекловичного сахара, поскольку в силу природно-
климатических, агротехнических и технологических факторов стоимость производства сахара из са-
харной свеклы выше, чем из тростника. Например, в Бразилии стоимость тонны сахара составляет
275 долл. США, в России такое его количество обходится в 587 долл. США [3].
Беларусь входит в тридцатку крупнейших производителей сахара производит в два раза больше
потребления. В СНГ по производству сахара Беларусь занимает 3-е место после России и Украины.
Беларусь в мировом производстве занимает 0,4 %, в экспорте – 0,8 %. В перспективе объем сахар-
ной свеклы не превысит 0,5 % в мировом производстве, а экспорт может увеличиться до 0,9%. Рес-
публика находится на 17 месте в мировом объеме экспорта сахара. С учетом неустойчивости мирово-
го рынка эта позиция республики может быстро измениться в любую сторону. Поэтому конкуренто-
способность продукции по цене и качеству будет всегда проблемой для сохранения белорусского
сегмента мирового рынка [4].
Основные объемы белорусского экспорта сахара (94 % в 2010 г. и 99 % в 2014 г.) локализуются в
пределах СНГ, причем доля российского рынка за рассматриваемый период возросла с 41 до 73 %.
Рост мировых запасов сахара оказал существенное влияние на снижение цены, что привело к сокра-
щению экспортной выручки белорусских предприятий на фоне растущих поставок сахара за рубеж. В
2013 г. по сравнению с 2010 г. был обеспечен прирост физического объема экспорта сахара на 4,7 %,
а выручка за этот период сократилась на 10,7 % и составила 319,9 млн. долл. США [2]. В 2013 г. по
сахарной отрасли был получен чистый убыток, эквивалентный 4,7 млн. долл. США [8]. Такая ситуа-
ция не может быть признана удовлетворительной, Республике Беларусь при формировании экспорт-
ной политики в условиях неблагоприятной ценовой конъюнктуры на мировом рынке сахара необхо-
димо принимать в расчет стратегические планы основных стран-импортеров белорусского сахара по
наращиванию собственного производства. Неблагоприятная рыночная конъюнктура ставит отечест-
венных экспортеров в худшие условия по сравнению с производителями тростникового сахара и спо-
собствует сокращению экспортных доходов. Беларусь, исключив в начале 2014 г. сахар из перечня
социально значимых товаров, предоставила возможность его производителям определять собствен-
ную политику в области ценообразования на внутреннем рынке. Однако дальнейшее повышение цен
на сахар, рассматриваемое в качестве инструмента компенсации потерь от экспорта, снизит конку-
рентоспособность белорусской кондитерской отрасли и приведет к переориентации покупателей на
более дешевую импортную продукцию.
14
Заключение Мировой рынок сахара в прошлом десятилетии претерпел ряд реформ и структурных изменений.
Тем не менее, он остается сильно искаженным регулирующими интервенциями, которые вызывают высокую нестабильность цен. Изменения мер внутренней поддержки и регулирования внешней тор-говли, такие как экспортные ограничения, сильно влияют на объемы торговли и на мировые цены. Другой неопределенностью являются меры регулирования рынка сахара в Европейском союзе и ус-ловия поставок сахара в грядущих сельскохозяйственных законопроектах США. Изменения цен на нефть и энергию и их влияние на производство сахарного тростника, используемого как сырье для производства этанола в Бразилии, тоже скажутся на устойчивости функционирования рынка.
Мировой сахарный баланс профицитен и испытывает давление накопленных за 2011–2015 гг. из-быточных запасов. Способность основных импортеров далее накапливать запасы ограничена, поэто-му необходимо сокращение производства и экспорта сахара, а также стимулирование спроса. Наибо-лее доступный способ сокращения производства сахара: сдвиг пропорций производства в Бразилии в сторону этанола; снижение экспортных потоков за счет создания стимулов хранения избыточных за-пасов в странах происхождения; перенос спроса на более ранние позиции.
В сложившихся условиях Республике Беларусь экономически целесообразно осуществлять произ-водство сахара в таких объемах, которые полностью покроют внутренние потребности страны, а экс-портные поставки не должны приводить к убыточности отрасли.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беларусь и страны мира: статистический сборник / Нац. стат. ком. Респ. Беларусь. – Минск: РУП «Информацион-но-вычислительный центр Нац. стат. ком. Респ. Беларусь», 2014. – 385 с.
2. Внешняя торговля Республики Беларусь: стат. сб. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/bgd/public_compilation/index_527/. – Дата доступа: 27.09.2014.
3. Гуля ева, Т . И. Повышение эффективности свеклосахарного производства: монография / Т. И. Гуляева, Т. А. Власова. – Орел: ГАУ, 2011. – 236 с.
4. Ильина, З . М. Глобальные проблемы и устойчивость национальной продовольственной безопасности. В 2 кн. Кн. 1 / З. М. Ильина. – Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2012. – 211 с.
5. Таможенный союз: рынки сырья и продовольствия / З.М. Ильина [и др.]. – Минск, 2013. – 199 с. 6. Лепетило, Н. Мировой рынок сахара / Н. Лепетило // Вести национальной академии наук Беларуси. – 2006. –
№ 5. – С. 36–38. 7. Михневич, С . И. Международная торговля сельскохозяйственными товарами в условиях мировых рынков /
С. И. Михневич. – Минск: Право и экономика, 2009. – 199 с. 8. Половине сахарных заводов Беларуси в 2013 году пришлось несладко [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://agronews.by/news/finansy/8447.html . – Дата доступа: 27.09.2014. 9. Шеламова, Н. А. Мировой рынок сахара: текущая ситуация и прогноз до 2023 года / Н. А. Шеламова // Сахар-
ная свекла. – 2015. – № 4. – С. 6–12.
УДК 338. 3.01 Е. В. ШАЙКОВА
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО РЕСТРУКТОРИЗАЦИИ СЫРЬЕВЫХ ЗОН ЛЬНЯНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
(Поступила в редакцию 29.09.2015)
Льноподкомплекс Республики Беларусь находится в тяжелом положении и безусловно нуждается в реформи-ровании. Весь путь, который проходит лен, начиная с посе-ва культуры и заканчивая готовыми льняными изделиями, должен подвергнуться рациональным и экономически взве-шенным решениям. В данной статье рассмотрен метод определения оптимального количества площадей, отпус-каемых сельхозхозяйствами под посевы льна, с использова-нием прогнозирования и игр с природой. Также в статье предложен новый способ построения оптимальных сырье-вых зон с использованием математических методов, осно-ванный на логистическом факторе.
Flax subcomplex in the Republic of Belarus is in dire straits, and definitely in need of reform. All the way which flax passes starting with sowing and finishing with ready linen products should be subject to efficient and economically balanced deci-sions. This article describes the method of determining the opti-mal number of areas which are allocated by farms for flax, us-ing forecasting and games with nature. The article also suggests a new method for constructing optimal raw material zones using mathematical methods based on the logistics factor.
Введение Тема льна не перестает быть актуальной. Лен является уникальным ресурсом Республики Беларусь,
и неспроста цветок льна украшает государственный герб, однако всем известно, что льноподкомплекс Беларуси пребывает в затянувшемся кризисе, не взирая на все попытки сделать отрасль прибыльной, модернизацию льноперерабатывающих организаций, рентабельность льнокомплекса в целом не растет.
15
Анализ источников
Лен традиционно считается в нашей стране, наряду с калийными удобрениями и молочным произ-
водством, стратегической культурой. Льняной подкомплекс достаточно развит, в нем заняты трудо-
вые ресурсы и это ориентированная на экспорт отрасль. Есть мнение, что функционирование льня-
ного подкомплекса в республике характеризуют две особенности. Первая – потенциал подкомплекса
существенно превышает потребность внутреннего рынка, что, с одной стороны, определяет его экс-
портную ориентацию, а с другой – ставит в зависимость от конъюнктуры мирового рынка. Вторая –
организации первой сферы подкомплекса почти полностью расположены за рубежом, что также ста-
вит его в зависимость от тенденций, происходящих на мировом рынке машин, механизмов и техноло-
гического оборудования [7]. Исходя из данных FAO [4], можно сделать вывод о том, что тенденции
мирового рынка на данном этапе диктует Франция. В Беларуси проводился эксперимент по примене-
нию французских технологий [1] полученные результаты оказались на мировом уровне. Однако оте-
чественные технологии также дают возможность добиться того же результата [2]. После изучения
источников становится очевидным то, что проблемы белорусского льна не только в отсутствии со-
временных технологий, а в самой структуре льноподкомплекса, которая представляется нам эконо-
мически неэффективной.
Методы исследования При проведении исследований применялись приемы абстрактно-логического анализа, аналитиче-
ский, монографический и др. методы.
Основная часть
Льноподкомплекс Беларуси переживает не лучшие времена. Лихорадить его стало в начале столе-
тия, когда уровень рентабельности льнопродукции приблизился к нулю, а потом опустился еще ниже.
В 2005 г., например, она составила, если можно назвать это рентабельностью, минус 30 %, в следую-
щем – зашкалила за минус 60 %, потом несколько лет колебалась в отрицательных пределах – от 46
до 24 %, хотя раньше была стабильно положительной. С убытками работали льнозаводы и сельхоз-
предприятия и в минувшем году [2].
Республиканский льноподкомплекс нуждается в масштабном реформировании, т.к. должен обес-
печивать рациональное использование природных и трудовых ресурсов, а также экономических ус-
ловий в целях эффективного функционирования всей отрасли и, безусловно, ее экспортной ориента-
ции, т. к. объемы произведенного льносырья и конечной продукции выше потребляемого на внутрен-
нем рынке Беларуси. Беларусь по количеству засеянных площадей по-прежнему находится в миро-
вых лидерах, о чем свидетельствуют данные Продовольственной и сельскохозяйственной организа-
ции ООН ( FAO ) приведенные в табл. 1.
Таблица 1 . Лидеры мировой льняной отрасли
Страна Площади посевов льна, га Общий экспорт, млн.USD Средняя цена, USD/тонну
Франция 60868 208,2 2489
Бельгия 11286 132,7 2424
Беларусь 61177 20,9 962
Египет 10100 14,3 1990
Примечание – Источник: собственная разработка по данным [4].
По данным табл. 1, мировыми лидерами по количеству засеянных площадей являются Франция и
Беларусь, первое место занимает Беларусь – 61177 га, второе Франция – 60868 га. Значительные
площади имеет Египет – 10100 га. Из всех стран, экспортирующих лен, Беларусь продает сырье по
самой низкой цене 962 доллара за тонну, тогда как Франция 2489. Причина низкой цены на белорус-
ский лен – в его качестве. Помимо низкой цены на нашу льнопродукцию, себестоимость ее очень вы-
сока, и, как следствие, льняная отрасль имеет очень низкую рентабельность.
Проблемы белорусского льна неизменны последнее десятилетие: низкое качество сырья; малая
доля длинного волокна; высокая себестоимость сырья; отсутствие эффективного механизма стимули-
рования качества льносырья; состояние большинства сельхозорганизаций сырьевой зоны; устаревщее
оборудование и технологии многих льнозаводов. Льняной подкомплекс Республики Беларусь вклю-
чает в себя: организации, производящие оборудование для выращивания и переработки льна; льноза-
воды, несущие основную функцию, занятые выращиванием, уборкой и переработкой льна; РУПТП
«Оршанский льнокомбинат», являющийся монополистом в Беларуси; ткацкие фабрики и другие ор-
ганизации, осуществляющие производство конечных изделий. Вся льняная цепь берет начало в сель-
хозорганизациях, чьи площади арендуют льнозаводы для посева льна, и из которых формируются
сырьевые зоны льнозаводов. В настоящее время 148 сельскохозяйственных организаций всех катего-
16
рий занимаются производством льнотресты и льносемян, из них формируются сырьевые зоны: 36
льнозаводов занимаются выращиванием льна и первичной переработкой льнотресты, 7 льносемстан-
локна, его доработкой и реализацией за пределы страны [2].
Льнозаводы в свою очередь являются основной базой первичной переработки сырья. Заключи-
тельным звеном льняной цепи является РУПТП «Оршанский льнокомбинат». Проблемы и иррацио-
нальность существуют на каждом этапе производства льняной продукции, соответственно реформе
необходимо подвергнуть все звенья цепи.
В первую очередь необходимо пересмотреть подход сельхозхозяйств к выращиванию льна. Льно-
комбинат авансирует льнозаводы для посевов льна. Льнозаводы арендуют земли у сельских хозяйств
своей сырьевой зоны для выращивания льна. Из-за низкой цены аренды и отсутствия заинтересован-
ности сельских хозяйств, льнозаводы получают самые непригодные участки земель: неудобицы, зем-
ли истощенные предшественниками, необработанные и низкоурожайные. Зачастую льнозаводы по-
лучают земли для посева весной, что нарушает технологию выращивания льна, севообороты, свое-
временное внесение удобрений, обработку от вредителей и сорняков, которая осуществляется заранее
и т. д. Такой подход заведомо дает низкую урожайность льнотресты и низкое ее качество.
По проведенным исследованиям, экономически верным будет провести реструктуризацию сущест-
вующих ныне экономических связей, т. к. существующая схема взаимодействий не является эффектив-
ной. Необходимо менять существующую структуру сырьевого льняного подкомплекса. Создать для
льнозаводов эффективные сырьевые зоны из близлежащих сельских хозяйств, имеющих подходящие
для выращивания льна земли, возможно только при их материальной заинтересованности. Сеять и вы-
ращивать лен должны сельхозорганизации. Они смогут получать прибыль с экспорта, если получат
возможность экспортировать выращенную сверх госзаказа льнопродукцию. Для возделывания льна не
требуется специальной техники, но необходимы квалифицированные кадры, знающие технологию воз-
делывания льна. Имеет смысл специалистам РУП «Институт льна» проводить семинары для агрономов
сельских организаций сырьевой зоны и знакомить с новейшими технологиями [8].
Посредством регрессионного анализа и игр с природой, а также обладая статистическими данны-
ми об урожайности с гектара и площади посевов за предыдущие годы, возможно спланировать пло-
щади посевов исходя из любых состояний природы. Основным фактором при принятии решения о
количестве гектаров отдаваемых под посевы льна, должны являться мощности завода-переработчика.
Так, например, филиал «Кормянский льнозавод» ОАО «Гомельлен» не может переработать в полном
объеме остатки льнотресты, заготовленной еще в 2011–2012 гг. На начало апреля на предприятии на-
ходилось более 4 тыс. тонн. непереработанной льнотресты [5]. В табл. 2 приведены данные по уро-
жайности и валовому сбору льноволокна по Беларуси 2009–2014 гг.
Таблица 2 . Урожайность и валовый сбор льноволокна по Беларуси 2009-2014 гг.
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Урожайность, ц/га 7,2 7,7 7,5 9,0 8,4 10,7
Валовый сбор, тыс. тонн 47 46 46 52 45 48
Площади посевов, тыс.га 68,0 61,7 68,4 64,1 56,8 47,7
Примечание : Источник:[3].
По данным табл. 2 можно сделать вывод об уверенном росте урожайности последние годы, а
именно 2012 г. урожайность составила 9 ц/га, 2013 г. – 8,4 ц/га, 2014 г. – 10,8 ц/га. Используя данные
таблицы 1, составив уравнение тренда получим прогнозные данные урожайности льноволокна на
2015–2016 гг. Таким же образом необходимо прогнозировать урожайность, валовый сбор и площади
посевов для каждого конкретного льнозавода, тщательно соотнося с мощностями рассматриваемой
организации.
0
2
4
6
8
10
12
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Урожайность, ц/га
Линейная (Урожайность,
ц/га)
Рис. Прогнозирование урожайности льноволокна
в Республике Беларусь при помощи уравнения тренда
17
Как видно из рисунка, функция линии тренда возрастающая, т. е. исходя из данных таблицы и по-
строений прогноз на урожайность льноволокна благоприятный, т. е. прогнозируется рост в 2015 г.
урожайность составит 10,1 ц/га, в 2016 г. – 11 ц/га. Для получения более точных данных необходимо рассматривать прогноз также с точки зрения игр с природой.
При выборе сырьевой зоны льнозавода важно, какие хозяйства входят в ее состав. На данном эта-пе сырьевые зоны распределены по районному принципу, что зачастую противоречит логистическим
и математическим основам, т. к. значительную долю себестоимости льносырья составляют перевоз-ки, которые могут осуществляться только специализированным транспортом, принцип определения
сырьевых зон должен быть основан в первую очередь на стоимости перевозок с того или иного хо-зяйства, не взирая на принадлежность к определенному району. Определением оптимальной стоимо-
сти перевозки послужит транспортная задача в табличной форме или использование теории графов. При помощи проведенных исследований в программе MS Excel «Поиск решения» составляется оп-
тимальное распределение сырьевых зон льнозаводов по логистическому принципу со значительной экономией на стоимости перевозок первичного сырья с полей к месту переработки.
В силу того, что груз однороден, целесообразно воспользоваться методом транспортной задачи для нахождения оптимального распределения льносырья по льнозаводам. Произведенные действия изме-
нят существующее сейчас прикрепление 148 льносеющих хозяйств к льнозаводам с уменьшением се-бестоимости, т. е. на данном этапе льнозавод выращивает лен на территории сельского хозяйства сво-
его района, не взирая на то, что исходя из проведенных исследований, зачастую доставка льносырья на
переработку на другой льнозавод обходится дешевле. Рассмотрим математическую модель задачи для определения оптимальной сырьевой зоны льнозавода, исходя из логистического фактора.
Таблица 3 . Определения оптимального плана перевозок льносырья
Исследования показали, что при решении данной задачи, возможно сформировать оптимальные сырьевые зоны основываясь на логистическом факторе, который является концептуальным в вопросе
формирования эффективных сырьевых зон.
Заключение
В ходе проведенных исследований была найдена возможность реформирования и некоторой рест-руктуризации льняного подкомплекса, с целью повышения его рентабельности за счет оптимизации
сырьевых зон. Выявлено, что при помощи математических методов прогнозирования возможно оце-нить какое количество площадей отвести под посевы льна для каждой конкретной сырьевой зоны,
опираясь на мощности по переработке и качественному хранению конкретного льнозавода. Также исходя из высокой стоимости перевозки первичного льносырья, представляется эффективным изме-
нить существующую ныне разбивку сырьевых зон по районному и областному принципу и формиро-вать сырьевые зоны, опираясь на логистику, что представляется наиболее эффективным.
ЛИТЕРАТУРА
1. Голуб , И. А. Новое в технологии возделывания льна-долгунца /А. И. Голуб, А. И. Ермолович // Белорусское сель-
ское хозяйство. – 2009. – № 1 (81). – 123 с.
2. Белагросервис [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.belagroservice.by. – Дата доступа: 4.05.15. 3. Клячина, С. Л . Лен-долгунец / С. Л. Клячина. — М., 2012. — 160 с.
4. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: belstat.gov.by. – Дата доступа: 01.06.15.
5. Продовольственная ассоциация организации объединенных наций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.fao.org. – Дата доступа: 12.03.15.
6. Самые слабые звенья льняной цепи. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: .http://belniva.by/news. – Дата доступа 14.03.15.
7. Экономика льнопродуктового подкомплекса АПК и перерабатывающих предприятий [Электронный ресурс]. – Ре-жим доступа: hhttp://bargu.by. –Дата доступа: 14.03.15.
8. Шайкова, Е . В . Оптимизация структуры льняного подкомплекса в целях повышения экономической эффективно-сти его функционирования / Е. В. Шайкова // Вестник БГСХА. – 2014. – № 2. – 238 с.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СХЕМ ЗАЩИТЫ ЯРОВОГО РАПСА
ОТ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО НА СЕМЕНА
В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БЕЛАРУСИ
(Поступила в редакцию 02.06.2015)
В статье приведены результаты исследований по срав-нительной оценке эффективности различных схем защиты ярового рапса от сорных растений. Установлено, что герби-цид Нопасаран, КС в посевах гибрида Сальса КЛ системы Клиафилд в норме расхода 1,0 л/га обладает высокой биоло-гической, хозяйственной и экономической эффективностью и обеспечивает прибавку урожайности семян до 13,3 ц/га по отношению к контролю при уровне рентабельности 228,3 %.
The article presents results of research into comparative es-timation of efficiency of different schemes of protection of spring rape from weeds. We have established that the herbicide Nopasaran KS in crops of hybrid Salsa KL of Kliafild system at a rate of 1.0 l / ha has a high biological and economic efficiency and provides seed yield increase up to 1.33 t / ha compared to control at the level of profitability of 228.3 %.
Введение Рапс в условиях республики является единственной коммерчески значимой масличной культурой.
Увеличение сбора семян рапса позволит обеспечить население собственным растительным маслом и создать предпосылки увеличения возобновляемого сырья для производства продукции непищевого назначения, при этом сохранить валютные средства, которые тратятся на закупку его за рубежом.
Разработка стратегии развития любой отрасли экономики, в том числе и производства рапса, бази-руется на всесторонней оценке современного состояния и существующих тенденций в формировании рынка данного вида продукта в стране. Благодаря широкому спросу на растительные масла и высо-кобелковые корма, рапс в течение последнего десятилетия значительно укрепил свои конкурентные позиции на мировом рынке масел и жиров, достиг достаточно высокого уровня рыночной цены, а создание современных высокопродуктивных сортов с отличными биохимическими показателями (низкое содержание глюкозинолатов и отсутствие эруковой кислоты) дало импульс к внедрению этой культуры в сельскохозяйственное производство прежде всего как масличной. Семена рапса – важ-нейший источник получения дешевого растительного масла и высокобелковых кормов. Они содержат 40–48 % масла, 21–33 % протеина, 6–7 % клетчатки и 22–26 % безазотистых экстрактивных веществ. Каждый гектар посевов рапса (при урожайности 20 ц/га) обеспечивает получение 720 кг масла и 1120 кг шрота, содержащего 40 % белка, хорошо сбалансированного по аминокислотному составу. Рапс является прекрасным медоносом. Ежедневный сбор нектара достигает 4 кг, всего с 1 га посева рапса можно получить до 90 кг меда [2].
Масличные растения рассматриваются и как источник ежегодно возобновляемого сырья для про-изводства продукции непищевого назначения. Спектр такого рода продукции может быть условно классифицирован на следующие виды технических продуктов: химические продукты и органический синтез; топливно-энергетические продукты; смазочные и лакокрасочные материалы; корма для жи-вотных. В зависимости от природно-климатических условий разные страны выращивают яровые или озимые сорта рапса. Так, в Великобритании, Франции, Германии, Польше и других странах с мягким климатом основные площади заняты более высокоурожайными сортами озимого рапса [6, 9], а в Ка-наде, Дании, Швеции предпочтение отдают яровому рапсу из-за вымерзания озимых форм [4]. До 1985 г. Восточной границей культивирования озимого рапса являлась река Буг. В 1990 г. посевная площадь под рапсом в Беларуси составила 49,0 тыс. гектаров, а в 2014 г. – более 414 тыс. гектаров. Доля рапса в структуре посевных площадей составляет около 7,5 %. Это создает предпосылки для усугубления фитосанитарной ситуации и усиления распространенности и развития вредных организ-
19
мов рапса. В связи с особенностями климата в условиях Беларуси яровой рапс нередко позициониру-ется в качестве страховой культуры в случаях гибели участков озимого. В соответствии с рекоменда-циями специалистов в республике ведется работа по изменению соотношения в структуре посевов озимых и яровых форм рапса. Следует отметить, что благодаря технологическим решениям и селек-ционному процессу урожайность ярового рапса достигает 30–40 ц/га. Учитывая данные успехи и риски, связанные с перезимовкой озимого рапса, яровые формы заслуживают пристального внимания производственников как основной, а не только страховой культуры [11].
Анализ источников Одним из перспективных направлений селекции является конструирование уникальных сортов и
гибридов растений, обладающих резистентностью к гербицидам широкого спектра действия, в том числе и к общеистребительным препаратам. Создание таких гибридов позволяет обеспечить гаранти-рованный успех в борьбе с сорной растительностью при комбинированном типе засорения независи-мо от фазы развития культуры или в достаточно широком временном диапазоне. Это ставит данную технологию в разряд высокотехнологичных и универсальных, удобных для применения в самых раз-нообразных условиях сельскохозяйственных предприятий и согласуется с программами точного зем-леделия, поскольку позволяет сформировать посев заданной плотности и избежать переуплотнения посева за счет падалицы семян культуры прошлых лет возделывания, что немаловажно при возделы-вании таких культур, как рапс. Такая программа борьбы с сорной растительностью, например, у ком-пании BASF, получила название система Клиафилд (от англ. clear field – чистое поле). Одним из при-меров практической реализации такой системы на культуре рапса является, с одной стороны, гибрид Сальса КЛ селекции компании Rapul, содержащий в своем геноме ген устойчивости к имазамоксу, выделенный компанией BASF, а с другой, – гербицид Нопасаран, КС разработанный под данную систему. Борьбу с сорняками в посевах гибридов рапса системы Клиафилд, таких как Сальса КЛ, можно проводить любыми гербицидами, рекомендованными для данной культуры (бутизан стар, те-ридокс и др.). Сорта рапса, не имеющие гена устойчивости к имазамоксу (Водолей, Антей, Гермес, Магнат и т. п.), недопустимо обрабатывать гербицидом Нопасаран, КС [7, 10].
Цель исследований заключалась в сравнительной оценке гербицида Нопасаран, КС в посевах гиб-рида Сальса КЛ, а также его роли в формировании продуктивности данного гибрида.
Методы исследования В задачи исследований входило определение видового состава сорного травостоя, биологической,
хозяйственной и экономической эффективности различных гербицидов и их влияния на продуктив-ность ярового рапса в условиях северо-восточной части Беларуси [1, 8].
Исследования осуществляли методом полевого опыта на опытном поле «Тушково» УО БГСХА согласно «Методическим указаниям по полевым испытаниям гербицидов в растениеводстве». Герби-циды вносились путем сплошного опрыскивания делянок ранцевым опрыскивателем с нормой расхо-да рабочего раствора 200 л/га. Каждый вариант опыта закладывался в четырехкратной повторности. Размещение вариантов рендомизированное. Площадь учетной делянки 50 м
2 при соотношении длины
и ширины 1:0,25. Норма высева семян 4,5 кг/га, или 1,026 млн. шт./га всхожих семян. Технология об-работки почвы и внесения удобрений общепринятая для данной зоны при возделывании ярового рап-са на семена. Семена рапса протравлены препаратом Круйзер рапс. Для опрыскивания посевов про-тив вредителей при достижении экономических порогов вредоносности использовали пиретроидный препарат Фастак, 10 % к.э. Оценка экономической эффективности проводимых мероприятий преду-сматривает сопоставление полученного эффекта в виде стоимости сохраненной части урожая и затрат на проведение этих мероприятий. К основным показателям экономической эффективности относятся: стоимость сохраненной части урожая, совокупность затрат на защиту растений (стоимость препарата, нормативные затраты на уборку, доработку и транспортировку сохраненной части урожая), условный чистый доход, рентабельность. При расчете экономических показателей использовались нормативы затрат на технологические процессы, цены и расценки на препараты и семена ярового рапса по со-стоянию на 01.01.2014 [3, 5, 12].
Основная часть Засоренность посева рапса в контроле на период первого учета в среднем за 2011–2012 гг. соста-
докс, КЭ составила 81,9 и 80,1 % соответственно. Эти препараты хорошо подавляли звездчатку сред-нюю, горец почечуйный, марь белую, злаковые виды. Теридокс, КЭ лучше подавлял фиалку поле-вую. Оба гербицида оказывали очень слабое влияние на крестоцветную группу сорняков и рапс: Бу-тизан стар, КС в этом отношении уступал препарату Теридокс.
20
Гербицид Нопасаран, КС (1,2 л/га) показал на 16,6 и 15,2 % большую эффективность, чем препараты Теридокс, КЭ и Бутизан стар, КС соответственно. Под действием гербицида Нопасаран, КЭ такие виды сорняков, как фиалка полевая, звездчатка средняя, горец почечуйный и виды семейства крестоцветных (в том числе падалица рапса) уничтожались на 100 %. Частично сохранялись в посеве ромашка непаху-чая, марь белая и другие виды (в частности, сильно угнетенная падалица подсолнечника).
Таблица 1 . Биологическая эффективность гербицидов по видам сорняков в посевах ярового рапса Сальса КЛ
Примечание – В контроле приведены данные по засоренности посева, шт/м2.
Наибольшей продуктивностью отличался вариант с применением Нопасарана, КС – 23,6–23,8 ц/га, что на 1,5–1,7 ц/га больше, чем при внесении Бутизана стар, КС (табл. 2). Это обусловлено более вы-сокой обсемененностью плодов и массой 1000 семян в данном варианте. Теридокс, КЭ уступал изу-чаемым гербицидам по комплексу показателей элементов структуры урожая. Можно отметить, что инновационный гербицид Нопасаран, КС, вносимый в период вегетации культуры, обладает незначи-тельной фитотоксичностью в отношении рапса, проявляющейся только на ранних этапах. Визуально это отмечалось в виде незначительной хлоротичности листьев культуры в течение 3–5 дней после химпрополки. Спустя отмеченный период и на более поздних этапах органогенеза данное воздейст-вие прекращается, и культура рапса за счет надежного контроля практически всех сорняков форми-рует достоверно более высокий урожай.
Таблица 2 . Хозяйственная эффективность различных схем защиты ярового рапса от сорных растений (2011– 2012 гг.)
Вариант
Кол-во раст.,
сохранивш. к уборке,
шт./м2
Кол-во
стручков на раст.,
шт.
Кол-во
семян в стручке,
шт.
Масса 1000
семян, г
Урожайность, ц/га Прибавка
урожайности к контролю,
ц/га 2011 г. 2012 г. среднее
Контроль (без химпрополки) 45 45,5 13,4 3,7 8,31 12,34 10,3
В результате проведенных исследований была установлена высокая экономическая эффективность защиты посевов ярового рапса с использованием системы Клиафилд (табл. 3).
Таблица 3 . Экономическая эффективность применения гербицида Нопасаран, КС в посевах гибрида ярового
При применении гербицида Нопасаран, КС на гибриде Сальса КЛ условный чистый доход составил 315,0–337,2 долл. США с 1 га в зависимости от нормы внесения препарата. Экономически более обос-нованной нормой Нопасарана, КС является норма 1,0 л/га. Однако при формировании рекомендаций производству обязательно следует учитывать и агрономический аспект: уровень засорения, фазу разви-тия сорных растений, степень устойчивости видов и т. д., которые и предопределяют норму гербицида.
Подводя итог, следует отметить, что в данном эксперименте сопоставлялись гербициды почвенно-го действия Теридокс и Бутизан стар с послевсходовым гербицидом Нопасаран. Известно, что стра-ховые гербициды, как правило, уступают по эффективности почвенным. При этом полученные нами результаты по препарату Нопасаран в рамках системы Клиафилд на яровом рапсе опровергают дан-ный постулат и констатируют преимущество последнего.
21
Заключение В связи с изложенным выше возникает необходимость обоснования использования оптимальных
вариантов защиты агроценоза ярового рапса от сорной растительности, позволяющих получать срав-
нительно высокие и стабильные урожаи маслосемян с высокой окупаемостью энергозатрат и целесо-
образностью вложений финансовых средств в защиту посевов.
Результаты исследований показали высокую биологическую, хозяйственную и экономическую
эффективность изучаемых гербицидов.
Гербицид Нопасаран, КС обеспечивает более высокую биологическую эффективность и обладает
более широким спектром действия в сравнении с гербицидами Бутизан стар, КС и Теридокс, КЭ. От-
личительной особенностью препарата является исключительно высокая эффективность в отношении
крестоцветных сорняков и засорителей. Прибавка урожайности от применения препарата Нопаса-
ран, КС составила 1,5–3,2 ц/га по сравнению с вышеупомянутыми препаратами.
Научно обоснованная схема применения гербицида Нопасаран, КС на основе системы Клиафилд
обеспечивает прибавку урожайности семян ярового рапса до 13,3–13,5 ц/га в сравнении с контролем. При
этом условный чистый доход составил 315,0–337,2 долл./га, уровень рентабельности – 177,8–228,3 %.
ЛИТЕРАТУРА
1. Биологическая и хозяйственная эффективность системы Клиафилд при возделывании гибрида ярового рапса Сальса
КЛ / П. А. Саскевич [и др.] // Земляробства i ахова раслiн. – 2012. – № 6. – С. 41–44.
2. Дзыба, Д. С. Медоносные растения Ставрополья / Д. С. Дзыба, Я. Т. Чащин. – Ставрополь, 1990. – 90 с.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /
Б. А. Доспехов. – 5-е изд. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
4. Лужецкий, М. Г. Масличные культуры в Канаде / М. Г. Лужецкий // Техн. культуры. – 1989. – № 5. – С. 47–48.
5. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / Госхимкомиссия; ВИЗР. – М., 1981.
– 46 с.
6. Применение регуляторов роста на посевах озимого рапса во Франции // Техн. культуры. – 1988. – № 2. – С. 43.
7. Производственная система Clearfield® для рапса // Средства защиты растений BASF, Россия [Электронный ресурс]. –
BASF SE, 2012. – Режим доступа: http://www.agro.basf.ru. – Дата доступа: 02.11.2012.
8. Саскевич, П. А. Эколого-биологическое обоснование защиты ярового рапса от вредителей, болезней и сорной рас-
тительности: монография / П. А. Саскевич. – Горки: БГСХА, 2013. – 267 с.
9. Тропинин, А. Нужен ли Беларуси рапсовый Клондайк / А. Тропинин // Белорус. нива. – 2001. – 17 авг. – С. 2.
10. Шиленко, Ю. Система CLEARFIELD® – гарантия чистоты полей / Ю. Шиленко // Агропром. газета юга Роcсии. –
2011. – 17–31 марта. – С. 5.
11. Шундало в, Б . М . Экономическая эффективность производства рапса / Б. М. Шундалов // Вестник БГСХА.– 2015.
– № 3. – С. 5–9.
12. Экономическое обоснование применения средств защиты растений: рекомендации / БелНИИЗР; авт.-сост.:
Л. В. Сорочинский, А. П. Будревич, Т. И. Валькевич. – Минск, 1999. – 12 с.
УДК 635.621 : 631.526.32
В. В. СКОРИНА, А. В. ГОНЧАРОВ, Г. А. СТАРЫХ
НАЧАЛЬНЫЙ РОСТ РАСТЕНИЙ СОРТООБРАЗЦОВ РАЗНЫХ ВИДОВ ТЫКВЫ
В РАССАДНЫЙ ПЕРИОД
(Поступила в редакцию 02.06.2015)
В статье представлены результаты исследований оцен-
ки различных видов тыквы в рассадный период по призна-
кам: размер, количество и площадь листьев, высота расте-
ний, сухая масса листьев, стебля и корневой системы. Выяв-
лено, что различные виды тыквы в рассадный период отли-
чаются по морфологическим признакам, биометрическим
параметрам и сухой массе одного растения. Изучение при-
знаков в рассадный период позволит проводить отбор на
ранней стадии по активности роста и развития растений,
что является важным в селекционном процессе.
The article presents results of research into the estimation of
different species of pumpkin in seedling period according to the
following indicators: size, number and area of leaves, plant
height, dry weight of leaves, stem and root system. We have
established that different species of pumpkin in seedling period
differ morphologically, according to biometric parameters and
dry weight of one plant. The study of indicators in the seedling
period will allow for selection in the early stages according to
the activity of plant growth and development, which is important
in the selection process.
Введение
Плоды и семена тыквы как пищевые продукты имеют важное народно-хозяйственное значение:
обеспечивают диетическое и лечебно-профилактическое питание, снабжают население в зимнее вре-
мя витаминами, а также являются сырьем для консервной промышленности, кулинарии и фармаколо-
гии. В плодах тыквы содержится от 5,14 до 34,7 % сухих веществ, 0,3–1,0 % азотистых веществ,
развивающаяся на лессовидном суглинке, подстилаемом моренным суглинком с глубины около 1 м с
прослойкой песка на контакте. В годы исследований почва характеризовалась близкой к нейтральной
реакцией среды. Она содержала 1,74–2,56 % гумуса, 151–181мг/кг подвижных соединений фосфора и
100–166 мг/кг подвижных соединений обменного калия. Индекс агрохимической окультуренности
почвы колебался в пределах – 0,65–0,72. Опыт был заложен в четырехкратной повторности по фону
фосфорных и калийных удобрений (N14Р60 К120), внесенных осенью в основную заправку. Общая
площадь опыта составила – 1040 м2, общая площадь делянки – 20 м
2, учетная площадь – 16,6 м
2. Ран-
ней весной, в период начала весенней вегетации, отбирали пробы почвы для определения запасов
минерального азота в 0–60 см слое. При этом отбор проб почвы производился буром диагональным
способом послойно в трехкратной повторности: для пахотного горизонта почвы – в слое 0–20 см;
подпахотного – 20–40 см и отдельно в слое почвы 40–60 см. На основании результатов почвенной
диагностики, проведенной в ранневесенний период, были рассчитаны дозы для первой ранневесенней
азотной подкормки (табл.1).
Таблица 1 . Дозы азотных удобрений, внесенных за вегетацию растений
Примечание : * – с помощью первой ранневесенней азотной подкормки в начале вегетации растений создавались изу-
чаемые запасы минерального азота в 0–60 см слое почвы.
Ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы проводили после окончания поверхностного и внут-
рипочвенного стока избыточной влаги. В это время растения начали активно вегетировать, а средне-
суточная температура воздуха превысила +5°С. Доза первой ранневесенней азотной подкормки была
рассчитана с учетом запасов минерального азота в 0–60 см слое почвы по уравнению [9]:
Д = N – (N аммонийный + N нитратный), кг/га
где Д – доза азотного удобрения, кг/га действующего вещества; N – создаваемый запас минераль-
ного азота в 0–60 см слое почвы, кг/га; N аммонийный – запас аммонийного азота в 0–60 см слое поч-
вы, кг/га; N нитратный – запас нитратного азота в 0–60 см слое почвы, кг/га.
С помощью первой азотной подкормки в ранневесенний период в посевах озимой пшеницы созда-
валось пять уровней запаса минерального азота в 0–60 см слое почвы: 120, 140, 160, 180 и 200 кг/га.
На этих уровнях изучалась эффективность первой и второй дополнительных азотных подкормок.
Вторая азотная подкормка проводилась в фазу конец кущения-начало выхода в трубку (стеблева-
ние), перед появлением первого узла. Третья азотная подкормка проводилась в фазу выхода в трубку-
начале колошения. Потребность растений во второй и третьей подкормках устанавливали по резуль-
татам стеблевой растительной диагностики с использованием реактива дифениламина в серной ки-
Создаваемый уровень
ранневесеннего запаса
минерального азота в
0–60 см слое почвы,
кг/га д.в.
Азотные подкормки, кг/га д.в. Всего
азота
(в сред-
нем),
кг/га д.в.
2006 г. 2007 г. 2008 г.
1* 2 3 всего азота в
подкормки 1* 2 3
всего азота
в подкормки 1* 2 3
всего азота
в подкормки
120
37 37 25 25 72 72 44,7
37 30 67 25 30 55 72 30 102 74,7
37 30 30 97 25 30 30 85 72 30 30 132 104,7
140
57 57 45 45 92 92 64,7
57 30 87 45 30 75 92 30 122 94,7
57 30 30 117 45 30 30 105 92 30 30 152 124,7
160
77 77 65 65 112 112 84,7
77 30 107 65 30 95 112 30 142 114,7
77 30 30 137 65 30 30 125 112 30 30 172 144,7
180
97 97 85 85 132 132 104,7
97 30 127 85 30 115 132 30 162 134,7
97 30 30 157 85 30 30 145 132 30 30 192 164,7
200
117 117 105 105 152 152 124,7
117 30 147 105 30 135 152 30 182 154,7
117 30 30 177 105 30 30 165 152 30 30 212 184,7
27
слоте [10], при этом дозу азотных подкормок определяли по шкале, разработанной в Германии в НИИ
питания растений. Во всех случаях она составила 30 кг/га д.в.
Исследования проводились в соответствии с методическими указаниями по закладке полевых
опытов. Уход за посевами озимой пшеницы включал обработку: в фазу кущения – гербицидом «Ма-
рафон», в начале фазы колошения – фунгицидами «Бампер-супер», в фазу колошения – «Рекс Дуо».
Учет урожайности зерна и соломы проводился методом пробного снопа. Урожайность соломы опре-
делялась по разности между общей массой урожайности перед обмолотом снопа и массой зерна.
Урожайность зерна учитывалась в фазе полной спелости, пересчитывалась на 100 % чистоту и при-
водилась к 14 % влажности. Масса послеуборочных остатков определялась в 20 см слое почвы по
Станкову с последующей декантацией, при этом стерневые остатки обрезались на высоте 10 см [6].
Основная часть
В наших исследованиях накопление и содержание азота в зерне озимой пшеницы зависело как от
созданного уровня ранневесеннего запаса минерального азота в 0–60 см слое почве, так и от допол-
нительных азотных подкормок (табл. 2). Меньше всего азота потребляли растения на вариантах без
внесения азотного удобрения. Так, на контроле при урожайности зерна 3,07 т/га содержание азота в
зерне озимой пшеницы составило в среднем 1,63 %. С повышением уровня ранневесеннего запаса
минерального азота в 0–60 см слое почвы и с увеличением количества азотных подкормок прослежи-
валась тенденция к увеличению накопления и содержания азота в зерне.
Таблица 2 . Влияние азотного удобрения на содержание азота в зерне озимой пшеницы, возделываемой при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве
Однако в отличие от урожайности зерна, которая достигла оптимального значения на уровне
180 кг/га при двух дополнительных азотных подкормках, содержание азота в зерне продолжало уве-
личиваться и достигло наибольшего показателя на уровне азотного питания 200 кг/га с двумя допол-
нительными подкормками азотным удобрением – 2,22 % при урожайности зерна – 5,38 т/га. Это ока-
залось на 27 % выше, чем содержание азота в зерне на контрольном варианте.
Качество зерна озимой пшеницы оценивалось содержанием сырого протеина (сырого белка) и по-
казателем сырой клейковины (ГОСТ 9353–90). Так, в наших исследованиях содержание белка в зерне
варьировало в пределах от 10,2 до 13,9 %, при требуемой норме 11–17 %. Как правило, повышение
этого показателя до 17–19 % и снижение менее 11 % вызывает ухудшение качества зерна. В наших
опытах низким этот показатель отмечен только в варианте без применения азотного удобрения
(10,2 %), а при наиболее оптимальном уровне ранневесеннего запаса минерального азота в почве
чество азота в растительных остатках было накоплено на контрольном варианте – 9,0 кг/га, а наи-
большее на уровне с ранневесенним запасом минерального азота в 0–60 см слое почвы 180 кг/га с
двумя дополнительными подкормками азотным удобрением – 39,3 кг/га. На уровне азотного питания
200 кг/га с двумя дополнительными подкормками азотным удобрением вынос азота с урожаем ози-
мой пшеницы снизился в среднем на 12 % по сравнению с уровнем 180 кг/га также с двумя азотными
подкормками. На этом же уровне азотного питания (200 кг/га с двумя подкормками азотным удобре-
нием) уменьшилось и накопление азота в растительных остатках на 37 % по сравнению с уровнем
29
180 кг/га также с двумя азотными подкормками. В целом следует отметить, что содержание азота в
растительных остатках озимой пшеницы было в среднем на 83 % меньше, чем вынос этого элемента
питания совокупным урожаем. На уровне азотного питания 200 кг/га увеличение доли азота в расти-
тельных остатках озимой пшеницы было не динамичным, а колебалось в пределах 12–13 % от общей
биомассы всей культуры.
На содержание и накопление фосфора в биомассе озимой пшеницы оказывали влияние как уровни
ранневесеннего запаса минерального азота в почве, так и дополнительные подкормки азотным удоб-
рением. Вынос фосфора с зерном и соломой озимой пшеницы зависел главным образом от ее уро-
жайности (табл.4). Содержание фосфора в зерне озимой пшеницы колебалось в пределах от 0,640 до
0,704, в соломе – от 115 до 162, в послеуборочных остатках – от 0,166 до 0,192 %. При этом содержа-
ние фосфора в растительных остатках озимой пшеницы было в среднем на 65 % меньше, чем в зерне
и на 38 % больше, чем в соломе. В среднем за годы исследований наименьшее количество фосфора
было вынесено из почвы с основной и побочной продукцией изучаемой культуры в контрольном ва-
рианте – 25,1 кг/га.
Таблица 4 . Количество фосфора вовлекаемого в биологический круговорот озимой пшеницей, возделываемой
при разных уровнях ранневесеннего запаса минерального азота в почве (в среднем за 2006–2008 гг.)
Наибольший вынос фосфора с отчуждаемой продукцией (59,3 кг/га) отмечен на уровне ранневе-
сеннего запаса минерального азота в 0–60 см слое почвы 180 кг/га с двумя дополнительными под-
кормками азотным удобрением. В нашем опыте вынос фосфора с урожаем основной продукции ози-
мой пшеницы был в среднем в 3,6 раза больше, чем с урожаем побочной. При повышении дозы азот-
ного удобрения была отмечена тенденция к уменьшению доли фосфора аккумулированного в зерне и
его увеличению в соломе. Четкой закономерности в изменении данного показателя в растительных
остатках выявлено не было. Однако обращает на себя внимание существенное снижение доли Р2О5, аккумулированного в растительных остатках, на фоне ранневесеннего запаса азота в 0–60 см слое
почвы 200 кг/га. При этом минимальное накопление фосфора в растительных остатках озимой пше-
ницы было отмечено на контрольном варианте (2,73 кг/га), максимальное – на уровне азотного пита-
ния 180 кг/га с двумя дополнительными азотными подкормками в среднем 8,98 кг/га.
В наших исследованиях содержание калия в зерне озимой пшеницы находилось в пределах от
0,418 до 0,487 %, в соломе этот показатель колебался от 0,403 до 0,574 %, в послеуборочных остатках
– от 0,173 до 0,288 % (табл.5). Наибольшая доля аккумулированного калия находилась в соломе – в
среднем 53,4 %, что на 15,2 % больше значения полученного в зерне и на 45,0 % больше показателя в
растительных остатках. Также следует отметить, что накопление калия в растениях почти не зависело
от созданного уровня ранневесеннего запаса минерального азота в почве и количества дополнитель-
ных азотных подкормок, однако вынос калия с зерном и соломой был определен урожайностью ози-
мой пшеницы.
Ранневесенний запас мине-
рального азота в 0–60 см
слое почвы, кг/га д.в.
Количество азотных подкормок
Накоплено Р2О5 (кг/га) в Доля аккумулированного Р2О5 (%) в
финским комбайном «Сампо». Учеты, отбор проб и наблюдения за посевом овса проводились по об-
щепринятым методикам в соответствии с ГОСТ и ОСТ. Статистическая обработка результатов ис-
следований проведена по Б. А. Доспехову с использованием соответствующих программ дисперси-
онного анализа [10].
Основная часть
Применение удобрений существенно увеличивало нарастание листовой поверхности посевов овса.
В среднем за 2013–2014 гг. внесение N90P60K60 способствовало увеличению листовой поверхности по
сравнению с контролем в фазе выметывания на 17,9 тыс. м2/га., а при N60P60K90+ N30 мочев. (в подкорм-
ку) на 18,9 тыс. м2/га (табл.1).
Таблица 1 . Динамика нарастания площади листовой поверхности растениями овса в зависимости от применяемых систем удобрения за 2013–2014 гг., тыс. м2/га
Варианты опыта
Фазы развития
кущение выход в трубку выметывание
2013 г. 2014 г. среднее 2013 г. 2014 г. среднее 2013 г. 2014 г. среднее
гут исчезать. Многолетние исследования показали, что в процессе репродуцирования сорта теряют био-
типы и происходит изменение генетической структуры сорта, что снижает качество, продуктивность и
снижает адаптивные свойства в целом. Для нивелирования этого явления необходимо осуществлять от-
боры как в рамках селекционных алгоритмов, так и в ходе семеноводства на основе генетического кон-
троля каждого отобранного потомства с применением электрофоретического анализа белков.
В практике нередки случаи, когда при 100 % сортовой чистоте, посевы даже самых высоких кате-
горий не проявляют всего потенциала урожайности именно из-за несоответствия генетической кон-
ституции исходному оригинальному уровню. Свою особенность в данном случае имеет и характер
полиморфности исходной сортовой популяции. Примером может являться вариант, когда первона-
чальная генетическая структура сорта при его районировании включающая в себя три белковых био-
типа в соотношении 50: 30: 20, в образце семян этого же сорта этапа размножения-элита, идентифи-
цировалась по присутствию эти же трех биотипов, но с измененным соотношением в суммарной вы-
борке (20: 20: 6). В данном случае соответствия оригинальному уровню по внутренней генетической
структуре (конституции) уже не наблюдается, генетическая конституция нарушена и возможно изме-
нение, как уровня продуктивности, так и ряда хозяйственно ценных свойств опосредовано связанных
определенным биотипом. Наглядно, характер проявления динамики генетической конституции в за-
висимости от уровня полиморфности популяций льна показан на рис.
Рис. Характер изменчивости генетической конституции сортов льна
входе репродуцирования (при 100% сортовой чистоте)
51
Выводы о степени соответствия и сохранности генетической конституции анализируемого образца делают в зависимости от величин отношений числа и частот встречаемости основных преобладаю-щих биотипов по отношению к показателям оригинальных семян данного образца. При полной со-хранности генетической конституции значение величины будет находиться в пределах единицы. Чем меньше будет отклонение от единицы у анализируемого генотипа в сравнении с оригинальным уров-нем, тем сохранность генетической конституции этого генотипа будет выше.
К настоящему времени накоплено достаточно данных, свидетельствующих о том, что полиморф-ность генотипа, выраженная различным биотипным составом сорта, может находиться в постоянной динамике под действием многих, чаще всего неконтролируемых внешних факторов. Поскольку био-типы, определяющие сортовую популяцию различаются как по уровню обеспечения продуктивности, так и по степени адаптивности, отсутствие контроля за полнотой сохранности внутренней структуры сортовой популяции может привести к утере первоначальных качеств сорта реализуемых через вклад разнокачественных биотипов. Именно этим определяется необходимость и интерес к изучению внут-рисортового полиморфизма и адаптивной ценности биотипов сорта на основе использования стан-дартизированных методов контроля внутренней изменчивости сортовой популяции наиболее при-ближенных к уровню генотипа. Количество и содержание биотипов в сорте зависит от года репро-дукции, экологических условий выращивания. В качестве основных причин изменения числа и соот-ношения биотипов в сорте в процессе репродуцирования является искусственный сдвиг популяции в сторону преобладания тех или иных биотипов и проявление естественного отбора. Применяя метод электрофоретического разделения запасных белков семян, возможно через белковые биотипы при анализе их состава и частоте встречаемости в сортовой популяции, установить генетическую консти-туцию семян. Последняя определяется как степень соответствия характеристик биотипов анализи-руемого образца (число, частота встречаемости в суммарной сортовой популяции) уровню этих же характеристик у исходной (оригинальной) популяции. С применением данных подходов в ходе ис-следований был оценен характер и динамика изменчивости внутренней полиморфности ряда геноти-пов льна масличного в ходе естественного репродуцирования (табл. 1).
Таблица 1 . Характер внутренней полиморфности сортов льна масличного
Сорт Год репродуцирования Содержание идентифицированных биотипов,% Отклонение от исходно-
го уровня,% Сохранность генети-
ческой конституции, % 1 биотип 2 биотип
Илим
2013 80 20 8,8 91,2
2014 83 17 2,3 97,7
Сдвиг, % +3,6 -15,0
Опус
2013 90 10 4,5 95,5
2014 75 25 15,2 84,8
Сдвиг, % -17,0 +50
Фокус
2013 65 35 16,2 83,8
2014 75 25 12,6 87,4
Сдвиг, % +15,0 -28,0
Салют
2013 100 – 0 100,0
2014 100 – 0 100,0
Сдвиг, % – –
Брестский
2013 100 – 0 100,0
2014 100 – 0 100,0
Сдвиг, % – –
СИ №3
2013 62 38 * *
2014 61 39 * *
Сдвиг, % -1,6 +2,6
СИ №4
2013 75 25 * *
2014 70 30 * *
Сдвиг, % -7,0 +20,0
СИ №5
2013 83 17 * *
2014 82 18 * *
Сдвиг, % -1,2 +6,0
Примечание : *– нет данных.
Основываясь на полученных данных, можно констатировать, что внутренняя структура сортовых популяций проанализированных генотипов не является константной и подвержена сдвигам, что от-ражается в изменчивости частот биотипов. Направленность сдвигов частот биотипов сорта, имеет неоднозначный и разнонаправленный характер и проявляет динамику чаще всего, в сторону сниже-ния. В большей степени это относится к биотипам основной группы, имеющих превалирующие час-тоты встречаемости у оригинального генотипа. Так, в сортах Опус и СИ №4, уровень основного био-типа по годам репродуцирования снизился на 7,0–17 % в сравнении с исходным уровнем, в сочетании с увеличением частоты неосновных биотипов на 20–50 %.
52
Следует отметить сорта СИ №5, СИ №3, Салют, Брестский, по которым число и частоты встре-чаемости биотипов характеризовались константными значениями и не претерпевали существенных колебаний по годам репродуцирования. Данный факт может свидетельствовать о сбалансированной внутренней структуре данных сортов и высоких адаптивных свойствах генотипа. По всем биотипам сорта Фокус были установлены существенные сдвиги во внутренней структуре по годам, что харак-теризовалось изменчивостью частот встречаемости биотипов от 15 до 28 %.
Оценка уровней отклонений внутренней структуры сортов от исходного (оригинального) уровня также выявила неравноценные сдвиги по показателю в разрезе лет репродуцирования генотипов льна. Самыми константными по данному критерию явились монотипные генотипы – Салют, Брестский, включающие в свой состав по одному типу белкового спектра, вне зависимости от оцениваемого пе-риода. Как правило, монотипные генотипы являются более стабильными, но вместе с тем, характери-зуются меньшей пластичностью по отношению к разным зонам возделывания. Сорт Илим характери-зовался наименьшим отклонением от исходного уровня у семян, репродуцируемых в 2014 г. (8,8 %), по сорту Опус установлена меньшая вариабельность в условиях 2013 г. Оценка генотипов по крите-рию сохранности генетической конституции, как оценочному фактору стабильности генотипа, пока-зала, что в основном проанализированные формы льна масличного характеризуются низкими значе-ниями сдвигов данного показателя, что также может служить дополнительным критерием стабильно-сти и адаптивности форм в условиях эколого-географического региона репродуцирования, а также позволила установить неравнозначную реакцию проанализированных генотипов льна масличного на разные условия репродуцирования, проявляемую через реализацию генетической конституции сорта. Колебания частот встречаемости биотипов, составляющих структуру сортов льна и детерминирую-щих проявление базовых хозяйственно и селекционно ценных признаков и свойств, свидетельствуют о необходимости постоянного мониторинга на основе методов молекулярно-биохимических марке-ров с целью оценки величин и направленности таких сдвигов. Указанные особенности внутренней структуры сортов могут приводить к обеднению и изменению генетической структуры сорта и «коа-даптивного генного комплекса» и к изменению ценных хозяйственных и биологически адаптивных признаков. Для оценки характера изменчивости внутренней структуры гибридных форм льна мас-личного в работе был проанализирован ряд последовательных поколений, полученных от скрещива-ния генетически различающихся форм (табл. 2).
Таблица 2 . Характеристика внутренней гетерогенности гибридных форм льна масличного
Гибридная комбинация Число биотипов, ед. Отклонение частот встречаемости
от исходного уровня,% Проявлением маркерных
позиций спектра F3 F4
Илим×Пiвдена Нiч 4 2 +25,6 -
Илим×Орфей 2 3 -12,0 +
Илим×Winona 2 2 - +
Илим×Bison 3 2 +21,0 +
Илим×Loss 1 1 – +
Илим×Sandra 3 3 – +
Илим×Mivast 1 1 – +
Пiвдена Нiч×Орфей 3 2 +32,0 -
Пiвдена Нiч×Winona 3 3 – +
Пiвдена Нiч×Bison 3 2 +24,5 -
Пiвдена Нiч×Loss 2 2 – +
Пiвдена Нiч × Sandra 3 3 – +
Пiвдена Нiч×Mivast 3 2 +19,0 +
Орфей×Пiвдена Нiч 1 1 – +
Орфей×Winona 3 2 +20,4 -
Орфей×Bison 2 2 – +
Орфей×Sandra 1 1 – +
Орфей×Mivast 2 2 – +
Winona×Bison 3 2 +17,5 -
Winona×Loss 2 1 +45,8 +
Winona×Sandra 1 1 – +
Winona×Mivast 1 1 – +
Bison×Loss 2 2 – +
Bison×Sandra 1 1 – +
Практически по всем комбинациям гибридов льна, отмечено сужение генетической основы в ряде поколений, уменьшение степени внутренней гетерогенности. Данный факт может быть связано с действием естественного отбора в поколениях гибридных форм, что приводит к элиминации отдель-ных биотипов. По таким формам отмечено резкое возрастание доли всех оставшихся биотипов в структуре популяции и выравнивание внутренней генетической структуры. В ходе исследований и было установлено значительное отклонение частот встречаемости от исходного уровня у целого ряда
53
гибридных форм. Несмотря на выравнивание внутренней структуры гибридов в F4, по отдельным формам было идентифицировано отсутствие маркерных позиций спектра, опосредованно связанных с проявлением ряда биохимических характеристик семени льна масличного. Так, по вариантам: Илим×Пiвдена Нiч; Пiвдена Нiч×Орфей; Пiвдена Нiч×Bison; Орфей×Winona; Winona×Bison установ-лено, что наряду с изменением внутренней полиморфности и элиминацией отдельных биотипов, ряд маркерных позиций белкового спектра не были идентифицированы в поколении F4.
Проведенные исследования позволили установить как сам факт изменчивости внутренней струк-туры гибридных форм в ряду поколений, так и позволили обосновать и подтвердить необходимость контроля и мониторинга за внутренней структурой гибридных форм на предмет выравненности и на-личию маркерных компонентов.
Заключение Определен алгоритм оценки результатов метода белковых маркеров в отношении критериев одно-
родности, отличимости и стабильности. Установлены генотипы льна, имеющие отличия по степени внутренней полиморфности от оригинального уровня в разрезе лет репродукции. Результаты оценки динамики генетической конституции выявили, что в основном проанализированные формы льна мас-личного характеризуются низкими значениями сдвигов показателя. Установленные особенности ди-намики внутренней генетической структуры сортов льна могут служит дополнительным критерием оценки стабильности и адаптивности форм. Оценка внутренней структуры гибридов в ряду последо-вательных поколений выявила уменьшение внутренней гетерогенности в сравнении с исходным уровнем гибридов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кильчевский, А. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева. – Минск, 1997. – С. 120–121.
2. Кудрявцев, А. М. Создание системы генетических маркеров твердой пшеницы ( T. Durum Desf.) и ее применение в научных исследованиях и практических разработках: дис… докт.биол.наук:03.00.05 / А. М. Кудрявцев; Ин-т общей генети-ки им. Н. И.Вавилова РАН, Москва, 2007 г. – М., 2007. – С. 24 – 25.
3. А б у г а л и е в а, А. И. Компоненты глиадина и субъединицы глютенина в селекции пшеницы на качество зерна: ав-тореф. дис. ... докт. наук / А. И. Абугалиева. – Алмалыбак, 1994. – 52 с.
4. . Надиро в, Б . Т. Соотношение глиадиновых биотипов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания / Б. Т. Надиров// Вестн. с.-х. науки Казахстана. – 1985. – № 1. – С. 31–33.
5. Олифер енко , С . В. Внутрисортовая изменчивость качесвта зерна сортов озимой мягкой пшеницы мироновской се-лекции и полиморфизм их глиадина / С. В. Олиференко // Селекция. Защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. – Киев, 1985. – С. 63–68.
6. Алпатьева, Н.В . Анализ биотипного состава староместных сортов мягкой пшеницы из коллекции ВИР в процессе хранения и репродукции / Н. В. Алпатьева, Н. К. Губарева // Аграрная Россия. –2002. – №3. – С. 28–31.
7. Неттевич, Э .Д. Метод электрофореза при изучении внутрисортовой изменчивости качества пшеницы / Э. Д. Неттевич, Н. С. Беркутова, Л. Г. Погорелова // Селекция и семеноводство. – 1983. – № 1. – С. 8–10.
8. Колючий, В.Т. Электрофоретический анализ биотипного состава пшеницы на начальном этапе изменения яровых зерновых культур / В. Т. Колючий // Селекция, семеноводства и агротехника зерновых культур. – 1983. – С. 71–74.
УДК 633.11:631.527
О. А. ЧЕТВЕРИК
АДАПТИВНОСТЬ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ
(Поступила в редакцию 22.07.2015)
В лаборатории селекции и физиологии озимой пшеницы Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН Ук-раины исследованы адаптивная способность и стабиль-ность современных сортов пшеницы мягкой озимой в 2012–2014 гг. Установлены высокая общая адаптивная способ-ность (ОАС) и стабильность из-за низких вариансспецифи-ческой адаптивной способности (σ2 САС), а на их сочета-нии – высокая селекционная ценность генотипа (СЦГ) по продуктивности растений сортов Аналог, Харус, Ювиляр Мироновский и Гордовыта. Установлена дифференцирую-щая способность среды (σ ДССek) как фона для отбора по признаку продуктивность растений – высокая в 2014 г. при высокой ее вариансе (σ2 ДССek) и близкая к высокой и сред-ней в 2012 г. и в 2013 г. при средней σ2 ДССek, а также при значительно большем единицы коэффициенте компенсации, когда проявляется эффект дестабилизации, что важно как фон для отбора, который является анализирующим.
In the laboratory of breeding and physiology of winter wheat of the Institute of plant growing named after V.Ia.Iurev of NAAS of Ukraine, we investigated adaptive capacity and stabil-ity of modern soft winter wheat varieties in 2012–2014. We have established high general adaptive capacity (GAC) and stability due to low variety-specific adaptive capacity (σ2 GAC), and for their combination – high breeding value of genotype (JTF) ac-cording to the productivity of plants of varieties Analog, Kharus, Iuviliar Mironovskii and Gordovyta. We have established differ-entiating capacity of medium (σ DSSek) as the background for selection according to the indicator of plant productivity – high in 2014 at its high variance (σ2 DSSek) and close to high and medium in 2012 and in 2013 at an average σ2 DSSek, as well as with compensation coefficient much larger than one, when there appears effect of destabilization, which is important as a back-ground for analytical selection.
54
Введение Одной из характеристик сортов является их адаптивность в сочетании со стойкостью к перемен-
и фл-фл (два пучка ПП пар.) при элиминации одного сосуда метаксилемы
Примечание : кс – ксилема, фл – флоэма.
Тандемные слияния наблюдались в трех вариантах: а) без поворота пучков, при этом ксилема на-
ружного пучка соприкасалась с флоэмой внутреннего пучка (рис. 8, п.п. 4, 9); б) с поворотом внут-
реннего проводящего пучка, тогда пучки соприкасались своими ксилемными частями (рис. 8, п.п. 1–
3); в) с поворотом наружного пучка, в этом случае пучки соприкасались флоэмными частями (рис. 8,
п.п. 5–7). Сопоставление серии поперечных срезов, выполненных в разных частях междоузлий и в
стеблевых узлах показывает, что поворот объединяющихся пучков происходит в результате переори-
ентирования зон флоэмы и ксилемы в сближенных меристематических участках стеблевого узла, из
62
которых образуются проводящие пучки. Истинный же поворот пучков в междоузлиях не происходит.
Тандемные объединения проводящих пучков значительно увеличивают дисперсность расположения
сосудов и замкнутость флоэмы. Этому способствует сохранение склеренхимной связки между сосу-
дами метаксилемы слившихся пучков (рис. 8, п.п. 7–8). Тандемные слияния могут приводить к обра-
зованию биколатеральных и триколатеральных структур (рис. 8, п.п. 8–9), а также к изменению сим-
метрии проводящих пучков.
Заключение
1. Гистологические особенности строения проводящих пучков являются важным маркерным при-
знаком видов пшеницы.
2. В организации проводящей системы стебля у пшеницы выделены диспозитивный, ассоциатив-
ный и конструктивный уровни. Изменчивость гистологических элементов проводящих пучков на
этих уровнях отражает тенденции адаптациогенеза, обеспечивающего устойчивость развития побега
в онтогенезе.
3. Отклонения от типичного строения проводящих пучков зависят от набора хромосом, видовых
особенностей растений и места нахождения изучаемого участка на стебле пшеницы.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Л а з а р е в и ч, С. В. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы / С.В. Лазаревич. – Минск, 1999. – 296 с.
2. Э с а у , К. Анатомия растений: перевод с 2-го англ. изд. / К. Эсау. – М.: Мир, 1969. – 564 с.
3. А н д р е е в а, И. И.Ботаника: учебник / И.И. Андреева, Л.С. Родман. – 3-е изд., перераб и доп. – М., 2007. – 528 с.
4. Organisation des Angiospermes // Raynal-Roques A. La botanique redecouverte. – Paris: Belin, 1994. – Chapitre 7. – P. 191–250.
5. Г р а д ч а н и н о в а, О. Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшеницы и полегание /
О. Д. Градчанинова // Бюл. ВИР им. Н.И. Вавилова. – 1981. – Вып. 106. – С. 76–80.
6. П ы л ь н е в, В. В. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции /
В. В. Пыльнев, Б. Б. Батоев // Известия ТСХА. – М.: 1993. – Вып. 1. – С. 31–39.
7. B o u r e a u, E. Anatomie vegetal / E. Boureau. – 3-eme tome. – Paris:Press universitaire de France, 1957. – P. 520–712.
8. C h e a d l e, V. I. The taxonomie use of specialization of vessels in the metaxylem of Gramineae, Cyperaceae, Juncaceae and
Restionaceae // Arnold Arboretum J. – 1955. – Vol. 36. – P. 14 –157.
9. G a t e, P. Ecophysiologie du ble. De la plante a la culture / P. Gate. – Paris: Lavoisier, 1995. – Р. 24–51. 10. П а у ш е в а, З. П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева. – М., 1988. – С. 61–66.
11. G u r r, E. A practical manual of medical and biological staining techniques. Second edition. - London: Leonard Hill Limited,
1956. – P. 261–420.
12. C a m e f o r t, H. Morphologie et anatomie des vegetaux vasculaires/ H. Camefort, J. Paniel. – Paris: G. Doin et Cie, 1962. –
371 p.
13. C h e a d l e, V. I. Specialization of vessels within the xylem of each organ in the Monocotyledoneae // Amer. J. Bot. –
1944. – Vol. 31. – P. 81–92.
14. A r b e r, A. Studies in the Gramineae. 9.1. The nodal plexus. 2. Amphivasal bundles // Ann. Bot. – 1930. – Vol. 44. –
P. 593–619.
УДК: 633.12:581.1.04
Л. А. БУЛАВИН, М. А. БЕЛАНОВСКАЯ, С. В. ГЕДРОВИЧ, В. А. ХАНКЕВИЧ, И. С. ОРЕХ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРА РОСТА
ФИТОВИТАЛ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГРЕЧИХИ (Поступила в редакцию 30.07.2015)
В статье представлены результаты исследований по изу-
чению эффективности применения регулятора роста фито-
витал на посевах гречихи, возделываемой после использования
на предшествующем ячмене различных по персистентности
гербицидов. Установлено, что наибольший экономический
эффект регулятор роста фитовитал обеспечивает при
проведении инкрустауции семян гречихи (1,2 л/т) с
последующей обработкой ее посевов в фазу бутонизации (0,6
л/га). Для формирования максимальной урожайности зерна
гречихи и получения наибольшего экономического эффекта
необходимо отказаться от применения на ее предшественни-
ках персистентных гербицидов на основе сульфонилмочевины.
The article presents results of research into the efficiency of
application of growth regulator phytovital on crops of buck-
wheat, cultivated after using herbicides different in persistency
on barley predecessor. We have established that growth regula-
tor phytovital provides the largest economic effect with buck-
wheat seeds inoculation (1.2 l/t) and following treatment of its
crops in the phase of budding (0.6 l/ha). To generate the maxi-
mum yield of buckwheat grain and receive the most benefits you
must renounce the use of persistent herbicides on the basis of
sulfonylurea on its predecessors.
Введение
Гречиха в Беларуси является одной из основных крупяных культур. Гречневая крупа – ценный
диетический и лечебный продукт, который отличается высокими пищевыми достоинствами, повы-
63
шенной усвояемостью, питательностью и хорошими вкусовыми качествами [2]. Ее рекомендуется
употреблять в детском питании, пожилым людям, а так же при ряде заболеваний. По качеству белков
гречиха превосходит злаковые культуры и не уступает бобовым [1]. Считается, что по физиологиче-
скому значению белки гречихи близки к белку куриного яйца и коровьего молока. Гречиха превосхо-
дит другие крупяные культуры также по содержанию витаминов, железа, меди, необходимых для
процесса образования гемоглобина и предупреждения малокровия в организме человека. Значение ее
в питании людей существенно возрастает в условиях усиления экологической напряженности, что
весьма актуально в настоящее время [1, 6]. Поэтому получение высокой и стабильной урожайности
зерна этой культуры имеет большое значение.
Анализ источников
Одной из биологических особенностей гречихи является повышенная ее чувствительность к герби-
цидам [1], причем это касается не только препаратов, применяемых на посевах гречихи, но и на пред-
шествующих культурах [8]. В Беларуси существенно увеличился объем применения гербицидов на ос-
нове сульфонилмочевины [3], многие из которых из-за своей персистентности при определенных усло-
виях могут оказывать отрицательное последействие на чувствительные культуры севооборота. По дан-
ным зарубежных исследователей, при наличии в почве остатков хлорсульфурона и метсульфуронмети-
ла в количестве 0,25; 0,5; 1,0; 2,0 г/га масса растений гречихи снижалась соответственно на 16–18, 64–
65, 72–74, 83–93 %. Поэтому выявление особенностей влияния применяемых на зерновых культурах
персистентных сульфонилмочевинных гербицидов на урожайность зерна последующей гречихи в поч-
венно-климатических условиях Беларуси, а также разработка приемов по устранению этого негативно-
го последействия является актуальным вопросом. В решении этой задачи несомненный интерес пред-
ставляет применение микроэлементов и физиологически активных веществ, использование которых
позволяет повысить устойчивость культурных растений к неблагоприятным факторам внешней среды и
способствует увеличению урожайности [5].
Методы исследования
В течение 2014–2015 гг. проводили исследования по влиянию последействия персистентного сульфо-
нилмочевинного гербицида фенизан на урожайность зерна гречихи, а также эффективности применения
на посевах этой культуры отечественного регулятора роста фитовитал. В состав препарата входит ком-
плекс важнейших микроэлементов (B, Cu, Zn, Mn, Mg, Mo, Co, Li, Br, Fe, Al, Ni) и янтарная кислота, ко-
торую рекомендуется использовать в качестве физиологически активного вещества [5]. Полевые опыты
закладывали в Смолевичском районе Минской области на среднеокультуренной дерново-подзолистой
Различия в вариантах опыта по эксплуатационным затратам при пересчете их с учетом примене-ния регулятора роста фитовитал и полученной урожайности зерна гречихи колебались в пределах 3092,46–3251,78 тыс. руб./га (табл. 3). Расчет производственных затрат на возделывание гречихи про-водился дифференцировано по всем вариантам опыта с учетом эксплуатационных затрат, стоимости семян, применяемых минеральных удобрений, гербицида, регулятора роста фитовитал в соответствии с ценами по состоянию на 01.01.2015 г. Установлено, что производственные затраты изменялись по вариантам опыта в пределах 5698,19–6085,99 тыс. руб./га. Определение основных показателей эко-номической эффективности свидетельствует о том, что возделывание гречихи на фоне предшест-вующего применения гербицида прима без использования регулятора роста фитовитал обеспечило чистый доход 108,56 тыс. руб./га при рентабельности 1,9 % и себестоимости зерна 397,81 тыс. руб./ц.
Таблица 3 . Расчет производственных затрат на возделывание гречихи, тыс. руб./га
При инкрустации семян гречихи фитовиталом (1,2 л/т) без обработки посевов этим препаратом чистый доход увеличился до 381,70 тыс. руб./га, рентабельность до 6,5 %, а себестоимость уменьшилась до 380,56 тыс. руб./ц. Обработка посевов гречихи фитовиталом в фазы 1–2 настоящих листа, бутонизации или двукратно в указанные выше сроки способствовала дальнейшему повышению экономической эффек-тивности возделывания этой культуры. Чистый доход при этом находился в пределах 558,79–1063,24 тыс. руб./га, рентабельность – 9,6–17,8 %, а себестоимость – 344,24–369,98 тыс. руб./ц. Наилучшими указан-ные выше показатели в этом блоке опыта были в варианте, где проводили инкрустацию семян фитовита-
66
лом и применяли этот препарат для обработки посевов в фазу бутонизации. Расчеты показали, что в ва-рианте, где гречиху выращивали на фоне предшествующего применения персистентного гербицида фенизан, ее возделывание без использования регулятора роста фитовитал оказалось убыточным, т. к. производственные затраты превышали стоимость зерна. Аналогичная закономерность была отмечена в вариантах, где фитовитал применяли для обработки посевов в фазу 1–2 настоящих листа, двукратно в фазы 1–2 настоящих листа и бутонизации, а также в варианте с инкрустацией семян фитовиталом, но без обработки этим препаратом посевов. В других вариантах этого блока опыта чистый доход на-ходился в пределах 9,74–439,75 тыс. руб./га, рентабельность – 0,2–7,4 %, а себестоимость – 377,52–404,67 тыс. руб./ц. Наилучшие экономические показатели и в этом блоке опыта обеспечило сочетание инкрустации семян и обработки посевов гречихи фитовиталом в фазу бутонизации. При этом необ-ходимо отметить, что в аналогичном варианте блока опыта, где гречиху возделывали после примене-ния на предшественнике гербицида прима, чистый доход и рентабельность были выше соответствен-но на 623,49 тыс. руб./га и 10,4 %, а себестоимость ниже на 33,30 тыс. руб./ц. Это убедительно свиде-тельствует о том, что необходимо отказаться от применения на предшественниках гречихи перси-стентных гербицидов на основе сульфонилмочевины (табл. 4).
Заключение Применение на посевах ячменя персистентного сульфонилмочевинного гербицида фенизан оказа-
ло отрицательное последействие на последующую гречиху и способствовало снижению ее урожай-ности в среднем на 16,0 %. Применение регулятора роста фитовитал для инкрустации семян гречихи (1,2 л/т) в сочетании с обработкой посевов этим препаратом в фазу бутонизации (0,6 л/га) способствовало существенному повышению урожайности зерна и устраняло отрицательное после-действие фенизана, но наилучшие экономические показатели использование этого препарата обеспе-чило при возделывании гречихи после применения на предшественнике гербицида прима, который не обладает отрицательным последействием. Это свидетельствует о необходимости отказа от приме-нения на предшественниках гречихи персистентных гербицидов на основе сульфонилмочевины.
67
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеева , Е . С. Культура гречихи: в 3 ч. / Е. С. Алексеева [и др.]; под общей ред. Е. С. Алексеевой. – Каменец-
Подольский: Издатель Мошак М.И., 2005. – Ч. 1: История культуры, ботанические и биологические особенности. – 192 с.
2. Ано хина, Т . А. Перспективы возделывания гречихи в республике Беларусь / Т. А. Анохина // Международный аг-
рарный журнал. – 2000. – № 7. – С. 7–10.
3. Булавин, Л. А. Методология оптимизации применения сульфонилмочевинных гербицидов / Л. А. Булавин,
С. С. Небышинец, Н. А. Лукьянюк // Белорусское сельское хозяйство. – 2009. – № 6. – С. 60–61.
4. Возделывание гречихи / Т. А. Анохина, Р. М. Кадыров // Организационно-технологические нормативы возделывания
сельскохозяйственных культур: сб. отраслевых регламентов / Ин-т аграрной экономики НАН Беларуси; рук. разраб.:
В. Г. Гусаков [и др.]. – Минск: Белорус. наука, 2005. – С. 99–107.
5. Гончар ук , В. М. Эффективность способов применения регулятора роста фитовитал при возделывании сельскохо-
зяйственных культур: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В. М. Гончарук. – Жодино, 2013. – 114 с.
6. Ефименко, Д. Е . Гречиха / Д. Е. Ефименко, Г. И. Барабаш. – М.: Агропромиздат, 1990. – 192 с.
7. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки. Порядок определения показателей: ТКП
Введение Клевер луговой является одной из ведущих кормовых культур среди многолетних бобовых трав,
возделываемых в Республике Беларусь. Он эффективно используется в кормопроизводстве, земледе-лии, пчеловодстве, приусадебном хозяйстве и даже в народной медицине. Его возделывание в каче-стве кормовой культуры дает возможность получать не только экологически чистые, но и наиболее дешевые и высокопитательные корма. Более широко используется в кормопроизводстве зеленая мас-са, в 100 кг которой содержится 19,8 корм. ед., 2,7 кг переваримого протеина, 380 г кальция, 70 г фосфора и 4000 мг каротина. На протяжении всего весенне–летне–осеннего периода включают в ка-честве подкормки животным в системе зеленого конвейера. Для реализации потенциальных возмож-ностей клевера лугового, как кормовой культуры, необходимо создавать сорта разных типов спело-сти, сочетающие в себе высокую кормовую, семенную продуктивность, качество кормовой массы и экологическую пластичность [1–4].
Анализ источников В практической селекции по клеверу луговому исходным материалом служат дикорастущие и ме-
стные популяции, отечественные и зарубежные сорта и селекционные образцы, а из методов селек-ции используются отбор биотипов, создание синтетических популяций, гибридизация, полиплоидия, мутагенез, биотехнология, генная инженерия [5]. Для более рационального использования клевера лугового в кормопроизводстве создаются взаимодополняющие сорта разных сроков созревания [2, 6, 7]. В последние годы селекционерами уже создана система разновременно созревающих сортов кле-вера лугового, значительно различающихся между собой по скороспелости, темпам роста и развития травостоя в первый год жизни, количеству междоузлий, срокам зацветания первого укоса, количеству формируемых укосов и возможности получения семян с них. В государственный реестр сортов Рес-публики Беларусь в 2015 г. включены и допущены к возделыванию в условиях производства сорта разных типов спелости:
– раннеспелые – Слуцкий раннеспелый местный, Цудоўны, Устойливы, Долголетний, Ранний-2 и Вичяй, ярового типа развития, в среднем имеющие 4–6 междоузлий, зацветающие в первой декаде июня. За период вегетации формируют 3 укоса. Семена можно получать как с первого, так и со вто-рого укосов. Продолжительность хозяйственного использования 1–2 года;
– среднераннеспелые – Янтарный, Титус, Амос, Атлантис, Тайфун, ярового и ярово–озимого ти-пов развития имеют в среднем 5–7 междоузлий, зацветают во второй декаде июня, формируют по 2–3 укоса. Семена можно получить с первого и второго укосов. Продолжительность хозяйственного ис-пользования 1–2 года;
– среднеспелые – Витебчанин, Долина, Працауник, Уна, Сегур, ярово-озимого типа развития со средним числом междоузлий 6–8 шт. Зацветают в третьей декаде июня, формируют не более двух полноценных укосов. Для получения семян гарантированно можно использовать первый укос. В ис-ключительных случаях при очень благоприятных метеорологических условиях возможно получение семян и со второго укоса. Продолжительность хозяйственного использования 2–3 года;
– среденепозднеспелые – Яскравы, ТОС-870, Мерея, озимого, частично ярово-озимого типов раз-вития, имеют в среднем 7–9 междоузлий. Зацветают в конце третьей декады июня, формируют 1–2 укоса зеленой массы. Семена можно получать только с первого укоса. Продолжительность хозяйст-венного использования 3–4 года;
– позднеспелые – Рая, озимого типа развития. В первый год жизни куст образован только крупной розеткой. На второй год жизни формируется высокорослый травостой со средним числом междоуз-лий 10–11 шт. Зацветает в первой декаде июля, за период вегетации формирует один полноценный укос зеленой массы и возможно урожай отавы. Семена можно получать только с первого укоса. Про-должительность хозяйственного использования 3–4 года [8].
Селекционная работа по созданию сортов разных типов спелости проводится и на кафедре селек-ции и генетики УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». Исходным мате-риалом для их создания служат дикие и местные популяции,селекционные сорта и сортообразцы как собственной селекции, так и полученные из других НИУ России в результате обмена селекционным материалом, проводимым в рамках сотрудничества в Творческом Объединении селекционеров Рос-сии и Беларуси ТОС «Клевер». Новизна исследований заключается в том, что в селекционном про-цессе используется новый исходный материал различного селекционного и эколого-географического происхождения, характеризующийся широкой генетической изменчивостью и нормой реакции. Это обусловлено тем, что исходный материал создавался с использованием различных методов селекции в 14 научных учреждениях России, расположенных в семи почвенно-климатических зонах, охваты-вающих Северный, Центральный, Северо-Восточный, Северо-Западный, Уральский, Западно-Сибирский и Северо-Кавказский регионы [6].
72
Цель данных исследований – провести всестороннюю оценку исходного материала клевера луго-
вого в коллекционном питомнике по основным хозяйственно полезным признакам и свойствам и вы-
делить необходимые источники для создания более высокоурожайных и экологически пластичных
сортов разных типов спелости.
Методы исследования
Исследования проводились на опытном поле селекционно-генетической лаборатории УО БГСХА
в 2011–2014 гг. Объектами исследования служили 89 сортов и сортообразцов клевера лугового в кол-
лекционном питомнике, имеющих различное селекционноеи эколого-географическое происхожде-
ние. Закладка питомника, наблюдения, учеты и оценки проводились в соответствии с методическими
указаниями ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса [9]. Посев проводился вручную, рядовым способом
с шириной междурядий 15 см. Площадь делянки 1 м², расположение рендомизированное, повтор-
ность 2-кратная. В одном повторении учитывали урожайность зеленой массы, содержание и урожай-
ность сухого вещества и облиственность. Во втором проводили фенологические наблюдения, опреде-
ляли длину вегетационного периода, изучали динамику роста и учитывали урожайность семян. Ста-
тистическую обработку экспериментальных данных проводили методом вариационного анализа.
Основная часть
Проводимые нами фенологические наблюдения за сортообразцами клевера лугового в коллекци-
онном питомнике позволили определить длину вегетационного периода каждого из них как по годам,
так и в среднем за четыре года. Методом вариационного анализа проведена группировка по длине
вегетационного периода и выделены сортообразцы, соответствующие разным типам спелости: ранне-
спелые с периодом вегетации 110–116 дней, среднераннеспелые – 117–122, среднеспелые – 123–126,
среднепозднеспелые – 127–135 и позднеспелые 138–142 дня (табл.).
Урожайность зеленой массы, облиственность, содержание сухого вещества, урожайность семян и вегетационный
период сортов и сортообразцов клевера лугового в коллекционном питомнике за годы исследований ( 2011–2014 гг.)
Сорта и сортообразцы
Период
вегетации, дней
Урожайность зеленой массы, кг/м2 В среднем за 2011–2014 гг.
стебля со спиральным (в нижних надземных междоузлиях) и циклическим (в верхнем междоузлии)
расположением закрытых коллатеральных проводящих пучков. Число и параметры проводящих пуч-
ков в значительной мере определяются видовыми [3, 4] и сортовыми [5] особенностями пшеницы.
Одни из них (ПП пк.), более мелкие, располагаются между тяжами хлоренхимы первичной коры,
снабжая ее водой и растворенными в ней веществами. Другие, более крупные, находятся между клет-
ками паренхимы центрального цилиндра (ПП пар.) и являются листовыми следами [3].
В типичном проводящем пучке пшеницы выделяют флоэму, не содержащую лубяной паренхимы
и склеренхимы, а также ксилему, состоящую из двух одинаковых сосудов метаксилемы и двух – трех
сосудов протоксилемы [3, 6]. Сосуды прото- и метаксилемы имеют взаимное Т-образное расположе-
ние. Сосуды метаксилемы связаны цепочкой мелких клеток склеренхимы. По бокам от сосудов про-
токсилемы располагаются мелкие тонкостенные клетки, которые, вероятно, выполняют роль транс-
фузионной ткани. Проводящие пучки стебля имеют склеренхимную обкладку.
В нетипичных случаях наблюдалось изменение структуры и пространственного расположения пуч-
ков, изменение числа и размеров сосудов, параметров флоэмы. Сложные изменения пучков были отме-
чены при их латеральных и тандемных слияниях. Количественный анализ отклонений от типичного
строения проводящих пучков может оказаться полезным для целей систематики и селекции пшеницы.
Методы исследования
При проведении исследований были использованы анатомические и статистические методы, ана-
лиз научных публикаций. Объектами исследований служили гистологические признаки проводящих
пучков стебля растений коллекции видов трибы пшеницевые (Triticeae), которая включала 4 дипло-
идных, 9 – тетраплоидных, 6 – гексаплоидных и 2 октоплоидных вида пшеницы, а также 3 вида эги-
лопсов – источников геномов B,G, D. Кроме того, было изучено 8 андрогенных гаплоидов видов T.
durum, T. aestivum, T. spelta и T. zhukovskyi. Растения выращивались в коллекционном питомнике на
опытном поле кафедры селекции и генетики УО БГСХА. Отбор главных побегов и фиксацию мате-
риала проводили в начале цветения растений в стадию 10.5.1 по шкале Feekes [7] по общепринятым
методикам цитологических исследований [8]. Препараты изготавливали из средних частей четырех
междоузлий главных побегов. Для удобства отсчета междоузлия нумеровались сверху – вниз: EN1 –
верхнее, подколосовое междоузлие; EN2 и EN3 – междоузлия средней части побега; EN4 – нижнее
надземное междоузлие. Анатомические структуры среза окрашивали комбинированным красителем
по A. Gurr [9]. Исследования проводились в трехкратной повторности. При анализе препаратов учи-
тывались все проводящие пучки среза. Статистическая обработка полученных результатов выполне-
на по Б. А. Доспехову [10].
Основная часть
Проводящая система пшеницы характеризуется высокой стабильностью структуры проводящих
пучков и их расположения в стебле. Отклонения различной степени сложности в устройстве прово-
дящей системы с небольшой частотой встречались у большинства изученных образцов. Для оценки
роли генотипа и места среза в варьировании частоты встречаемости нетипичных проводящих пучков
был проведен дисперсионных анализ, который показал, что и на 0,05, и на 0,01 уровнях значимости
фактические значения критерия Фишера для различий по генотипам и междоузлиям были больше
теоретически ожидаемых (табл.1). Статистически доказуемы отклонения в строении и пространст-
венном расположении пучков зависели от генотипа образца и анализируемого междоузлия.
Влияние набора хромосом на встречаемость нетипичных проводящих пучков. Более стабильную
конструкцию проводящих пучков имели диплоидные виды, у которых нетипичные пучки составили
лишь 2,5 % от всех проанализированных (табл. 2).
Т а б л и ц а 1. Результаты дисперсионного анализа встречаемости нетипичных проводящих пучков
Источник варьирования Fфактическое F05 F01
Различия по генотипам
Различия по междоузлиям
3,72
9,40
1,60
2,70
2,00
3,98
Спонтанное удвоение числа хромосом до тетраплоидного уровня (2n=4X=28) более чем в два раза
(6,4 %) увеличило встречаемость нетипичных пучков. В группе гексаплоидных пшениц (2n=6X=42),
отличающихся хорошим развитием вегетативных и репродуктивных органов, нетипичных пучков
оказалось меньше, чем у тетраплоидов (3,4 %). В группе синтетических октоплоидов (2n=8X=56) не-
типичные пучки встречались чаще (5,6 %), чем у гексаплоидов. Это может связано с нарушением
ядерно-цитоплазматических отношений в клетке при увеличении набора хромосом.
82
Т а б л и ц а 2. Встречаемость нетипичных проводящих пучков ПП пар. в стеблях у разных генетических групп
изученных растений (%)
Набор хромосом Междоузлие В среднем по
генетической группе EN1 EN2 EN3 EN4
2n = 14 0,4 2,5 4,0 3,1 2,5
2n = 28 3,2 9,3 8,8 4,1 6,4
2n = 42 2,2 3,8 3,9 3,7 3,4
2n = 56 2,8 4,8 9,6 5,4 5,6
В среднем по междоузлиям 2,2 5,1 6,6 4,1 4,5
Влияние междоузлия на встречаемость нетипичных проводящих пучков. Стабильность структуры проводящей системы в значительной мере определялась очередностью заложения метамеров стебля. Изучение гистологических препаратов срезов, выполненных в разных междоузлиях, показало, что рост усиления, характерный для междоузлий нижней и средних частей стебля, влиял на конструктивные особенности проводящих пучков. Это явление наблюдалось во всех генетических группах изученных образцов и послужило обоснованием возможности определения средних значений встречаемости нети-пичных пучков во всей совокупности образцов. Так, в нижнем междоузлии (EN4) этот показатель со-ставил 4,1 %, в EN3 – 6,6%, EN2 – 5,1 %. В подколосовом междоузлии (EN1) отклонений от типичного строения было меньше – всего 2,2 % (табл. 2). Преобладающим типом отклонений в EN1 была сдвоен-ность сосудов метаксилемы. Изменения, связанные с взаимным расположением элементов ксилемы и флоэмы, здесь были не характерны. Во втором (EN2) и третьем сверху (EN3) междоузлиях чаще встре-чалось круговое и полукруговое расположение сосудов метаксилемы; U и V - типы расположения сосу-дов протоксилемы; тандемное и латеральное слияние проводящих пучков с различными вариантами топографии гистологических элементов. Этому статистически достоверно способствовало увеличение числа проводящих пучков в средней части стебля. В четвертом междоузлии (EN4) чаще отмечались слияния пучков и отклонения в числе и характере расположения сосудов протоксилемы.
Влияние генома и видовой принадлежности на встречаемость нетипичных проводящих пучков. В формировании полиплоидного ряда рода Triticum L. принимали участие разные виды эгилопса и дип-лоидных пшениц, которые различались наличием в клетках хромосом разных геномов [11]. Но про-исхождение геномов не оказало существенного влияния на стабильность развития элементов прово-дящей системы стебля у генетически разных видов пшеницы (табл. 3).
Т а б л и ц а 3. Встречаемость нетипичных проводящих пучков в стеблях видов пшеницы (%)
№ п.п. Геном Вид Междоузлие В среднем по
междоузлиям EN1 EN2 EN3 EN4
Диплоидные виды
1
Ab
T. boeoticum 2,0 3,8 3,9 9,2 4,7
2 T. monococcum 0,0 2,5 8,8 2,2 3,4
3 T. sinskajae 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
В среднем по Ab 0,7 2,1 4,2 3,8 2,7
4 Au T. urartu 0,0 4,9 3,8 0,0 2,2
5 B Ae. longissima 0,0 4,0 5,2 6,2 3,8
6 G Ae. speltoides 0,0 2,0 3,1 2,0 1,8
7 D Ae. tauschii 0,0 0,0 3,1 2,0 1,3
Тетраплоидные виды
8 Ab G T. timopheevii 3,5 6,5 6,6 5,8 5,6
9
Au B
T. aethiopicum 3,2 10,0 9,1 5,7 7,0
10 T. diccocoides 3,6 11,0 8,6 5,9 7,3
11 T. dicoccum 0,0 3,0 3,7 0,0 1,7
12 T. durum «Augusto» 6,3 9,5 8,1 3,4 6,8
13 T. persicum 6,0 17,5 11,6 4,4 9,9
14 T. polonicum 2,6 8,3 8,8 3,2 5,7
15 T. turanicum 0,0 10,6 10,0 2,0 5,6
16 T. turgidum 3,3 7,3 12,5 6,3 7,4
В среднем по Au B 3,1 9,6 9,0 3,9 6,4
Гексаплоидные виды
17 Ab Ab G T. zhukovskyi 9,2 4,1 7,0 10,0 7,6
18
Au BD
T. aestivum «Pavon» 1,0 9,7 7,9 7,5 6,5
19 T. compactum 1,0 2,1 1,7 1,7 1,6
20 T. macha 0,0 5,0 3,0 0,0 2,0
21 T. spelta 2,0 2,2 2,8 2,0 2,2
22 T. sphaerococcum 0,0 0,0 0,8 1,0 0,4
В среднем по Au BD 0,8 3,8 3,2 2,4 2,5
Октоплоидные виды
23 Ab Ab GG T. timonovum 5,6 2,0 7,7 3,6 4,7
24 Ab Au BG T. fungicidum 0,0 7,5 11,5 7,3 6,6
НСР 0,01 по генотипам = 1,31; НСР 0,01 по междоузлиям = 0,61
83
Например, амплитуда встречаемости нетипичных пучков в пределах геномной группы Ab была
более широкой, чем средние значения признака у видов с геномами Au, B, G и D. В частности, у T.
sinskajae (геном Ab) нетипичные по строению или пространственному расположению пучки вообще
не встречались, а у T. boeoticum (геном Ab) их было в среднем 4,7%. У других диплоидных видов этот
показатель варьировал от 1,3 % (Ae. tauschii) до 3,8% (Ae. longissima). У тетраплоидных видов суще-ственных различий по встречаемости нетипичных пучков у пшениц с геномами A
bG и A
uB выявлено
не было. Однако в группе AuB большая стабильность структуры оказалась характерной для T.
dicoccum (1,7 %), больше нарушений было обнаружено у T. persicum (9,9 %), пшениц T. turgidum, T. diccocoides и T. aethiopicum. В группе гексаплоидных пшениц естественные виды с геномом A
u BD
имели более стабильную структуру проводящих пучков, чем синтетический вид T. zhukovskyi с ге-номом A
bA
bG. Меньше всего отклонений от нормы было выявлено у индийской шарозерной пшени-
цы T. sphaerococcum (0,4 %). У октоплоидных пшениц T. timonovum и T. fungicidum вероятность об-наружения нетипичных пучков составила 4,7–6,6 %.
Влияние гаплоидии на встречаемость нетипичных проводящих пучков. Редукция числа хромосом у индуцированных андрогенных гаплоидов пшеницы приводила к изменениям в строении проводя-щих пучков обоих типов. В частности, значительно увеличилось количество пучков, имеющих сдво-енные сосуды метаксилемы (табл. 4).
Т а б л и ц а 4. Частота встречаемости проводящих пучков со сдвоенными сосудами метаксилемы у андрогенных
гаплоидов пшеницы и их родительских форм (%)
Образец, генотип
Пучки ПП пк. Пучки ПП пар.
междоузлие междоузлие
EN1 EN2 EN3 EN1 EN2 EN3
T. durum ‘Augusto’ H221 H222
6,9 23,5 15,8
6,3 13,3 9,1
0,0 9,1 0,0
4,0 8,0 5,6
3,6 6,2 4,5
0,0 0,0 0,0
T. aestivum ‘BTX’ H49
4,1 10,5
1,8 7,0
0,0 9,0
6,3 9,1
5,8 10,5
0,0 3,6
T. aestivum ‘Pavon’ H581 H582
3,8 33,3 10,2
1,8 9,1 8,7
0,0 0,0 7,3
4,3 11,1 7,7
3,2 5,9 6,2
0,0 5,3 0,0
T. spelta H40
3,6 13,0
1,5 10,5
0,0 7,1
5,6 10,2
4,5 8,7
3,8 4,1
T. zhukovskyi H151 H152
5,4 14,3 7,1
5,0 6,2 7,7
2,8 8,3 5,6
7,1 16,7 8,1
2,0 9,5 5,2
0,0 0,0 0,0
В среднем по междоузлиям 15,7 6,7 3,9 6,9 4,8 3,9
Так, у гаплоида Н221, полученного из T. durum ‘Augusto’, количество таких пучков в EN1составило 31,5 %, в том числе – 23,5 % пучков ПП пк. и 8,0 % пучков ПП пар. У исходной формы их число дости-гало в сумме лишь 10,9%. Подобные отклонения от нормы наблюдались у гаплоидов всех изученных образцов.
Т а б л и ц а 5. Частота встречаемости дезориентированных проводящих пучков ПП пар. в стебле у гаплоидов
пшеницы и их исходных форм
Генотип Междоузлия
EN1 EN2 EN3
Т. durum ‘Augusto’ H221 H222
0,0 0,0 0,0
4,2 12,0 18,2
3,6 7,7 0,0
Т. aestivum ‘BTK’ H49
0,0 0,0
0,0 13,0
0,0 6,5
Т. aestivum ‘Pavon’ H581 H582
0,0 0,0 0,0
0,0 5,0 5,6
0,0 8,3
11,1
Т. spelta H40
0,0 0,0
0,0 25,9
0,0 9,7
Т. zhukovskyi H151 H152
0,0 0,0 0,0
0,0 3,8 0,0
3,6 4,8 8,3
В среднем по междоузлиям 0,0 6,4 4,9
Особое внимание привлекает увеличение встречаемости пучков со сдвоенными сосудами при пере-мещении от онтогенетически более старых – нижних к более молодым – верхним междоузлиям. Такой феномен может быть объяснен уменьшением длины члеников сосудов у гаплоидов при одновременном уменьшением угла их соединения в единый сосуд. В этом случае возрастает возможность прохождения линии среза через участок соединения члеников в единый сосуд, что статистически проявляется в уве-личении процента пучков со сдвоенными сосудами. Уменьшение числа хромосом у гаплоидов приво-
84
дило также к ослаблению контроля над ориентацией проводящих пучков в стебле. В результате ради-
альные оси пучков отклонялись от радиальных осей стебля на 30–90 . Такие изменения редко встре-чались у исходных родительских форм, но у гаплоидов, вследствие уменьшения дозы генов и изме-нения их экспрессии частота дезориентированных проводящих пучков значительно возросла. Напри-мер, у гаплоида Н122 T. durum ‘Augusto’ она достигла во втором сверху междоузлии 12,0 %; у гап-лоида Н40 T. spelta частота этих отклонений возросла до 25,9 %. Интересно, что пучки с измененным пространственным расположением не встречались в подколосовом междоузлии ни у исходных видов, ни у их гаплоидных аналогов.
Заключение 1. Встречаемость проводящих пучков с нетипичными строением и пространственным расположе-
нием в стебле зависит от набора хромосом, генома, видовых особенностей растений пшеницы и ме-тамерной принадлежности изучаемого междоузлия.
2. Перевод растений на гаплоидную основу приводит к увеличению в стебле встречаемости про-водящих пучков с нетипичным строением и пространственным расположением.
Л И Т Е Р А Т У Р А 1. А н д р е е в а, И. И.Ботаника / И. И. Андреева, Л. С. Родман. – 3-е изд., перераб и доп. – М., 2007. – 528 с. 2. Э с а у , К. Анатомия растений: перевод с 2-го англ. изд. / К. Эсау. – М.: Мир, 1969. – 564 с. 3. Л а з а р е в и ч, С. В. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы / С. В. Лазаревич. – Минск, 1999. – 296 с. 4. Г р а д ч а н и н о в а, О. Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшеницы и полегание // Бюл.
ВИР им. Н.И. Вавилова. – 1981. – Вып. 106. – С. 76–80. 5. П ы л ь н е в, В. В. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции /
В. В. Пыльнев, Б. Б. Батоев // Известия ТСХА. – М.: 1993. – Вып. 1. – С. 31–39. 6. C h e a d l e, V. I. The taxonomie use of specialization of vessels in the metaxylem of Gramineae, Cyperaceae, Juncaceae and
Restionaceae // Arnold Arboretum J. – 1955. – Vol. 36. – P. 141–157.
7. G a t e, P. Ecophysiologie du ble. De la plante a la culture / P. Gate. – Paris: Lavoisier, 1995. – Р. 24–51. 8. П а у ш е в а, З. П. Практикум по цитологии растений. – 4-е изд., перераб. и доп./ З.П. Паушева. – М.: Агропромиздат,
1988. – С. 61–66. 9. G u r r, E. A practical manual of medical and biological staining techniques. Second edition. - London: Leonard Hill Limited,
1956. – P. 261–420. 10. Д о с п е х о в, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). –
5-е изд., доп. и перераб./ Б.А. Доспехов. – М.:Агропромиздат, 1985. – С. 207–213. 11. О природе и происхождении геномов пшеницы по данным биохимии и иммунохимии белков зерна/ В.Г. Конарев,
И.П. Гаврилюк, Т.И. Пенева и др. / С.- х. биология. – 1976. – Т. 11. – № 5. – С. 656–665.
УДК 634.75:632.25
Р. М. ПУГАЧЕВ, Т. Н. КАМЕДЬКО, В. Н. КУПЦОВ, И. Г. ПУГАЧЕВА, М. В. САНДАЛОВА
ОСОБЕННОСТИ РОСТА ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ НА РАЗЛИЧНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕДАХ*
(Поступила в редакцию 10.08.2015)
В опытах по изучению роста фитопатогенов на различ-ных питательных средах было использовано 9 видов грибов выделенных из пораженных органов растений земляники и 5 различных питательных сред. Оценивали радиальную ско-рость роста колонии и площадь колонии. По результатам исследований были отмечены питательные среды карто-фельно-глюкозный и мальц-пептонный агар как универсаль-ные для культивирования патогенных грибов. Для каждого использованного патогена рекомендована питательная сре-да, на которой рост колонии был наиболее интенсивный: Verticillium albo-atrum – картофельно-глюкозный агар, среда из отвара растения-хозяина; Verticillium dahliae – синтети-ческий агар Чапека; Pestalotiopsis theae – мальц-пептонный агар, синтетический агар Чапека; Botrytis cinerea – все оце-ненные среды кроме синтетического агара Чапека; Gnomoniopsis fructicola – среда из отвара растения-хозяина, картофельно-глюкозный агар; Ramularia tulasnei – синтети-ческий агар Чапека, мальц-пептонный агар, сусло-агар; Colletotrichum acutatum – картофельно-глюкозный агар, мальц-пептонный агар; Fusarium oxysporum – сусло-агар, мальц-пептонный агар; Epicoccum nigrum – сусло-агар, мальц-пептонный агар, картофельно-глюкозный агар.
In experiments on the growth of plant pathogens in different growth media we have used 9 species of fungi isolated from diseased plants of strawberry and 5 different culture media. We assessed the radial growth rate of the colony and the area of the colony. According to the results of research, we marked nutri-tion media of potato-glucose and malt-peptone agar as univer-sal for the cultivation of pathogenic fungi. For each pathogen used we recommended nutrient medium in which the growth of the colony was most intense: Verticillium albo-atrum – potato-glucose agar, medium made from decoction of the host plant; Verticillium dahliae – synthetic Chapek agar; Pestalotiopsis theae – malt-peptone agar, synthetic Chapek agar; Botrytis cinerea – all estimated media except synthetic Chapek agar; Gnomoniopsis fructicola – medium made from decoction of the host plant, potato-glucose agar; Ramularia tulasnei – synthetic Chapek agar, malt-peptone agar, wort agar; Colletotrichum acutatum – potato-glucose agar, malt-peptone agar; Fusarium oxysporum – wort agar, malt-peptone agar; Epicoccum nigrum – wort agar, malt-peptone agar, potato-glucose agar.
85
Введение
Одним из важнейших этапов селекции на устойчивость к болезням является оценка растений на
основе искусственного заражения их патогеном. Для этого необходимо выделить гриб из пораженно-
го растения и ввести его в чистую культуру, чтобы в дальнейшем использовать в качестве инокулю-
ма. Помимо вспомогательной роли, чистые культуры грибов позволяют выявить ряд обстоятельств
характеризующих сам гриб. Характер роста гриба на питательных средах может служить надежным
указанием на степень его паразитизма. Чем сапрофитнее гриб, тем с большей легкостью и быстротой
он развивается и спороносит. И наоборот, чем большим паразитизмом обладает гриб, тем медленнее
и труднее он растет на средах, вплоть до полного отсутствия роста при облигатном паразитизме [1].
Чтобы добиться гарантированного роста патогена и максимально эффективно использовать его для
заражения растений применяют различные питательные среды.
Перечень искусственных питательных сред довольно разнообразен. Исследований по выделению,
культивированию специфического набора грибных патогенов земляники в Беларуси не проводилось,
что вызвало необходимость в изучении и подборе питательных сред, на которых будут лучше всего
расти распространенные в республике грибные паразиты земляники.
Во многих странах дальнего и ближнего зарубежья ведется селекция земляники на устойчивость с
использованием искусственного заражения. Это предусматривает использование питательных сред
для культивирования чистой культуры патогена [2–6]. Самой распространенной и используемой сре-
дой для культивирования грибов является картофельно-глюкозный агар.
Цель исследований – оценить влияние различных питательных сред на рост возбудителей грибных
болезней земляники садовой в чистой культуре.
Методы исследования
Объектами исследований служили фитопатогенные грибы, выделенные из пораженных органов
земляники. Идентификацию возбудителей болезней проводили на основе характера проявления при-
знаков поражения на растениях земляники садовой и морфологических признаков мицелия, конидие-
носцев, конидий и спор чистой культуры грибов под микроскопом [7]. Для оценки особенностей рос-
та фитопатогенных грибов на различных питательных средах было взято девять видов, надежно
идентифицированных с помощью морфологических признаков и с использованием ДНК-маркеров:
Основная часть Существенных различий в линейном росте колонии фитопатогенного гриба Verticillium albo-atrum
на разных питательных средах, отмечено не было (таблица).
Диаметр колонии грибов на различных питательных средах, см
Возбудитель болезни Питательная среда День учета после постановки опыта
2 4 6 8 10
Verticillium albo-atrum
КГА – – 2,3 a 2,8 4,3
АЧ – – 2,3 a 2,7 2,9
РХ – 0,7 1,1 b 2,0 4,1
МПА – – 2,1 a 2,4 3,8
СА – – 1,9 a 2,3 3,7
Verticillium dahliae
КГА – – 0,5 b 0,5 c 0,5 c
АЧ – 1,7 a 3,1 a 4,1 a 7,6 a
РХ – 0,4 b 0,8 b 1,2 b 2,7 b
МПА – – – – –
СА – – – – –
Pestalotiopsis theae
КГА 2,0 4,0 6,3 6,5 6,5
АЧ 1,0 5,0 8,2 9,3 9,3
РХ 0,8 4,1 7,4 8,3 8,3
МПА 1,6 4,5 6,2 8,8 9,4
СА 2,0 5,3 6,2 7,1 7,1
Botrytis cinerea
КГА 1,7 5,7 a 9,2 a 9,4 a 9,5 a
АЧ 0,7 2,2 c 4,3 c 5,8 b 6,9 b
РХ 1,1 3,7 b 7,2 b 8,9 a 9,5 a
МПА 1,8 6,3 a 9,5 a 9,5 a 9,5 a
СА 1,2 4,7 ab 8,9 a 8,9 a 9,5 a
Ramularia tulasnei
КГА 1,5 b 3,6 b 6,5 b 7,0 ab 8,4 b
АЧ 1,1 b 4,9 a 7,0 b 7,8 a 9,5 a
РХ 0,9 b 2,3 c 4,1 c 5,2 b 5,2 c
МПА 2,7 a 5,8 a 9,0 a 9,5 a 9,5 a
СА 1,6 b 4,8 a 8,3 ab 8,9 a 8,9 ab
Fusarium oxysporum
КГА 1,0 a 3,7 bc 5,2 bc 6,1 6,1
АЧ 0,4 b 4,8 a 7,2 ab 7,3 7,5
РХ 0,6 b 3,3 c 3,9 c 6,2 6,2
МПА 1,2 a 4,1 ab 7,6 ab 9,0 9,3
СА 1,1 a 4,5 a 8,5 a 9,1 9,1
Colletotrichum acutatum
КГА 1,3 4,4 a 5,0 a 6,0 a 8,3 a
АЧ 0,8 2,8 c 3,4 b 3,4 c 3,4 c
РХ 1,3 3,4 bc 4,0 ab 4,8 b 7,6 ab
МПА 1,1 3,8 ab 4,8 a 6,8 a 8,2 a
СА 1,3 3,8 ab 4,7 a 6,2 a 6,7 b
Gnomoniopsis fructicola
КГА – 4,2 b 5,5 b 6,9 a 8,2 a
АЧ – 0,5 d 1,2 d 1,4 d 1,8 d
РХ 1,6 a 5,4 a 6,4 a 7,1 a 8,3 a
МПА – 3,1 bc 3,8 c 4,2 c 4,2 c
СА 1,3 b 3,2 c 4,4 c 6,1 b 7,0 b
Epicoccum nigrum
КГА 1,2 4,0 b 4,8 c 6,7 b 7,9 ab
АЧ 0,6 2,2 c 2,9 d 3,2 d 3,5 c
РХ 1,3 3,6 b 4,4 c 5,6 c 7,5 b
МПА 1,5 4,8 b 6,0 b 7,4 ab 8,3 a
СА 1,9 5,9 a 7,6 a 8,0 a 8,4 a
Примечание : Цифровые значения в пределах каждого возбудителя болезни и дня учета, имеющие одинаковые бук-венные символы, достоверно не отличаются (P <0,01) на основе теста множественного сравнения Данкана (Duncan`s multi-ple comparison test).
На агаровой среде с отваром из растения-хозяина гриб начал расти раньше, но медленнее, так что на шестые сутки диаметр колонии был существенно меньше, чем в остальных вариантах. В дальней-шем этот показатель выровнялся.
Скорость роста колонии была максимальной на 4–6 сут. на всех средах, за исключением агаровой среды с отваром из растения-хозяина, и составила 1,98–2,40 мм/час (рис. 1.1). На агаровой среде с отваром из растения-хозяина такая скорость роста колонии была достигнута только на 8–10 сут. Оценка динамики изменения площади колонии (рис. 2.1) показала преимущество в качестве пита-тельных сред картофельно-глюкозного агара и синтетического агара Чапека на шестые сутки. В дальнейшем разница по средам по этому показателю нивелируется. Однако площадь колонии, даже к концу опыта (10 сут.), у гриба Verticillium albo-atrum на всех средах минимальная по сравнению с ос-
87
тальными грибами излучавшимися в опыте, и не превышает 17,5 см2 на питательной среде карто-
фельно-глюкозный агар. Первые признаки роста колонии патогена Verticillium dahlia появились на четвертые сутки после посева на синтетическом агаре Чапека и агаровой среде с отваром из растения-хозяина (таблица). В первом случае диаметр колонии был существенно большим, чем во втором. На шестые сутки гриб начал расти и на картофельно-глюкозном агаре, диаметр колонии имел сопоста-вимый размер с диаметром роста колонии на агаровой среде с отваром из растения-хозяина. Однако в дальнейшем рост колоний прекратился на этой среде, что говорит о негативном влиянии веществ, составляющих картофельно-глюкозный агар на развитие гриба. На сусло-агаре и мальц-пептонном агаре роста колоний гриба Verticillium dahlia отмечено не было. Скорость роста колонии оставалась максимальной на синтетическом агаре Чапека и составила в среднем 1,98 мм/час (рис. 1.2). На этой же питательной среде отмечена и максимальная площадь колонии к концу опыта – 45,5 см
2 (рис. 2.2).
Фитопатогенный гриб Pestalotiopsis theae рос и развивался на всех изучаемых питательных средах хорошо, без существенных отличий между средами начиная со вторых суток после посева (табл. 1). Максимального размера (колония полностью заполнила поверхность питательной среды в чашке Петри) она достигла на восьмые сутки на синтетическом агаре Чапека и на десятые сутки на мальц-пептонном агаре, что отразилось и на площади колонии (рис. 2.3). Радиальная скорость роста данного гриба на вторые сутки составляла в зависимости от питательной среды 2,08–4,14 мм/час (рис. 1.3). Интенсивный рост колонии гриба Botrytis cinerea наблюдался на всех питательных средах. Достовер-но более высокая радиальная скорость роста колоний этого гриба была отмечена на вторые сутки на картофельно-глюкозном и мальц-пептонном агаре и составила 4,11 и 4,74 мм/час (рис. 1.4). На шес-тые сутки достоверно более высокая радиальная скорость отмечена на синтетическом агаре Чапека и агаровой среде с отваром из растения-хозяина – 1,48 и 1,80 мм/час. Это было обусловлено тем, что колонии к шестым сутками на картофельно-глюкозном и мальц-пептонном агаре достигли макси-мального диаметра и соответственно площади (таблица, рис. 2.4). Площадь колоний грибов на синте-тическом агаре Чапека была достоверно меньше, чем на остальных средах. Рост колонии гриба Ramularia tulasnei на агаровой среде с отваром из растения-хозяина был достоверно хуже других ва-риантов. На остальных средах возбудитель болезни хорошо развивался, начиная со вторых суток по-сле посева (табл. 1). Максимальная радиальная скорость роста у этого гриба отмечена в начале куль-тивирования, на 2–6 сут., и достигала 4,40 мм/час на сусло-агаре (рис. 1.5). Площадь колоний гриба Ramularia tulasnei была наибольшей на питательной среде мальц-пептонный агар и достигла макси-мального размера к восьмым суткам после постановки опыта (рис. 2.5). Рост колоний гриба Fusarium oxysporum был отмечен на всех питательных средах. Различия по размеру колоний отмечались только на 2–6 сут. культивирования, а в дальнейшем достоверных различий по диаметру (таблица) и площа-ди колоний (рис. 2.6) не отмечалось. Аналогичная ситуация сложилась и по показателю «радиальная скорость роста колонии». Достоверно более высоким это показатель был на среде синтетический агар Чапека и на вторые сутки составил 4,56 мм/час (рис. 1.6). Фитопатогенный гриб Colletotrichum acutatum плохо развивался на синтетическом агаре Чапека. Его линейный рост на этой среде сущест-венно отличался от остальных вариантов и прекратился к шестым суткам после постановки опыта. Наибольший диаметр колонии был в вариантах с использованием картофельно-глюкозного и мальц-пептонного агара к концу постановки опыта, здесь же была отмечена и наибольшая площадь колоний (рис. 2.7). Наибольшая радиальная скорость роста была характерна для данного гриба в начале куль-тивирования и составляла 2,27–3,23 мм/час, а на среде с отваром из растения хозяина и на 8–10 сут. – 2,97 мм/час (рис. 1.7). Наибольшего диаметра колонии гриба Gnomoniopsis fructicola достигали в ва-риантах посева на агаровой среде с отваром из растения-хозяина и картофельно-глюкозном агаре. При этом в первые дни культивирования наиболее благоприятной питательно средой была именно среда с отваром из растения-хозяина. Здесь наблюдается высокая радиальная скорость роста (рис. 1.8) и максимальная площадь колоний на протяжения опыта (рис. 2.8). Синтетический агар Чапека можно охарактеризовать как среду с наименее благоприятным составом для роста колонии гриба Gnomoniopsis fructicola. Линейный рост колонии на сусло-агаре и мальц-пептонный агаре существен-но отличается друг от друга, но по сравнению с другими средами его можно охарактеризовать как умеренный. Патогенный гриб Epicoccum nigrum хорошо рос на картофельно-глюкозном, сусло-агаре и мальц-пептонный агаре. Скорость радиального роста колонии на этих средах существенно не отли-чалась друг от друга (рис. 1.9). Слабый рост колонии гриба наблюдался на синтетическом агаре Ча-пека, а площадь колоний на этой среде к концу постановки опыта была наименьшей (рис. 2.9). Разви-тие гриба на агаровой среде с отваром из растения-хозяина можно охарактеризовать как сдержанное по отношению к другим изучаемым вариантам питательных сред.
88
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ост
ь р
ост
а к
ол
он
ии
, мм
/ча
с.
Питательная среда
1 - Verticillium albo-atrum
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ость
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
2 - Verticillium dahliae
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ость
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
3 - Pestalotiopsis theae
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА САС
ко
ро
сть
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
4 - Botrytis cinerea
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ость
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
5 - Ramularia tulasnei
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ость
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
6 - Fusarium oxysporum
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ост
ь р
ост
а к
ол
он
ии
, мм
/ча
с.
Питательная среда
7 - Colletotrichum acutatum
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ость
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
8 - Gnomoniopsis fructicola
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
КГА АЧ РХ МПА СА
Ск
ор
ость
ро
ста
ко
ло
ни
и, м
м/ч
ас.
Питательная среда
9 - Epicoccum nigrum
8 - 10 сутки
6 - 8 сутки
4 - 6 сутки
2 - 4 сутки
средняя скорость
а 8-10 сутки
6-8 сутки
4-6 сутки
2-4 сутки
средняя скорость
Рис. 1 . Скорость роста колонии грибов на различных питательных средах, мм/час
89
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
1 - Verticillium albo-atrum
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
2 - Verticillium dahliae
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
3 - Pestalotiopsis theae
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10П
ло
ща
дь
ко
ло
ни
и, с
м2
Сутки
4 - Botrytis cinerea
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
5 - Ramularia tulasnei
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
6 - Fusarium oxysporum
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
7 - Colletotrichum acutatum
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
8 - Gnomoniopsis fructicola
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2 4 6 8 10
Пл
ощ
ад
ь к
ол
он
ии
, с
м2
Сутки
9 - Epicoccum nigrum
0102030405060
2 8
Сутки
КГА АЧ РХ МПА СА
Рис. 2 . Площадь колонии грибов на различных питательных средах, см2
90
Таким образом, обобщая данные по культивированию фитопатогенных грибов на различных пита-
тельных средах можно отметить, что картофельно-глюкозный и мальц-пептонный агар являются
универсальными средами для культивирования грибов. На этих средах хорошо росли почти все ис-
пытуемые патогены земляники, за исключением Verticillium dahliae. Для этого патогена оптимальной
является среда на основе синтетического агара Чапека.
Заключение
При культивировании изолятов возбудителей грибных болезней земляники садовой необходимо ис-
пользовать следующие составы питательных сред, где отмечается наиболее интенсивный рост патоге-
на: Verticillium albo-atrum – картофельно-глюкозный агар, среда из отвара растения-хозяина;
16. Срок сева 20 сентября, норма высева пшеницы озимой 5,5 млн. всхожих семян на гектар. Способ
сева сплошной, глубина заделки семян 5–6 см. В опыте высевали сорт пшеницы озимой Литановка.
Исследования были проведены в полевом двухфакторном опыте. Опытными участками первого
порядка были азотные удобрения (фактор А), в частности карбамидно-аммиачная смесь (КАС), ам-
миачная селитра и карбамид. Участками второго порядка – период внесения удобрений (фактор В):
вариант без внесения удобрений (контроль 1); в фазе кущения осенью; по мерзлоталой почве (МТП);
в фазе кущения весной (за 7–9 суток до выхода растений в трубку), в фазе колошения (карбамид и
КАС); вариант с внесением фонового удобрения (фон) в дозе N60P60K60 перед посевом озимых – кон-
троль 2. На вариантах, где подкормки пшеницы озимой проводили КАС, фоновое удобрения (фон)
предусматривало внесение N60(в виде КАС)P60K60. На вариантах с подкормкой карбамидом – фоновое
удобрение (фон) N60(в виде карбамида)P60K60; аммиачной селитрой – фон N60 (в виде аммиачной се-
литры)P60K60. Дозы внесения азотных удобрений в подкормку определяли на основании проведенной
растительной и почвенной диагностики. В среднем за годы исследований, доза удобрений в подкорм-
ку по МТП и в фазе кущения составляла N30, в фазе колошения – N20. Опыты закладывали методом
последовательных участков, систематическим способом. Площадь элементарного участка 80 м2,
учетной 60 м2. Повторность трехкратная.
92
Опыты проводили в течение 2011–2014 гг. в опытном хозяйстве «Дніпро» ГУ Института сельского
хозяйства степной зоны НААН Украины (Днепропетровская область). Почвенный покров исследова-
тельских участков представлен черноземами обыкновенными. Содержание общего азота в пахотном
слое почвы составляет 0,17–0,18 %, подвижных форм фосфора – 125–144 мг/кг, обменного калия –
69–118 мг/кг абсолютно сухой почвы (по Чирикову), содержание гумуса – 3,1–3,3 % (по Тюрину). В
ходе проведения исследований пользовались общепринятыми методиками и рекомендациями [2, 5].
Основная часть
Условия выращивания пшеницы озимой, сложившиеся на протяжении периода проведения иссле-
дований, характеризовались выпадением различного количества атмосферных осадков на протяже-
нии ее вегетации, а также температурным режимом. Это повлияло на размеры показателей элементов
структуры урожая, в частности на количество сформированных продуктивных стеблей. Полученные
результаты свидетельствуют о том, что плотность продуктивного стеблестоя за годы исследований
колебалась в пределах 368–448 шт./м2. При этом наибольшее количество продуктивных стеблей (448
шт./м2) отмечено на вариантах опыта, где в качестве основного внесения использовали азотное удоб-
рение КАС в дозе N60, с одновременным внесением P60K60 и с последующим подкормкой растений в
фазе кущения весной. Самым низким (368 шт./м2) количество продуктивных стеблей было на кон-
трольном варианте, где удобрения не вносили (табл. 1).
Таблица 1 . Количество продуктивных стеблей (шт./м2) у пшеницы озимой в зависимости от применения азотных удобрений (2012–2014 гг.)
Год Без удобрений
(контроль 1)
Период внесения (фактор В)
фон
(контроль 2)
фон + внесение в
фазе кущения осенью
фон + внесение
по МТП
фон + внесение
в фазе кущения весной
фон + внесение
в фазе колошения
Азотное удобрение аммиачная селитра (фактор А)
2012 366 393 395 396 405
– 2013 369 408 420 429 437
2014 370 415 430 438 448
среднее 368 405 415 421 430
Азотное удобрение КАС (фактор А)
2012 366 395 402 404 417 393
2013 369 421 439 444 462 429
2014 370 424 445 448 466 433
среднее 368 413 428 432 448 418
Азотное удобрение карбамид (фактор А)
2012 366 390 394 387 385 389
2013 369 418 432 421 434 419
2014 370 421 437 426 438 424
среднее 368 410 421 411 419 411
Эффективность применения азотных удобрений при выращивании пшеницы озимой хорошо вид-
но при сравнении количества сформированных растениями продуктивных стеблей на участках с раз-
ным уровнем минерального питания. Внесение фонового удобрения без последующих подкормок
способствовало росту числа побегов по сравнению с контролем. На участках с применением аммиач-
ной селитры – на 9,1 %, КАС – на 10,9 %, карбамида – на 10,2 %. Подкормка пшеницы озимой в фазе
кущения осенью способствовала дальнейшему дополнительному увеличению количества стеблей,
соответственно, еще на 2,4; 3,5 и 2,6 %.
Наибольший прирост в количестве сформированных продуктивных стеблей пшеницы озимой по
отношению к контролю 1 отмечали на вариантах опыта, которые предусматривали подкормку посе-
вов пшеницы озимой в фазе кущения весной на фоне предпосевного внесения удобрений. Так, в
среднем за годы исследований, при внесении аммиачной селитры количество продуктивных стеблей
возрастало на 14,4 %, КАС – на 17,9 %, карбамида – на 12,2 %.
В разрезе лет, наибольшее количество продуктивных стеблей (370–466 шт./м2) растения пшеницы
озимой формировали в 2014 г., наименьшее (366–417 шт./м2) – в 2012 г. Разница в формировании
продуктивного стеблестоя обусловлена, прежде всего, условиями выращивания, которые складыва-
лись в годы проведения исследований, в частности, условиями увлажнения. Наибольшую массу зерна
с колоса пшеница озимая формировала при применении подкормки азотом в фазе кущения весной на
фоне N60P60K60. Так, при применении аммиачной селитры в данный период масса зерна составляла
1,15 г, карбамида – 1,13 г, при применении КАС масса была высокой и составляла 1,17 г (табл. 2).
93
Таблица 2 . Масса зерна с колоса (г) у пшеницы озимой в зависимости от применения азотных удобрений
(2012–2014 гг.)
Год Без удобрений (контроль 1)
Период внесения (фактор В)
фон (контроль 2)
фон + внесение в фазе кущения осенью
фон + внесение по МТП
фон + внесение в фазе кущения весной
фон + внесение в фазе колошения
Азотное удобрение аммиачная селитра (фактор А)
2012 1,08 1,09 1,11 1,12 1,13
– 2013 1,09 1,11 1,13 1,14 1,15
2014 1,11 1,13 1,15 1,16 1,17
среднее 1,09 1,11 1,13 1,14 1,15
Азотное удобрение КАС (фактор А)
2012 1,08 1,10 1,12 1,13 1,15 1,12
2013 1,09 1,12 1,14 1,15 1,17 1,14
2014 1,11 1,14 1,16 1,17 1,19 1,16
среднее 1,09 1,12 1,14 1,15 1,17 1,14
Азотное удобрение карбамид (фактор А)
2012 1,08 1,08 1,09 1,10 1,12 1,09
2013 1,09 1,10 1,11 1,11 1,13 1,11
2014 1,11 1,12 1,13 1,13 1,15 1,13
среднее 1,09 1,10 1,11 1,11 1,13 1,11
Самые низкие значения показателя массы зерна с колоса отмечали на участках контрольного вари-анта опыта, где подкормки растений пшеницы не проводили. В среднем за годы исследований, масса зерна на таких участках составляла 1,09 г. По мере увеличения уровня минерального питания масса зерна с колоса постепенно росла на 0,9–6,8 %. Среди лет проведения исследований наиболее благопри-ятным по условиям увлажнения характеризовался 2014 г. Масса зерна с колоса при этом была наи-большей и составляла, в зависимости от варианта опыта 1,11–1,19 г. Наименьшую влагообеспеченность пшеницы озимой отмечали в 2012 г. Растения на указанных вариантах имели наименьшую массу зерна в колосе – 1,08–1,15 г. Применение азотных удобрений в посевах пшеницы озимой в различные сроки способствовало формированию неодинакового по размерам урожая зерна. Самая низкая урожайность (4,03 т/га) в среднем за годы исследований отмечена на контрольном варианте опыта, где озимые вы-ращивали без внесения минеральных удобрений. Внесение под предпосевную культивацию N60(аммиачная селитра) P60K60 повышало урожайность по сравнению с контролем на 0,47 т/га, N60(карбамид)P60K60 – на 0,48 т/га, N60 (КАС) P60K60 – на 0,60 т/га. Подкормка азотом на указанных фо-нах в период осеннего кущения обеспечивала получение дополнительного прироста урожая зерна на участках с аммиачной селитрой – на 0,19 т/га, карбамидом – на 0,17 т/га, КАС – 0,26 т/га. Использова-ние азотных удобрений для подкормки по мерзлоталой почве (МТП) обеспечивало неодинаковый при-рост урожайности в зависимости от удобрения. Прирост урожая зерна на фоне с карбамидом при до-полнительном его внесении по таломерзлой почве составил только 0,07 т/га по сравнению с варианта-ми, где вносили только N60(карбамид)P60K60 с осени. Наибольшее увеличение урожайности (0,34 т/га) от подкормки растений пшеницы озимой азотом по таломерзлой почве отмечено на фоне КАС (табл. 3).
Таблица 3. Урожайность пшеницы озимой (т/га) в зависимости от применения азотных удобрений (2012–2014 гг.)
Год Без удобрений (контроль 1)
Период внесения (фактор В)
фон (контроль 2)
фон + внесение в фазе кущения осенью
фон + внесение по МТП
фон + внесение в фазе кущения весной
фон + внесение в фазе колошения
Азотное удобрение аммиачная селитра (фактор А)
2012 3,95 4,28 4,39 4,43 4,58
– 2013 4,02 4,53 4,75 4,89 5,03
2014 4,11 4,69 4,94 5,08 5,24
среднее 4,03 4,50 4,69 4,80 4,95
Азотное удобрение КАС (фактор А)
2012 3,95 4,35 4,50 4,56 4,80 4,40
2013 4,02 4,71 5,00 5,11 5,40 4,89
2014 4,11 4,83 5,16 5,24 5,54 5,02
среднее 4,03 4,63 4,89 4,97 5,25 4,77
Азотное удобрение карбамид (фактор А)
2012 3,95 4,21 4,30 4,26 4,31 4,24
2013 4,02 4,60 4,80 4,67 4,90 4,65
2014 4,11 4,72 4,94 4,81 5,04 4,79
среднее 4,03 4,51 4,68 4,58 4,75 4,56
НСР 0,05, т/га: 2012 г. по фактору А – 0,06, по фактору В – 0,05, взаимодействия: АВ – 0,08 2013 г. по фактору А – 0,08, по фактору В – 0,07, взаимодействия: АВ – 0,10 2014 г. по фактору А – 0,10, по фактору В – 0,08, взаимодействия: АВ – 0,12
Из представленных экспериментальных данных видно, что проведение азотных подкормок является эффективным элементом технологии выращивания пшеницы озимой в условиях северной степи Украи-
94
ны. Внесение азотных удобрений во все годы проведения исследований обеспечивали прирост урожайно-сти. В среднем за годы исследований максимальную урожайность (5,25 т/га) от применения азотных удобрений обеспечило внесение с осени N60(КАС)P60K60 с последующей подкормкой КАС весной в фазе кущения. На фоне с аммиачной селитрой (4,95 т/га) – основное внесение N60 (аммиачная селитра)P60K60 и подкормки данным удобрением в весеннее кущение. На вариантах с использованием карбамида урожай-ность пшеницы озимой на соответствующих вариантах была низкой и составила 4,75 т/га.
Заключение По результатам исследований установлено, что применение азотных удобрений при выращива-
нии пшеницы озимой после стерневого предшественника в условиях северной степи Украины явля-ется эффективным агротехническим приемом и способствует увеличению зерновой продуктивности культуры. Максимальную урожайность (5,25 т/га) в среднем за годы исследований пшеница озимая формировала на вариантах опыта, которые предусматривали внесение с осени N60(КАС)P60K60 с по-следующей подкормкой КАС в фазе кущения весной. Применение аммиачной селитры и карбамида более эффективным было также при внесении фонового удобрения с последующей подкормкой ози-мых в период весеннего кущения. В среднем за годы исследований урожайность пшеницы озимой на этих участках составляла 4,95 и 4,75 т/га соответственно. Перспектива дальнейших исследований за-ключается в оптимизации технологических приемов выращивания пшеницы озимой по стерневому предшественнику, что позволит существенно повысить зерновую продуктивность культуры и увели-чить производство высококачественного зерна в условиях северной степи Украины.
ЛИТЕРАТУРА
1. Горшков , П. А. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на формирование урожая ози-мой пшеницы и его качество / П. А. Горшков, В. М. Макаренко // Агрохимия. – 1970. – № 6. – С. 41–50.
2. Доспехов , Б . А . Методика опытного дела / Б. А. Доспехов – М.: Колос, 1985. – 336 с. 3. Дудкина, Е . Карбамидно-аммиачная смесь (КАС) / Е. Дудкина // Агроном. – 2013. – №1 (лютий). – С. 20–22. 4. Жемела, Г. П . Агрохімічні основи підвищення якості зерна / Г. П. Жемела, A. Г. Мусатов. – К.: Урожай, 1989. – 160 с. 5. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с зерновыми, зернобобовыми и кормовыми культура-
ми / Под ред. Цыкова В. С., Пикуша Г. Р. – Дніпропетровськ, 1983. – 46 с. 6. Пасічник, Н. А. Застосування КАС для підживлення пшениці озимої на лучно-чорноземному карбонатному
ґрунті / Н. А. Пасічник, І. У. Марчук // Вісник ХНАУ: Сер. Агрохімія. – 2013. – № 1. – С. 140–143. 7. Методика державного сортовипробування с.-г. культур / [за ред. В. В. Вовкодава; випуск другий]. – Київ, 2001. – 65 с. 8. Доспехов , Б . А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. – М. : Колос, 1985. – 336 с. 9. Хорішко, С. А. Ефективність агротехнологічних заходів підвищення зернової продуктивності пшениці озимої в
північному Степу України / С. А. Хорішко, О. М. Козельський // Бюлетень інституту сільського господарства степової зони НААН України, 2014. – Дніпропетровськ. – №7. – С.14–18.
10. Черенко в, А. В. Сучасні технології вирощування пшениці озимої в зоні Степу / А. В. Черенков, М. М. Солодуш-ко, О.І. Желязков, С.А. Хорішко. – 2014. – Дніпропетровськ. – 115 с.
11. Пальчук , Н. С. Продуктивність різних сортів пшениці озимої залежно від умов вирощування в північному Степу України / Н. С. Пальчук // Селекція і насінництво, 2014. – Вип. 6. – С. 155–162.
12. Солодушко, М. М. Урожайність та адаптивний потенціал сучасних сортів пшениці мʼякої озимої в умовах північного Степу / М. М. Солодушко // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин, 2014 – №3. – С. 54–59.
УДК 631.16
В. В. ЛИНЬКОВ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕДЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ КАРТОФЕЛЕВОДЧЕСКИХ
ПОЛЕВЫХ УЧАСТКОВ В ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ
(Поступила в редакцию 25.08.2015)
В публикации приводятся исследования экономической эффективности ведения личных подсобных хозяйств населе-ния в сельской местности Витебской области, которые по-зволяют добиваться высоких и устойчивых показателей рен-табельности земледельцам узкоспециализированных картофе-леводческих хозяйствах в виде полевого участка. Среднемесяч-ный чистый доход такого личного подсобного хозяйства со-ставляет 684,9 $/га. Также показано, что приведенная модель бизнес-оптимизации деятельности личных подсобных хо-зяйств по производству широкого ассортимента овощной продукции, позволяет увеличить доходность подсобного хо-зяйства на 181,2 % по сравнению с узкоспециализированными картофелеводческими предприятиями, что требует от сель-ского труженика дополнительных усилий, особенно в плане
изучения биологии, агротехники и технологии возделывания культивируемых продовольственных растений.
The publication contains the study of economic efficiency of private farming in rural areas of Vitebsk region, which allow to achieve high and sustainable profitability for farmers of special-ized potato-growing farms in the form of field site. The average net income of the private farming was $ 684.9 / ha. We have also shown that the given model of business-optimization of private farms for the production of a wide range of vegetables can increase the yield of part-time farm by 181.2% compared to the highly specialized potato-growing businesses that require extra effort from rural workers.
95
Введение
Стратегическими целями государственной аграрной политики является формирование эффектив-
ного агропромышленного производства [9], обеспечивающего потребности населения в продуктах
питания, удовлетворяющего спрос предприятий пищевых и перерабатывающих отраслей промыш-
ленности. Вследствие этого, эффективность производства является важнейшей экономической кате-
горией, определяющей степень влияния на темпы экономического роста [10].
На современном этапе одним из приоритетных направлений экономического развития Республики
Беларусь является повышение эффективности сельского хозяйства, развитие крупных сельскохозяйст-
венных предприятий на основе модернизации производства, введения инновационных технологий,
проведения системной интеграции научно-технической сферы и внедрения в агропромышленное про-
изводство эффективных нововведений, интеграции с перерабатывающими предприятиями. На этом
фоне возникает вопрос о целесообразности развития личных подсобных хозяйств, которые в силу ис-
пользования преимущественно ручного труда и других причин отличаются достаточно низкой произ-
водительностью. Для большинства трудоспособных жителей белорусского села сегодня основным ис-
точником доходов является работа в общественном секторе. У работающих сельчан уже нет острой не-
обходимости повышения доходов за счет личных подсобных хозяйств. Изменения претерпевает и сель-
ский образ жизни: строительство агрогородков и улучшение социально-бытовых условий постепенно
приближают сельскую жизнь к городской. Отмеченные тенденции выдвигают на первый план вопросы
о необходимости существования личных подсобных хозяйств, об их роли в современной экономике и
дальнейших перспективах развития [3]. Об актуальности поставленных проблем свидетельствует тот
факт, что примерно треть населения страны (и сельского, и городского), так или иначе, занята ведением
личных подсобных хозяйств, будь то дачные участки или собственные подворья.
Анализ источников
Однако, вычленяя отдельные функции деятельности личных подсобных хозяйств, попробуем ра-
зобрать вопрос об экономической эффективности ве дения ЛПХ. На рис. 1 отображены основные
факторы, оказывающие прямое или косвенное воздейств вие на развитие ЛПХ [2]. Потребность мест-
ного населения в продуктах питания характеризуется общими физиологическими параметрами каж-
дого индивида. В среднем ежегодное потребление на душу населения составляет: мясо и мясопродук-
ты 91,0 кг, яйца и яйцепродукты 260 шт., молоко и молокопродукты 260 кг, рыба и рыбопродукты
5. Желязко , В. И. Влияние минеральных удобрений и орошения дождеванием на урожайность японского проса в се-
веро-восточной части Республики Беларусь / В. И. Желязко, В. М. Лукашевич // Агрохимический вестник. – 2015. – № 4. –
С. 20–24.
6. Желязко , В . И. Возделывание японского проса на зерно и зеленную массу в условиях орошения / В. И. Желязко,
В.М. Лукашевич // Актуальные проблемы техносферной безопасности и природообустройства: материалы Междунар.
конф., Благовещенск, 12 февраля 2014 г. / ДальГАУ. – Благовещенск, 2014. – С. 27–32.
7. Иванова, Н. А. Влияние орошения и удобрений на урожайность и качествозерна сорго / Н. А. Иванова, Т. С. Кунд-
рюкова // Мелиорация и водное хозяйство. – 2013. – № 3. – С. 15–17.
8. Корзун , О. С. Сравнительная урожайность просовидных культур в почвенно-климатических условиях Гродненской
области / О. С. Корзун // Cовременные технологии сельскохозяйственного производства: материалы XII Междунар. науч.-
практ. конф. / Минист. с-х и продовол. РБ., УО «ГГАУ». – Гродно, 2009. – С. 196–197.
9. Корзун, О. С. Возделывание просовидных культур в Республике Беларусь: монография / О. С. Корзун [и др.]. –
Гродно: ГГАУ, 2011. – 189 с.
10. Лукашевич, В . М. Дождевание японского проса / В. М. Лукашевич // Вестник БГСХА. – 2015. – № 2. – С. 116–120.
11. Лукашевич, В. М. Дождевание японского проса при возделывании на зеленую массу / В. М. Лукашевич // Наука и
молодежь. Новые идеи и решения: матер. IX Междунар. конф. молодых исслед., посвящ. 70-летию Победы в Великой Отечест-
венной войне, Волгоград, 1–3 апреля 2015 г. / ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ». – Волгоград, 2015. – Ч. 1. – С. 328–331.
12. Ольгар енко , И. В . Оценка экономической, энергетической и экологической эффективности режимов орошения
сельскохозяйственных культур / И. В. Ольгаренко // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. ст. ФГНУ
«РосНИИПМ» / под ред. В. Н. Щедрина. – Новочеркасск: ООО «Геликон», 2010. – Вып. 43. – С. 181–185.
13. Опытное дело в полеводстве. – М.: Россельхозиздат, 1982. – 176 с.
14. Организационно-технологические нормативы возделывания кормовых и технических культур: сб. отраслевых регла-
ментов / Нац. акад. наук Беларуси, Науч. практ. центр Нац. акад. наук Беларуси по земледелию; рук. разраб.: Ф. И. Привалов
[и др.]; под общ. ред. В. Г. Гусакова, Ф. И. Привалова. – Минск: Беларус. навука, 2012. – 469 с.
15. Республиканская программа развития молочной отрасли в 2011-2015 годах, утв. пост. Совета Минист. РБ от 12 нояб-
ря 2010 г. № 1678. – Минск, 2010. – 34 с.
16. Технологический регламент, техническое обеспечение и технологические карты выращивания и заготовки кормов из
трав: регламент // Минист. с-х. и прод. РБ, РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию», РУП «НПЦ НАН Беларуси по жи-
вотноводству», РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства», РНДУП «Институт мелиорации» / утв.
НТС Минист. с-х и прод. РБ протокол № 5 от 11.04. 2011. – Минск, 2011. – 73 с.
120
УДК 631.1
Э. П. ПАШАЕВ
ЕЩЕ РАЗ О КОЭФФИЦИЕНТЕ ПОЛЕЗНОГО ДЕЙСТВИЯ (КПД)
ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ
(Поступила в редакцию 01.04.2015)
Одним из существенных вопросов орошаемого земледе-
лия является анализ режима изменения грунтовых вод
орошаемых земель под влиянием изменения коэффициента
полезного действия оросительных систем. Влияние ороси-
тельных каналов и систем на режим грунтовых вод оро-
шаемых массивов проявляется при фильтрации воды из
каналов, или с орошаемых площадей, степень этого влияния
зависит не только от режима работы канала, но и от
других элементов баланса грунтовых вод, прежде всего от
условий их оттока и испарения. Фильтрация воды из кана-
лов влияет на положение уровня грунтовых вод, но величи-
на фильтрации зависит от высоты этого уровня. Поэтому
фильтрацию воды и положение уровня грунтовых вод сле-
дует рассматривать во взаимодействии. Повышение зна-
чения КПД дает соответствующий эффект по уменьше-
нию капитальных затрат на строительство оросительных
систем относительно каждого гектара. Поэтому уста-
новление КПД оросительных систем имеет решающее зна-
чение при проектировании и строительстве ирригационных
каналов и сооружений. При повышении значения КПД по-
требные размеры сооружений и каналов соответственно
сокращаются, а для уже построенных систем эффект от
повышения КПД в данном случае выражается в том, что
уже имеющиеся сооружения и каналы становятся способ-
ными обслуживать значительно большую площадь ороше-
ния, чем при низком значении КПД.
Reclamation science and practice hitherto oriented that one
of the essential issues of irrigated agriculture is the analysis of
changes in the groundwater regime of irrigated lands under the
influence of changes in the efficiency of irrigation systems. The
influence of irrigation canals and systems on groundwater re-
gime of irrigated areas is shown in the filtration of water from
canals or irrigated areas, the degree of this influence depends
not only on the mode of the channel, but also on other elements
of groundwater balance, especially on the conditions of outflow
and evaporation. Filtration of water from canals affects the
position of the groundwater level, but the amount of filtering
depends on the height of the level. Therefore, water filtration
and groundwater level should be considered in conjunction.
Increased efficiency produces corresponding effect of the reduc-
tion of capital expenses for the construction of irrigation sys-
tems on each hectare. Therefore, the establishment of efficiency
of irrigation systems is critical to the design and construction of
irrigation canals and structures. With increased efficiency, the
required sizes of structures and canals are reduced respectively,
and for the already constructed systems the effect of increased
efficiency in this case is shown in the fact that the existing struc-
tures and canals are able to serve a much larger area of irriga-
tion than that at low efficiency level.
Введение
Аграрный сектор экономики Азербайджана располагает большим ресурсным потенциалом, но
обеспечивает национальный доход в размере 30 % при отвлечении более 70 % занятого населения и
75 % основных фондов. В системе мер, направленных на устранение этой диспропорции, ведущую
роль играет ирригация, так как посредством ее воздействия становится возможным достичь стабиль-
ных показателей и лучше использовать вовлекаемый ресурс. Известно, что в процессе эксплуатации
мелиоративных и водохозяйственных объектов, вследствие устарения и использования беспрерывно
изменяется сопротивление внешним воздействиям в направлении уменьшения и не исключено уве-
личение влияния внешних воздействий по различным причинам. Поэтому, основной целью исследо-
вания является выявление показателей, обеспечивающих рациональное использование орошаемых
вод в земледелии и оросительных систем, опираясь на мелиоративную практику с теоретической и
методологической точки зрения на примере Самура-Абшеронского канала.
Методы исследования
Существующие оросительные системы в республике в основном неинженерные и полуинженерные
характеризуются следующими основными недостатками: недостаточная водообеспеченность орошае-
мых земель вследствие недостаточной зарегулированности стока источников орошения и оснащенно-
сти водозаборными сооружениями; недостаточная развитость (по протяженности) межхозяйственных
элементов оросительной сети: слабая армировка сети и недостаточная оснащенность водомерными уст-
ройствами; отсутствие противофильтрационной одежды на большей части магистральных и межхозяй-
ственных каналов и почти на всей внутрихозяйственной оросительной сети, приводящее к значитель-
ной непроизводительной потере оросительной воды на фильтрацию и ухудшению мелиоративного со-
стояния орошаемых земель; почти полное отсутствие автоматизации, телемеханизации телефонизации
водозаборных устройств, водораспределительных узлов, поливных устройств. В процессе проведения
исследовательских работ использованы методики о проведении натурных исследований, методы срав-
нения и анализа аналогических случаев, с целью предсказания вероятных недостатков в период экс-
плуатации систем и сооружений, используя фондовые материалы эксплуатационных организаций.
Основная часть Производительность оросительной системы должна отражать не только процесс транспортирова-
ния и распределения оросительной воды, но и весь процесс использования ее. Поэтому правильное
121
определение производительности оросительных систем должно учитывать: все виды потерь воды на
всех участках оросительной системы в отдельности и полезное использование ее; фактор продолжи-
тельности времени использования воды, оперируя не секундными расходами, а объемом воды за оп-
ределенный промежуток времени.
Главное звено всего процесса орошения состоит в превращении воды в фактор повышения плодо-
родия почвы, способствующий совместно с другими факторами получению высоких и устойчивых
урожаев. Поскольку главным звеном всего процесса орошения является собственно использование
воды как фактора плодородия почвы, то забор воды из источника орошения, транспортирование и
распределение ее, т.е. доведение ее до места использования, как бы ни был велик по своим масшта-
бам, этот процесс подчиняется основной задаче – орошению [1].
Необходимая для орошения техническая база состоит из совокупности каналов и сооружений, за-
пасов строительных материалов, механизмов и прочего оборудования, позволяющих производить
забор воды из источника орошения, транспортирование и распределение ее по всем звеньям ороси-
тельной системы. В техническом отношении оросительная система состоит из четырех согласованно
действующих звеньев: водозаборного узла, передаточно-распределительной части, внутрихозяйст-
венной части и поливной техники. Чтобы успешно вести борьбу с потерями воды и систематически
повышать производительность системы, вся история орошения показывает, что нужно знать, какие
потери и на каких участках системы имеют место.
Введение действительно платного водоиспользования на оросительных системах потребовало ко-
ренного изменения организационных форм работы оросительных систем на основе договорных взаи-
моотношений между управлениями оросительных систем и водопользователем. Поэтому в новых ус-
ловиях, когда стоит задача планомерного применения системы мероприятий по борьбе с потерями
воды, в том числе и имеющими временный характер, для ее решения необходимо проводить данные
мероприятия за определенный период на всех участках систем [2].
Достаточно подробное рассмотрение имеющихся материалов по потерям оросительной воды по
отдельным видам, анализ причин этих потерь показывают, что главным источником потерь ороси-
тельной воды являются бесхозяйственное и безответственное распределение и использование еë. Для
этой цели прежде всего установим следующие основные виды потерь: потери на фильтрацию из ма-
гистральных и распределительных каналов; потери на сброс из магистрального и распределительных
каналов; потери на фильтрацию из внутрихозяйственной сети; потери на сброс из внутрихозяйствен-
ной сети; потери на глубокую фильтрацию из поливного поля; потери на сброс из поливного поля;
потери на испарение из поливного поля.
Коэффициент полезного действия (КПД) оросительной системы равен произведению КПД маги-
стрального канала, межхозяйственных распределителей и оросительной сети хозяйства [3]:
ηс = ηм * к ηмх * ρ ηс хоз. (1)
Коэффициент полезного действия оросительной системы хозяйства равен произведению КПД хо-
зяйственного отвода, внутрихозяйственных распределителей, участковых распределителей и времен-
ной сети:
ηс хоз = ηх * о ηвх * ρ ηу ρ η в * о. (2)
Основные факторы, влияющие на КПД системы: механический состав почвогрунтов, расходы во-
ды в каналах, протяженность, разветвленность каналов (рабочая длина), глубина залегания уровней
грунтовых воды, периодичность действия каналов.
В нижеследующей таблице дан расчет возникших в системе потерь воды в соответствии с выбран-
ной методикой и с учетом вышеуказанных показателей и природных условий территорий, по которым
проходит Самур-Апшеронский канал, и орошаемых земель, использующих водные ресурсы канала.
Потери воды по Самур-Апшеронскому каналу
№ п/п Виды водопотерь Объем водопотерь
млн.м3/год %
1 Потери на фильтрацию из магистральных и распределительных каналов 8,80 20
2 Потери на сброс из магистральных и распределительных каналов 2,20 5
3 Потери на фильтрацию из внутрихозяйственной сети 13,20 30
4 Потери на сброс из внутрихозяйственной сети 4,40 10
5 Потери на глубокую фильтрацию из поливного поля 6,60 15
6 Потери на сброс из поливного поля 4,40 10
7 Потери на испарение с поливного поля 4,40 10
122
На основании проведенных исследований установлено, что общий годовой объем водозабора из
Самур-Апшеронского канала составляет Wb=920 млн. м3, а годовые потери воды из системы состав-
ляют 44,0 млн. м3. Ежегодно из Самур-Апшеронской оросительной системы на орошение использу-
ется 520 млн. м3 воды, при этом Wn=520-0-44,0 =474,0 млн.м
3. В этом случае общий коэффициент по-
лезного действия (КПД) по системе будет равен:
с=Wn/Wb= =474/920=0,52.
В зоне влияния объекта исследования допустимая высота уровня грунтовых вод определяется на
основании объема потерь воды из системы по нижеследующей методике:
rA
PMh
c
c
100
1 ,
где – коэффициент использования земли (почвы); М – норма орошения, м3/га; с – КПД ороси-
тельной системы; – коэффициент для определения потерь воды от испарения (определяется путем
расчета в соответствии с местными условиями); Р – объем атмосферных осадков, м3/га; A-r – опреде-
ляется в зависимости от типа земель (по А. Н. Костякову).
.23,42010052,0
3500)17,052,01(43509,0 мh
Как видно, в этих условиях в результате питания оросительной водой и атмосферными осадками,
уровень грунтовых вод в зоне влияния Самур-Апшеронского канала повысился на 4,23 метра.
Таким образом, когда установлена методика определения значения КПД оросительной системы и
еë составных частей, необходимо выявить источники потерь и причины этих потерь с тем, чтобы в
соответствии с ними наметить меры борьбы.
Такой КПД, учитывающий суммарно все источники потерь, в том числе и потери, являющиеся ре-
зультатом бесхозяйственности, определяемые не за единицу времени, а за определенный период, бу-
дет учитывать потери воды за счет неиспользования и сбрасывания ее, испарение из почвы и т.д.
Практическое повышение КПД оросительных систем обеспечит экономии оросительных вод. Ос-
новные показатели повышения КПД в количественном выражении могут быть представлены по сле-
дующим важнейшим линиям: по снижению себестоимости оросительной воды; по экономии ороси-
тельной воды; по предотвращению подъема грунтовых вод; по уменьшению объема очистки каналов
от наносов и по уменьшению относительных затрат.
Мелиоративная наука и практика до сего времени утверждали, что когда уровни грунтовых вод
выше критических глубин, происходит интенсивное испарение грунтовых вод, поднимающихся по
капиллярам почв к поверхности. Вместе с грунтовыми водами поднимаются различные по химиче-
скому составу соли, ухудшающие мелиоративное состояние почвы.
Поэтому одним из существенных вопросов орошаемого земледелия является анализ режима изме-
нения грунтовых вод орошаемых земель под влиянием изменения производительности (КПД) ороси-
тельных систем.
Заключение
Из изложенного выше ясно, что режим грунтовых вод на орошаемой территории находится в ко-
ренной зависимости от величины коэффициента полезного действия оросительной системы. Отсюда
возникает проблема повышения коэффициента полезного действия оросительных систем как главно-
го средства недопущения подъема уровня грунтовых вод.
Для регулирования режима грунтовых вод путем повышения КПД оросительных систем необхо-
димо произвести анализ потерь воды и их причины во всех звеньях оросительных систем. Это даст
возможность определить размеры и очередность мероприятий по повышению КПД систем.
Основные показатели повышения КПД в количественном выражении могут быть представлены по
следующим важнейшим линиям: по снижению себестоимости оросительной воды; по экономии оро-
сительной воды; по предотвращению подъема грунтовых вод и выпадению орошаемых земель из
сельскохозяйственного оборота; по уменьшению объема очистки каналов от наносов и по уменьше-
нию относительных затрат на строительство оросительных систем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Костяков , А. Н. Избранные труды / А. Н. Костяков. – М.: Сельхозгиз, 1961. – Т. 1. – 806 с.
2. Натальчук , М. Ф. Эксплуатация гидромелиоративных систем / М. Ф. Натльчук, Х. А. Ахмедов, Б. И. Ольгаренко.
– М.: Колос, 1983. – 278 с.
3. Пашаев , Э.П. Влияние хозяйственных условий на оросительную систему / Э. П. Пашаев / Сборник научных трудов
№67 Грузинского технического университета. – Тбилиси, 2012. С. 185–187.
123
ВЕСТНИК БЕЛОРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ № 4 2015
МЕХАНИЗАЦИЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ
УДК 631.354.2
А. В. КЛОЧКОВ, Б. М. ШУНДАЛОВ, В. Ф. КОВАЛЕВСКИЙ
ТЕНДЕНЦИИ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ В СЕЗОН УБОРКИ 2015 ГОДА
(Поступила в редакцию 30.09.2015)
Сезон уборки зерновых культур 2015 г. в Беларуси ха-рактеризовался благоприятными погодными условиями и позволяет с повышенной степенью объективности срав-нить показатели результатов использования зерноубороч-ных комбайнов в различных регионах республики. На приме-ре ряда хозяйств показаны потенциальные возможности использования различных моделей комбайнов по показате-лям намолотов зерна, урожайности убираемых полей, рас-ходу топлива на тонну намолоченного зерна.
The season of harvesting grain crops in 2015 in Belarus is characterized by favorable weather conditions and allows a high degree of objectivity to compare the results of performance of grain combines in different regions of the country. On the example of a number of farms, we have shown the potential use of different models of harvesters in terms of threshed grain yield, harvested fields productivity, and fuel consumption per ton of harvested grain.
Введение Уборка урожая зерновых и зернобобовых культур является важнейшим этапом сельскохозяйст-
венных работ на посевных площадях страны. От ее успешного проведения в значительной мере зави-сят основные показатели работы хозяйств, обеспечивающих экономическое развитие государства. В Республике Беларусь имеется достаточный комбайновый парк, и процесс его совершенствования продолжается путем постепенного сокращения количества малопроизводительных моделей и их за-меной довольно эффективными машинами отечественного производства. Результаты работы комбай-нов в лучших хозяйствах раскрывают их потенциальные возможности и позволяют определить тен-денции в совершенствовании комбайнового парка. Особенностью уборки зерновых и зернобобовых культур в 2015 г. были благоприятные погодные условия практически на всей территории Беларуси. Только в самом начале сезона в отдельных регионах выпадали осадки, но затем комбайнами убира-лось зерно кондиционной влажности. Это позволяет с высоким уровнем объективности сравнивать результаты работы комбайнов различных моделей в разных регионах республики.
Анализ источников К настоящему времени разработана, апробирована и применяется система разнообразных оценочных
показателей работы комбайнов [1–9], которые учитывают различные параметры и характеристики. Срав-нение зерноуборочных комбайнов многократно проверенных на практике моделей обычно осуществляет-ся по показателям их производительности, надежности, качеству работы, стоимости и другим. За послед-ние годы Министерство сельского хозяйства и продовольствия Беларуси, а также областные агропро-мышленные комитеты, регулярно и оперативно обобщают и анализируют показатели работы имеющихся комбайнов, дают важные практические рекомендации. Накопленные данные позволяют продолжить, расширить и углубить анализ как в разрезе областей, так и по моделям используемых зерноуборочных комбайнов. Кроме того, в процессе исследования использовались данные непосредственно из хозяйств по результатам функционирования комбайнов. Нами выбирались хозяйства из всех административных ре-гионов с высокими результатами работы как по намолотам, так и по урожайности.
Методы исследования В основу исследований положены приемы сравнения показателей работы различных машин в ана-
логичных условиях использования. Наряду с этим рассчитывались, анализировались и сопоставля-лись средние показатели по одинаковым моделям комбайнов; сравнивались и сопоставлялись резуль-таты работы отечественных и имеющихся зарубежных моделей. Оценка велась по системе наиболее важных, существенных и контролируемых показателей: намолоту, расходу топлива, бункерной уро-жайности и т. д.
124
Основная часть
Массовая уборка зерновых и зернобобовых культур в республике началась 25 июля, когда уже
было убрано 10,8 % посевов. Лидировали хозяйства Гомельской области, где доля убранных площа-
дей приближалась к 40 %. Следует обратить внимание на то, что недостаток влаги и дефицит удобре-
ний в этом регионе вызвал снижение урожайности примерно на 9 ц/га по сравнению с прошлым го-
дом. Оценивая общие темпы уборки, следует отметить ее довольно высокую эффективность. Так, к
началу августа самые высокие темпы уборки отмечались в хозяйствах Брестской области, где за день
убирали в среднем 4,17 % площадей. За период с конца июля по 6 августа темпы прироста убираемых
площадей возрастали, приближаясь к традиционно требуемым 5 %. К завершению периода убороч-
ных работ этот показатель закономерно снижался.
Убранные площади и намолоты. Прежде всего, необходимо обратить внимание на динамику уби-
раемых площадей в период с 25 июля по 2 августа во всем областям и в целом по республике, когда
темпы проведения уборки зерновых и зернобобовых культур последовательно возрастали. Это характе-
ризуется стабильным темпами прироста убранных площадей, но особенно быстро шел процесс уборки
за период со 2 по 17 августа. В это время даже в Витебской области удельный вес убранных площадей
возрос с 12,8 до 76 %. В хозяйствах Брестской, Гомельской и Могилевской областей доля убранных
площадей приблизилась к 99 %, т. е. уборочные работы по существу завершались. По состоянию на 19
августа общий намолот зерна в сельскохозяйственных организациях Беларуси составил почти 8,2 млн.
тонн. Используя достаточное количество комбайнов, учитывая благоприятные погодные условия и ра-
ционально организуя уборочные работы, в большинстве областей Беларуси основная масса зерна была
убрана за рекомендуемые агротехническими требованиями сроки, не превышающие 15 рабочих дней.
Насколько же эффективно использовался парк зерноуборочных комбайнов Беларуси в разрезе моделей
и модификаций машин за уборочный период 2015 г. Ответ на этот вопрос можно получить на основа-
нии данных работы комбайнов в лучших сельхозорганизациях Беларуси. Так, в ОАО «Агрокомбинат
«Мир»» Барановичского района (рис. 1, а) работало 14 машин, в том числе 8 комбайнов отечественной
модели КЗС-1218, 5 машин моделей КЗС-10К и 1 комбайн зарубежного производства – фирмы John
Deere. Валовой намолот зерна за уборочный сезон по моделям КЗС-1218 колебался в пределах от 1440
до 2300 т на 1 машину; по комбайнам КЗС-10К сезонный сбор зерна составил 1104–1957 т; зарубежной
моделью John Deere собрано 1886 тонн. Приведенные данные свидетельствуют о том, что все работав-
шие машины использовались с высокими коэффициентами опережения и, что особенно важно, все
комбайны по сезонному намолоту превысили требуемый минимальный рубеж – 1000 т. зерна [6].
а)
б)
125
в)
Рис. 1 . Сезонные намолоты зерна:
а) ОАО «Агрокомбинат «Мир» Барановичского района;
б) ОАО «Александрийское» Шкловского района;
в) ЗАО «Заря» Могилевского района
Значительный практический интерес представляют материалы о средних сезонных намолотах зер-
на на комбайн в ОАО «Александрийское» Шкловского района, причем сравнение проводится нами за
различные годы по группам отечественных и зарубежных машин (рис. 1, б). Следует отметить, что
ОАО «Александрийское» – это крупная, успешно развивающаяся сельхозорганизация с мощным
производственным потенциалом. Среди всех моделей работавших комбайнов в этой организации
бесспорным лидером является зарубежная модель «Lexion-580». Лучшая отечественная модель КЗС-
1218 набирала положительную динамику по сезонам уборки 2007–2015 гг.
В широко известном ЗАО «Заря» Могилевского района все зерноуборочные работы проводились с
помощью разнообразных комбайнов зарубежных моделей (рис. 1, в).
Урожайность зерновых и зернобобовых культур. В 2015 г. по сравнению с предыдущим годом
урожайность в целом по Беларуси в начале уборки оказалась ниже. Вместе с тем, в хозяйствах Витеб-
ской области (по состоянию на 19 августа) она была на 5,4 ц/га выше прошлогодней.
а)
б)
Рис. 2 . Колебания урожайности зерновых при уборке различными моделями комбайнов:
а) филиал «Князево» агрокомбината «Скидельский» Зельвеньского района;
б) ОАО «Агрокомбинат «Мир»» Барановичского района
7,78,4 8,4
6,9
8,0 7,9 8,0 7,8 8,0 7,76,9 6,8 7,1 7,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Lexio
n-58
0
Lexio
n-76
0
John
Deer
e
Лида-1600
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
Meg
a-208
Meg
a-208
Модели комбайнов
Ур
ож
ай
но
сть
, т/
га
5,75
5,65
5,95
5,685,63
5,67 5,655,69
5,87
5,665,62 5,60
5,43
5,55
5,10
5,20
5,30
5,40
5,50
5,60
5,70
5,80
5,90
6,00
John
Deer
e
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-1218
КЗС-10К
КЗС-10К
КЗС-10К
КЗС-10К
КЗС-10К
Модели комбайнов
Ур
ож
ай
но
сть
, т/
га
126
Так, более 40 ц/га намолочено в хозяйствах Оршанского и Верхнедвинского районов. Самая же
высокая урожайность среди регионов традиционно получена в сельскохозяйственных организациях
Гродненской области. Это указывает на возрастающие возможности применяемых современных тех-
нологий. По состоянию на 24 августа, т.е. к концу уборочных работ, средняя урожайность убранных
зерновых культур республике оказалась на 0,3 ц/га выше, чем в прошлом году, а в хозяйствах Витеб-
ской области прибавка составила 6,6 ц/га. Характерным является и то, что в начале уборки урожай-
ность зерновых была несколько ниже. В основном из-за засушливых условий 2015 г. урожайность
ниже прошлогодней получена в хозяйствах Гомельской области. Ход уборочной кампании показал,
что примерно на половине площадей там получали урожаи на уровне 25–27 ц/га. На результативно-
сти уборочных работ не только по валовому намолоту, но и по урожайности культур сказывается ис-
пользование различных от моделей зерноуборочных комбайнов. Здесь могут повлиять особенности
конструкции различных комбайнов, возможности их качественной работы в зависимости от сроков
службы и другие особенности. Проследим их на примере филиала «Князево» агрокомбината «Ски-
дельский» Зельвенского района (рис. 2, а) и ОАО «Агрокомбинат «Мир»» Барановичского района
(рис. 2, б). Данные, приведенные на рис. 2, а и 2, б показывают, что при примерном равенстве техно-
логических и погодных условий в каждом отдельном хозяйстве имеют место различия по урожайно-
сти зерновых культур в зависимости от моделей комбайнов. Не исключаются внутрихозяйственные
колебания по урожайности зерновых культур, но опыт показывает, что в процессе уборки допускают-
ся потери, зависящие от моделей зерноуборочных комбайнов. На завершающих этапах уборочной
страды показатели урожайности по всем регионам стабилизировались и имели тенденцию к увеличе-
нию, что косвенно характеризует правильность выбора сроков уборки с минимизацией потерь урожая
из-за осыпания зерна от перестоя культур.
Расход топлива. Важным оценочным показателем экономичности комбайнов является расход то-
плива в расчете на тонну намолоченного зерна. Из официальных источников [9] известно, что наи-
высшая производительность при уборке зерновых культур была обеспечена комбайном «Lexion-770»
c жаткой V-12, который в условиях Германии 1 сентября 2011 г. за 8 часов работы намолотил 675,84 т
зерна (часовая производительность – 84,48 т).
а)
б)
127
в)
Рис. 3 . Сравнительные показатели расхода топлива при работе комбайнов:
а) ОАО «Агрокомбинат «Мир» Барановичского района;
б) КСУП «Агрокомбинат «Холмеч»» Речицкого района;
в) филиал «Князево» агрокомбината «Скидельский» Зельвеньского района
При этом расход топлива составил 1,15 л/т. В условиях Беларуси при использовании зерноубороч-
ных комбайнов типа «Дон» в 2005-2010 гг. средний удельный расход топлива составлял 5,71 л/т, а на
зерноуборочном комплексе КЗР-10 достигал 7,36 л/т. Отметим, что в настоящее время значительно
улучшены результаты по повышению топливной экономичности зерноуборочных комбайнов. Так, в
ОАО «Агрокомбинат «Мир» Барановичского района средний расход топлива за сезон по всем ком-
байнам составил 4,41 л/т с незначительными колебаниями этого показателя по используемым моде-
лям (рис. 3, а). В КСУП «Агрокомбинат «Холмеч»» Речицкого района при работе комбайнов
«Lexion» расход топлива снижался до 3,15-3,25 л/т (рис. 3, б). Изменение расхода топлива в филиале
«Князево» агрокомбината «Скидельский» Зельвеньского района представлено на рис. 3, в.
Как видно на рис. 3, а, по моделям КЗС-1218 расход топлива составил 4,42 л/т, а по комбайнам
КЗС-10К – 4,38 л/т. В КСУП «Агрокомбинат «Холмеч»» (рис 3,б) работа комбайнов КЗС-1218 в
среднем требовала топлива 5,28 л/т, а для комбайна КЗС-10К она доходила 6 л/т. Поэтому у наших
производителей техники имеется немало резервов совершенствования в целях не только повышения
производительности машин, но и реализации неограниченных возможностей по экономии дорого-
стоящих топливных материалов.
Лучшие комбайны и максимальные намолоты. Подробный анализ результатов использования зер-
ноуборочных комбайнов за уборочный сезон 2015 г. еще предстоит провести после сбора всех дан-
ных по уборке. Вместе с тем предварительные результаты указывают на характерные особенности
работы машин за отдельные промежутки уборочной кампании (таблица).
Результаты работы лучших комбайнов по областям
Области 31 июля 3 августа
комбайн намолот, т урожайность, т/га комбайн намолот, т урожайность, т/га
Максимальный в республике намолот зерна по состоянию на 17 августа 2015 г. составил в 5487 т с
убранной площади 795 га и получен на комбайне «Lexion-770», который в мировой практике по всем
показателям характеризуется как наиболее производительный. В ОАО «Александрийское» Шклов-
ского района на комбайне «Lexion-580» намолотили на эту же дату 5195 т зерна. По Гродненской об-
ласти лидировал комбайн «Lexion-760» с намолотом 4470 т (убрано 609 га) в филиале «Князево» аг-
128
рокомбината «Скидельский» Зельвеньского района. В Гомельской области традиционно первое место
с намолотом 3696 т зерна (убрано 575 га) занял комбайн «Lexion-760» из агрокомбината «Холмеч»
Речицкого района. В Брестской области с намолотом 3061 т зерна опередил всех комбайн фирмы
John Deere из ОАО «Барановичская птицефабрика». В Витебской области, отличающейся более
сложными природно-климатическими условиями, оправдал себя отечественный комбайн КЗС-1218,
который в РПУП «Устье» НАН Беларуси Оршанского района, убрав 409 га посевов, намолотили 1836
т зерна. Отметим, что за сезон 2015 г. по Витебской области 219 комбайнов (12 % от всех работав-
ших), намолочено более чем по 1000 т зерна на 1 машину.
Следует отметить, что заложенные в комбайнах технические возможности проявляются только в
реальных условиях уборки. Самые производительные комбайны оказываются в авангарде при высо-
кой урожайности зерна, которая по приведенным результатам победителей находилась в пределах
55–77 ц/га. Вместе с тем при урожайности около 45 ц/га (на примере Витебской области) оправдано
эффективное использование комбайнов типа КЗС-1218 «ПАЛЕССЕ GS 12».
Заключение
В очередной раз хлеборобы Беларуси практически доказали возможность устойчивого ведения
зернового производства даже в засушливых погодных условиях. Имеющаяся техническая обеспечен-
ность позволила хозяйствам в оптимальные сроки убрать выращенный урожай зерновых и зернобо-
бовых культур. С учетом опыта нынешнего и предшествующих лет следует самое пристальное вни-
мание уделять опыту использования комбайнов в передовых хозяйствах республики. Продолжаю-
щееся сокращение численности зерноуборочных комбайнов приводит к настоятельной необходимо-
сти повышения производительных и качественных характеристик их работы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Жалнин , Э. В. Расчет основных параметров зерноуборочных комбайнов / Э. В. Жалнин. – М.: ВИМ, 2001. – 146 с.
2. Современное состояние и тенденции развития сельскохозяйственной техники. Науч.-ан. обзор. – М., 2005. – 224 с.
3. Клочков , А. В. Комбайны зерноуборочные зарубежные / А.В. Клочков, В. А. Попов, А. В. Адась. – Минск, 2000.
– 192 с.
4. Клочков , А. В. Парк зерноуборочных комбайнов Беларуси: состояние и перспективы / А. В. Клочков,
Б. М. Шундалов // Экономический бюллетень. –2011. – № 9. – С. 44–50.
5. Парк зерноуборочных комбайнов Беларуси. Рациональный состав и оптимальная структура / В. Г. Самосюк [и др.]. //
Белорусское сельское хозяйство. –2009. – №7. – С. 44–48.
6. Гольтяпин , В. Я. Анализ пропускной способности зерноуборочных комбайнов / В. Я. Гольтяпин // Тракторы и
сельскохозяйственные машины. – 2002. – № 2. – С. 17–22.
7. Пенкин , С. М. Оценка пропускной способности зерноуборочных комбайнов по известным параметрам /
С. М. Пенкин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. – 2003. – № 1. – С. 24–26.
8. Клочков , А. В. Концепция зерноуборочного комбайна / А. В. Клочков. – Горки, 2011. – 142 с. 9. Клочков , А. В. Эффективность зерноуборочных комбайнов: опыт хозяйств Гродненского района / А. В. Клочков,
В. Ф. Куц. – Горки : БГСХА, 2013. – 65 с.
УДК 621.436.74
П. Ю. МАЛЫШКИН, А. Н. КАРТАШЕВИЧ
СИСТЕМЫ ПОДАЧИ ГАЗОВОГО ТОПЛИВА В ДИЗЕЛЬ
(Поступила в редакцию 30.09.2015)
В статье рассмотрены запатентованные системы подачи
газового топлива в дизельный двигатель. Представленные
системы способны обеспечить подачу газового топлива во
впускной коллектор двигателя, что позволяет снизить дым-
ность и токсичность отработавших газов дизеля с наддувом.
The article describes patented systems of gaseous fuel
supply into the diesel engine. Presented systems can ensure
the supply of gaseous fuel into the intake manifold of the en-
gine, thus reducing smoke and toxicity of exhaust gases of
diesel engine with supercharging.
Введение
Для двигателей в качестве перспективных топлив рассматриваются газообразные, в первую очередь
природный, сжиженный, биогаз. Применение нетрадиционных видов топлива на автотракторных дви-
гателях связано с решением вопросов по организации рабочего процесса, регулирования, дозирования,
хранения и заправки, а также получения их в достаточном количестве при невысокой себестоимости и
ряда других вопросов. К газовым топливам относятся газообразные углеводороды, которые добывают-
ся из недр земли при разработке газовых, газоконденсатных и нефтяных месторождений.
129
Анализ источников
Основным компонентом природных газов, биогаза является метан (СН4), содержание которого в
зависимости от источника колеблется в широких пределах от 50 до 90 % объема. Кроме этого, в газах
содержатся также другие газообразные углеводороды: этан (С2Н6), пропан (С3Н8), бутан (С4Н10), а
также азот (N2), диоксид углерода (СО2), сероводород (Н2S) и другие газы. Основным преимуществом
газовых топлив является их экологическая чистота: отсутствие оксидов металлов, свинца, ароматиче-
ских углеводов, очень низкое содержание серы и т. д. Газообразные топлива транспортируют в бал-
лонах в сжатом или сжиженном состоянии, а подаются во впускной коллектор дизеля через смеси-
тель (форсунки). При этом независимо от агрегатного состояния транспортируемого газа в цилиндры
двигателя поступает газовоздушная смесь [1].
Основная часть
Нами предлагается использовать систему подачи газового топлива, которая позволит подавать во
впускной коллектор дизеля газовое топливо на номинальном режиме и, или близком к нему и отклю-
чать подачу газа при снижении нагрузки на двигатель менее 50 % (при этом работа двигателя осуще-
ствляется на дизельном топливе (ДТ)). Изменение количества подаваемого топлива в зависимости от
режима работы дизеля позволит улучшить экологические показатели двигателя и снизить потребле-
ния ДТ. Для решения поставленной задачи был разработан ряд оригинальных систем подачи газового
топлива во впускной коллектор дизеля для автотракторной техники, защищенных патентами Респуб-
лики Беларусь.
Система подачи газового топлива в двигатель внутреннего сгорания на переходных режимах (па-
тент Республики Беларусь № 8104) [2]. Система подачи газового топлива в двигатель внутреннего
сгорания на переходных режимах работает следующим образом (рис. 1).
Рис. 1 . Система подачи газового топлива в двигатель внутреннего сгорания на переходных режимах:
Научная статья, написанная на белорусском, русском или английском языках, должна являться оригинальным произве-
дением, неопубликованным ранее в других изданиях.
Статья присылается в редакцию в распечатанном виде в 2-х экземплярах на бумаге формата А4 и в электронном вариан-
те отдельным файлом на компакт-диске (CD, DVD).
К СТАТЬЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИЛОЖЕНЫ:
– рецензия-рекомендация специалиста в соответствующей области, кандидата или доктора наук;
– сопроводительное письмо дирекции или ректората соответствующего учреждения (организации);
– контактная информация: фамилия, имя, отчество автора, занимаемая должность, ученая степень и звание, полное на-
именование учреждения (организации), телефоны и адрес. Если статья написана коллективом авторов, сведения должны
подаваться по каждому из них отдельно.
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЕЙ:
– объем 14000–16000 печатных знаков (считая пробелы, знаки препинания, цифры и т.п. или 4–5 страниц воспроизве-
денного авторского иллюстрационного материала);
– набор в текстовом редакторе Microsoft Word, шрифт Times New Roman, размер шрифта 11, через 1 интервал, абзаци-
онный отступ – 0,5 см;
– список литературы, аннотация, таблицы, а также индексы в формулах набираются 9 шрифтом;
– поля: верхнее, левое и правое – 20 мм, нижнее – 25 мм.
– страницы не должны быть пронумерованы. Номера страниц проставляются карандашом на оборотной стороне листа;
– ориентация страниц – только книжная;
– использование автоматических концевых и обычных сносок в статье не допускается;
– таблицы набираются непосредственно в программе Microsoft Word и нумеруются последовательно, ссылки на источ-
ники информации даются в сносках (в них также раскрываются все нестандартные сокращения в таблице), ширина таблиц –
100%;
– формулы составляются в редакторе формул Microsoft Equition, доступном из редактора Word;
– рисунки вставляются в текст в формате JPG, BMP, TIFF (разрешение не менее 300 dpi, формат не более 170x240 мм),
количество рисунков – не больше 3;
– список литературы должен быть оформлен в соответствии с действующими требованиями Высшей аттестационной
комиссии Республики Беларусь;
– ссылки на цитируемую в статье литературу нумеруются по мере цитирования, порядковые номера ссылок пишутся
внутри квадратных скобок с указанием страницы (например, [1, c. 125], [2]);
– фотографии в журнале не публикуются.
СТРУКТУРА СТАТЬИ:
ИНДЕКС УДК.
ИНИЦИАЛЫ И ФАМИЛИЯ АВТОРА (АВТОРОВ).
НАЗВАНИЕ должно отражать основную идею выполненных исследований, быть по возможности кратким.
АННОТАЦИЯ (50–100 слов) должна ясно излагать содержание статьи.
ВВЕДЕНИЕ должно указывать на нерешенные части научной проблемы, которой посвящена статья, сформулировать ее
цель. Содержание введения должно быть понятным также и неспециалистам в исследуемой области.
АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ, используемых при подготовке научной статьи, должен свидетельствовать о достаточно
глубоком знании автором (авторами) научных достижений в избранной области. Автору (авторам) необходимо выделить
новизну и свой вклад в решение научной проблемы. Следует при этом ссылаться на оригинальные публикации последних
лет, включая и зарубежные.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ должны содержать описание методики исследования.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ статьи должна подробно освещать ее ключевые положения. В ней необходимо обосновать дос-
тигнутые результаты с точки зрения их научной новизны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ должно в сжатом виде показать основные полученные результаты с указанием их научной новизны и
ценности, а также возможного применения с указанием при необходимости границ этого применения.
В конце статьи автору (авторам) необходимо поставить дату и подпись.
Редколлегия оставляет за собой право отклонять статьи, не соответствующие профилю и требованиям журнала, содержащие устаревшие (5–7-летней давности) результаты исследований, однолетние данные и оформленные не по правилам.
Статьи аспирантов, докторантов и соискателей последнего года обучения публикуются вне очереди при условии их полного соответствия требованиям, предъявляемым к научным публикациям.
Редакционная коллегия журнала осуществляет дополнительное рецензирование поступающих рукописей статей. Возвращение статьи автору на доработку не означает, что она принята к печати, переработанный вариант снова рассматривается редколлегией. Датой поступления считается день получения редакцией окончательного варианта статьи.
Редакция может принять решение о публикации статьи без рецензирования, если качество представленного ис-следования дает достаточно оснований для такой оценки.
Публикация статей в журнале бесплатная. Авторы несут ответственность за направление в редакцию уже ранее опубликованных статей или статей, приня-
тых к печати другими изданиями.
Международный научный комитет
Саскевич П. А., доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ректор учреждения образования «Белорусская государст-венная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия».
Баутин В. М., доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки Россий-ской Федерации, президент ФГБОУВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева».
Нечаев В. И., доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, ректор ФГБО-УВО «Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева».
Есполов Т. И., доктор экономических наук, профессор, академик Казахской ААН, ректор Национального Казахского аграрного университета.
Николаенко С. Н., доктор педагогических наук, профессор, заслуженный работник образования Украины, ректор На-ционального университета биоресурсов и природопользования Украины.
Мицкевич Б., доктор экономических наук, профессор, декан экономического факультета Западнопоморского техноло-гического университета.
Шандор М., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой медицинских и ароматических рас-тений Западноенгерского университета.
Джафаров И. Г., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ректор Азербайджанского государственного аграрного университета, член-корреспондент НАН Азербайджана.
Стых М., доктор юридических наук, профессор, председатель Сенатского комитета, директор Института администра-ции Академии им. Я. Длугоша.
Редакционная коллегия
Главный редактор Саскевич П. А., доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ректор учреждения образования «Бело-русская государственная орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия».
Зам. главного редактора Тибец Ю. Л., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, проректор по научной работе. Выпускающий редактор Савчиц Е. П.
Члены редколлегии
Вильдфлуш И. Р., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой агрохимии, лауреат Государ-ственной премии Республики Беларусь.
Демичев Д. М., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории права учреждения обра-зования «Белорусский государственный экономический университет».
Дубежинский Е.В., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий межвузовской лабораторией мониторин-га и управления качеством высшего аграрного образования.
Желязко В. И., доктор сельскохозяйственных наук, доцент, декан мелиоративно-строительного факультета. Карташевич А. Н., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой тракторов и автомобилей. Колмыков А. В., кандидат экономических наук, доцент, декан землеустроительного факультета. Курдеко А. П., доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий кафедрой внутренних незаразных болезней учреж-
дения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины». Ленькова Р. К., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой математического моделирования эко-
номических систем агропромышленного комплекса. Лихацевич А. П., доктор технических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси, главный научный сотруд-
ник РУНИП «Институт мелиорации НАН Беларуси». Медведев Г. Ф., доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий кафедрой физиологии, биотехнологии и ветеринарии. Персикова Т. Ф., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой почвоведения. Петровец В. Р., доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой механизации и практического обучения. Скорина В. В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры плодоовощеводства. Таранухо Г. И., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры селекции и генетики, член-
корреспондент НАН Беларуси, заслуженный деятель науки БССР, изобретатель СССР. Цыганов А. Р., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по учебной работе и международному сотруд-
ничеству УО «Белорусский национальный технический университет», академик национальной академии наук Беларуси, ака-демик РАСХН, лауреат Государственной премии Республики Беларусь и премии Национальной академии наук Беларуси.
Фрейдин М. З., кандидат экономических наук, профессор, заведующий кафедрой агробизнеса, заслуженный экономист БССР. Шалак М. В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры крупного животноводства и перера-
ботки животноводческой продукции. Шаршунов В. А., доктор технических наук, профессор, член-корреспондент НАН Беларуси, заслуженный деятель науки
Республики Беларусь, ректор Учреждения образования «Могилевский государственный университет продовольствия». Шейко И. П., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик НАН Беларуси, заслуженный деятель науки Рес-
публики Беларусь, первый заместитель генерального директора РУП «НПЦ по животноводству НАН Республики Беларусь». Шелюто Б. В., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры кормопроизводства и хранения про-
дукции растениеводства.
Редактор технический Немыкина О. В.
Английский перевод Щербов А. В.
Подписные индексы: 75037 – индивидуальный, 750372 – ведомственный. Подписку можно оформить в любом отделении связи
Адрес редакции: 213407, Республика Беларусь, Могилевская область, г. Горки,
ул. Мичурина, 5, корпус № 9, аудитория 528. Тел. (8-02233) 7-96-99 e-mail: [email protected]