Marinos Papadopoulos' graduate students lecturing at the Department of Communication and Mass Media of the National & Kapodistrian University of Athens, Greece, upon the subject: «The Creative Commons v.3.0. Greece licenses & Digital Repositories of Music» (March 29, 2008) | Organizer: Department of Communication and Mass Media of the National & Kapodistrian University of Athens, Greece | Mass Media & Computers Hall of the Department of Communication and Mass Media
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Άδειες Creative Commons έκδοση 3.0 Ελλάδακαι ψηφιακά αποθετήρια µουσικών έργων
∆ιονυσία ΚαλλινίκουΑναπληρώτρια Καθηγήτρια Νοµικής Σχολής ΕΚΠΑ, Project Lead Creative Commons Ελλάδας
Μαρίνος Παπαδόπουλος∆ικηγόρος J.D., M.Sc., Legal Lead Creative Commons Ελλάδας
Αλεξάνδρα Καπώνη∆ικηγόρος LL.M, Μέλος Creative Commons Ελλάδας
Νοµική Σύµβουλος Ελληνικής Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδροµείων∆ικαστής-∆ιαιτητής Ευρωπαϊκού ∆ικαστηρίου Επίλυσης ∆ιαφορών για Όνοµα Χώρου .eu
Τι είδους πνευµατική ιδιοκτησία χρειαζόµαστε τηνεποχή της ψηφιακής τεχνολογίας;
Θέλουµε µια πνευµατική ιδιοκτησία…
…αυστηρή ή ήπια, συντηρητική ή προοδευτική, κλειστή ή ανοιχτή, ιδεολογικά αποµονωµένη ήκοινωνικά αποδεκτή, του µέτρου και τηςσυναίνεσης, της ισορροπίας ανάµεσα στουςδικαιούχους, την ολότητα και εκείνους πουοικοδοµούν την ψηφιακή τεχνολογία…
Η πρωτοβουλία ανοιχτού περιεχοµένου στηρίζεταιστη λογική της µη εµπορευσιµότητας τουδιαδικτύου και επιζητεί την αποδέσµευση τηςπνευµατικής ιδιοκτησίας από τους κλασικούςκανόνες.
Η πολιτική ανοικτής πρόσβασης περιεχοµένου δενείναι αντίθετη µε την Πνευµατική Ιδιοκτησία, στοβαθµό που ο δηµιουργός αποφασίζει ελεύθερα ναδιαθέσει το έργο του υπό όρους ανοικτήςπρόσβασης και ταυτόχρονα προστατεύεται τοηθικό του δικαίωµα.
2001: Σύσταση Creative Commons Corp. απόLawrence Lessig, Hal Abelson, James Boyle, Michael Carroll, Eric Eldred, Eric Saltzman, Molly Shaffer Van Houweling, Diane Cabell.
∆ηµιουργία αδειών χρήσης έργων πουεπιτρέπουν χρήση πέρα από τα όρια του fair useκαι των νόµιµων περιορισµών ως προς την έκτασητου περιουσιακού δικαιώµατος πνευµατικήςιδιοκτησίας.
«Αυτός που λαµβάνει µια ιδέα από εµένα, εµπνέεταιχωρίς εγώ να χάνω την ιδέα. Αυτός που ανάβει τοκερί του από το δικό µου, φωτίζεται χωρίς να µεσυσκοτίζει»
Επιστολή του τρίτου Προέδρου των Ηνωµένων Πολιτειών Thomas Jefferson προς τονIsaac McPherson τον Αύγουστο του 1813
Η βέλτιστη εκµετάλλευση των πνευµατικώνδικαιωµάτων ή η διάδοση του έργου τωνδηµιουργών γίνεται σήµερα µε αποτελεσµατικότρόπο όταν µέρος από το περιουσιακό δικαίωµατων δηµιουργών υποχωρεί προς όφελος τωνχρηστών ή των άλλων δηµιουργών.
Μεταξύ του Copyright (All Rights Reserved) και τουPublic Domain (No Rights Reserved) υπάρχουν οιάδειες Creative Commons (Some Rights Reserved)
Το δικαίωµα Πνευµατικής Ιδιοκτησίαςενδυναµώνεται µε τις άδειες Creative Commons καιτην ανοικτή διάθεση περιεχοµένου:
Αφού ο χρήστης έχει τη δυνατότητα να βρειδιαθέσιµα έργα µε άδειες CC και υλικό ελεύθεραπροσβάσιµο, είναι φανερό ότι δεν µπορεί να έχεικαµία δικαιολογία σε περίπτωση προσβολήςπνευµατικών δικαιωµάτων για περιεχόµενο πουδιατίθεται στο κοινό µε τους κλασικούς κανόνες τηςπνευµατικής ιδιοκτησίας.
Είναι σκόπιµο να προβλεφθούν νοµοθετικέςρυθµίσεις για συµβάσεις και άδειες εκµετάλλευσηςέργων τύπου Creative Commons;
…όσο περισσότερο διευρύνεται η χρήση τωναδειών CC και προβληµατίζει η έλλειψη ρύθµισηςενός συστήµατος που ανήκει στην ΠνευµατικήΙδιοκτησία, τόσο περισσότερο είναι αναγκαία ηπαρέµβαση του νοµοθέτη.
Το δίκαιο των συµβάσεων στην ΠνευµατικήΙδιοκτησία ενδέχεται ν’ αναδειχθεί σε επίκεντροδιαµόρφωσης σχέσεων µεταξύ δικαιούχου καιχρηστών έργου µέσω νέων τεχνολογιών.
Συµβάσεις εκµετάλλευσης: ο αντισυµβαλλόµενοςαναλαµβάνει την υποχρέωση ν’ ασκήσει τιςεξουσίες που απορρέουν από το περιουσιακόδικαίωµα.
Άδειες εκµετάλλευσης: ο αντισυµβαλλόµενος δενέχει την υποχρέωση να εκµεταλλευτεί το έργο, αλλάυποχρεούται να καταβάλει στο δηµιουργό τηναντιπαροχή για σχετική εκµετάλλευση.
Αποκλειστικές ή µη αποκλειστικές (in dubio ηπαρεχόµενη άδεια εκµετάλλευση θεωρείται µηαποκλειστική)
Περιληπτική διατύπωση σε απλή γλώσσα έτσι ώστενα είναι εύληπτη και από µη νοµοµαθείς τουπεριεχοµένου της άδειας, δηλαδή των χρήσεων τουέργου που η άδεια επιτρέπει.
Σύνοψη σε απλή γλώσσα των επιτρεπόµενωνχρήσεων του έργου.
1. Κωδικοποιηµένη ονοµασία της άδειας2. Επιτρεπόµενες χρήσεις του έργου3. Οι όροι υπό τους οποίους επιτρέπονται οι
χρήσεις του έργου4. Νοµική επιφύλαξη περί του περιεχοµένου της
άδειας:a. Κατανόηση του περιεχοµένου της άδειαςb.∆ικαίωµα παραίτησηςc. Προστασία ηθικού δικαιώµατος του δηµιουργούd. Υπερίσχυση διατάξεων νόµου αναγκαστικούδικαίου περί νόµιµων περιορισµών τουπεριουσιακού δικαιώµατος του δηµιουργού
1. Νοµική επιφύλαξη για την ευθύνη του νοµικούπροσώπου Creative Commons.
2. Ορισµοί των εννοιών. a. Παράγωγο έργο—Τροποποίηση του έργουb. Συλλογικό έργοc. ∆ιανοµή του έργουd. Στοιχεία της άδειαςe. Χορηγός της άδειας (το πρόσωπο που παρέχει την
άδεια)f. Πρώτος δηµιουργός—Αρχικός δικαιούχοςg. ∆ικαιούχος συγγενικών δικαιωµάτωνh. Αντικείµενο της αδειοδότησηςi. Εσείς (το πρόσωπο που λαµβάνει την άδεια)j. Παρουσίαση του έργου στο κοινόk. Αναπαραγωγή του έργου
5. Περιορισµοί που αφορούν στις επιτρεπόµενεςχρήσεις σύµφωνα µε την άδεια.
a. Περιορισµοί & δικαίωµα ειδικής φύσης κατασκευαστήβάσης δεδοµένων.
b. Επιτρεπόµενες χρήσεις & µη επιτρεπόµενη παραίτησηγια είσπραξη αµοιβών για πνευµατικά δικαιώµατα.
c. Επιτρεπόµενες χρήσεις & επιτρεπόµενη παραίτηση γιαείσπραξη αµοιβών για πνευµατικά δικαιώµατα είτε γιαεµπορικές χρήσεις είτε για µη εµπορικές χρήσεις.
d. Πρόσθετη πρόβλεψη περί µη παραβίασης του ηθικούδικαιώµατος του δηµιουργού.
10. Νοµική επιφύλαξη και περιορισµός τηςευθύνης υπέρ του νοµικού προσώπουCreative Commons και δήλωση προστασίαςδικαιωµάτων επί στοιχείων διανοητικήςιδιοκτησίας του νοµικού προσώπου Creative Commons.
11. Στοιχεία για απευθείας ηλεκτρονικήεπικοινωνία µε το νοµικό πρόσωπο Creative Commons.
Απαρτίζεται από τα µετα-δεδοµένα (meta-tags καιmeta-data) τα οποία επιτρέπουν την αναγνώρισητων έργων τα οποία διατίθενται και διαδίδονται υπότους όρους των αδειών.
Η χρήση τους δεν απαιτεί την παραίτηση τουδικαιούχου των δικαιωµάτων της πνευµατικήςιδιοκτησίας από τις εξουσίες του, πουαπορρέουν είτε από το περιουσιακό είτε απότο ηθικό δικαίωµα πνευµατικής ιδιοκτησίας.
Από αριστερά: Dr. Αλέξιος Ζάβρας, Θεόδωρος Καρούνος (Project Lead CC-GR), Καθηγήτρια ∆ιονυσία Καλλινίκου(Project Lead CC-GR), Professor Lawrence Lessig, Καθηγητής ΠαναγιώτηςΤσανάκας, (Πρόεδρος Ε∆ΕΤ α.ε.) & ΜαρίνοςΠαπαδόπουλος (Legal Lead, CC-GR)
29 Ιανουαρίου 2008: Το Ευρωπαϊκό ∆ικαστήριοστην υπόθεση Promusicae v. Telefonica ορίζει ο τιδεν είναι δυνατόν ν’ απαιτήσουµε στο πλαίσιο τηςΕυρωπαϊκής έννοµης τάξης τη λήψη νοµοθετικώνµέτρων για την προστασία της πνευµατικήςιδιοκτησίας που καταστρατηγούν ατοµικάδικαιώµατα παραβιάζοντας κάθε αρχή περίαναλογικότητας και προσφορότητας του µέσουγια την επίτευξη του σκοπού.
10 Απριλίου 2008: Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιοαπέρριψε το µοντέλο Sarkozy, γνωστότερο ωςMission Olivennes.
Openness → Open Access + Open Content υλοποιούνται ως Creativity (∆ηµιουργικότητα) στιςΒιβλιοθήκες και Αποθετήρια µε άδειες Creative Commons.
Εφαρµογές αδειών που ενθαρρύνουν τηνανοικτότητα (Openness) και κυρίως των αδειώνCreative Commons στο περιβάλλον τωνψηφιακών Βιβλιοθηκών και Αποθετηρίων.
Open Educational Resources—Εκπαιδευτικόυλικό Ανοικτής Πρόσβασης
UNESCO, 2002: «The open provision of educational resources, enabled by information and communication technologies, for consultation, use and adaptation by a community of users for non-commercial purposes».
Open Educational Resources:Public GoodsOpen Fountain of Goods
Γιατί ένας δηµιουργός µουσικού έργου ναδιαθέσει τη µουσική του µέσω ψηφιακούαποθετηρίου ανοικτής πρόσβασης γιαεκπαιδευτικού ή άλλους σκοπούς µε άδειαCreative Commons;
Επιτυγχάνεται µεγαλύτερη και ταχύτερηδιάδοση των µουσικών έργων.Επιτυγχάνεται µεγαλύτερη δηµιουργικότητατων χρηστών µουσικών έργων.Η µουσική υπόκειται σε καλύτερο ποιοτικόέλεγχο από τους χρήστες.Αµβλύνονται οι υφιστάµενοι κοινωνικοίπεριορισµοί και αποκλεισµοί αναφορικά µε τηνπρόσβαση και χρήση της µουσικής.Επιτυγχάνεται µεγαλύτερη προβολή καιταχύτερη φήµη για το δηµιουργό—egobooeffect.
Αφού ο χρήστης έχει τη δυνατότητα να βρειδιαθέσιµα έργα και υλικό ελεύθεραπροσβάσιµο, είναι φανερό ότι δεν µπορεί ναέχει καµία δικαιολογία σε περίπτωσηπροσβολής πνευµατικών δικαιωµάτων γιαπεριεχόµενο που διατίθεται στο κοινό µε τουςκλασικούς κανόνες της πνευµατικήςιδιοκτησίας.
Είναι σκόπιµο να προβλεφθούν ορισµένεςνοµοθετικές ρυθµίσεις για τις άδειες τύπουCreative Commons στη σκοπούµενη επόµενηαναθεώρηση του νόµου 2121/1993, έτσι ώστενα διευκολύνεται η εκάστοτε προσαρµογήτους στην εθνική νοµοθεσία, και να υπάρχειασφάλεια δικαίου ως προς τους όρουςλειτουργίας τους;
άρθρα 28Γ και 18§2 Ν.2121/1993: H ανταλλαγήµουσικών ή άλλων έργων µε το σύστηµαpeer-to-peer θα πρέπει να θεωρηθεί ότι δενεµπίπτει στην ιδιωτική χρήση, αλλά στο πεδίοεφαρµογής των αποκλειστικών δικαιωµάτωντου δηµιουργού αποκλείοντας την καταβολήτης εύλογης αµοιβής για το βασικό λόγο ότι ηπρακτική αυτή δεν µπορεί περάσει το test των3 σταδίων.
άρθρο 64Α Ν.2121/1993: ο δικαιούχος µπορείνα ζητήσει τη λήψη ασφαλιστικών µέτρωνκατά των διαµεσολαβητών οι υπηρεσίες τωνοποίων χρησιµοποιούνται από τρίτο για τηνπροσβολή της πνευµατικής ιδιοκτησίας.
άρθρο 17 Π.∆.131/2003: δυνατότητα τουδικαστηρίου να διατάξει ως ασφαλιστικό µέτροοποιοδήποτε πρόσφορο µέτρο, εφόσονπιθανολογείται προσβολή δικαιωµάτωνπροερχοµένων από τις υπηρεσίες τηςκοινωνίας της πληροφορίας.
άρθρο 63Α§2, 3 και 4 Ν.2121/1993: τοδικαστήριο µπορεί να διατάξει την παροχή απότον αντίδικο πληροφοριών για την προέλευσηκαι για τα δίκτυα διανοµής των εµπορευµάτωνή παροχής των υπηρεσιών που προσβάλλουνδικαίωµα πνευµατικής ιδιοκτησίας µε τηνεπιφύλαξη των διατάξεων που διέπουν τηνπροστασία της εµπιστευτικότητας των πηγώντων πληροφοριών ή την επεξεργασίαπροσωπικών δεδοµένων.
άρθρα 28Γ και 18§2 Ν.2121/1993: Η ελευθερίατης αναπαραγωγής για ιδιωτική χρήση δενισχύει όταν µε την αναπαραγωγή1. εµποδίζεται η κανονική εκµετάλλευση του
έργου ή2. άλλου προστατευµένου αντικειµένου ή3. θίγονται αδικαιολόγητα τα έννοµα
Είναι σκόπιµο να υπάρξει νοµοθετική ρύθµισηπου να επιτρέπει ελεύθερα την ανταλλαγήαρχείων µέσω συστηµάτων peer-to-peer γιαχρήση ιδιωτική µε καταβολή εύλογης αµοιβήςπου θα εισπράττεται από οργανισµούςσυλλογικής διαχείρισης και θα καταβάλλεταιαπό τους φορείς παροχής υπηρεσιών µεµικρή επιβάρυνση στα τέλη συνδροµής τωνκαταναλωτών;