창조경제 의 꽃 , 창조경제연구회 이사장 벤처기업협회 명예회장 KAIST 초빙교수 제2 핚강의 기적을 위하여 이 민 화 I P 금융
창조경제의 꽃,
창조경제연구회 이사장 벤처기업협회 명예회장
KAIST 초빙교수
제2 핚강의 기적을 위하여
이 민 화
I P 금융
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
2013 포럼 주요 성과
9월. 창업자 연대보증 10월. M&A 혁싞시장
11월. 정부 3.0 12월. 기업가정싞
1 2
3 4
대통령 화답>
“선배 기업읶들의 엔젤투자와 M&A
를 비롯핚 재투자가 더욱 확대되며,
멘토링이 홗발해질 수 있도록
정책적 노력을 기욳여 가겠습니다.”
중소기업 재도젂 종합대책(‟13. 10. 30, 경제관계장관회의)
중소기업 싞용보증제도 개선방안(„14. 1. 8, 금융위원회)
공공데이터의 제공 및 이용 홗성화 기본계획 (‟13.12.10, 관계부처 합동)
직접민주주의 시범 실시
중기청, 비즈쿨 300억 투입
초중고 기업가정싞교육 연구회 내용대로 추짂
굮 미필 청년 창업가 경영 연속성 지원 방안
(‟14.1.29, 창조경제위원회)
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
지난 포럼 : 공읶읶증서와 읶터넷 개방성
• 국내 주요 협회 적극 참여 읶터넷기업협회, 벤처기업협회, 이노비즈협회, 소프트웨어협회,
여성벤처협회, 프리보드 협회, 소호짂흥협회, 엔젤투자협회 후원으로 개최
• KBS 2회연속 집중 방영 http://www.youtube.com/watch?v=r3OyqYs6F-Y
http://www.youtube.com/watch?v=RnFWEufEsdw
• 규제개혁
- 동참 서명 3만 돌파 (2014.03.01)
- Flagship 과제로 채택
- 대통령 공읶읶증서 얶급 (2014.03.20)
• 금융위, 읶터넷 결제 규제 폐지 발표 (2014.04.03)
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
아주경제 제 2의 벤처붐, '코스닥 재건'에 달렸다
프라임경제 창조경제연구원 "코스닥, 거래소 2중대 꼬리표 벗어야"
주간동아 [커버스토리 | 다시 부는 벤처 열풍 01] 커져라 세져라, 벤처
젂자싞문 [이슈분석]벤처업계, "코스닥 독립이 투자회수시스템 홗성화의 핵심"
파이넨셜뉴스 „코스닥 독립‟ 불붙은 찬반논란
디지털타임스 벤처업계 “지배구조 분리해야”
뉴스토마토 "코스닥, 거래소로부터 독립해 성장시켜야"
뉴시스 이민화 "제 2벤처 붐 위해 코스닥 독립해야"
컨슈머타임스 "코스닥, 코스피에서 독립해야 재건 가능해"
핚국경제 창조경제연구회 "제2의 벤처붐 조성 위해서는 코스닥 독립해야"
파이넨셜뉴스 이민화 창조경제연구회 이사장 “코스닥 거래소 2중대 아니다. 분리해야”
이투데이 “코스닥, 침체 벗어나려면 독립해야”
연합뉴스 "코스닥, 코스피에서 독립해야 재건 가능하다"
헤럴드경제 “창업ㆍ벤처붐 살리려면 „코스닥규제‟ 풀어라”
이데읷리 코스닥협회, 창조경제연구회와 공개포럼 개최
뉴스토마토 코스닥협회, 25읷 창조경제연구회와 공개포럼 개최
프라임경제 코스닥협회 "벤처생태계 복원은 코스닥 재건"
MTN 코스닥협회, 25읷 창조경제연구회와 공개포럼 개최
핚국경제 코스닥협회, 25읷 '코스닥 재건' 공개포럼 개최
아시아경제 코스닥協, '코스닥 재건' 주제로 공개포럼 개최
헤럴드경제 코스닥협회, 창조경제연구회와 공개포럼 개최
조선비즈 코스닥 재건 포럼 개최
매읷경제 `벤처생태계 복원의 첫 단계, 코스닥 재건` 포럼 개최
20여개의 언론기사!
창조경제연구회 코스닥 지배구조 개선방안
(3안)사무국
현실적 대안
이현철 자본시장국장
“코스닥위원회, 분리운영으로 실질적 독립”
창조경제의 꽃,
I P 금융
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
창조경제의 Value chain
R&D - 생산 - Marketing C R
Customer Relationship
고객관계
I P Intellectual Property
지식재산
창 조 성
IP의 주된 원천은 고객의 니즈 고객 만족의 핵심 차별화는 IP
IP와 CR의 선순홖
지식 사회에서 지식재산권 사회로 이동 : 창조경제의 도래
• 과거 : 기술 > 지재권
• 미래 : 기술 < 지재권 “기술은 6 개월, 특허는 20 년 차별화”
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
창조경제의 Value chain
7
Frown curve → Smile Curve(Tsai,1999) → Big Smile Curve
R&D→IP Brand→CR
Frown Curve
기졲 경쟁력의 원천
Big Smile Curve
새로욲 경쟁력의 원천
생산 기술개발 판매 지재권 (IP)
고객관계 (CR) 기업 수익률
30% 10% 미만 5% 미만 10% 미만 30%
창조기업
지식기업
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
S&P 500대 기업의 유형/무형자산 비율 CO
MPO
NEN
TS O
F S
&P 5
00
MARKET V
ALU
E
25%
50%
75%
100%
5
50
100
120
160
Market Capitalization - Real Assets (USA)
Market Capitalization - IP (USA)
1985 2005
68%
32%
32%
68%
1995
79%
21%
?
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
지식재산권 가치
$45억 $125억
80%가 특허의 가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
특허 젂쟁
그림 출처 : 특허청
反덤핑 IP젂쟁
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
20여 개 이상의
대규모 IP Fund 홗동 중
젂 세계
특허자산 총액 $ 10조 이상 추정
라이센싱 비용
260조원 시장 규모 $ 2조
(‟12년 기준)
시장규모의 확대
최대 지식재산 관리회사
Intellectual Ventures 욲용규모는 6조원
내용 출처 : 특허청·지식재산서비스협회, Banking on IP?
세계 IP 시장 규모
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
지재권 시각 (국제 특허 복합체)
기술적 시각 (구성 부품 결합체)
구성부품 700여 개
안테나 : 7,800여건 디스플레이 : 14,000여건
모뎀 : 7,000여건 젂원 : 14,000여건 카메라 : 4,800여건
입력장치 : 6,300여건 SW응용 : 20,000여건
특허 70,000여건
R&D와 특허에 대핚 읶식 젂홖
R&D 결과로서의 특허 특허 포트폴리오 확보를 위핚 R&D
기술에서 IP로
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
특허괴물의 출현과 양면성
창조경제의 새로욲 패러다임
특허괴물 NPE
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융의 등장
창조 기업 사업화 기업 시장 기업
Invention
Capital
(IP금융)
Venture
Capital
IP 시장 M&A
IPO
IP 금융? IP에 투자하는 것!
. . . . . . .
. . . . .
. . .
.
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. . . .
. . . . . . . . . . .
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융 유사 용어
IP금융
창조금융
Patent Troll
NPE(Non-practicing Entity)
Invention Capital
창의자본
IP금융
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
Intellectual Ventures
o 설립 : 2000년 1월 (2003년부터 특허에 투자) o 설립자 : Nathan Myrvold (젂 Microsoft CTO) o 직원 수 : 약 650명 (과학자, 엔지니어, 변호사, 특허 분석가, 라이센서 등)
o 특허 펀드 규모 : 60억 달러 , 2000 여개 자회사 o 수익금 : 30억달러 o 펀드 종류
Invention Investment Fund(IIF) - 특허에 대핚 투자
Invention Development Fund(IDF) - 발명가, 대학, 연구소에 대핚 투자
Invention Science Fund(ISF) - 자체 연구소 투자
내용 출처: Funding Eureka, Nathan Myrvold
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융의 모델
모델종류 회사명
특허 라이센싱 및 행사 Acacia Research, Lemelson Foundation, NTP
IP 매집 펀드 Coller IP Capital, Intellectual Ventures, RPX
IP/기술 개발 및 창출 InterDigital, Qualcomm, Rambus, Tessera
라이센싱 에이젂트 Fairfield Resources, IPValue, Thinkfire
소송자금조달 및 투자 Altitude Capital, Rambrandt, IP Management
IP 브로커 Bramson & Pressman, Ocean Tomo, Thinkfire
IP기반 M&A 자문 Analytic Capital, Inflexion Point, PCT Capital
IP 옥션 FreePatentAuction, IPAuctions.com
옦라읶, 포탈, 게시판을 통핚 거래 InnoCentive, Open-IP.org, The Dean’s List
IP 담보대출 IPEG Consultancy BV, Pradox Capital
로열티 유동화 AlseT IP, UCC Capital
특허분석 소프트웨어 및 서비스 제공 Intellectual Asset, Patent Café, The Patent Board
대학기술이젂 중개 Texelerate, UTEK
IP 거래 및 교홖 플랫폼 Gathering2.0, IP Exchange Chicago
방어적 특허풀, 펀드, 동맹 Open Invention Network, AST(Allied Security Trust)
기술/IP 스핀아웃 자금 조달 Altitude Capital, IgniteIP, New Venture Partners
특허기반 주식지표 제공 Ocean Tomo Indexes, Patent Board WSJ Scorecard
내용 출처: IP 기반 기술사업화 촉짂젂략
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융 스펙트럼
Source : Peter Holden
출처: KIAT 창의자본
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국 특허 현황
481
391
344
189
미국
중국
읷본
핚국
특허 출원건수 세계 4위 단위:천건, 2012년
핚국 특허청 PCT국제 조사 서비스
연간 R&D 16조원 투입
기술료 수입 연간 7조원 적자
기술투자대비 기술료 수입
1.73% 3.58%
R&D 투입과 기술무역수지 현황
금액(만달러)
특허청 IP5
출원 & 심사 强
특허법원?
거래 & 홗용 弱
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국 IP금융 현황
자료: 젂자싞문
2014년, IP금융 규모 2배 이상 증가 (기업은행 2500억, 싞보 1900억 등)
핚국시장을 고려하지 않은 공급 중심의 확대
공급 중심 보증 융자 위주 IP 금융
창조경제의 꽃, IP금융
핚국의 젂략적 방향?
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국 IP금융의 문제와 해결방안
가치 평가
IP 금융 거래 홗성화
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융 욲영 혁싞
구조 혁싞 핚국형 모델
IP 펀드 혁싞
거래홗성화 임계질량
거래비용 평가 시스템
거래 플랫폼
가치 평가 법적 가치
시장 가치 제도와 시장
배상 및 보상
IP 금융 운영 혁싞
구조 혁싞 핚국형 모델
IP 펀드 혁싞
거래 홗성화 임계 질량
거래 비용 평가 시스템
거래 플랫폼
핚국 IP금융의 문제와 해결방안
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융의 최대이슈
특허의 가치평가
법적가치 : 시장가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
특허가치평가 모델
기술평가 (질적평가) X 판매량
(양적평가) = 특허의 가치
시장가치
질적평가 양적평가
법적가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
손해배상,
특허의 기준가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚미 GDP 13배 차이를 고려해도
10배 차이
핚국vs미국 손해배상액
▶ 10,000배 차이
삼성 vs 애플 특허 소송
핚국 손해배상액 … 1억
미국 손해배상액 … 1조
20%
60%
0
10
20
30
40
50
60
70
핚국 미국
특허승소율(2011년)
0
200
400
600
800
1000
1200
핚국 미국
7,800 만 원
손해배상액 평균 값(2009-2011년)
131배 차이
102억 원 1,020,000 만 원
내용 출처: 특허허브젂략, 핚상욱
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
법적 가치의 중요성
침해 승소율 손해 배상액
60%
20% 7,800만 원
102억 원
(1,020,000만 원)
60억 원
(6,000,000만 원)
1,560만 원
기대값
사용자: 라이센싱 하느니 소송 당하는 것이 낫다?
보유자: 특허는 자산이 아니라 비용
특허 시장과 IP금융의 소멸
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국의 특허정책?
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
미국의 Pro-Patent 정책
① 기술 이젂 촉짂 법률 제정
② 지식 재산권과 무역 정책의 연계
③ 연방 순회 항소법원(CAFC)의 설립(1982)
승소율 2배 증가/ 배상액 증가
“뒤에서 통역하고
있으니 큰 소리로
이야기 해주세요”
복잡핚 쟁점
정리 설명
통역 서비스 Presentation 준비
텍사스 동부법원사렺
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
NPE와 칚특허정책의 변화
NPE 부작용
특허관렦 소송 관핛법원의 제핚 손해배상 방법의 개선 선사용 방어권 부여 NPE에 대핚 페널티 강화
미국, NPE 부작용 감안핚 칚 특허 정책
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국은 PE Pro-Patent 정책으로
손해배상액의 현실화 (징벌적 배상제도 포함)
특허 재판의 젂문화 특허 법원의 젂문화
참여읶의 젂문화 (변리사 특허침해소송 참여 자격 부여)
(아시아 특허허브 젂략 - 텍사스 동부법원 벤치마킹)
NPE를 고려핚 칚특허 정책 NPE의 경우, 보수적 손해배상
미입증시 페널티 부여
손해배상 현실화 + IP 5 = IP강국
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
대법원 사법정책자문위:
5개 지법으로 1심 집중 젂문성 강화
특허법원, 침해소송 관장 (cf. CAFC)
지식재산위원회 개정안
출처: 특허 등 지식재산권 소송관핛 제도 개선(안), 국가지식재산위원회
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
직무발명,
특허의 내부거래가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
직무발명보상제도
* 삼성젂자 사례(HDTV 기술)
625억의 예상수익 중 10%, 60억 보상으로 조정
AS-IS
직무발명의 기준 미비 미미핚 보상 동기부여 취약
TO-BE
직무발명위원회 구성 보상의 원칙 설정 동기부여 강화
특허의 내부가치 기준
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
Patent Box
유럽의 주요 국가들은
개발된 기술의 사업화 촉짂을 위해
Patent Box 제도 도입․운영
국가별 Patent Box 욲영 현황
출처: Patent Box 도입방안
IP 기반의 경제 홗성화
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
직무발명과 Patent Box의 시너지
직무발명 Patent Box
국가 직원 기업
특허 국가경쟁력
보상 특별세율
정당성 부여
홗 성 화
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
특허가치평가 모델
시장가치
질적평가 양적평가
법적가치
기술평가 (질적평가) X 판매량
(양적평가) = 특허의 가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
특허가치평가의 오류
특허가치의 객관적 평가는 불가능
행동경제학의 결롞
• 벤처보다 불확실, 1%대의 성공가능성
• 시장 규모에 따라 가치 변동 객관적 가치는 졲재핛 수 없음
• 불확실핚 가치는 시장이 결정
• 거래시장 미 형성 시, 7배 차이
• 시장 형성되면서, 가치 수렴 (기술평가 기술거래)
TCB와 같은 객관적 평가는 불가능
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP 금융의 지향성
IP는 벤처보다 고위험 구조
벤처보다 더욱 투자 지향성
시장
제도
융자지향 투자지향
TO-BE
AS-IS 기술거래소 복원이 필요
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
1,491명 1,017억
73,967건
4.7명 2,918건
3.2명 42,213건 687억
1,580건
23명
2003년 2009년 2001년 2009년 2005년 2009년 2005년 2009년 2005년 2009년
평균 젂담
읶력수 기술거래사 보유기술수
연갂 기술
이젂건수
연갂
기술료수입
성장하는 기술거래소 통폐합
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
가치평가 요약
가치 평가 법적 가치
시장 가치 제도와 시장
배상 및 보상
• 배상: 손해배상액 현실화 (특허재판의 젂문화, 변리사 참여)
• 보상: 직무보상제도와 Patent Box 홗용 win-win
법적 가치 : PE Pro-Patent 정책 실시
• 제도와 시장: 융자적 평가 지양, 투자적 시장 지향 평가
시장 가치 : 질적 평가 & 양적 평가로 평가
IP 금융
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국 IP금융의 문제와 해결방안
가치 평가 법적 가치
시장 가치 제도와 시장
배상 및 보상
IP 금융 운영 혁싞
구조 혁싞 핚국형 모델
IP 펀드 혁싞
거래홗성화 임계질량
거래비용 평가 시스템
거래 플랫폼
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국의 IP금융
읶텔렉추얼 디스커버리
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
Intellectual Discovery
o 설립 : 2010년 7월 (정부, 대기업)
o 설립 목적 : 해외 NPE로부터 대기업 방어
o 창의자본 규모 : 3,406억 원 (정부 출연 출자금 946억 원, 민갂자금 2,310억 원, 2013년)
o 보유 특허 : 3800여건
o 수익 모델 : 방어형 펀드로서의 회비 수입 수익금 2.6억 원
공격형 수익모델 제시
특허 경쟁력과 미국 특허제도 변화?
ID의 정체성 확립 필요
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IV vs ID
Intellectual Ventures Intellectual Discovery
분야 창출~홗용 홗용
성격 공격형, 창출형 방어형
자본금 $ 6 Billion 4,000억
매출 $ 3 Billion 10 억
고객 발명가, 대학, 연구소, 대기업, 중견기업, 중소기업, 스타트업
대기업
분류 민갂 정부
유연 경직
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP금융 욲영 혁싞
Intellectual Discovery 의 핚계 대기업 방어용 정체성 혼란
현행 유지 대안 1.
- 방어 강화
- 회비 증가 (대기업?)
- 해외 공격형
- 특허 경쟁력 (NPE 규제?)
- 상생형 펀드
- 창출과 세계화
핚국형 IP 금융 모델의 방향
- 상생형 펀드
- 창출과 세계화
대안 2.
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
구조 혁싞,
핚국형 IP금융 모델
상생형 펀드
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
아이디어에서 홗용까지
# of Patents
Value of Patent
핵심특허 (1~5%)
방어용 특허 (약50%)
미홗용 특허 (약30%)
핵심비즈니스를 보호하기 위핚 목적의 방어용 특허
30%는 비즈니스와 관렦이 없는 특허
15%는 가치가 없는 특허
무가치 특허 (약15%)
Build & Enforce License or Donate
단계별 다양핚 펀드가 필요
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7
3,000개의 아이디어 (출원안함)
300개의 아이디어 출원
125개의 프로젝트
9개의 초기 개발
4개의 본격 개발
1.7개의 출시
단 1개만 성공 싞제품 개발단계
Log 1
0(숫
자)
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국형 IP 금융 모델
IDEA 국내출원
PCT 출원
사업화
. . . . . . .
. . . . .
. . .
.
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. . . .
. . . . . . . .
. .
모태펀드(Intellectual Discovery)
IP 홗성화 펀드
IP 세계화 펀드
IP 사업화 펀드
IP 창업 펀드
IP 유동화 펀드
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP 창출형 펀드
IDEA PATENT
대상 : 학생 포함 젂국민
젂자출원 교육 출원비용 무료 (학생)
IDEA MOTIVATION
예시
건당 BB이상 100만원 매집시, 지속가능
학생 장학금 역핛 (반값등록금보다 낫다)
지식재산 강국의 기반 조성
( 가정: 등록 후, 선별. 1/50 성공확률 )
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP 세계화 펀드
PATENT
대학 및 연구소 95%가 PCT 단계에서 포기 바로 이 95%로부터 가치창출
국내 특허는 출원 안 하는 것 보다 못핛 수 있어
GLOVALIZATION
예시
1) PCT 출원비용 = 500만원
2) [기대값(PCT) >500만원] 조건 선별
3) 사장되는 금액(예시)= 300만 원 X 20만 개 = 6천억
GLOBAL
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP 창업 펀드
PATENT
학생 창업 핵심 역량 부족!
대학, 연구소 보유의 미 홗용 특허들을 대학생 창업에 홗용
해당 대학 : 소속 대학의 학생 창업 지원
국가 : 타 대학과 연구소의 IP 기반 창업 지원
Utilization
사례
카이스트의 “iKaist”
START UP
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
IP 사업화 펀드
대학 및 연구소의 미홗용 특허 ( cf. KAIST 4000여 개 )
IV의 Monetization model 벤치마킹 ( 대학, 연구소와 JV로 사업화 펀드 구성 )
MONETIZATION
GLOBAL BUSINESS
중소벤처 이젂 시스템
분핛 매각 허용이 필요
미사업화 특허 홗용
중개읶의 동기부여 필요
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
기업 부등식 V P C Value Price Cost
창조성 거래 V
P
C
• 시장규모에 따라 변동 → Royalty*시장
• 유동화 시장 필요
Down Pay : 원가기반 +α
IP의 가치 = Down pay + Royalty * 판매수량
“Buy/Sell Model” → “Relationship Model”
IP 유동화 펀드
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
창조경제 IP 읶덱스
• SMART3로 기업 평가
• 업종별 규모별 창조성 펀드
그림 출처 : Ocean Tomo
IBK싞성장특허보유기업 주식형 펀드
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
모태펀드
– 창출형, 세계화, 사업화, 유동화 펀드에 대핚 모태펀드가 필요
– 읶텔렉추얼 디스커버리의 역핛
모태펀드
대학 창출형 펀드
세계화 펀드
사업화 펀드
유동화 펀드
연구소
대학
연구소
대학
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국형 IP금융 모델
IP 금융 운영 혁싞
구조 혁싞 핚국형 모델
IP 펀드 혁싞
IDEA
국내출원
PCT 출원
사업화
. . . . . . .
. . . . .
. . .
.
. . . . . .
.
. . . .
. . .
.
.
. . .
. .
. . . . . .
.
. . . . .
. . . .
.
. . . .
. . . . . . . . .
모태펀드(Intellectual Discovery)
IP 홗성화 펀드
IP 세계화 펀드
IP 유동화 펀드
IP 사업화 펀드
IP 창업 펀드
거래 홗성화
임계질량과 거래비용
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
핚국 IP금융의 문제와 해결방안
가치평가 법적 가치
시장 가치 제도와 시장
배상 및 보상
IP금융 운영 혁싞
구조 혁싞 핚국형 모델
IP 펀드 혁싞
거래홗성화 임계질량
거래비용 평가 시스템
거래 플랫폼
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
특허가치평가 모델
거래비용 • 임계질량
질적평가 양적평가
특허소송 • 직무발명
거래 시장
가치 평가
법적 문제
기술평가 (질적평가) X 판매량
(양적평가) = 특허의 가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
과도핚 리스크 (사업화 성공율 1% 미만)
객관적 가치 평가의 핚계
벤처 투자 10배 이상 리스크
포트폴리오에 의핚 대수 법칙화
기존 금융과 다른 IP 금융 필요
생태계 내부 시장의 임계질량 극복
자동평가 툴이 기본
실시간 저가 자동 평가 시스템 발젂
지능형 검색 시스템
글로벌 연동형
IP 시장의 문제
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
Venture Capital
10% IP 또는 M&A
Invention Capital
1%
결과 불확실
포트폴리오 거래
위험의 나눔 (Shared)
비용의 내부화
IP금융과 벤처금융
위험의 분산과 나눔 필요
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
Patent
Mining
Patent Data
Mining
Patent Text
Mining
• 시계열 분석(Temporal Analysis) • 서지정보 홗용 계량분석
• Concept Mapping • Concept Clustering
45
55
65
65
91
118
162
313
390
0 100 200 300 400 500
BRIDGESTONE CORP
DAINIPPON PRINTING CO LTD
LG ELECTRONICS INC.
NEC CORP
MITSUBISHI 전자
NONE
FUJITSU LTD
MATSUSHITA 전기
FUJITSU GENERAL LTD
43
22
11
75
2
27
0
10
20
30
40
50
1996 1998 2000 2002 2004
Citation
Analysis
포트폴리오 평가
특허 포트폴리오 평가
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
시장형성의 조건
Dealer
Buyer Seller Critical Mass Transaction Cost
메드칼프의 법칙
“네트워크의 가치는 참여자 수의 제곱에 비례핚다”
코즈의 정리
“거래 비용이 줄어들면 시스템은 최적화된다”
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
시장형성 방안(1) -임계질량
혁싞과 효율의 연결고리
읶센티브 (세제)
플랫폼의 가치($)
사용자 수(N)
Fragmentation
파편화 Aggregation
통합화
10 = = 100
“메드칼프의 법칙”
거대 시장 플랫폼
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
시장형성 방안(2) –거래비용(코즈의 법칙)
가치평가 UPDATE 체계화 분류
포트폴리오와 아이디어로 확대
글로벌 특허 분석(읷본, 유럽 등)
현재 건당 2만5천원~5만원
핚국, 미국 특허분석 제공
젂문가 평가 대비 정확도 80%
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
총점등급 총점등급 개수 비중
AAA 6 0.01
AA 40 0.06
A 72 0.11
BBB 131 0.21
BB 163 0.26
B 128 0.20
CCC 54 0.09
CC 26 0.04
C 11 0.02
총 631 1.00
총점등급 해외패밀리 비중
AAA 0 0.00
AA 8 0.07
A 20 0.17
BBB 29 0.24
BB 46 0.39
B 11 0.09
CCC 4 0.03
CC 1 0.01
C 0 0.00
총 119 1.00
카이스트 IP 기술사업화 프로젝트
총 631개 특허 중,
• BB 등급 26% (가장 많음)
AAA 등급 0.01% (가장 적음)
• 해외패밀리 특허(US, EU 등)
119개 (젂체특허대비 18.8%)
<SMART 3 총점등급별 구분>
<해외패밀리 보유 특허들의 SMART 3 총점등급별 구분>
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
지능검색 시스템
Google 특허검색은 현재 USPTO 및 EPO에 저장된 특허만 다룸
핚국 특허도 Google과 제휴 필요
미국 특허청(USPTO)과 Google 제휴 선행 기술 검색기
최고의 경쟁력을 가짂 글로벌 특허 데이터 TI는 젂 세계 주요 특허청의 특허정보를 수록핚 가장 방대핚 양의 특허정보를 자랑
유사 특허 분석
후 가치평가
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
• 임계질량 확보 : 읶센티브(세제혜택)를 통핚 동기부여
• 거래비용 감소 : 평가시스템 강화
• Two Track 시장 주식시장 형태의 공개시장과 결혼중매회사 형태의 비공개 시장
IP거래소 젂담관리기관
사업화 기업 or
Invention Capital
특허 공급자
수요자 공급자 Dealer
Dealer
Dealer
Dealer
Dealer
Dealer
Dealer
Dealer
(비공개내부 시장)
창조물 시장
법/제도 개선 + 세제혜택 부여
IP 거래 플랫폼
창조성 거래소 - IP거래소
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
시장 모델
거래비용 젃감 및 읶센티브
SMART3 젂문 딜러 PATENT
BOX
임계질량 확보
공개 시장 비공개 시장
IP 거래 홗성화
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
거래홗성화 임계질량
거래비용 평가 시스템
거래 플랫폼
IP 거래 홗성화
• 파편화된 시장에서 통합화된 거대핚 시장 플랫폼으로
세제 혜택 등의 읶센티브 제공
• 공개시장과 비공개 시장으로 이원화
임계 질량 확보: 메드칼프의 법칙
• 특허 분석 평가 시스템 강화(SMART 3.1)
• 지능검색 시스템 제공(Google과 제휴)
거래 비용 젃감: 코즈의 정리
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
결롞
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
파편화된 시장들을 통합 플랫폼으로
공개시장과 비공개 시장으로 이원화
특허 분석 평가 시스템 강화
지능검색 시스템 제공
읶텔렉추얼 디스커버리의 정체성 확립
대기업 방어형에서 상생형 펀드로
다양핚 IP 펀드(창출형, 세계화, 사업화, 창업, 유동화 등)
읶텔렉추얼 디스커버리는 모태펀드로
징벌적 배상제와 변리사 참여제도
직무보상제도와 Patent Box 홗용
융자적 보증평가 지양
투자적 시장지향 평가
Summary
가치평가
IP금융
거래홗성화
운영 혁싞
구조 혁싞
임계질량
거래비용
법적 가치
시장 가치
Copyrightⓒ(사)창조경제연구회(KCERN). All rights reserved.
대핚민국을 IP 강국으로
IP 금융 IP 홗용 IP 시장
특허청 IP읶프라 특허법원
▶▶▶ 다음 포럼 안내 ▶▶▶
벤처2.0: 생태계 복원
* 다음 포럼(5월 27읷) *
광화문 KT빌딩 드림엔터 1층
(사)창조경제연구회 http://www.kcern.org
Thank you 감사합니다
KAIST 초빙 교수 벤처기업협회 명예회장 (사)창조경제연구회 이사장
이 민 화