Проект "Декларатор" - проміжні результати

Проект «Декларатор» збір декларацій депутатів міськради, обласної ради керівників комунальних підприємств і бюджетних установ.

Проект реалізовується за підтримки Програми розвитку ООН в Україні та Міністерства закордонних справ Данії, БФ «Центр громадських ініціатив» і спрямований на дотримання антикорупційного законодавства в Україні. Зокрема, метою проекту є посилення громадського контролю над владою, заохочення депутатів міськрад, облрад до прозорості і відкритості. Час реалізації: червень-жовтень, 2015Територія: Кременчук і Полтавська область (частково)

Декларації депутатів Кременчуцької міськради

Відповідно до закону, копію декларацій депутата будь-якого рівня може отримати кожен громадянин України, надіславши запит на місце роботи або у раду (там мають бути декларацій депутатів-підприємців та пенсіонерів). Із 60 депутатів Кременчуцької міськради ми отримали копії декларацій лише 23 депутатів.

5 відмов.

32 запити – проігноровані.

Для отримання копії декларації ми використали такі способи:- Надіслали практичному кожному депутатові листа за

місцем роботи (недолік – багато помилок в адресі, депутат не надав інформацію про місце роботи)

- Запитали копію декларації через міськраду (вона має надіслати розпорядникові)

- Розробили мотиваційну листівку та роздали її на сесії міськради депутатам (праворуч)

- Написали відкритий лист у Фейсбуці та на сайті «Кременчугская газета». Ведемо збір підписів

Депутати Полтавської обласної ради

Запити про декларації депутатів надсилали через Інтернет-ресурс «Доступ до правди».

Запитали декларації 10 депутатів, тих, хто живе в Кременчуці, був обраний кременчужанами або пов’язаний з містом за родом діяльності. Полтавська облрада відмовилася надати інформацію про місце роботи депутатів.Отримано 3 декларації, 2 відмови, 5 – без відповіді. За результатами роботи надіслали скаргу Уповноваженому ВР з прав людини на відмову Полтавської облради надати адреси місця роботи депутатів.

Комунальні підприємства Надіслано 11 запитів. Отримано 2 декларації (1

повністю, 1 частково). Відмови 4. Інші – проігнорували. Готуємо позов до суду

(для початку – 1 підприємство).

Що показали декларації? (аналіз) ТИПОВІ ЗАУВАЖЕННЯ А) більшість депутатів проігнорувала запити, кілька відмов, інші надали Б) невідповідність даних декларації (не вказано внесок у статутний фонд

підприємства. Це виявили, узявши виписку з реєстру юридичних осіб) В) не вказано доходи членів сім’ї декларанта (закон не забороняє) Г) масово не вказують витрати на утримання майна Д) депутати- «бомжі» (не вказано будь-яке житло у власності, користуванні чи

оренді ні у декларанта, ні у членів сім’ї) ПООДИНОКІ «ЦІКАВИНКИ» А) мінімальний сукупний дохід на сімю (3 особи) на рік 7 тисяч гривень Б) подарунок – автомобіль В) депутат більше виплатив по кредиту, ніж заробив за рік (інших джерел

доходу не вказано) Г) купив авто в 3 рази дорожче, ніж річний дохід Д) не показав походження доходуВисновок: декларації у своїй більшості заповнені абияк, без думки про те, що її можуть почитати виборці або хтось буде перевіряти.

Комунікація з громадськістю Фейсбук (було проведено опитування,

збір підписів для відкритого листа депутатам) https://www.facebook.com/DeclaratorKremenchuk?ref=aymt_homepage_panel

Рубрика «Доходы власти» на сайті «Кременчугская газета» друкувала опис декларацій та копії самого документу. http://kg-ua.com/index.php/dokhody-vlasti.html