Top Banner
Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования Гуща Тарас Сайт: http://www.seo.ua Почта: [email protected] Телефон: +38 (044) 33-152-44
19

Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Jan 07, 2017

Download

Marketing

Taras Gushcha
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Построение графов по влиянию ссылочного ранжированияГуща ТарасСайт: http://www.seo.uaПочта: [email protected]Телефон: +38 (044) 33-152-44

Page 2: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Теория графов, математика и терминологияТеория графов — раздел дискретной математики, изучающий свойства графов. Представляется как множество узлов, соединённых рёбрами. В строгом определении графом называется такая пара множеств. G= (V,E), где V - подмножество любого счётного множества, а E — подмножество V * V.

Page 3: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Если вы думаете, что это просто...● Вариантов много● Не все эффективно● Многое бесполезно● Кое-что работает● Есть суперэффекты● Есть с чем работать● Есть над чем думать● Предполагаем● Экспериментируем● Анализируем

Page 4: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Простота и релевантность

Релевантность важнее всего, тем более важнее тематичности. Тематичность - почти ничто. Релевантность - почти все. Дискуссия о тематичности площадок удел слабых оптимизаторов наблюдающих индексом цитирования.

Page 5: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Теоретическое предположение

● Чем выше странице в SERP, тем выше передача ссылочного веса

● Чем больше трафика на сайте, странице и/или по ссылке, тем больше веса передает ссылка

● Релевантность страниц прямолинейно положительно влияет на передачу ссылочного

Page 6: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Неудачные эксперименты

● Некоторые вероятно были поставлены неверно● Некоторые не подтвердились● Выборка была недостаточна для

репрезентации и моделирования ● Не выявлено линейной зависимости

от ревелантности доноров● Высокая статистическая погрешность

(не вписывается в сигму)

Page 7: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Предположения после неудачных экспериментов

● Переходы по ссылкам не оказали значимого влияния на ранжирование уникальных униграмм (Почему?)

● Трафик на сайте или страницах не оказывал значимого влияния (SR не работает?)

Page 8: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Обоснованные предположения

● Конкуренты в топ100 не будут на вас ссылаться никогда

● Страницы в топе уже имеют однозначный вес, позиции и возможно трафик

● Вероятность работы линков с не под фильтром страниц выше

Page 9: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Экспериментальная модель

● Построение на координатах значимую репрезентативную модель влияния

● Хотим получить график с гиперболой или линейную зависимость

● Строим множество вариантов перелинковок сайтов

Page 10: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Постановка эксперимента

● Свежереги .ru в количестве 100 штук● Однотипные многостраничники по 100 страниц● Никакой прокачки, только пинок индексации● Уникальный контент 1000+-30 символов● Никаких социальных и поведенческих факторов● Внутренние страницы доступны в

один клик с главной

Page 11: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Размещение униграмм на страницах

● Уникальные буквенные 10-символьные униграммы

● Размещение на разных страницах, в том числе на главных

● Разные размещения: TITLE, BODY, ALT, TABLE и т.д.

● Разные униграммы по разному везде

Page 12: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Забытые оговорки● Пруф у Гугл и Яндекс

при прочих равных● Не учтено случайное

влияние поведенческих● Не было аналитики● Прочая разность сайтов

сводилась к минимуму: код, скорость и т. д.

Page 13: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Размещение ссылок

● Сайты доноры и реципиенты не пересекаются: 50 доноров, 50 сайтов реципиентов

● Большое разнообразие вариантов доноров и реципиентов

● График моделей как и что на кого ссылается

Page 14: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов
Page 15: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов
Page 16: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Что в итоге получилось?Если бы не работало: А вышло почти вот так:

Page 17: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Выводы после анализа

● Выше всех релевантные главные с релевантных главных

● Ниже всех нерелевантные внутряки с нерелевантными донорами

● Релевантные страницы лучше работаю как доноры ссылок

● Есть непрямолинейная зависимость влияния влияния на ранжирование

Page 18: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Что с этим всем делать?

● Фильтровать места под размещение ссылок по другим принципам

● Ставить смелые предположения● Экспериментировать правильно● Общаться на конференциях Помнить

не только о практике, но и о теории :-)

Page 19: Построение графов по влиянию ссылочного ранжирования на продвижение сайтов

Всем спасибо!

Гуща Тарас

Сайт: http://www.seo.ua

Почта: [email protected]

Телефон: +38 (044) 33-152-44