Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ Кафедра Промышленной и коммунальной энергетики ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ) по специальности (направлению) 140211.65 «Электроснабжение» студента учебной группы ЭЗ-62 Демина Андрея Александровича (фамилия, имя, отчество) ТЕМА: Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3 а РУКОВОДИТЕЛЬ: доцент-энергоаудитор (должность) к.т.н. Макаров В.С. (учёная степень, звание, фамилия, инициалы) РЕЦЕНЗЕНТ: главный инженер ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора (должность) Бахрамиловский С.В. (учёное степень, звание, фамилия, инициалы) «Допустить к защите» Заведующий кафедрой к.т.н., доцент Аванесов В.М. (учёная степень, звание, фамилия, инициалы) «_____» __________2011 г. МОСКВА
256
Embed
Дипломная работа "Проект энергосберегающих мероприятий..." МИЭЭ 2011
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
Кафедра
Промышленной и коммунальной энергетики
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ)
по специальности (направлению) 140211.65 «Электроснабжение»
студента учебной группы ЭЗ-62
Демина Андрея Александровича (фамилия, имя, отчество)
ТЕМА: Проект энергосберегающих мероприятий
с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3 а
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
(Дипломный проект) По специальности (направлению) 140211.65 «Электроснабжение» Студенту учебной группы ЭЗ-62 Демину Андрею Александровичу Тема: Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а Целевая установка и исходные данные провести энергетическое обследование комплекса зданий Федерального бюджетного учреждения науки Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, расположенного по адресу г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а, и в соответствии с требованиями нормативных документов по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработать энергосберегающие мероприятия и составить энергетический паспорт для данного объекта. Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию) 1. Сбор данных об объёме потребления используемых энергетических ресурсов. 2. Определение показателей энергетической эффективности. 3. Определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности. 4. Разработка перечня типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки (технико-экономического обоснования). 5. Разработка энергетического паспорта. Ожидаемые результаты и предполагаемая практическая реализация разработка энергосберегающих мероприятий для их реализация в ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. К защите представить (указать объём пояснительной записки, перечень чертежей,схем и т.д.) пояснительную записку объёмом не менее 70 листов; энергетический паспорт; графическую часть объёмом не менее 5 листов с данными об объёме используемых энергетических ресурсов, с основными технико-экономическими показателями и техническими решениями по каждому разработанному энергосберегающему мероприятию . Место выполнения проекта (работы) ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а Основная рекомендуемая литература и материалы _________________________________________ 1. Я.М. Щелоков, Н.И. Данилов. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 1. Теплоэнергетика. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 264с. 2. Я.М. Щелоков. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 2. Электротехника. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 150 с. 3. Федеральный закон РФ от 23.11.2009 г. 261-ФЗ «Об энергосбережении …» Руководитель от предприятия ____________________________________________________________
должность Фамилия И. О.
Консультант ____________________________________________________________________________ должность Фамилия И.О.
Консультант ____________________________________________________________________________ должность Фамилия И.О.
Темы и задание рассмотрены на заседании кафедры (протокол __от_______________)
Заведующий кафедрой уч. звание, степень подпись Фамилия И.О.
Руководитель уч. звание, степень подпись Фамилия И.О.
Задание получил Демин А.А. подпись Фамилия И.О.
Утверждаю декан энергетического факультета
Аванесов В.М. «__»_________2011 года
3
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................................... 6 АННОТАЦИЯ ..................................................................................................................................... 8 ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ .......................................................................... 9 РАЗДЕЛ 1. ПОЛУЧЕНИЕ ДАННЫХ ОБ ОБЪЕКТЕ, ЕГО СОСТОЯНИИ И ОБЪЁМЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ............................................................... 12
1.1.Общие сведения .................................................................................................................. 12 1.2.Состав программы энергетического обследования ......................................................... 12 1.3.Методическое и инструментальное обеспечение энергетического обследования ....... 14 1.4. Общие сведения об обследуемом объекте ....................................................................... 16
1.4.1. Географические характеристики и расположение .............................................. 16 1.4.2. Технические характеристики ................................................................................ 18 1.4.3. Эксплуатационные характеристики ..................................................................... 21 1.4.4. Общий анализ сводных показателей потребления энергетических
ресурсов по представленным данным .................................................................. 22 1.4.5. Данные по системам отопления и горячего водоснабжения ............................ 23
1.4.5.1. Источник теплоснабжения и учёт тепловой энергии ................................. 24 1.4.5.2. Система горячего водоснабжения ............................................................... 29 1.4.5.3. Система водяного отопления ........................................................................ 31 1.4.5.4. Тепловизионное обследование приборов отопления. ................................ 38 1.4.5.5. Годовой расход тепловой энергии на отопление и горячее
водоснабжение ............................................................................................. 40 1.4.6. Обследование ограждающих конструкций здания ............................................. 41
1.4.6.1. Условия выполнения измерений .................................................................. 42 1.4.6.2. Анализ результатов тепловизионного обследования ................................. 42
1.4.7. Данные по системе электроснабжения ................................................................ 57 1.4.7.1. Общая характеристика системы электроснабжения .................................. 57 1.4.7.2. Вводное устройство ...................................................................................... 58 1.4.7.3. Внутренние распределительные сети .......................................................... 59 1.4.7.4. Термографическое обследование ................................................................. 60 1.4.7.5. Показатели качества электроэнергии........................................................... 62 1.4.7.6. Система освещения ........................................................................................ 73 1.4.7.7. Основные потребители электрической энергии ......................................... 79 1.4.7.8. Годовой расход электроэнергии ................................................................... 81
1.4.8. Данные по системе водоснабжения ..................................................................... 82 1.4.8.1. Общая характеристика системы водоснабжения ........................................ 82 1.4.8.2. Годовой расход воды ..................................................................................... 85
1.4.9. Данные по системе газоснабжения ...................................................................... 86 1.4.9.1. Общая характеристика системы газоснабжения ......................................... 86 1.4.9.2. Годовой расход газа ....................................................................................... 88
Выводы по разделу 1 ........................................................................................................................ 89
4
РАЗДЕЛ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ .................................................................................... 90
2.1. Потребление тепловой энергии ........................................................................................ 90
2.1.1. Анализ динамики теплопотребления ................................................................... 90 2.1.2. Баланс теплопотребления ...................................................................................... 93 2.1.3. Определение показателей энергетической эффективности использования
тепловой энергии ................................................................................................... 96 Выводы ................................................................................................................... 96
2.2. Электропотребление ........................................................................................................ 97 2.2.1. Анализ динамики электропотребления ................................................................ 97 2.2.2. Баланс потребления электрической энергии ..................................................... 101 2.2.3. Определение показателей энергетической эффективности использования
электрической энергии ........................................................................................ 101 Выводы .................................................................................................................. 102
2.3. Потребление воды ............................................................................................................ 103 2.3.1. Анализ динамики водопотребления ................................................................... 103 2.3.2. Баланс водопотребления ..................................................................................... 104 2.3.3. Определение показателей энергетической эффективности использования
воды ....................................................................................................................... 108 2.3.4. Выводы ................................................................................................................. 109
2.4. Потребление газа .............................................................................................................. 110 2.4.1. Анализ динамики газопотребления .................................................................... 110 2.4.2. Выводы .................................................................................................................. 111
Выводы по разделу 2 ...................................................................................................................... 111 РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПЕРЕЧНЯ ТИПОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОВЕДЕНИЕ ИХ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ...................................................................... 112
энергоёмких зданий объекта ............................................................................................. 113 3.3. Мероприятие 2. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами
отопления ........................................................................................................................... 115 3.4. Мероприятие 3.Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления ... 117 3.5. Мероприятие 4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах
отопления ........................................................................................................................... 119 3.6. Мероприятие 5.Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях
объекта ................................................................................................................................. 122 3.7. Мероприятие 6.Автоматическое управление системой освещения в коридорах и
холлахпри помощи датчиков движения и освещённости .............................................. 123 3.8. Мероприятие 7. Замена люминесцентных светильников на светодиодные
в офисных помещениях и коридорах ............................................................................... 126
5
3.9. Мероприятие 8. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции ........................................................................................................................ 131
3.10. Мероприятие 9. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта ............. 133 3.11. Прочие мероприятия ....................................................................................................... 135
Выводы по разделу 3 ...................................................................................................................... 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................................. 141 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................................... 144 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ПРИЛОЖЕНИЕ 6
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Энергоресурсосбережение является одной из самых серьезных задач XXI века. От
результатов решения этой проблемы зависит место нашего общества в ряду развитых в экономическом отношении стран и уровень жизни граждан. Россия не только располагает всеми необходимыми природными ресурсами и интеллектуальным потенциалом для успешного решения своих энергетических проблем, но и объективно является ресурсной базой для европейских и азиатских государств, экспортируя нефть, нефтепродукты и природный газ в объёмах, стратегически значимых для стран-импортеров. Однако избыточность топливно-энергетических ресурсов в нашей стране совершенно не должна предусматривать энергорасточительность, т.к. только энергоэффективное хозяйствование при открытой рыночной экономике является важнейшим фактором конкурентоспособности российских товаров и услуг.
Энергосбережение и повышение энергоэффективности определено Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым как одно из пяти основных направлений модернизации экономики России [37]. Важность и актуальность рационального энергопотребления в нашей стране осознается сегодня всеми, ведь потенциал экономии энергоресурсов сравним с годовым экспортом нефти и составляет несколько триллионов рублей в год [38]. Вступивший в силу 23 ноября 2009 г. Федеральный закон РФ 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ-261) определяет нормативно-правовое поле для стимулирования энергосбережения и предусматривает множество обязательных норм и процедур для всех участников энергетического рынка.
Одной из норм этого закона является обязательное энергетическое обследование, в рамках которого и выполнена настоящая работа. Статья 16 ФЗ-261 определяет организации, для которых проведение энергетического обследования является обязательным. Такой организацией является и объект нашего исследования – ФБУН ЦНИИ эпидемиологии – как бюджетная организация (организация с участием государства).
Объект, субъект и предмет исследований ФБУН ЦНИИ эпидемиологии – Федеральное бюджетное учреждение науки
центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора (далее – ЦНИИ эпидемиологии) является головным учреждением Научного совета по эпидемиологии, инфекционным и паразитарным заболеваниям, осуществляющего координацию и экспертизу научно-исследовательских работ в России по проблемам эпидемиологии и инфекционной патологии.
ЦНИИ эпидемиологии расположен по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. В рамках данной работы исследованы 8 объектов, являющихся зданиями, принадлежащими ЦНИИ эпидемиологии. Предметом исследований является эффективность потребления энергоресурсов этими объектами и разработка, на основании проведённых исследований, энергосберегающих мероприятий, повышающих энергоэффективность организации, как юридического лица, и, в конечном итоге, снижение её расходов на потребление энергетических ресурсов. Также в рамках настоящей работы разработан энергетический паспорт, что выполняет требование ФЗ-261, ФБУН ЦНИИ эпидемиологии – как организации с участием государства.
7
Краткий обзор и анализ литературных источников Для создания настоящей работы основными литературными источниками являлись:
1. Действующее федеральное законодательство Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
2. Действующее региональное законодательство города Москвы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
3. Действующие нормы и правила в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, устройства и эксплуатации энергетического оборудования (технический регламент, правила, СНиП, ГОСТ и т.п.).
4. Техническая литература по методикам проведения энергетических обследований.
5. Периодические издания. Полный список использованной литературы приведён в разделе «Список
использованной литературы» в конце настоящей пояснительной записки.
Цели и задачи проведенных исследований Целью настоящей работы являлась разработка проекта энергосберегающих
мероприятий для объекта с обоснованием их энергетической и экономической эффективности и составление энергетического паспорта в соответствии с требования действующих нормативно-технических документов.
В соответствии с заданием на выполнение ВКР в ходе выполнения работы решались следующие задачи:
сбор и анализ исходных данных и актуализированных сведений о системах энергоснабжения и энергопотребления обследуемых объектов;
определение фактических объёмов и структуры расходования энергоресурсов;
сравнительный анализ удельных фактических и нормативных показателей энергопотребления;
выявление и анализ возможных причин перерасхода энергоресурсов;
определение путей снижения сверхнормативных потерь энергоресурсов и уменьшения финансовых затрат на оплату энергоресурсов;
разработка рекомендаций и технических решений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможных сроков окупаемости;
составление энергетического паспорта на основе энергетического обследования энергохозяйства.
8
АННОТАЦИЯ
Настоящая работа содержит анализ данных и результаты энергетического обследования зданий ЦНИИ эпидемиологии, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а.
Итогом работы стала разработка плана энергосберегающих мероприятий и составление энергетического паспорта объекта исследования.
Структура работы представлена введением, аннотацией, списком терминов, сокращений и определений, тремя разделами, заключением, списком использованной литературы и приложениями.
В дипломной работе использовано 59 таблиц, 66 рисунков, 6 приложений, 39 источников литературы. Общее количество страниц дипломной работы - 146.
Текст, выделенный курсивом, указывает на термин (в виде слова или словосочетания), который приведен, в рамках данной работы, впервые. Текст, выделенный полужирным шрифтом, не входящий в структуру оглавления, указывает на место в настоящей работе, имеющее особое значение и требующее акцента (по мнению автора).
В приведенных в настоящей работе таблицах и рисунках используется следующий порядок нумерации: первая цифра обозначает номер раздела, вторая – номер по порядку в разделе.
Diese Diplomarbeit enthält die Datenanalyse und Ergebnisse des Energie-Audits von sich in Novogireevskaja Straβe 3а in Moskau befindeten Gebäuden CRI für Epidemiologie.
Das Arbeitsergebnis ist ein Plan der Maβnahmen zur Energiesparung und der Energieausweis des untersuchten Objekts.
Die Diplomarbeit hat folgende Struktur: die Einteilung, Zusammenfassung, Liste von Begriffen, Abkürzungen und Definitionen, drei Abschnitte, die Schlussfolgerungen, Liste der gebrauchten Bücher und Anwendungen.
In der Diplomarbeit sind 59 Tabellen, 66 Abbildungen, 6 Anwendungen. Es sind 39 Literaturquellen verwendet. Die Gesamtzahl der Seiten der Diplomarbeit - 146.
Der Text in Kursivschrift bedeutet das Fachwort (Wörter oder Sätze), das in dieser Arbeit zum ersten Mal gegeben ist. Der Text in Halb-Fettschrift, der in die Struktur des Inhaltsverzeichnisses nicht aufgenomen ist, deutet auf die Stelle, die von besonderer Bedeutung ist, und erfordert einen Akzent (meiner Meinung nach).
In den in der vorliegenden Arbeit gebrachten Tabellen und Zeichnungen wird die nächste Numerierung verwendet. Die erste Zahl bedeutet die Nummer des Abschnittes, die zweite – die Nummer der Reihe nach in dem Abschnitt.
9
ТЕРМИНЫ,ОПРЕДЕЛЕНИЯИСОКРАЩЕНИЯ
Настоящая работа содержит термины, определения и сокращения, часто встречающиеся в пояснительной записке и требующие пояснения. Расположение – в алфавитном порядке.
Бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
Бюджетное учреждение – в РФ - организация, созданная органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера. Деятельность бюджетных учреждений финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов.
Вторичный энергетический ресурс – энергетический ресурс, полученный в виде отходов производства и потребления или побочных продуктов в результате осуществления технологического процесса или использования оборудования, функциональное назначение которого не связано с производством соответствующего вида энергетического ресурса.
Водопотребление – использование воды абонентом на удовлетворение собственных нужд в соответствии с договорными обязательствами.
Инфракрасная термография – метод получения информации об объекте путем бесконтактной регистрации собственного, отраженного и прошедшего оптического излучения объекта в инфракрасном диапазоне.
Класс энергетической эффективности – характеристика продукции, отражающая её энергетическую эффективность.
Колебания напряжения – серия единичных изменений напряжения, следующих одно за другим.
Несимметрия напряжения – неравенство фазных или линейных напряжений в многофазной электрической сети по амплитуде.
Несинусоидальность напряжения – отличие формы кривой напряжения от синусоидальной.
Организации с участием государства – юридические лица, в уставных капиталах которых доля (вклад) Российской Федерации, субъекта Российской Федерации составляет более чем пятьдесят процентов и (или) в отношении которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеют право прямо или косвенно распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы таких юридических лиц, а также государственные унитарные предприятия, государственные учреждения, государственные компании, государственные корпорации, а также юридические лица, имущество которых или более пятидесяти процентов акций или долей, в уставном капитале которых принадлежат государственной корпорации.
Отклонение напряжения – отличие действительного значения напряжения от заданного, оцениваемое их разностью в абсолютных единицах или в процентах от номинального значения.
10
Показатели качества электрической энергии – совокупность свойств электрической энергии, необходимых для обеспечения нормальной работы электроприемников.
Потребитель ТЭР – организация, использующая топливно-энергетические ресурсы для производства продукции и услуг, а также на собственные нужды.
Потребитель электрической энергии – электроприёмник или группа электроприёмников, размещающихся на определенной территории.
РФ – Российская Федерация. Система электроснабжения – совокупность электроустановок, предназначенных для
обеспечения потребителей электрической энергией. Система теплоснабжения – совокупность взаимосвязанных источников теплоты,
тепловых сетей и систем теплопотребления. Система освещения – совокупность источников света и электрических сетей,
питающих эти источники. Система теплопотребления – комплекс теплопотребляющих установок с
соединительными трубопроводами или тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.
Система водоснабжения – совокупность водяных сетей и оборудования, предназначенных для питания холодной водой потребителей.
Система водопотребления – комплекс устройств, обеспечивающих водопотребление абонента.
Теплопотребляющая установка – комплекс устройств, использующих теплоту для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и технологических нужд.
Тепловизионное обследование – метод теплового неразрушающего контроля, основанный на использовании электронных средств тепловидения.
Тепловой метод неразрушающего контроля – контроль, основанный на регистрации температурных полей объекта обследования по его собственному инфракрасному излучению.
Тепловизор – тепловой дефектоскоп, устройство для получения тепловых изображений.
Тепловое (инфракрасное) изображение – изображение объекта контроля, создаваемое за счёт собственного теплового излучения и/или различий в излучательной способности поверхности объекта контроля.
Термограмма – тепловое изображение объекта контроля или его отдельного участка. Тепловой пункт – комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к
тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления. ТЭР – топливно-энергетические ресурсы. Энергетический ресурс – носитель энергии, энергия которого используется или может
быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергии или другой вид энергии).
Удельные нормативные характеристики – нормативные затраты энергоносителей на единицу (площади, объема, человека и т.д.).
Фактические расходы энергоносителей – расходы энергоносителей, выявленные в процессе энергоаудита.
Электроприёмник – электроустановка, предназначенная для использования или преобразования электрической энергии в другой вид.
11
Энергетическая эффективность – характеристики продукции, технологического
процесса, юридического лица, индивидуального предпринимателя, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта.
Энергетическое обследование – сбор и обработка информации об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объёме используемых энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте.
Энергосбережение – реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг).
Энергосберегающие мероприятия – мероприятия, направленные на эффективное использование энергетических ресурсов.
12
РАЗДЕЛ 1. ПОЛУЧЕНИЕ ДАННЫХ ОБ ОБЪЕКТЕ, ЕГО СОСТОЯНИИ И ОБЪЁМЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
1.1. Общие сведения
Настоящая работа составлена по результатам проведения обязательного энергетического обследования комплекса зданий ЦНИИ эпидемиологии, находящегося в государственной собственности Российской Федерации. Здания расположены на огороженной территории по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, дом 3а. Всего на территории 8 зданий, имеющих административное и производственное (лаборатории) назначение, и одно сооружение, которое является трансформаторной подстанцией 11663 (адрес: д. 3а, стр. 5). Последнее не входило в состав данного энергетического обследования, т.к. оно находится на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ОАО «Московская объединённая электросетевая компания».
Фактическое время проведения обязательного энергетического обследования объекта: октябрь-ноябрь 2011 года.
Последующее обязательное энергетическое обследование объекта обследования должно быть осуществлено не позднее декабря 2016 года.
Обязательное энергетическое обследование объекта обследования проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Целями проведения обязательного энергетического обследования объекта обследования является:
получение объективных данных в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по объекту обследования;
подготовка предложений по реализации мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по объекту обследования.
Задачами при проведении обязательного энергетического обследования являлись:
получение объективных данных о техническом состоянии объекта обследования, его инженерных сетей и оборудования;
получение объективных данных об объёме используемых энергетических ресурсов;
определение показателей энергетической эффективности;
определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности;
разработка перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки.
1.2. Состав программы энергетического обследования
В составе работ по проведению обязательного энергетического обследования были осуществлены:
сбор исходной информации об объекте обследования;
проведение визуального и инструментального обследования объекта обследования;
анализ информации, полученной на этапах сбора исходной информации, визуального и инструментального обследования объекта обследования;
13
разработка энергосберегающих мероприятий;
составление энергетического паспорта. В качестве источников информации для сбора исходных данных были использованы:
проектная документация;
архитектурно-планировочные данные по строениям и данные технического паспорта БТИ;
данные по количеству людей, находящихся на обследуемых объектах;
данные по потреблению энергоресурсов;
финансовая документация по оплате за потребленные энергоресурсы объекта обследования.
В рамках работы были осуществлены следующие виды визуального и инструментального обследования объекта:
инструментальный контроль количества и качества электрической энергии в соответствии с требованиями [13];
тепловизионный контроль распределительных устройств (электрощитовых) в соответствии с требованиями [31];
инструментальный контроль уровня освещенности мест общего пользования в соответствии с требованиями [14];
инструментальный мониторинг температурно-влажностных режимов мест общего пользования (выборочно) в соответствии с требованиями [15];
инструментальный контроль температурно-влажностных режимов и расхода воздуха системами приточно-вытяжной вентиляции (при их наличии, выборочно) в соответствии с требованиями [21];
визуальный контроль технического состояния оборудования центральных и индивидуальных тепловых пунктов в соответствии и с требованиями [32];
выборочный инструментальный контроль радиаторов и стояков отопления в соответствии с требованиями [30];
тепловизионное обследование и оценка состояния наружных ограждающих конструкций в соответствии с требованиями [16].
Результаты проведения сбора исходной информации представлены в разделе 1 настоящей работы.
В составе работ по анализу информации, полученной на этапах сбора исходной информации, визуального и инструментального обследования объекта обследования, было осуществлено:
1. Анализ проектной документации (анализ соответствия фактически установленного оборудования, инженерных коммуникаций, элементов конструкций проектной документации).
2. Анализ результатов, полученных при проведении визуального осмотра. 3. Анализ результатов полученных при проведении инструментального
обследования. 4. Анализ динамики энергопотребления по видам за 2006-2010 года, включая:
потребление объектом электрической энергии за 2006-2010 года;
потребление объектом тепловой энергии за 2006-2010 года;
потребление объектом воды за 2006-2010 года;
потребление объектом газа за 2006-2010 года.
14
5. Определение удельных показателей энергопотребления и сопоставление их с нормативными значениями.
6. Обобщение полученной информации. 7. Составление энергобалансов объектов обследования. 8. Формирование выводов и итоговых заключений. Результаты проведения анализа исходной информации представлены в разделе
2 настоящей работы.
По результатам анализа исходной информации были разработаны энергосберегающие мероприятия и составлен энергетический паспорт.
Энергетический паспорт объекта обследования составлен в соответствии с Требованиями к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации (утверждены приказом Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. 182).
За базовый год при составлении энергетического паспорта принят 2010 год. Результаты разработки энергосберегающих мероприятий представлены в разделе
3 настоящей работы. Разработанный по результатам обследования энергетический паспорт представлен в
Приложении 1 к настоящей работе.
1.3. Методическое и инструментальное обеспечение энергетического обследования
Базовыми источниками для методического обеспечения при проведении работ по обязательному энергетическому обследованию являются нормативные документы и методики, допущенные органами Ростехнадзора для повсеместного использования при инспектировании (обследовании, проверке) объектов.
Данные документы указаны в [6]. В работе использовались документы, представленные в указанном Перечне, которые относятся к теме настоящей работы.
Дополнительными источниками являются другие методические и технические издания по теме настоящей работы.
Полный список использованной литературы приведен в разделе «Список использованной литературы», расположенный конце настоящей работы.
Инструментальное обеспечение составили приборы измерительной лаборатории МИЭЭ, перечень которых представлен в таблице 1.1.
15
Таблица 1.1. Перечень приборов и средств измерений, использованных при проведении инструментального обследования
Электроснабжение 220/380 В Водопровод ХВС и ГВС ХВС и ГВС ХВС и ГВС - ХВС и ГВС ХВС и ГВС ХВС и ГВС - Газоснабжение централиз. централиз. централиз. - - - - - Лифты пассажирские шт. 1 0 0 0 0 0 0 - Лифты грузовые шт. 0 0 0 0 0 0 0 -
21
1.4.3. Эксплуатационные характеристики
Объект предназначен для научно-исследовательской деятельности в области медицины и здравоохранения.
В основном состоит из административных и специализированных производственных помещений. ЦНИИ эпидемиологии имеет в своём составе следующие специализированные помещения:
научно-исследовательская лаборатория эпидемиологии и профилактики СПИДа с Федеральным научно-методическим центром по профилактике и борьбе со СПИДом;
научно-производственная лаборатория по разработке и производству препаратов для диагностики инфекционных заболеваний человека и животных;
лаборатория арбовирусных инфекций;
лаборатория эпидемиологии менингококковой инфекции и гнойных бактериальных менингитов;
лаборатория эпидемиологического анализа;
лаборатория эпидемиологии кишечных инфекций;
лаборатория специфической профилактики инфекций;
лаборатория госпитальных инфекций и эпидемиологического анализа;
лаборатория зоонозных инфекций;
лаборатория иммунологии и биотехнологии;
лаборатория молекулярных механизмов инфекционных болезней;
лаборатория клинической микробиологии и микробной экологии человека;
лаборатория координации деятельности испытательного лабораторного центра;
лаборатория питательных сред;
экспериментально-биологическая лаборатория;
клинико-диагностическое отделение СПИДа;
клиническое отделение инфекционной патологии взрослых;
Число сотрудников ЦНИИ эпидемиологии, имеющих постоянное рабочее место на территории зданий обследуемого объекта – 510 чел. (на момент обследования).
Среднее количество посетителей в день составляет 250-300 чел. В составе обследуемого объекта все помещения являются нежилыми.
Объект характеризуется наличием следующих внутренних инженерных сетей и оборудования:
электроснабжение объекта осуществляется централизованно от городской кабельной электрической сети от ТП-11663 по 2-ум рабочим вводам от вводно-распределительного устройства (ВРУ), расположенного на 1-м этаже здания 1;
теплоснабжение объекта осуществляется от ЦТП 209/051, находящегося на балансе ЦНИИ эпидемиологии, расположенного в здании 2, по 2-трубному вводу Dу = 300 мм напрямую, осуществляя теплоснабжение по внутренней теплотрассе (по четырёхтрубной системе на нужды системы отопления и системы горячего водоснабжения) 7-ми зданий объекта, каждое из которых имеет свой элеваторный узел, где регулирование подачи теплоносителя происходит ручным способом (рис. 1.5.);
22
водоснабжение объекта осуществляется от городской водопроводной сети (ввод 25311) и распределяется по 7-ми зданиям по внутреннему однотрубному водопроводу Dу = 150 мм, который проложен в одном канале параллельно внутренней теплотрассе;
газоснабжение объекта осуществляется от городской газораспределительной сети.
1.4.4. Общий анализ сводных показателей потребления энергетических ресурсов по представленным данным
На начальном этапе была получена и проанализирована информация об объекте (до инструментального обследования), которая приводится в настоящем разделе. Информация использована для планирования дальнейшего обследования.
Заказчиком были предоставлены следующие данные по основным показателям потребления энергоресурсов за 2010 год, который принят за базовый (см. таблица1.4):
Таблица 1.4. Данные об объёме используемых энергетических ресурсов
п/п
Наименование ресурса Объём ресурсов
Общая стоимость, тыс. руб.
2010 год
1 ПОТРЕБЛЕНО:
1.1. Тепловая энергия Гкал 1 446
1 585 тут 207
1.2. Электрическая энергия тыс. кВт·ч 825
2 725 тут 101
1.3. Газ тыс. м3 2,04
6,6 тут 2
Потреблено тепловой и электрической энергии в топливном эквиваленте, тут
310
1.4. Холодная вода, м3 16767 747 Всего: 5 064
2 ДОЛЯ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, %:
2.1. Тепловая энергия 31
2.2. Электроэнергия 54
2.3. Газ 0,1
2.4. Холодная вода 15
3 СОСТАВ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ, %:
3.1. Тепловая энергия 67
3.2. Электроэнергия 33
3.3. Газ 0,8
Сведения из приведенной таблицы являлись отправной точкой для проверки и легли в основу последующих анализов, выводов и заключений, легших в основу данной работы.
Распределение потребления по основным энергоресурсам и платежей за их использование приведено на диаграммах рисунка 1.4.
энергии
самую з
электриэнергор
1.4.5. Д
обстанодеятель
отопленнаружн
того, течерез н
искусстсолнечн
сведенипоступатеплотыпомеще
параметзначениустране
Рисунок 1
Из диаграми, потребляА в структзначительнОсновной ической энресурсов ле
Данные п
Система отовки, соотвьностью орТемператуния, а такных ограждВ холодноеплота раснеплотностиКроме сиственного оных лучей,В установиУчет всех ии тепловыает в осноы являютсяений. Задачей энтров с помиями и, прению.
.4. Диаграм
мм видно, яемой объетуре платежную долю фпотенциал
нергии, а осежит в обла
по система
топления пветствующрганизации урная обсткже от расдений, интее время годсходуется ни огражденстемы отопосвещения, от людей,ившемся реперечислеых балансоовном от ся теплопот
нергообслемощью измери выявлен
ммы распр
что в 2010ектом. жей за все эфинансовыл сбереженсновной поасти платеж
ам отопле
предназначщей комфорв этих помановка в псположениенсивностида помещенна нагрев нний (инфилпления, тепя, в резул от оборудежиме потенных истоов помещенсистемы вотери через
едования яверительнойнных перер
ределения
0 году элек
энергоресуых затрат –ния энергиотенциал сжей за тепл
ения и гор
чена для сортной для мещениях.помещенииия обогреваи других исние теряет наружногольтрация).плота постльтате пряования. ери равны почников поний зданияодяного отнаружные
вляется опй техники, расходах те
энергоресу
ктрическая
урсы оплата67 %. ии на объсбереженияловую энер
рячего во
здания в ппроведени
и зависит ающих устсточников птеплоту че
о воздуха,
тупает в пямого поп
поступлениступления я. В зданиятопления, ае огражден
пределение сопоставлеепла и воды
урсов и пла
я энергия с
а за теплов
екте лежия финансовргию.
одоснабже
омещенияхия работ, к
от тепловтройств, тпоступлениерез наружкоторый п
помещения падания че
иям теплоти потерь тях ЦНИИ эа определяния и в рез
На территории объекта расположено 7 зданий, отапливаемых системами водяного отопления (кроме здания 4 – в КПП смонтировано электрическое отопление).
здание 1 – отдельно стоящее пятиэтажное здание с отапливаемым подвалом, отапливаемый объём – 19278 м3;
здание 2 – отдельно стоящее одноэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 1705 м3;
здание 3 – отдельно стоящее одноэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 1111 м3;
здание 5 – временное отдельно стоящее одноэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 417 м3;
здание 6 – временное отдельно стоящее двухэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 1141,7 м3;
здание 7 – отдельно стоящее трехэтажное здание с мансардой без подвала, отапливаемый объём – 1971,6 м3;
здание 8 – отдельно стоящее шестиэтажное здание с подземным этажом, отапливаемый объём – 21045,3 м3.
1.4.5.1. Источник теплоснабжения и учет тепловой энергии
Теплоснабжение зданий объекта осуществляется от ЦТП (абонент 209/051), находящегося на балансе предприятия - ЦНИИ эпидемиологии. Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон проходит по наружной стене камеры 960/25. Система теплоснабжения здания закрытая. Схема теплоснабжения объекта представлена на рисунке 1.5.
Расход тепловой нагрузки на нужды горячего водоснабжения принят по фактическому количеству точек водоразбора [24] и представлен в таблице 1.7.
Максимальный расчетный расход теплоты на нужды ГВС определен по формуле:
Гкал/ч, ,10ttqnrСβКQ 6ИВГВ
макс.ГВС
где: К = 2,0-2,4 – для максимального теплового потока на нужды горячего водоснабжения для систем с циркуляцией воды по водоразборным стоякам, принимаем К = 2,0; β - коэффициент разрегулировки циркуляции при Δ = 10°С – β = 1,0-1,3, принимаем β = 1,15; С - удельная теплоёмкость воды, ккал/кг•°С – примем С = 1 ккал/кг•°С; r - плотность воды в системе ГВС при температуре 55 °С – r = 985,74кг/м3; n - расчётное число потребителей горячей воды (из табл. 1.6.); q - наибольшая норма расхода горячей воды, л/ч (из табл. 1.6.); tГВ и tИВ – температура приготовляемой горячей воды (+65°С) и исходной воды в теплообменниках (+5°С), соответственно.
Средний расчетный расход теплоты на нужды ГВС определен по формуле:
Гкал/ч. ,3,5
QQ
макс.ГВСср.
ГВС
31
Таблица 1.7.Тепловая нагрузка систем горячего водоснабжения п/п
Здание Средняя тепловая мощность, Гкал/час
1. Здание 1 0,1161 2. Здание 2 0,0107 3. Здание 3 0,0029 4. Здание 5 0,0029 5. Здание 6 0,0114 6. Здание 7 0,0100 (по договору 0) 7. Здание 8 0,0000
1.4.5.3. Система водяного отопления
Система водяного отопления присоединяется к тепловым сетям по зависимой схеме с элеваторами, расположенными в каждом из отапливаемых зданий.
Отопление работает по температурному графику 95-70°С. В зданиях объекта для нужд системы отопления смонтированы отопительные
приборы конвективно-излучающего действия следующих типов:
чугунные радиаторы марки МС-140, МС-140А и М-140АО;
алюминиевые секционные радиаторы марки Calidor-500;
биметаллические секционные радиаторы SiraCF-300 и CF-500;
регистры, состоящие из гладких труб – 4 ГТ-80.
Система отопления состоит из разнородных (по своей конструкции) отопительных приборов (не соблюден принцип унификации, установлены конвекторы и радиаторы разных типов).
Данные по замеру микроклимата в помещениях объекта представлены в таблице 1.8. Замеры производились прибором «МЕТЕОМЕТР МЭС-200А», зав. 2268, св-во о
госповерке 0017936, дейст. до 28.02.2012.
Таблица 1.8. Данные замеров микроклимата в помещениях (на 27.10.2011 г.).
Температура в производственно-лабораторных и административных помещениях незначительно превышает нормативы (СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»). Остальные параметры микроклимата соответствуют нормативам.
Данные обследования, количество и тип отопительных приборов, расчёты тепловых нагрузок по каждому зданию отапливаемого объекта представлены в таблице 1.9.
33
Таблица 1.9. Данные по обследованию системы отопления и расчёт тепловой нагрузки п/п
1 Поверхность отопительных приборов определяют в эквивалентных квадратных метрах (экм). 1 экм - поверхность прибора с теплоотдачей 435 ккал/ч при разности средней температуры теплоносителя и воздуха в помещении – t = 64,5° С и подаче воды в прибор в количестве 17,4 кг/ч.
34
Таблица 1.9. Данные по обследованию системы отопления и расчёт тепловой нагрузки (продолжение)
Произведён расчет по СНиП 2.04.05-91* расчетный тепловой поток по каждому зданию (табл. 1.10.).
Расчетный тепловой поток Q, ккал, системы водяного отопления определен по формуле:
,QQββQQ 32211
где: Q1 - часть расчётных потерь теплоты зданием, возмещаемых отопительными приборами, ккал; β1 - коэффициент учёта дополнительного теплового потока, устанавливаемых отопительных приборов за счёт округления сверх расчётной величины; β2 - коэффициент учёта дополнительных потерь теплоты отопительными приборами, расположенными у наружных ограждений; Q2 - дополнительные потери теплоты при остывании теплоносителя в подающих и обратных магистралях, проходящих в неотапливаемых помещениях, ккал; Q3 - часть расчётных потерь теплоты, возмещаемых поступлением теплоты от трубопроводов, проходящих в отапливаемых помещениях, ккал.
Таблица 1.10.Тепловая нагрузка систем отопления п/п
Здание Тепловая мощность, Гкал/час
1. Здание 1 0,250 2. Здание 2 0,024 3. Здание 3 0,023 4. Здание 5 0,011 5. Здание 6 0,016 6. Здание 7 0,0450 7. Здание 8 0,0860
ИТОГО: 0,4450
1.4.5.4.
показан
а)
б)
в)
Р
.
Теплов
Результатыны на рис.1
Рисунок 1
.
визионное
ы выбороч1.10.
.10. Термо
обследова
чного тепл
граммы от
ание прибо
ловизионно
топительн
оров отопл
ого обслед
ных прибор
ления
дования от
ров в помещ
топительны
щениях зда
ых прибор
ания
38
ров
г)
д)
е)
Р
засоренполе вдприбор
Рисунок
Из термогны, теченидоль прибров) не набл
1.10. Тер(продо
грамм видние теплоноборов расплюдается.
мограммыолжение).
но, что отосителя в определено
ы отопит
опительныотопительнтак же ра
ельных пр
ые приборыных прибоавномерно,
риборов в
ы на рис. орах равнонарушени
в помеще
1.10. а), бомерное, теий теплоот
ениях здан
б), в) и д) емпературнтдачи (сам
39
ния
не ное мих
40
На термограммах отопительных приборов на рис. 1.10 г) и д) наблюдается неравномерное температурное поле вдоль приборов, что нарушает теплоотдачу прибора и обычно является следствием засора.
Исходя из результатов обследования, можно рекомендовать промывку отопительной системы тех зданий, где установлены чугунные радиаторы марок МС-140, МС-140А и М-140АО. В дальнейших исследованиях необходимо рассмотреть целесообразность замены чугунных радиаторов на более современные – алюминиевые или биметаллические.
1.4.5.5. Годовой расход тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение
Данные по расходу тепловой энергии по всем зданиям объекта на нужды отопления и горячего водоснабжения и оплата за неё собраны за последние 5 лет (2006-2010 г.г.) и сведены в таблицу 1.11.
Таблица 1.11. Данные по потреблению тепловой энергии объектом ЦНИИ эпидемиологии и оплате за неё
Месяц
Год 2006 2007 2008 2009 2010
Тариф (с НДС), руб./Гкал
578,200 653,720 760,864 891,549 1096,161 Потребление тепловой энергии (П)/оплата за её использование (О)
Сравнительные данные по соответствию расхода тепловой энергии договорным нагрузкам за базовый 2010 г. представлены в таблице 1.12.
Таблица 1.12. Соответствие фактического расхода тепловой энергии договорным величинам.
Год
2010
Месяц
Потребление Отклонение от
договорной величины,
%
Месяц
Потребление Отклонение от
договорной величины,
%
Факт, Гкал
План, Гкал
Факт, Гкал
План, Гкал
Январь 237,62 250,00 95 Июль 10,28 15,00 69
Февраль 217,38 230,00 95 Август 9,73 15,00 65
Март 199,83 210,00 95 Сентябрь 16,91 20,00 85
Апрель 122,08 140,00 87 Октябрь 124,57 140,00 89
Май 16,00 30,00 53 Ноябрь 194,05 200,00 97
Июнь 12,71 15,00 85 Декабрь 285,03 220,00 130
Итого за год 1446,19 1485,00 97
Из таблицы 1.12. видно, что договорные величины, находятся на пределе теплопотребления объекта. Далее (в Разделе 2) cледует исследовать вопрос о необходимости теплосбережения, либо увеличения договорных нагрузок.
1.4.6. Обследование ограждающих конструкций
От теплотехнических качеств ограждающих конструкций здания зависит величина удельных тепловых нагрузок на системы отопления. По [15] в холодный и переходный периоды года в обслуживаемой зоне жилых, общественных и административно-бытовых помещений температура воздуха должна быть tв = +19…21С, относительная влажность φв должна соблюдаться в пределах 45-30%.
Работа системы отопления должна обеспечить подведение такого количества теплоты, которое компенсирует теплопотери через наружные ограждения и нагрев наружного воздуха, поступающего путем инфильтрации (естественного проникновения) в помещение через неплотности в наружных ограждающих строительных конструкциях.
При использовании традиционных методов определения теплотехнических параметров ограждающих конструкций, время на проведение натурных испытаний составляет от одного до 2-х месяцев. Естественно, большая трудоёмкость и высокая стоимость такой работы затрудняет осуществление необходимого контроля теплофизических свойств во время обследования здания.
В настоящее время имеется эффективный метод контроля качества (выявления локальных мест дефектов) и определения теплофизических свойств ограждающих конструкций, основанный на применении инфракрасного тепловизионного обследования и в рамках данной работы это обследование проведено.
1.4.6.1.
предста
составлусловия
2011 г.Погоднтребова
1.4.6.2.
а)
Р
Услови
Используеавлены в таТемператулял в периям проведТеплотехн. Средняя ные условианиям пров
Из термодающих коу здания. Збусловленоованный пНа фотогро можно пена – комфия окон.
В целом рукций здаошении выдены дальванности)
.16. Термо
ограмм ронструкциЗоны возмо тем, чтоплитами. афиях и тепредположфортная, дл
можно аний объекыявленныьнейшие и, предлож
ограммы зд
исунка 1ий здания можных тео на здани
ермограммажить, что вя находящ
сделать кта соответых аномалисследованжены мероп
дания 7 (пр
.16. видн 7 имеетепловых уии смонти
ах видно твнутренняя
щихся в здан
выводы, тствует суьных зон,ния и, прприятия в
родолжение
но, что тт высокуюутечек (анирован со
также, что ня температнии людей
что тепуществующ, где возмри их целв Разделе 3
е).
емпературю степень ономальныевременны
несколько тура в помй, температ
пловая защим нормаможны теплесообразн.
рное полеоднородное зоны) неый утеплён
окон в здамещениях тура достиг
ащита огам, изложепловые утности (эко
е наружнсти по всее выявленнный фас
ании открыздания гается за сч
граждающенным в [2течки, будономическ
56
ых ему ны. сад,
ыто, 7 чёт
щих 20]. дут кой
57
1.4.7. Данные по системе электроснабжения
1.4.7.1. Общая характеристика системы электроснабжения
Электроснабжение ЦНИИ эпидемиологии, осуществляется от вводно-распределительного устройства 380/220В ВРУ 117062, подключённого к трансформаторной подстанции ТП 11663, расположенной на территории ЦНИИ эпидемиологии. ТП 11663 подключена к распределительной подстанции РП 10140, запитанной от центра питания ЦП ПС32.
ТП 11663 находится на балансе и обслуживается ОАО «МОЭК». Установленная мощность объекта 420 кВт при разрешённой единовременной
нагрузке 350 кВА. Схема электроснабжения объекта в нормальном режиме на границе
эксплуатационной ответственности соответствует II категории надёжности. Требуемая категория надёжности обеспечивается в комплексе внутренней и внешней схемой электроснабжения, что соответствует [17]. Границей балансового разграничения и эксплуатационной ответственности являются кабельные наконечники ВРУ 117062.
Электроснабжение объекта от ТП 11663 осуществляется по 2-ум фидерам. Каждый фидер состоит из 2-ух кабельных линий АПвБбШп 4×120, длиною 150 метров.
Потребители 1-ой категории, имеющиеся на объекте, дополнительно запитаны через устройства бесперебойного питания (ИПБ) и дизель-генераторную установку (ДГУ), обеспечивающих бесперебойное электроснабжения при аварийных режимах.
Во ВРУ предусмотрены модульные автоматические выключатели серии ВА. Распределительная сеть (от ВРУ до распределительных щитков) выполнена кабелем с
АСБ и ВВГ по четырехпроводной схеме по системе TN-C (3 фазных и 1 совмещенный нулевой рабочий и нулевой защитный проводники). Это устаревшая система заземления (тип электрической сети), запрещенная к эксплуатации [17]. Функции рабочего и защитного нулевых проводников совмещены в одном PEN проводнике. Это не обеспечивает достаточной электробезопасности при эксплуатации электроустановок.
В распределительных щитках установлены устройства защитного отключения (УЗО), которое разъединяет совмещенный PEN-проводник на нулевой защитный PE и нулевой рабочий N проводники, что позволяет перейти на электрическую сеть типа TN-C-S, которая допускается ПУЭ [17].
Все металлические нетоковедущие части электрооборудования нормально не находящиеся под напряжением, заземлены путем присоединения к заземляющему проводу электросети. Контур заземления и заземляющее устройство подключено к контуру заземления здания в единой точке ГРЩ.
1.4.7.2.
обознач
Рисуно
(Свидетповерка
докуме
Парам
Руст., Кс Pрасч.,cos φ Sp., кВIр., А
Вводно
Электрощи
Схема ВРУчена красны
ок 1.17.Одр
Приборы тельство оа действитеОсновные ентации.
Таблица
метры
кВт
, кВт
ВА
ое устройс
итовые ВР
У объекта ым цветом
днолинейнарасчётного
учёта пово поверке ельна до 26параметры
1.13.Основ
Ввод
1960,851670,95175266
тво
РУ располо
показана н, граница э
ая схема эо учёта эл
верены 26. 447/40
6 октября 2ы по ввода
вные парам
д I
,5 5 ,0 5 ,8 ,4
ожены на 1-
на рисункеэксплуатац
электроснлектроэнер
.10.2005 г.02 и 442013 г. ам сведены
метры по
-ом этаже з
е 1.17. Гранионной отв
абжения Нргии
. и призна47/403, вы
ы в таблиц
вводам ВР
Ввод II
261,6 0,7
165,0 0,95 173,6 263
здания 1
ница баланветственно
НИИ эпиде
аны пригоыданное ФГ
цу 1.13
РУ
1.
нсовой приости синим
емиологии
одными к ГУ «Росте
., взятые и
Аварийны
420
2990,931
477
инадлежносцветом.
с систем
примененест-Москва
из проектн
ый режим
1,1 ,7 9,7 95 15 7,2
58
сти
мой
ию а»),
ной
59
1.4.7.3. Внутренние распределительные сети
Распределение электроэнергии по потребителям – зданиям объекта – выполнено через распределительные вводные щиты, расположенные в каждом здании согласно таблице 1.14.
Таблица 1.14. Распределительная сеть объекта (от ВРУ).
п/п
Присоединенные помещения Кабельные линии, марка и сечение проводника/длина
Здание
1. Собственные нужды щитовой -
Здание 1 2. ГРЩ главного корпуса (ввод I) ВВГ 4×95, 40 м
3. ГРЩ главного корпуса (ввод II) ВВГ 4×95, 40 м
4. Кафе-столовая АСБ 4×35
5. ВРУ лаборатории питательных сред (ввод I) АСБ 4×35, 160 м Здание 2
6. ВРУ лаборатории питательных сред (вводII) АСБ 4×35, 160 м
7. Виварий (основной ввод) АСБ 4×16, 90 м Здание 3
8. Виварий (резервный ввод) АСБ 4×16, 90 м
9. Склады, производственные ангары АСБ 4×35 Здание 5
Здание 6 7. Административное здание АСБ 4×35 Здание 7
Питание силовой и осветительной нагрузок здания происходит от распределительных шин 380/220 В, 50 Гц. В качестве защитной аппаратуры используются автоматические выключатели серий ВА-57 и ВА-61. Фидера 0,4 кВ (внутренней распределительной сети) приходят на силовые сборки и силовые шкафы, от которых питается все электрооборудование здания. Распределительная сеть выполнена по четырехпроводной схеме.
Групповые сети (от распределительных сборок до электроприёмников) проложены кабелем марки ВВГнг:
за подвесными потолками - скрыто в ПВХ трубе, имеющей сертификат пожарной безопасности НПБ-246-97, с креплением к конструкциям скобами;
по стенам - скрыто в штробах в ПВХ трубе с последующем заштукатуриванием;
по стенам - открыто в кабельных лотках;
в полу в ПНД трубе на расстоянии 50 мм от стен;
проходы через стены выполнены с помощью закладных ВГП труб. Сеть дополнительной системы уравнивания потенциалов, проложена от РЕ шины
щита этажного до коробки уравнивания потенциалов (КУП) проводом марки ПВ3 1х6 с желто-зеленой изоляцией, от КУП до конструкций проводом марки ПВ3 1х4 с желто-зеленой изоляцией:
за подвесными потолками - скрыто в ПВХ трубе, с креплением к конструкциям скобами;
по стенам - скрыто в штробах в ПВХ трубе или открыто в кабельных лотках. Распаечные коробки для скрытой осветительной проводки установлены на уровне 2,5
– 2,6 м от уровня пола, для розеточной проводки в стенах на высоте 200 мм от уровня чистого пола. Спуски к светильникам настенным, электровыводам и выключателям выполнены вертикально тем же кабелем, который проложен скрыто в штробах в ПВХ трубах или открыто в лотках.
60
Для защиты от поражения электрическим током при эксплуатации электрических сетей и электроприемников все металлические нетоковедущие части электроустановок занулены посредством присоединения третьей жилы однофазной трехпроводной сети к шине РЕ в этажном щите.
Для потребителей розеточной сети применены дифференциальные автоматы с током утечки до 30 мА.
В распаечных коробках соединение медных жил кабеля выполнено через клеммник.
Основным электропотребляющим оборудованием, является освещение, вентиляция, технологическое оборудование: холодильники, электротермическое оборудование (сушильные шкафы, электроплиты, мармиты).
1.4.7.4. Термографическое обследование
Термографическое обследование проводилось 21октября 2011 г. Средняя температура воздуха в помещении ВРУ составляла 12 °С. Микроклиматические условия помещения в период проведения инструментальной диагностики удовлетворяли требованиям проведения данного обследования. Обследование проводилось с учётом требований следующих нормативных документов [30], [31], [17].
Обследование объекта позволило получить термограммы (рис.1.18. и 1.19.) конструктивных элементов ВРУ.
Анализ термограмм: 1. Максимальная температура нагрева верхних контактных соединений
автоматического выключателя на вводе 1, изображенного на снимке слева (термограмма а рис. 1.18.), равна 64,5 °С (предельное 75 °С), а превышение температуры составляет 51,2 °С (предельное 35 °С), что существенно выше предельных значений. Возможно перегорание контактов данного автоматического выключателя в краткосрочный период.
Рекомендуется подтянуть контактные соединения на данном автоматическом выключателе, а также следить за дальнейшим повышением нагрузки на данном автоматическом выключателе, по возможности снизить нагрузку на нём.
2. Максимальная температура нагрева предохранителя, расположенного на снимке справа (термограмма г рис. 1.19.), равна 52 °С (предельное 95 °С), а превышение температуры составляет 40,7 °С (предельное 55 °С), что приближается к предельному значению. При существующей тенденции к возрастанию нагрузки возможно перегорание данного предохранителя в среднесрочный период.
Рекомендуется следить за дальнейшим повышением нагрузки на данной фазе, не допускать повышения нагрузки на ней, а, возможно, в целях профилактики, перераспределить нагрузку с целью разгрузки данной фазы.
3. Температура остальных элементов ВРУ(за исключением выше обозначенных) находится в допустимых пределах и составляет 30-40 °С, что находится в пределах нормы.
4. В контактах нет повышенных температур (за исключением выше обозначенных), контактные соединения выполнены качественно.
5обозначследова
а) Рисун(вверху
5. Темперченных) ательно от
нок 1.18.Теу фотограф
атурные равномертсутствую
б)
ермограммыфия констру
поля конрные, темпт скрытые
ы конструуктивного э
нструктивнпературные дефекты
вуктивных ээлемента, в
ных элемый градиеы элементов
в) элементоввнизу – его
ентов (за ент составв.
ввода 1 термограф
а исключевляет поря
г)
фическое из
ением выядка 5-8 °
ображение)
61
ше °С,
).
а) Рисун(вверху
1.4.7.5.
воздейскачествсистемекривой
электро
потреби
качествтехничесистема
в течен
нок 1.19.Теу фотограф
Показа
Качество ствие на эва электроэе электрос, симметриСнижение отехническ
кружающейя таких пос, а именн направле в пределахльных обсл
вуктивных ээлемента, в
троэнерги
гии – это, приборыарактеризуте, действуяжения. Этэнергии пого характе
и реактивн
лектрообор
ожений в си
мального ф
й среде и зследствий ино проведенных на х установлледований б
в) элементоввнизу – его
и
совокупн и аппараующими урующему знот уровеньприводит кера. Среди
ной мощно
удования;
истемы эле
функциони
здоровью чили их огрдение метобеспечен
енных норбыла регис
ввода 2 термограф
ность её сты и оценровни элекначению нь нормируетк отрицатних следуе
сти;
ктроснабж
ирования
еловека. аничения нтодическихние качесм и правилстрация эле
г)
фическое из
свойств, опниваемых пктромагнитнапряжениятся стандартельным пет отметить
жения;
электропр
необходимх, организства электл. ектрически
ображение)
пределяющпоказателятных помехя, форме ертом [13].последствиь:
риёмников
мо управлензационных троэнергии
их параметр
62
).
щих ями х в его
иям
и
ние и в
ров
электро
10.05.20электроизготов
(0,5%
(1,0%
значениФотогранализа
отображсчитыввизуали
электроэлектроизнос ии др. Оснижаю5%, сро
1МЗР – м
Кроме тооэнергии наЭкспериме011г. по 12опотребленвлен 8 дека
результат
результата
а) ан
Рисунок 1
Анализатоием первичрафия аналатора AR.5По измережались на ались в коизации, обрНа качеств
1. НапряОтклонениоприёмникодвигателейих электроиОсветительют освещенок их служ
младший знач
ого, става соответстенты прово2.06.2011 гния трехфабря 2010 г
та + 2 един
а + 2 едини
нализатор A
.20. Внешн
ор AR.5 пчного тока лизатора AR
показана ненным велиграфическомпьютер, работки и аво электроэяжение. ие напряжеов. При й, что приизоляции. ьные прибонность на 3жбы снижа
чащий разряд
вилась затвие [13]. одились на . Для измерфазный ARг. Класс то
ницы МЗР
ицы МЗР1).
AR.5
ний вид и с
подключал2000 А и пR.5 показана рис. 1.20ичинам проом ЖК-дисснабженныанализа накэнергии вли
ения от егоснижени
иводит к ихЭлектродворы (ламп0 %. Если ется вдвое
д
адача про
2-ух вводарений испоR-5 фирмыочности при
Р1).При изм
схема подкл
лся с помпотенциальана на рис.0 б). оцессор расплее и запый програкопленной ияют следу
о номинальии напряжх перегреввигатели испы накаливнапряжение. Согласно
оверки о
ах (по каждользовалсяы CIRCUTибора при
мерении ак
б) схема п
лючения эл
мощью тоьных прово 1.20 а). С
ассчитывалписываютсммным обинформацующие пар
ьных значенжения ву, вследстспользуютсвания) приие питания о [13], норм
сновных
дой жиле отанализато
OR, заводсизмерении
ктивной и
подключени
лектроана
ковых клеодов к трехСхема подк
л множествся в памятьеспечениемии. аметры.
ний сущестснижаетсявие чего пся в вентилсниженииламп накамально доп
параметро
тдельно – вор основныской номеи напряжен
реактивно
ия AR.5
ализатора
ещей с нхфазной сеключения р
во параметь прибора, м POWER
твенно влия крутящпроисходитляторах, кои напряженаливания попускаемые
ов качест
всего 6 фазых параметрер 4080370ний и ток
ой мощнос
АR.5
номинальныети 220/380регистратор
тров, котороткуда зат
R VISION д
ияет на рабощий момет ускореннондиционерния на 10 овышаетсяе и предель
63
тва
з) с ров 03, ков:
ти:
ым 0 В. ра-
рые тем для
оту ент ный рах
% я на ьно
64
допускаемые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приёмников
электрической энергии равны соответственно 5 и 10 % от номинального напряжения электрической сети.
Несимметрия фазных напряжений приводит к повышенному износу оборудования и снижению мощности электродвигателей. Нормально допускаемые значения несимметрии составляют 2 % и предельно допускаемые 4 %.
Несимметрия фазных напряжений возникает, когда к одной из фаз подключается мощный однофазный электроприёмник. Кроме того, несимметрия наблюдается при неравномерном распределении нагрузки по фазам и при аварийных режимах (обрыв нагрузки или несимметричное короткое замыкание).
При несимметрии напряжения в асинхронных двигателях появляются напряжения обратной последовательности, что вызывает противодействующий вращающий момент, пропорциональный квадрату коэффициента несимметрии напряжения. Ток обратной последовательности приводит к дополнительному нагреву ротора и статора, снижение срока службы оборудования из-за старения изоляции. При несимметрии напряжения 4% срок службы полностью загруженных асинхронных электродвигателей снижается в два раза. При 5 % несимметрии мощность двигателей снижается на 5 – 10 %.
Кроме того, при несимметрии напряжений снижается мощность многофазных выпрямителей, конденсаторных батарей и т.д. Это связано с тем, что допустимая мощность определяется наиболее загруженной фазой.
Инструментальные обследования показали максимальные значения несимметрии напряжений по вводам достигали от 3,1 до 7,7 % что превышает нормально допускаемые значения.
2. Несинусоидальность напряжения Электроприёмники с нелинейными характеристиками, например, тиристорные
преобразователи, электросварочное оборудование и т.д. являются источником высших гармоник. Люминесцентные и ртутные лампы, также являются источником высших гармоник.
Высшие гармоники вызывают дополнительные потери в электрических машинах, трансформаторах и электрических сетях. Существенно сокращается срок службы электроизоляции двигателей, конденсаторов, кабелей. Могут возникать резонансные явления в батареях конденсаторов, что приводит к их выходу из строя. Высшие гармоники влияют также на работу персональных компьютеров, что часто приводит к сбоям в их работе.
Несинусоидальность напряжения согласно [13], характеризуется показателями «коэффициент искажения синусоидальности напряжения» и «коэффициент n-ой гармонической составляющей напряжения».
Нормально допускаемые значения коэффициента искажения несинусоидальности кривой напряжения в сетях 0,38 кВ согласно ГОСТ 13109-97 составляют 8 % и предельно допускаемые – 12 %.
Гармоники. Нормально допускаемые значения коэффициента n-ой гармонической составляющей
фазного или междуфазного напряжения в сетях 0,4 кВ показаны в таблице 1.15.
Таблиц
гарм. n, %
Данныйна опламеньше
энергии
Таблиц
п/п 1 От2 Не3 Не4 Ко
5 Ко6 Зн
сос
10.10.1
ца 1.15. Носос
1 2
2,0
3. КоэфНормальной параметрату электре токи в сетВсе основи сведены в
ца 1.16. Хаэле
тклонение несимметрияесимметрияоэффициент
оэффициентачения коэставляюще
Результаты
Электриче1г.
Рисунок 1
ормально ставляющ
3 4
2,5 1,0
фициент мо допустимр напрямуюроэнергии. тях, и, следвные измев таблицу 1
ней схемойбопровода, яков), отва потребле 10074628
тся коммер
снабжения бследованиранее в таб
ого водоснарасхода гори
л.
Вчас наиб.
потреб
60
40
60
40
40
40
60
й разводкина котороветвлений ение воды 860, устано
рческий учё
по каждия системблице 1.6.
абжения рячей водыс . бл.
В среднсутки
-
-
-
-
-
-
-
и, состоит м установлк прибор
(совокупноовленному
ёт.
дому зданмы горяче
ы, л
Итогние и
1380
18803260
300
300
8080
8080
80
240320
84
из лен рам о и на
ию его
го
0
0 0
0
0
0 0
0 0
0
0 0
85
Таблица 1.23. Данные по обследованию системы холодного водоснабжения (продолжение)
п/п
Водопотребит. Ед. изм.
Кол-во, шт.
Нормы расхода горячей воды, л
Итого в сутки наиб.
потребл.
Вчас наиб.
потребл.
В средние сутки
ЗДАНИЕ 7 8. кран общ. пользования 1 точ. 7 - 40 - 280 ИТОГО ПО ЗДАНИЮ 7: 280 ВСЕГО ПО ОБЪЕКТУ ПО ХВС 4320 ВСЕГО ПО ОБЪЕКТУ ПО ГВС (см. табл. 1.6.) 4320 ВСЕГО ПО ОБЪЕКТУ РАСЧЁТНОЕ НОРМАТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ 8640
Расчетные расходы воды определялись в соответствии с требованиями [24].
1.4.8.2. Годовой расход воды
Данные по расходу воды объектом собраны за последние 5 лет (2006-2010 г.г.) и сведены в таблицу 1.24.
Таблица 1.24. Данные по потреблению воды объектом ЦНИИ эпидемиологии.
Сравнительные данные по соответствию расхода газа договорным величинам за базовый 2010 г. представлены в таблице 1.29.
Таблица 1.29. Соответствие фактического расхода газа договорным величинам.
Год
2010
Месяц Потребление
Отклонение от договорной величины, Месяц
Потребление Отклонение от договорной величины,
Факт, План, % Факт, План, %
тыс. м3 тыс. м3 тыс. м3 тыс. м3
Январь 0,151 0,248 61 Июль 0,135 0,248 54
Февраль 0,191 0,224 85 Август 0,161 0,248 65
Март 0,182 0,248 73 Сентябрь 0,150 0,240 63
Апрель 0,183 0,240 76 Октябрь 0,161 0,248 65
Май 0,174 0,248 70 Ноябрь 0,201 0,240 84
Июнь 0,180 0,240 75 Декабрь 0,170 0,248 69
Итого за год 2,039 2,920 70
Как видно из таблицы 1.29., выделенных договорных величин достаточно для объекта, имеется достаточный запас на развитие.
89
Выводы по разделу 1
Результатом данного раздела стали данные об объекте, его состоянии и объёме используемых энергоресурсов, полученные с помощью:
1. Данных, предоставленных администрацией ЦНИИ эпидемиологии как в виде документов (подтверждённые документально), так и переданные устно или письменно, но документально не подтверждённые (такая информация впоследствии перепроверялась и анализировалась).
На основании полученных данных были сделаны следующие выводы: 1. Основной потенциал энергосбережения лежит в области сбережения тепловой
энергии, а основной потенциал экономии денежных средств организации в области сбережения электрической энергии. Дальнейшие исследования в области повышения энергоэффективности объекта следует признать основными в направлении сбережения электрической и тепловой энергии.
2. Потенциал водосбережения существенно менее значителен, чем в области сбережения электрической и тепловой энергии, однако, дальнейшие исследования в области водосбережения следует признать также целесообразным.
3. Потенциал водосбережения существенно менее значителен, чем в области сбережения электрической и тепловой энергии, однако, дальнейшие исследования в области водосбережения следует признать также целесообразным.
4. Потенциал энергосбережения в области газопотребления незначителен, и, с учётом того, что газ используется в крайне малых объёмах и для непостоянных технологических нужд, следует признать, что дальнейшие исследования в области газосбережения нецелесообразным.
В рамках следующего раздела, на основании данных, полученных в Разделе 1, и их всестороннего анализа, необходимо:
1. Произвести анализ динамики потребления энергоресурсов. 2. Составить балансы потребления энерго- (водо) ресурсов. 3. Определить показатели энергетической эффективности энерго- (водо)
ресурсов. 4. Определить потенциал энергосбережения на основании вышеприведённых
Исходные данные для определения расчетных тепловых нагрузок здания, приняты в соответствии с [23], представлены в табл. 2.2.
Таблица 2.2.Климатические данные. Параметры г. Москва
Барометрическое давление p, гПа 990 Максимальная скорость ветра в январе Vx, м/с 4,9 Средняя суточная амплитуда температуры самого холодного месяца dtx, °С 6,5
Температуры наружного воздуха, ОС (СниП 23-01-99*,Табл.1) - в январе -10,2 - в феврале -9,2 - в марте -4,3 - в апреле 4,4 - в мае 11,9 - в июне 16 - в июле 18,1 - в августе 16,3 - в сентябре 10,7 - в октябре 4,3 - в ноябре -1,9 - в декабре -7,3 - средняя 4,1 - абсолютная минимальная -42 - абсолютная макcимальная 37 - средняя макcимальная наиболее жаркого месяца 23,6 - наиболее холодных суток обеспеченностью 0,98 -36 - наиболее холодных суток обеспеченностью 0.92 -32 - наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0.98 -30 - наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0.92 -28
Период с среднесуточными температурами <=0 оC: - средняя температура, °C -6,5 - продолжительность, сут. 145
Период с среднесуточными температурами <=8 оC: - средняя температура, tот
оC -3,1 - продолжительность, zот сут. 214
Период с среднесуточными температурами <=10 оC: - средняя температура, оC -2,2 - продолжительность, сут. 231 Географическая широта, град 56 Расчетный период холодный
Расчетные параметры Б - барометрическое давление, гПа 990 Параметры наружного воздуха в расчетном режиме: - температура, оС -28 - скорость ветра, м/с 3,8 - упругость водяного пара, гПа 17,95 - влагосодержание, г/кг с.в. 11,49 - относительная влажность, % 60
Нпомесяч
Р
Итипичн(объектмаксимминимпиковы
Дпотребл
Р
На основачного потр
Рисунок 2
Из графикным для дтов, где мум нагрумум на наиых нагрузо
Динамика ляемую объ
Рисунок 2
ании полуребления те
.2. Помесобъек
ков на рисданной клтепловая узки прихиболее тёпок, так и т
актер тепл, для адмильзуется не холодныт. Имеетсяцелом.
и финансоке 2.3.
тепловой э
ования быанным 2006
отреблени
лопотреблеинистратина технолые месяцыя тенденци
овых затрат
энергии об
ыл произв6-2010 г.г.
ия теплов
ения объекивных и тлогическиеы – декабрия к увел
т на теплов
бъектом и
ведён анал(рис. 2.2.).
вой энерг
кта являетт.п. объекте нужды)рь-январьличению к
вую энерги
финансов
92
лиз
гии
тся тов – , а как
ию,
вых
93
Согласно представленной динамике потребления можно сделать следующие выводы:
по линии тренда гистограммы потребления можно прогнозировать значительное и стабильное увеличение потребления тепловой энергии объектом ЦНИИ эпидемиологии, порядка 5-10% в год;
по линии тренда гистограммы оплаты за энергоресурс можно прогнозировать значительное увеличение финансовых затрат на оплату тепловой энергии, порядка 20-25% в год, с незначительной тенденцией к увеличению динамики роста.
2.1.2. Баланс теплопотребления
Полученные в Разделе 1 данные позволяют составить баланс теплопотребления объектом ЦНИИ эмидемиологии. За базовый принимаем 2010 год, как год, предшествовавший году проведения обследования.
Производим вычисления расчётных и нормативных расходов и сводим в табл. 2.3.
Отопление
1. Расчётный годовой расход по расчётному максимальному расходу тепла на нужды отопления Qр.от, Гкал/год (в зависимости от тепловой мощности имеющегося теплового оборудования) определяем по формуле из [28]:
Гкал, 10722142428)(18
3,1)(180,455
.
..
отчонвн
сронвн
ротp zntt
ttqQ
где: qр – расчётный максимальный расход тепла (расчётная тепловая нагрузка), Гкал/час, берём из табл. 2.1.;
tвн – расчетная температура воздуха в отапливаемом здании, °С, принимается в соответствии с [15] и по табл.1 из [28], принимаем укрупнённо для всех отапливаемых помещений tвн = +18 °С;
сронt . – расчетная средняя температура наружного воздуха за отопительный период в
данном регионе, °С, принимается в соответствии с [23], берём из табл. 2.2., для
Москвы сронt . = -3,1 °С;
tн.о – расчетная максимальная температура наружного воздуха за отопительный период в данном регионе (температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92), °С, принимается в соответствии с [23], берём из табл. 2.2., для Москвы tн.о = -28 °С;
nч – количество часов в сутки, час, nч = 24 часа; zот – расчетная продолжительность отопительного периода в данном регионе, °С,
принимается в соответствии с [23], берём из табл. 2.2., для Москвы zот = 214сут.
94
2. Расчётный годовой расход по нормативной удельной характеристике тепла на нужды отопления Qн.от, Гкал/год (в зависимости от объёма зданий):
Гкал, 3277214240,638... отчсротнотн znQQ
где: Qн.от. ср. – нормативная (на м3) средняя часовая тепловая нагрузка, Гкал/час, вычисляем по формуле из [28]:
Гкал/час, 0,63828)(18
3,1)(181,39
.
.max.....
онвн
сронвн
отнсротн tt
ttQQ
где: Qн.от. мах. – нормативная (на м3) максимальная часовая тепловая нагрузка, Гкал/час, вычисляем по формуле из [28]:
Гкал/час, 1,391028)(180,32548996,91,898
106
6.max..
онвн0отн ttqVαQ
где: α – поправочный коэффициент, учитывающий отличие расчётной температуры наружного воздуха tн.о в местности, где расположено рассматриваемое здание, от tн.о = - 30 °С, при которой определено соответствующее значение q0, принимается по табл. 2 из [28], принимаем α = 1,898;
ΣV– суммарный строительный объём (по наружному обмеру) зданий по всему
объекту, м3, берём из табл. 1.3.; q0 – удельная отопительная характеристика здания при tн.о = - 30 °С, ккал/(м3
•ч°С),
принимается по табл. 4 [28], принимаем q0 = 0,325ккал/(м3•ч°С) (для
административных зданий и лабораторий).
ГВС
1. Расчётный годовой расход по расчётному максимальному расходу тепла для горячего водоснабжения Qр.гвс, Гкал/год (в зависимости от количества точек водоразбора системы ГВС).
Расчётный расход воды на нужды горячего водоснабжения принят по фактическому количеству точек водоразбора [24] и представлен в таблице 1.6.
Средний расчетный расход теплоты на нужды ГВС за год определен по формуле из [24]:
Гкал, 274,8105552425985,7411,152
106
6..
ИВГВгодргвср ttRrСβКQ
где: К = 2,0-2,4 – для максимального теплового потока на нужды горячего водоснабжения для систем с циркуляцией воды по водоразборным стоякам, принимаемК = 2,0;
С - удельная теплоёмкость воды, ккал/кг•°С – примем С = 1ккал/кг•°С; r - плотность воды в системе ГВС при температуре 55°С – r = 985,74 кг/м3;
tГВ и tИВ – температура приготовляемой горячей воды (+55°С) и исходной воды в теплообменниках (+5°С), соответственно;
95
Rр.год - расчётный расход горячей воды, м3, рассчитана по формуле:
,м 242524983,5
4,26
3,53
...max
. днрчрр.
годр Nnr
R
где: rрmax – суммарный расчётный максимальный расход воды на нужды горячего водоснабжения по всему объекту, м3, берём из табл. 1.6.;
nр.н – число рабочих часов, принимаем nр.н = 8 ч; Nр.дн – число рабочих дней в году, принимаем для 2010 г. Nр.дн = 249 дней.
2. Расчётный годовой расход по нормативной удельной характеристике тепла на нужды горячего водоснабжения Qн.гвс, Гкал/год (в зависимости от количества человек в учреждении) вычисляем по формуле из [28]:
где: zГВ – расчётное число суток в году работы системы ГВС, принимаем zГВ = 350 суток;
QГВот и QГВ – средний поток (теплопотребление) в средние сутки на горячее водоснабжение в отопительный и межотопительный периоды, соответственно, Гкал/сутки, рассчитываем по формуле из [28]:
где: a – норма затрат в сутки воды на нужды горячего водоснабжения, м3/чел, принимается по таблице приложения 2 (обязательного) [24] – по позиции 18 «Научно-исследовательские институты и лаборатории биологического профиля» принимаем норму a = 55 л/чел в сутки, в формуле a = 0,055м3/чел;
N – среднее кол-во человек, находящихся в здании, принимаем N = 1,5•510= 765 чел (среднесписочный состав учреждения + посетители); β – коэффициент, учитывающий снижение средней часовой нагрузки горячего
водоснабжения в межотопительный период по сравнению с нагрузкой в отопительный период, принимаем β= 1,0 (как для предприятий);
tг.л и tг.з – средняя температура горячей воды в межотопительный и отопительный период, соответственно, принимаем tг.л= tг.з = 55 °С;
tхл и tх.з – средняя температура холодной водопроводной воды в межотопительный и отопительный период, соответственно, принимаем tх.л= 15 °С и tх.з = 5 °С.
На основании произведённых расчётов составляем баланс теплопотребления объекта (табл. 2.3.). Таблица 2.3. Баланс теплопотребления на 2010 год.
Статьи прихода/расхода Фактический
расход Расчётный расход
Нормативный расход
Договорная величина
Приход тепла, Гкал (по теплосчетчику)
1446,19 по расчётному максимальному расходу тепла
по нормативной удельной
характеристике (на м3)
из договора на энергоснабжение
Расход тепла, Гкал: Отопление - 1072 3277 - Горячее водоснабжение
- 275 421 -
Всего: суммарный расход
1446,19 1347 3565 1480
96
Согласно анализа баланса теплопотребления объекта за базовый – 2010 год можно видеть, что фактический расход соответствует расчётному и договорным величинам, однако, он меньше, чем установлено нормативами на подобный тип объектов. Это обусловлено тем, что нормативы на теплопотребление (из расчёта на единицу объёма – м3) учитывают тепловую нагрузку на нужды вентиляции, а на рассматриваемом объекте эта нагрузка покрывается электрической энергией.
Необходимо также учесть и высокую плотность (ед./м2) технологического оборудования, выделяющего тепло в процессе использования (автоклавы, холодильники, стерилизаторы, мойки и т.д.), что тоже позволяет снизить тепловые нагрузки.
Принимаем в расчёт и то, что здание 8 не введено в эксплуатацию полностью и, соответственно, потребляет тепловой энергии ниже расчётного расхода.
Из вышесказанного можно сделать следующие выводы, что на данный момент объект потребляет тепловую энергию согласно установленным договорным обязательствам, но впоследствии потребление тепловой энергии будет возрастать и договорные величины необходимо будет пересматривать.
2.1.3. Определение показателей энергетической эффективности использования тепловой энергии
На основе представленных исходных данных и данных, полученных в результате анализа, определяем показатели энергетической эффективности использования тепловой энергии объектом:
расчётный удельный расход
год; в Гкал/м 0,120м 11196
Гкал/год 1347 22
объектаадь всего Общая площ
год вго объектабление всетеплопотреРасчётное
нормативный удельный расход
год; в Гкал/м 0,293м 11196
Гкал/год 3277 22
объектаадь всего Общая площ
год втасего объекребление ве теплопотНормативно
фактический удельный расход за базовый – 2010 год
год. в Гкал/м 0,129м 11196
Гкал/год 1446 22
объектаадь всего Общая площ
та сего объекребление ве теплопотФактическо
2.1.4. Выводы
По полученным удельным показателям потенциал энергосбережения и энергетической эффективности по использованию тепловой энергии выявить не удалось. Объект потребляет тепловой энергии существенно меньше, установленной существующими нормативами [28] в силу причин, приведённых в п. 2.1.2.
Однако, в результате обследования, были выявлены следующие направления в сбережении тепловой энергии, потенциал которых будет исследован в Разделе 3 настоящей работы:
Технический учёт теплопотребления по основным зданиям объекта с разделением по виду ресурса, что позволит более точно выявлять объекты (помещения, оборудование) нерационального использования тепловой энергии;
позволзначензафикс
дверны
на подо
2.2. Э
2.2.1. А
Нпомесячнагрузк
а
б
автоматит избегатий в авсированы
теплоиз
утепленые проёмы
использогрев возд
Конкретны
Электроп
Анализ ди
На основачного потрки по каждо
а) 2006 год
б) 2007 год
тизация упть перетопвтоматиче
в ходе обс
золяция тр
ние огражы) старой п
зование тедуха подаю
ые меропри
потребле
инамики
ании полуребления эому вводу
д
д
правленияпов и сниском режследовани
рубопровод
дающих кпостройки
епла, выбрющегося в п
иятия по об
ение
электроп
ученных рэлектроэнеи сравнени
я теплопотижать темжиме (темия, что отр
дов в ЦТП
конструкци не подве
расываемопомещени
бозначенны
потреблен
результатоергии объеием с догов
треблениемпературу мпературыажено в та
П и коллек
ций зданийергавшихс
ого через вия по прит
ым направл
ния
ов обследоектом по даворными ве
м основныв помещеы выше абл. 1.8.);
кторах здан
й (крышися реконст
вытяжнуюочной сист
ениям пред
ования быанным 200еличинами
ых зданий ениях до ннормати
ний (см. ри
и, фасады,трукции;
ю систему теме венти
дставлены
ыл произв06-2010 г.г. (рис. 2.4.)
объекта, чнеобходимвных бы
ис. 1.7 и 1.9
, оконные
вентиляцииляции.
в Разделе 3
ведён анал. c указани.
97
что ых
ыли
9);
е и
ии,
3.
лиз ием
в
г
д
е
Рисуно
в) 2008 год
г) 2009 год
д) 2010 г.
е) свод гис
ок 2.4. Пом
д
д
тограмм за
месячные гр
а 2006-2000
рафики год
0 г.г.
дового поттребления электроэннергии
98
Иобъектстабилтеченисреднегвеличи
Срисунке
а)
в)
Рисуно
Из столбчта в теченьном потрие года отнго ежемеины превы
Соотношене 2.5.
ок 2.5. Соот
чатых гистние года реблении носительноесячного ышают реа
а рис. 2.4. енденцию ные периоерен и колния. Можтребление в
лектроэнерг
б
г
ения элект
видно, чтк увеличды года. Глеблется нежно такжв среднем
гии объект
б)
г)
троэнергии
то характерчению в График пезначител
же отметив 2 раза.
та по вво
и объекта п
ер электролетние мотребленильно, порядить, что
одам, пред
по вводам
потребленмесяцы, пия объектадка ±15% договорн
дставлены
99
ния при а в от
ные
на
Звводовсоответодинакизбежа
Дэнергию
Р
Свыводы
незначобъект
значитпорядк
За все годв ВРУ объетственно, ковую проать потерь
Динамика ю, потребля
Рисунок 2
Согласно ы:
по линительное, том ЦНИИ
по линительное увка 15-20%
ды сохранекта, что пнедогруж
опускную мощности
потребленяемую объ
.6. Динамфинан
представл
нии тренно стаб
И эпидемио
ии тренда величениев год, с не
няется тенприводит кженности способноси (электро
ния электръектом, пре
мика потнсовых зат
ленной ди
нда гистбильное уологии, пор
гистограме финансоезначитель
нденция к к перегру2-го ввод
сть, при боэнергии) в
роэнергии едставлена
требления трат на не
инамике п
тограммы увеличенирядка 2-3
ммы оплатовых затрьной тенде
стабильнуженностида). Учитолее равнв кабельны
и финансна рисунке
электриеё
потреблен
потреблие потребл
% в год;
ты за энеррат на опенцией к сн
ой, но неркабельно
тывая, чтномерной иых линиях
совых затре 2.6.
ической э
ния можно
ения можления эл
горесурс мплату эленижению д
равномерной линии 1то оба ввих загрузкх.
трат на эл
энергии о
о сделать
ожно проектрическ
можно проектрическдинамики
ной загруз1-го ввода вода имеке возмож
лектрическ
объектом
следующ
огнозировакой энерг
огнозировакой энергироста.
100
зке (и, ют жно
кую
и
щие
ать гии
ать ии,
101
2.2.2. Баланс потребления электрической энергии
Баланс потребления электрической энергии за базовый 2010 год представлен в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Баланс потребления электрической энергии за 2010 год.
Статьи прихода/расхода Фактический
расход Расчётный расход
Договорная величина
Приход, тыс. кВт•ч: (по электросчетчикам)
825
по проектным данным (из табл. 1.20 и рис. 1.39)
из договора на энерго-
снабжение в % в тыс. кВт•ч
Расход тепла, тыс. кВт•ч: Освещение - 22 210 - Кондиционирование - 13 124 - Вентиляция - 12 114 - Оргтехника - 6 57 - Лифты - 1 10 - Бытовое оборудование - 2 19 - Слаботочное оборудование
- 2 19 -
Оборудование столовой - 2 19 - Технологическое оборудование
- 40 382 -
Всего: суммарный расход
825 100 954 1430
Согласно анализа баланса потребления электрической энергии объекта за базовый – 2010 год, можно видеть, что фактический расход соответствует расчётному (в пределах допустимых погрешностей), а договорные величины имеют очень большой (почти двойной) запас по потреблению электроэнергии.
С учётом того, что здание 8 не введено в эксплуатацию полностью и, соответственно, потребляет электрической энергии ниже расчётного расхода, то можно предположить существенное увеличение потребления после его ввода, что позволяют существующие договорные обязательства.
2.2.3. Определение показателей энергетической эффективности использования электрической энергии
На основе представленных исходных данных и данных, полученных в результате анализа, определяем показатели энергетической эффективности использования электрической энергии объектом:
расчётный удельный расход
год; в ч/мкВт 85,2м 11196
чкВт 000 954 . 22
объектаадь всего Общая площ
год ваего объектэнергии всэлепотреблениРасчётное
фактический удельный расход за базовый – 2010 год
год. в ч/мкВт 73,7м 11196
чкВт 000 825 . 22
объектаадь всего Общая площ
год ваего объектэнергии всэлниее потреблеФактическо
102
2.2.4. Выводы
По полученным удельным показателям потенциал энергосбережения и энергетической эффективности по использованию электрической энергии выявить не представилось возможным, т.к. нормативной базы для определения нормативного потребления для подобных объектов не существует. В сравнении же с расчётными показателями можно видеть, что объект потребляет электрической энергии в соответствии с заложенными в проект значениями.
Однако, в результате обследования, были выявлены следующие направления в сбережении тепловой энергии, потенциал которых будет исследован в Разделе 3 настоящей работы:
технический учёт электрической энергии по основным зданиям объекта, что позволит более точно выявлять объекты (помещения, оборудование) нерационального использования электрической энергии;
переход с одноставочного тарифа на многотарифный учёт;
перевод подогрева наружного воздуха приточных систем вентиляции с электрического на тепловой, что могло бы удешевить стоимость энергии на указанные цели, т.к. при равном количестве энергии, стоимость электрической энергии выше, чем стоимость тепловой энергии (см. рис. 1.4.);
использование систем рекуперации, позволяющих подогревать холодный наружный воздух приточных систем, за счёт тепла выбрасываемого воздуха вытяжными системами;
модернизация системы освещения с переходом на более энергоэффективные светильники и автоматизация их управлением.
Конкретные мероприятия по обозначенным направлениям будут подобраны в Разделе 3. Если мероприятия по какому-либо из направлений не будут предложены, значит, энергоаудитор в ходе исследования и расчётов, пришёл к выводу, что данное направление нецелесообразно и мероприятий по нему он предложить не может.
Стоит также отметить, что согласно проведённым исследованиям, можно сделать вывод, что вводное устройство предельно загружено. В связи с этим, дальнейшее наращивание электрических мощностей и электропотребления объекта затруднительно. Необходимо либо реконструировать вводное устройство, либо проводить энергосберегающие мероприятия, чтобы высвободить мощности на развитие объекта.
2.3. П
2.3.1. А
Нпомесяч
Рисуно
Итечениповышводопопришёл
Дпредста
Потребле
Анализ ди
На основачного потр
ок 2.6. Пом
Из столбчие года имшаясь в отреблениялся пик по
Динамика авлены на р
ение воды
инамики
ании полуребления в
месячный гр
чатых гистмеет непомарте и
я: летнее отреблени
потребленрисунках 2
ы
водопотр
ученных рводы объект
рафик годо
тограмм нстоянный и декабреснижениея.
ния воды и 2.7. и 2.8.
ребления
результатотом по дан
ового потр
на рис. 2.6характер
е. 2010 е потребле
финансовы
ов обследонным 2006-
ребления в
6. видно, чр, снижаясгод явл
ения воды
ых затрат н
ования бы2010 г.г. (р
воды
что водопсь в янваяется несместило
на воду, по
ыл произврис. 2.6.).
потреблениаре и июлетипичнымось к маю,
отребляему
ведён анал
ие объектале-августем в пла, а на авгу
ую объекто
103
лиз
а в е и ане уст
ом,
Р
Р
Свыводы
увелич
значитс незна
2.3.2. Б
Б
Рисунок 2
Рисунок 2
Согласно ы:
по линчение потр
по линтельное увачительной
Баланс во
Баланс вод
.7. Динам
.8. ДинамЦНИИ
представл
нии тренребления в
нии трендвеличение й тенденци
одопотреб
допотребле
мика потре
мика финаИ эпидемиол
ленной ди
нда гистоды объек
а гистогрфинансовией к повы
бления
ния и водо
ебления во
ансовых залогии
инамике п
тограммы ктом ЦНИИ
раммы опвых затратышению ди
оотведения
оды объект
атрат на
потреблен
потреблИ эпидеми
платы за т на оплатинамики р
представл
том ЦНИИ
а потребл
ния можно
ения можиологии, п
ресурс мту воды, проста.
ен в таблиц
эпидемиол
ление воды
о сделать
ожно пропорядка 5-
ожно пропорядка 20
це 2.5.
логии
ы объект
следующ
огнозирова-10% в год
огнозирова0-25% в г
104
том
щие
ать д;
ать од,
105
Таблица 2.5.Баланс водопотребления и водоотведения
Примечание: 1. Амбулаторное отделение работает ежедневно без выходных. 2. Дистиллированная вода используется для производства тест – систем.
108
Баланс водопотребления за базовый 2010 год представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6. Баланс водопотребления воды за 2010 год.
Статьи прихода/расхода Фактический
расход Нормативный расход Договорная величина
Приход, м3: (по водосчетчикам)
16767 из табл. 2.5
из договора на водоснабжение (прил. 3) – ожидаемый
согласованный сброс Расход воды, м3: Всего: суммарный расход
16767 12132 12443
Нормативное водопотребление можно определяем из формулы:
,м 1213236033,7 3.... днрсуткингодн NRR
где: Rн.сутки – расчётный расход воды на нужды ХВС и ГВС по всему объекту, м3, берём из табл. 1.23.;
Nр.дн – число дней в году использования водопровода, принимаем Nр.дн = 360 дней (работа без выходных).
Согласно анализа баланса водопотребления объекта за базовый – 2010 год, можно видеть, что фактический расход превышает нормативный и договорной в среднем на 36 %.
С учётом того, что здание 8 не введено в эксплуатацию полностью и, соответственно, потребляет воды ниже расчётного расхода, то можно предположить существенное увеличение потребления после его ввода, что потребует пересмотра договорных величин.
2.3.3. Определение показателей энергетической эффективности использования воды
На основе представленных исходных данных и данных, полученных в результате анализа, определяем показатели энергетической эффективности использования воды объектом:
нормативный удельный расход
год; в /мм 1,08м 11196
м 12132 232
3
объектаадь всего Общая площ
год вобъектаводы всегониее потреблеНормативно
фактический удельный расходза базовый – 2010 год
год. в /мм 1,50м 11196
м 16767 232
3
объектаадь всего Общая площ
год в ообъектводы всегониее потреблеФактическо
2.3.4. Выводы
По полученным удельным показателям потенциал энергосбережения и энергетической эффективности по потреблению воды оценивается как:
109
,м 4702111961,081,50 3 обнбвода VУУP
где: Уб – фактический удельный расход воды за базовый год, м3/м2;
Ун – нормативный удельный расход воды, м3/м2; Vоб – общая площадь всего объекта, м3.
При реализации данного потенциала экономия в денежном эквиваленте составит порядка (по ценам 2010 г) 210 тыс. руб.
В результате обследования, были выявлены следующие направления в водосбережении, потенциал которых будет исследован подробнее в Разделе 3 настоящей работы:
технический учёт воды по основным зданиям объекта, что позволит более точно выявлять объекты (помещения, оборудование) нерационального использования воды;
использование водосберегающего оборудования в местах общего пользования;
использование повторно отработанной воды после дистилляции для мойки в лабораториях.
Конкретные мероприятия по обозначенным направлениям будут подобраны в Разделе 3. Если мероприятия по какому-либо из направлений не будет предложены, значит, энергоаудитор в ходе исследования и расчётов пришёл к выводу, что данное направление нецелесообразно и мероприятий по нему он предложить не может.
2.4. П
2.4.1. А
Нпомесяч
Рисуно
Иимеет р± 50 м3
Дпредста
Р
Потребле
Анализ ди
На основачного потр
ок 2.9. Пом
Из графикравномерн (без опред
Динамика авлен на ри
Рисунок 2
ение газа
инамики
ании полуребления г
месячный гр
ков на риный харакделённой з
потребленисунке 2.10
2.10. Динамгаза о
а
газопотре
ученных разом объек
рафик годо
ис. 2.6. виктер со срезакономер
ния газа и 0.
мика потреобъектом Ц
ебления
результатоктом по дан
ового потр
идно, что едним потрности).
финансов
ебления гаЦНИИ эпид
ов обследонным 2006-
ребления г
газопотререблением
ых затрат
аза и финадемиологии
ования бы-2010 г.г. (р
газа
бление обм в 200 м3/м
на газ, по
ансовых заи
ыл произврис. 2.9.).
бъекта в тмесяц и от
отребляемы
атрат на п
ведён анал
течение готклонения
ый объекто
потреблен
110
лиз
ода ми
ом,
ние
111
Согласно представленной динамике потребления можно сделать следующие выводы:
по линии тренда гистограммы потребления можно прогнозировать незначительное и стабильное снижение потребления газа объектом ЦНИИ эпидемиологии, порядка 1,5-2,5% в год;
по линии тренда гистограммы оплаты за ресурс можно прогнозировать увеличение финансовых затрат на оплату воды, порядка 5-10% в год, с незначительной тенденцией к снижению динамики роста.
2.4.2. Выводы
Потребление газа на объекте и затраты на его оплату занимают незначительную часть (менее 1%) в общем энергетическом балансе (см. рис. 1.4.). Газ потребляется с раздельным учётом по зданиям объекта, устаревшего неэффективного газопотребляющего оборудования не выявлено.
Исходя из этого, предлагать мероприятия по газосбережению в Разделе 3 считаю экономически нецелесообразным.
Выводы по разделу 2.
Результатом данного раздела стали следующие данные, полученные с помощью анализа и расчётов:
1. Прогнозное развитие динамики потребления по каждому ресурсу. 2. Балансы потребления энерго- (водо) ресурсов. 3. Показатели энергетической эффективности энерго- (водо) ресурсов (кроме, газа). 4. Потенциал энерго- (водо) сбережения (только по воде). 5. Направления энергоресурсосбережения по каждому из ресурсов: тепловая энергия,
электрическая энергия, вода (см. выводы в п.п. 2.1.4., 2.2.4. и 2.3.4.). В рамках следующего раздела, на основании данных, полученных в Разделах 1 и 2
необходимо разработать: 1. Энергосберегающие мероприятия с учётом:
затрат на реализацию;
сроков окупаемости;
экономии в натуральном выражении;
экономии в стоимостном выражении. 2. Энергетический паспорт в соответствии с [7].
Основные выводы по разделу: 1. Теплопотребление объекта ниже нормативного и ограничено только
договорными величинами. Теплопотребление имеет тенденцию к росту, соответственно впоследствии необходимо пересматривать договорные величины.
2. Электропотребление имеет тенденцию к росту, но ограничено предельными возможностями ВРУ. Необходима реконструкция ВРУ.
3. Водопотребление имеет тенденцию к росту, но ограничено договорными обязательствами и существующими нормативами. Необходимо проводить мероприятия по водосбережению для достижения нормативных расходов (как минимум).
112
РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПЕРЕЧНЯ ТИПОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОВЕДЕНИЕ ИХ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ
Реализация запланированных по объекту мероприятий обследования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в совокупности обеспечивает достижение целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности объекта обследования.
Настоящая работа предусматривает реализацию мероприятий трех видов:
организационные и организационно-технические мероприятия;
ремонтно-восстановительные работы, обеспечивающие приведение характеристик объекта обследования, его инженерных сетей и оборудования к нормированным значениям;
мероприятия, направленные на повышение уровня энергосбережения и повышение энергетической эффективности объекта обследования;
мероприятия по оснащению объекта обследования приборами учета. При разработке перечня типовых мероприятий по энергосбережению и повышению
энергетической эффективности объекта был взят за основу «Перечень типовых энергосберегающих мероприятий и ожидаемая экономия энергоресурсов для бюджетных организаций социальной сферы» из [11] (Приложение 4, табл. 4.1.) и [8].
3. 1. Общие рекомендации
В данном разделе рассмотрим рекомендации, экономические показатели которых сложно оценить, однако эта работа, проводимая на постоянной основе, непременно приносит положительные результаты.
Организационные мероприятия:
разработка Положения об энергосбережении для организации и подразделений;
разработка порядка стимулирования работников за экономию энергии и энергоресурсов;
введение в организации ответственных за соблюдения режима экономии и порядка их отчётности по достигнутой экономии;
регулярное проведение в организации совещания по энергосбережению;
принятие программы энергосбережения;
ежеквартальная проверка и корректировка договоров на энерго- и ресурсопотребление с энергоснабжающими организациями.
Организационно-технические мероприятия:
соблюдение правил эксплуатации и обслуживания систем энергопотребления и отдельных энергоустановок, введение графиков включения и отключения систем;
совершенствование порядка работы организации и оптимизация работы систем освещения, вентиляции, водоснабжения и теплоснабжения;
113
соблюдение правил эксплуатации и обслуживания систем энергопотребления и отдельных энергоустановок, введение графиков включения и отключения систем освещения, вентиляции, тепловых завес и т.д.;
организация работ по эксплуатации светильников, их чистке, своевременному ремонту оконных рам, утепление окон, ремонт санузлов и т.п.;
применение светорегуляторов (диммеров) и зонирования освещения;
теплоизоляция трубопроводов систем теплоснабжения в ЦТП и элеваторных узлах;
промывка систем отопления;
утепление подвалов с внутренней стороны;
утепление чердачных люков;
исключение сквозняков и продувов в шахтах лифтов;
установка дверных доводчиков на входных группах в здания;
своевременное устранение протечек водоразборных и сантехнических приборов;
применение офисной и бытовой техники с классом энергоэффективности А+ или А++.
Пропаганда энергосбережения:
регулярное проведение разъяснительной работы среди сотрудников организации о необходимости рачительного отношения к потребляемым энергоресурсам и методам его экономии на рабочих местах;
размещение наглядной информации (плакаты, листовки, стенды и т.п.) на тему энергосбережения на производстве.
3. 2. Мероприятие 1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта
Учитывая особенности климата Московского региона, когда отопительный сезон составляет более 7 месяцев, экономия энергоресурсов даже на несколько процентов позволит высвободить предприятию значительные финансовые средства. Имея оперативные данные о том, в каких зданиях, в каких количествах и в какое время потребляется тепловая энергия, можно в реальном времени предотвращать перерасходы и значительно сократить затраты предприятия. Собрав информацию со счётчиков в конце месяца, когда время на оперативное устранение имевшего место перерасхода уже безвозвратно упущено, получить экономию трудно, а провести детальный анализ причин случившегося перерасхода, может быть невозможно. Поэтому, задача оперативной доставки информации об энергопотреблении энергетическому диспетчеру весьма актуальна и её решение позволит:
сэкономить энергоресурсы, за счёт сокращения перерасходов;
сэкономить финансовые ресурсы, за счёт уменьшения финансовых выплат поставщикам (штрафы за превышение заявленных мощностей, могут составлять до 50%);
снизить себестоимость основной продукции и повысить конкурентоспособность предприятия;
получить оперативную картину энергопотребления по всем зданиям объекта одновременно.
Н67%, а энергиисущестежеднеперерасэлеватоавтомат
П
Р
Исайта О3.1.
Таблиц
(услуга в
РазрабоСогласо
Вызов и
ОтопленГВС (2-Всего за
П
На обследодля платежи из всего вует наибовном контсходов, воорных узлатическом р
Принципиа
Рисунок 3
ИнформацООО «ПК
ца 3.1. РасНаи
ключает в себям
тка проектаование проек
инспектора
ние (2-трубнтрубная сиса 1 единицу
Показатели
ованном обжей за неёкомплекс
ольший поттроле за козможностьах. Эффектрежиме.
альная схем
.1. Принци
ия по стои«ТАЭС»(h
чет стоимименование я стоимость обмонтажные раб
а кта
ная системастема) у
и мероприя
бъекте доляё – 31% (ра зданий ятенциал теколичествоью более тивность м
ма установ
пиальная с
имости устhttp://www.
мости устуслуги борудования, мботы)
)
ятия сведен
я тепловойрис. 1.4.). Сявляются зеплосбережм потреблточной р
мероприяти
вки оборудо
схема уста
тановки уз.taes.ru/pric
тановки ти
материалов и
ны в таблиц
й энергии вСамыми крздания жения. Реалления теплрегулировкиия возраста
ования узл
ановки обо
зла тепловce_uch_tepl
ипового узлСтоимос
тыс.
цу 3.2.
в общем энрупными по1 и 8. лизация потла зданиеми режима ает, если ре
а учёта пок
рудования
вого учёта o.htm) и п
ла учета тть с НДС, . руб.
6,0 -
-
76,4 40,4
122,8
нергобаланотребителяИменно у тенциала зм, и, при потребле
3. 3. Мероприятие 2. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления
Мероприятие предназначено для сокращения бесполезных потерь тепла отопительными приборами, установленными у наружных ограждений. При отсутствии теплоотражающего экрана возможный перерасход тепловой энергии может составлять порядка 5÷7 % от всей теплоотдачи прибора.
В подавляющем большинстве случаев отопительные приборы устанавливаются у наружных стен. При этом температура внутренней поверхности стены за прибором значительно выше, чем в остальной части, что является причиной увеличенных теплопотерь (стена за радиатором может нагреваться до 50°С). В случае установки отопительных приборов в нише, стена за прибором тоньше, и её сопротивление теплопередаче меньше сопротивления полной стены. Это еще больше увеличивает теплопотери.
Теплоотражающий экран за радиатором отопления полностью изолирует стены от нагрева, тем самым, понижая потери тепла. Установив теплоотражающий экран за радиатор отопления, можно повысить температуру внутри помещения, как минимум, на 1÷2 °С.
Для снижения теплопотерь необходимо теплоизолировать заприборные участки наружной стены материалами с низким (около 0,05 Вт/м·°С) коэффициентом теплопроводности. Теплоизоляцию желательно располагать ближе к наружной поверхности стены. Размер утепленного участка стены должен превосходить проекцию прибора на стену с каждой стороны как минимум на толщину прибора.
Энергосбережение достигается за счет сокращения потребности в теплоте для отопления помещений и оценивается при установке чугунных секционных радиаторов и конвекторов с кожухом в 2%, конвекторов без кожуха в 3%, стальных панельных радиаторов - в 4% от теплоотдачи прибора.
Рекомендуется также красить радиаторы в темный цвет - гладкая, темная поверхность отдает на 5-10 % тепла больше.
Также следует учесть, что заграждение отопительных приборов декоративными решётками или панелями существенно снижает теплоотдачу прибора (до 50%) и приводит к неэффективному использованию тепловой энергии на нужды отопления.
Эффективность мероприятия возрастает при применении автоматического управления режимами теплопотребления.
Внедрение мероприятий по установке теплоотражающих экранов за радиаторами не требует проведения дополнительных НИОКР и пр. и может проводиться собственными силами (хозспособом).
РмногофтеплоотДопуск(Пеноф
Освойствостанавтеплопртабл. 3.
Таблиц
УпакоРазмеТолщТип КоэффПлотн
Соста
ТемпеПароп
Эколо
Стоим(по дан
Срасполо
Р
1 Вспенен
Рекомендуфункционалтражающимкается такфол и пр.). Отражающва с высвливает тепроводность.3.
ца 3.3. Хар
овка ер, длина × шщина, мм
фициент тепность, кг/м3
ав
ература припроницаемо
огичность
мость с НДСнным http://ww
Схема устожен фольг
Рисунок 3
нный (газона
уемый матльный изм слоем кже приме
щая теплоиокой теплпло на трехь, конвекци
актеристПа
ширина, м
плопроводн
именения, °Сость, мг/м•ч•
С ww.penofoltra
тановки тгированной
.2. Схема у
аполненный)
ериал для золяционныиз алюм
енение ма
изоляция Плоотражаюх путях егоия и теплов
ики матерараметр
ности, Вт/м•К
С •Па
ade.ru/ceny/pr
теплоотражй стороной
установки
полиэтилен
обустройый матерминиевой атериалов
ПОРИЛЕКСющей спосо распроствое излучен
риала ПОРИ
К
rice_4/ )
жающего эй к прибору
теплоотр
с несшитой м
ства зарадриал из фольги (аналогичн
С НПЭ-ЛФсобностью транения отние. Харак
ИЛЕКС.
руб./рулонруб./м2 руб./пог. м
экрана поу отопления
ражающего
молекулярно
диаторных вспененн
(одностороных техни
Ф объединяметаллов
т «горячеготеристики
НПЭ1 покстороны толщиной
Изделие ядля здоросреды
казана ная).
о экрана.
й структурой
экранов Пного полоннее фолических х
яет теплоив (алюмино» тела к «материала
ЗначениеРулон
1,25 × 124
НПЭ ЛФ (А0,047 25±5
крытый с одалюминиевй 14мкм
-40 ÷ +906×10-5
является беовья и окруж
2970 19,8 247,5
а рисунке
й
ПОРИЛЕКлиэтилена льгированихарактерист
изолирующний и т.д«холоднома приведены
е
2
А)
дной ой фольгой
0
звредным жающей
3.2. (экр
116
КС– с
ие). тик
щие д.), у»: ы в
ран
117
Информация по затратам на мероприятие представлена в таблице 3.4. При расчёте принимается, что установка будет производиться собственными силами.
Таблица 3.4. Расчет стоимости установки зарадиаторных экранов Среднее кол-во материала
на 1 отоп. прибор, пог. м
Кол-во радиаторов, шт.
(из табл. 1.9.)
Кол-во всего материала на
объект
Стоимость материала, руб./рулон
Всего стоимость материала, тыс. руб.
Всего затрат (с учётом расходных материалов: клей и
3. 4. Мероприятие 3. Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления.
При обследовании объекта, в результате замеров микроклимата в помещениях (см. табл. 1.8.) был выявлен в ряд помещений, где зафиксированы температуры выше нормативных, что приводит к перерасходу тепловых ресурсов. Причиной этому может быть неправильно сбалансированная отопительная система.
При монтаже отопительной системы, как правило, возникает множество моментов, которые невозможно предусмотреть в процессе проектирования. Поэтому при запуске система работает и отдает тепло не так, как задумывалось.
Различные сбои и неэффективность работы отопительной системы связаны не столько с неправильным выбором оборудования, сколько с неправильным расходованием теплоносителя. При недостаточном его расходовании воздух в помещении не прогревается и температура остается низкой, а при перерасходе теплоносителя возникает перегрев воздуха. При этом перегрев в одном помещении ведет к недостатку тепла в других. Чтобы наладить работу вновь смонтированной системы отопления, необходимо произвести ее балансировку.
Балансировка отопительной системы представляет собой гидравлическую регулировку, без которой невозможна ее долгая и эффективная работа. Результатом балансировки становится перераспределение теплоносителя по замкнутым участкам системы таким образом, чтобы через каждый отопительный прибор проходил расчетный объем теплоносителя.
Плюсом является также то, что при этом, как правило, удается перевести циркуляционный насос в более экономный режим работы, т. е. уменьшить электропотребление.
Под балансировкой отопительной системы подразумевается настройка специальной запорно-регулирующей арматуры, которая управляет движением теплоносителя. Ни
татическиего распредеию балансния. А вотскные клалическую ый для тердки в систеВ разныхра. В однотстаточно. Авливать авто участка тустановке сном случаеирующего Существуетрудоемк
ировочныхельная сиельный про модуля ммно, незавсировать поКоличественно. Так, уляционногГидравлич всего отоп
Рисунок 3
В стоимостщее от кол
е клапаны,еления тепсировки, нт балансирапаны — балансирормостатов еме и спосох отопителтрубных сиА в двухтртоматическтрубы пересразу же зае возникаюклапана доет несколький из нх клапанаистема подрибор, их монтируетсвисимо от о отношенио балансирсначала мого насоса. Сческая балпительного
.3.Модельн«DANFO
ть затрат вличества ст
ни системплоносително и самирующие клименно т
овку систеи автоматобствуют ильных сисистемах пррубных сиские балансед клапанома циркуляцют вихревыолжен совпко методоних предах. Самымдразделяетгруппа, цеся один балдругих моию друг к дровочных кожно устанСо временеансировка о оборудова
ный ряд авOSS».
включаетсятояков ото
мы автомаля в системи нуждаюлапаны, рета арматумы. В нитики. Кроих быстромстемах исрименяютсястемах с авсировочныем и после нционным ные потоки,падать с диаов балансидставляет м эффекттся на моелая ветвьлансировочодулей. Тадругу. клапанов вновить одинем клапаныотопител
ания, труб
втоматиче
я необходиопления, ст
атического ме, поэтомтся в хорегуляторы ура, без ких гасится ме того, му устраненспользуетсяя ручные бвтоматичесе клапаны. него составнасосом —снижающаметром трировки. Сасобой м
тивным счодули. Моь или стоячный клапааким образ
в отопителн балансиры можно усьной систи арматуры
еских балан
имое количтоимость м
регулировму не толькрошо сбалрасхода, ркоторой неизбыточн
они дают нию. я специалалансировоскими термМонтирую
вляла не мене менее
щие точнострубы. амый попумногократнычитается одулем мояк со всеман, позволяюзом, работу
ьной систеровочный кстановить нтемы — эы.
нсировочны
ество баламонтажа и
вания не око не могулансированрегуляторыевозможноный перепвозможно
льная балаочные кранморегулятоют их так, енее 5 диам10 диаметть регулир
улярный и ые замерметод, пожет бытьми ветвямияющий моду всех мод
простой, ры на вспри которь отдельни. На выхоулю работадулей мож
о увеличиваонтировав еяках. долговечн
ов фирмы
ных клапанбалансиров
118
ают ить еме я и сти ния, ить
ная для ует ина бы, . В мер
но сех ром ный оде ать жно
ать его
ной
нов, вке
119
системы. Для точной балансировки системы отопления используется вспомогательное оборудование, такое как переносной расходомер для настройки расходов теплоносителя по стоякам и контактный термометр. Термометр позволяет замерить температуру обратной воды. Конечным результатам балансировки является одинаковая температура всех стояков с возвращаемого из системы теплоносителя.
Информация по затратам на мероприятие взята с официального сайта ООО «Служба Сервиса» (http://www.slujba-servisa.ru/site/24) и представлена в таблице 3.6.
Таблица 3.6.Расчет стоимости балансировки систем отопления Стоимость услуги на 1 прибор
отопления (для объектов свыше 1000 м2),
руб.
Кол-во радиаторов, шт. (из табл. 1.9.)
Всего затрат на балансировку систем отопления всего
объекта, тыс. руб.
200 342 68,4
Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.7.
Таблица 3.7.Показатели мероприятия 3. Здание
Оценка экономии
энергоресурсов и финансовых ресурсов, %
Доля отопления в
общем тепловом балансе, %
Потребление ресурса в год,
Гкал
Стоимость ресурса в год, тыс. руб.
Экономия Затраты на реализацию, тыс. руб.
в натур. выражении, Гкал
в стоимост. выражении тыс. руб.
по рис. 2.1. по данным 2010 г.
все 2 75 1085 1189 21,7 23,8 68,4
Срок окупаемости мероприятия, лет 2,9
3. 5. Мероприятие 4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления
Устранение «перетопов» можно осуществить установкой на отопительные радиаторы термостатов. Большинство современных радиаторов оснащаются встроенными радиаторными термостатами (которые осуществляют количественное регулирование расхода теплоносителя). После их установки отпадает необходимость открывать окна для регулирования температуры в помещениях. Терморегуляторы автоматически поддерживают температуру помещения в диапазоне от 6°С до 26°С на желаемом уровне с точностью ±1°C. Они устанавливаются на подающей подводке к отопительному прибору. Сокращая подачу «излишнего» тепла от отопительного прибора в периоды теплопоступлений от солнечных лучей, людей, электробытовых устройств термостат исключает перегрев помещения, обеспечивая в нем комфортную температуру воздуха в помещении.
Существуют два типа терморегуляторов: жидкостные и газонаполненные. Срок службы таких терморегуляторов достаточно продолжительный и составляет более 20 лет. Конструктивно радиаторный термостат состоит из двух частей: термостатического элемента и клапана (рис. 3.4.). В случаях трудной доступности регулирования температуры в помещении на отопительном приборе существуют термостатические элементы дистанционного управления с газонаполненным встроенным температурным датчиком (рис. 3.5.), который соединяется с клапаном, установленном на отопительном приборе при помощи капиллярной трубки.
расход теп и 3.7; тура воздвии с [15] омещений tмпература усреднённо
ратура нар
нимается в
температуионе (темпС, приним8 °С. энергии на
расчет . отQ
а индивиду
температур
температурвышает норна нужны
25
25
18
18
085
пла на н
уха в ои по табл.
tвн = +18 °Своздуха в оо для в
ружного во
соответств
ура наружпература ается в со
а нужны от
9391085
уальных те
ы внутри
ра колеблетрмативное зотопления
9
28)(
3,1)(
28)(
3,1)(
ужны ото
тапливаемы1 из [28], пС; отапливаемсех отапл
оздуха за о
вии с [23],
жного возднаиболее ответствии
топления п
Гкал 1469
ермостат
помещени
тся от 20 дзначение ня при сниж
Гкал, 939
опления в
мых помещпринимаем
мых помещливаемых
отопительн
берём из т
духа за охолодной
и с [23], бе
при сниже
л
тических ре
ий на уров
до 27 °С (сна 7°С. ении средн
в год, Гк
щениях, °м укрупнён
щениях, °С,помещен
ный период
табл. 2.2., д
отопительнпятиднев
ерём из та
ении средн
егуляторов
121
вне
см.
ней
кал,
°С, нно
, из ний
д в
для
ный вки абл.
ней
в.
122
Информация по стоимости термостатических регуляторов взята с официального сайта ООО «Данфосс» (http://www.termostat.ru/menu/catalog.html) и сведена в таблице 3.6.
Таблица 3.8. Расчет стоимости установки индивидуальных термостатических регуляторов
Стоимость 1 термо-
регулятора руб.
Кол-во радиаторов,
шт. (из табл. 1.9.)
Всего стоимость материала, тыс. руб.
Стоимость монтажных работ,
%
Всего затрат на установку
терморегуляторов для всего объекта,
тыс. руб. 1500 342 513 20 615,6
Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.9.
Таблица 3.9. Показатели мероприятия 4. Здание
Экономия Затраты на реализацию,
тыс. руб. все
в натур. выражении, Гкал
в стоимост. выражении, тыс. руб.
146 160 615,6
Срок окупаемости мероприятия, лет 3,8
3. 6. Мероприятие 5. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта
При обследовании объекта было установлено, что в административных и лабораторных помещениях установлены светильники с линейными люминесцентными лампами типа T8 c электронными пускорегулирующими аппаратами. Этот тип освещения достаточно энергоэффективен. Однако в технических помещениях, которые составляют примерно 10% помещений объекта, по-прежнему установлены светильники с лампами накаливания (см. рис. 1.37.а).
Прямая замена (без замены светильников) ламп накаливания на компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) позволит сэкономить 75% электрической энергии, используемой на нужды освещения технических помещений, обеспечив при этом такую же освещённость в помещении.
Экономия финансовых затрат на оплату этой энергии ещё больше, т.к. КЛЛ обладают сроком службы большим в 6-8 раз, чем у ламп накаливания, требует меньше затрат на обслуживание светильника (замена). Учитывая перечисленные факторы, можно оценить уровень экономии в денежном эквиваленте в 80%.
Иприним
ТаблицСт
П
ТаблицКоридор
холлы
все
в натура% 75
3. 7. Мк
Дместах Это проследую
Информацмается, что
ца 3.10. Ратоимость 1 л
руб.
250
Показатели
ца 3.11. Поры и ы
Досвев оббала
по ри
2
альном выражтыс.
6
С
Мероприкоридора
Данные сиобщего пооисходит з
ющим образ
обнар недос
Рис
ия по затрустановка
счет стоилампы,
и мероприя
оказатели Доля ещения бщем ансе, %
Порес
ис. 1.39.
22
Экономижении в. кВт•ч 6,8
Срок окупае
иятие 6. ах и холл
истемы поользованияза счёт автзом – освещ
ружение че
статочность
сунок 3.5. К
ратам на мебудет прои
имости устК
ятия сведен
мероприятОсвещ
отребление сурса в год,
по данны
181,5
ия в стоимостно
% 80
емости меро
Автоматлах при п
озволяют пя и, соотвеоматическощение вклю
еловека;
ь естествен
Компактна
ероприятиеизводиться
тановки КЛКол-во ламп
помещеништ.
150
ны в таблиц
тия 5. щение
Стоимостресурса в готыс. руб.
ым 2010 г.
599,5
ом выражениитыс. руб.
24
оприятия, ле
тическое помощи д
повысить етственно, ого управлючается тол
нной освещ
ая люминес
е представя собственн
ЛЛ п в тех. иях,
цу 3.11.
ть од, .
от всплощобъект
5
и .
ет
управледатчиков
энергоэффснизить заления освещлько при на
щённости (н
сцентная л
лена в табными силам
Всего
Доля технисей ади та, %
ввыр
тыс.
Затраты т
ение систв движени
фективностьатраты на ощением, коаличии 2-у
например, о
лампа.
блице 3.10.ми.
о стоимостьтыс. ру
37,5
ических помещОсвеще
в натур. ыражении, . кВт•ч/год
9,1
на реализацитыс. руб.
37,5
темой осия и осве
ь систем оплату элеоторые фунух факторов
от окон).
При расчё
материала, уб.
щений ение
в стоимоствыражениитыс. руб/год
30
ию,
1,6
вещенияещённост
освещенияектроэнергинкционирув:
123
ёте
. и, д
я в ти
я в ии. уют
124
Если один из этих факторов отсутствует, то освещение не включается. Затраты на электроэнергию после установки системы снижаются на 40-50%. Данная система не должна затрагивать работу специализированных систем
освещения: аварийное, дежурное, эвакуационное и т.п. Данные системы должны функционировать в положенном режиме и обеспечивать минимальную освещённость в помещениях коридоров и холлов (минимальную для данных систем, а не для общих систем освещения).
Выбор конкретных моделей датчиков с определённым функционалом должна подбирать специализированная организация. Выбор зависит от различных факторов: наличие естественного освещения и тепловыделяющих устройств в зоне охвата, необходимости широких (или, наоборот, узких) углов охвата, дальности действия, наличие задержки времени и т.п. От этих факторов зависит и стоимость датчиков. Не в каждом месте нужен дорогой и многофункциональный датчик, порой специалист определяет, что простейший (и недорогой) датчик движения выполняет все требования к управлению освещением в конкретном месте. Количество установки датчиков зависит от конкретной планировки помещения, но в среднем для мест общего пользования принимается 1 датчик на 25 квадратных метров.
В качестве примера рассмотрим установку датчика движения «Контроль-Люкс 360°». Датчик движения «Контроль-Люкс 360°» устанавливается под потолком и предназначен для автоматического включения света при появлении человека в зоне.
Датчик движения подключается к электросети аналогично классическому выключателю. При регистрации движения в 12-метровой зоне охвата, датчик замыкает цепь и свет включается. Датчик движения настроен таким образом, чтобы не реагировать на домашних животных, однако свет будет включаться при обнаружении, например, движущегося автомобиля и любого крупного теплого тела. Встроенный сумеречный датчик позволит Вам настроить уровень естественной освещенности, при котором свет не будет включаться. При таком режиме свет будет включаться только тогда, когда он действительно нужен, а ложные срабатывания не будут Вас беспокоить.
Правила установки датчика:
на датчик не должен падать прямой свет ламп;
в зоне обнаружения датчика не должно быть посторонних объектов, ограничивающих обзор датчика, например подвесных светильников;
в зоне обнаружения не должно быть перегородок, даже стеклянных, т.к. ИК свет сквозь стекло не проходит.
3. 8. Мероприятие 7. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах
Хорошо известно, что правильное освещение является главным условием для работы. И далеко не все работодатели подозревают, что искусственное освещение является причиной высокой утомляемости сотрудников и, соответственно, более низкой производительности труда. Особенно актуальной эта проблема становится в зимнее время, когда темнеет рано и работники вынуждены трудиться в условиях плохого искусственного освещения.
Согласно статистике, неправильное проектирование освещения в офисе способно снизить работоспособность сотрудников на 25-30 %. Становится понятным, что отсутствие грамотного и продуманного проекта освещения довольно дорого обходится владельцу компании. Рассмотрим, как с помощью светодиодного освещения можно добиться максимально эффективного освещения офисного рабочего пространства.
Наиболее здоровым для человеческих глаз является естественное освещение. Поэтому в светлое время суток следует использовать его максимально эффективно.
Для этого необходимо, чтобы глубина офисного помещения была не более 6 м, а в качестве разграничителей между рабочими местами лучше использовать прозрачные стеклянные перегородки. Они не только обеспечивают достаточно высокую звукоизоляцию, но и позволяют естественному освещению проникать в глубину помещения. Не всегда имеется возможность выполнения этих норм.
Кроме того, люминесцентные лампы, используемые в офисном освещении, влияют на быструю утомляемость глаз и снижение работоспособности. Чтобы избежать этого, целесообразно использовать общее светодиодное освещение офиса, так как свет светодиодов схож с солнечным светом и не утомляет глаза и нервную систему. К тому же светодиодное освещение более экономично, чем традиционное освещение.
По сравнению с другими электрическими источниками света, светодиоды имеют следующие отличия:
1. Высокая световая отдача. Современные светодиоды сравнялись по этому параметру с натриевыми газоразрядными (ДНАТ) и металлогалогенными лампами (МГЛ), достигнув 150 люмен на ватт.
2. Высокая механическая прочность, вибростойкость (отсутствие нити накаливания и иных чувствительных составляющих).
3. Длительный срок службы - от 30000 до 100000 часов (при работе 8 часов в день - 34 года).
4. Широкий спектр цветовых температур: от тёплого белого = 2700 К до холодного белого = 6500 К.
5. Отсутствие инерционности - включаются сразу на полную яркость, в то время как люминесцентные светильники имеют задержку при включении (1-60 сек) и необходимость достигать номинальной яркости через некоторое время (с 30% до 100% за 3-10 мин).Возможность управления через контроллеры, диммеры, в том числе с плавным изменением яркости и цвета свечения.
6. Количество циклов включения-выключения не оказывают существенного влияния на срок службы светодиодов (в отличие от традиционных источников света - ламп накаливания и газоразрядных ламп).
127
7. Экологичность - отсутствие ртути, фосфора и ультрафиолетового излучения в отличие от люминесцентных ламп.
Выбор типа помещений, где предлагается данное мероприятие, обусловлен следующим:
1. Офисные помещения. Характеризуются низким перемещением сотрудников по помещению. Поэтому общее
освещение легко зонируется и позволяет достигать необходимых осветительных параметров непосредственно на рабочих местах сотрудников (поверхность рабочего стола, место для копировальных работ и т.д.). Позволяет организовать совмещённое комбинированное освещение, которое включает естественное освещение, общее освещение и местное освещение, что позволяет без снижения нормативов к освещению и комфортности снижать мощность общего освещения.
2. Коридоры и холлы. При наличии систем автоматизации, характеризуются необходимостью частых
коммутаций (включение, выключение, диммирование). Поэтому безынерционность светодиодных светильников, а также их свойство не ухудшать свои светотехнические и эксплуатационные характеристики от количества коммутаций, позволяют повысить надёжность и срок службы светотехнической установки на светодиодных источниках освещения (в отличие от люминесцентных светильников, которые такими свойствами не обладают). В конечном итоге, это приводит к экономической эффективности.
Выбор конкретной модели светильника произведён с помощью независимого исследования, проведённого авторитетным специализированным изданием «Современная светотехника». Результаты исследования «Рейтинг светодиодных офисных светильников» опубликованы в [39].
Результаты сравнения характеристик выбранного светодиодного светильника и светильника 4×18 с люминесцентными лампами T8 с ЭПРА приведены в таблице 3.14. Одинаковые у обоих светильников технические характеристики (Uном., fном. и т.д.) в данной таблице не приводятся, так как они не дают сравнительной информации по светильникам.
В таблице 3.14.приводятся технические характеристики из результатов исследования, приведённого в [39] и заявленные производителем.
Таблиц
Наимен
Изображ
Наименпроизвоофициали короткстраницСтоимос
Кривая
Общий светильнПотреблВт Коэффи(cos f)
Осцилог
Цветова
Утилиза
Срок слу
ца 3.14. СрПараметр
ование
жение
ование одителя, его льный сайт кая ссылка нцу продукта сть за 1 ед.,
силы света
световой поника, лм ляемая мощ
ициент мощн
грамма пуль
ая температу
ация
ужбы, тыс. ча
равнение па
Ос
на
Оhh
руб.
оток
ность,
ности
ьсации
ура, °К
асов
араметровСветоди
Офисный свеветильник L
ООО «ЛЕДЕhttp://www.lehttp://clme.ru
не тре
100 (до з
в светодиоиодный свететодиодныйL-OFFICE 2
ЕЛ» (Казаньedel.ru u/ju
6 950
3025
31,5
0,92
4500-6000
ебует утилиз
замены свети
одных и лютильник й 25/5850/62
)
зации
ильника)
юминесцентЛюминСветильнЭПРА, N
требу
1
тных светнесцентныйник с лампа
Noname
3000
90,1
0,90
4500 ует утилизарасходов н
0 (до замены
тильниковй светильниами Т8 с
ции ламп и на неё ы лампы)
128
ик
129
Экономия за год рассчитывается по формуле:
,
лл
годутллчкВтгодсвлл T
TСCtTPPЭ руб./светильник в год
где: Рлл и Рсв – расчётная мощность одного люминесцентного и светодиодного светильника соответственно, кВт, из табл. 3.14;
Тгод – расчётное количество часов работы в год, Тгод = 16 часов в сутки × 300 дней в году = 4800 ч;
tкВтч – расчётный тариф, принимаем для расчёта действующий тариф на момент обследования tкВтч = 4,02 руб./кВт•ч, в дальнейшем в табл. 3.16. будет учтен рост тарифа;
Слл и Сут – расчетная стоимость замены и утилизации, соответственно, комплекта люминесцентных ламп, принимаем Слл = 800 руб. и Сут = 200 руб., в дальнейшем в табл. 3.16. будет учтен рост тарифа;
Тлл – расчётное количество часов работы в год люминесцентной лампы, принимаем Тлл = 10000 часов.
Информация по стоимости мероприятия взята из табл. 3.14 и сведена в таблице 3.15.
Таблица 3.15. Расчет стоимости замены люминесцентных светильников на светодиодные
Общая площадь объекта всего, м2
Доля офисных
помещений, коридоров и холлов от общей
площади, %
Площадь коридоров и холлов,
м2
Средняя кол-во
установки светиль-ников, шт/м2
Расчётное количество светиль-ников, шт.
Стои-мость 1 светиль-ника с НДС,
тыс. руб.
Всего стои-мость
светиль-ников с НДС,
тыс. руб.
Стои-мость монтаж-ных
работ, %
Всего стои-мость
мероприятия с НДС,
тыс. руб. по табл.
1.3.
11196 50 5598 1/10 560 6,95 3892 10 4281 Расчёт окупаемости с учётом динамики роста тарифа на электроэнергию, стоимости
ламп и затрат на обслуживание приведен в таблице 3.17. Диаграмма окупаемости мероприятия представлена на рисунке 3.7. Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.16.
Таблица 3.16. Показатели мероприятия 7 Экономия в год Затраты на реализацию,
тыс. руб. в натуральном выражении тыс. кВт•ч
в стоимостном выражении тыс. руб.
табл. 3.17., ст. 6 табл. 3.17., ст. 16-17 табл. 3.15. 146 733 4281
Срок окупаемости мероприятия, лет 4,9
130
Табли
Э
м
на
1
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Год
ца 3.17. Расчёобслу
Р
Экономия
мощности
а 1 св‐к, кВт
Кол‐во уст.
светильников,
шт.
2 3
0,058 560
0,058 560
0,058 560
0,058 560
0,058 560
0,058 560
ёт окупаемостуживание
Рисунок 3.7. То
Экономия
мощности
всего, кВт
Кол‐во часов
использо‐
вания в год,
ч
Эко
эл
эн
в
тыс
4 5
32,48 4480
32,48 4480
32,48 4480
32,48 4480
32,48 4480
32,48 4480
Экономия на снижении потре
ти мероприят
очка окупаемос
ономия
лектро‐
нергии
в год,
с. кВт*ч
Тариф
(с учётом
роста на 10%
ежегодно),
руб./кВт*ч
Эко
фин
сред
на сн
п
электр
ты
6 7
4,42
145,51 4,86
145,51 5,35
145,51 5,89
145,51 6,47
145,51 7,12
145,51 7,83
ебления электроэнергии
ия с учётом д
сти мероприят
ономия
ансовых
ств за год
нижении
потр.
роэнергии,
ыс. руб.
Экономия
финансовых
средств
нарастающим
итогом, тыс.
руб.
к
(с
8 9
707,79 707,79
778,57 1486,36
856,43 2342,79
942,07 3284,86
1036,28 4321,14
1139,91 5461,04
динамики рост
тия при условии
Стоимость
замены и
утилизации 1
комплекта ламп
с учётом роста на
10% ежегодно),
тыс. руб.
Кол‐во уст
светильнико
шт.
10 11
0,10 5
0,11 5
0,12 5
0,13 5
0,15 5
0,16 5
Экономия на сни
та тарифа на
и реализации в
.
ов,
Кол‐во часов
использо‐
вания в год, ч
Срок служ
люминесцен
светильник
12 13
60 4480
60 4480
60 4480
60 4480
60 4480
60 4480
ижении затрат на закупку ламп
электроэнерг
в 2012 году.
жбы
нтных
ков , ч
Экономия
финансовых
средств за год
на затратах на
лампы,
утилизацию и
обслуживание,
тыс. руб.
ф
на
ито
14
10000 25,09
10000 27,60
10000 30,36
10000 33,39
10000 36,73
10000 40,40
, утилизацию и обслуживание
ию, стоимост
Экономия
финансовых
средств
арастающим
огом, тыс. руб.
15 16
25,09 732,88
52,68 806,17
83,04 886,78
116,43 975,46
153,16 1073,01
193,57 1180,31
Общая
экономия за
год,
тыс. руб.
ти ламп и затр
17 18
0 42
8 732,88 428
7 1539,05 428
8 2425,83 428
6 3401,29 428
1 4474,30 428
1 5654,61 428
Экономия
нарастающим
итогом с учётом
внедрения
мероприятия в
2012 году, тыс.
руб.
Капитальны
затраты,
тыс. руб.
рат на
19
281
1,2 3548,32
1,2 2742,15
1,2 1855,37
1,2 879,91
1,2 ‐193,10
1,2 ‐1373,41
Долг, тыс.
руб.
ые
131
3. 9. Мероприятие 8. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции
На сегодняшний день дистилляция — один из наиболее распространенных в лабораторной практике способов глубокой очистки воды. Простота применения, надежность и гарантированно качественный результат — несомненные преимущества дистилляции, в силу которых её предпочитают использовать для очистки воды в самых разных лабораториях: от школьных до научно-исследовательских.
Дистилляция наиболее эффективна для очистки воды от следующих веществ:
растворенные соли;
бактерии;
пирогены;
твердые частицы;
коллоидные частицы;
органические соединения, кипящие при температуре более 100°С. Дистилляцией может быть очищена вода практически любого качества, в то время как
применение других существующих способов водоочистки сильно зависит от параметров исходной воды.
Дистилляция — наглядный и легко контролируемый процесс. Она не требует использования дополнительных приспособлений в виде картриджей или мембран, износ или полная выработка ресурса которых существенно ухудшают качество очищенной воды.
Уникальность дистилляции, её принципиальное отличие от других известных способов очистки воды заключается в том, что только в этом способе от загрязнителей удаляется сама вода, а не из воды удаляют загрязняющие компоненты. Нагреваемая до температуры кипения вода превращается в пар, освобождаясь при этом практически от всех растворенных и нерастворенных примесей. Охлаждаясь, пар конденсируется в воду высокой степени очистки. Двойное изменение фазового состояния воды, происходящее при дистилляции, позволяет использовать этот метод для очистки воды с разным типом и количеством загрязняющих веществ.
Процессу дистилляции, как правило, подвергается вода из городского водопровода. На выходе получается дистиллированная вода, что составляет малую часть от поступившей воды. Большая часть воды в процессе дистилляции сливается в дренаж.
На объекте используются дистилляторы типа ДЭ-4 (рис. 3.8.). Его технические характеристики представлены в табл. 3.18.
Процессу дистилляции, как правило, подвергается вода из городского водопровода. На выходе получается дистиллированная вода, что составляет малую часть от поступившей воды. Большая часть воды в процессе дистилляции сливается в дренаж. Дренажный слив подключён к общей системе канализации. А между тем, эта вода пригодна для хозяйственно-бытовых нужд, мойки лабораторной посуды и т.д. Качество этой воды такое же, как и качество водопроводной воды и соответствует существующим санитарно-техническим нормам.
Таблиц
Кнеобходсливает
ца 3.18. Тех
ПроизвВремя мин РасходМатериНапряжПотребУдельнпроизвВремя Время более ПерерыГабаридлина ширинавысотаМасса,
Как виднодимо потратся в канал
хнические
водительноустановле
воды на охиал ТЭНов жение, В бляемая моный расодства 1 лиразогрева, непрерывн
ыв в работеитные разме
а а кг, не боле
о из таблатить на охлизацию.
характери
Параметость дистиления рабоч
хлаждение
щность, кВсход элитра дистилмин ной работы
е, ч, не менеры дистил
ее
Рисунок
л. 3.18., чтхлаждение
истики дис
тры ллятора, л/ччего режим
е, л/ч
Вт лектроэнерллята, кВт/
ы дистилля
ее ллятора, мм
к 3.8. Дист
тобы проие 100 литро
стиллятор
ч ма,не боле
ргии дл/ч, не более
ятора, ч, н
м
иллятор Д
извести 4 ов воды из
ра ДЭ-4.
З
ее
ля е
не
ДЭ-4.
литра диводопрово
Значения 4
30
100 медь 220
3 0,75
20 8
2
320±10 252±5
550±10 14
истиллировода, 96% к
ванной водкоторой зат
132
ды, тем
133
Суть данного мероприятия в том, чтобы выполнить дополнительную систему, работающую по следующему принципу. Сбор дренажной воды осуществляется в ёмкости, расположенные в верхней точке здания (выше помещений, где расположены мойки). Вода поступает в ёмкости по специально сооружённому для этого трубопроводу, с помощью насосов загоняется наверх. Затем из ёмкости самотёком, по другому специально предназначенному для этого водопроводу, эта вода поступает на мойки. На мойке пользуются в первую очередь водой из накопительного бака, а если её недостаточно, то пользуются в обычном режиме из водопровода.
Это мероприятие позволит: 1. Сэкономить 96% воды, используемой дистилляторами для производства
дистиллированной воды. 2. Сэкономить часть тепловой энергии в горячей воде, используемой на мойках, за
счёт того, что отработанная после дистиллятора вода имеет температуру порядка 30°С. Её нет необходимости разбавлять для нагрева горячей водой в той же степени, как холодную водопроводную воду.
Информация по расчётной экономии воды при реализации данного мероприятия приведена в таблице 3.19.
Таблица 3.19. Расчет экономии воды и затрат на её оплату при вторичном использовании дренажа дистилляторов
Таблица 3.20. Показатели мероприятия 8. Экономия в год Затраты на реализацию,
тыс. руб. в натуральном выражении м3
в стоимостном выражении тыс. руб.
3540 157,6 500
Срок окупаемости мероприятия, лет 3,2
3. 10. Мероприятие 9. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта
Данное мероприятие позволит:
сэкономить воду, за счёт сокращения контроля за её перерасходом;
сэкономить финансовые ресурсы, за счёт уменьшения затрат на оплату воды;
снизить себестоимость основной продукции и повысить конкурентоспособность предприятия;
получить оперативную картину энергопотребления по всем зданиям объекта одновременно.
Узел учёта воды состоит из 2-ух счётчиков – горячего и холодного водоснабжения. Устанавливается в месте на вводе в здание, внутри, как правило, в помещении элеваторного узла.
И«Сантехvody_vs
Таблиц
(услуга в
КомплекРаботы Всего за
П
Таблиц
Вмеропрсанита
капитасантехп
Здание
1 2 3 5 6 7 8
Рис
Информацхкомплектsgn_du40_d
ца 3.21. РаНаи
ключает в себям
кт счетчикопо монтажуа 1 единицу
Показатели
ца 3.22. По
В качествриятия, карно-техни
устан
устанДанные маловложенпомещени
Оценка экономии
энергоресури финансовресурсов,
3
Ср
сунок 3.9. С
ия по стот» (httpdu150/) и п
счет стоиименование я стоимость обмонтажные раб
ов (2 шт.) длу у
и мероприя
оказатели
ве рекомекоторые мических узл
новка унит
новка бескмероприятний и свериях находи
и рсов вых %
Потрересурс
16
рок окупаем
Счетчик т
оимости сp://www.sanпредставлен
имости устуслуги борудования, мботы)
ля ГВС иХВС
ятия сведен
мероприят
ендаций пможно прлах зданий
тазов с дву
контактнытия на данхдолгосротся в испр
ебление са в год, м3
р
по данным
6767
мости мероп
турбинный
счётчиков ntech.ru/rusна в таблиц
тановки т
материалов и
С Ду40-50
ны в таблиц
тия 9.
по водосбрименять й объекта:
ухрежимны
ых кранов снном этапочной окуправном сос
Стоимость ресурса в годтыс. руб.
м 2010 г.
746,9
приятия, лет
для горяче
воды взятs/catalog/scце 3.21.
типового узСтоимос
тыс.
цу 3.22.
бережениюпри пос
ыми бачка
с инфракрпе нецелеспаемости, стоянии и
д, в натвыраж
м
50
т
ей воды ВС
та с офицhetchik_tur
зла учета вть с НДС, . руб.
11,8 10,0 21,8
ю можно рследующих
ами;
расными дсообразны т.к. исползамены не
Экономия
тур. жении, м3
в свыты
03
СГН Ду50.
циального rbinnyy_dly
воды Прим
рекомендох реконс
атчикамипо причи
льзуемая се требует.
стоимост. ыражении ыс. руб.
22,4
сайта ООya_goryache
мечание
овать тактрукциях
. ине высоксантехника
Затраты на реализациютыс. руб.
152,6
7,0
134
ОО ey_
кже в
ких а в
ю,
135
3. 11. Прочие мероприятия
Также можно рекомендовать мероприятия, имеющие большой срок окупаемости, но которые в долгосрочной перспективе позволяют обеспечить устойчивое повышение энергоэффективности объекта.
1. Внедрение автоматизированных систем учёта энергоресурсов. Автоматизированная информационно-измерительная система контроля и учёта
энергоресурсов (АИИС КУЭ) позволяет осуществлять контроль за потреблением электроэнергии, а также получать достоверные данные, на основании которых разрабатываются мероприятия по энергосбережению. Такие системы на сегодняшний день не имеют устоявшегося названия (АСКУЭ, АСКУПЭ и др.).
Они позволяют:
управлять энергопотреблением и планомерно снижать удельный вес платы за электроэнергию в себестоимости своей продукции;
получать точный учёт электроэнергии;
эффективно пользоваться дифференцированными тарифами на электроэнергию;
планировать производство таким образом, чтобы максимально перевести энергоёмкие операции на время действия льготных тарифов.
Для коммерческого учёта иных ресурсов используются другие АИИС, например: АСКУГ (газ), АСКУТ (тепло) и т.д. Возможны также и интегрированные системы учёта, совмещающие учёт различных ресурсов, общепринятого обозначения для которых пока не существует.
Такие системы могут применяться как для коммерческого, так и для технического учёта. Автоматизированные системы коммерческого учёта отличаются от подобных систем технического учёта, тем что первые должны иметь действующий сертификат утверждения типа средств измерения, т.е. являться измерительным устройством, как с технической, так и с юридической точек зрения, а для последних это не является обязательным.
В качестве примера можно привести организации, которые оказывают установку данных систем: ОАО «Мосэнергосбыт» (http://www.mosenergosbyt-tc.ru/service/sozdanie-i-obsluzhivanie-aiis-kue/), ЗАО «Связь инжиниринг М» (http://www.allmonitoring.ru/).
2. Применение теплоотражающих плёнок, наклеиваемых на оконные стёкла. Теплоотражающие пленки обладают энергосберегающими свойствами, суть которых
заключается в том, что плёнка – отражает во внутрь помещения тепловую энергию, производимую различными источниками тепла, сохраняя при этом тепло в помещении. А в летний период энергосберегающая пленка препятствует проникновению в помещение тепловой солнечной энергии извне, образовывая тем самым тепловой барьер, что создает охлаждающий эффект в помещении (http://www.heateco.ru/ply/eplenka/).
3. Замена бачков унитазов с однорежимным смывом на двухрежимные. Это мероприятие позволяет рационально использовать воду на нужды смыва.
Двухрежимные смывные бачки позволяют выбирать количество воды, используемой для смыва в зависимости от необходимости.
136
Выводы по разделу 3
Основной целью мероприятий является обеспечение энергоэффективности системы тепло- электро- и водоснабжения при достижении надежного энергообеспечения инфраструктуры здания, снижение удельных энергетических затрат на потребление ТЭР.
Предложения носят рекомендательный характер с качественными и полуколичественными (оценочными) технико-экономическими обоснованиями и являются отправной точкой для формирования плановых документов - проектов по реализации мероприятий, программ, отчётов и т.д.
Проекты имеют установленную стоимость, график выполнения, включают технические и финансовые параметры для следующих этапов: организационный, проектировочный, строительно-монтажный, пуско-наладочный, т.е. отличаются высоким уровнем конкретной проработки.
Первоочередными задачами, решение которых возможно при реализации предложений и рекомендаций являются:
повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов;
снижение потребления энергоносителей и ресурсов;
снижение затрат на оплату энергоносителей и ресурсов;
снижение затрат на техническое обслуживание энергосистем;
повышение надежности систем энергопотребления;
повышение эксплуатационного ресурса оборудования;
нормализация параметров микроклимата и освещенности в помещениях в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами.
В рамках решения этих задач, по результатам обследования объекта были разработаны мероприятия по энергосбережению и повышения энергетической эффективности для ЦНИИ эпидемиологии, которые сведены в табл. 3.24.
В таблице 3.23. указаны коды классификации, которые применяются в таблице 3.24.
И – 2 - затратные (реализуемые собственными силами)
И – 3 - капиталоёмкие (инвестиционные)
М – 1 - организационно-технические
М – 2 - наладочные (оптимизационные)
М – 3 - модернизирующие (реконструкционные, усовершенствующие)
М – 4 - инновационные (образующие новое качество)
137
Таблица 3.24. Проект энергосберегающих мероприятий с технико-экономическими показателями
Мероприятие
Коды
по
классификации
Затраты на реализа-цию
тыс. руб.
Годовая экономия топливно-энергетических
ресурсов
Срок окупаемости
, год
Примечание (достигаемый
эффект от внедрения мероприятия)
в натуральном выражении в стоимост-
ном выражении
Гкал тыс. кВт•ч
м3
тут тыс. руб.
1 2 3 4 5 6 7
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЭКОНОМИИ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ
Мероприятие 1 Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта
Э-2И-3М-3
245,6 12,2 98,7 2,5 Оперативный контроль за рациональным использованием ресурса
1,7
Мероприятие 2 Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления
Э-2И-2М-2
134,0 54,2 59,5 2,3 Повышение теплоотдачи системы отопления
7,7
Мероприятие 3 Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления
Э-2И-2
М-268,4 21,7 23,8 2,9
Оптимизация распределения теплоносителя
3,1
Мероприятие 4 Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления
Э-2И-3М-3
615,6 146,0 160,0 3,8
Автоматическое поддержание оптимальной температуры, исключающее необоснованный перерасход ресурса Повышение уровня комфортности 20,9
ИТОГО: 1063,6 234,1 342,0
33,4
138
Таблица 3.24. Проект энергосберегающих мероприятий с технико-экономическими показателями (продолжение)
Мероприятие
Коды
по
классификации
Затраты на реализа-цию
тыс. руб.
Годовая экономия топливно-энергетических
ресурсов
Срок окупаемости
, год
Примечание (достигаемый
эффект от внедрения мероприятия)
в натуральном выражении в стоимост-
ном выражении Гкал
тыс. кВт•ч м3
тут тыс. руб.
1 2 3 4 5 6 7
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЭКОНОМИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Мероприятие 5 Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта
Э-1И-2М-2
37,5 6,8 24,0 1,6
Повышение эффективности электроосветительных установок
0,8 Мероприятие 6 Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости
Э-2И-3М-3
73,0 7,3 24,0 3,0 Оптимизация времени работы освещения
0,9
Мероприятие 7 Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах
Э-2И-3М-4
4281,0 146,0 733,0 4,9
Повышение эффективности электроосветительных установок
18,0
ИТОГО: 4391,5 160,1 781,0
19,7
139
Таблица 3.24. Проект энергосберегающих мероприятий с технико-экономическими показателями (продолжение)
Мероприятие
Коды
по
классификации
Затраты на реализа-цию
тыс. руб.
Годовая экономия топливно-энергетических
ресурсов
Срок окупаемости
, год
Примечание (достигаемый
эффект от внедрения мероприятия)
в натуральном выражении в стоимост-
ном выражении
Гкал тыс. кВт•ч
м3
тут тыс. руб.
1 2 3 4 5 6 7
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЭКОНОМИИ ВОДЫ
Мероприятие 8 Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции
Э-2И-2М-3
500,0 3540,0 157,6 3,2
Экономия воды. Наличие резервного запаса воды в случае аварийного прекращения водоснабжения
-
Мероприятие 9 Оборудование техническим учётом воды зданий объекта
Э-2И-2М-3
152,6 503,0 22,4 7,0 Оперативный контроль за рациональным использованием ресурса
-
ИТОГО: 652,6 4043,0 180,0
-
ВСЕГО ПО ПРОЕКТУ:
6107,7 - 1303,0 53,1
Стоит отметить, что при разработке данных мероприятий, просчитывалась
энергетическая и экономическая эффективность и других типовых энергосберегающих мероприятий, которые не вошли в данный проект по причине сверхсрочных сроков окупаемости (или полной не окупаемости) и/или незначительной энергоэффективности.
Примером типового энергосберегающего мероприятия, которое при расчётах оказалось неэффективным и не имело срока окупаемости, является переход с одноставочного тарифа на дифференцированный. При расчётах оказалось, что при существующем графике работы применение дифференцированного тарифа приведет к повышению затрат на оплату электрической энергии. С руководством ЦНИИ эпидемиологии обсуждалась возможность пересмотра графика работы. Выяснилось, что смена графика работы для предприятия не представляется возможным, т.к. он подстроен под режим посещения клиентов ЦНИИ эпидемиологии. Учитывая вышеназванные причины данное мероприятие не было предложено.
Внепосреэконом
Ткоторыокупаемпредыд
Ээнергос
Нсистем меропр
Сэконом
Ри
В табл. 3едственныймически обоТем не ме
ые не вошлмости, но дущих раздЭто позвосбереженияНужно помнеобход
риятиями. Соотношенмией энерго
сунок 3.10
3.24. отражй экономиоснованныйенее, целели в табл. рекомендо
делов и подолит перейя, т.е. реалимнить, что имо реш
ние по видоресурса и
0. Процент
жены тольический эфй. сообразно 3.24., в сиованы автодразделов нйти на ноизовать конповышениать в к
дам ресурсафинансовы
тное соотн
ько те меффект, подс
рассматриилу невозмором (см. настоящей ровый каченцепцию «эие экономикомплексе
а между соых средств
ношение по(из табл.
ероприятиясчитанный
ивать реалможности рп. 3.1. «Оработы). ественный энергоэффичности и с инжен
овокупнымпредставле
оказателе3.24.)
я, реализацпо сущес
лизацию осрасчётов иОбщие рек
и энергоективных знадежностнерными
ми затратамено на рису
й проекта
ция которствующим
стальных мили сверхдкомендации
оэффективнзданий». ти энергопои органи
ми на мероунке 3.10.
а по видам р
ых принесметодикам
мероприятиолгих сроки» и выво
ный урове
отребляющизационны
оприятия и
ресурсов
140
сет м и
ий, ков оды
ень
щих ыми
их
141
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время в связи с необходимостью выполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о проведении обязательного энергетического обследования до 31.12.2012 г. в Федеральном бюджетном учреждении науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора» на первый план были выдвинуты вопросы энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В этой связи цель квалификационной работы заключалась в разработке проекта энергосберегающих мероприятий и составление энергетического паспорта для данной организации.
В рамках работы определён состав потребляемых энергоресурсов зданием, выделены наиболее энергоёмкие здания, системы и участки, определены места наиболее вероятных потерь энергии, произведена оценка эффективности использования топливно-энергетических ресурсов на объекте, определён уровень эффективности использования энергоресурсов и разработаны мероприятия, направленные на рационализацию энергопотребления. По результатам обследования разработан энергетический паспорт, в соответствии с требованиями, предписанными Приказом Министерства энергетики России от 19.04.2010 182"Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования".
Для достижения поставленной цели в настоящей работе:
произведён сбор и анализ исходных данных и актуализированных сведений о системах энергоснабжения и энергопотребления;
определены фактические объёмы и структуры расходования энергоресурсов;
исследованы достаточность и обоснованность существующих договорных величин по энергоресурсам;
выполнен сравнительный анализ удельных фактических и нормативных показателей энергопотребления;
выявлены и проанализированы возможные причины перерасхода энергоресурсов;
определены пути снижения сверхнормативных потерь энергоресурсов и уменьшения финансовых затрат на оплату энергоресурсов;
разработаны рекомендации и технические решения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможными сроками окупаемости;
составлен энергетический паспорт на основе энергетического обследования энергохозяйства.
Поставленные цели были достигнуты.
Результаты проведенных исследований сводятся к следующему:
1. В целом состояние обследуемого объекта в разрезе его энергоэффективности признано удовлетворительным. За последние годы (2009-2011) на предприятии был внедрен ряд энергосберегающих мероприятий:
142
создана система проведения организационных мероприятий по энергосбережению;
утеплены фасады;
произведена замена деревянных окон на пластиковые с двухкамерными стеклопакетами;
выполнена замена основной части ламп накаливания на компактные люминесцентные лампы;
организован технический учёт электрической энергии по подразделениям объекта.
2. В результате произведённой работы были рекомендованы следующие основные мероприятия:
оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта
установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления;
гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления;
применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления;
замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта;
применение автоматического управления системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости;
замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах;
вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции
оборудование техническим учётом воды зданий объекта. 3. Реализация данных мероприятий, при совокупных затратах в 6107,7 тыс.
рублей, позволить сэкономить ежегодно порядка 1303,0 тыс. рублей. Общий срок окупаемости всего энергосберегающего проекта (с учётом реализации всех мероприятий в один год) составляет порядка 4,7 лет.
4. Реализация данных мероприятий позволит экономить ежегодно:
тепловой энергии 234,1 Гкал;
электрической энергии 160,1 тыс. кВт•ч;
воды 4043 м3; что даст возможность снизить потребление ресурса на:
16,2 % от базового потребления тепловой энергии;
19,4 % от базового потребления электрической энергии;
24,1 % от базового потребления воды.
Результаты работы будут использоваться ЦНИИ эпидемиологии:
для формирования программы предприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;
для учёта энергетических мощностей, мониторинга результатов внедрения и оценки фактической эффективности внедряемых энергосберегающих материалов, систем и технологий;
для планирования капитальных ремонтов объекта, сокращения бюджетных расходов на оплату за энергоресурсы, сокращение сверхнормативных потерь тепловой и электрической энергии, воды, планирования энергосберегающих мероприятий;
143
для внедрения энергосберегающих мероприятий с целью повышения энергетической эффективности;
для предоставления отчётности в области энергосбережения контролирующим бюджетные учреждения службам.
Работу выполнил: студент группы ЭЗ-62 Дёмин А.А.
144
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 23.11.2009 261-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об энергосбережении
и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
2. Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 602 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения».
3. Постановление Правительства РФ от 25.01.2011 19 «Об утверждении положения о требованиях, предъявляемых к сбору, обработке, систематизации, анализу и использованию данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных и добровольных и энергетических обследований».
4. Постановление Правительства Российской Федерации «О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» 1225 от 31 декабря 2009 года.
5. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года».
6. Приказ Ростехнадзора от 28.07.2011 435 «Об утверждении раздела I «Технологический, строительный, энергетический надзор» Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по состоянию на 1 июля 2011 года".
7. Требования к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации (утверждены приказом Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. 182).
8. Требования к энергетической эффективности в отношении товаров используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений, в том числе инженерных систем ресурсоснабжения, влияющих на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений (утверждены приказом Минэкономразвития России от 04.06.2010 N 229).
9. Приказ Минпромэнерго РФ от 04.07.2006 141 «Об утверждении Рекомендаций по проведению энергетических обследований (энергоаудита)».
10. Закон г.Москвы от 05.07.2006 35 «Об энергосбережении в городе Москве». 11. Постановление Правительства Москвы от 10.06.2008 503-ПП «О совершенствовании
нормативной базы энергоэффективности Комплекса социальной сферы города Москвы». 12. Постановление Правительства Москвы от 23.02.1999 N 138 «Об утверждении
Московских городских строительных норм «Энергосбережение в зданиях. Нормативы по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению» (МГСН 2.01-99)».
13. ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 28.08.1998 338).
14. ГОСТ 24940-96 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности» (утв. Постановлением Минстроя РФ от 31.07.1996 18-56).
145
15. ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (введен в действие Постановлением Госстроя РФ от 06.01.1999 1).
16. ГОСТ 26629-85 «Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 05.10.1985 173).
17. Правила устройства электроустановок (ПУЭ)./ 7-е и 6-е издание, с изменениями и дополнениями./ Серия «Безопасность труда России» - СПб: ДЕАН, 2008.
18. Правила учёта электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996).
19. Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя (утверждены приказом Минтопэнерго РФ 12.09.1995 Вк-4936).
20. СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». 21. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». 22. СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение». 23. СНиП 23-01-99* «Строительная климатология». 24. СНиП 2.04.01-85* «Внутреннийводопровод и канализация зданий». 25. СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства». 26. СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных
зданий". — М.: ГУП ЦПП, 2004 (взамен ВСН 59-88). 27. Методические рекомендации и типовые программы энергетических обследований
систем коммунального энергоснабжения (утверждены приказом Госстроя России от 10.06.2003 202).
28. МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителя на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы)» (утверждена приказом Госстроя России от 06.05.2000105).
29. МДС 41-5.2000 «Рекомендации по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и на организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы» (утверждены приказом Госстроя России от 11.10.1999 73).
30. РД 153-34.0-20.363-99 «Основные положения методики инфракрасной диагностики электрооборудования и ВЛ».
31. РД 34.45-51.300-97 «Объем и Нормы испытаний электрооборудования. Шестое издание» (утв. РАО "ЕЭС России" 08.05.1997).
32. РД 34.10.130-96 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю» (утв. Минтопэнерго РФ 15.08.1996).
33. Щелоков Я.М., Данилов Н.И. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 1. Теплоэнергетика. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 264 с.
34. Щелоков Я.М. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 2. Электротехника. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 150 с.
35. Практическое пособие по выбору и разработке энергосберегающих проектов./ Под общей редакцией д.т.н. О.Л. Данилова, П.А. Костюченко. - Москва: Технопромстрой, 2006. 668 с.
36. Щеренко А.П., Аванесов В. М. Энергоснабжение - М. : МИЭЭ, 2010. - 156 с..
146
37. Кузьмин В. Пять приоритетов президента //Российская газета. – 2009 – Федеральный выпуск 4935 (111).
38. О проекте «Энергоэффективная Россия» [Электронный ресурс]/ Многофункциональный общественный портал «Энергоэффективная Россия»// ФГУ «Российское энергетическое агентство» - Режим доступа:.http://energosber.info/about/. Дата обращения: 17.10.2011.
Приложение 1 к ВКР «Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта
ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора»
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И
ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ» Регистрационный номер СРО-Э-009
(наименование саморегулируемой организации) НОУ ВПО «Московский институт энергобезопасности и энергосбережения»
(наименование организации (лица), проводившего энергетическое обследование)
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ Рег. ____ потребителя топливно-энергетических ресурсов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ РОСПОТРЕБНАДЗОРА
(наименование обследованной организации (объекта)
Составлен по результатам обязательного энергетического обследования Ректор НОУ ВПО «Московский институт энергобезопасности и энергосбережения» В.Д. Толмачев
(подпись лица, проводившего энергетическое обследование (руководителя юридического лица, индивидуального
предпринимателя, физического лица) и печать юридического лица, индивидуального предпринимателя
Директор ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора В.И. Покровский
(должность и подпись руководителя единоличного (коллегиального) исполнительного органа организации,
заказавшей проведение энергетического обследования, или уполномоченного им лица)
Ноябрь 2011 (месяц, год составления паспорта)
Приложение 2 к Требованиям [7] - 2 -
Общие сведения об объекте энергетического обследования Федеральное бюджетное учреждение науки Центральный научно-исследовательский институт
эпидемиологии Роспотребнадзора (полное наименование организации)
1. Организационно-правовая форма федеральное учреждение науки 2. Юридический адрес 111123, г.Москва, ул.Новогиреевская, д. 3а 3. Фактический адрес 111123, г.Москва, ул.Новогиреевская, д. 3а 4. Наименование основного общества (для дочерних (зависимых) обществ) - 5. Доля государственной (муниципальной) собственности, % (для акционерных обществ) 100 % 6. Банковские реквизиты внебюджетный счёт: ИНН 7720024671, КПП 772001001, ОГРН 1027700046615, л/с 03731329580 в Отделении по ВАО УФК по г. Москве, р/с 40503810600001009079 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 45263583000 разрешение 141008 от 04.04.05 КБК 14130201010010000130 п. 1 бюджетный счёт: ИНН 7720024671, КПП 772001001, ОГРН 1027700046615, л/с 03731329580 в Отделении по ВАО УФК по г. Москве, р/с 40105810700000010079 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России , г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 45263583000 разрешение 141008 от 04.04.05, КБК 14130201010010000130 п. 1 7. Код по ОКВЭД 85.14.5 8. Ф.И.О., должность руководителя Покровский Валентин Иванович, директор института 9. Ф.И.О., должность, телефон, факс должностного лица, ответственного за техническое состояние оборудования Бахрамиловский Сергей Васильевич, главный инженер, т. (495) 304-94-09 10. Ф.И.О., должность, телефон, факс должностного лица, ответственного за энергетическое хозяйство Бахрамиловский Сергей Васильевич, главный инженер, т. (495) 304-94-09
(Таблица 1)
Наименование Единица измерения
Предшествующие годы
Отчетный (базовый)
2010 год
2006 2007 2008 2009
1. Номенклатура основной продукции (работ, услуг)
Разработка научных основ противоэпидемического обеспечения населения Оказание медицинских услуг
1.1. Код основной продукции (работ, услуг) по ОКП
ОКПО 1897593 1897593 1897593 1897593 1897593
2. Объем производства продукции (работ, услуг)
тыс. руб. 3917738 4079277 4162528 4101013 4227848
3. Производство продукции в натуральном выражении, всего
посетитель 607005 619393 632033 622693 641952
4. Объем производства основной продукции, всего
тыс. руб. 3917738 4079277 4162528 4101013 4227848
5. Производство основной продукции в натуральном выражении, всего
посетитель 607005 619393 632033 622693 641952
6. Объем производства дополнительной продукции
тыс. руб. 0 0 0 0 0
7. Потребление энергетических ресурсов, всего
тыс. т у.т. 0,21 0,24 0,24 0,25 0,31
8. Потребление энергетических ресурсов по номенклатуре основной продукции, всего
тыс. т у.т. 0,21 0,24 0,24 0,25 0,31
9. Объем потребления энергетических ресурсов по номенклатуре основной продукции, всего
тыс. руб. 1479,8 1777,0 3098,5 3953,7 5063,4
- четыре предшествующих отчетному (базовому) году - последний полный календарный год перед датой составления энергетического паспорта
Приложение 2 к Требованиям [7] - 3 -
Наименование Единица измерения
Предшествующие годы
Отчетный (базовый)
2010 год
2006 2007 2008 2009
10. Потребление воды, всего
тыс. куб. м11,5 13,3 15,0 13,2 16,7
в т. ч. на производство основной продукции
тыс. куб. м 0 0 0 0 0
11. Энергоемкость производства продукции (работ, услуг) всего
тыс. т у.т./ тыс. руб. 0,0000000536 0,0000000588 0,0000000577 0,0000000610 0,0000000733
12. Энергоемкость производства продукции (работ, услуг) по номенклатуре основной продукции, всего
тыс. т у.т./ тыс. руб. 0,0000000536 0,0000000588 0,0000000577 0,0000000610 0,0000000733
13. Доля платы за энергетические ресурсы в стоимости произведенной продукции (работ, услуг)
Количество не оборудованных приборами вводов всего, в том числе:
0 0 -
полученной со стороны 0 0 0 - собственного производства 0 0 0 - потребляемой 0 0 0 - отданной на сторону 0 0 0 -
1.3. Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки
0
1.4.
Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов
2 СЭТ-3а-02-03/1п. 3х16А, 380/220В
необходимый класс точности прибора 0,5 в соответствии с
требованиями [8]
1.5. Рекомендации по совершенствованию системы учета электрической энергии
установка приборов учёта на различные группы потребителей, установка АСКУЭ
2. Тепловой энергии
2.1. Количество оборудованных приборами вводов всего, в том числе:
1 ВИС.Т ТС200 10.12.07
полученной со стороны 1 ВИС.Т ТС200 «С» 10.12.07 собственного производства 0 0 0 - потребляемой 1 ВИС.Т ТС200 «С» 10.12.07 отданной на сторону 0 0 0 -
2.2.
Количество не оборудованных приборами вводов всего, в том числе:
0 0 -
полученной со стороны 0 0 0 - собственного производства 0 0 0 - потребляемой 0 0 0 - отданной на сторону 0 0 0 -
Приложение 3 к Требованиям [7] - 5 -
2.3. Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки
0 0 -
2.4.
Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов
0 0 -
2.5. Рекомендации по совершенствованию системы учета тепловой энергии
установка приборов учёта на различные группы потребителей
3. Жидкого топлива
3.1.
Количество оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе:
0 0 -
полученного со стороны 0 0 0 - собственного производства 0 0 0 - потребляемого 0 0 0 - отданного на сторону 0 0 0 -
3.2.
Количество не оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе:
0 0 -
полученного со стороны 0 0 0 - собственного производства 0 0 0 - потребляемого 0 0 0 - отданного на сторону 0 0 0 -
3.3. Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки
0 0 -
3.4.
Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов
0 0 -
3.5 Рекомендации по совершенствованию системы учета жидкого топлива
-
4. Газа
4.1.
Количество оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе:
3 ВК-G6 T -
полученного со стороны 3 ВК-G6 T - - собственного производства 0 0 - - потребляемого 3 ВК-G6 T - - отданного на сторону 0 0 - -
Приложение 3 к Требованиям [7] - 6 -
4.2.
Количество не оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе:
0 0 -
полученного со стороны 0 0 - - собственного производства 0 0 - - потребляемого 0 0 - - отданного на сторону 0 0 - -
4.3. Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки всего
0 0 -
4.4.
Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов всего
0 0 -
4.5. Рекомендации по совершенствованию системы учета газа
-
5. Воды
5.1.
Количество оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе:
1 SENSUS HRI-A1
полученной со стороны 1 SENSUS HRI-A1 - 23.06.2011 собственного производства 0 0 - - потребляемой 1 SENSUS HRI-A1 - 23.06.2011 отданной на сторону
5.2.
Количество не оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе:
0 0 -
полученной со стороны 0 0 - - собственного производства 0 0 - - потребляемой 0 0 - - отданной на сторону 0 0 - -
5.3. Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки всего
0 0 0
5.4.
Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов всего
0 0 0
5.5. Рекомендации по совершенствованию системы учета воды
установка приборов учёта на различные группы потребителей
Приложение 4 к Требованиям [7] - 7 -
Сведения о потреблении энергетических ресурсов и его изменениях
п/п
Наименование энергоносителя
Единица измерения (ненужное зачеркнуть)
Предшествующие годы Отчетный (базовый)
год Примечание
2006 2007 2008 2009 2010
1. Объем потребления: 1.1. Электрической энергии тыс. кВт.ч 649,5 783,4 825,5 776,3 825,0 1.2. Тепловой энергии Гкал 903,9 957,2 977,9 1087,3 1446,2 1.3. Твердого топлива т, куб. м 0 0 0 0 0 1.4. Жидкого топлива т, куб. м 0 0 0 0 0 1.5. Моторного топлива
всего, в том числе:
л 76977 79358 81812 84342 86951
бензина л 65715 67748 69843 72003 74230 керосина л, т 0 0 0 0 0 дизельного топлива л 11261 11610 11969 12339 12721 газа тыс. куб. м 0 0 0 0 0 1.6. Природного газа (кроме
моторного топлива) тыс. куб. м 2,04 2,51 2,51 2,15 2,04
1.7. Воды тыс. куб. м 11,5 13,3 15,0 13,2 16,7 2. Объем потребления с использованием возобновляемых источников энергии 2.1. Электрической
энергии тыс. кВт.ч 0 0 0 0 0
2.2. Тепловой энергии Гкал 0 0 0 0 0 3. Обоснование снижения или увеличения потребления 3.1. Электрической энергии увеличение годового потребления за счёт освоения новых площадей 3.2. Тепловой энергии увеличение годового потребления за счёт освоения новых площадей 3.3. Твердого топлива - 3.4. Жидкого топлива - 3.5. Моторного топлива, в
том числе:
Приложение 4 к Требованиям [7] - 8 -
п/п
Наименование энергоносителя
Единица измерения (ненужное зачеркнуть)
Предшествующие годы Отчетный (базовый)
год Примечание
2006 2007 2008 2009 2010
бензина увеличение годового потребления за счёт повышения среднегодового пробега автомобилей керосина - дизельного топлива увеличение годового потребления за счёт повышения среднегодового пробега автомобилей газа - 3.6. Природного газа (кроме
моторного топлива) стабильное потребление
3.7. Воды увеличение годового потребления за счёт освоения новых площадей
Приложение 5 к Требованиям [7] - 9 -
Сведения по балансу электрической энергии и его изменениях (в тыс. кВт.ч)
Основные технические характеристики и потребление энергетических ресурсов основными технологическими комплексами
п/п
Наименование вида основного технологичес-кого комплекса
Тип
Основные технические характеристики* Виды
потребляемых энергетичес-ких ресурсов, единицы измерения
Объем потребленных энергетических ресурсов за отчетный
(базовый) год
Примечание Установленная мощность по электрической энергии, МВт
Установлен-ная мощность по тепловой энергии, Гкал
Производи-тельность
1 Дистилляция воды
Дистил-лятор ДЭ-4
0,015 0 0,020 м3/час Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3
13,5 0,09
Дистил-лятор ДЭ-25
0,162 0 2,3 м3/час Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3
145,8 5,8
2 Стерилизация посуды
Стерили-затор ГП-400-1
0,045 0 50 кг/час
(пар)
Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3
27,1 2,4
Стерили-затор СПВА-75-1-НН
0,009 0 9 кг/час (пар) Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3
5,1 0,5
3 Стирка белья Стир. машина МDC
0,002 0 25 кг/час (бельё)
Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3
0,6 0,6
4 Холодильное оборудование
Камеры холо-дильные лабора-торные
0,015 0 1500 м3 Электрическая энергия, МВт
131,4
* - сведения не заполняются для организаций, осуществляющих производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии
Приложение 12 к Требованиям [7] - 17 -
Краткая характеристика объекта (зданий, строений и сооружений)
Наименование здания, строения, сооружения
Год ввода в эксплуатацию
Ограждающие конструкции Фактический и физический износ здания, строения,
сооружения, %
Удельная тепловая характеристика здания, строения, сооружения за отчетный (базовый) год
(Вт/куб.м ºС) наименование конструкции
краткая характеристика
фактическая расчетно-нормативная
Здание 1 Административно-лабораторное здание
1967
Стены Окна Крыша
кирпич ПВХ
2-ой стеклопакетоцинк. железо
44 0,287 0,378
Здание 2 Производственное здание с лабораторией питательных сред
1962
Стены Окна Крыша
кирпич деревянные
2-ое остекление оцинк. железо
48 0,413 0,378
Здание 3 Виварий
1962
Стены Окна Крыша
кирпич деревянные
2-ое остекление оцинк. железо
45 0,408 0,348
Здание 4 Контрольно-пропускной пункт
1967
Стены Окна Крыша
кирпич деревянные
2-ое остекление гидроизол. покрытие
44 0,525 0,348
Здание 5 Ангар 1
2007
Стены Окна Крыша
метал. сэндвич-панель ПВХ
2-ой стеклопакетметал. сэндвич-
панель
5 0,214 0,348
Приложение 13 к Требованиям [7] - 18 -
Наименование здания, строения, сооружения
Год ввода в эксплуатацию
Ограждающие конструкции Фактический и физический износ здания, строения,
сооружения, %
Удельная тепловая характеристика здания, строения, сооружения за отчетный (базовый) год
наименование конструкции
краткая характеристика
фактическая расчетно-нормативная
Здание 6 Ангар 2
2007 Стены Окна Крыша
метал. сэндвич-панель ПВХ
2-ой стеклопакетметал. сэндвич-
панель
5 0,192 0,348
Здание 7 Административное здание
2008 Стены Окна Крыша
пенобет. блоки на метал. каркасе
ПВХ 2-ой стеклопакетметаллочерепица
0
0,222 0,348
Здание 8 Лабораторно-производственный корпус с фармацевтическим складом
не введён в эксплуатацию
Стены Окна Крыша
пенобет. блоки на метал. каркасе
ПВХ 2-ой стеклопакет
гидроизол. покрытие
_ 0,418 0,348
Приложение 13 к Требованиям [7] - 19 -
Сведения о показателях энергетической эффективности 1. Сведения о программе энергосбережения и повышения
энергоэффективности обследуемой организации (при наличии) имеется в наличии 2. Наименование программы энергосбережения и повышения
энергоэффективности План мероприятий по энергосбережению во ФГУН «ЦНИИЭ»
Роспотребнадзора 3. Дата утверждения 14 февраля 2009 г. 4. Соответствие установленным требованиям не соответствует 5. Сведения о достижении утвержденных целевых показателей
энергосбережения и повышения энергетической эффективности
( соответствует, не соответствует )
сведения отсутствуют ( достигнуты, не достигнуты )
(Таблица 1)
Оценка соответствия фактических показателей паспортным и расчетно-нормативным*
п/п
Наименование показателя
энергетической эффективности
Единица измерения
Значение показателя
Рекомендации по улучшению показателей энергетической эффективности
Фактическое (по приборам учета,
расчетам)
Расчетно - нормативное за базовый год
1 По номенклатуре основной и дополнительной продукции 2 По видам проводимых работ 3 По видам оказываемых услуг 4 По основным энергоемким технологическим процессам 5 По основному технологическому оборудованию
* - для энергетических установок по производству электрической и тепловой энергии обязательно указывается удельный расход топлива
Приложение 13 к Требованиям [7] - 20 -
(Таблица 2)
Перечень, описание, показатели энергетической эффективности выполненных энергосберегающих мероприятий по годам за пять лет, предшествующих году проведения энергетического обследования, обеспечивших снижение потребления
электрической энергии, тепловой энергии, жидкого топлива, моторного топлива, газа, воды
п/п
Наименование мероприятия
Единица измерения
Фактичес-кая годовая экономия
Год внедре-ния
Краткое описание, достигнутый энергетический эффект
7. По воде 652,6 4043,0 м3 180,0 - - - - - 7.1. Вторичное
использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции
500,0 3540,0 м3 157,6 3,2 - - - -
7.2. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта
152,6 503,0 м3 22,4 7,0 - - - -
8. ИТОГО: 6107,7 53,1 тут 1303,0 - - - - -
Приложение 21 к Требованиям [7] - 36 -
Перечень типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности
Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса
Годовая экономия энергетических ресурсов
Затраты, тыс. руб.
Средний срок
окупаемос-ти, лет
Согласованный срок внедрения, квартал, год
в натуральном выражении
в стоимостном выражении тыс. руб.
(по тарифу) единица измерения
кол-во
Организационные и малозатратные мероприятия 1. Организационные мероприятия т у.т. 1,0 11,42 0 - - 1.1. Составление годовые планы организационно-технических мероприятий по эффективного использованию ТЭР с разбивкой по кварталам и месяцам и обеспечение их выполнения
т у.т. 0,2 2,284 0 - I квартал 2012 года
1.2. Разработка и введение положения о материальной заинтересованности, дисциплинарной и материальной ответственности работников за эффективное использование ТЭР
т у.т. 0,2 2,284 0 - I квартал 2012 года
1.3. Ежегодное планирование денежных средств на энергосбережение, выделение их в бюджете организации отдельной строкой, ведение контроля за их освоением и эффективностью использования
т у.т. 0,3 3,426 0 - I квартал 2012 года
1.4. Составление и безусловное исполнение графиков периодических технических осмотров и планово-предупредительных ремонтов объектов энергохозяйства
т у.т. 0,3 3,426 0 - I квартал 2012 года
Итого т у.т. 1,00 11,42 0 - - тыс. м3 0 0 0 - - Гкал 0 0 0 - -
тыс. кВт ч 0 0 0 - -
Приложение 21 к Требованиям [7] - 37 -
Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса
Годовая экономия энергетических ресурсов
Затраты, тыс. руб.
Средний срок
окупаемос-ти, лет
Согласованный срок внедрения, квартал, год
в натуральном выражении
в стоимостном выражении тыс. руб.
(по тарифу) единица измерения
кол-во
2. Малозатратные мероприятия т у.т. 12,5 131,3 312,9 - - 2.1. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления
т у.т. 7,7 59,5 134,0 2,3 II квартал 2012 года
2.2. Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления
т у.т. 3,1 23,8 68,4 2,9 II квартал 2012 года
2.3. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта
т у.т. 0,8 24,0 37,5 1,6 II квартал 2012 года
2.4. Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости
т у.т. 0,9 24,0 73,0 3,0 II квартал 2012 года
Итого т у.т. 12,5 131,3 312,9 - - Вода тыс. м3 0 0 0 - - Тепловая энергия Гкал 75,9 83,3 202,4 - - Электроэнергия тыс. кВт ч 14,1 48,0 110,5 - -
Приложение 21 к Требованиям [7] - 38 -
Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса
Годовая экономия энергетических ресурсов
Затраты, тыс. руб.
Средний срок
окупаемос-ти, лет
Согласованный срок внедрения, квартал, год
в натуральном выражении
в стоимостном выражении тыс. руб.
(по тарифу) единица измерения
кол-во
Среднезатратные
3. 1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта
т у.т. 1,7 98,7 245,6 2,5 III квартал 2012 года
3.2. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления
т у.т. 20,9 160,0 615,6 3,8 III квартал 2012 года
3.3. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции
т у.т. - 157,6 500,0 3,2 III квартал 2012 года
3.4. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта
т у.т. - 22,4 152,6 7,0 III квартал 2012 года
Итого т у.т. 22,6 438,7 1513,8 - - Вода тыс. м3 - 180,0 652,6 - - Тепловая энергия Гкал 158,2 258,7 861,2 - - Электроэнергия тыс. кВт ч 0 0 0 - -
Приложение 21 к Требованиям [7] - 39 -
Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса
Годовая экономия энергетических ресурсов
Затраты, тыс. руб.
Средний срок
окупаемос-ти, лет
Согласованный срок внедрения, квартал, год
в натуральном выражении
в стоимостном выражении тыс. руб.
(по тарифу) единица измерения
кол-во
Долгосрочные, крупнозатратные 4.1. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах
т у.т. 18,0 733,0 4281,0 4,9 II квартал 2013 года
Итого т у.т. 18,0 733,0 4281,0 - - Вода тыс. м3 0 0 0 - - Тепловая энергия Гкал 0 0 0 - - Электроэнергия тыс. кВт ч 18,0 733,0 4281,0 - - Всего, тыс. т у.т. в том числе по видам ТЭР:
тыс. т.у.т. 54,1 1303,0 6107,7 - -
Котельно-печное топливо т.у.т. - - - - - Тепловая энергия Гкал 234,1 342,0 1063,6 - - Электроэнергия тыс. кВт ч 160,1 781,0 4391,5 - - Моторное топливо тыс. т 0 0 0 - - Смазочные материалы тыс. т 0 0 0 - - Сжатый воздух тыс. м3 - - - - - Вода м3 4043,0 180,0 652,6 - - Газ м3 0 0 0 - -
Приложение 22 к Требованиям [7] - 40 -
Перечень должностных лиц, ответственных за обеспечение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности
п/п.
ФИО
Наименование должности
Контактная информация (номера телефонов, факсов, адреса электронной
почты)
Основные функции и обязанности по обеспечению
мероприятий
Наименования и реквизиты нормативных актов
организации, определяющих обязанности по обеспечению
мероприятий
1. Бахрамиловский С.В. главный инженер (495) 304-94-09 Контроль за использованием энергоресурсов, разработка и выполнение программы по энергосбережению
должностная инструкция
2. 3. 4.
Приложение 23 к Требованиям [7] - 41 -
Сведения о квалификации персонала, обеспечивающего реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности*
Количество сотрудников организации, прошедших обучение в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности -
0 человек.
п/п.
ФИО Наименование должности
Сведения об образовательной организации проводившей обучение
(наименование, адрес, лицензия)
Наименование курса обучения
и его тип (подготовка,
переподготовка, повышение
квалификации)
Дата начала и окончания обучения
Документ об образовании
(диплом, удостоверение, сертификат и
др.)
Сведения об аттестации и присвоении
квалификации.
1. 2. 3. 4. 5.
*
- сотрудники организации обучения в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности не проходили
Приложение 2 к ВКР «Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта
ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора»
Материалы по светодиодному офисному светильнику L‐OFFICE
Технические характеристики светодиодного светильника L‐OFFICE,
заявленные производителем в каталоге 2011 года
Производитель: ООО «Ледел» (г. Казань)
6
Светодиодный светильник L‐OFFICE, в независимом сравнительном исследовании
различных светодиодных офисных светильников , проведённом журналом
«Современная светотехника»
(опубликован в 3 2011 г.)
Современная светотехника, #3 2011 1
рейтинг
В
Рейтинг светодиодных офисных светильников
ВНИМАНИЕ!Проведенное сравнение светодиод-
ных светильников имеет целью опре-делить из предоставленных образцов экземпляры, которые наиболее соот-ветствуют требованиям и пожеланиям группы специалистов по ряду техниче-ских показателей.
При оценке светильников не прове-рялось соответствие его характеристик техническим нормативно-правовым актам, а также заявленным произво-дителем характеристикам. Обращаем внимание, что эту работу должны и мо-гут проводить только уполномоченные и аккредитованные лаборатории.
Результаты измерений и анализа от-носятся только к представленным об-разцам и не могут быть распростране-ны на другую продукцию предприятий.
Результаты анализа не могут являть-ся основой для принятия решения в коммерческих и правовых вопросах деятельности организаций.
Выбор — процесс, направленный на
определение из возможных вариантов
нужного, который отвечает требова-
ниям и прдепочтениям субъекта или
группы. Сложность процесса выбора
осветительного оборудования обуслов-
лена объективными противоречиями
между техническими, эстетическими
и экономическими показателями. В
большинстве случаев можно увидеть,
что дизайнерские осветительные при-
боры не обладают высокими показате-
лями в техническом плане. Улучшение
технических характеристик прибора
требует дополнительных финансо-
вых затрат, повышает его конечную
стоимость и снижает финансовую
привлекательность по отношению к
конкурентным аналогам.
Проблема выбора актуальна даже при
рассмотрении только технических ха-
рактеристик осветительных приборов.
Все рассматриваемые образцы могут
соответствовать требованиям техни-
ческих нормативных правовых актов,
но их конкретные показатели между
собой чаще всего различаются. Причем,
обычно у конкретного осветительного
прибора только часть показателей
лучше, чем у других образцов. В этих
случаях процесс выбора заключается не
только в сопоставлении характеристик
с требованиями технических норматив-
ных правовых актов, но и в необходи-
мости оценки приоритетности самих
характеристик между собой.
В рейтинге светодиодных офис-ных светильников типа «Арм-стронг» приняли участие 18 фирм-производителей. Кроме того, мы включили в рейтинг два люминесцентных светильника, соответственно с лампами T8 и T5. Мы не присваивали им места, однако это позволило показать, на каком уровне развития техно-логий, с точки зрения ряда тех-нических параметров, сейчас на-ходятся молодые светодиодные технологии относительно люми-несцентных, имеющих за своими плечами не один год разработок и проектирования.
Ниже представлены светильни-ки и, соответственно, компании, принявшие участие в рейтинге:
ЛабоРатоРные измеРенияДля получения сравнительных
характеристик светильников
проводилось измерение следую-щих параметров:
– измерение кривой силы све-та (КСС) в четырех плоскостях;
– потребляемая активная, ре-активная, мощность искажений и полная мощность;
– сетевое напряжение, потре-бляемый из сети ток;
– коэффициент мощности;– спектр излучения;– пульсации излучения.Измерения всех параметров
проводились через 20 минут пос-ле включения светильника для достижения установившегося те-плового режима.
Измерения светотехниче ских характеристик прово ди лись в «черном» помеще нии фотометри-ческой ла бо ра то рии ОАО «Цен-трального науч но-иссле до ва тель-ского института «Циклон».
Кривые силы света и световой поток
Измерение КСС проводилось в системе фотометрирования С, γ (см. рис. 1.) на гониофотометре, включающем фотометрическую
Рис. 1. Система фотометрирования С, γ
www.lightingmedia.ru2
рейтинг
1. FN-40, ПА «Контракт-электроника»
11. Офис-П 42Вт, RUSLED
2. L-office, ООО «Ледел»
12. Office 30W, ООО «Люксон»
3. WAVE LED 595, «Световые технологии»
13. LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт»
4. ССП(В), ООО ПКФ «Экотон»
14. SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»
5. ExP-600L, ООО «Экспомет»
15. СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС»
6. L 7184, ЗАО «Завод Электрооборудования»
16. СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»
7. Крейзи даймонд, ООО «Полис»
17. ЛВПО 01-4х14-001 (люминесцентные лампы T5), ООО «СветТехСервис»
Современная светотехника, #3 2011 3
рейтинг
8. ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД»
18. RASTRA LED с лампами LEDline T8, ELGO Li
9. Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА»
19. Светильник c люминесцентными лампами T8, Noname
10. ТН 197 с рассеивателем, ОАО «ОСВАР»
20. Офис-32/1, ООО «ЛЕД-Эффект»
головку LMT P 30 SOT, поворот-ный механизм и блок управле-ния/измерения, подключенный к персональному компьютеру. Результаты измерения представ-лены в таблице 1.
При измерении светильни-ки устанавливались в оснастку в вертикальном положении, по-зволяющей производить пово-рот светильника в азимутальной плоскости вокруг оси, проходя-щей через световой центр све-тильника и перпендикулярной его излучающей поверхности (фотометрическая ось, см. рис. 1). С помощью поворотного меха-низма гониофотометра осущест-влялось вращение светильника в полярной плоскости и автома-тическая регистрация тока фото-метрической головки через шаг поворота 0,18 град. КСС каждого светильника измерялась в четы-рех азимутальных плоскостях (С = 0; 45; 90; 135 град.). Сила света в заданном направлении опреде-лялась по закону обратных квад-ратов:
I = E/R2,
где I — сила света, E — осве-щенность фоточувствитель-ной поверхности головки, R — расстояние от центра фото-
Таблица 1. Кривые силы света светильников
образца КСС образца КСС
1
5
2 6
3 7
4 8
www.lightingmedia.ru4
рейтинг
твердотельных источников осве-щения» (внесена в федеральный реестр МВИ (ФР.1.37.2009.06718), свидетельство об аттестации 702/21-09).
Из измеренных КСС в четырех плоскостях для каждого светиль-ника был проведен расчет свето-вого потока согласно ГОСТ 17677-82 по формуле:
,
где С и γ — азимутальный и поляр-ный угол соответственно, град; Iс, γ — сила света в конкретном ази-мутальном и полярном угле, кд; Ωс, γ — телесный угол, выделяемый в пространстве из зонального угла Ωγ двумя меридиональными плоскостями, координирующи-ми углами С, ср.
Стоит отметить, что погреш-ность расчета светового потока минимальна для светильников с гладкой (не имеющих резких пиков) КСС, которая характерна для подавляющего большинства светильников типа «Армстронг». Для светильников, КСС которых имеют резкие несимметричные пики, погрешность расчета зна-чительно возрастает, что обу-словлено большим шагом изме-рений (45 град.) в азимутальной плоскости.
Потребляемая мощность и коэффициент мощности
При измерении потребляемой активной, реактивной, мощности искажений и полной мощности, действующего значения сетевого напряжения, потребляемого из сети тока и коэффициента мощ-ности (см. табл. 2) применялся ат-тестованный многофункциональ-ный ваттметр METRIX PX 110.
Показатели цветностиСпектр излучения светильни-
ков регистрировался с помощью миниспектрометра Hamamatsu C10082CAH. Входной торец опто-волокна миниспектрометра рас-полагался перпендикулярно к плоскости светильника на рас-стоянии 1,5 м от светового центра светильника. Измерения проводи-лись в относительных единицах с использованием калибровочных коэффициентов фирмы произво-дителя (Hamamatsu Japan).
Из полученных спектров излу-чения светильников численным методом были рассчитаны цве-
чувствительной поверхности головки до светового центра све-тильника.
Расстояние R — 6 м, т.е. более 7 диагоналей светильников. При таком расстоянии методологиче-ская погрешность измерений со-ставляет менее 2%.
При расчете освещенности использовался коэффициент чувствительности фотометриче- ской головки LMT P30 S0T
s = 20,21 нА/лк, в соответствии с калибровочным сертифика-том фирмы производителя (LMT GmbH). Фотометрическая голов-ка имеет коррекцию под кривую видности человеческого глаза f1 = 0,5% по DIN 5032.
Измерения КСС проводились согласно ГОСТ 17677-82 по раз-работанной в ОАО «ЦНИИ «Ци-клон» «Методике выполнения измерений кривой силы света
Таблица 1. Кривые силы света светильников
образца КСС образца КСС
9 15
10 16
11 17
12 18
13 19
14 20
(окончание)
Современная светотехника, #3 2011 5
рейтинг
товые координаты x, y в соответ-ствии с CIE 1931 (см. рис. 2).
регистрировались в виде осцил-лограммы, полученной программ-ными средствами осциллографа Agilent MSO6054A. На вход осцил-лографа с входным сопротивле-нием 1 МОм подавал ся сигнал с нагрузочного резистора 10 кОм включенного в цепь несмещенно-го кремниевого фотоприемника Hamamatsu S1337-33BR, располо-женного на расстоянии 1–1,5 м от светового центра светильника по его оптической оси. Измерения проводились в относительных единицах с одинаковой времен-ной разверткой для всех светиль-ников 50 мс/дел.
ФоРмиРование гРуППы эКсПеРтов
Оценка приоритетности — этап, которому уделяется наи-меньшее внимание в практиче-ской деятельности, но во многих случаях результаты которого в наибольшей степени обуславли-вают итог выбора. Такую оцен-ку в организациях проводит один или группа инженеров от-делов главного энергетика или производственно-технического. Полученный результат имеет вы-сокий уровень субъективности, по причине однонаправленно-сти целей специалистов одного отдела. Например, если бы такую же оценку проводили рабочие по обслуживанию осветитель-ных приборов, то приоритеты сместились бы в область надеж-ности, а наибольшие оценки ра-бочих, которые осуществляют производственный процесс при рассматриваемых осветительных приборах, были бы выставлены высоким уровням освещенно-сти и минимальным показателям ослепленности. Следовательно, в зависимости от группы спе-циалистов кардинальным обра-зом изменяется результат выбора осветительного прибора, и этот результат носит явно выражен-ные представления определен-ной группы. Для устранения субъ-ективности в результатах выбора необходимо сформировать груп-пу экспертов с различными целя-ми (из разных отделов в органи-зациях) и проводить обработку их оценок научными методами.
Особое внимание при форми-ровании группы специалистов-экспертов необходимо уделить составлению независимого ана-лиза осветительных приборов общественными организация-ми, средствами массовой инфор-мации и другими организация-ми, оказывающими влияние на потребителя. Группы экспертов для составления рейтинга све-тодиодных светильников было решено сформировать из трех подгрупп:
1) разработчики осветитель-ных приборов;
2) проектировщики, эксперты-энергоаудиторы и другие специ-алисты, участвующие в разработ-
ке мероприятий по внедрению, реконструкции и модернизации освещения объектов;
1) целевое приглашение вы-сококвалифицированных спе-циалис тов из научных заведений и аккредитованных лаборато-рий;
2) отбор специалистов, ко-торые по собственной инициа-тиве представили свои анкеты (на сайтах russianelectronics.ru, lightingmedia.ru и forum.expertunion.ru были размещены
Таблица 2. Результаты измерения электрических характеристик светильников
Рис. 2. Графическое представление цветовых показателей твердотельных источников света на диаграмме x,y CIE 1931
www.lightingmedia.ru6
рейтинг
Рис. 3. Состав группы экспертов по специализации
приглашения на участие в оценке светильников).
Принцип такого формирова-ния позволяет создать независи-мую группу экспертов и наиболее полно отразить в оценках тре-бования и пожелания широкого круга специалистов. В настоящее время охват требований более широкой группы специалистов необходим, так как эта область еще находится в стадии форми-рования, и основные техниче-ские нормативно-правовые акты не введены в действие.
Состав группы экспертов, сформировавшийся в период с 31.05.11 по 15.06.11 г., представ-лен на рисунке 3.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕИгорь Евдасёв,эксперт-аудитор по качеству
Среди экспертов преобладают две группы:– представители проектных организаций,
органов энергоаудита, учебных и научных организа-ций, которые отнесли себя к специалистам, участву-ющим в разработке мероприятий по внедрению, ре-конструкции и модернизации освещения объектов;
– разработчики и производители освети-тельных приборов.
При этом результаты сравнения показателей светильников будут в большей степени отра-жать требования данных групп специалистов.
В наименьшей степени в результатах отра-жается мнение представителей эксплуатирую-щих организаций, т.е. конечного потребителя. Это обстоятельство, в том числе обусловлено не окончательно сформированными требова-ниями и пожеланиями конечного потребителя к светодиодным осветительным приборам. Обзор информационных статей в периодиче-ских изданиях и интернет-сайтах не позволяет потребителю без знания теоретических основ светотехники выработать единую позицию к светодиодной тематике, особенно в вопросах светотехнических показателей и важности их выполнения.
оценКа ПРиоРитетности ПоКазатеЛей
Каждый эксперт проводит оценку приоритетности техни-ческих характеристик светоди-одных светильников. На этом этапе эксперты уведомляются о типе рассматриваемого освети-тельного прибора, но не имеют информации о перечне кон-кретных моделей, что позволя-ет более объективно провести оценку.
Для сравнения светодиодных осветительных приборов типа «Армстронг» сформирован пере-чень технических характеристик с учетом следующих принципов:
1) необходимости потенци-ального соблюдения требований охраны труда и энергоэффектив-ности;
2) возможности инструмен-тальной или расчетной проверки показателей.
Инструментальные измере-ния светового потока, кривой силы света, спектра излучений в видимой области, пульсации светового потока, потребляемой мощности, тока, коэффициента мощности проведены сотруд-никами ОАО «Цент раль ного научно-ис сле до ва тель ского ин-ститута «Циклон».
Для удобства анализа и сниже-ния его трудоемкости на основе измеренных величин были рас-считаны: коэффициент диском-форта, цветовая температура, световая эффективность светиль-ника, коэффициент использова-ния светового потока и удельная установленная мощность для обе-спечения уровней минимальной освещенности 400–500 лк. Мето-ды расчетов, а также первичные данные для их проведения были представлены экспертам.
Для дальнейшей обработки экспертами результатов измере-ний и расчетов рассматриваемые характеристики были разбиты на две группы: светотехнические характеристики и показатели энергоэффективности. В каждой группе представлены три обоб-щенных показателя. Такой метод позволяет не только определить приоритетность каждого из них, но и приоритетность группы по-казателей, т.е. одно из направ-лений разработки и внедрения светодиодных осветительных приборов. Результаты обработки мнений экспертов представлены в таблице 3.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕИгорь Евдасёв,эксперт-аудитор по качеству
Результаты общей группы экспертов были проверены на согласованность мнений по коэф-фициенту конкордации Кендалла:
,
где S — сумма квадратов отклонений всех оце-нок рангов каждого анализируемого показателя
Таблица 3. Весовые коэффициенты показателей разных групп экспертов
ПоказательГруппа экспертов
Р П Э общая группа1 Светотехнические показатели, в том числе: 0,51 0,53 0,58 0,521.1 световой поток; 0,13 0,19 0,26 0,161.2 показатель дискомфорта, и соответствие цветовой температуре комфортному уровню; 0,17 0,18 0,16 0,181.3 пульсация светового потока. 0,21 0,16 0,16 0,182 Энергоэффективные показатели, в том числе: 0,49 0,47 0,43 0,482.1 световая эффективность осветительного прибора; 0,19 0,20 0,14 0,192.2 коэффициент мощности; 0,14 0,13 0,14 0,132.3 коэффициент использования светового потока, удельная установленная мощность. 0,17 0,15 0,14 0,16
Примечание:Р – разработчики осветительных приборов;П – проектировщики, эксперты-энергоаудиторы и другие специалисты, участвующие в разработке мероприятий по внедрению, реконструкции и модернизации освещения объектов;Э – специалисты организаций, эксплуатирующих осветительные приборы.
Современная светотехника, #3 2011 7
рейтинг
Таблица 4. Оценки светового потока светильников
образца Световой поток, лм Средний балл
1 2419 2,5
2 2848 3,7
3 4120 4,4
4 2575 3,0
5 2493 2,7
6 2537 3,0
7 2724 3,3
8 5705 4,5
9 4206 4,5
10 2331 2,2
11 2340 2,3
12 2726 3,5
13 3116 4,2
14 3826 4,2
15 2821 3,7
16 3105 4,1
17 4449 4,4
18 2530 2,9
19 3162 4,1
20 2564 3,0
от среднего значения; n — число экспертов; m — число показателей; Т — сумма поправоч-ных коэффициентов, учитывающих связанные ранги.
Оценки экспертов были представлены в балльной системе от 1 до 6, и был рассчитан ко-эффициент конкордации. В итоге мы получили значение коэффициента конкордации равное 0,056. Это очень низкое значение критерия, что не позволяет сделать вывод о согласованности мнений экспертов. Такой результат обусловлен следующими причинами:
- различными мнениями экспертов о при-оритете светотехнических показателей и показа-телей энергоэффективности для светодиодных светильников, что в конечном итоге отразилось в практически одинаковых весовых коэффициен-тах каждого показателя;
- сложностью для отдельных экспертов оценки приоритетности показателей (выставле-ны одинаковые оценки для всех показателей), т.е. даже специалисты в области светотехники не всегда смогли однозначно ответить, на ка-кие показатели необходимо в первую очередь обращать внимание при оценке светодиодного светильника.
Эти обстоятельства еще раз доказывают, что на сегодняшний день нет единого направления оценки светодиодного светильника с точки зре-ния его технических характеристик. Часть спе-циалистов и потребителей более приоритетным считают соблюдение светотехнических требо-ваний, а другая часть — энергоэффективных. Причем в нашей выборке эти части оказались практически равны.
ПодготовКа и анаЛиз ПоКазатеЛей светиЛьниКов
На последнем этапе эксперты в индивидуальном порядке озна-комились с результатами инстру-ментальных проверок, расчетов показателей предоставленных образцов осветительных прибо-ров и выставили индивидуаль-ные оценки. Усреднение оценок с учетом их коэффициентов зна-чимости позволяет получить объ-ективный результат группы спе-циалистов, который представляет интерес не только для заказчиков оборудования, но и для разработ-чиков.
Экспертам были предоставле-ны таблицы с показателями для проведения балльной оценки по следующей схеме: «считаю, что показатели светильника:
5 — соответствуют всем требо-ваниям и пожеланиям;
4 — соответствуют всем требо-ваниям, но можно было бы улуч-шить некоторые показатели;
3 — показатели светильника можно признать удовлетворяю-щими требованиям;
2 — не соответствуют части требований и необходима дора-ботка светильника;
1 — очень низкие, не удовлет-воряют значительной части тре-бований».
Так как значительная часть требований к светодиодным све-тильникам сегодня еще не отра-жена в действующих технических нормативно-правовых актах, то под «требованиями» эксперты могли принимать собственные пожелания.
ка — самый распространенный технический показатель (см. табл. 4).
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТААлексей Малахов,руководитель проектной группы ООО «Прософт Трейдинг»
Световой поток влияет только на необходи-мое количество светильников для получения заданных уровней освещенности. Причем со светотехнической точки зрения всегда луч-ше большее количество светильников. Если учесть, что основная часть светодиодных светильников применяется на замену суще-ствующих светильников с люминесцентными лампами, то световой поток светодиодных светильников должен адекватно соотноситься со старыми светильниками. Из этих сообра-жений рациональный световой поток свето-диодного светильника находится в диапазоне 2500–3000 лм (цифры округлены до 500 лм); что выше 3000 лм — избыточно, что ниже — недостаточно при замене существующих све-тильников.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАЮрий Рубан,директор ООО «Рубикон»
Значение светового потока светильника не имеет самостоятельной ценности без уточ-нения условий использования. Если исходить из приведенных помещений (кабинеты, ра-бочие комнаты административных зданий, офисы и т.д.), то, считаю все светильники со световым потоком более 3500 лм диском-фортными для восприятия, а световой поток светильника типа «Армстронг» выше 5000 лм избыточным.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАДмитрий Зубарев
Низкие оценки для светильников с большим и низким уровнем светового потока относитель-но 3000 лм обусловлены тем, что в офисных помещениях невысокие потолки, что в первом случае даст неравномерность распределения освещённости, а во втором вызовет необходи-мость увеличения числа ОП.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕИгорь Евдасёв,эксперт-аудитор по качеству
Доля экспертов, выставивших наибольший балл за наибольшее значение светового потока светильника, самая значительная и примерно со-ставляет 77%. Базовые принципы такой оценки не указаны ни одним экспертом.
Показатель дискомфорта UGR и соответствие цветовой температуре «зоне комфортности» при освещенности 400 лк (см. табл. 5)
Показатель дискомфорта UGR рассчитывался по КСС в DIALux для четырех помещений высотой 3 м (принимается как типовое для офисных помещений) и индекса-ми помещения 0,6; 1,0; 2,0; 3,0, т.е. с различными соотношениями сторон.
Цветовая температура опреде-ляется по четырехугольникам цветности согласно МКО15:2004. В таблице для анализа эксперта-ми указывалась цветовая темпе-ратура центральной точки четы-рехугольника.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАЕкатерина Ильина,инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»
Есть сомнения относительно корректности расчета объединенного показателя дискомфорта UGR. Общеевропейский критерий оценки диском-фортной блескости, вызывающей неприятные ощущения при неравномерном распределении
www.lightingmedia.ru8
рейтинг
Таблица 6. Оценки пульсации светового потока
образца Осциллограмма Балл образца Осциллограмма Балл
1 4,4 7 2,2
2 2,7 8 2,0
3 5,0 9 1,9
4 4,9 10 3,9
5 4,9 11 2,7
6 5,0 12 2,0
Таблица 5. Оценки показателей дискомфорта и цветности
об-разца
Показатель дискомфорта UGR при индексе помещения (высота помещения – 3 м) Показатели цветности Единый балл по показателю
дискомфорта и цветовой температуре0,6 1,0 2,0 3,0 среднее x y Цветовая температура*, К
1 14 16 17 18 16,3 0,367 0,378 4500 4,1
2 11 15 16 17 14,8 0,338 0,362 5000 4,0
3 16 18 19 20 18,3 0,356 0,364 4500 3,5
4 15 16 18 19 17,0 0,390 0,382 4000 4,0
5 13 14 16 17 15,0 0,336 0,358 5700 3,8
6 15 16 18 19 17,0 0,315 0,329 6500 2,8
7 16 18 18 18 17,5 0,336 0,356 5700 3,1
8 18 20 21 22 20,3 0,325 0,358 5700 2,8
9 16 17 19 19 17,8 0,361 0,383 4500 3,5
10 13 14 15 16 14,5 0,334 0,352 5700 3,7
11 15 16 18 19 17,0 0,336 0,360 5700 3,4
12 15 16 18 19 17,0 0,353 0,373 5000 3,6
13 12 16 17 17 15,5 0,335 0,356 5700 3,6
14 16 16 17 18 16,8 0,356 0,363 4500 4,0
15 15 17 19 19 17,5 0,293 0,305 более 6500 2,0
16 10 18 17 16 15,3 0,359 0,379 4500 4,2
17 18 20 21 22 20,3 0,365 0,376 4500 3,0
18 13 14 15 13 13,8 0,308 0,324 6500 3,1
19 10 16 16 15 14,3 0,377 0,391 4000 4,6
20 13 14 16 17 15,0 0,332 0,350 5700 3,8
* Указана по центральной точке четырехугольника цветности согласно МКО15:2004.
яркостей в поле зрения, определяется по фор-муле:
,
где Li — яркость блеского источника, кд/м2; ωi — угловой размер блеского источника, стер; pi — индекс позиции блеского источника относительно линии зрения; La — яркость адаптации, кд/м2.
Рассмотрим два случая:а) если светильник имеет матовый рас-
сеиватель и светящим телом является вся или практически вся матовая поверхность, то расчет методологически правильный;
б) если в поле зрения попадают открытые светодиоды или рассеиватель имеет призмати-ческую поверхность, то значения яркости по пло-щади светильника значительно различаются и результат, полученный при расчете в программе DIALux на основании усреднения этой яркости по всей площади светильника (60×60 см), вызывает сомнения.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТААлексей Малахов,руководитель проектной группы ООО «Прософт Трейдинг»
Допустимый диапазон цветовой температу-ры по диаграмме Крюитгофа указан в пределах 3000–5700 К. Стоит отметить, что диаграмма по-строена для оценки комфорта работы с черно-белыми объектами. При работе с цветными объектами необходимо учитывать индекс цве-топередачи Ra, и в этом случае целесообразнее провести оценку светодиодных светильников по рекомендациям СП 52.13330.2011 (Прило-жение И) для рабочих кабинетов и подобных помещений (индекс Ra от 80 до 84, цветовая температура 2700–4500 К).
Считаю, что приведенные в СП 52.13330.2011 рекомендации вполне обоснованны для осве-щения офисных помещений, следовательно, можно применять светодиодные светильники с цветовой температурой не выше 4500 К. Ис-пользование источников света с цветовой тем-пературой более 4500 К должно автоматически накладывать требование Ra от 90 и выше.
Пульсация светового потока светильника
Оценивалась по изменению освещенности на рабочей пло-скости, которая регистрирова-лась с помощью фотоприемника и осциллографа (см. табл. 6).
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАСергей Козловский,заместитель директора ООО «Бел Спец Лайт»
Вероятнее всего, в каждом блоке питания присутствуют электролитические конденсаторы с известным «эффектом старения» или просто «по-тери» емкости. Также вероятно, что у некоторых образцов повышенная пульсация может воз-никать из-за схемы корректора коэффициента мощности, что вполне можно доработать.
Современная светотехника, #3 2011 9
рейтинг
Таблица 7. Оценки световой эффективности
образца Световая эффективность осветительного прибора, лм/Вт Балл
На новом светильнике, я считаю, пульсации должны практически отсутствовать, т.к., повто-рюсь, «старение» электролитических конденса-торов со временем только ухудшит этот показа-тель.
световая эффективность осветительного прибора
Под световой эффективностью осветительного прибора понима-ют отношение светового потока светильника к потребляемой им ак-тивной мощности (см. табл. 7).
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАЕкатерина Ильина,инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»
Потребитель платит не за активную состав-ляющую мощности, а за полную потребляемую мощность. При этом реактивная составляющая в настоящее время скрывается в действующих тарифах на электроэнергию.
Проектировщик будет рассчитывать сеть с учетом коэффициента мощности светильника и выбирать все элементы защиты сети, исходя из полной мощности, а не из активной. Первый вопрос, который можно услышать от проекти-
ровщика — а какой коэффициент мощности за-кладывать при расчете сети?
Проблема учета полной мощности обострится в будущем с внедрением счетчиков, учитываю-щих полную мощность, тогда потребитель будет оплачивать всю потребленную электроэнергию из своего кармана. Поэтому я считаю, что целе-сообразнее было бы оценивать коэффициент све-товой отдачи не в лм/Вт, а в лм/ВА, т.е. привести его к полной мощности светильника.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАДмитрий Зубарев
Без информации о сроке службы, tp-n-перехода и токах, проходящих через светодио-ды, сложно оценить срок службы. Есть опасе-ния, что производители некоторых образцов «разгоняют» световой поток либо не исполь-зуют драйверы для стабилизации тока, про-ходящего через светодиоды, что существенно сказывается на сроке службы и стабильности светового потока во времени. Опасения учте-ны в оценках.
Коэффициент мощности Коэффициент мощности — это
отношение активной к полной мощности электроприемника (светильника). Полная мощность состоит из трех составляющих: активной, реактивной и мощно-сти искажений. Последняя имеет особую актуальность для свето-диодных светильников, так как значительное количество их мо-делей оборудуются импульсными блоками питания.
Наличие реактивной состав-ляющей мощности и мощности искажений в большинстве случа-ев приводит к дополнительным потерям электроэнергии на ее пе-редачу. По этой причине многие специалисты относят коэффи-циент мощности к показателям энергоэффективности. Результа-ты оценки коэффициента мощ-ности светильников представле-ны в таблице 8.
Коэффициент использования светового потока и удельная установленная мощность освещения
Коэффициент использования светового потока рассчитывает-ся по КСС в DIALux для четырех помещений высотой 3 м (прини-мается как типовое для офисных помещений), высотой рабочей поверхности 0,8 м и индексами помещения 0,6; 1,0; 2,0; 3,0, т.е. с различными соотношениями сторон. Коэффициенты отра-жения потолка — 0,7; стен — 0,5; пола 0,2. Коэффициент исполь-
Таблица 6. Оценки пульсации светового потока
образца Осциллограмма Балл образца Осциллограмма Балл
13 2,6 17 3,4
14 4,3 18 4,7
15 5,0 19 1,4
16 2,5 20 2,7
Примечание. Цифра 1 со стрелкой слева от осциллограммы – уровень нуля. Осциллограмма в относительных единицах.
(окончание)
www.lightingmedia.ru10
рейтинг
зования определяется по средней освещенности, поэтому в расчете принята рабочая поверхность по площади равная площади поме-щения, т.е. без отступов от стен.
Удельная установленная мощ-ность
Pуд =P·N/S ,
где P — активная мощность све-тильника по результатам ин-струментальных измерений, Вт; N — количество светильников для достижения уровней освещенно-сти на рабочей поверхности не менее 400 лк; S — площадь поме-щения, м2.
Расчеты N проведены по КСС в DIALux Light для трех помещений высотой 3 м и разными индекса-
ми помещения, т.е. с различными соотношениями сторон. Удельная установленная мощность опреде-ляется по минимальной освещен-ности, поэтому в расчете принята рабочая поверхность с отступом от стен согласно методу измере-ния освещенности по ГОСТ 24940-96. Отступ 1 м, который регла-ментируется ГОСТ 24940-96 как минимальный, уменьшен в связи с относительно небольшими габа-ритами помещения
Коэффициент запаса при рас-чете принят 1,4 в соответствии с СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение»). Так как в помещении может быть установлено только целое число светильников, то минимальная освещенность в каждом расчете
отличалась от 400 лк. Для возмож-ности сопоставления результатов были интерполированы кривые максимально допустимых удель-ных установленных мощностей искусственного освещения в по-мещениях общественных зданий (СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение»). Рассчитано относительное от-клонение полученных значений удельной установленной мощно-сти в каждом расчете от указан-ных кривых.
Знак минус обозначает мень-шую расчетную установленную мощность по сравнению с допу-стимой по СП 52.13330.2011 (ре-зультаты см. в таблице 9).
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАЕкатерина Ильина,инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»
Коэффициент использования светового пото-ка в помещении, по моему мнению, не является показательным при оценке эффективности све-тового прибора.
Встроенные потолочные светильники приме-няются для общего освещения, а не для локаль-ного. В последнем важно, чтобы максимальное количество света попало на рабочую поверх-ность, но и критерии к расстановке светильни-ков при локальном освещении другие, чем при общем освещении. Предлагаемый способ оценки можно было бы считать корректным только в случае локального освещения.
В помещении должна освещаться не только рабочая поверхность, но и окружающее простран-ство. Лишь в этом случае можно говорить о каче-ственном освещении, которое подразумевает не только требуемую горизонтальную освещенность, но и цилиндрическую. В данном исследовании цилиндрическая освещенность вообще никак не оценивалась, а это важный параметр, не менее важный, чем горизонтальная освещенность.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕИгорь Евдасёв,эксперт-аудитор по качеству
Коэффициент использования светового пото-ка и удельная установленная мощность освети-тельной установки нормируются в зависимости от индекса помещения. Если коэффициент ис-пользования светового потока и индекс помеще-ния имеют аналитическую связь, то для удельной установленной мощности и индекса помещения связь значительно слабее. Последнее обусловле-но тем, что нормируется минимальная освещен-ность рабочей плоскости, следовательно, уста-новленная мощность осветительных приборов зависит не только от коэффициента использова-ния светового потока и световой эффективности приборов, но и от коэффициента неравномер-ности освещенности. Коэффициент неравномер-ности освещенности (см. рис. 4) для конкретного образца имеет значительный разброс значений
Таблица 9. Оценки коэффициента использования светового потока и удельной установленной мощности освещения
об-разца
Коэффициент использования светового потока при индексе
помещения
Отклонение фактической удельной установленной мощности от допустимой по СП 52.13330.2011 при освещенности в диа-
Рис. 4. Пример неравномерности освещенности в помещении при одинаковом количестве све-тильников и различной схеме их расположения (справа — светильники расположены на большем расстоянии друг от друга)
точки минимальной освещенности
Современная светотехника, #3 2011 11
рейтинг
при одинаковом значении индекса помещения и различных соотношениях длины и ширины рабочей плоскости или при различных схемах расположе-ния светильников в помещении (см. рис. 4).
Значения отклонения фактической установленной мощности от допу-стимой по СП 52.13330.2011, указанные в таблице, являются только одной случайной точкой в возможном поле значений для каждого образца. Эти значения нельзя принимать как средние значения отклонения (экономии/перерасхода).
РезуЛьтатыВ результате анализа мы можем определить зна-
чения показателей светодиодных светильников типа «Армстронг», которые, по мнению группы экс-пертов, в настоящее время соответствуют всем или практически всем их требованиям, т.е. находятся в диапазоне 4,0–5. (см. табл. 10—15).
Так как рассматриваемые технические показатели светильников имеют различный приоритет, то об-щая оценка определяется с учетом весовых коэффи-циентов, определенных для всей группы экспертов. Результаты оценки представлены в таблице 16.
В таблице 16 зеленым цветом выделены образцы светильников, анализируемые технические пока-затели которых в своей совокупности экспертами признаны на уровне «соответствуют всем требо-ваниям, но можно было бы улучшить некоторые показатели», а желтым цветом — на уровне «пока-затели светильника можно признать удовлетво-ряющими требованиям».
Совокупность показателей ни одного образца из 18 не была признана «соответствуют всем тре-бованиям и пожеланиям», при том что набор анализируемых технических показателей значи-тельно меньше регламентируемого техническими нормативно-правовыми актами (часть ТНПА нахо-дится еще в стадии проектов).
Люминесцентные ЛамПы ПРотив светодиодовПри проведении сравнения светодиодных све-
тильников эксперты были поставлены в положение большинства потребителей, т.е. ограниченного объ-ема информации о продукции. Эксперты не имели возможность увидеть сам светильник, его конструк-
Таблица 10. Ранжирование светильников по оценке светового потока
образца Модель светильника Световой поток, лм Балл8 ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД» 5705 4,5
9 Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА» 4206 4,5
3 WAVE LED 595, «Световые технологии» 4120 4,413 LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт» 3116 4,2
14 SSL-AR1-30-S-SI, ООО «Полупроводниковая светотехника» 3826 4,2
16 СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС» 3105 4,1
Таблица 11. Ранжирование светильников по оценке дискомфорта и цветовой температуре
об-разца Модель светильника Показатель дис-
комфорта UGRЦветовая тем-
пература*, К Балл
16 СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС» 15,3 4500 4,21 FN-40, ПА «Контракт-электроника» 16,3 4500 4,12 L-office, ООО «Ледел» 14,8 5000 44 ССП(В), ООО ПКФ «Экотон» 17 4000 4
14 SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводни-ковая светотехника» 16,8 4500 4
* Указана по центральной точке четырехугольника цветности согласно МКО15:2004.
цию, комплектующие, качество монтажа и т.д. С одной стороны, такой подход повысил объектив-ность сравнения, так как по конструкции неслож-но определить производителя, что, несомненно, повлияло бы на субъективность оценок. Практика раскрытия информации по моделям сравниваемых светильников особенно опасна при проведении сравнения с «открытой» группой экспертов, которая формируется частично или полностью из желаю-щих добровольно принять участие.
Эксперты оценили технические показатели, а не образцы светильников, т.е. ту информацию, на осно-вании которой потребитель должен в большинстве случаев принимать решение. При таком подходе интересно посмотреть, как группа экспертов со-отнесла показатели светодиодных светильников и люминесцентных. Организаторы не предупредили экспертов, что среди оцениваемых образцов име-ются два люминесцентных светильника. Это было сделано, чтобы эксперты предъявили одинаковые требования к показателям независимо от источни-ков света.
Образец 19. Светильник c люминесцентны-ми лампами T8, Noname
Образец 17. ЛВПО 01-4х14-001 (люминесцент-ные лампы T5), ООО «СветТехСервис»
По результатам сравнения образец 19 набрал 2,9 балла. Это самый низкий балл среди всех рассма-триваемых образцов.
Образец 17 набрал 3,7 балла и вошел в группу «показатели светильника можно признать удовлет-воряющими требованиям». При этом совокупность анализируемых показателей этого светильника была признана экспертами на более высоком уров-не, чем у 61% светодиодных светильников из пред-ставленной выборки. Более детальный анализ по-казал, что все анализируемые показатели образца светильника с люминесцентными лампами Т5 по-лучили оценки выше 3, т.е. значение каждого по-казателя удовлетворило требование экспертов. Для большинства светодиодных светильников, которые были рассмотрены в процессе сравнения, наблюда-ется значительная неравномерность оценок по по-казателям.
ЛИЧНыЕ МНЕНИя ЭКСПЕРТОВпо проведению сравнения
светодиодных светильников
Игорь Евдасёв,эксперт-аудитор по качеству, Белорусский государственный университет транспорта
Я принял участие в проведении сравнения светодиодных светильников типа «Армстронг» в качестве оператора, т.е. выполнял расчет дополнитель-ных показателей на основе результатов измерений, а также обработку дан-ных экспертных оценок. До момента отправления материала в печать так и не знал, какие модели светильников участвуют в сравнении. Очень хорошо при этом ощутил состояние растерянности потребителя при проведении многих тендеров, когда перед тобой множество предложений с цифрами. Я специально написал слово «цифры», а не значение показателей, так как трактовка этих значений даже специалистами в области светотехники мо-жет быть диаметрально противоположной, в чем можно убедиться по оцен-кам экспертов для отдельных показателей.
Для себя сделал вывод: «Сколько бы технических показателей ни было включено, какие бы общепризнанные методики при измерениях и дальней-шей обработке ни применялись, получить в настоящее время результаты рейтинга светодиодных светильников, с которыми согласилось бы боль-
www.lightingmedia.ru12
рейтинг
Таблица 13. Ранжирование светильников по оценке световой эффективности
образца Модель светильника Световая эффективность светильника, лм/Вт Балл
2 L-office, ООО «Ледел» 90,4 4,9
14 SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотехника» 82,1 4,8
15 СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС» 87,8 4,7
16 СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС» 79,4 4,5
9 Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА» 79,1 4,4
3 WAVE LED 595, «Световые технологии» 76,4 4,3
8 ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД» 74,1 4,1
Таблица 12. Ранжирование светильников по оценке пульсации светового потока
об-разца Модель светильника Осциллограмма светового потока Балл
3 WAVE LED 595, «Световые технологии» 5,0
6 L 7184, ЗАО «Завод Электрообору-дования» 5,0
15 СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС» 5,0
4 ССП(В), ООО ПКФ «Экотон» 4,9
5 ExP-600L, ООО «Экспомет» 4,9
18 RASTRA LED с лампами LEDline T8, ELGO Li 4,7
1 FN-40, ПА «Контракт-электроника» 4,4
14SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотех-ника»
4,3
шинство специалистов, пожалуй, невозможно». Причина этой ситуации в том, что на сегодняшний день среди специалистов еще не сложилось еди-ного (поддерживаемого большинством) мнения о приоритетности показателей светодиодных светильников, следовательно, не определены основные требования к производству продукции. Если к этому добавить отсутствие необходимого объема технических нормативно-правовых ак-тов в области светодиодной продукции, то мы по-лучаем ситуацию, когда технические показатели отходят на второй план, а главным критерием при выборе становится цена.
Отсутствие экономических показателей в проведенном сравнении, считаю, является боль-ше достоинством, чем недостатком. В отличие от значений технических показателей, которые определялись независимыми сторонами, полу-чить экономические данные без участия произ-водителя представляется почти невыполнимой задачей. В этом случае производитель имеет возможность непосредственно влиять на ре-зультаты рейтинга. Необходимо учитывать, что метод «контрольной закупки» для проведения рейтинга, целевой аудиторией которого является широкий круг потребителей, также будет иметь существенный недостаток, так как отражает только одну случайную цену закупки, которая во многих случаях может быть сформирована не производителем, а спросом-предложением в конкретном регионе.
Проведение таких рейтингов специализи-рованными печатными изданиями, интернет-изданиями и другими средствами, целевой ауди-торией которых являются специалисты в области светотехники и энергетики, считаю необходимым с целью представления мнения более широких кругов по приоритетам развития осветительных приборов со светодиодами.
Юрий Рубан,директор ООО «Рубикон»
Для анализа светильников и сравнения их не хватает описания конструктива или фото в разо-бранном виде. Также очень важно определить правильность термоменеджмента и наличие гальванической развязки в драйверах. Екатерина Ильина,инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»
Не приведена оценка индекса цветопередачи для каждого из светильников в рейтинге. По-казатель Ra — один из основных параметров, определяющих качество света. Организаторы рейтинга не включили данный параметр в оценку светильников, а жаль.
Не приводится «экономика» светильников, а цена светильника в соотношении с его потреби-тельскими свойствами является одним из ключе-вых факторов для принятия решения о покупке.
Ольга Железникова,доцент кафедры светотехники ГОУВПО «МГУ им. Н.П.Огарева»
На мой взгляд, ваша анкета составлена не совсем корректно, поэтому получить по ней до-стоверные данные вряд ли удастся. Вам надо,
Современная светотехника, #3 2011 13
рейтинг
видимо, разобраться с областями применения светильников. Необходимо указать хотя бы группу помещений, где СП будут устанавливаться (I-IV), и те зрительные работы, которые будут выполняться в них. Не зная, где будет установлен светильник, невозможно сделать выбор. Важнейшая функция светильника — не только светить, но создавать комфортное и экономичное освещение за счет перераспределения светового потока в нужных направ-лениях с помощью оптики. Если светильники освещают фойе, холл — это одно; если, допустим, аудиторию — другое. Например, применение СП с высокими цветовыми параметрами в этом случае оправдано хотя бы пото-му, что при их освещении приятно выглядит лицо человека.
Далее сравнивается количественные и качественные характери-стики освещения: световой поток (количественная) и пульсацию из-лучения, показатель дискомфорта (качественная). Это что-то новое. Качественные характеристики нельзя рассматривать в отрыве от ко-личественных, так как их влияние на условия работы глаза взаимосвя-зано и взаимозависимо. Одинаковое качество освещения по-разному оценивается глазом при разном количестве света, и одинаковое ко-личество освещения совсем неодинаково воспринимается при разном его качестве.
И еще: вряд ли сегодня можно пользоваться зависимостью ком-фортного уровня освещенности от цветовой температуры по Крюитго-фу, это где-то 40-е годы прошлого столетия. Она составлена для ламп накаливания, тогда как самая низкая рассматриваемая температу-ра — 4000 К.
Таблица 14. Ранжирование светильников по оценке коэффициента мощности
об-разца Модель светильника Коэффициент
мощности Балл
1 FN-40, ПА «Контракт-электроника» 0,99 5
11 Офис-П 42Вт, RUSLED 0,98 5
13 LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт» 0,98 5
20 Офис-32/1, ООО «ЛЕД-Эффект» 0,99 5
3 WAVE LED 595, «Световые технологии» 0,97 4,8
7 Крейзи даймонд, ООО «Полис» 0,97 4,8
8 ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД» 0,96 4,8
12 Office 30W, ООО «Люксон» 0,96 4,7
16 СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС» 0,95 4,6
2 L-office, ООО «Ледел» 0,92 4,3
9 Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА» 0,93 4,3
Таблица 15. Ранжирование светильников по оценке коэффициента использования светового потока и удельной установленной мощности
об-разца Модель светильника
Коэффици-ент исполь-
зования светового
потока
Отклонение фактической удель-ной установленной мощности от допустимой по СП 52.13330.2011 при освещенности в диапазоне
400-500 лк
Балл
2 L-office, ООО «Ледел» 0,81 -59% 4,9
14SSL-AR1-30-S-SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»
0,8 -54% 4,9
16 СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС» 0,82 -48% 4,7
9 Istrong 3500, ЗАО «СВЕТ-ЛАНА-ОПТО ЭЛЕК ТРО НИКА» 0,76 -49% 4,4
7 Крейзи даймонд, ООО «Полис» 0,83 -41% 4,3
10 ТН 197 с рассеивателем, ОАО «ОСВАР» 0,78 -45% 4,3
3 WAVE LED 595, «Световые технологии» 0,75 -47% 4,2
13 LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт» 0,78 -41% 4,2
15 СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС» 0,71 -51% 4,2
8 ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД» 0,76 -46% 4,1
Алексей Васильев,выпускающий редактор журнала «Магазин свет»
Хотелось бы, чтобы в подобных рейтингах учитывались показатели, отражающие степень нагрева светодиодов. Это может быть измеренная температура во время работы или же данные по тепловому сопротивле-нию светодиодов. При отсутствии таких данных мы оцениваем показатели только выпущенных светильников, но не можем оценить, как быстро они будут ухудшаться. Для светодиодных светильников, которые стоят дорого и окупаются в течение нескольких лет, прогнозировать динамику деградации параметров очень важно.
Светлана Амелькина,кафедра светотехники МГУ им. Н.П. Огарева
В административных зданиях, где есть рабочие места с компьютерами, требования по качественным показателям условий освещения возрастают, поэтому светильники, рекомендуемые для помещений с компьютерами и видеотерминалами можно выделить в отдельную группу, так как для таких помещений очень важно отсутствие слепящего действия (UGR не более 14 и коэффициент пульсации не более 10). Если использование ЭПРА обеспечива-ет такие значения коэффициента пульсации, то добиться отсутствия слепя-щего действия, при проектировании значительно сложнее.
Дмитрий ЗубаревПри оценке светильников ощущалась нехватка данных: наличие или
отсутствие драйвера, блока питания, информация о них; индексы цветопе-редачи, токи, проходящие через светодиоды, температура p-n-перехода, срок службы. Испытывался недостаток информации в методиках измерений и измерительных приборах. Не совсем понятна необходимость расчёта UGR для высоты 3 м.
Александр Ковылин,Дальневосточный федеральный университет
Экспертная оценка всё-таки должна включать учёт всех возможных ха-рактеристик и факторов, однако полагаю, что в организованных условиях даже такая опросная система (может, где-то и несколько ограниченная по количеству учётных параметров) будет весьма полезной для специалистов ориентирующихся на оптимальное решение светотехнических задач.
Данил Ситников,технический директор ООО «Интелтек»
Мои замечания основаны на опыте работы с предприятиями, оптимизи-рующими энергопотребление для осветительных систем:
1. Сравнение светодиодных решений проще проводить один к одному со стандартным растровым люминесцентным светильником. Правило номер один при замене систем освещения: показатели светового потока должны быть не хуже, чем существующие. Правило номер два: световой поток дол-жен быть не большим, чем существующий. Освещенность — это первое, на что обращает внимание пользователь, при этом за лучшие показатели кли-ент платить не будет. Поэтому я поставил низкие оценки как светильникам со значительно меньшим световым потоком, так и светильникам со значительно большим световым потоком, чем обычный растровый светильник.
2. В исследование не включены (по крайней мере, я не обнаружил в списке протестированных образцов) светильники с боковой подсветкой. У таких светиль-ников используется принцип переотражения света в полимерном материале. В качестве материала обычно используется акрил с множеством лазерных надре-зов, так называемый LGP — light generating panel. У таких светильников свето-диоды (300–600 шт.) устанавливаются по боковым сторонам светильника, кото-рые светят к центру, а не вниз. За счет переотражения получается равномерный световой поток со всей плоскости светильника. Такие светильники достаточно эффективны (70–77 лм/Вт), так как работают на низких токах. Из недостатков — большое количество светодиодов и, соответственно, большая вероятность выхо-да светильника из строя. Но по комфорту такие светильники, на мой взгляд, самое оптимальное решение для офиса.
3. В наших внутренних исследованиях мы ориентируемся на показатели окупаемости, что мне кажется лучшей интегральной оценкой. Дело в том, что при определенных технических ухищрениях можно достигнуть очень высо-
www.lightingmedia.ru14
рейтинг
ких показателей качества света и эффективности светильника, но за это необходимо будет платить увеличенной себестоимостью. Поэтому цена реше-ния является не менее важным параметром, чем технические данные представленных образцов.
Алексей Яковлев,кафедра Лазерной и световой техники, Томский политехнический университет (ТПУ)
Информация интересная и, самое главное, ин-тересная с точки зрения оценки производителя. Вот только одна проблема — такую информацию от производителя получить практически невозмож-но. Если в анкете представлены отечественные производители, то страна должна знать своих геро-ев и кто они — «собиратели» или разработчики.
Геннадий Терехов,технический директор ООО «Светотроника»
Качество источников питания (ИП) самым непосредственным образом сказывается на конечных технических характеристиках полу-
проводниковых светильников. Действительно, из 6 предложенных к оценке показателей 4 напрямую зависят от качества ИП. Этот факт заставляет производителей более тщательно подходить к выбору ИП и внимательнейшим образом учитывать его технические харак-теристики. В офисных приложениях особое значение имеет уровень пульсаций светового потока, который напрямую связан с пульсаци-ями выходного тока светодиодного драйвера и нормируется СанПиН на уровне не более 10%. Этот параметр часто либо отсутствует в техни-ческой документации на драйвер, либо акку-ратно замалчивается производителем ввиду запредельного значения. Личный опыт пока-зывает, что из большинства предложенных на рынке светодиодных ИП (проведено более 120 измерений) лишь незначительная часть (не более 25%) может в полной мере удовлет-ворять этим требованиям. В представленных образцах светильников около половины име-ют завышенные пульсации светового потока,
что совершенно недопустимо для офисного приложения и возможно лишь для освещения вспомогательных помещений (коридоров, лестничных клеток, кладовых). Несколько слов хотелось бы сказать об оценке такого параме-тра как коэффициент мощности (КМ). Несо-мненно, это один из важных параметров, ука-зывающих на эффективность использования энергии электрической сети. Собственно, на числовое значение КМ определённым образом оказывают влияние два параметра: коэффици-ент сдвига фазы (сos φ) и коэффициент искаже-ния (Kи) формы питающего тока. Все знают, что чем ближе по величине параметр КМ к еди-нице, тем лучше, однако, напрямую норма-тивными документами его величина никак не регламентируется. Нормируются лишь уровни гармоник формы входного тока, которые стро-го определены в ГОСТ Р 51317.3.2-2006 (МЭК 61000-3-2), а они, в свою очередь, напрямую зависят только от коэффициента искажения, который в оценке не участвовал. Учитывая, что потребляемая мощность всех тестируемых светильников превышает 25 Вт (Class C), тре-бования указанного выше ГОСТа, являющегося одним из обязательных по электро-магнитной совместимости (ЭМС), достаточно жёсткие и игнорировать их нельзя. Следует поставить под сомнение наличие (если таковое имеет-ся) сертификатов соответствия по ЭМС для светильников, имеющих КМ менее 0,75. В целом, проделанная работа по сравнительной оценке светильников, несмотря на некоторые издержки, является хорошим начинанием и имеет большое значение для игроков разви-вающегося российского полупроводникового светотехнического рынка.
Таблица 16. Ранжирование светильников по усредненной оценке для шести показателей
Мес то Оценка показателей с учетом весового коэффициента
Модель светильника1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 суммарная
ВНИМАНИЕ!Проведенное сравнение светодиодных светильников имеет целью опреде-
лить из предоставленных образцов экземпляры, которые наиболее соответ-ствуют требованиям и пожеланиям группы специалистов по ряду технических показателей.
При оценке светильников не проверялось соответствие их характеристик техническим нормативно-правовым актам, а также заявленным производи-телем характеристикам. Обращаем внимание, что эту работу должны и могут проводить только уполномоченные и аккредитованные лаборатории.
Результаты измерений и анализа относятся только к представленным образ-цам и не могут быть распространены на другую продукцию предприятий.
Результаты анализа не могут являться основой для принятия решения в ком-мерческих и правовых вопросах деятельности организаций.
Рекомендации производителя по размещению офисных светодиодных светильников
(размещены на официальном сайте www.ledel.ru)
СВЕТОДИОДНОЕОСВЕЩЕНИЕ
English (843) 544 0 544
Главная > Сфера применения >
Офисы
К освещению офисов во всем мире принято относиться с особым педантизмом. Ведь в отличие от жилых помещений или развлекательных
заведений они предполагают не только массовое пребывание людей, но и их напряженную многочасовую работу. Подсчитано, что в течение
дня сотрудник офиса 10000 раз переводит взгляд с документа на клавиатуру или на экран компьютера. Согласно статистике, неграмотный
"подход" к свету может снизить производительность труда на 30%!
Так каким же следует быть освещению, чтобы обеспечить максимальный зрительный комфорт на службе?
Прежде всего, подчеркнуто функциональным. Конечно, светильники
должны органично вписываться в окружающую обстановку, соответствуя
стилю интерьера в целом. Однако главное в концепции отводится таким
понятиям, как уровень освещенности, цветопередача, цветовая
температура, распределение яркости, ограничение слепящего действия.
Все они имеют точное цифровое "воплощение".
Разумеется, с учетом столь сложных требований создать грамотный осветительный проект под силу лишь опытным специалистам. Это
хорошо понимают ведущие производители компонент систем освещения — они даже каталоги своей продукции выпускают не для конечного
потребителя, а в расчете на профессионала-проектировщика, свободно ориентирующегося в системе правил и нормативов.
Существует несколько стандартов, определяющих правила освещения офиса , в том числе и офисного. Это немецкий DIN, британский CIBCE,
американский IES NA и, наконец, российский СНиП. Что касается последнего, то он во многом устарел, оставаясь на уровне развития
светотехники 60-70-х годов. Согласно европейским стандартам EN12464-1 требования к системам офисного освещения выглядят следующим
образом:
Тип офисного помещения или вид деятельности Уровень освещенияна рабочей плоскости,Lux
важностью проблем энергосбережения иповышения энергоэффективности для экономикинашей страны
• в данном случае:
необходимостью выполнения организаций сучастием государства требований Федеральногозакона 261-ФЗ о проведении обязательногоэнергетического обследования
2
Цель работы
Целью настоящей работы являются:
• разработка мероприятий ведущих к снижениюпотребления предприятием энергетических иводных ресурсов
• составление пакета документации (отчёт,энергетический паспорт) для последующейрегистрации его в утверждённом порядке
3
Задачи
В соответствии с заданием на выполнение ВКР в ходе выполнения работырешались следующие задачи:
− сбор и анализ исходных данных и актуализированных сведений осистемах энергоснабжения и энергопотребления обследуемых объектов
− определение фактических объёмов и структуры расходованияэнергоресурсов
− сравнительный анализ удельных фактических и нормативныхпоказателей энергопотребления
− выявление и анализ возможных причин перерасхода энергоресурсов
− определение путей снижения сверхнормативных потерь энергоресурсови уменьшения финансовых затрат на оплату энергоресурсов
− разработка рекомендаций и технических решений по энергосбережениюи повышению энергетической эффективности с оценкой затрат,необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможныхсроков окупаемости
− составление энергетического паспорта на основе энергетическогообследования энергохозяйства
4
Общие данные по объекту
5
дом 3a, стр.6 дом 3a, стр.3 дом 3a, стр.1 дом 3a, стр.9
дом 3a, стр.10
дом 3a, стр.2дом 3a, стр.5дом 3a, стр.4
дом 3a, стр.7
Всего зданий
Годы постройки
Этажность Общая площадь, м2
Потребляемые ресурсы
8 1962 - 2011 1 - 7 11196 электроэнергиятепловая энергия
водагаз
Сбор данных
Данные по объекту были получены из следующих источников:
− документация, предоставленная организацией (договора, проекты,документы по оплате энергоресурсов и т. д.)
− визуальный осмотр
− инструментальное обследование (мониторинг энергопотребления,тепловизионная съёмка, замеры микроклимата в помещениях и т. д.)
6
Энергетический баланс (в натуральном и стоимостном выражении)
Предварительная оценка состояния объекта
7
По результатам первичного ознакомления с данными пообъекту было признано, что объект находится вудовлетворительном состоянии.
В ближайшие предшествующие годы (2006-2010) былипроведены следующие энергосберегающие мероприятия:
− утепление фасадов
− внедрение частотного регулирования в системахводоснабжения и вентиляции;
− замена ламп накаливания на КЛЛ
− установка окон ПВХ с двойными стеклопакетами
− организация технического учёта электрической энергии
Анализ данных. Инструментальное обследование
8
На термограммах отопительных приборов (справа) наблюдаетсянеравномерное температурное поле вдоль приборов, что нарушаеттеплоотдачу прибора и обычно является следствием неправильнойбалансировки системы отопления или засора прибора отопления.
Рекомендуется балансировка и промывка системы отопления.
Термограммы приборов отопления
нормальный режим теплоотдачи неравномерный режим теплоотдачи
9
Термограммы наружных ограждения зданий объекта
норма сверхнормативные теплопотери– угол здания
Структура утепления фасада:
- мат из стекловолокна (10 мм)
- воздушная прослойка (5 мм)
- керамическая плитка
- герметичный шов
Анализ данных. Инструментальное обследование
10
Термограммы вводно-распределительного устройства
(ВРУ)Примеры сверхнормативного нагрева
элементов ВРУ
Мониторинг количественных и качественных показателей электрической энергии
Изменение фазных напряжений и токов (баланс фаз)
Изменение коэффициента мощности
Профиль мощности
Форма синусоидальных кривых напряжения и токов
Анализ данных. Инструментальное обследование
11
Разработанные мероприятия их общие показатели
По выделенным направлениям были разработаны следующие мероприятия:
1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмкихзданий объекта
2. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления
3. Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления
4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления
5. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта
6. Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлахпри помощи датчиков движения и освещённости
7. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисныхпомещениях и коридорах
8. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции
9. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта
Общие показатели мероприятий
Затраты на реализацию,тыс. руб.
Годовая экономия ресурсов,
т у.т.
Годовая экономия финансовых затрат,
тыс. руб.
Расчётный срок окупаемости, лет
6 108 53 1 303 4,7
12
Достигнутые результаты
В результате выполнения работы:
разработан проект энергосберегающих мероприятий, позволяющийснизить базовое потребление по электроэнергии, тепловой энергии иводе более, чем на 15%, что соответствует требованиям ФЗ-261 крезультатам обязательного энергетического обследования
Цели настоящей работы достигнуты. Результаты будут иметьпрактическое применение для дальнейшей деятельности ЦНИИэпидемиологии (формирование программы по энергосбережению,планирование расходов, предоставление отчётности).
Спасибо за внимание!
ОПИСЬ материалов по выпускной квалификационной работе
студента учебной группы ЭЗ-62 Демина Андрея Александровича по теме: