Интервью с Алексеем Венедиктовым

«Буйно помешанные»

Наверное, многие помнят свои детские мечты стать кем-то. Певицы и певцы эст-рады, врачи, спасатели, ми-лиционеры – фантазия детей безгранична. Однако уже через пять-десять лет выбор может в корне измениться. А прежние желания будут вы-зывать лишь улыбку…

Юлия СЕМЕНЧЕНКО, Краснодар

Я и не помню уже, кем хотела быть до того, как выбрала журна-листику. Но зато хорошо помню, что подтолкнуло меня к оконча-тельному выбору – так сложи-лось, что мне удалось попасть на юнкоровскую смену. Подумать только, всего десять дней могли изменить жизнь. И они её изме-нили! Всё завертелось, как кару-сель – каждый день какое-либо мероприятия, поездки, интервью, встречи с интересными людь-ми; съёмки, где было множество смешных ляпов, – юнкоры всё-таки, ещё только приобретающие опыт и учащиеся на своих ошиб-ках; собственная радиоволна и, соответственно, радиопередача – три раза в день; своя газета – за десять дней мы успели сделать три номера, – для которой дол-го придумывали название и так же долго смеялись над разными его вариантами… Кроме того, журналистика журналистикой, а жизнь по правилам лагеря никто не отменял: изволь придумывать сценки на конкурсы, готовить танцевальные номера, разучивать отрядные песни…Примерно дня через четыре

все уже молились о том, чтобы провести тихий час как полага-ется, а не в разъездах. Ещё через два дня – о том, чтобы хоть один день провести по-человечески, а не в неизменном коронном стиле юнкоров: «Ужин? Какой ужин? Мне на съёмку передачи бежать надо, а вы о каком-то ужине го-ворите!». За день до отъезда – о том, чтобы эти десять дней ни-когда не кончались….Уезжая – просто рыдали, ду-

шили в объятиях друг друга в са-мом буквальном смысле и наспех обменивались контактами, про которые почему-то забыли вчера. Салфетки и вырванные откуда-то клочки бумаги были актуальны, как никогда.А приехав домой и отдохнув

от «отдыха» в лагере, я внезапно осознала, что не смогу жить без журналистики. Нет, разумеется, я знала, на что соглашаюсь, и слы-шала не раз от самых маститых профессионалов: журналистика – профессия самая, пожалуй, труд-ная из всех. И тот, кто не сумеет выдержать её бешеный ритм, здесь не выживет. Не знаю пока, до какой степени

буйно помешанным журналис-том я стану, но в одном уверена точно – кто попал на эту стезю и испытание ритмом «белки в коле-се» выдержал, тот уже не сможет уйти. Поздно останавливаться, когда тебя уже захватил этот мир и тебе в нём понравилось. Ах, да… И когда он стал смыслом твоей жизни.

От первого лица

Новость № 1

ЕВГЕ

НИЯ

СТЕ

РЛЯГО

ВА

Гость номера

Главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов

Читайте в этом номере:

Двадцать пятый.Из роддома –с любовью

... 3

Путешествие в Россию.Зачарованная столица

... 8

Мина замедленного бездействия

... 3

Детский психолог.Чему научила божья коровка

... 7

Анна ЛЫСЕНКОВА

«Решение служить в армии было принято не из чувства пат-риотизма и желания защищать Родину, моя история гораздо бо-лее прозаична», – так начала свой рассказ сержант Елена Мака-ренко. «Закончив школу в 2004 году, я устроилась продавцом в продуктовый магазин. В неболь-шом городе Новочеркасске найти другую работу было практически невозможно. Я хотела получить высшее образование, но на бюд-жет не прошла, а платить за обу-чение зарплата продавца (3000 р. в месяц) не позволяла.

(Окончание на стр. 3)

Девушка с характеромПри взгляде на хрупкую

улыбчивую девушку 24-х лет невозможно поверить, что она ветеран боевых действий, три года отслужившая в Грозном в разгар войны.

ФОТО

АВТО

РА

Поступайте

в Школу «Известий»!

127994, Москва, Тверская ул., 18, корп. 1, комн. 736

Телефон: (495) 650-19-94, 650-45-32

[email protected]

www.school-izvestia.ru

Эхо. Границы дозволенногоКонец 80-х – 90-е годы оз-

наменовались в нашей стране отменой цензуры и рождени-ем гласности. Многие темы, которые еще вчера были под запретом, стали доступными для публичного обсуждения. К сожалению, спустя 10 лет границы дозволенного в СМИ заметно сузились, особенно это заметно на телевидении, где де-факто установилась твердая цензура. Радует, что пока еще газетные СМИ, а также радиостанции облада-ют самостоятельностью.Главный редактор ра-

диостанции «Эхо Москвы» Алексей ВЕНЕДИКТОВ дал интервью «Городу».

(См. стр. 2.)

Ура! К выпуску «Города» присоединились студенты факультета журналистики МГГУ им. Шолохова. 1-й курс. Что можно расценить как «минус» – не факт, что студенты-первокурсники хо-рошенько представляют себе, как делать газету. Но – 52 че-ловека! И здесь несомненный «плюс»: есть надежда на бес-перебойное поступление но-вых материалов, что, конечно, добавит нашему общему изда-нию «цветов и красок».Руководство Школы «Извес-

тий» и ректорат университета ведут переговоры о том, чтобы сделать участие студентов-шоло-ховцев в выпуске газеты посто-янным, а отношения между двумя учебными заведениями – партнер-скими. В этом номере «Города» наши новые коллеги сделали по-пытку презентовать свой факуль-тет. Что из этого вышло – смотри-те на сс. 4–5.

С 21 по 27 марта 2011 года в Школе журналистики «Извес-тия» прошёл семинар «Основы журналистики» для школьни-ков из Краснодарского края, Астраханской и Ярославской об-ластей. В программе занятий были курс журналистского мас-терства, мастер-классы по фотожурналистике, стилистике и литературному редактированию, а также психологические тренинги, проведенные сотрудниками Школы, журналиста-ми столичных СМИ и преподавателями ведущих московских вузов.Учебные занятия и встречи проходили в редакции газеты

«Известия». Также гости Школы совершили увлекательные

познавательные экскурсии по примечательным местам Моск-вы, побывав в Московском Кремле, музее-заповеднике «Коло-менское» и Государственной Третьяковской галерее.Семинар проводится Школой уже восьмой год подряд при

финансовой поддержке компании «Шеврон». За прошедшие 8 лет его участниками стали более 160 юных корреспондентов из различных регионов России – Мурманской, Астраханской, Ярославской и Смоленской областей, Ямало-Ненецкого окру-га, Республики Татарстан и Краснодарского края.Заметки некоторых участников семинара читайте в этом но-

мере газеты (см. стр. 3, 6–7).

2 Профессия

Мастер-класс

Редакция приглашает студентов факультетов журналистики и школьников старших классов

к участию в подготовке и выпуске газеты «Город 495».

Ваши тексты и фото присылайте на адрес: [email protected]

Вадим ПЕРЕСВЕТОВ,автор книг «Журналистика: секреты успеха»,преподаватель Школы журналистики «Известия»

Почему так произошло? Да все очень просто. Журналисти-ка – это то, что видишь своими глазами. Невозможно быть ре-портером с чужих слов, компи-лировать тексты своих коллег и найденную информацию, выда-вая этот микст за свои собствен-ные откровения. Не спасет даже мастерски сделанная работа. Гра-мотный читатель всегда почувс-твует подлог и перестанет вам доверять. А заодно и изданию, в котором вы публикуетесь. Собственное присутствие на

месте – вот самое первое и не-обходимое условие для работы над репортажем. Ведь репор-таж – это, как правило, рассказ о событии или событиях, про-изошедших на глазах журналис-та, который пишется сразу же после них. Соответственно, что-бы работать в этом жанре жур-налистики, нужно быть очень мобильным и наблюдательным человеком. Внимание к деталям здесь трудно переоценить. Иног-да какая-нибудь подмеченная вами «мелочь» может быть крас-норечивей десятка свидетельств очевидцев. Кроме того, детали и нюансы придают репортажу столь необходимую для него живость и непосредственность. Чтобы они не «затерялись», их нужно фиксировать в блокноте или наговаривать на диктофон, а затем не забыть «выложить» в текст, который желательно писать «по горячим следам». И не столько для того, чтобы опе-редить своих собратьев по цеху (сейчас это сделать особенно трудно), сколько для того, чтобы не потерять чистоту восприятия, которая сродни «правильнос-ти первой мысли». Именно это делает репортажи «живыми». В этом жанре журналистское «я» присутствует обязательно! Хороший репортаж всегда инди-

видуален и сродни документаль-ному фильму: при чтении таких репортажей в сознании человека возникает свой собственный зри-тельный ряд. Но чтобы читатель «досмотрел» репортаж до конца, у него не должно возникнуть и тени сомнения в том, что написа-но журналистом.Впрочем, репортаж не обяза-

тельно должен быть событий-ным. Скажем, журналист может просто описывать какое-нибудь интересное место на нашей планете, знакомить читателя с необычной профессией, расска-зывать о жизни и быте людей, живущих в отдаленных районах и т.д. В этом случае очень важ-ны свидетельства и суждения других людей. Цитируя их, вы усиливаете эффект присутствия. В отличие от интервью, когда важно зафиксировать именно смысл сказанного, в репортажах можно и нужно соблюдать ау-тентичность речи говорящего, сохраняя весь ее колорит, кото-рый могут составить не только слова из других наречий, но и неправильные ударения и даже грамматические ошибки. Но злоупотреблять цитатами тоже не стоит: все хорошо в меру. В том числе и использование при-лагательных и наречий, которые не только «показывают», но и оценивают.Современный репортаж тру-

доемок в плане написания, но именно он может развить и про-демонстрировать ваши способ-ности. Это – тот самый жанр, ко-торый сближает журналистику с литературой. Поэтому, помимо мобильности и наблюдательнос-ти, репортеру понадобится вла-дение родным языком на очень высоком уровне. В чем состоит привлекатель-

ность репортажа для читателя? В первую очередь, в том, что при помощи журналиста он стано-вится очевидцем происходящих событий и получает детальную информацию о том, что его инте-ресует. Репортажи дают возмож-ность отдельному человеку жить в сопряжении с окружающим ми-ром, быть в курсе событий и рас-ширять свой собственный круго-зор, даже не выходя из дома.

…На Мальте мы с фотогра-фом Сергеем Бабенко отыскали столь поразившую нас в первую поездку красную дверь одного из частных домов. Похоже, тог-да наши восторженные чувства незримо присутствовали на ее фотографии, тут же отобранной дизайнером «Foto & Video» Ми-хаилом Козьминым из огромной стопки, насчитывавшей около трехсот отпечатков. Увидев ее во второй раз, мы недоуменно переглянулись: «И чего мы в ней такого нашли…»

Говорит и показывает репортажВ самом начале третьего тысячелетия широко известный в уз-

ких кругах Константин Ковалев (журналы «Вояж», «Вояж и От-дых») начал работу над проектом под названием «ПМЖ» («Пос-тоянное место жительство»). Идея журнала – зарубежная жизнь, в общем, и жизнь соотечественников за рубежом, в частности – показалась мне интересной. «ПМЖ» явно не собиралось стать очередным клоном туристических таблоидов, а, напротив, сумело найти в переполненной «линейке» никем не занятую нишу: до возрождения знаменитого еженедельника «За рубежом» было еще далеко. Я принял предложение трудиться в штате. Но первая же редколлегия повергла в уныние. «Сейчас время интернета, – сказал главный редактор, – так что никаких поездок не будет, всю информацию будем брать из сети». Хватило меня ненадолго. Через месяц я уехал в очередную жур-

налистскую поездку на Мальту, и в «ПМЖ» больше не возвра-щался.

Анастасия МУРАТОВА

Телекомпания находится в красивом здании на станции метро «Полянка». Возле входа очередь – в основном студенты и пенсионеры. «А я у Малахова была в понедельник», – сообщает одна из бабулек своей компании. «Это что, я к Васильеву уже 3 раза ходила, а на прошлой неделе к Гузеевой, ну это там, где же-нятся», – вторит ей другая. Не успев спросить, что же

модно в нынешнем сезоне, про-ходим внутрь. До начала съемки 30 минут. Называем фамилии девушке на входе, в ответ полу-чаем листочки с напечатанными фамилиями и краткими данными о гостях передачи. В гардеробе многолюдно и шумно, с трудом пристраиваем куртки среди де-сятков других. Пора наверх, в студию!

«Анастасия, да вы журналист, у вас наверняка есть вопросы

к экспертам?», – спрашивает меня координатор, как только мы входим. «Конечно, есть, и немало», – с улыбкой отвечаю я. В связи с этим, нас усаживают в самый центр, во 2-й ряд. Замеча-ем уже знакомых бабулек, но их рассаживают по углам, видимо, чтобы не мозолили глаза посто-янным зрителям – в этой студии они явно не в первый раз. До на-чала 10 минут.Наконец, зал заполнен, камеры

готовы и на сцене появляется ве-дущий. Тема –приток мигрантов в Москву. В соответствии с тра-дицией передачи, перед ее нача-лом и после завершения в ауди-тории проводится голосование. Для выражения своего мнения у каждого зрителя имеется жезл с двумя лампочками – красной и зеленой, что, соответственно, означает «да» и «нет». Первым на голосование пос-

тавлен вопрос «Мешает ли лич-но вам приток мигрантов в Мос-

кву?» Практически все в зале от-вечают утвердительно. Проводя-щая голосование дама немного в шоке, но не сдается: «Тогда под-нимите руки те, кто считает, что Москва сможет обойтись совсем без мигрантов?» Кручу головой по сторонам. Результат тот же. В зале раздается издевательский хохот и несколько нелестных выкриков в адрес гостей столи-цы. «Не может быть!», – воскли-цает перепуганная телесоциолог и принимается совещаться с при-ближенными. Наверняка обсуж-дают, что же им делать с полным залом националистов. То ли по-тихому оцеплять ОМОНом те-лестудию, то ли немедля судить всех по 282-й статье. Но угроза потери работы, видимо, берет верх, и коллективный разум рождает спасительный вопрос: «Кто готов завтра выйти мести улицы и работать на стройке за копеечную зарплату?» Теперь мнение аудитории разделилось, что вполне устроило ведущих. Этот момент, естественно, за-фиксировала камера.На роль одного из дуэлянтов

приглашен известный обще-ственный деятель Алексей Мит-рофанов, который аргументи-рованно, но не слишком лестно

отзывается о нынешней ситуа-ции с мигрантами, в том числе о возросшей преступности и от-сутствии рабочих мест для мос-квичей. Зал поддерживает. Но, как выяснилось потом, рассуж-дения Митрофанова бдительные администраторы решили выре-зать от греха подальше. Так же, как и некоторые высказывания из зала.В конце программы проводит-

ся финальное голосование. Мне-ние зала ничуть не изменяется. Правда, это не мешает ведущему огласить «зеркальные» итоги. На это публика реагирует дружным гулом недовольства и возмущен-ными криками: «Наоборот!» Ве-дущий извиняется за оплошность и даже зачитывает на камеру ре-альный исход голосования, но… В итоге в эфире все же были озвучены «нужные» результаты, а не настоящие. Вот такие у нас свобода слова и свобода СМИ, гарантированные Конституцией!Собираемся в пятницу, чтобы

посмотреть эфир. Нас, конечно, показывают, и не раз. Но на сме-ну радостным возгласам: «Смот-ри, это мы!», приходит возмуще-ние: «Я тут поднимал красный фонарик!» Неприятно. И на «ТиВи» больше не хочется.

Круто, ты попал на TV!«Ого, смотри, это же мы!», – кричит мне друг, практически за-

совывая палец в телевизор. И правда мы, ничего себе. Это случай-ные кадры хоккейных трибун стадиона на Ходынке. Несколько секунд. Как-то несерьезно для таких звезд, как мы. Через 5 минут уже набираю номер старой знакомой, работающей на телекана-ле ТВЦ. Вариант только один – программа «Народ хочет знать», съемки завтра. Друг согласен.

(Окончание. Начало на стр. 1.)

– Алексей Алексеевич, «Эхо» раньше принадлежало «Ме-диа-Мосту» Владимира Гусин-ского, после перешло «Газп-ром-Медиа Холдингу». Фак-тически контроль за радио-станцией стал осуществляться госкомпанией. Каким образом это сказалось на редакционной политике?

– СМИ всегда учитывает пози-цию владельца. Давайте не будем лукавить. Безусловно, возникла коррекция, но какая? Если идет негативная новость по «Газпро-му», способная нанести компа-нии ущерб, то моим распоряже-нием, прежде чем она выходит, делается звонок в пресс-службу «Газпрома». Т.е. она выходит сразу с комментарием. Если комментария нет, мы выпуска-ем новость без комментария. Но мы никогда не отказываемся выпускать ее вообще – новость все равно выйдет. Это и есть та коррекция, которая произошла при смене владельца. Если за-втра нас купит «Лукойл», то мы будем звонить в пресс-службу «Лукойла»… Что касается политической

позиции редакции, то слушатели могут судить сами – в ней ничего не изменилось. У нас до «Медиа-Моста» основным акционером был Гарри Каспаров, потом был «Медиа-Мост», потом «Газп-ром», сейчас «Газпром-Медиа Холдинг» – редакционная поли-тика не меняется. Она – профес-сиональная.

– В своих интервью вы часто говорите, что «Эхо» – не оп-позиционная станция, а плат-форма для различных полити-ческих сил.

– Повторюсь: «Эхо Москвы» является не оппозиционной, а профессиональной радиостанци-ей. Т.е. мы организуем дискус-сии и представляем все, с нашей точки зрения, значащие позиции по тому или иному вопросу. Но есть и вторая часть тезиса. Я считаю, что профессиональная пресса всегда должна оппониро-вать власти. Не быть оппозици-онной, а оппонировать.

– В чем же разница?– Оппонирование – это когда

вы берете решение или заявление представителя власти и исследу-

ете его на предмет его силы и слабости. В этом смысле власть воспринимает это как оппониро-вание. Мы с помощью экспертов изучаем, что нам принесет то или иное решение. Например, если власть решает повысить пенси-онный возраст – понятно, что это имеет как плюсы, так и ми-нусы. Про плюсы власть скажет сама. Про минусы любая власть постарается умолчать. Поэтому, когда профессиональные медиа разбирают те или иные решения, они показывают, прежде всего, «дырки», недостатки, – и это вы-глядит как оппонирование. Оппозиционная же пресса

поддерживает одну сторону, потому что оппозиция всегда ставит своей целью прийти к власти. Но ведь у прессы нет та-кой цели! «Эхо Москвы» в свое время критиковало Ельцина, но не было оппозиционным – мы

оппонировали президенту. Мы критиковали Горбачева, Путина, критикуем Медведева, и будем критиковать следующего прези-дента. Это нормальная профес-сиональная работа.

– В едва-едва собранной под знамена Стратегии-31 оппо-зиции наметился раскол. Ми-тинги, заявляемые Людмилой Алексеевой, городские власти стали разрешать, а Эдуарду Лимонову продолжают отказы-вать. Чья позиция вам ближе: Алексеевой или Лимонова?

– Лимонов – политический ли-дер, он борется за власть. Алек-сеева – правозащитница. У них разные цели, отсюда изначально заложенный внутренний конф-ликт. Для меня это просто раз-ные люди с разными задачами.

– Как вы относитесь к самой идее возникновения Страте-гии-31?

– С точки зрения наблюдате-ля, я должен отметить, что эта идея Эдуарда Лимонова – заме-чательная. Стратегия-31 приве-ла к тому, что в центре Москвы можно проводить антиправи-тельственные митинги с любым количеством народа, и любой, кто хочет, на них приходит. Стратегия-31 на уровне право-защиты и сохранения Конститу-ции уже выиграла. И это сделал Лимонов.

– В последнее время в Рос-сии на митинги ходит не очень много людей. 31 января на Триумфальной площади журналистов было чуть ли не больше, чем митингующих. C чем вы это связываете?

– Идти на митинг – это всегда выбор. Человек взвешивает зада-чи и угрозы, даже если не думает в подобных выражениях. Угрозы могут быть разными – «все рав-но ничего не добьемся», «поса-дят в кутузку», «мне не понятны эти лозунги» и т.д. Но я могу сказать, что в многомиллионной Москве на действительно сво-бодные (а не когда свозят авто-бусами) митинги можно собрать не больше 3-х тысяч человек. Люди не верят в эффективность такого выражения собственных мыслей. Люди вообще не хотят заниматься неэффективными проектами.

– И что можно сделать, что-бы люди перестали бояться ходить на митинги свободно выражать свои мысли?

– А Стратегия-31 это уже де-лает, просто результата не сле-дует ждать «уже завтра». Как бы то ни было, раньше провести подобный митинг было вообще нельзя.

– Алексей Алексеевич, уве-рен, многие интересуются, почему на «Эхе Москвы», в отличие от большинства СМИ, позволено высказываться на самые неприятные для власти темы. Складывается ощуще-ние, что станцию используют, как крышку от кипящего кот-ла, чтобы дать людям выпус-тить пар.

– Мы делаем свое дело про-фессионально и честно. А каж-дый слушатель может нас ис-пользовать как угодно. Нам себя упрекнуть не в чем.

Иван НОСАТОВ

Эхо. Границы дозволенного

Алексей ИВКИН

Когда мне было 18 лет и я по-пал в редакцию газеты «Комсо-мольская правда», я поначалу не понимал, почему в газету пишут только те люди, которые называ-ются «журналисты», а все другие, кто пишет в газету, печатаются в ней редко и только, как правило, в разделе «Письма». Мне объясни-ли, что всё просто: на журналиста учат, что это – профессия, как и всякая другая. Выучился водить машину, получил право водить, работаешь водителем. Выучился на журналиста, получил право так называться, можешь работать журналистом. В общем, ремесло. Хотя находились журналисты, достигавшие такого высокого ка-чества работы со словом, такого художества, что это уже пере-ставало быть журналистикой. С такими носились, их обожали в редакциях, называли «золотыми перьями», звездами. И все-таки я до сих пор не понимаю, поче-му кто-то может претендовать на монополию писать для газет,

журналов и сайтов. Ведь Сло-во принадлежит всем! Монопо-лия – это идет от средневекового цеха, от замкнутого сословия, от стремления некоторых людей обособиться и закрепить только за собой право на что-то. А это корыстью пахнет.На дворе 2010 год, и всё уже

с монополией профессионалов на слово ясно. Она уничтожена Сетью. Сеть продолжает унич-тожать бумажную прессу, бу-мажную литературу. Авторам не нужны посредники в виде перио-дических и других изданий. Сеть уничтожает саму информацию, нагромоздив такое её количество, что обыкновенного человека от информации стало тошнить. Он не знает, что ему делать с таким потоком информации. Ему столь-ко не нужно. Не нужна становит-ся и сама языковая грамотность. Недавно безграмотная, хотя с высшим образованием и очень отвязная, очень свободная девуш-ка в ответ на мой легкий упрек возразила: «Но Вы же меня поня-ли, так какая разница, карова или

корова написано?» И я не нашел-ся, что возразить. Мир явно пере-живает такой транзит, по выходе из которого осуществится то ли сценарий «Oh, brave new world!» Олдоса Хаксли, то ли сценарий «1984» Джорджа Оруэлла (ско-рее всего, в какой-то части мира будет по Хаксли, в какой-то – по Оруэллу). В любом случае мало не покажется тем, кто будет в этих социумах жить.Так стоит ли учиться журна-

листике? Ответа нет. Во всяком случае, ответа от меня. Я не имею его, я не знаю, что ответить. Если же сузить вопрос до рамок «сто-ит ли учиться?», то отвечу «да», поскольку учиться хоть чему всегда прекрасно. И даже если вас учат журналистике, вы мо-жете научиться совершенно дру-гому. Возможно, даже чему-то полезному.

2 Профессия

АЛЕКСАНДР

ТИХОНОВ

АННА

РАСТО

РГУ

ЕВА

На двух этажах знаменитого «Фотоцентра» Союза журналис-тов густо висели лучшие произ-ведения всех, кто когда-нибудь учился у Вяткина или внимал его мастер-классам. Вот откуда на вернисаже случилось небывалое столпотворение. Причем, среди присутствующих оказалось не-мало звезд первой величины, ко-

торые гордо заявляли о себе как об учениках Вяткина.Этому, по-моему, есть две

причины. Первая – хлестаковс-кая: «не зря мы с Вяткиным на дружеской ноге!» А вторая – честная. Ровесники или те, кто старше, но начали заниматься фототворчеством гораздо позже Мастера.

Так или иначе, выставка, на мой взгляд, получилась очень привлекательной. Работы на любой вкус. Цветные и черно-белые. Аналоговые и цифровые. Отдельные и целыми сериями. Экспериментальные и отдающие дань забытому соцреализму. В общем, были все жанры, кроме скучного. И оценки зрителей были разнообразны – согласно многоцветному спектру фото-графий. Понятно, что каждый фотограф сравнивает и оцени-вает творчество товарища через призму своего мироощущения жизни. Поэтому были и те, кто в восторге, и те, кто старался ка-заться равнодушным. Последние говорили, что простота и доступ-ность цифровой фотографии сильно мешают пока проявиться личности фотографа. Другими словами, многие фотографии одинаково хорошо и красиво смотрятся на стенке, но невоз-можно порой отличить одного автора от другого. Кажется, у всех этих красиво-гламурных фотографий один автор. Мне ду-мается, это наша общая пробле-ма. Заметных и оригинальных художников всегда мало в любом жанре творческого процесса.Здесь мне хочется вернуться

к Вяткину-преподавателю. Вот уже более десяти лет мы работа-ем вместе в Фотоклассе Школы журналистики «Известий». Но не думайте, что замечательная обширная выставка в двух залах «Фотоцентра» состоит только из работ наших учеников. Конечно, нет. Вяткин читает лекции и рас-сказывает о секретах мастерства кроме «Школы «Известий», на журфаке МГУ, в фотокружках и академиях телевидения. И спи-сок этот можно продолжить.В конце заметки мне не как

его ученику, а как преподава-телю, захотелось тоже встать с Вяткиным на дружеской ноге. Однажды я услышал его слова: «Творчеству научить трудно, почти невозможно. Ему можно научиться только самому». Эту его цитату я иногда озвучиваю на своих лекциях.

Виктор АХЛОМОВ,фотокорр «Известий»

– Вадим, что это был за ре-корд и в связи с чем он был ус-тановлен?

– Это был самый длинный не-прерывный эфир с одной коман-дой ведущих. Идея установить этот рекорд пришла в голову на-шему программному директору Роману Емельянову, и приурочен он был к 15-летию «Русского Радио». Выхлоп оказался даже больший, чем тот, на который мы рассчитывали. Огромное коли-чество людей во всем мире следи-ло за тем, что происходило у нас в эфире.

– И что происходило?– Мы сидели более 2-х суток –

52 часа практически без переры-вов, по особой схеме. Предста-вители книги рекордов Гиннеса выставили условия¸ которые нам нужно было соблюсти, что-бы рекорд был зарегистрирован. Например, было уменьшено ко-личество записанных элементов, т.е. меньше было песен, больше разговоров. Мы должны были говорить минимум по 45 минут в часе. Даже если к нам прихо-дили гости (а их было много), они не должны были говорить больше 1 минуты без нашего вме-шательства. Т.е. условно говоря, 55 секунд поговорил, обязательно каждый из нас должен был что-нибудь «вставить» или спросить, или перебить и т.д. Также нельзя было выходить из студии дольше, чем на 5 минут в течение часа, правда эти минуты можно было копить. Т.е. 5 часов не выходил, а потом вышел на 25 минут – что угодно мог делать: есть, пить, в туалет ходить, спать, неважно.

– Удавалось в перерывах не-много отдохнуть?

– Лично я за 52 часа спал 40 минут. В общем, спать осо-бенно не могли, потому что было огромное напряжение. Если бы из 10 или 15 позиций, которые были выставлены, хоть одна была на-рушена, то рекорд бы не зарегис-трировали.

– А кто вас контролировал?– Были специальные свиде-

тели, которые расписывались в особых ведомостях, приезжал представитель Книги рекордов из Лондона, всё писали две видеока-меры. Слава богу, что все полу-чилось. Из Лондона нам выслали именные дипломы, которые сви-детельствуют, что мы отсидели свои 52 часа не зря.

– Расскажите, чем вы зани-мались до того, как попали на «Русское Радио»?

– Мы с Сережей Мельниковым жили в Питере и работали на ра-дио. Например, радио «Рекорд» – очень известная станция в России. Также я работал на радиостанции «Новый Петербург», сейчас она превратилась в радио «Модерн». Кстати, там же работали многие известные персонажи, например, Дмитрий Нагиев, Сергей Рост и другие. Потом у нас был радио-перерыв, мы занимались больше телевидением, снимали телепро-граммы развлекательного свойс-тва. Грубо выражаясь, освещали ночную питерскую жизнь.

– Вы имеете в виду различ-ные клубные вечеринки?

– Не только клубные, но и ста-дионные, потому что вечеринки в Питере, особенно танцевального рода, в отличие от всей остальной России, проходят и на стадионах тоже. Вообще, Питер – танце-

вальная столица страны. В хоро-шие времена там каждую неделю на самых крупных стадионных площадках происходило какое-нибудь танцевальное мероприя-тие. Причем на одной неделе это мог быть хаус, на другой – драм-н-бэйс, на третьей – евроданс. У нас было много поводов, чтобы все это поснимать, а потом пред-ставить на телеэкране. Чем мы и занимались несколько лет.

– Расскажите, как на музы-кальных радиостанциях песни выводят в эфир? Это заранее заготовленные плэй-листы или экспромт?

– Я не уверен, был ли вообще когда-нибудь экспромт в истории радио. Были какие-то дикие, пи-ратские радиостанции в Англии, где люди ставили, что хотели. Но сейчас плэй-лист строгим обра-зом составляется программным директором, музыкальным редак-тором, потом все это загружает-ся в компьютер и тот по особой схеме, заданной ему программой, выдает песни в эфир. В зависи-мости от того, насколько песня востребована аудиторией, она может сыграть 3 раза в день, в начале часа, а может быть – раз в неделю. Это дело технологий.

– То есть вывод песен в эфир от ведущих не зависит?

– Нет, и это правильно. Потому что, если бы радиоведущие выби-рали песни, которые им нравят-ся, то радиостанции, на которых эти ведущие работают, были бы интересны только им самим, а миллионам людей, собравшимся у радиоприемников, нечего было бы делать.

– Вадим, как вы относитесь к прямому эфиру на радио?

– Я считаю, что прямой эфир – это здорово и я им очень дорожу. Радио на сегодняшний момент – единственное СМИ, где возмо-жен прямой эфир. Потому что телевидение записано на 99%, печатные СМИ сначала кто-то пишет, потом кто-то редактиру-ет, потом кто-то печатает. Пока они попадут к читателю, прохо-дит время.

– Вы помните свой первый прямой эфир?

– Нет, не помню. Думаю, это было ужасно. Первый эфир, как правило, плохой у всех, это как секс. Помню только, что он про-ходил на радиостанции «Новый Петербург».

– Насколько важно быть гра-мотным ведущему на радио?

– Это сложный вопрос и вот почему. Если мы говорим об ин-формационных станциях, основу которых составляют новости и разговоры, например «Русская служба новостей», то, конечно, грамотная речь и умение форму-лировать свои мысли вербально – это главное. Но на музыкальных

станциях разговор не столь ва-жен. Там 80% эфира занимает музыка. Конечно, желательно, чтобы люди не говорили пиНжак, траНвай, лоЖадь или звОнит, но я бы многое прощал людям на му-зыкальных радиостанциях, если бы они были органичны и если то, что они делают, нравилось бы всем собравшимся.

– А как быть органичным и в чем секрет успеха радиоведу-щего?

– Это главная загадка, до сих пор еще никем не решенная. Как быть интересным многим? Что это? Какой-то особый тембр го-лоса или манера говорить, или постоянно обновляемая инфор-мация, или все сразу? Ты должен стараться вести себя в эфире естественно, и одновременно то, что ты делаешь, должно быть ин-тересно людям. Если это совпада-ет, тогда радиоведущий становит-ся «успешным».

– К вам на шоу приходит множество знаменитостей. Как вы их выбираете?

– Во-первых, есть специаль-ный гостевой редактор, который занимается организацией прихода гостей. Составленный им список утверждается руководством. Но и мы тоже имеем право выдвигать свои кандидатуры. Обсуждаем их с руководством и, если находим компромисс, эти люди появля-ются. Что касается знаменитос-тей, – это в основном, конечно, артисты, которые поют. Но сре-ди гостей также есть известные спортсмены, киноактеры.

– А политики?– Во время «рекордного эфи-

ра» приходил Жириновский. Сказал: «Ребята, сейчас всех вас по домам отправим. А руко-водство арестуем за то, что они заставляют вас много работать». Он тогда готовился к каким-то очередным региональным выбо-рам и продвигал идею о том, что надо больше отдыхать. Говорит: «Чего вы здесь сидите, вон уже охрипли все, давайте по домам расходитесь, какой рекорд Гин-неса! Всех расстрелять, Книгу – закрыть. Сейчас будем вызывать милицию»… С этими словами и ушел, больше его никто никогда не видел. Обещаний своих он не выполнил.

– Какую музыку вы слушаете вне работы?

– Люди¸ которые работают на музыкальном радио, как правило, музыку не слушают. Потому что в обычной жизни они не могут относиться к ней как к отдыху. Я думаю, что любой певец, любой профессиональный композитор, любой человек, который связан с музыкой, к сожалению, в один прекрасный момент, скажет то же самое. В повседневной жизни, если я включаю радио, обычно слушаю новости.

– Вадим, вы довольно долго работаете на радио. Не появи-лось у вас ощущения застоя, потребности заняться чем-ни-будь другим? Вернуться на те-левидение, например?

– Нет, сегодня мне вполне ком-фортно делать утреннее шоу на «Русском радио», и те творческие потуги, которые у нас существу-ют, мы замечательно реализуем. Надеюсь¸ это нравится всем соб-равшимся миллионам. Как толь-ко мы почувствуем¸ что у нас есть идеи, связанные, допустим, с телевидением или еще с чем-нибудь, я думаю, мы сможем и это реализовать. Человеку всегда хочется заниматься разными ве-щами в жизни. У нас на данный момент счастливо все сложилось, и мы, работая в утреннем шоу «Русские перцы», можем реа-лизовывать то, что нам кажется интересным.

Меньше песен, больше разговоровВадим Воронов – популярный ведущий утреннего шоу «Рус-

ские перцы» на «Русском радио» – со своими коллегами Али-сой Селезнёвой и Сергеем Мельниковым в сентябре 2010-го установили рекорд Гиннеса в престижной номинации «За са-мое длинное ток-шоу с командой радиоведущих». В интервью корреспонденту «Города» Ивану НОСАТОВУ Вадим расска-зал о том, как удалось получить столь престижную награду, в чем секреты успеха радиоведущего, о роли грамотности в СМИ и многом другом.

Гуд бай, моя хорошая! Журналист – человек, занимающийся журналистикой в

качестве своего основного рода занятий, способствующий ин-формационному наполнению СМИ путём сбора, осмысления и изложения для аудитории информации о значимых фактах, событиях, людях, явлениях. (Википедия).

«Тереза, призвание – чушь. У меня нет никакого призвания. Ни у кого нет никакого призвания. И это огромное облегчение – обнаружить, что ты свободен, что у тебя нет никакого призва-ния». (Милан Кундера. Невыносимая лёгкость бытия. 1984).

Мастер о мастереДавно я не видел такого количества народа на вернисаже в

«Фотоцентре» на Гоголевском. Трудно было подойти к сним-кам, чтобы внимательно изучить их прелести и недостатки. Но не в этом цель любого вернисажа. Главное – увидеть авто-ра, услышать его концепции, слова, комментарии. А, может, и сфотографироваться с ним. Ведь автором пусть не снимков, но замечательной идеи был известный фотожурналист РИА «Новости», многократный участник и победитель всевозмож-ных престижных конкурсов Владимир Юрьевич Вяткин. Вы-ставкой работ учеников мастер решил отметить свой юбилей.

3Общество

Иван НОСАТОВ

Со мной согласился побеседо-вать один из инструкторов пере-писного участка № 2 района Аэ-ропорт (Северный администра-тивный округ Москвы), студент 4-го курса МАДИ, попросивший не называть своего имени.

– Ты наверняка помнишь кадры из новостей федераль-ных каналов про студентов-добровольцев, которые с боль-шим энтузиазмом ходили по квартирам и проводили анке-тирование населения. Как ты стал инструктором?

– К нам на лекцию пришла зам. кафедры логистики и поставила перед фактом, что на основании приказа ректора три группы с на-шего потока будут участвовать в проведении переписи, и мы сни-маемся с занятий. При этом она пообещала, что участие в пере-писи нам зачтется как прохожде-ние производственной практики. Как выяснилось позже – не за-члось, практику всё равно при-дётся проходить. Конечно, никто из нас не посмел с ней спорить. На 4-м курсе портить отноше-ния с администрацией никому не хотелось, хотя многих совсем не радовала перспектива работать целый месяц за 5500 рублей с 9:00 до 18:00.

– Расскажи о структуре пе-реписного участка, о том, как был организован процесс про-ведения переписи на вашем участке?

– За организацию переписи в районе Аэропорт и на нашем участке в частности отвечала управа р-на. Заведующим пере-писным участком был назначен преподаватель нашей военной кафедры. В его подчинении на-ходилось 4 инструктора, в свою очередь у каждого инструктора – по 4 переписчика… Но самое интересное – это собственно то, как мы переписывали людей. Так как мы работали с 9 утра до 6 вечера, то многих просто физически не могли опросить.

Люди были на работе во время наших обходов. Поэтому по не-которым квартирам нам прихо-дилось ходить аж до 9 вечера, хотя официально наш рабочий день закончился. Мы ежедневно продолжали ходить в те кварти-ры, где нам не открыли дверь, и всё равно у каждого из 4-х моих переписчиков оказался «недо-бор» около 100 человек! Сред-няя же нагрузка на переписчика планировалась примерно в 350 человек.

– Какая была реакция на сложившуюся ситуацию со сто-роны заведующего участком?

– Нам было сказано, что из управы дано устное предписание: обеспечить 100-процентное со-ответствие числа переписанных людей со «списочным составом» на участке. На основе докумен-тов из БТИ этот список нам был выдан. В списке значились ФИО, дата рождения, адрес прописки и год, с которого человек прожи-вает по данному адресу. В кон-це переписи мы самостоятельно заполняли недостающие анкеты, придумывая ответы на все пун-кты, начиная от гражданства и уровня образования и заканчи-вая количеством детей. Честно сказать, заниматься этим было просто тошно.

– Знаешь ли ты, как обстоя-ли дела на других переписных участках?

– Насколько я знаю, такой ужас творился не только у нас. На соседнем с нами переписном участке, в одном из инструктор-ских участков ребята получили в результате 109% переписанных людей по отношению к спискам из БТИ! Ну, им сказали уничто-жить «лишних», чтобы вышло полное соответствие.

– Как человек, знающий эту кухню изнутри, расскажи, как проводилась информационная кампания по переписи населе-ния? Например, откуда люди вообще узнавали, к какому переписному участку они от-носятся?

– Могу сказать лишь за свой участок. Из управы к нам при-шли листовки с адресом перепис-ного участка и перечнем относя-щихся к нему домов. Также там был указан контактный телефон участка. Переписчики расклеили эти листовки на информацион-ных щитах… Ты не поверишь, но ребятам пришлось впоследс-твии трижды (!) переклеивать эти листовки. Во-первых, спустя несколько дней, когда к нам не поступил ни один звонок, выяс-нилось, что в листовках просто был указан неверный номер те-лефона. Переклеили. Затем на переписной участок выдали одну sim-карту, на которую тоже ник-то не звонил. Оказывается, опять перепутали номер! И под конец, когда к нам стали приходить люди, приписанные к другим участкам, выяснилось, что в этих листовках к тому же и адреса пе-репутаны. Но мы не отказывали пришедшим и заполняли анкеты, а затем переписчики сами отво-зили их по нужным переписным пунктам…Если предположить, что си-

туация, сложившаяся в ходе пе-реписи на упомянутом участке, является среднестатистической, то результаты, которые мы по-лучим, будут простой фальшив-кой. Была не Всероссийская пе-репись населения, а сплошная ее профанация. И если после Олим-пийских игр в Сочи или чемпи-оната мира по футболу-2018, в ходе подготовки к которым вполне могут «пропасть» десят-ки миллионов долларов, хотя бы останутся спортивные объекты и развитая инфраструктура, то после прошедшей переписи не останется ничего, кроме лживых и никому не нужных цифр.

Перепись прошла. МимоС 14 по 25 октября на территории РФ прошла Всероссийская

перепись населения (ВПН). Идея проведения переписи очень важ-на и полезна для страны, потому что перепись – это срез обще-ства в определенный момент времени, отчасти на основе которого правительство будет расставлять приоритеты при распределении бюджета в течение ближайших 10 лет. Для того, чтобы перепись дала положительный эффект, нужно, чтобы данные, полученные в ходе её проведения, отражали реальное состояние общества, его характеристики и параметры. К сожалению, как выяснилось в ходе прошедшей переписи, реальные цифры чиновникам не очень-то и нужны.

Кстати:Первое заседание Комис-

сии Федеральной службы го-сударственной статистики по ВПН состоялось 21.12.2007 г. C тех пор было проведено 4 заседания комиссии, прошла пробная перепись 2008 г., в ходе которой было опрошено почти 300 тыс. человек, и на которой были отработаны ор-ганизационные вопросы про-ведения переписи, а также технологические методы об-работки полученных данных.В переписи участвовало

около 600 тыс. переписчиков.

С Днём Конституции

Анастасия МУРАТОВА

Ранним утром 16 ноября в го-роде, и без того ассоциирующим-ся со словом «пробки», случился полнейший транспортный кол-лапс – Проспект Мира был пе-рекрыт, Олимпийский проспект и ближайшие улицы заполнены десятками тысяч молящихся на коленях людей. На подходе к спорткомплексу Олимпийский образовался рынок, на котором цыгане с энтузиазмом продавали коврики для намаза и кусочки обоев. Женщин, живущих и ра-ботающих в ближайших домах, не пропускали пройти привыч-ным маршрутом. Тех, кому уда-валось прорваться через оцеп-ление, просили разуться и тихо-нечко пробираться, не наступая на коврики. Чуть позже через звукоусили-

тели прозвучал призыв к намазу. Мужчины начали расклады-вать коврики и поливать голые ноги водой из пластиковых бу-тылок, не обращая внимания ни на кого вокруг. Потом через те же звукоусилители зазвучали арабские молитвы и привержен-цы ислама совершили празднич-ный намаз. Я ничего не имею против наци-

ональных праздников и многооб-разия культур, но не в том случае, когда их проведение каким-либо образом мешает местному насе-лению. А иногда и противоречит законодательству. Согласно ста-тье 14 Конституции РФ, церковь отделена от государства, и лично мне непонятно, почему религи-озные праздники отмечаются на уровне государственных. Бо-лее того, я никогда не слышала, чтобы, например, в Новый Год звучала песня про елочку через звукоусилители, зато передавать молитвы на арабском по громкой связи в стране, в которой офици-альным языком признан русский, оказывается нормально. Та же Конституция гарантирует нам свободу передвижения и свобо-ду вероисповедания, так почему спешащие на работу девушки должны прогуливаться босиком по ноябрьскому асфальту?

Все бы ничего, в конце кон-цов, раз в году можно и потер-петь, день толерантности, как никак. Но большинство москви-чей были недовольны отнюдь не молитвами на Проспекте Мира, а тем, что происходило в это вре-мя в Отрадном. На прилегающей к мечети улице Хачатуряна мес-тные жители стали свидетелями поистине шокирующей картины. Вся улица была заставлена фура-ми, в каждой из которых в 2 эта-жа располагались примерно по 50 голов баранов. Наибольший ажиотаж творился у небольших вагончиков – там шла бойня. Цены от трех до семи тысяч, еще за тысячу сразу же можно и зарезать. Резали, как в мясном цехе – без всяких ритуалов, по-лагающихся по такому случаю, на глазах у прохожих.Стоит напомнить, что массовые

жертвоприношения на улицах сто-лицы запрещены уже несколько лет – каждой мечети разрешено в рамках традиционных канонов за-резать по одному барану в самом храме. Более того, в соответствии

со статьей 245 Уголовного ко-декса РФ, жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное груп-пой лиц, наказывается лишением свободы на срок до 2 лет. Но мос-ковские милиционеры почему-то забыли об этом. Видимо, в знак толерантности.Можно много говорить об

уважении к другим культурам, но любому терпению есть пре-дел. Лично я не хочу наблюдать за тем, как животное связывают и перерезают ему горло посреди улицы. Я не хочу видеть это сама и тем более не хочу, чтобы за су-дорогами животного наблюдали дети. В моей культуре это не нормально. Так же думают блог-геры и деятели культуры, обра-тившиеся к Сергею Собянину с открытым письмом, в котором попросили издать распоряжение, запрещающее публичное совер-шение обряда на улицах Москвы в праздник Курбан-байрам. В ответ новоиспеченный мэр заве-рил, что «в Москве это будет ре-шено». Хотелось бы верить…

Бараны вне закона16 ноября во всем мире от-

мечается День терпимости, призывающий нас с уваже-нием относиться к много-образию культур и форм их выражения. Но всегда ли это возможно? В этом году меж-дународный день толерант-ности совпал с мусульманс-ким праздником Курбан-бай-рам, который вызвал бурю негодования со стороны мос-квичей. И не без оснований.

НЕЛЛИ

ОСТА

ШКИНА

СЕРГЕ

Й МУХАМЕДОВ

(блог)

Традиции

Окончание. Начало на стр. 1.

Нет ни ОМОНа, ни милиции, никто не пытается вмешаться. Пассажиры, вышедшие из вагона, тоже, не останавливаясь, про-ходят мимо, некоторые просят не толпиться, выходить. Слов-но обезумевшие звери, молодые люди скандируют бессмысленные лозунги, рушат все вокруг себя. Толпа вытесняет нас к выхо-

ду, выходим к ЦУМу, Манежная площадь усеяна ОМОНом, стоят машины «скорой помощи», пов-сюду валяются горы бутылок, мусора, куски арматуры. То, что произошло 11 декабря

на Манежной, ничего, кроме от-вращения, у меня не вызывает. Молодые люди с криками «я рус-ский и горжусь этим» били фона-ри на эскалаторах в центре столи-цы и по принципу «все на одного» избивали беззащитных людей – чем тут гордиться? Это что, спо-соб самоутверждения такой? или так теперь будут решаться все со-циальные проблемы? Возьмем в руки по дубине и будем собирать-

ся организованными толпами, с возмущением крича о маленьких зарплатах, коррупции, и орудуя этой самой дубиной направо и налево без разбора? Тогда чем мы лучше тех же самых кавказцев, которых обвиняем во всех смер-тных грехах?Преступники должны быть

наказаны, и не важно, какой они национальности. Вот если бы те же ребята вышли на митинг с ло-зунгами «убийцы должны быть наказаны!», «закон равен для всех», я бы гордилась тем, что случайно оказалась на Манеж-ной. В преддверии Дня Консти-туции, текст которой начинается словами «Мы, многонациональ-ный народ Российской Федера-ции, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданс-кий мир и согласие...», 5-тысяч-ная толпа, скандирующая «Рос-сия для русских – Москва для москвичей», выглядит особенно отвратительно. Проблем в стране много. Но ви-

ной тому не «кавказский вопрос»,

а то, что грош цена нашим зако-нам, что милиция взирает на все сквозь пальцы, что народ в своей общей массе беден, невежествен и едва сводит концы с концами. Те же приезжие – разные. Есть среди них те, кого приехать сюда заставила нужда, есть образован-ные талантливые люди, которые не могут реализовать себя на своей родине, и есть преступни-ки, криминальные авторитеты, которые видят столицу как место для наживы, кому в Москве ком-фортнее. Недовольство общества достигло предела, но агрессия выливается не на тех людей. Преступники же остаются без-наказанными. Может, это кому-нибудь нужно? Проще управлять страной по принципу «разделяй и властвуй», чем управлять госу-дарством, где ценятся справедли-вость и толерантность. Но этого ли хотим мы, «многонациональ-ный народ Российской Федера-ции, соединенные общей судьбой на своей земле»?

Индира ДЕВЛИКАМОВА

В последний час