ЯК ОРГАНИ ВЛАДИ ТА СТВОРЕНІ НИМИ ПІДПРИЄМСТВА ІНФОРМУЮТЬ ГРОМАДСЬКІСТЬ ПРО ВЛАСНІ ЗАКУПІВЛІ ЗА БЮДЖЕТНИЙ КОШТ? РЕЗУЛЬТАТИ ГРОМАДСЬКОГО АУДИТУ НАПОВНЕНОСТІ САЙТІВ ЗАМОВНИКІВ ТОРГІВ ЦЕНТРАЛЬНІ ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ ЗІ СПЕЦІАЛЬНИМ СТАТУСОМ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ‘ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА МІНІСТЕРСТВА МІН. ЕНЕРГЕТИКИ ТА ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ МІН. ЗАКОРДОННИХ СПРАВ МІН. АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ МІН. ВНУТРІШНІХ СПРАВ МІН. ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ МІН. ОБОРОНИ МІН. ІНФРАСТРУКТУРИ МІН. РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА МІН. ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я МІН. ФІНАНСІВ МІН. СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ МІН. ЮСТИЦІЇ МІН. ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ МІН. НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ МІН. КУЛЬТУРИ МІН. КУЛЬТУРИ МІН. ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ МІН. ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ МІСЬКРАДИ БРОВАРИ БУЧА ВІННИЦЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬК ДОНЕЦЬК ЄВПАТОРІЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК КИЇВ КОЛОМИЯ ЛЬВІВ ЛЬВІВ МУКАЧЕВО ОДЕСА ОДЕСА ПОЛТАВА РІВНЕ СЕВАСТОПОЛЬ СЛАВУТИЧ СУМИ ТЕРНОПІЛЬ ТРУСКАВЕЦЬ ЯЛТА ЯЛТА АРК АРК ХАРКІВ ХАРКІВ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ УЖГОРОД ХЕРСОН ОБЛАСНІ ДЕРЖАВНІ АДМІНІСТРАЦІЇ ЧЕРНІВЦІ ВІННИЦЬКА ВОЛИНСЬКА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА КИЇВСЬКА ДОНЕЦЬКА КІРОВОГРАДСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ЖИТОМИРСЬКА ЗАКАРПАТСЬКА ЗАПОРІЗЬКА ЛУГАНСЬКА ЛЬВІВСЬКА МИКОЛАЇВСЬКА ОДЕСЬКА ПОЛТАВСЬКА РІВНЕНСЬКА РІВНЕНСЬКА СУМСЬКА ТЕРНОПІЛЬСКА ХАРКІВСЬКА ХЕРСОНСЬКА ХМЕЛЬНИЦЬКА ЧЕРКАСЬКА ЧЕРНІВЕЦЬКА ЧЕРНІГІВСЬКА ДЕРЖАВНІ ПІДПРИЄМСТВА ВП ТРИПІЛЬСЬКА ТЕС ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО ДП АНТОНОВ ДП БЕРДЯНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ ДП ДОНБАСАНТРАЦИТ ДП МАКІЇВВУГІЛЛЯ ДП МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЮЖНИЙ ДП НАЕК ЕНЕРГОАТОМ ДП ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ДП СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ ДП ТОРЕЗАНТРАЦИТ ДП ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ДП ЧАЙКА ДП ЧАЙКА ДП ШАХТАРСЬКАНТРАЦИТ ДТГО ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З УТРИМАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ СПЕЦЖИТЛОФОНД М.КИЄВА КП ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» ПАТ ДАТ ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ ПАТ ДОНБАСЕНЕРГО ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО ПАТ НАК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ ПАТ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ПОЛТАВАГАЗ ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО ДЕРЖАГЕНТСТВА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ УКРАЇНИ МУКАЧЕВО ТРУСКАВЕЦЬ БУЧА
24
Embed
Як органи влади інформують про закупівлі за бюджетний кошт
Експерти Transparency International Україна узагальнили результати дослідження тендерної прозорості державних сайтів. Ця інформація лягла в основу брошури: «Як органи влади та створені ними підприємства інформують громадськість про власні закупівлі за бюджетний кошт?». Завдяки використанню наочної інфографіки можна легко порівняти рівень прозорості сайтів обласних адміністрацій, міністерств, державних підприємств та установ – головних замовників торгів. Також можна легко оцінити рівень прозорості інформації про кожен етап здійснення закупівлі.
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ЯК ОРГАНИ ВЛАДИ ТА СТВОРЕНІ НИМИ ПІДПРИЄМСТВА ІНФОРМУЮТЬ ГРОМАДСЬКІСТЬ ПРО ВЛАСНІ ЗАКУПІВЛІ ЗА БЮДЖЕТНИЙ КОШТ?РЕЗУЛЬТАТИ ГРОМАДСЬКОГО АУДИТУ НАПОВНЕНОСТІ САЙТІВ ЗАМОВНИКІВ ТОРГІВ
ЦЕНТРАЛЬНІ ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ ЗІ СПЕЦІАЛЬНИМ СТАТУСОМ
АН
ТИМ
ОН
ОП
ОЛ
ЬН
ИЙ
КО
МІТ
ЕТ ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА
ДЕ
РЖ
АВ
НА
ПО
ДАТ
КОВ
А С
ЛУЖ
БА
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ‘ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ТЕЛЕБАЧЕННЯІ РАДІОМОВЛЕННЯ
НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИФ
ОН
Д Д
ЕРЖ
АВ
НО
ГО М
АЙ
НА
МІН
ІСТЕ
РС
ТВА
МІН. ЕНЕРГЕТИКИ ТА ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ М
ІН. З
АКО
РДО
НН
ИХ
СП
РАВ
МІН. АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ
МІН. ВНУТРІШНІХ СПРАВ
МІН. ПРОМИСЛОВОЇ ПОЛІТИКИ
МІН
. ОБ
ОР
ОН
И
МІН
. ІН
ФРА
СТР
УКТУ
РИМІН. РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
МІН. ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я
МІН
. ФІН
АН
СІВ
МІН. СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
МІН. ЮСТИЦІЇ
МІН
. ЕКО
НО
МІЧ
НО
ГО Р
ОЗ
ВИ
ТКУ
І ТО
РГІ
ВЛ
І
МІН
. НА
ДЗ
ВИ
ЧА
ЙН
ИХ
СИ
ТУА
ЦІЙ
МІН
. КУЛ
ЬТУР
И
МІН. КУЛЬТУРИ
МІН. ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ
МІН. ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ
МІСЬКРАДИ
БРОВАРИ
БУЧА ВІННИЦЯ
ДН
ІПР
ОП
ЕТР
ОВ
СЬ
К
ДО
НЕ
ЦЬ
К
ЄВПАТОРІЯ
ІВАНО-ФРАНКІВСЬК КИЇВКО
ЛО
МИ
ЯЛЬВІВ
ЛЬВІВ
МУК
АЧЕ
ВО
ОДЕСА
ОДЕСА
ПО
ЛТА
ВА
РІВНЕ
СЕ
ВАС
ТОП
ОЛ
Ь
СЛ
АВ
УТИ
Ч
СУМИ
ТЕР
НО
ПІЛ
ЬТРУСКАВЕЦЬ
ЯЛТА
ЯЛТА
АР
К
АРК
ХАРКІВ
ХАРКІВ
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ
УЖГОРОД
ХЕРСОН
ОБЛАСНІ ДЕРЖАВНІ АДМІНІСТРАЦІЇ
ЧЕРНІВЦІ
ВІННИЦЬКАВОЛИНСЬКА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
КИЇВСЬКА
ДОНЕЦЬКА
КІРОВОГРАДСЬКА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА
ЖИТОМИРСЬКА
ЗАКАРПАТСЬКА
ЗАПОРІЗЬКАЛ
УГА
НС
ЬКА
ЛЬВІВСЬКА
МИКОЛАЇВСЬКА ОДЕСЬКА
ПОЛТАВСЬКАРІВНЕНСЬКА
РІВНЕНСЬКА
СУМСЬКА
ТЕРНОПІЛЬСКА
ХАР
КІВ
СЬ
КАХЕ
РС
ОН
СЬ
КА
ХМЕЛЬНИЦЬКА
ЧЕ
РКА
СЬ
КА
ЧЕ
РН
ІВЕ
ЦЬ
КА
ЧЕРНІГІВСЬКА
ДЕРЖАВНІ ПІДПРИЄМСТВА
ВП ТРИПІЛЬСЬКА ТЕС
ПАТ
ЦЕ
НТР
ЕН
ЕР
ГО
ДП
АН
ТОН
ОВ
ДП БЕРДЯНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ
ДП ДОНБАСАНТРАЦИТ
ДП МАКІЇВВУГІЛЛЯ
ДП МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ
ПОРТ ЮЖНИЙ
ДП НАЕК ЕНЕРГОАТОМ
ДП ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ
ДП СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ
ДП ТОРЕЗАНТРАЦИТД П Ф Е О Д О С І Й С Ь К И Й МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ
ДП ЧАЙКА
ДП ЧАЙКА
ДП
ША
ХТА
РС
ЬКА
НТР
АЦ
ИТ
ДТГ
О П
ІВД
ЕН
НО
-ЗА
ХІД
НА
ЗАЛ
ІЗН
ИЦ
Я
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З УТРИМАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ СПЕЦЖИТЛОФОНД М.КИЄВА
КП ХАРКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ
ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО»
ПАТ ДАТ ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ
ПАТ
ДО
НБ
АСЕ
НЕ
РГО
ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО
ПАТ
ДТЕ
К З
АХІ
ДЕ
НЕ
РГО
ПАТ НАК НАФТОГАЗ УКРАЇНИ
ПАТ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮТА ГАЗИФІКАЦІЇ
ПОЛТАВАГАЗ
ПАТ
ЦЕ
НТР
ЕН
ЕР
ГО
ДЕРЖАГЕНТСТВА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ УКРАЇНИ
МУКАЧЕВО
ТРУСКАВЕЦЬ
БУЧА
УДК 32.019.5:328.181(477)ББК 66.011.6(4УКР)Я 15
Як органи влади та створені ними підприємства
інформують громадськість про власні закупівлі
за бюджетний кошт? Результати громадського аудиту наповненості сайтів замовників торгів / за заг. ред. О.С. Хмари. – К.: ФОП Рибалко І.О., 2013. – 24 с.
Авторський колектив:
Олексій Хмара, Дмитро Деменський, Transparency International Україна
Дизайн: Олена Мешковська
Брошура містить результати рейтингування 100 офіційних веб-сайтів органів публічної влади України в частині оприлюднення ними інформації про власні закупівлі. Дослідження було здійснене Transparency International Україна у 2012 році. Результати громадського моніторингу відкритості сайтів замовників торгів будуть цікавими спеціалістам з питань публічних фінансів, державних закупівель та самим органам публічної влади.
Це видання підготовлено в межах проекту «Прозорість державних закупівель органів публічної влади України: етика розкриття інформації», який впроваджується Transparency International Україна за підтримки Фонду сприяння демократії Посольства США в Україні. Погляди авторів не обов’язково збігаються з офіційною позицією уряду США.
Завантажити електронну версію цього видання, а також дізнатися повну інформацію про діяльність Transparency International Україна можна на сайті www.ti-ukraine.org
Transparency International Україна працює над обмеженням рівня корупції в Україні шляхом сприяння прозорості, підзвітності і доброчесності публічної влади і громадянського суспільства.
Організація спеціалізується на аналізі публічної політики; громадському контролі та адвокасі; залученні громадськості до вироблення владних рішень та протидії корупції на всіх рівнях. Ключовими пріоритетами діяльності організації є: (I) прозорі публічні фінанси; (II) належне та підзвітне врядування; (III) сильні громадські анти корупціонери.
Ексклюзивними освітніми продуктами Transparency International Україна є: • програма консультативного супроводу з організації
та проведення громадської антикорупційної та громадської експертизи;
• програма професійної підготовки громадських контролерів за державними закупівлями;
• програма професійної підготовки громадських антикорупціонерів;
• програма професійної підготовки активістів громадських рад;
КОМУ ТА ДЛЯ ЧОГО ПОТРІБЕН ЦЕЙ МОНІТОРИНГ? Відкрите та прозоре розпорядження бюджетними коштами є необхідною передумовою довірливих та ефективних взаємовідносин органів публічної влади як із громадянами, так і з бізнесом, інвесторами. Громадяни мають законне право на широкий доступ до ключової інформації щодо закупівель органів влади. Це дає їм змогу контролювати ефективність закупівель, зокрема у таких чутливих сферах як придбання ліків для вразливих верств населення чи продуктів харчування для дитячих садків та шкіл.
Оприлюднюючи в повному обсязі інформацію про власні закупівлі за бюджетний кошт, органи публічної влади тим самим значно покращують власну репутацію як дієвих представників інтересів громадян. Водночас бізнес, завдяки розширеному доступу до закупівельної інформації, може бути більше включеним у процес планування закупівель органів влади за дійсно сприятливих умов чесної конкуренції без участі в корупційних оборудках.
Люди як платники податків
мають право знати, куди
витрачаються їхні гроші,
а особливо ті, що зникають
у чорній дірі корупції в державних
закупівлях по-українськи.
Саме аби привернути публічну увагу до важливості повного, оперативного та зручного інформування громадськості про діяльність органів влади у сфері державних закупівель Transparency International Україна здійснила моніторинг відкритості сайтів замовників торгів.
3
ЩО ЦІКАВИЛО?Громадські контролери
досліджували офіційні веб-сайти
100 органів публічної влади, що
представлені:
• 7 сайтами центральних органів виконавчої влади зі спеціальним статусом (центральні органи влади, зазначені на Урядовому порталі http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=245427809&cat_id=245427160)
• 17 сайтами міністерств (центральні органи влади, зазначені на Урядовому порталі станом на листопад 2012 року http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=245427156)
• 25 сайтами найкращих міст України (найбільш розвинені в економічному та соціальному аспекті та водночас найбільші за чисельністю населення міста, визначені з використанням даних http://life.pravda.com.ua/society/2012/08/17/110446/)
• 25 сайтами обласних державних адміністрацій та Кабінету міністрів АРК Крим (регіональні органи влади, зазначені на Урядовому порталі http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/officialcategory?cat_id=244829301)
• 26 сайтами державних підприємств – найбільших замовників державних закупівель (віднесені підприємства, на які припадає найбільша частка від загального обсягу державних закупівель, проведених у 2012 році, та які визначені за допомогою ресурсу http://z.texty.org.ua/)
Зокрема експерти перевіряли змістовне наповнення офіційних сайтів органів інформацію щодо державних закупівель, а також практичність її використання.
За результатами моніторингу громадськими експертами було складено своєрідний рейтинг відкритості сайтів органів публічної влади – замовників торгів.
ЯК ПЕРЕВІРЯЛИ?Рейтингування офіційних веб-сайтів органів публічної влади України проводилося силами Transparency International Україна. Кожен веб-сайт оцінювався двома експертами, які між якими вибірковим чином було розподілено групи органів влади. Сайт оцінювався кожним експертом самостійно шляхом заповнення анкети, наведеної у додатку 1. При оцінюванні експерти керувалися інструкцією для експертів.
Кожен веб-сайт оцінювався за
28 показниками, згрупованими
у 6 тематичних блоків:
У випадку, якщо веб-сторінка органу влади мала посилання на окремі сторінки, які адмініструються іншими структурними підрозділами – ці сторінки оцінювались як єдине ціле. В разі відсутності офіційного сайту орган публічної влади отримував підсумковий бал «0» та вибував з рейтингу.
Остаточний підсумковий бал веб-сайту обраховується як середнє арифметичне значення попередніх підсумкових балів. У випадку розбіжності підсумкових балів, визначених для одного сайту двома експертами, більш ніж на 10 балів, здійснюється додаткове оцінювання сайту третім експертом. В такому випадку остаточний підсумковий бал визначався методом узгодження оцінок трьох експертів. Остаточний підсумковий бал визначав позицію відповідного органу публічної влади у рейтингу.
Transparency International Україна висловлює щиру подяку за допомогу в проведенні моніторингу відкритості сайтів групі волонтерів, які вклали власну енергію та час в отримання цих результатів: Бутченко Олегу, Іванову Андрію, Катренко Алісі, Кириченко Дмитру та Пархоменко Артему.
КатегоріяКількість
показників
Максимальна сума балів
за категорією
1. Етап планування закупівлі 5 6
2. Етап оголошення проведення закупівлі 3 9
3. Етап вибору постачальника-переможця 9 25
4. Етап реалізації закупівлі 2 55
5. Етап завершення реалізації закупівлі 2 4
6. Практичність використання 7 12
Разом 28 показників 111 балів
5
ЯКІ РЕЗУЛЬТАТИ?Результати свідчать,
що жодна державна установа
України зі 100 досліджених
не може продемонструвати
й мінімального рівня відкритості
закупівельної інформації.
Цей показник не перевищує 20% від можливого. В абсолютних цифрах це означає, що жодна публічна установа не набрала більше 22 балів із 111 можливих.
Рейтинг відкритості обласних державних адміністрацій, найбільш розвинених міст України, центральних органів виконавчої влади та державних підприємств в оприлюдненні інформації про власні закупівлі наведений у діаграмах 1-5.
В середовищі тотально
закритих публічних установ
найбільшу відкритість сьогодні
демонструють:
• на рівні державних підприємств - ДП НАЕК Енергоатом (22 бали);
• на рівні міських рад - Рівненська міська рада (21 бал);
• на рівні центральних органів влади - Міністерство екології та природних ресурсів України (18 балів);
• на рівні обласних адміністрацій - Миколаївська ОДА (17 балів).
Серед усіх етапів закупівельного процесу особливо проблемним є висвітлення публічними установами інформації про реалізацію та завершення закупівель.
Повну інформацію про результати, отримані кожною зі 100 досліджених публічних установ, можна знайти у додатку 1.
ЩО РОБИТИ?Органам публічної влади України доцільно у найкоротший період впровадити в себе Стандарт відкритості та прозорості державних закупівель.
Цей стандарт є переліком вимог щодо добровільного оприлюднення органами публічної влади інформації про здійснені ними державні закупівлі.
Стандарт був розроблений експертами Transparency International Україна у співробітництві із колегами із чеського представництва Transparency International. Стандарт узагальнює кращий досвід країн Європейського Союзу, зокрема, Чеської Республіки, а також досвід та пропозиції членів українського громадського партнерства «За доброчесні державні».
Стандарт передбачає обов’язкове оприлюднення переліку даних, дещо ширшого за існуючі законодавчі вимоги. Серед іншого, обов’язковому оприлюдненню підлягає:
• інформація про оскарження закупівель у АМКУ та \ або суді
• договір \ контракт із переможцем та зміни до нього
• кінцева вартість та дату завершення договору,
• інформація про підпорогові закупівлі
Сама ж реалізація стандарту не вимагатиме від органу влади створення, узагальнення або аналізу нової інформації. Він базується на використанні інформації та документів, якими вже володіє публічна установа або підконтрольні йому підприємства.
Впровадження стандарту відкритості забезпечить всіх зацікавлених осіб (громадян, мас медіа, представників бізнесу тощо) набагато більшим доступом до закупівельної інформації, ніж передбачено чинним законодавством та нормативними актами. Це суттєво сприятиме розвитку дійсно відкритого та прозорого урядування в Україні та зміцненню діалогу між урядовими органами та громадянами.
Повна інформація про Стандарт відкритості та прозорості державних закупівель доступна на сайті Transparency International Україна за посиланнямhttp://ti-ukraine.org/what-we-do/our-publications/2490.html