Оцінка впливу групових форм

Оцінка впливу групових Оцінка впливу групових форм роботи в рамках форм роботи в рамках проектів з профілактики проектів з профілактики ВІЛ-інфекції серед ЧСЧВІЛ-інфекції серед ЧСЧ

Операційне дослідження проведено АЦ “Соціоконсалтинг”

на замовлення МБФ “Альянс з ВІЛ/СНІД в Україні”

Мета дослідженняМета дослідженняоцінка прямих і

опосередкованих результатів групових форм роботи, їх ефективності та впливу на попередження поширеності ВІЛ-інфекції серед ЧСЧ

2

Завдання Завдання дослідженнядослідження Визначення та опис форм групової роботи з ЧСЧ, що впроваджуються ВІЛ-сервісними НУО

Аналіз ефективності (дієвості, результативності та економічності) окремих форм групової роботи з використанням якісних і кількісних критеріїв

Вивчення особливостей і механізмів впливу групових форм роботи на життя клієнтів проектів ЗШ, залучення та утримання їх у профілактичних проектах, на попередження поширення ВІЛ-інфекції серед ЧСЧ, включаючи аналіз прямого та опосередкованого впливу

Розробка рекомендацій щодо подальшого застосування групових форм роботи в діяльності ВІЛ-сервісних ЧСЧ-організацій

3

ОбОб’’єкт дослідження єкт дослідження – – клієнти ЧСЧ-сервісних клієнти ЧСЧ-сервісних НУО НУО ◦Основна група (ОГ) – ЧСЧ, які

брали участь в будь-яких групових профілактичних заходах НУО

◦Контрольна група (КГ) – ЧСЧ, які отримували в НУО лише індивідуальні профілактичні послуги ЧСЧ-клієнти

4

Територіальне Територіальне охоплення охоплення

м. Київ – НУО «Гей-Альянс»м. Донецьк – НУО «Здоров’я

нації» м. Львів – НУО «Аванте» м. Одеса – НУО «Партнер»м. Миколаїв – НУО «ЛіГА»

5

Методи дослідженняМетоди дослідженняКабінетний аналізСтруктуровані інтерв’ю з

клієнтами НУО Гнучкі інтерв’ю з експертами -

співробітниками НУОГнучкі інтерв’ю з клієнтами Моніторингові візити

співробітників АЦ “Соціоконсалтинг”

6

Було проведеноБуло проведено300 структурованих інтерв’ю з

клієнтами НУО:◦ОГ – 200 осіб ◦КГ – 100 осіб

22 глибинних інтерв’ю з клієнтами НУО

8 глибинних інтерв’ю з експертами

7

Дієвість групових Дієвість групових профілактичних профілактичних заходівзаходів89-98% ЧСЧ вважають групові профілактичні заходи

корисними і цікавими, а їх теми – актуальними

Мені сподобалося брати в них участь (за 5-бальною шкалою)

4,7 бали – інформаційно-просвітницькі 4,7 бали – психологічні 4,8 бали – дозвіллєві заходи

Корисність (за 5-бальною шкалою) 4,3 бали – інформаційні 4,5 балів – психологічні 4,3 бали – дозвіллєві заходи

Дієвість - усі можливі наслідки впливу групових заходів на цільову групу 8

Наслідки відвідування Наслідки відвідування НУО НУО (за самовизначенням (за самовизначенням респондентів),респондентів), %% Всього

по масиву

КГ ОГ

Само-стійно

З карт-кою

Само-стійно

З карт-кою

Само-стійно

З карт-кою

ПРОФІЛАКТИЧНІ** 81 92 77 92 84 93СОЦІАЛЬНІ** 75 81 66 69 80 88ПСИХОЛОГІЧНІ** 63 71 50 58 70 77БЕЗПЕЧНА ПОВЕДІНКА** 35 68 29 61 37 71Ніяк не вплинуло 3 2 5 3 3 2

*Сума по стовпчику перевищує 100%, так як респонденти могли обирати кілька варіантів відповіді**Загальні показники розраховувалися як частки респондентів, які ствердно відповіли хоча б на 1 із запитань №№ 2-9, 10-14, 16-19

9

Профілактичні Профілактичні наслідкинаслідкиОбрали відповіді із анкети ОГ КГ

Навчилися правильно користуватися презервативами/лубрикантами 29 24

Стали частіше користуватися презервативами 41 38Скоротили вживання алкоголю (наркотиків) 20 5Навчилися обговорювати з партнером питання безпечного сексу 47 33Прийняли рішення пройти тестування/ лікування ВІЛ/ІПСШ 38 35Отримали інформацію про здоров'я та його збереження 57 36Стали краще орієнтуватися в темі профілактики ВІЛ/ІПСШ 45 41Стали частіше користуватися послугами НУО 45 40

10

Психологічні наслідкиПсихологічні наслідкиОбрали відповіді із анкети ОГ КГ

Отримали позитивні емоції, покращили настрій 39 31Стали менш тривожними 41 18Стали більш впевненими у собі, підвищили самооцінку 37 30

Стали приймати себе такими, як є

42 27

11

Знання та поведінкові Знання та поведінкові настановинастанови

• Інтегральний показник знань (на основі 11 запитань про шляхи передачі ВІЛ і способи зменшення ризику інфікування):

⁻ для ОГ становить 48%, ⁻ для КГ – 60%.• Інтегральний показник поведінкових настанов

(на основі 9 запитань щодо готовності респондентів до регулярного проходження тестування та використання презервативів під час сексуальних контактів із будь-якими партнерами):

⁻ для ОГ становить 52%, ⁻ для КГ – 45%• Згідно результатів аналізу надійності з

використанням коефіцієнту Альфа Кронбаха ці відмінності виявилися НЕЗНАЧИМИМИ

12

Частота використання ЧСЧ Частота використання ЧСЧ презервативів презервативів під час під час будь-якихбудь-яких сексуальних контактів (включаючи сексуальних контактів (включаючи оральні) оральні) з будь-якими партнерами протягом 3 останніх місяців, %з будь-якими партнерами протягом 3 останніх місяців, %

13

Частота використання Частота використання презервативів ЧСЧ презервативів ЧСЧ під час під час будь-якихбудь-яких сексуальних контактів (включаючи сексуальних контактів (включаючи оральні) оральні) з будь-якими партнерами, за населеними пунктамиз будь-якими партнерами, за населеними пунктами

14

Проходження тестування Проходження тестування на ВІЛна ВІЛ** за останні 3 місяціза останні 3 місяці** у найближчі 3 місяці, серед тих, хто не ** у найближчі 3 місяці, серед тих, хто не проходив ДКТ проходив ДКТ

15

ВВисновкиисновкиФорми групової роботи, які проваджуються

НУО, є досить різноманітнимиЧСЧ приходять в НУО здебільшого для

того, щоб розширити коло спілкування та приємно провести час

Абсолютна більшість респондентів позитивно оцінили наслідки відвідування НУО

Між ОГ та КГ в цілому не було виявлено значимих розбіжностей за жодним із показників результативності (на нашу думку, недостатньо об’єктивно)

16