Рассматриваемые вопросы

1

Защитные мероприятия, направленные на снижение внешнего и внутреннего

облучения и уменьшение накопления радионуклидов в организме

2

Рассматриваемые вопросы

1. Краткая характеристика аварии на Чернобыльской АЭС.2. Загрязнение радионуклидами территорий, подвергшихся воздействию от аварии на ЧАЭС. Зонирование радиоактивно загрязненной территории.3. Формирование доз облучения населения. Вклад внешнего и внутреннего облучения в суммарную дозу. Роль продуктов питания в формирование дозы внутреннего облучения. Нормирование доз облучения населения и содержание радионуклидов в продуктах питания.4. Защитные мероприятия. Отселение жителей из населенных пунктов, находящихся на загрязненной территории. Дезактивация пострадавшей территории. Регулирование поступления радионуклидов в организм человека.5. Защитные мероприятия в растениеводстве, кормопроизводстве, животноводстве. Критерии оценки эффективности контрмер. Изменение эффективности защитных мероприятий.6. Особенности отдаленного периода после радиоактивных выпадений. Оптимизация защитных мероприятий.

3

Средняя эффективная доза облучения жителей земли от всех источников радиоактивности (НКДАР-2000, МАГАТЭ, 2004)

Радиоактив-ность

Источник Эффективная доза, мЗв/годСреднемировая Диапазон

Естественная

Внешнее космическое излучение: галактическое и солнечное

0,4 0.3-1.0

Внешнее от почвы:40K, ряд 238U и 232Th

0,5 0.3-0.6

Внутреннее пероральное (пищевое): 40K, ряд 238U и 232Th

0,3 0.2-0.8

Внутреннее ингаляционное (вдыхание): радон

1,2 0.2-10

Техногенная Медицинское 0.4Испытания ядерного оружия 0,005

Чернобыль 0,002АЭС и предприятия ЯТЦ 0,0005

Всего 2.8 1-10

4

Средняя эффективная доза облучения жителей земли от всех источников радиоактивности (НКДАР-2000, МАГАТЭ, 2004)

5

Авария на ЧАЭС 26 апреля 1986 г. в 01:23 два взрыва разрушили

4-й блок Чернобыльской АЭС. Разрушенный реактор выбрасывал

радиоактивные вещества в течение 10 дней:

Радионуклид

Период полураспада

Было выброшено из реактора во время аварииАктивность, Бк Масса, кг Доля от содержания в

реакторе131I 8.04 дня 1,7*1018 0.4 5060%

137Cs 30.2 лет 8,6*1016 27 33±10%90Sr 29.1 лет 4*1015 0.8 1.8%

238Pu 87.7 лет 1.8*1013 0.03 1.4%239+240Pu 24100 и

6563 лет3.4*1013 8.1 1.4%

241Am 433 года 2.2*1012 0.02 1.4%

6

Изменение активности радионуклидов со временем за счет радиоактивного распада

Радионуклид За время после аварии активность

131I уменьшилась до НУЛЯ в (100000….еще 320 нулей) раза *137Cs уменьшилась в 1.7 раза90Sr уменьшилась в 1. 7 раза

238Pu уменьшилась в 1. 2 раза239+240Pu практически не изменилась

241Am увеличилась в 25 раз за счет распада 241Pu

* уже через 35 дней после аварии активность 131I стала меньше чем 137Cs, а в конце 1987 года в окружающей среде не было ни одного атома 131I , выброшенного после аварии

0.001

0.01

0.1

1

10

100

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Pu-241Am-241Pu-239+240Cs-137Cs-134

Tota

l am

ount

of r

elea

sed

radi

onuc

lide,

PB

q

Time after accident, years

7

Загрязнение 137Cs Европейской территории

8

Площадь Европейской территории (тыс. км2), загрязненной 137Cs (> 40кБк/м2) на 10.05.1986г.

Россия (евр. часть)

Беларусь

Украина

Швеция

Финляндия

Австрия

Норвегия

Италия

Греция

Румыния

Швейцария

Словения

Польша

Германия

Великобритания

Чехия

тыс. км2

59.846.138.223.419

11.17.21.41.21.20.70.60.50.30.20.2

Σ 211.1

9

Плотность загрязнения территории 137Cs в Беларуси, России и Украине

Всего на территории трех стран выпало 70% всех выброшенных в результате аварии радиоактивных веществ.

10

Зонирование территории по плотности загрязнения 137Cs

<37 кБк/м2 (<1 Ки/км2) - традиционная система ведения сельскохозяйственного и лесного хозяйства

37-185 кБк/м2 (1-5 Ки/км2) – выборочный радиационный контроль, применение защитных мероприятий на торфяных почвах

185-555 кБк/м2 (5-15 Ки/км2) – радиационный контроль, применение защитных мероприятий на торфяных почвах и почвах легкого мехсостава

555-1480 кБк/м2 (15-40 Ки/км2) – обязательный радиационный контроль, выбраковка продукции, обязательное применение защитных мероприятий во всех отраслях

>1480 кБк/м2 (>40 Ки/км2) – вывод сельскохозяйственных угодий и лесных территорий из хозяйственного использования

11

Загрязнение 137Cs территории России

В 1986 г. площадь загрязненных земель составила 65 050 км2. К 2006 г. площадь земель с плотностью загрязнения >37 кБк/м2 сократилась на 33.7%. Сокращение радиоактивно загрязненных площадей на 2016 и 2046 год составит 2.8 и 5.2 раза, соответственно.

12

Прогноз изменения радиоактивно загрязненных площадей, кв. км

(по данным Росгидромета)

Плотность загрязнения цезием-137, кБк/кв. м

Годы >1480 555-1480 185-555 37-185

1986 580 2 070 5 780 56 2601996 310 1 900 5 330 48 9802006 40 1 280 3 540 26 2602016 850 2 780 18 920

13

Прогноз изменения площади лесного фонда России, загрязненного цезием-137 в результате аварии на ЧАЭС, тыс. га

ОбластьПлотность загрязнения цезием-137, кБк/кв. м

37 –185 185 -555 555 -1480 >14801997 2016 1997 2016 1997 2016 1997 2016

Брянская 103,1 89,2 39,7 36,1 26,0 18,1 2,2 1,8Калужская 132,6 112,6 43,8 31,1 1,4 1,0Тульская 66,0 52,9 11,4 8,0 0,1 0,07Орловская 95,6 72,6 1,5 1,1Рязанская 70,2 52,7 0,1 0,07Пензенская 148,4 111,3

Ленинградская 85,7 64,3

Остальные 154,8 116,1

14

Распределение площадей сельскохозяйственных угодий по плотности загрязнения 137Сs (га) (1987 г.)

ОбластьПлотность загрязнения137Cs, кБк/м2

37-185 185-555 555-1480 >1480 ВсегоБрянская 401 400 186 600 97 600 17106 702 706Калужская 111 700 33 100 700 145 500Орловская 652 086 16 668 668 754

Тульская 653 000 125 700 778 700

15

Распределение площадей сельскохозяйственных угодий по плотности загрязнения 137Сs (га) (2007 г.)

ОбластьПлотность загрязнения137Cs, кБк/м2

37-185 185-555 555-1480 >1480 Всего

Брянская 260 400 125 400 30 900 5 450 422 150

Калужская 107 531 12 599 3 120 133

Орловская 414 660 7 362 422 022

Тульская 502 100 55 000 557 100

16

Масштабы последствий аварии

Выброшено около 14x1018 Бк радионуклидов; наиболее радиологически важные - 131I и 137Cs

Более 200.000 км2 территории Европы загрязнено 137Cs, преимущественно в СССР

340 тыс. человек эвакуированы или переселены в 1986 -1991 гг.

Более 5 млн. человек постоянно живут на загрязненных территориях

Облучены более 600 тыс. «ликвидаторов» Экономические потери в сотни млрд. долларов США

17

Последствия на площадке

Около 1200 человек на площадке (персонал АЭС, пожарные, аварийные работники)

Дозы облучения персонала реактора и пожарных составили 2-20 Гр

Ранние последствия для здоровья:- 2 человека погибли от взрыва и ожогов; - ОЛБ у 134 работников, из них 47 человек умерло (28 человек умерли в 1986 от ОЛБ и 19 человек умерли в 1987-2004 от различных причин)

18

Острая лучевая болезнь

Степень ОЛБ Диапазон доз, Гр

Число пациентов

Число смертей

Легкая (I)Средняя (II)Тяжелая (III)Очень тяжелая (IV)

0,8-2,12,2-4,14,2-6,46,5-16

41502221

17

20

ИТОГО 0,8-16 134 28

19

Облучение Облучение – воздействие на человека ионизирующего

излучения от источников, которые находятся вне организма человека (внешнее облучение, например, при медицинской рентгенодиагностике) или от источников, которые находятся внутри самого организма человека (внутреннее облучение).

Поступление в организм – проникновение в организм радионуклидов через дыхательную систему (ингаляционное поступление), систему пищеварения (пероральное поступление) или кожу.

20

Внешнее облучение

Радионуклиды в воздухеБыло значимо в 1986 году во время аварии и прохождения радиоактивного

облакаВторичный ветровой подъем радионуклидов с поверхности земли с 1986

года уменьшился более чем в 10000 разРадионуклиды на подстилающей поверхности (на земле) за счет радиоактивного распада и заглубления в почву мощность

ионизирующего излучения по сравнению с 1986 годом уменьшилась в 100-1000 раз

21

Внутренне облучение

1. Ингаляционное поступление радионуклидов (вдыхаемый воздух): Было значимо в 1986 году во время аварии и прохождения

радиоактивного облака Вторичный ветровой подъем радионуклидов с поверхности земли с

1986 года уменьшился более чем в 10000 раз2. Пероральное (пища, вода, заглатывание радионуклидами )

131I полностью распался в 1986 году за счет радиоактивного распада, сорбции, заглубления в почву и

применения контрмер загрязнение 137Сs продукции по сравнению с 1986 годом уменьшилась в 10-100 раз

H2O

22

Сводка средних накопленных доз у лиц, подвергшихся воздействию радиации от чернобыльских выпадений

Категория лиц Численность Средняя доза, мЗвЛиквидаторы (1986-1989) 600 000 ~100Эвакуированные (1986) 116 000 33Жители территорий c относительно высокими уровнями загрязнения (1986-2005)

270 000 ~70

Жители других «загрязненных» территорий (1986-2005)

5 000 000 10-20

23

Динамика формирования доз облучения населения после Чернобыльской аварии (И. Лихтарев)

0

20

40

60

80

100

120

1986 1986-2000 1986-2009 1986-2055Годы

Отн

осит

ельн

ая у

сред

ненн

ая э

фф

екти

вная

доз

а об

луче

ния

насе

лени

я по

сле

авар

ии н

а Ч

АЭ

С з

а ж

изнь

(70

лет)

, %

за 2010-2055 год

за 2001-2009 год

за 1987-2000 год

за 1986 год

В настоящее время население уже получило более 80-90% всей чернобыльской дозы облучения

24

Критерии радиологического зонирования территорий, принятые в 90-е годы в России

Не относится к зоне радиоактивного загрязнения.

Deff<1 мЗвгод-1, проводится обычный контроль радиоактивного загрязнения окружающей среды и сельскохозяйственного

производства.Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом

37< 137Cs<185 кБкм-2

Зона радиационного контроля- 1<Deff< 5 мЗвгод-1

Зона проживания с правом на отселение

185 <137Cs< 555 кБкм-2 Зона ограниченного проживания населения –

5 <Deff< 20 мЗвгод-1.

Зона отселения 137Cs> 555 кБкм-2

90Sr>111 кБкм-2

239, 240Pu>3,7 кБкм-2Зона отселения - 20 <Deff< 50 мЗвгод-1.

Зона отчуждения из которой в 1986 и 1987 годах население было эвакуировано. 137Cs> 1480 кБкм-2

Зона отчуждения - Deff >50 мЗвгод-1

25

Распределение населенных пунктов РФ по величине средней годовой эффективной дозы облучения жителей в 2007 году (Брук Г.Я.)

ОбластьСредняя годовая эффективная доза, мЗв/год

0,3-1 1-5 >5

Брянская

258 321 13

Калужская

111 2 –

Орловская

13 – –

Тульская

95 – –

ИТОГО: 477 323 13

Атлас-2009 Интервал СГЭД, мЗв/год Всего1-2 2-3 3-4 4

Количество населенных пунктов

119 59 11 5 194

Численность проживающего населения, тыс.чел

146.5 18.6 4.0 1.6 170.7

26

Распределение населенных пунктов РФ по величине средней годовой эффективной дозы облучения жителей в 2011 году (Брук Г.Я.)

Область, регион Кол-во НП

В том числе, в интервале доз, мЗв/год

< 0,3 0,3 – 1,0 ≥ 1,0 ≥ 5,0 Максимум

Белгородская 79 79 – – – 0,10Брянская 962 408 272 282 11 8,6

Воронежская 79 79 – – – 0,12Калужская 345 246 97 2 – 1,0

Курская 164 164 – – – 0,23Ленинградская 29 29 – – – 0,12

Липецкая 75 75 – – – 0,14Мордовия 16 16 – – – 0,16Орловская 944 932 12 – – 0,50Пензенская 34 34 – – – 0,14Рязанская 306 306 – – – 0,24

Тамбовская 6 6 – – – 0,06Тульская 1300 1242 58 – – 0,63

Ульяновская 5 5 – – – 0,11ИТОГО: 4344 3621 439 284 11 4344

27

Количество загрязненных в результате аварии на ЧАЭС населенных пунктов, обследованных в субъектах РФ

(данные Росгидромета на 01.01.2011 г.).

Область, республика Количество н.п. <1 Ки/км2 1−5 Ки/км2 5−15 Ки/км2 15−40 Ки/км2 >40 Ки/км2

БелгородскаяБрянскаяВолгоградскаяВоронежскаяКалужскаяКурскаяЛенинградскаяЛипецкаяМосковскаяНижегородскаяНовгородскаяОрловскаяПензенскаяРостовскаяРязанскаяСаратовскаяСмоленскаяТамбовскаяТульскаяУльяновскаяБашкортостанМарий-ЭлМордовияЧувашская

5431918

5117856311041572159

14185

15381842

5621389118

23531331625

37334

4911278

41141321

10061371839

14185

10021672

4131389118

13641331625

36334

52400

137

224982032

53617

149

950

10

199

18

39

38 3

28

Прогнозные оценки в условиях отсутствия контрмер изменения средней годовой эффективной дозы облучения населения (СГЭД) для Брянской области

(по данным Брука Г.Я.)

321230

149

159.4

5.63.8

1.4

1

10

100

1000

2007 2020 2030 2056

Год

Число населенных пунктов, вкоторых СГЭД превышает 1 мЗв

Максимальные значения СГЭД,мЗв/год

29

Вклад внешнего и внутреннего облучения в формирование дозы

30

Структура формирования дозовых нагрузок населения всеверо-западных районах Полесья в настоящее время

70-95% - внутреннее облучение от радионуклидов, поступающих в организм с продуктами питания

5-30% - внешнее гамма облучение

<2% - внутреннее облучение от радионуклидов, поступающих в организм с питьевой водой

<0,1 - внутреннее облучение от ингаляционногопоступления радионуклидов в организм

31

Динамика содержания 137Cs в сельскохозяйственной и лесной продукции

Динамика коэффициентов перехода 137Cs из почвы в грибы (1), чернику (2), молоко (3) и картофель (4) в Брянской области (Г.Я. Брук)

32

Допустимые уровни содержания 137Cs (Бк/кг) в пищевых продуктах, установленные после Чернобыльской аварии

(Чернобыльский форум)Комиссия Codex

Alimentarius (международная торговля)

EC Беларусь РоссийскаяФедерация

Украина

Год принятия 1989 1986 1999 2001 1997 и 2006Хлеб, мука, зерновые 1000 600 40 40–60 20-50

Молоко 1000 370 100 100 100Детское питание 1000 370 37 40-60 40Молочные продукты 1000 600 50–200 100–500 100-500

Мясо и мясные продукты

1000 600 180–500 160-180 200-400

Рыба 1000 600 150 130 150Яйца 1000 600 - 80 100Овощи, фрукты, картофель, корнеплоды

1000 600 40–100 40–120 40–70

33

Значения допустимых уровней содержания 137Cs и 90Sr в продуктах питания и питьевой воде, используемые в настоящее время в Белоруссии, Российской

Федерации и Украине

Продукт 137Cs, Бк/кг, Бк/л 90Sr, Бк/кг, Бк/лБеларусь1 РФ2 Украина3 Беларусь1 РФ2 Украина3

Зерно продовольственное, крупы 60 70 50 11 40 20Хлеб и хлебопродукты 40 40 20 3,7 20 5Картофель 80 120 60 3,7 40 20Овощи (листовые, корнеплоды, столовая зелень)

100 120 40 40 20

Фрукты 40 40 70 30 10Мясо и мясные продукты 500 160 200 50 20Рыба и рыбные продукты 130 150 100 35Молоко 100 100 100 3,7 25 20Вода 2 0,37 2Свежие дикорастущие ягоды и грибы

185370

160500

500500

6050

5050

Сушеные дикорастущие ягоды и грибы 2500 2500 2500 250 250

Специальные продукты детского питания 37 40 1,85 5

34

Изменение санитарно-гигиенических нормативов

Молоко Мясо

0

50

100

150

200

250

300

350

400

1985 1990 1995 2000 2005 2010Year

TPL

for m

ilk, B

q/l Russia

UkraineBelarus

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1985 1990 1995 2000 2005 2010Year

TPL

for m

eat,

Bq/k

g RussiaUkraineBelarus

В 1999 году приняты новые нормы радиационной безопасности НРБ-99

В 2001 году приняты новые гигиенические нормативы СанПин 2.3.2.1078-01

35

Изменение санитарно-гигиенических нормативов в России, Бк/кг(л)

Наименованиепродукта

ВДУ-86 ВДУ-88 ВДУ-93 СанПиН1996

СанПиН2001

СанПиН2010

Молоко и молочные продукты

3700 370 370 50 100 100

Мясо и мясопродукты 3700 1850 600 160 160 200

Хлеб и хлебопродукты 370 370 370 40 70 60

Картофель 3700 740 600 320 120 80Овощи 3700 740 600 120 120 80

36

ЗАЩИТНЫЕ И РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ (КОНТРМЕРЫ)

мероприятия, направленные на снижение поступления радионуклидов в сельскохозяйственную (природную) пищевую продукцию и/или доз облучения населения на всем промежутке времени, когда в этом

сохраняется необходимость

37

Авария на Чернобыльской АЭС -«сельская авария»

- Регион аварии – агропромышленный.- Радионуклидсодержащие сельскохозяйственные продукты -

ведущий источник облучения населения.- Основной контингент населения в регионе аварии – сельский. - Облучение сельского населения более высокое, чем городского

(образ жизни, защитные барьеры).- Регулирование потоков радионуклидов в окружающей среде и

доз облучения населения (экономически и технологически более эффективно для внутреннего облучения).

- Защитные мероприятия в сфере АПК занимают доминирующее положение в общей системе контрмер по смягчению последствий аварии.

38

Отселение жителей населенных пунктов

После аварии на ЧАЭС в первые 7 лет были отселены десятки тысяч человек(в России 56 тыс. чел.):- все жители населенных пунктов, входящих в 30-км

зону вокруг станции;- жители населенных пунктов с плотностью

загрязнения 137Cs> 555 кБкм-2, 90Sr>111 кБкм-2.Недостатки и просчеты мероприятия:- решение о переселение было запоздалым (люди получили

большую часть дозы в первые два года после аварии);- переселение было очень дорогостоящим, не была

отлажена инфраструктура на новых местах;- психологические проблемы (лишение привычного образа

жизни, «малой родины»);- социальные проблемы (отсутствие работы, конкуренция с постоянным населением) .

39

Дезактивация

В Брянской области в 1986-1989 гг. была проведена дезактивация 472 населенных пунктов. Мероприятия включали:

- снятие механизированным и ручным способом загрязненного слоя почвы толщиной 1015 см на территории населённого пункта;

- удаление снятого слоя почвы за пределы населенного пункта и его захоронение в оврагах или предварительно вырытых котлованах;

- засыпка очищенных участков слоем чистого грунта;- ремонт и асфальтирование отдельных площадок и дорог;- замена кровли на зданиях.Снижение дозы внешнего облучения за счетдезактивационных работ составляло 2060% в зависимости от качества их

выполнения и категорий критических групп жителей.

Недостатки мероприятия:- низкая радиологическая эффективность;- большие финансовые затраты;- большая трудоемкость процесса;- проблема захоронения отходов;- необходимость повторной дезактивации;- не все можно дезактивировать (печи, сеновалы).

40

Регулирование поступления радионуклидов внутрь человека

41

Защитные мероприятия в агропромышленном комплексе

Цель внедрения– снижение концентрации радионуклидов в сельскохозяйственной продукции и доз облучения населения

а. Земледелиеб. Растениеводствов. Животноводствог. Перерабатывающие отрасли

42

Критерии оценки эффективности контрмер в сельском хозяйстве после аварии на ЧАЭС

- I этап (конец 80-х годов)радиоэкологический и нормативный.

- II этап (первая половина 90-х годов) + радиологический.

- III этап (вторая половина 90-х годов) + экономический.

- IV этап (начало XXI века) + социально-психологический.

43

Эффективность агротехнических и агрохимических защитных приемов по снижению накопления 137Cs в

продукции растениеводства

Мероприятие

Эффективность – кратность снижения накопления

радионуклидов в растениях, число раз

Вспашка 1.5-2.5Вспашка с оборотом пласта до 5-10Известкование 1.5-2.0

Внесение повышенных доз фосфорно-калийных удобрений

1.5-2.0

Внесение органических удобрений 1.5-2.5

Комплексное применение мелиорантов до 5.0

44

Эффективность защитных мероприятий на лугах

Вид мероприятийКратность снижения

содержания 137Cs в травостое, число раз

Удаление верхнего загрязненного слоя почвы 5-15

Вспашка 1.8-16Дискование и фрезерование 1.2-1.8Улучшение 1.6-6.2Осушение и улучшение 2.5-10Применение нетрадиционных мелиорантов (цеолит, палыгорскит, вермикулит и т.п.) 1-2.5

45

Динамика снижения концентрации 137Cs в молоке коров при применении ферроцина

0 20 40 60Применение ф ерроцина, дни

0

200

400

600

800

Конц

ентр

ация

Cs-

137

в м

олок

е, Б

к/л

Спецмашина МАН-2152 для приготовления зерносмеси

Выгрузка смеси ферроцина с комбикормом из спецмашины

46

Радиологический контроль

Прижизненное определение концентрации 137Cs в мышечной ткани животных с помощью модифицированного гамма-радиометра СРП-88М

47

Достаточно эффективным является информирование населения относительно радиоактивного загрязнения даров

леса и эффективности переработки

Карта-схема радиационно-безопасного использования пищевых запасов леса Злынковского лесхоза Брянской области

48

Кулинарная обработка грибов является наиболее эффективной контрмерой по снижению поступления 137Cs в организм человека с едой

Процесс Относительное поступление 137Cs в продукты питания при кулинарной

обработке грибов

Чистка и мытье грибов 40%

Отваривание грибов 10-30%

Засолка грибов 10%

Консервирование грибов 10-20%

49

Максимальной эффективности контрмер удалось добиться в первые несколько лет после аварии (1988-1990 гг.).

Она обусловлена двумя причинами: 1. В первые годы после аварии агромелиоранты вносили в почву в максимальных объемах. 2. 137Cs был достаточно подвижен в почве и в отсутствии повышенного минерального питания растений быстро ими усваивался.3. Население строго следовало рекомендациям по безопасному использованию продуктов питания.

50

Особенности отдалённого периода ликвидации аварии на ЧАЭС

снижение эффективности применения контрмер в сельском хозяйстве;

изменение системы приоритетов в оценке эффективности контрмер;

переход от «аварийных» к «мирным» нормативам; сокращение финансирования реабилитационных

работ.

51

Проблема оценки эффективности защитных и реабилитационных мероприятий в отдалённый

период после аварии на Чернобыльской АЭС

Необходима оптимизация планирования и внедрения контрмер в сельском хозяйстве

52

Категории населения

I. Проживающее на загрязненной территории и потребляющее произведённую здесь продукцию.

II. Потребляющее импортируемую в зону их проживания сельхозпродукцию, полученную на загрязнённой территории.

Частный сектор (ЛПХ)

Общественный

сектор (КСХП)

Объект внедрения контрмер

53

Цель внедрения контрмер

I группа (частный сектор). Снижение индивидуальной дозы облучения населения.

II группа Снижение коллективной дозы облучения

(экспорта дозы из загрязнённых районов)

Критерии оценки необходимости применения защитных мероприятий

Превышение уровня годового облучения населения равного1 мЗв (закон РФ «О радиационной безопасности населения»)

Превышение нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01.2.3.2. по потребляемой сельхозпродукции

54

Уровни оценок эффективности контрмер

Глобальный - охватывает всю территорию РФ, подвергшуюся загрязнению после аварии на ЧАЭС.

Локальный - исследования репрезентативных для различных зон загрязнения населённых пунктов и хозяйств.

Этапы обоснования оптимальной стратегии защитных мероприятий:

I. Оценка радиологической обстановки. II. Обоснование потенциально эффективных защитных мероприятий. III. Сравнительный анализ эффективности стратегий применения контрмер.

55

Проблема сравнения показателей контрмерРадиологические Экономические

Нормативные

Законодательные

Социально-психологические

Технологические

Необходим многокритериальный анализ эффективности контрмер на основе компьютерных систем поддержки

принятия решений

56

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ