Татарко А.Н.

Татарко А.Н.

ПСИХОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА ПОЛИКУЛЬТУРНОГО ОБЩЕСТВА

Актуальность 1. Важность разработки для социальной психологии общего понятия,

системно описывающего процессы социально-психологической интеграции, не сводящиеся в индивидуальным и групповым характеристикам.

2. Недостаточность изученности связи универсальности и специфики влияния различных социокультурных факторов на социальное экономическое поведение представителей этнических групп поликультурного общества.

3. Необходимость изучения механизма связи между процессами социально-психологической интеграции, групповым восприятием этих процессов и экономическим поведением представителей этнических групп.

Теоретическая значимость

1. Осуществлена социально-психологическая операционализация понятия «социальный капитал».

2. Разработано новое для социальной психологии научное направление, которое можно обозначить, как «психология социального капитала».

3. Изучен механизм связи социального капитала (как культурно-психологического фактора) и экономического поведения в рамках более широкого фундаментального междисциплинарного направления – исследований связи культуры и экономики.

4. Выявлены культурно-специфические и культурно-универсальные особенности влияния социального капитала на экономическое поведение.

Прикладная значимость

1. Социальный и человеческий капиталы являются основными ресурсами для развития несырьевых экономик. Социальный капитал позволяет создать ту среду, в которой человеческий капитал может быть реализован в полной мере.

2. Социальный капитал в настоящее время довольно низок в России. Поэтому вопросы, связанные с изучением механизмов его формирования, факторов, оказывающих влияние на него, а также механизмов его функционирования или влияния на экономическое поведение людей – являются чрезвычайно актуальными для сегодняшней России.

Основные положения социально-психологического подхода к изучению социального капитала поликультурного общества

1) В основе социального капитала лежат определенные виды психологических отношений между субъектами. Поскольку категория психологических отношений является одной из основных категория психологии, то явление социального капитала по своей сути тоже психологично. С позиции социально-психологического подхода, социальный капитал поликультурного общества определяется как системный социально-психологический ресурс, принадлежащий внутригрупповым и межгрупповым отношениям, способный увеличить продуктивность целенаправленных действий групп (в том числе и этнических), не приводя к нарушению баланса всей социальной системы.

2) Психологическая структура социального капитала включает в себя следующие элементы:- генерализованное (общее) доверие и институциональное доверие;- гражданская идентичность, которая оценивается по двум направлениям: валентность (это

эмоциональный компонент) и выраженность (когнитивный компонент).- нормы толерантности, как базовые нормы взаимоотношений в поликультурном обществе,

включающие в себя толерантное отношение к представителям иноэтнических групп и иноконфессиональных групп.

- «воспринимаемый» социальный капитал, т.е. оценка, приписывание индивидом окружающим его людям взаимного взаимной поддержки и равноправия.


5) Социальный капитал влияет на экономику. Так как социальный капитал явление, по своей сути, психологическое, то существуют психологические механизмы перехода от субъектов-носителей социального капитала к реальной экономике. Влияние социального капитала на экономику является не прямым, а опосредованным социально-психологическими явлениями такими, как установки и представления личности и группы. Установки и представления являются социально-психологическими факторами, регулирующими поведение людей, в данном случае – экономическое поведение. Социальный капитал взаимосвязан с экономическими установками и представлениями. Данные социально-психологические явления оказывают влияние на экономическое поведение, которое, в свою очередь, сопряжено с экономической активностью граждан и во многом (наряду с иными объективными экономическими факторами) влияет на экономику.


6) Системообразующим фактором социального капитала российского поликультурного общества является гражданская идентичность. Характеристики гражданской идентичности имеют наибольшее количество взаимосвязей с социально-экономическими установками, представлениями, отношениями к экономическим реалиям. Однако высокое количество связей с гражданской идентичности с составляющими экономического сознания наблюдается в том случае, когда гражданская идентичность характеризуется позитивностью и выраженностью. Негативная и «слабая» гражданская идентичность представителей этнической группы слабо связана с их социально-экономическими установками и представлениями, отношениями к экономическим реалиям.

Психологическая операционализация понятия «социальный капитал»

С целью психологической операционализации понятия «социальный капитал» были:

а) рассмотрены существующие подходы к изучению социального капитала;

б) проанализированы психологические и непсихологические функции социального капитала.

ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА

1. Коммунитарный подход. 2. Сетевой подход.3. Институциональный подход. 4. Синергетический подход [Woolcock, Narayan, 2000, p. 236].

1. Социо-антропологический подход. 2. Социологический подход. 3. Экономико-институциональный подход. 4. Политологический подход [Стрельникова, 2003].

Автор Определения социального капиталаП. Бурдье Определенная сумма ресурсов, которые накапливаются у

индивидуума или у группы благодаря наличию устойчивой сети более или менее институциализированных отношений взаимного признания.

Р. Барт Отношения с друзьями, коллегами или другими людьми, посредством которых вы получаете возможность использовать свой финансовый и человеческий капитал. Возможности получить вознаграждение посредством своих связей.

Д. Нок Определенный процесс, с помощью которого социальные акторы создают и мобилизуют сеть своих связей в пределах одной организации или между организациями для того, чтобы получить доступ к ресурсам других социальных акторов

Р. Патнем Особенность общественной жизни - сеть взаимоотношений, существующих между людьми, нормы этих отношений и доверие, т.е. все, что позволяет участникам отношений действовать совместно и более эффективно в достижении общих целей.

Ф.Фукуяма Определенная возможность людей работать вместе ради достижения целей в группах и организациях. Социальный капитал может быть просто представлен как наличие определенного набора неформальных ценностей и норм, принимаемых членами какой-либо группы, что позволяет существовать взаимным действиям между ними.

Автор Определения социального капиталаР. Инглхарт

Культура доверия и терпимости, в которой появляются обширные сети добровольных ассоциаций

Ж.Нахапет, С. Госал

Определенная сумма фактических и потенциальных ресурсов, доступных через сети взаимоотношений, принадлежащих индивидууму или какой-либо другой социальной единице. Таким образом, социальный капитал включает как определенную сеть связей, так и определенные активы, которые могут быть мобилизованы посредством этой сети.

Дж. Колмен

Социальные организации, облегчающие достижение целей, которые не могут быть достигнуты при их отсутствии, либо могут быть достигнуты более высокой ценой.

E. Остром

Социальный капитал – это общие соглашения, нормы, правила и ожидания относительно образцов отношений, посредством которых группы индивидов организуют текущую деятельность.

Н. Лин Социальный капитал может быть операционализирован как ресурс, содержащийся в социальных сетях и доступный включенным в них акторам. Таким образом, у данного понятия есть два важных компонента: (1) это ресурсы, содержащиеся в социальных отношениях, а не люди и (2) доступ к использованию таких ресурсов который есть у акторов.

Функции социального капитала

1. Экономическое развитие. Показано, что наличие социального капитала способствует: экономическому росту [Helliwell, Putnem, 1995; Knack, 2003]; увеличению доли инвестиций в ВВП [Knack, Keefer, 1997; Coates, Heckelman, 2003]; способствует снижению неравенства в доходах [Zak, Knack, 2001; Handbook of Social Capital, 2010, p. 329].

2. Физическое здоровье людей (Hawe & Shiell, 2000; Helliwell, 2001), в т.ч. Отрицательно связан с частотой курения [Bolin, Lindgren, Lindstrom, & Nystedt, 2003].

3. Психическое здоровье, низкий уровень депрессии (Almedom, 2005; Henderson & Whiteford, 2003; McKenzie et al., 2002; Whitley & Prince, 2005).

Корреляция уровня доверия (%, по ESS) с показателями социально-экономического развития (2009 г.)

Индекс N RИндекс неравенства 28 -.75**ВВП на душу населения 29 .80**Индекс образования 29 .80**Индекс демократии 28 .84**Качество жизни 29 .45*Здоровье 29 .44*Политические права 29 .47*Гражданские свободы 29 .44*Индекс воспринимаемой коррупции 29 -.79**

* p < .05, ** p < .01

Уровень анализа социального капиталаУровень анализа социального капитала

Анализ социального капитала на 3-х уровнях [Paxton, 1999]

1. Микроуровень (уровень группы) – доверие, сетевая структура группы. Групповая идентичность.

2. Мезоуровень (межгрупповой уровень) - доверие, сетевая структура межгрупповых взаимоотношений , толерантность к представителям аутгрупп

3. Макроуровень (социетальный уровень) - доверие, гражданская идентичность (или сплоченность), толерантность к представителям иных социальных категорий.

«Соединяющий» и «связывающий» социальный капитал

Поскольку социальный капитал это оценка отношений, качество отношений – с одной стороны, но и с другой стороны это сами отношения, сформированные посредством индивидуальных «вкладов» людей, то социально-психологический подход к оценке социального капитала предполагает оценку социального капитала с этих 2-х позиций:

а) Оценка социально-психологических характеристик представителей общества (доверие, гражданская идентичность, взаимная толерантность), которые в системе дают социальный капитал (традиционный подход).

б) Воспринимаемый социальный капитал, оценка основных социальных институтов представителями общества, в соответствии с параметрами социального капитала (насколько граждане доверяют институтам, ощущают их поддержку, единство ценностей и.т д.), а также оценка доверия, толерантности, сплоченности окружающих.

Социально-психологический подход

Верификация психологической структуры социального капитала поликультурного общества (конфирматорный факторный анализ)

N=1286

Характеристики модели:

Χ2 = 13,7; p = 0,133;df = 9; CFI = 0,997; RMSEA = 0,02

№ Страна Индекс доверия № Страна Индекс доверия

1. Дания 66.5 22. Словакия 27.3

2. Швеция 66.3 23. Украина 26.9

3. Норвегия 65.3 24. Болгария 26.8

4. Нидерланды 60 25. Литва 25.9

5. Финляндия 57.4 26. Люксембург 24.7

6. Китай 54.5 27. Армения 24.6

7. Саудовская Аравия 53 28. Чехия 24.5

8. Япония 43 29. Россия 23.9

9. Беларусь 41.8 30. Греция 23.7

10. Исландия 41 31. Израиль 23.4

11. Австралия 40 32. Эстония 23.4

12. Испания 38.5 33. Венгрия 22.3

13. Германия 37.5 34. Франция 21.3

14. Швейцария 36.9 35. Хорватия 20.5

15. Канада 36.9 36. Грузия 18.7

16. США 36.2 37. Польша 18.4

17. Ирландия 36 38. Латвия 17.1

18. Австрия 33.4 39. Южная Корея 15.8

19. Италия 32.6 40. Сингапур 14.7

20. Бельгия 29.2 41. Португалия 12.3

21. Великобритания 28.8 42. Румыния 10.1

Выборка исследования

Этническая группа

Кол-вореспондентов

Среднийвозраст

Кол-во мужчин

Кол-во женщин

Русские 226 27,7 80 146

Башкиры 241 20 113 128

Татары 60 21 28 32

Армяне 111 40 51 60

Дагестанцы 129 28 35 94

Чеченцы 106 38 34 72

Межэтнические различия в показателях социального капитала

Различия в показателях социального капитала русских и китайцев

Параметры социального капитала русские китайцыГенерализованное доверие 2,5*** 3,5***Выраженность гражданской идентичности 3,7 3,8Валентность (степень позитивности) гражданской

идентичности4,0*** 3,0***

Толерантность к этническим меньшинствам 3,3*** 4,8***Толерантность к людям иных вероисповеданий 3,5*** 4,4***Толерантность (общая) 3,4*** 4,6***

* p < .05, ** p < .01, *** p < .001.

Этническая группа

Кол-вореспондентов

Возраст(медиана)

Кол-во мужчин

Кол-во женщин

Русские 150 23 70 80

Китайцы 105 23 52 53

МетодикаМетодика• Оценка восприятия группой социального капитала общества.

Для целей исследования была разработана модификация семантического дифференциала, позволяющая реконструировать групповую структуру представлений об уровне социального капитала различных институтов. Методика представляет собой семантический дифференциал, шкалы которого соответствуют основным компонентам социального капитала: доверие, социальная сплоченность, толерантность и гражданская идентичность. Респонденту требовалось прошкалировать 19 социальных институтов, в соответствии с шестью основными кругами взаимодействия с миром (от семьи и друзей до международных институтов). Таким образом, охватывается весь радиус взаимодействий человека, на котором формируется социальный капитал.

Модифицированный семантический дифференциал как психологическая методика

комплексного исследования социального капитала

Названия факторовНазвания факторов

В первый факторпервый фактор вошли шкалы характеризующие, следующие компоненты социального капитала:

- толерантность (шкала «принимающие меня»);- доверие различных социальных институтов индивиду (шкала

«доверяющие мне»);- помощь со стороны социальных институтов как аспект

социальной сплоченности (шкала «помогающие мне»);- единую идентичность (шкала «свои для меня»);- уважение, как аспект социальной сплоченности (шкала

«уважающие меня»).Данный фактор получил название «Ценность отдельного

индивида». Имеется в виду воспринимаемая респондентами ценность отдельного индивида для различных социальных институтов.

Названия факторовНазвания факторов

Во второй факторвторой фактор вошли шкалы характеризующие, следующие компоненты социального капитала:

- защищенность со стороны социальных институтов, как аспект социальной сплоченности (шкала «защищающие меня»);

- социальная сплоченность (шкала «у нас общие ценности»);- доверие индивида социальным институтам (шкала

«заслуживающие моего доверия»).Второй фактор получил название «Социальная

поддержка». Данный фактор, прежде всего, характеризует, насколько респонденты ощущают поддержку со стороны различных социальных институтов и общность, солидарность с ними.

4 уровня социального капитала (на примере русских):1 уровень (I квадрант). Институты, пользующиеся максимальным доверием, ценящие

отдельного индивида и обеспечивающие ему поддержку и защиту. Это первый, высший уровень социальной капитализации институтов. У русских к первому уровню относится ближайшее окружение – семья, друзья, образовательные учреждения.

2 уровень (II квадрант). Институты, обладающие меньшим, по сравнению с первым уровнем, социальным капиталом. Это институты, которые ценят индивида, уважают и принимают его, доверяют ему, но не обеспечивают значительной социальной поддержки. У русских ко 2 уровню относятся сослуживцы и непосредственный руководитель. Общественные организации и Церковь тоже попадают у русских в данный квадрант, но уровень их капитализации несколько ниже.

3 уровень (III квадрант). Институты, призванные поддерживать и защищать индивида, пользующиеся в той или иной мере его доверием, но при этом, по его мнению, недостаточно ценящие его. Эти институты обладают меньшей «социальной капитализацией», по сравнению с социальными институтами 2-ого уровня. К третьему уровню социального капитала русскими отнесены: Президент, международные организации, органы правосудия, частный бизнес и СМИ.

4 уровень (IV квадрант). Институты, которые не только обладают наименьшим социальным капиталом, а вообще могут быть названы «должниками» перед социумом. Они оцениваются респондентами как чужие, не заслуживающие доверия, не защищающие и не помогающие, а также не имеющие общих с респондентами ценностей. «Должниками» (4-й квадрант), по мнению русских респондентов, являются: Парламент, милиция, федеральное правительство, местное правительство, социальные службы, политические партии и армия.

Взаимосвязь социального капитала и монетарных аттитюдов

• Существуют свидетельства сопряженности социального капитала и экономического развития, однако не изучен механизм - как социальный капитал может СОдействовать экономическому развитию?

• Мы предполагаем социальный капитал связан с экономическим развитием через ряд промежуточных переменных:

социальный капитал – экономические установки и представления – экономическое поведение – уровень реального экономического развития.

Однако, в данном контексте большое значение имеет и культура, которая оказывает влияние на социальный капитал и которое также необходимо учитывать.

Взаимосвязь социального капитала и монетарных аттитюдов

Модель влияния социального капитала на блок монетарных аттитюдов «Сохранение»

(Chi-square = 12,6; df=13; p=0,45; CFI=1,0; RMSEA=0,000)

Модель влияния социального капитала на блок монетарных аттитюдов «Неадекватность»

(Chi-square = 21,9; df=17; p=0,19; CFI=0,99; RMSEA=0,02)

Модель влияния социального капитала на блок монетарных аттитюдов «Безопасность» (Chi-square = 8,73; df=8; p=0,37; CFI=0,99; RMSEA=0,01)

Модель влияния социального капитала на блок монетарных аттитюдов «Власть»(Chi-square = 16,5; df=12; p=0,17; CFI=0,99; RMSEA=0,02)

Взаимосвязь социального капитала и отношений личности к экономическим реалиям в выборке русских (N=226)

Доверие

Толерантн.

Выраженн. ГИ

Позитивн. ГИ

Интерес к экономике 0,15* 0,04 0,13* 0,16*Значимость денег и собственности 0,02 -0,15* 0,21** 0,06Готовность к экономическому риску 0,10 0,13* 0,16* 0,06Меня устраивает уровень моего материального благосостояния 0,09

0,21*** 0,14* 0,11

Таблица 5. Взаимосвязь измерений социального капитала и отношений личности к экономическим реалиям в выборке чеченцев (N=106)

ДовериеТолерантн.

Выраженн. ГИ

Позитивн. ГИ

Интерес к экономике 0,40*** 0,21* 0,01 0,12

Значимость денег и собственности 0,13 0,14 0,09 0,08

Готовность к экономическому риску 0,17+ 0,16+ 0,00 0,10Меня устраивает уровень моего материального благосостояния 0,04 -0,13 0,11 0,06

Выводы

1. Теоретически операционализированы 4 группы компонентов социального капитала поликультурного общества: доверие (генерализованное и институциональное), гражданская идентичность (степень ее выраженности и степень ее позитивности), нормы толерантного отношения к представителям аутгрупп (иноэтнических и иноконфессиональных), воспринимаемый социальный капитал (когнитивное явление, характеризующее представления людей о сплоченности и солидарности общества). Элементы 4-х компонентов социального капитала показывают высокую внутреннюю согласованность. Между компонентами социального капитала наблюдается корреляция, что указывает на то, что они взаимосвязаны, но не объединяются в один конструкт. Т.е они не являются одним целым, они являются самостоятельными элементами одной системы.

2. Существуют межкультурные различия в выраженности компонентов психологической структуры социального капитала. Различия наблюдаются не только между странами (на примере русских и китайцев в Китае), но между этническими группами внутри одной страны (на примере России, 6 этнических групп). Т.е. социальный капитал поликультурного общества является неоднородным. Данная закономерность наблюдается как в отношении «соединяющего» социального капитала, так и в отношении «воспринимаемого». Однако у «воспрнимаемого» социального капитала есть некоторая специфика. Приписывание социального капитала ближайшему социальному окружению является примерно одинаковым во всех этнических группах. Значительные различия наблюдаются при приписывании уровня социального капитала институциональной сфере общества. Представители разных этнических групп приписывают значительно различающийся уровень социального капитала одним и тем же социальным институтам.

Выводы3.. Показано, что социальный капитал влияет на монетарные аттитюды, связан со многими социально-

экономическими представлениями. Поскольку установки и представления регулируют поведение людей, можно сказать, что воздействие социального капитала на реальную экономику осуществляется посредством регуляции экономического поведения, на которое влияют медиаторы – социально-экономические установки, находящиеся под влиянием социального капитала.

4. Результаты исследования показывают, что системообразующим фактором социального капитала российского поликультурного общества является гражданская идентичность. Однако эти результаты справедливы, прежде всего, для этнического большинства, в данном случае, для русских. Характеристики гражданской идентичности русских имеют наибольшее количество взаимосвязей с социально-экономическими установками, представлениями, отношениями к экономическим реалиям. Этот феномен является достаточно устойчивым, его можно даже назвать фактом. Частая взаимосвязь различными экономическими установками, представлениями у русских наблюдается автором данной работы в течение 6 лет исследований. Данная закономерность проявила себя в различных выборках русских, опрошенных в промежутке с 2005 по 2011 года, в течение которого было проведено 6 срезов исследований.

5. Результаты исследований показывают, что наиболее активно выполняют свою регулятивную функцию те компоненты социального капитала, которые имеют максимальную выраженность и являются целостными, не «разрушенными». К такому заключению приводят данные кросс-культурного анализа взаимосвязей компонентов психологической структуры социального капитала и экономических представлений, выполненного как внутри России, так и за ее пределами.

Татарко А.Н.

Documents