ПРО ПІДСУМКИ КВАДРАНТ-АНАЛІЗУ СЕРЕДНІХ БАЛІВ АТЕСТАТІВ ВИПУСКНИКІВ 11-Х КЛАСІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ м. ХАРКОВА ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ВСІХ ТИПІВ І ФОРМ ВЛАСНОСТІ ТА РЕЗУЛЬТАТІВ ЇХ УЧАСТІ У ЗОВНІШНЬОМУ НЕЗАЛЕЖНОМУ ОЦІНЮВАННІ 2011/2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ Житник Б.О., методист Науково-методичного педагогічного центру Департаменту освіти Харківської міської ради
147
Embed
ЦЕ ДАЛО МОЖЛИВІСТЬ : Завершити створення єдиної міської системи
ПРО ПІДСУМКИ КВАДРАНТ-АНАЛІЗУ СЕРЕДНІХ БАЛІВ АТЕСТАТІВ ВИПУСКНИКІВ 11-Х КЛАСІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ м. ХАРКОВА ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ВСІХ ТИПІВ І ФОРМ ВЛАСНОСТІ ТА РЕЗУЛЬТАТІВ ЇХ УЧАСТІ У ЗОВНІШНЬОМУ НЕЗАЛЕЖНОМУ ОЦІНЮВАННІ 2011/2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ПРО ПІДСУМКИ КВАДРАНТ-АНАЛІЗУ СЕРЕДНІХ БАЛІВ АТЕСТАТІВ ВИПУСКНИКІВ 11-Х КЛАСІВ ЗАГАЛЬНООСВІТНІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ м. ХАРКОВА ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ВСІХ ТИПІВ І ФОРМ ВЛАСНОСТІ ТА РЕЗУЛЬТАТІВ ЇХ УЧАСТІ У ЗОВНІШНЬОМУ НЕЗАЛЕЖНОМУ ОЦІНЮВАННІ 2011/2012 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ
Житник Б.О., методист Науково-методичногопедагогічного центру Департаменту
освіти Харківської міської ради
АКТУАЛЬНИМ НАПРЯМОМ у діяльності Департаменту освіти є робота над створенням ЄДИНОЇ СИСТЕМИ ОЦІНКИ ЯКОСТІ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ МІСТА.
Рекомендації щодоорганізації тапроведеннямоніторинговихдосліджень якостіосвіти в м. Харкові
Рекомендації щодо проведеннямоніторингу якості профільноїосвіти в загальноосвітніхнавчальних закладах м. Харкова
Положення промоніторингякості освіти вм. Харкові
Рекомендації щодо проведенняосвітнього моніторингу якскладової частини управлінськоїдіяльності в загальноосвітніхнавчальних закладах м. Харкова
проведенняпроведеннямоніторингумоніторингу якостіякостіосвітиосвіти вв мм. . ХарковіХаркові
ЦЕ ДАЛО МОЖЛИВІСТЬ: 1. Завершити створення єдиної міської системи проведення педагогічного моніторингу.2. Проводити моніторингові дослідження якості загальної середньої освіти у навчальних закладах міста через порівняння середніх балів атестатів випускників 11-х класів з результатами їх участі у державній підсумковій атестації та зовнішньому незалежному оцінюванні. 3. Побачити об’єктивну картину результативності діяльності окремих загальноосвітніх навчальних закладів та управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради щодо забезпечення якості загальної середньої освіти на рівні державних стандартів.
І. Про підсумки квадрант-аналізу середніх балів атестатів випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання усіх типів та форм власності
Таблиця № 1.
МАСИВ загальноосвітніх навчальних закладів за районами міста, на якому проводився
моніторинг результатів 2011/2012 навчального року в випускників 11(12)-х класах
До числа 187 навчальних закладів входили: 105 шкіл І – ІІІ ступенів, з них 3 навчальні заклади недержавної форми власності: навчально-виховні комплекси «Гімназія «Очаг», «Харківський колегіум» та «Гармонія»; 44 ліцеї та гімназії, з яких 9 недержавної форми власності, - ліцеї торгово-економічний, «Професіонал», міського господарства, будівництва та архітектури, «Автодорожник», художній; НВК «Бізнес-гімназія», «Вересень» та «Мир»; 34 спеціалізовані школи І – ІІІ ступенів, з них 2 недержавної форми власності, - НВК «Авторська школа Бойка», СЕПШ ХГУ «НУА»; 4 вечірні школи.
Таблиця № 2.
ОСНОВНІ СЕРЕДНІ ПОКАЗНИКИ ПО МІСТУза підсумками квадрант-аналізу середніх балів атестатів
випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання усіх типів та форм власності
у 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 та 2011/2012 навчальних роках
Тип ЗНЗ
Середній рівень кваліфікації вчителів
Середній бал атестату про повну загальну середню
освіту
2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012
ЗНЗ денної форми навчання 7,56 7,73 7,79 7,74 7,62 8,24 8,20 8,38 8,78 8,70
Таблиця № 3.Результати порівняння середніх показників районів
Харківської міської ради з середніми показниками по місту за підсумками квадрант-аналізу середніх балів атестатів про повну
загальну середню освіту учнів-випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання всіх типів та форм
власності у 2011/2012 навчальному році
Район
Середній рівень кваліфікації вчителів
Середній бал атестатів про повну
загальну середню освіту
По району По місту По району По місту
Дзержинський 8,11
7,62
8,86
8,70
Жовтневий 7,34 8,47
Київський 7,32 9,03
Комінтернівський 7,38 9,02
Ленінський 7,38 8,50
Московський 7,76 8,51
Орджонікідзевський 7,63 8,43
Фрунзенський 7,60 8,51
Червонозаводський 7,59 8,43
Навчальні заклади міської мережі
8,81 10,15
Квадрограма № 16Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів районів Харківської міської ради за середніми показниками по місту
Дзержинський
Жовтневий
КиївськийКомінтернівський
Ленінський МосковськийОрджонікідзевський
Фрунзенський
Червонозаводський
Навчальні заклади міської мережі
8,00
8,25
8,50
8,75
9,00
9,25
9,50
9,75
10,00
10,25
10,50
7,00 7,25 7,50 7,75 8,00 8,25 8,50 8,75 9,00
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьни
х д
осяг
нень
учн
ів
Таблиця № 4.
РАНГОВИЙ СПИСОКрайонів Харківської міської ради за результатами квадрант-аналізу
середніх балів атестатів про повну загальну середню освіту учнів 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми
навчання усіх типів та форм власності у 2011/2012 навчальному році
Ранговий номер
РайонРівень кваліфікації
вчителів
Середній бал атестатів про повну
загальну середню освіту
1Навчальні заклади міської мережі
8,81 10,15
2 Київський 7,32 9,03
3 Комінтернівський 7,38 9,02
4 Дзержинський 8,11 8,86
5 Фрунзенський 7,60 8,51
6 Московський 7,76 8,51
7 Ленінський 7,38 8,50
8 Жовтневий 7,34 8,47
9 Червонозаводський 7,59 8,43
10 Орджонікідзевський 7,63 8,43
Квадрограма № 6Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Дзержинського району за СП по місту
Торгово-економічний ліцей
НВК "АШ Бойка"169
159
154
150
149
148147
146
135
132131
129
125
117
116109
106105
99
89
5150
47
45
29
22
6
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
10,50
11,00
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
навч
альн
их д
осяг
нень
учн
ів
Квадрограма № 7Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Жовтневого району за СП по місту
28
39
54
5965
76
92
93
115
127130
137
153
162
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
10,50
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
навч
альн
их д
осяг
нень
учн
ів
Квадрограма № 8Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Квадрограма № 10Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Ленінського району
за СП по району
152
136
126
108
87
86
69
67
5718
13
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
учн
ів
Квадрограма № 11Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Квадрограма № 12Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Орджонікідзевського району за СП по місту
15
26
40
70
71
7580
85
88
104
113
118
119
121
155
157
163
168
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
учн
ів
Квадрограма № 13Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Квадрограма № 14Д. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання всіх типів
Червонозаводського району за СП по місту
7
10
12
34 35
41
48
5366
120
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
учн
ів
Квадрограма № 15. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів за підсумками 2011/2012 навчального року в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання міської
мережі за середніми показниками по місту
ХФМЛ №27
Університетський ліцей
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
10,50
11,00
6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
учн
ів
Таблиця № 5.
Результати квадрант-аналізу середніх балів атестатів випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання у 2011/2012
навчальному році
Навчальний рік Різниця %
2007/2008 + 6 + 3,2%
2008/2009 + 1 + 0,6%
2009/2010 - 8 - 4,4%
2010/2011 - 3 - 3,0%
2011/2012 + 3 - 1,6%
Таблиця № 6.Приналежність до угрупувань шкіл за квадрантами загальноосвітніх
навчальних закладів м. Харкова, що працюють з обдарованою молоддю, за підсумками квадрант-аналізу середніх балів атестатів випускників
11-х класів у 2011/2012 навчальному році
Таблиця № 7.
Порівняльний аналіз рангових списків районів міста за результатами квадрант-аналізу середніх балів атестатів про повну
загальну середню освіту випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання всіх типів та
форм власності у 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 та 2011/2012 навчальних роках
РайонРангові номери районів за навчальними роками:
2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012
Дзержинський 1 1 1 1 4
Жовтневий 7 4 4 3 8
Київський 2 3 2 2 2
Комінтернівський 4 2 6 4 3
Ленінський 6 5 5 7 7
Московський 3 7 7 6 6
Орджонікідзевський 8 9 9 9 10
Фрунзенський 5 6 3 5 5
Червонозаводський 9 8 8 8 9
Навчальні заклади міської мережі
— — — — 1
Квадрограма № 17. Квадрант-аналіз результатів СБА-2012 у 11-х класах шкіл І-ІІІ ступенів денної форми навчання усіх форм власності за СП по місту
Квадрограма № 18. Квадрант-аналіз результатів середніх балів атестатів учнів 11-х класів гімназій та ліцеїв усіх форм власності у 2011/2012 навчальному році за СП по місту
Квадрограма № 19. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів спеціалізованих шкіл І-ІІІ ступенів усіх форм власності у 2011/2012 навчальному році
Квадрограма № 20Н. Квадрант-аналіз результатів середніх балів атестатів учнів 11-х класів ЗНЗ недержавної форми власності у 2011/2012 навчальному році за СП по місту
Підсумки порівняння середніх показників районів з середніми показниками по місту за результатами участі учнів 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання
в ДПА з української мови у 2009/2010, 2010/2011 та 2011/2012 навчальних роках
Район
Середній рівень кваліфікації вчителів Середній бал за результатами ДПА
Навчальні заклади міської мережі 9,50 9,50 11,00 9,06 9,05 9,83
Квадрограма № 23.2. Квадрант-аналіз результатів ДПА з української мови в 11-х класах ЗНЗ денної форми навчання в 2011/2012 навчальному році за районами за СП по місту
Підсумки порівняння середніх показників районів за середніми балами в атестатах учнів 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання з української
мови з середніми показниками по місту у 2009/2010, 2010/2011 та 2011/2012 навчальних роках
Район
Середній рівень кваліфікації вчителів Середній бал атестатів з української мови
Підсумки порівняння середніх показників районів та середніхпоказників по місту за результатами участі учнів 11-х класів
загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання в ДПА-2012 з української мовиз середніми балами атестатів про повну загальну середню освіту з української мови
у 2011/2012 навчальному році
Район
Середній рівень кваліфікації
вчителів української мови
Кількість навчальних закладів,
учні яких брали участь у ДПА з
української мови
Середній бал за результатами ДПА з української мови
Квадрограма № 24.2. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів ЗНЗ денної форми навчання з української мови за підсумками 2011/2012 навчального року
Квадрограма № 24.1.3. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів ЗНЗ денної форми навчання Київського району з української мови за підсумками
Квадрограма № 24.1.4. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів ЗНЗ денної форми навчання Комінтернівського району з української мови за
підсумками 2011/2012 навчального року за СП по місту
Квадрограма № 24.1.7. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів ЗНЗ денної форми навчання Орджонікідзевського району з української мови за
підсумками 2011/2012 навчального року за СП по місту
Квадрограма № 24.1.9. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів ЗНЗ денної форми навчання Червонозаводського району з української мови за
підсумками 2011/2012 навчального року за СП по місту
Квадрограма № 24.1.10. Квадрант-аналіз середніх балів атестатів учнів 11-х класів навчальних закладів міської мережі з української мови за підсумками 2011/2012 навчального року за СП по місту
Університетський ліцей
ХФМЛ №27
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
10,50
8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50 11,00 11,50
Рівень кваліфікації вчителів
Ріве
нь н
авча
льни
х до
сягн
ень
учні
в
Таблиця № 21.
РАНГОВИЙ СПИСОКзагальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання м. Харкова за результатами квадрант-
аналізу середніх балів атестатів учнів 11-х класів у 2011/2012 навчальному році з української мови
Підсумки порівняння середніх показників районів з середніми показниками по місту за результатами участі учнів 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної
форми навчання в ЗНО у 2010/2011 та 2011/2012 навчальних роках
Район
Середній рівень
кваліфікації вчителів
Середній бал за
результатами ЗНО з
13 предметів
Середній бал атестату
про повну загальну
середню освіту
Різниця між
середніми балами
По
районуПо місту
По
районуПо місту По району По місту
По
районуПо місту
Дзержинський 8,11
7,62
7,33
6,93
8,86
8,70
— 1,53
— 1,77
Жовтневий 7,34 6,40 8,47 — 2,07
Київський 7,32 7,29 9,03 — 1,74
Комінтернівський 7,38 7,05 9,02 — 1,97
Ленінський 7,38 6,24 8,50 — 2,26
Московський 7,76 6,78 8,51 — 1,73
Орджонікідзевський 7,63 6,77 8,43 — 1,66
Фрунзенський 7,60 6,89 8,51 — 1,62
Червонозаводський 7,59 6,40 8,43 — 2,03
Навчальні заклади
міської мережі8,81 9,33 10,15 — 0,82
Таблиця № 26.
Підсумки порівняння середніх показників районів та середніхпоказників по місту за результатами участі учнів 11-х класів
загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання в ЗНО з 13 предметівз середніми балами атестатів про повну загальну середню освіту у 2011/2012 навчальному році
«Бажання» окремих учителів і цілих навчальних закладів підвищити своїм випускникам середній бал атестату не має під собою ніякої об’єктивної основи.
Квадрограма № 6. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Дзержинського району за результатами ЗНО 2011/2012 навчального
року з 13 предметів за СП по місту
Торгово-економічний ліцей
НВК "АШ Бойка"
169
159 154
150
149
148
147 146
135
132131
129
125
117
116
109
106
105
9989 51
50
4745
29
22
6
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
уч
нів
Квадрограма № 7. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Жовтневого району за результатами ЗНО 2011/2012 навчального року з
13 предметів за СП по місту
28
39
545965
76
92
93
115
127
130
137
153
162
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
уч
нів
Квадрограма № 8. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Київського району за результатами ЗНО 2011/2012 навчального року з
Квадрограма № 9. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Комінтернівського району за результатами ЗНО 2011/2012 навчального
Квадрограма № 10. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Ленінського району за результатами ЗНО 2011/2012 навчального року з 13 предметів за СП по
місту
152
136
126
108
87
86 69
67
57
18
13
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
уч
нів
Квадрограма № 11. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Московського району за результатами ЗНО 2011/2012 навчального
Квадрограма № 14. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів Червонозаводського району за результатами ЗНО 2011/2012
навчального року з 13 предметів за СП по місту
7
1012
34
35
41
48
5366
120
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
6,00 6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
уч
нів
Квадрограма № 15. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів міської мережі за результатами ЗНО 2011/2012 навчального року з 13
предметів за СП по місту
ХФМЛ №27
Університетський ліцей
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
10,50
6,50 7,00 7,50 8,00 8,50 9,00 9,50 10,00 10,50
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
уч
нів
Таблиця № 27.
Підсумки квадрант-аналізу середніх балів випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання за результатами їх участі у зовнішньому
Приналежність до угрупувань шкіл за квадрантами загальноосвітніх навчальних закладів, що працюють з обдарованою молоддю, за підсумками квадрант-аналізу середніх
балів випускників 11-х класів за результатами їх участі у зовнішньому незалежному оцінюванні 2011/2012 навчального року
Підсумки квадрант-аналізу середніх балів випускників 11-х класів за результатами їх участі у зовнішньому незалежному оцінюванні 2011/2012 навчального року за районами Харківської міської ради
Квадрограма № 26. Квадрант-аналіз середніх балів ЗНЗ денної форми навчання всіх типів районів Харківської міської ради за результатами ЗНО
2011/2012 навчального року з 13 предметів за СП по місту
Дзержинський
Жовтневий
КиївськийКомінтернівський
Ленінський
МосковськийОрджонікідзевський
Фрунзенський
Червонозаводський
Навчальні заклади міської мережі
5,50
5,75
6,00
6,25
6,50
6,75
7,00
7,25
7,50
7,75
8,00
8,25
8,50
8,75
9,00
9,25
9,50
9,75
10,00
7,00 7,25 7,50 7,75 8,00 8,25 8,50 8,75 9,00
Рівень кваліфікації вчителів
Рів
ень
нав
чал
ьн
их
до
сягн
ень
уч
нів
Таблиця № 8.
РАНГОВИЙ СПИСОКрайонів Харківської міської ради за результатами квадрант-аналізу середніх балів ЗНЗ денної
форми навчання всіх типів за результатами ЗНО 2011/2012 навчального року з 13 предметів
Таблиця № 31.
ПІДСУМКОВИЙ РАНГОВИЙ СПИСОКзагальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання м. Харкова
за підсумками квадрант-аналізу результатів участі випускників 11-х класів у ЗНО 2011/2012 навчального року з 13 предметів (початок)
Таблиця № 32.РЕЙТИНГ
загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання за різницею середніх балів результатів участі учнів 11-х класів у ЗНО 2011/2012 навчального року
з 13-ти предметів та середніх балів їх атестатів (початок)
Рейтинговий номер за різницею
СБА та ЗНО
Навчальний заклад
Середній бал за результатами ЗНО з 13-ти предметів
1)З боку окремих методичних центрів управлінь освіти районів Харківської міської ради та керівників загальноосвітніх навчальних закладів все ще спостерігається низький рівень підготовки й перепідготовки вчителів, слабкий інформаційний і методичний супровід щодо проведення моніторингових досліджень, недооцінюється відповідність завдань моніторингу якості освіти вимогам часу та досягненням педагогічної науки. Має місце ігнорування сучасних уявлень про якісну освіту, що враховує не тільки вимоги Державного стандарту, а й відповідність завдань та змісту освіти потребам і вимогам споживачів освітніх послуг нашого міста.
2)Виникає занепокоєння, пов’язане з різницею між середнім балом по місту за результатами участі випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання у зовнішньому незалежному оцінюванні та середнім балом атестатів, яка має тенденцію до зростання.
3)За підсумками квадрант-аналізу середніх балів випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання за результатами їх участі у зовнішньому незалежному оцінюванні 2011/2012 навчального року кількісне співвідношення угрупувань закладів освіти І та ІІ квадрантів з рівнем навчальних досягнень учнів, вищим за середній показник по місту (85 шкіл) і угрупувань закладів освіти ІІІ та ІV квадрантів з рівнем навчальних досягнень учнів, нижчим за середній показник по місту (98 шкіл) не на користь перших двох угрупувань. У відсотковому еквіваленті до загальної кількості шкіл – об’єктів моніторингу ця різниця становить 13 навчальних закладів (- 7,0 %).
ВисновкиВисновки (продовження)
4) Різниця між середнім балом по навчальному закладу за результатами участі випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів денної форми навчання у зовнішньому незалежному оцінюванні між Харківським фізико-математичним ліцеєм №27, який у ранговому списку шкіл посідає І місце (9,86 бала), і школою І-ІІІ ступенів №121, яка у ранговому списку знаходиться на останньому 183 місці (4,60 бала), величезна і складає 5,26 бала!
5) За результатами зовнішнього незалежного оцінювання 2011/2012 навчального року не змогли досягти середнього показника по місту (6,93 бала) 98 навчальних закладів денної форми навчання (54,6% від загальної кількості об’єктів моніторингових досліджень - 99). Більше половини загальноосвітніх навчальних закладів міста! Серед цих 98 шкіл:
6) Різниця між середніми балами за результатами участі 11-х класів в ЗНО і середніми балами атестатів у школах І-ІІІ ступенів №№ 106, 101, 57, 128 та гімназії №86 становить більше 3,0 балів – цілий оцінний рівень за 12-бальною шкалою оцінювання.
Рекомендації Рекомендації 1. Методисту науково-методичного педагогічного центру Департаменту освіти
Житнику Б.О.:1.1. Продовжити роботу щодо деталізації результатів моніторингових досліджень
підсумків квадрант-аналізу середніх балів за результатами участі випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання усіх типів та форм власності у ЗНО 2011/2012 навчального року та підготувати інформацію на нараду начальників управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради.
До 21.11.2012 2. Управлінням освіти адміністрацій районів Харківської міської ради:2.1. Проаналізувати і довести інформацію про підсумки моніторингових досліджень за
результатами участі випускників 11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів м. Харкова денної форми навчання усіх типів та форм власності у ЗНО 2011/2012 навчального року, проведених Департаментом освіти, до керівників та педагогічних колективів підпорядкованих загальноосвітніх навчальних закладів.
До 01.12.2012 2.2. Виявити фактори, що негативно впливають на якість освіти в районі та розробити
дієвий план заходів щодо підвищення рівня навчальних досягнень учнів у підпорядкованих загальноосвітніх навчальних закладах. Особливу увагу звернути на навчальні заклади, що працюють з обдарованою молоддю.
До кінця 2012 року2.3. Забезпечити науково-методичний супровід процесу педагогічної підтримки
випускників 11-х класів, які виявили бажання взяти участь у зовнішньому незалежному оцінюванні 2013 року.
Протягом навчального року
Рекомендації Рекомендації (продовження)
3. Керівникам загальноосвітніх навчальних закладів міста:3.1. Розробити дієвий план заходів щодо підвищення рівня навчальних досягнень
випускників 4-х, 9-х та 11-х класів.До 01.12.2012
3.2. Забезпечити контроль за виконанням нормативних вимог щодо якісної організації та проведення державної підсумкової атестації випускників 4-х, 9-х та 11-х класів, забезпечити об’єктивність процесу виставлення підсумкових оцінок в атестати про повну загальну середню освіту та свідоцтва про базову середню освіту відповідно до Критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти.
Протягом навчального року 3.3. При проведенні атестації педагогічних працівників шкіл у 2012/2013 навчальному році
враховувати результати участі їх учнів у зовнішньому незалежному оцінюванні 2011/2012 навчального року.