STRELKA КБ KB ФУНКЦИОНАЛЬНО– ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ САМАРЫ РОЗАЛИЯ ТАРНОВЕЦКАЯ КОНСУЛЬТАНТ «КБ СТРЕЛКА» 4 ИЮНЯ 2015
Aug 16, 2015
STRELKA КБ KB
ФУНКЦИОНАЛЬНО–ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ САМАРЫРОЗАЛИЯ ТАРНОВЕЦКАЯ КОНСУЛЬТАНТ «КБ СТРЕЛКА»
4 ИЮНЯ 2015
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯИНТЕГРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-УРБАНИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Презентация результатов исследования «Археология периферии» на Московском урбанистическом форуме в 2013 году
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯОЦЕНКА КАЧЕСТВА ТЕРРИТОРИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
— Определение мест в городе, где горожанин может меньше ездить и больше жить
— Понимание устойчивости развития городских территорий
— Как постиндустриальная экономика осваивает индустриальные города
— Ресурсы для интенсификации использования городских территорий
ЧТО ЭТО ДАЕТ?
srgb2-1- © 2012 Dmitriy Kirilin, used under a Creative Commons Attribution-ShareAlike license: https://flic.kr/p/mt77jy
Самарский рынок (c) 2008 Vitaly Shchukin, used under a Creative Commons Attribution-ShareAlike license: https://flic.kr/p/5mRYiz
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯФУНКЦИОНАЛЬНОЙ НАСЫЩЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ САМАРЫ103 ВИДА ФУНКЦИЙ30 004 ОБЪЕКТА*
*Информация из открытых источников: wikimapia.org, openstreetmap.com
Магазины одежды и обуви Красота / Здоровье МебельПродукты питания Банкоматы Парикмахерские2608 1284 11001870 1118 1011
Ногтевые студии, студии загара
Кафе / Рестораны Юридические услугиАптеки Научные организации Туристические агентства980 711 655819 667 547
Супермаркеты Косметика / Парфюмерия ИнструментКомпьютеры Детские товары Средства связи546 525 466530 470 305
ЭТАП 1 ЭТАП 2 ЭТАП 3
СХЕМА ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТОВ
Определение пешеходной доступности различных функций на территории
Определение функционально-
пространственных особенностей
ВыводыПоиск взаимосвязей между распределением функций
Определение функциональной насыщенности территории в пешеходной доступности.
Нахождение ареалов пересечения высокой доступ-
ности различных функций
Рекомендации
1
2
3
4
ПЕШЕХОДНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ 103 ФУНКЦИЯМИ
АПТЕКИ КАФЕ И РЕСТОРАНЫБАНКОМАТЫ СТУДИИ МАНИКЮРА
Индекс пешеходной доступности (0 – 100 баллов)
0 2010 30 7040 8050 9060 100
ВЗАИМОСВЯЗЬ ФУНКЦИЙ МЕЖДУ СОБОЙИНДУСТРИЯ КРАСОТЫ — БЫТОВЫЕ УСЛУГИ — ОДЕЖДА
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ: — Формируются размытые зоны функциональной
насыщенности, нет компактного и высоконасыщенного центра, свойственного другим городам
— Ослабление концентраций намечается в местах скопления частной застройки, а, значит, уменьшения плотности застройки
— На набережной и ж/д вокзале значительной бизнес-активности не наблюдается
—Повышают уровень безопасности на улице
Индекс распределения объектов по территории города (0 – 100%)
0 2010 30 7040 8050 9060 100
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ:
— Автосервисы равномерно распределены в индустриаль-ной части города, что говорит о низком качестве городской среды
— Железнодорожный район — магнит для расположения функций, связанных с обслуживанием автомобилей
— Функция обслуживания автомобилей обычно свойственна транзитной периферии города, в Самаре же эти функии концентрируются в географическом центре города близ исторического
ВЗАИМОСВЯЗЬ ФУНКЦИЙ МЕЖДУ СОБОЙ ОБСЛУЖИВАНИЕ АВТОМОБИЛЕЙ
0 2010 30 7040 8050 9060 100
Индекс распределения объектов по территории города (0 – 100%)
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ: — Исторической и раннеиндустриальной частям города
(сформированная вокруг ул. Победы и ул. Гагарина) свойственна культурная функция советского города
— Жилая застройка позднеиндустриального времени (вокруг Московского шоссе) формирует зону потребительского бума из-за своей близости к коттеджной застройки, новостройкам и внешнего потока, ориентрированного на аэропорт и ТРЦ Мега
— В центральной части города наблюдается соседство (возможно, конкуренция) экстремумов распределения функций
— В городе наблюдается тенденция: север города и Ленинский район растут и богатеют, юг (пространство вдоль железной дороги) — убывает
ВЗАИМОСВЯЗЬ ФУНКЦИЙ МЕЖДУ СОБОЙДК — КРУЖКИ — ТЕАТРЫ VS ГИПЕРМАРКЕТЫ, АВТОСАЛОНЫ
Индекс распределения объектов по территории города (0 – 100%)
0 2010 30 7040 8050 9060 100
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ:
— Сплошная зона высокого уровня функциональной насыщенности (>50), форма которой определена застройкой ИЖС
— Отсуствует компактный центр со значительно превосходящим уровнем функциональной насыщенности относительно всей территории города
ВЫВОД:
— Подобная картина свойственна не самостоятельным городам, а периферии Москвы
— Центр слабый, не способен компактно удерживать городскую жизнь
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАСЫЩЕННОСТЬ В ПЕШЕХОДНОЙ ДОСТУПНОСТИ (2 КМ)
Индекс пешеходной доступности (0 – 100)
0 2010 30 7040 8050 9060 100
ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ: В центральной части:— Сложно сказать, где самое центральное пространство
в городе (округа ул. Ленинградской или перекресток ул. Мичурина и Московского шоссе)
— Очаги функциональности возникают в местах с качественными каменными зданиями, предназначенными для реализации общественных функций
В остальной части:— Ярко выражен центр Безымянки на пересечении
ул. Победы и пр. Кирова— Метро никак не влияет на городскую жизнь— Центры возникают на базе промзон, переделанных
в торговые центры, новых торговых центров и зданий с активным первым этажом у дороги
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАСЫЩЕННОСТЬ В ПЕШЕХОДНОЙ ДОСТУПНОСТИ (500 М)
0 5 6 12 17 23 44 51 80 100
В Самаре наблюдается "сыпь" городской активности, вместо крупных арелов
Индекс функциональной насыщенности территории в пешеходной доступности (500 м)
ВЫВОДЫ: 1. Слабый центр, не способен вместить в себя всю
инфраструктуру центра, из-за этого возникает россыпь функий в городе, связанная с наличием удобных помещений.
2. Низкое качество городской среды и высокий спрос на коммерческое использование помещений в центре города.
3. Набережная и ж/д вокзал не стали центром коммуникаций в городе, Самара не ориентирована на внешние потоки.
РЕКОМЕНДАЦИИ: 1. Воссоздать центр города, как центр обмена, для этого нуж-
ны обилие хороших помещений в историческом центре.2. Не строить новый микрорайоны в полях, а использовать
существующую инфраструктуру.3. Использовать для роста потенциал ж/д вокзала
и набережной.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ