Московские наблюдатели «второй волны»: мотивация, медиапредпочте ния, онлайн дискурс Сергей Давыдов (НИУ ВШЭ), Павел Лебедев (Wobot), Ольга Логунова (НИУ ВШЭ), Екатерина Лыткина (НИУ ВШЭ) Симпозиум «Пути России», Московская высшая школа социальных и экономических наук, 22 марта 2014 г.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Московские наблюдатели «второй волны»:
мотивация, медиапредпочтения, онлайн дискурс
Сергей Давыдов (НИУ ВШЭ), Павел Лебедев (Wobot), Ольга Логунова (НИУ ВШЭ), Екатерина Лыткина (НИУ ВШЭ)
Симпозиум «Пути России», Московская высшая школа социальных и экономических наук, 22 марта 2014 г.
Содержание1. Об исследовании
2. Роль наблюдателей на выборах мэра Москвы-2013: теоретические рамки и общий контекст
3. «Все ждали, все хотели и все проголосовали». Основные результаты анализа глубинных интервью с наблюдателями
4. Обсуждение московских наблюдателей «второй волны» в социальных медиа
2
Об исследовании
Часть первая
Общая информация о проекте
• Проект выполнен в качестве учебного на 2 курсе магистратуры Факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ (магистерские программы «Менеджмент в СМИ» и «Мультимедийная журналистика»). Преподаватель – С. Давыдов.
• Также в подготовке и проведении исследования приняли участие П. Лебедев (Wobot), О. Логунова и Е. Лыткина (Факультет социологии НИУ ВШЭ).
• Объект исследования – наблюдатели на выборах мэра Москвы 2013 года.
• Предмет исследования – мотивация и медийные предпочтения наблюдателей, а также дискурс онлайн медиа, связанный с наблюдателями и наблюдением.
• Основные методы исследования:o Глубинные интервью;
o Мониторинг социальных медиа.
4
Основные части исследования
• Глубинные интервью
o 32 интервью
• 22 с наблюдателями
• 10 с членами избирательных комиссий с ПСГ или ПРГ
o 22 респондента участвовали впервые, 10 – имели предыдущий опыт
• Мониторинг социальных медиа (Wobot)
o Поиск упоминаний за период 06.08.2013 по 26.09.2013
o Всего 3777 упоминаний из них 1800 уникальных
o Найдены упоминания на 127 ресурсах
o Около 15 000 пользовательских действий с контентом
o Поисковый запрос:((наблюдатель|наблюдательный|наблюдение|наблюдать)&(выборы|голосование))&(москва|столица)
5
Возраст (19-56) Пол
18 - 24 лет - 19 респондентов 21 мужчин
25 - 39 лет - 6 респондентов 12 женщин
40 - 49 лет - 3 респондента
от 50 лет и старше – 4 респондента
Уровень образования
Подавляющее число опрошенных имеют высшее или незаконченное высшее образование.
Родились в Москве, либо живут здесь уже длительное время
Состоят в браке либо в серьезных отношениях
Основные характеристики
респондентов
6
Чьи интересы представляли респонденты
8
8
4
2
2
1
8
КПРФ
Навальный А.А.
Яблоко
Собянин С.С.
Гражданин "Наблюдатель"
Парнас
другие
7
Кодировочный лист
8
Нарушение
Сообщения, в которых упоминаются различные нарушения на выборах
Надомное голосование Сообщения, в которых упоминается надомное голосование
Подарки пенсионерам Сообщения, в которых упоминаются подарки пенсионерам
Выборная кампания
Сообщения о выборной компании кандидатов (агитация, присутствие кандидатов в
СМИ, «кубы» и проч, выступления и т.п.)
Лидеры мнений
Сообщения о действиях, комментариях публичных
персон, экспертов, представителей кандидата
Инаугурация Сообщения об инаугурации по результатам выборов
ИК Сообщения о действиях избирательной комиссии, любого уровня (ЦИК, УИК, ТИК)
Инициативы по
контролю выборов Сообщения об организованных инициативах по контролю
Материалы
Сообщения с инструкциями для наблюдателей (Карта Нарушений, Дорожная карта,
закон, Рабочий блокнот)
Явка Сообщения о явке на выборах мера
Митинги в поддержку Сообщения о митингах, собраниях, акциях в поддержку кандидата
Призыв Призыв или заявление о том, чтобы стать наблюдателем
Результаты Сообщения о результатах выборов, итоговом протоколе с результатами
Пересчет/отмена Сообщения о пересчете/ отмене результатов выборов
Честные выборы
Сообщения, лозунги, «сделаем выборы честными», или постфактум заявления о том,
что это были самые честные выборы в современной России
Другое
Роль наблюдателей на выборах мэра Москвы-2013:
теоретические рамки и общий контекст
Часть вторая
Теоретическая рамка• Стороны выборного процесса: голосующие и кандидаты (Franklin 1991)
+ третья сторона – наблюдатели
• Наблюдатели «поддерживают шаткий выборный процесс в переходных странах< усиливают базовые стандарты осуществления выборов» (Carothers 1997)
• Их роль на мировой арене в распространении демократии по всему миру будет только расти (Carothers 1997)
• Выборы (Kelley 2010: 159):
До голосовани
я
Ход голосован
ия
Окончательный подсчет
голосов и после
«выборный» период
Деятельность наблюдателей
- Наблюдатели: представители креативного класса (Florida 2002)- Высокий авторитет среди населения (63% - Открытое мнение) 10
Политический контекст: оппозиция
Думские выборы
2011
- Единая Россия набрала более 50%- Серьезные нарушения в день голосования и подсчетах
The winter ofDisconten
t (Oates2013)
Президентские выборы 2012
- Не удалось провести альтернативного кандидата во второй тур- Факт выигрыша на «контролируемых» участках
Выборы мэра Москвы 2013
Частичный отток
наблюдателей
Онлайн-оффлайнкомпания
Навального
Большое число наблюдателей
Большое число наблюдателей
Широкий охват
онлайн
11
Медийнаясоставляющая
• Кейс «Арабской весны» (Египет): онлайн-политика меняет институты «офлайн» – мира (Oates 2013: 185)
• Две диаметрально разные аудитории: онлайн (интернет) и офлайн (телевидение) в России. Онлайн сфера породила протестные действия (Oates 2013)
• Онлайн участие: обсуждение, мобилизация сторонников, размещение комментариев, создание видео, агитация в социальных сетях, организация онлайн встреч (The Oxford Handbook of American Elections andPolitical Behavior, 2010)
• Рекрутинг наблюдателей со стороны оппозиции преимущественно через интернет («Альянс Наблюдателей»)
12
Выборы мэра Москвы• 8 сентября 2013 («Единый
день голосования»• В восьми субъектах
губернаторские выборы, в 16 - выборы в законодательные собрания. Всего по стране - порядка 7 тысяч выборов различного уровня
• Новое законодательство: состав УИК – на 5 лет
УИК = 3611
ТИК = 127
ЦИК
Покрыто участков = 2267
Число комиссий
Проконтролировано наблюдателями (СМС-ЦИК)
13
Наблюдение на выборах• Наблюдатель — гражданин Российской
Федерации, уполномоченный осуществлять наблюдение за проведением голосования, подсчетом голосов и иной деятельностью комиссии в период проведения голосования, установления его итогов, определения результатов выборов, референдума, включая деятельность комиссии по проверке правильности установления итогов голосования и определения результатов выборов, референдума (ФЗ от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ, п.42 ст. 2)
• Член избирательной (УИК) комиссии с ПРГ (на 5 лет) • Член избирательной (УИК) комиссии с ПСГ • Представитель СМИ• Член избирательной (ТИК) комиссии с ПРГ (на 5 лет) • Член избирательной (ТИК) комиссии с ПСГ • Члены выездных мобильных групп• Сотрудники колл-центров• Координаторы по округам
на основе Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» 16
Контекст: до выборов
наблюдение
«Укрупнение» Москвы
«Продуктовые наборы» от Собянина
Большая часть наблюдателей – не москвичи
17
Данные СМС-ЦИК
18
Виды нарушений: данные
наблюдателей
Данные: «Гражданин наблюдатель»
19
Исходные предположения
• С президентских выборов 2012 можно говорить о третьем акторе в избирательном процессе РФ – наблюдателях
• Наблюдатели являются «грамотнее» большинства сотрудников УИК, ТИК
• Наблюдатели – представители «креативного класса»
• Большая ротация наблюдателей в сравнении с президентскими выборами 2012 года вызвана:
- Разочарованием ряда оппозиционных наблюдателей
- Приходом наблюдателей вследствие интернет-кампании Навального
• Мобилизация и информирование наблюдателей преимущественно через интернет
• Тип информационного ресурса определяет характер дискурса
• Разные политические силы используют различную тематику дискурса
20
«Все ждали, все хотели и все проголосовали». Основные
результаты анализа глубинных интервью с
наблюдателями
Часть третья
«Выборы – это еще и канал коммуникации с тем, кто победит. Это не всегда о том, кто победит, это еще и о том, что будет делать тот, кто победит».
Из интервью
22
• Активная гражданская позиция
«чтобы выборы прошли честно»
«был подписан на несколько оппозиционных блогов, в том числе и
Навального, (…) я заметил, что те призывы (…) совпали с моими
пожеланиями, и решил, что (…) могу повлиять»;
«Программу-минимум, соблюсти, чтобы все было чисто, помочь
выборам быть честными, программа-максимум – в случае
экстренной ситуации оказаться героем, такая немножко мечта».
• Простое любопытство
«хотелось самой/самому просто увидеть, прочувствовать, как это
на самом деле происходит»;
«Стыдно сказать, но только потому что было интересно, как это
происходит»
Мотивация
23
• Влияние «значимых других»
«Это как-то случайно получилось. У меня подруга, она такая
активная, и вот она мне предложила, я согласилась»
«Как-то все друзья становились наблюдателями, все хоть как-то
участвовали в предвыборной кампании».
• Профессиональный интерес
«Любой уважающий себя студент-политолог обязан участвовать в
подобном мероприятии»
• Просьба третьих лиц
«Меня на работе попросили, и я согласилась. Так был не пошла на
выборы»
Мотивация
24
Подготовка наблюдателей • Осознание необходимости подготовки
«Все люди, которые идут в наблюдатели сознательно, а не по указке какого-то руководства, теоретически мотивированы настолько, что понимают, что могут нести какую-то пользу, только если знают закон»,
• Инструменты подготовки
- Видео и инструкции в интернете
- Тренинги и семинары «Голоса», «Гражданская платформа», «РосВыборы» и «Гражданин наблюдатель»
- Лекции партии «Яблоко»
- Закон о выборах
- Методические пособия и рабочие блокноты
«В роли тренинга прекрасно работал так называемый «рабочий блокнот», подготовленный, в данном случае, КПРФ, но аналогичные блокноты я видел и у других наблюдателей»
«На месте легко сориентироваться, но в качестве психологической подготовки – отлична вещь»
25
Взаимодействие с комиссией и коллегами
положительное отрицательное• Члены комиссии были
заинтересованы в том, чтобы они
прошли без нарушений
• Хороший контакт, чтобы
предотвратить написание жалоб
• Члены комиссии выполняли все
просьбы наблюдателей, которые
были подкреплены ссылками на
законы. К замечаниям относились
адекватно
• На участке со стороны комиссии были попытки отвлечь наблюдателей едой, буфетом, выпивкой
• Комиссия была недружелюбна, демонстрировала пренебрежение к действиям наблюдателей
• «Комиссия, которая в принципе нацелена враждебно: «Кто ты какой пришел? Я здесь всю жизнь работаю и без тебя прекрасно справлялась».
26
• ДА!
• Те, кто не наблюдал очевидных фальсификаций признают выборы честными.
• НЕТ!
• 1. Претензии к надомному голосованию
• 2. Возможность фальсификации там, где не было наблюдателей
• 3. Низкая явка
• 4. Информационное неравенство.
«потому что честные выборы - это не только подсчет голосов. Подсчет голосов был честным, то есть, да, его можно проконтролировать, относительно это не большой временной период, но выборы - это доступ разный к СМИ, это нормальные дебаты…»
Честные выборы?
27
• НЕОЖИДАННЫЕ
• Не думали, что Навальный наберет так много.
В повторном голосовании смысл в основном не видят.
"Мне кажется, что даже сам Навальный не ожидал".
«Я не ожидала таких результатов, они очень положительны. Это более или менее здоровая конкуренция, чего в общем-то и хотелось. Я не говорю, что Навальный должен быть мэром, должна быть реально хорошая конкуренция, вот она и получилась. Очень приятно, что оппозиция все-таки есть»
«Самое важное то, что на выборах мэра происходило то, что можно назвать реконструкцией Института выборов из его тотального разрушения».
Оценка итогов выборов
28
Медиапредпочтения
ТВ: Почти не используется как источник информации о политике,
провайдер контента спортивной и развлекательной тематики.
“Телевизор сейчас не больше толку смотреть, чем холодильник”.
Радио: используется чаще, упоминаются “Эхо Москвы”, “Бизнес.Фм”,