Краткая сборка по форсайту поколения

26.04.2015

Краткая сборка

по форсайту поколения

НЕБО

ЗЕМЛЯ

Восхо

ждени

е

Заземление

Деятельности и деятельностные онтологии

Метабьекты Метаграмматики Метаонтологемы

Зона баланса – подвижная среда

МЫ (ЛЮДИ)

БАЗОВАЯ СХЕМА В.НИКИТИНА

Обретение Истина Освобождение Состояния

БЛАГО

Наполнение Знание Прогнозирование Проектирование другие про-…

ПОЛЬЗА

Творение, поступок

Ценности, как способ различения пользы и блага

Мудрость, как соотнесение Истины и Знания

В срединной зоне меняется способ баланса

Миф

Философия

Вера

Схоластика

Право

Наука

Технологии

Игра

Сотворение

НЕБО

ЗЕМЛЯ

БЛАГО

ПОЛЬЗА

Игр

а (с

вяза

на с

о С

вяты

м Д

ухом

и с

понт

анно

стью

)

Об

разо

вани

е (с

вяза

но с

Сы

ном

и д

ина

ми

кой

)

Вол

ени

е, к

ак э

нерг

ия

твор

ени

я (с

вяза

на с

О

тцом

и с

тати

кой

)

Возможны и другие лифты, но они, так или иначе, связаны с тремя основными: Город, Космос, Человечество и т.д.

(«И

дит

е и

науч

ите…

)

Вневременное, смысловое Смысл, принципы

Сиюминутное, практическое

технологии вещи

Традиции, ценности, прошлое, «аналоги и прототипы»

Инженерия, изменение мира, создание нового,

иного, Конструирование

Будущего

Композитные схемы

Производство

Реклама, Упаковка

Познание

Вера

Образование

Контроль

Управление

Война

Инерционный сценарий Реалистический сценарий

Чудесный сценарий Прорывной сценарий

Отсутствие сценария ПРАВЫЙ СЦЕНАРИЙ

ЛЕВЫЙ СЦЕНАРИЙ Отсутствие сценария

ПРАВЫЙ СЦЕНАРИЙ

ЛЕВЫЙ СЦЕНАРИЙ

1

2

3 4

5

67

8

1

23

4

5 6

7

8

«Правый» сценарий: новое

Обход схемы начинается с вертикали и заканчивается в правом нижнем углу (Организованности)

Процесс управления четырехтактный:1-й такт (1->2): субъект – идеология – субъект – оценка технологического пространства (каких необходимых технологий нет?) – субъект. Итог – построение «Дорожной карты»2-й такт (3 ->4): субъект – создание сценарной гипотезы – субъект – определение стратегических ориентиров – субъект. Итог – создание эскиза стратегии в логике стратегических ориентиров

3-й такт (5 ->6): субъект – определение «настроения территории» - субъект - на основании оценки настроения поиск уместных «диких карт» и выяснение вероятных рисков – субъект. Итог – определение драйверов развития и рисков (ловушек) развития.4-й такт (7 ->8): субъект – построение скелета пиктограммы, как набора базовых противоречий или балансов – субъект – уяснение того, какие организованности должны быть созданы, изменены или упразднены – субъект. Итог – оргпроект.

Результат управленческого действия – ремонт, модернизация или реформа. Речь идет ТОЛЬКО о простых реформах, не затрагивающих основания или пределы.

Идеология

Какие технологии есть?

Сценарная гипотеза

Стратегические ориентиры

Цвет пиктограммы Настроение людей

«Дикие карты» места, риски

Скелет пиктограммы

Организованности

Субъект управления

(приказы, распоряжения)

1

2

3

3

5

6

7

8

1-й

так

т:

«До

ро

жн

ая к

арта

»

2-й такт: «Эскиз стратегии»

3-й та

кт: «

Драйвера и

риски»

4-й такт:

«Оргпроектирование»

«Левый» сценарий: иное

Обход схемы начинается с диагонали (левый нижний угол: настроение, пассионарная энергия) и заканчивается вверху

Процесс управления четырехтактный:1-й такт (1->2): субъект – определение настроения населения и его пассионарной энергии – субъект – нахождение «диких карт», как иных принципов жизни и деятельности – субъект. Итог – Движение (Реформация или Революция).2-й такт (3 ->4): субъект – определение одного ведущего базового противоречия или, в редких случаях креста противоречий – субъект – создание иных (революционных) организованностей – субъект. Итог – оргпроектирование иного

3-й такт (5 ->6): субъект – создание сценарной гипотезы революционного развития – субъект – нахождение стратегического маневра, позволяющего мультиплицировать ресурсы и создать иное основание для дальнейшей совместности – субъект. Итог – создание эскиза стратегии, как нахождение стратегического маневра, способного реализовать сценарную гипотезу.4-й такт (7 ->8): субъект – уяснение технологической дефициентности (каких технологий нет?) – субъект – создание иных (революционных) мифо-, онто- и идеологем – субъект. Итог – определение смысла реформ, нахождение парадигмального сдвига.

Результат управленческого действия – реформа, политическое, идеологическое, инновационное преобразование. Парадигмальный сдвиг.

Мифо, - онто-,идеологема после перехода

Каких технологий нет?

Сценарная гипотеза

Стратегический маневр

Настроение, пассионарная энергия

«Дикие карты», как

иные принципы жизни, мысли и деятельности

Базовое противоречие

Иные организованности

Субъект развития, перехода, изменения

7

8

5

6

1

2

3

4

4-й

так

т:

«Нах

ож

ден

ие

смы

сла

реф

ор

м»

3-й такт: «Эскиз стратегии»

1-й та

кт: «

Движение»

2-й такт:

«Оргпроектирование Иного»

Тема: демография, форсайт поколения, демографический переходРамка: демографический кризис, следовательно – мнимое сценированиеГоризонт: 20 – 60 лет

Группы: Левый проект – создается или выращивается поколениеПравый проект – идеологически проектируется поколениеЦентр (акторы управления)

«Левый проект» идет от (I) «Настроения масс» и ищет пассионарную энергию:

1. Изменение характера пассионарности (как демографического фактора) Понимание пассионарности, как отсутствия быстрой адаптивности.В наше время (постмодерна и симулякров) пассионарий, занимая, как ему подобает, активную позицию, деятельностно противится быстрым изменениям, «давайте, будем делать (а там посмотрим, что получится)» здесь уже не работает.

Пассионарность-1 (старая): несогласие с сущимПассионарность-2 (новая): несогласие с возникающим

2. Детская пассионарность:самореализация субъекта в Будущем3. Связанная пассионарность (эффект пассионарного связывания). Пассионарность есть, но она не проявлена в деятельности и проектах. Она накапливается, грозя социальным взрывом.

Быстрые изменения связывают пассионарность

Это – аналог энтальпии: проявленная пассионарность есть полная пассионарность минус связанная пассионарность

Нужна технология социальной интегрирующей цепочки – «сетевой фильтр» - интеграция быстрых локальных бессмысленных изменений, остается огибающая – смысловые содержательные изменения

4. «Длинное поколение»То, о чем постоянно заботился человек, все более передается техносфере или административной сфереДолжно появиться или быть создано новое или иное, о котором нужно заботиться (Хайдеггер )

5. Асоциальные лифты.

6. Поколение остготов (разрушители Рима, которые изо всех сил считали себя Римом)

7. Война Афродиты: традиционная семья, как дауншифтинг

Связность (социальная)

Самореализация (асоциальная )

Миф

Настроение

Коммуникация Свершение

СинхронизацияИнтерес

Подвиг, ключевое слово «Сделал»

Поколенческая индукция: делай, как он

Комфорт

Праздник, событие, ключевое слово «случилось»

Этика

Схема, предложенная группой «Акторы»

Социальность

Асоциальность

Самоорганизация

Связность

Социальная самоорганизация

Асоциальная самоорганизация

Социальная связность

Асоциальная связность

Сейчас мы здесь

Субъект перемен

Результат размышления над схемой группы «Акторы

1. От социальной клубной связности мы перешли к созданию субъекта цивилизационной организованности и цивилизационных перемен (ответили на вопрос кто мы?).

2. Этот субъект имеет интенцию претворить иное в социуме, осуществить переход от социальной связности к социальной самоорганизации.

Это поколение тех, кто «дерется потому что дерется» и знает, что есть еще такие же – где-то и когда-то

3. Схема изоморфна схеме «думающий – не думающий; общество – не-общество»

(II) Возможные «дикие карты»:

война

вирус репродуктивного идиотизма

тотальная усталость, как искусственно сожженная пассионарность

наркотики

новая евгеника

игра с действиями по жизни

(III) Базовые противоречия:инжерный подход технологический подход (поколенческое «лего» )мужчина женщина (война Афродиты)человек не-человекРодители не-РодителиДети не-Дети

«Неизвестные отцы»«Трансгуманисты»«Приключенцы»

Субъект развития порождает поколение

Форсайт «поколения стоячей волны» (в норме пассионарная энергия используется на адиабатическое расширение цивилизации, сдвиг границы ойкумена-окраина, но сейчас этой границы нет, и вместо бегущей по земному шару пассионарной волны возникает стоячая волна – стационарное распределение областей низкой и высокой пассионарности по земному шару)

«Правый проект»(I) Идеологема – поколение инженеров

(II) Нет: кризисной инженерииНет подходящих организованностей

(III) Нужна реклама больших инженерных проектовНужно работать, прежде всего, с «болотом» (оно демографически значимо)

(IV) Стратегические ориентиры:• традиционная семья в Космосе• «Шарашки нет, но функции ее выполняются»• «Престиж профессии определяется

противоположным полом»

(V) Пассионарность на протесте, как против новой архаики, так и против буржуазных ценностей

(VI) «Дикие карты» носят «домашний характер»: кружки, познавательные и компьютерные игры нового поколения

(VII) Базовое противоречие: демонтаж старого инженерного мира и его захоронение

создание нового инженерного мира (6-го уклада)

• Только инженеры перейдут за барьер• Рациональное мышление – окно в Космос

(VIII) Организованности:другая церковьиная технологическая связность общества (увеличение доли техносвязности в общей связности)

Трансляция образов жизниМиф о «жене инженера», женская социальная связностьГендерные роли неизменны, социальные – тасуются: «Жена инженера» может быть мужчиной, если инженер – женщина Инженер, как специфическая семья«Трилы» и «Текны» (Ф.Корсак)

Творение, благо

Выгода, польза

«Шар

ашки

»

Тех

нокр

ати

я«Б

ерущ

ие

отве

тств

енно

сть

за м

ир»

Технократия Экократия

Социократия ??

Осознающая себя социосистема есть проекция Человечества на эту плоскость

Общая сборка:

Демографический переход и т.д. – столкновение с кризисом Человечества. Мы живем в Человечестве, потому не рефлектируем его: «рыба должна открыть воду»Базовое противоречие: «Люди» - «не-Люди», и сейчас Будущее – не за людьмиВекторная пассионарность: Р(«-») – «мы будем так защищать свой консерватизм, что камня на камне не останется », Р(«+») – «мы за спонтанный переход, и нас достала ваша старая сугубо динамическая сингулярность»Наша пассионарность велика

Противоречие «люди – не-люди» быстро приводит к противоречию «фашисты – антифашисты», которое социально запретно. В этих условиях рискованно негативно отзываться о «не-людях» и вообще ставить пределы человеческой идентичности (дальше – уже нечеловек)

Противоречие «организация – самоорганизация» неконструктивно, до тех пор, пока мы не научимся проектировать спонтанное