Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В. М. Председателю Кировского областного суда Бармину Ю. В. [email protected]В Котельнический суд [email protected]от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : [email protected]действующей по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, правозащитника, помещѐнного в Котельническую психиатрическую больницу ЗАЯВЛЕНИЕ по делу о принудительной госпитализации в порядке ст 29 ФЗ № 3185 « О психиатрической помощи» психически здорового Усманова Р Р, опасного для коррупционеров РФ и полезного для ОБЩЕСТВА РФ 1. Я являюсь представителем Усманова Р. Р. по доверенности. Мелихова С. Г. также является его представителем. Он имеет ПРАВО на нашу правовую помощь и это ПРАВО не подлежит ограничению согласно ст. 48, ч. 3 ст 56 Конституции РФ. Однако, в нарушение ст 5, ст. 7 ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» ни комиссия врачей Котельнической психиатрической больницы, ни Котельнический суд не обеспечивают данное ПРАВО Усманова Р. Р. УМЫШЛЕННО. Тем самым нарушаются не только ПРАВА Усманова Р. Р., но ПРАВА представителей. Поскольку допущено НАРУШЕНИЕ ПРАВ, то прошу устранить данное НАРУШЕНИЕ с момента его допущения, то есть с ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ. 2. Поскольку освидетельствование производится в порядке ФЗ №73 «О государственной судебно - экспертной деятельности», то должно обеспечиваться
23
Embed
И. Иванова, С. Мелихова. Заявление по делу о принудительной госпитализации Усманова Р. Р. ...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : [email protected] действующей по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, правозащитника, помещѐнного в Котельническую психиатрическую больницу
ЗАЯВЛЕНИЕ
по делу о принудительной госпитализации в порядке ст 29 ФЗ № 3185
« О психиатрической помощи» психически здорового Усманова Р Р,
опасного для коррупционеров РФ и полезного для ОБЩЕСТВА РФ
1. Я являюсь представителем Усманова Р. Р. по доверенности. Мелихова С. Г. также является его представителем. Он имеет ПРАВО на нашу правовую помощь и это ПРАВО не подлежит ограничению согласно ст. 48, ч. 3 ст 56 Конституции РФ. Однако, в нарушение ст 5, ст. 7 ФЗ № 3185 «О психиатрической помощи» ни комиссия врачей Котельнической психиатрической больницы, ни Котельнический суд не обеспечивают данное ПРАВО Усманова Р. Р. УМЫШЛЕННО. Тем самым нарушаются не только ПРАВА Усманова Р. Р., но ПРАВА представителей. Поскольку допущено НАРУШЕНИЕ ПРАВ, то прошу устранить данное НАРУШЕНИЕ с момента его допущения, то есть с ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.
2. Поскольку освидетельствование производится в порядке ФЗ №73 «О
государственной судебно - экспертной деятельности», то должно обеспечиваться
2.1 Поскольку заключение должно сопровождаться доказательствами, о чѐм
указано в ст. 25 данного закона, то ведение аудио, видеозаписи обязательно,
также как и анализ письменной продукции Усманова, в которой якобы
имеются признаки психического тяжкого расстройства ( они должны быть
выявлены и доказаны, тем более, что по сей день никто и нигде не представил
анализ письменной и устной речи Усманова). Доказательства должны быть
предоставлены представителям и Усманову для ознакомления . После чего
нам должно быть обеспечено время на совместную подготовку к суду.
В 33 Постановления Европейского Суда по делу «Мантованелли против Франции» от 18.03.97 г. разъяснено: «Суд повторяет, что составной частью справедливого судебного разбирательства в смысле п. 1 ст. 6 является состязательный характер последнего: каждая сторона должна иметь возможность не только знакомиться с доказательствами, которые необходимы для успеха ее требований, но также знакомиться с любыми доказательствами или замечаниями, приобщенными к делу, которые оказывают влияние на решение суда, и комментировать его (…). На этом основании Суд сразу уточняет, что соблюдение принципа состязательности, как и соблюдение других процессуальных гарантий, содержащихся в п. 1 ст. 6, относиться к рассмотрению дела в «суде»; следовательно, из этой нормы не может быть выведен общий и абстрактный принцип, согласно которому, в случае, когда эксперт был назначен судом, стороны должны во всех случаях иметь право присутствовать при переговорах, проводимых последним, или узнать о доказательствах, которые он принял во внимание. Главным является обеспечение того, чтобы стороны могли адекватно участвовать в судебном разбирательстве».
2.2 Поскольку Усманов помещѐн в психиатрическую больницу на основании
заявления следователя Новиковой о его опасности, то данное заявление и
объяснения Усманова о событиях 15.12.2014 , а также видео и аудиозаписи
Усманова этих событий подлежали исследованию психиатрами. Однако,
этого не имело место быть. То есть психиатры выносили своѐ заключение НЕ
В СВЯЗИ с причиной помещения Усманова в больницу - инцидент с
Новиковой, а в связи с АБСТРАКТНЫМИ рассуждениями об опасности
Усманова, наличия у него психических расстройств. Однако, принудительная
госпитализация допускается не при наличии психического
заболевания, а при ТЯЖЕЛОМ состоянии, опасном для окружающих. Про
опасность заявила Новикова . Следовательно, именно события 15.12.2014
подлежали оценке психиатрами. Мне известно, что видео и аудиозаписи
психиатрами не исследовались. Следовательно, их вывод сделан на
основании ТОЛЬКО заявления Новиковой, что доказывает помещение
Усманова в психиатрическую больницу после инцидента с Новиковой,
который возник после истребования Усмановым заключения СППЭ Кировской
областной психиатрической больницы, которая вынесла подложное
заключение от 12.11.2014 при игнорировании ОТВОДА главному врачу
Петухову , на основании ст. 18 ФЗ № 73 «О государственной судебно
экспертной деятельности» является доказательством недействительности акта
подчинѐнных Петухова.
Факт выставленных ранее теми же врачами заведомо - ложных
психиатрических диагнозов Усманову , на основании которых ему
причинялся вред здоровью и он подвергался пыткам нейролептиками, то есть
подлежащих отводу , является доказательством недействительности акта
подчинѐнных Петухова и Огорельцева, которые эти ПЫТКИ и назначали.
2.4 То, что принудительное применение нейролептиков является ПЫТКАМИ,
общеизвестный факт, не подлежащий доказыванию.
В докладе Генеральной ассамблеи ООН "в целях повышения уровня информированности о Конвенции о правах инвалидов" Верховный комиссар ясно заявляет, что "невменяемость" должна быть отменена и что “Конвенция коренным образом отходит» от резолюции ОНН о лечении «психически больных» :
5. Право на свободу и личную неприкосновенность 48. Наиболее сложная проблема в контексте поощрения и защиты прав на свободу и личную неприкосновенность инвалидов заключается в наличии законодательства и практики, связанных с медицинским обслуживанием, и в первую очередь с помещением в специализированные учреждения без необходимости получения свободного и информированного согласия затрагиваемого лица (зачастую эту процедуру также называют недобровольным или принудительным помещением в специализированные учреждения). До вступления Конвенции в силу в соответствии с международным правом в области прав человека наличие психического расстройства являлось законным основанием для лишения свободы и содержания в специализированном учреждении. Конвенция коренным образом отходит от этого подхода как дискриминационного и устанавливает запрет на лишение свободы на основании наличия любого вида инвалидности, включая психическое или умственное расстройство. В пункте 1 b) статьи 14 Конвенции содержится недвусмысленное положение о том, чтобы "наличие инвалидности ни в коем случае не становилось основанием для лишения свободы".
Внесенные в ходе подготовки проекта Конвенции предложения об ограничении запрета на задержание случаями "исключительно", обусловливаемыми инвалидностью, были отклонены. Таким образом, незаконное задержание включает в себя ситуации, при которых основанием для лишения свободы является сочетание таких мотивов, как наличие психического или умственного расстройства с наличием других мотивов, например опасностью или необходимостью ухода и лечения. Поскольку такие меры частично оправдываются инвалидностью лица, их следует рассматривать как дискриминационные и нарушающие запрет на лишение свободы на основании инвалидности, а также права на свободу наравне с другими, устанавливаемого статьей 14. 49. Законодательство, разрешающее помещение инвалидов в лечебные учреждения на основании их инвалидности без получения их свободного и информированного согласия, должно быть отменено. Такая мера должна включать в себя отмену положений, разрешающих помещение инвалидов в лечебные учреждения для осуществления ухода за ними и их лечения без получения с их стороны свободного и информированного согласия, а также положений, разрешающих превентивное задержание инвалидов на таких основаниях, как вероятность возникновения опасности с их стороны для них самих или других лиц во всех случаях, при которых такие основания, связанные с уходом, лечением и общественной безопасностью, увязаны в законодательстве с очевидным или выявленным психическим заболеванием»...
Специальный Докладчик по вопросу о Пытках Верховного комиссариата ООН по правам человека, Хуан Э. Мендес на 22-й сессии "Совета по правам человека", состоявшейся 4 марта 2013, объявил принудительное лечение в психиатрии истязанием и/или жестоким, бесчеловечным или унижающим человеческое достоинство обращением : «Государства должны ввести абсолютный запрет на все насильственные и неконсенсусные медицинские действия против лиц с ограниченными возможностями, включая неконсенсусное администрирование психиатрической хирургии, электрошоковой терапии и изменяющих личность психотропных препаратов как в рамках долгосрочной, так и в рамках краткосрочной программы. Обязанность положить конец насильственным психиатрическим действиям, основывающимся на признаках инвалидности, требует немедленного применения, и нехватка финансовых средств не может оправдать отсрочку еѐ реализации ".*
Итак, комиссия врачей , проводивших якобы освидетельствование,
возглавляемая Огорельцевым А В, под руководством которого пытали
Усманова в течение многих лет, была заинтересована признать у психически
здорового и полезного для общества Усманова психическое расстройство для
изоляции его от общества , которому он поведал о пытках нейролептиками в
данной больнице , а также других психиатрических больницах. Более того,
Усманов разоблачил лжепсихиатров РФ, которые не имеют реального
образования и лечат «постановления судов о принудительном лечении».
Только умственно неполноценные могут назначать лечение
постановлениями и лечить по постановлениям судов и таких
неполноценных целые суды , прокуратуры, стационары. Поэтому Огорельцев
подлежал ОТВОДУ как заинтересованное лицо.
2.5 Таким образом, у суда НЕТ никаких медицинских допустимых доказательств,
свидетельствующих о ТЯЖЕЛОМ ПСИХИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ Усманова.
Следовательно, суд обязан сам дать оценку поведению Усманова , а в случае
сомнения назначить независимую СППЭ вне Кировской области для
исключения сомнений в общественной безопасности Усманова. Более того,
суд обязан назначить СППЭ в том учреждении , которое выберет сам
Усманов и его защита, так как СППЭ относится к способу защиты , а
она не подлежит ограничению. Единственное ограничение при выборе - это
наличие государственной лицензии на проведение СППЭ.
2.6 Что касается «доказательства» опасности Усманова - голосовного заявления
следователя Новиковой, то мы доказываем суду совершение Новиковой
2.6.1 Новикова является заинтересованным лицом в оговоре Усманова, так как заведомо незаконно возбудила в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст 297 УК №77408 и не прекратила своевременно уголовное преследование, хотя Усманов обосновал отсутствие квалифицирующих признаков ч. 2 ст 297 УК. Таким образом, в случае реабилитации подозреваемого Новикова будет привлечена к ответственности, а МФ РФ обязано выплатить реабилитрованному компенсацию с регрессом с виновных лиц. Таким образом, корыстный мотив имеет место очевидно ( приложения )
2.6.2 Усманов в отношении Новиковой подал заявления о должностных преступлениях. А поскольку Усманов более юридически грамотен , чем Новикова, то добиться еѐ привлечения к уголовной ответственности и признать себя потерпевшим по уголовному делу Усманову не составило бы труда. Поэтому Новикова действовала в целях устранения потерпевшего по своему уголовному делу, непременно возбуждѐнному бы в ближайшее время.
2.6.3 Корыстные намерения Новиковой доказываются тем, что Усманов заведомо ложными заключениями, составленными по фальсифицированному УД по ч. 2 ст 297 УК в интересах Новиковой, лишѐн права на участие в уголовном производстве, то есть лишѐн права доказать, что Новикова незаконно преследует заведомо невиновного, а тем временем Новикова «не допускает» к фальсифицируемому ею УД № №77408 защитников Усманова по его выбору, совершая очередное преступление, запрещѐнное ч. 3 ст 286 УК и ст 315 УК. Очевидно, Новикова рассчитывает на помощь назначенных ею и «потерпевшим судом» « защитников», позорный уровень которых тот же Усманов продемонстрировал в интернете. Их позорный уровень докажу и я, а также то, что постановление Яранского суда от 12.12.2014 в отсутствие Усманова выносилось не судом, а вертепом ( приложение 6 )
2.6.4 Поскольку главному врачу Кировской областной психиатрической больницы Петухову и его подчинѐнным мною было объяснено, что производство СППЭ по версии следствия, то есть по недопустимым доказательствам, нарушает ст. 49 Конституции и ведѐт к ничтожности заключения, но они умышленно нарушали Конституцию с целью получить оплату за заведомо ничтожную СППЭ и обеспечить Новикову своими фальшивками, то имеет место сговор психиатров и следствия. Поэтому все документы Петухова с его подчинѐнными и документы Новиковой являются недопустимыми доказательствами по делу ( приложение 1 , 2 ).
2.6.5 Поскольку Новикова не имеет никаких доказательств инцидента с Усмановым, но как представитель публичной власти обязана доказать свои заявления, то действует презумпция вины должностного лица ( ст. 1064 ГК РФ) и доказательства и даже объяснения Усманова принимаются как истинные, пока не доказано обратного.
2.6.6 Поскольку суд обязан исследовать любые доказательства, предоставляемые сторонами, так как это относится к праву на защиту, а оно не подлежит ограничению на основании ст 45, ч. 3 ст 56 Конституции, то видеозаписи и аудиозаписи Усманова событий 15.12.2014 ДОЛЖНЫ быть исследованы и запротоколированы, получить оценку в судебном акте. А поскольку видеозаписи доказывают, что общественно опасна Новикова, то суд
обязан принять меры в целях общественных интересов и оградить общество от Новиковой в качестве следователя.
3 Поскольку Усманов уведомил суд о том, что у него имеются представители, суд был обязан обеспечить подготовку Усманова к судебному заседанию вместе с представителями. Более того, суд был обязан заблаговременно уведомить Усманова о судебном заседании и обеспечить наше ознакомление с всеми доказательствами по делу ДО судебного заседания и подготовку к суду. Однако, ПРАВА Усманова и его представителей АННУЛИРОВАНЫ судом. Поэтому прошу восстановить НАРУШЕННЫЕ ПРАВА с момента нарушения : направить все документы по делу Усманову и представителям для ознакомления и подготовки к судебному заседанию. Поскольку нарушение права на защиту и равноправие и состязательность сторон является фундаментальным нарушением, влекущим отмену решения, то поэтому следует НАЧАТЬ с подготовки к судебному разбирательству и обеспечения всех прав Усманова и его защиты.
4. Ходатайства :
4.1. Прошу опросить Бохонова А. В, который привлекает систематически Усманова в качестве представителя в своих судебных делах, благодаря чему отменил решения нижестоящих судов в ВС РФ . Он был свидетелем нарушения неприкосновенности жилища Усманова организованной хулиганствующей группой лиц, которая угрожала Усманову за ведение им видео и аудиозаписей, в присутствии должностных лиц полиции уничтожала эти записи. При этом Усманов в целях обеспечения своей безопасности от агрессоров включил скайп, чтобы Бохонов мог наблюдать за происходящим. Но хулиганы самовольно захлопнули компьютер .
http://usmanov.do.am/publ/soobshhenie_o_prestuplenii/1-1-0-7 Данные записи должны были быть исследованы психиатрами на предмет выдержанности Усманова и психического растройства, повышенной агрессивности других лиц. Также прошу дать правовую оценку тому факту, что в Кировской области не проводятся проверки в порядке ст 144, 145 УПК по сообщениям о преступлениях в отношении Усманова, зато сфальсифицировано очередное уголовное дело в отношении него.
4.2 Ходатайствую об исследовании видеозаписей Усманова при посещении ими должностных лиц . Данные записи доказывают, что Усманов никогда не проявляет агрессии , тем более, физического насилия : http://usmanov.do.am/index/video/0-8
4.3 Ходатайствую об исследовании приобщѐнных заявлений, которые доказывают основания для отвода Кировской областной психиатрической больнице и Котельническому филиалу, а также недопустимость их заключений.
4.4 Ходатайствую о правовой экспертизе жалоб и заявлений Усманова, так как юридически необразованные психиатры в них обнаруживают БРЕД, очевидно, но не в силах критически отнестись к своему собственному крайне низкому уровню интеллекта. Да и что ожидать от интеллекта пытающих годами и
считающих, что они « лечат по постановлениям судов» умственно неполноценных судей.
4.5 Ходатайствую об исследовании представленных Усмановым видео и аудиозаписей инцидента 15.12.2014 с Новиковой, разоблачающих еѐ ложный донос и фактически разрешающих вопрос о незаконном помещении Усманова в психиатрическую больницу.
4.6 Ходатайствую об исследовании заявлений Усманова о фальсификации материалов уголовного дела следователем Новиковой, их правовой экспертизе для установления факта преступного умысла Новиковой
4.7 Прошу учесть мои свидетельские показания : я в течение многих месяцев общения с Усмановым не заметила ни одного проявления психического расстройства, свидетельствующего о какой -либо его опасности для окружающих граждан. Однако, я подтверждаю, что он опасен для коррупционеров, которыми заполнены государственные правоохранительные структуры, поскольку в силу характера бескомпромисно борется с коррупцией своими заявлениями, статьями, видеозаписями в интересах ОБЩЕСТВА , и самой коррупции это сильно не нравится. Поскольку Новикова - шестерѐнка этой большой коррумпированной машины , то она сделала ложный донос на Усманова в интересах своего руководства , Яранского суда и Кировского областного суда. Поэтому судья Котельнического суда и НЕ ЖЕЛАЕТ исследовать видеозапись преступления Новиковой, будучи такой же шестерѐнкой и ненавидя Усманова за независимость, ум и бесстрашие.
4.8 Прошу истребовать из Кировской областной больнице обращения граждан в период помещения Усманова для СППЭ , представителем которых в судебных делах является Усманов, так как это доказывает общественную полезность Усманова и его юридическую компетентность и опровергает выводы психиатров, которые в суды давно не носят ничего , кроме своих свободных от ответственности рассуждений.
4.9 Прошу назначить СППЭ для снятия всех заведомо ложных диагнозов психически здоровому Усманову Р. Р., повышенный IQ которого болезненно воспринимается правоприменителями с заниженным IO . Провести СППЭ в "Региональном медико-правовом центре " по адресу : 115583, г. Москва ул.
5.1 Прошу вынести частное определение в адрес заведующего Котельническим филиалом Огорельцева А В за игнорирование моего заявления № 1 в части проведения освидетельствования в установленном законом порядке, а не как всегда, а также остальных прав представителя и пациента, подлежащих обеспечению с момента помещения в стационар.
5.2 Прошу вынести частное определение в адрес заведующего Котельническим филиалом Огорельцева А В за нарушение права Усманова на беспрепятственную подготовку своей защиты, в частности, невручение акта освидетельствования заблаговременно ни Усманову , ни представителю при наличии заявления, непредоставление нам видео и аудио записей до суда,
неуведомление представителей Иванову И. А. и Мелихову С. Г. о судебном заседании 17.12.2014, хотя 16.12.2014 он имел с Ивановой беседу и сообщил о проведѐнном освидетельствовании; необоснованное ограничение права Усманова на пользование компьютером до 2 часов в день, лишение его права пользования мобильным телефоном ( хотя обслуживающий персонал меня уверял 15.12.2014 , что все пациенты могут пользоваться своими мобильными телефонами). Указанные ограничения направлены на создание себе преференций, вопрепятствование защите Усманова.
5.3 Прошу вынести частное определение в адрес главного врача Кировской
психиатрической больницы Петухова за нарушение фундаментального права пациентов пользования интернетом и обязать устранить данное нарушение в срок 30 дней.
5.4 Прошу вынести частное определение в адрес назначенного судом защитника, которая не обеспечила ни одного права Усманова , то есть соучаствовала во всех тех нарушениях, которые перечислены выше. Такой « защитник» должен быть лишѐн статуса, так как участвует в незаконном помещении Усманова в психиатрический стационар по фальсифицированным доказательствам.
Приложение :
1 Заявление №3 Петухову от 27.10.2014
2 Заявление № 7 Петухову
3 Заявление №1 Огорельцеву от 16.12.2014
4 Заявление №2 Огорельцеву от 16.12.2014
5 ЗОП №2430
6 Аудиозапись от 17.12.2014 с назначенным защитником Неупокоевым по
СЗ Яранского суда от 12.12.2014 о лишении Усманова всех прав в
уголовном производстве на основании заведомо ложной СППЭ
Петухова и К° ( шедевр « защита по - российски»! )
от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : [email protected] от представителя Мелиховой Светланы Геннадьевны, зарегестрированной по адресу : Нижний Новгород, ул. Парашютистов, д 124 [email protected] действующих по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, 15.03.56 года рождения, правозащитника, 612194, с. Кормино, Арбажского района, Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2. Тел.:
(83330) 32-226
ЗАЯВЛЕНИЕ №1
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи
- далее Принципы.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и
достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее
Рекомендации.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее
Конвенция.
Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» -
далее Закон «О психиатрии».
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.
Заведующему Котельнического филиала психиатрической больницы Огорельцеву А В [email protected] от представителя Ивановой Ирины Александровны 6, pl du Clauzel, аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France. Тел + 33 4 71 09 61 77 Электронный адрес : [email protected] от представителя Мелиховой Светланы Геннадьевны, зарегестрированной по адресу : Нижний Новгород, ул. Парашютистов, д 124 действующих по доверенности в интересах Усманова Рафаэля Раисовича, 15.03.56 года рождения, правозащитника, 612194, с. Кормино, Арбажского района, Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2. Тел.:
(83330) 32-226
ЗАЯВЛЕНИЕ №2
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью – далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической
помощи - далее Принципы.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и
достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее
Рекомендации.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее
Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при еѐ оказании» -
далее Закон «О психиатрии».
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.
Просим Вас обеспечить беспрепятственное общение Усманова Р Р как пациента психиатрического стационара, а также как подозреваемого с Представителями Усманова в ЕСПЧ ( согласно представленным доверенностям). Для этого в первую очередь необходимо обеспечить между нами телефонное общение по стационарному телефону ( целесообразно установить время, например, вечернее ). Общение по мобильному телефону влечѐт существенные денежные издержки, а у Усманова , лишѐнного права работать, лишних денег нет. Я нахожусь за границей и звонки на мобильный телефон также намного дороже звонков на стационарный телефон. Общение с Усмановым до помещения в больницу было для нас бесплатным. Прошу этот же уровень нашего взаимодействия и сохранить, так как злоупотребления представителей государства не должны на нас налагать излишние обременения. Также прошу обеспечить документооборот по электронной почте между Усмановым и представителями. Кроме того, прошу сообщить как в вашей больнице обеспечивается фундаментальное право пациентов на пользование интернетом. Если никак, то прошу в отношении Усманова это право начать обеспечивать, чтобы избежать компенсаций, присуждаемых ЕСПЧ за нарушение прав. Он имеет компьютер, поэтому достаточно ему сообщить идентификаторы для подключения к сети интернет. Это решит также вопрос документооборота и снимет излишнюю нагрузку с администрации больницы. Иванова И А 16.12.2014