永桔 社区产品的好友关系设计

社区产品的好友关系设计

——从新豆瓣的“新好友设计”说起

永桔· 2010@上海

1. 豆瓣429版的“好友关系”改了什么？

2. 改的好吗——得失分析

3. 社区“好友关系”的设计原理探讨

4. 几个实际设计中应避免的问题

对错/好坏很难讲

但新版的设计确实是有瑕疵的（2个瑕疵）

瑕疵1：我把心敞开给你，但你竟对此一无所知

我 她

正常情况下，“好友”关系成立后

我的feed 她的feed

瑕疵1：我把心敞开给你，但你竟对此一无所知

我 她

现在，我关注她并标记她为“好友”

我的feed 她的feed

瑕疵1：我把心敞开给你，但你竟对此一无所知

虽然理论上，“关注”她并“标记她为好友”

从此，她就可以看我的“加密日记”

但豆瓣的新设计规定，我是否标记某人为好友，并不会让某人知道

所以问题是，虽然我“谄媚”地向她示好

如果她没有关注我（“关注”是几乎零干扰零提醒的设计，所以很可能出现

我关注了她，但她还没有关注我）

1、那我所谓向她敞开的“加密日记”这件事情，她压根不知道

2、我的动态不会出现在她收听的“广播”里面，这更加不利于她注意到我

结果是：她不会访问我的页面（因为我只是她众多“关注者”中的

普通一员），也不会来看我的“加密日记”

瑕疵2：“朋友”就不算“关注对象”了？

基本形态1：加好友——QQ＋FB已做到极致

基本形态1：加好友——QQ＋FB已做到极致

基本形态2——Follow/关注，来自Twitter的伟大发明

本身只是“加好友”条件最宽松的极端情况，从原理层面也不算有大的创新

Follow的威力，在于和feed的结合（关注人首先是关注他的所言所行）

新豆瓣的“好友”：没有创新

新“好友”不再是一种“关系”，而只是一个“标签”

只是一种最简化的联系人“分组”方式

加好友（QQ）

Follow/关注（Twitter）

标记为好友（新豆瓣）

申请，我要

和你交朋友

我爱你，这与你

无关

豆瓣好友，一个

不能说的秘密

加好友还是关注本身不是问题

——作为两种基本的关系类型，本身都可为我所用

——把选择权交还用户可能是最明智的作法

1、不要陷入概念陷阱

资讯还是社区本身也不是问题

——内容公开到“对游客可读”就是资讯

——人们愿意在此处扎堆讨论就是社区

——是资讯还是社区取决与用户的需求

1、不要陷入概念陷阱

不光人是可以被关注的，资讯也是可以被关注的

1、不要陷入概念陷阱

一切皆为交互手段，一切都是样式

问你自己：通过你的产品，你想为用户提供什么样的

“价值”——这才是最重要的。

1、不要陷入概念陷阱

“外形新词” “意义新词”

2、避免“意义新词”创新

×√

√

√

永桔

QQ：29722182

MP： 13501820621

[email protected]