+ 5 - Désinfection physique : THERMO-DESINFECTION Coût d’investissement :18000 à 24800 € pour 1.5 ha + 35 € /100m 3 Schéma : Thermo-désinfection de la solution de drainage - CTIFL
Apr 03, 2015
+5 - Désinfection physique :THERMO-DESINFECTION
Coût d’investissement :18000 à 24800 € pour 1.5 ha + 35 € /100m3
Schéma : Thermo-désinfection de la solution de drainage - CTIFL
+ 5 - Désinfection physique :THERMO-DESINFECTION
Figure : Thermo-désinfection de Van Dijk
AVANTAGES
Efficacité sur la microflore totale
Aucun effet sur l’environnement
Absence de toxicité pour les plantes
Débit élevé disponible – traitement 2 à 6 m3/h
Possibilité de fonctionnement en flux tenduINCONVENIENTS
Elimination indifférenciée : flore antagoniste-pathogène
Vide sanitaire propice à une recontamination
Appareil volumineux nécessitant montée en pression du réseau
Entretien de la filtration
Coût fonctionnement + entretien élevé
Adapté à de grandes exploitations
+5 - Désinfection physique : UV
Effet bactéricide avec des longueurs d’onde 250-260 nm : perturbe la structure des constituants de la cellule vivante (champignons, bactéries, virus les plus sensibles).
Schéma : désinfection UV des eaux de drainage en circuit fermé CTIFL
Coût d’investissement : 15000 € pour 1.5 ha + 5 €/ 100 m3
+5 – Désinfection physique : UV
AVANTAGES
Facilité de mise en oeuvre
Pas de nécessité de mise en pression
Bonne efficacité germicide
Adapté à désinfection de volume important de 3 à 10 m3/h
Possibilité de réutiliser directement sans stockage la solution désinfectée
Contrôle automatisé du débit, puissance lampe
Pas d’influence sur le pH
Compatibilité avec autres traitements (filtration, adoucissement…)
INCONVENIENTS
Doses d’exposition difficiles à déterminer
Elimination flore antagoniste et pathogène
Désinfection qu’à « un seul endroit »
Entretien obligatoire filtre à sable et tubes de quartz à l’acide
Conso électrique
Conso en fer plus importante car complément au niveau de la solution nutritive
Procédé moins adapté au drainage de substrats organiques (coco)
Figure : Lampe UV
+5 - Désinfection physique : UV nouveau système à flux laminaire : Ultra LF®- SPAGNOL
+5 - Désinfection chimique :OZONISATION
Oxydation des matières organiques et des micro-organismes par l’ozone
Système efficace
Procédé complexe
DANGEROSITÉ DU SYSTEME : mesures de sécurité indispensables
Coût d’investissement : 38100 € pour 3 ha+ 1.2 €/100 m3
+5 – Désinfection chimique : PEROXYDE D’HYDROGÈNE
Action oxydante sur les bactéries : Réponse à la lutte contre Clavibacter.
Augmentation de la solution en oxygène dissout.
TENDANCE :
Utilisation pour supprimer les exsudats racinaires, les produits phytosanitaires…
De plus en plus utilisé en tant que produit de complément : désinfection UV + H2O2
+5 - Désinfection chimique :CHLORE
AVANTAGES
Assez économique
Biocide efficace
Rémanence de la désinfection
Action nettoyante sur le réseau d’irrigationINCONVENIENTS
Nécessité de stocker la solution pour temps de contact important
Agit sur l’Ec , le pH + Fer - Mn
Risques de phytotoxicité (chlorate de sodium)
Dispositif de contrôle du chlore résiduel obligatoire
Oxydation de M.O et micro-organismes par le chlore
Dose à l’injection : 2 à 3 mg/L de chlore actif sur l’eau d’irrigation
Dose à l’injection : 8 à 10 mg/L sur la solution de drainage
Coût pour traitement de 2-6m3/h:2300 € + 2.5 €/m3
+
2 modes d’action du système :
Physique passage d’un mélange solide / liquide à travers un milieu poreux (filtre pouzzolane).
Biologique implantation de bactéries dans les granulats ayant un effet biocide. Micro-organismes adhérents aux granulats = biofilms.
Biofiltre sur colonne ou dynamique (plus grand volume désinfecté 300-400L/h/m2).
5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION
Coût d’investissement b. dynamique :18300 à 20000 € pour 1.5 ha + 4 € / 100 m3
+5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION
Schéma : biofiltration dynamique de la solution de drainage - CTIFL
+ 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION
AVANTAGES
Simple à mettre en œuvre, peu de contrôle
Bonne efficacité
Statique : petites exploitations / Dynamique : grandes exploitations
Respect de la microflore bénéfique
Faible coût de fonctionnement ( b. dynamique = 4€/100m3)
INCONVENIENTS
Risque de colmatage et débit plus faible en biofiltration statique
Efficacité germicide non immédiate la 1ère année
Peu de connaissances concernant l’effet sur les virus et Clavibacter
Baisse de la teneur en O2 de la solution épurée de 30 à 40%
Démarches d’optimisation : ensemencement bactérien, biofiltration sur PEHD…
+
Efficacité croissante dans le temps, augmentée fortement par l’ensemencement bactérien (Bacillus, Pseudomonas…)
5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION
+4 - Autres pistes AquaHort® : désinfection par électrolyse du cuivre +
traitement électromagnétique de l’eau d’irrigation.
Testé contre Agrobacterium & Clavibacter, Xanthomonas : Efficacité qui semble intéressante.
A suivre en station d’expérimentation…
Schéma : système AquaHort®
ELECTRODES
NS SN
MAGNETIC COIL
NS SN
CONTROLBOX
FLOW METER
ELECTRODES WATER INLET
WATER OUTLETAqua-Hort®
+MERCI DE VOTRE ATTENTION