Незалежна газета. Засновник і редактор Юрій Шеляженко. № 3 (41) 31 березня 2012 року Гаряча лінія: (097) 317-93-26 E-mail: [email protected]Сайт: www.truth.in.ua Политический детектив. Найбільш гострою соціальною проблемою України є великий розрив між високою вартістю життя і низькою ціною праці. Серед накопичених проблем у сфері оплати праці особливе місце займає питання низької питомої ваги витрат на робочу силу в собівартості виробництва. За роботу українцям платять копійки, наче людський труд коштує менше за якийсь гвинтик чи нитку. Щоб переконатися в цьому, достатньо дослідити структуру операційних витрат підприємств. Так, за 9 місяців 2011 року структура операційних витрат з реалізованої продукції складала: матеріальні витрати - 29,3%, вартість товарів і послуг, придбаних для перепродажу та реалізованих без додаткової обробки, - 51,2%, амортизація - 2,9%, витрати на оплату праці – 6,0%, соціальні відрахування - 2,2%, інші операційні витрати - 8,4%. Сьогодні частка заробітної платні у собівартості українських товарів становить 6 %, тоді як у країнах Західної Європи сягає аж до 45 %. При цьому розмір ВВП України менше внутрішнього валового продукту середньої європейської країни всього у 4 рази, тоді як заробітна плата менша в 5,6-19,7 разів. Це справжній грабіж працюючих українців. І що робить одіозний режим Януковича під гаслом «Україна для людей» заради припинення цього грабежу? Нічого! Навіть більше: допомагає вивертати кишені трудящих. В останні роки олігархи продовжують знижувати частку заробітної плати у собівартості української продукції: у 2009 р. це було 7%, у 2010 - 6,5%, у 2011 – 6,0%. Замість модернізації промисловості, інвестування у заміну зношеного та застарілого устаткування вітчизняних підприємств олігархи примудряються отримувати надприбутки попри високу матеріалоємність та енергоємність виробництва – шляхом скорочення витрат на заробітну плату найманого працівника. Якщо б в Україні був сильний профспілковий рух, всі індустріальні гіганти Сходу вилетіли би у трубу. Однією з причин малої частки зарплати в собівартості продукції є низький рівень доданої вартості, створюваної на українських підприємствах. Така проблема є найбільш характерною для експортної продукції хімічної і металургійної галузей, підприємства яких належать одіозним олігархам. Якби Україна експортувала не сировину та полуфабрикати, а товари з глибшим ступенем переробки, більшою була б і частка заробітної плати у собівартості. Деякі власники-роботодавці стверджують, що в нас мала зарплата, тому що низька продуктивність праці. Однак не слід забувати, що продуктивність праці на 95% залежить від роботодавця: його здатності ефективно організувати процес виробництва, впровадити сучасні технології, навчити і підвищити кваліфікацію свого працівника. Втім, держава деякою мірою причетна до дикого грабежу найманих працівників в Україні. Можна погодитись з роботодавцями, що податкове навантаження на фонд оплати праці є надмірним. Крім того, неможливо оминути увагою таку значну статтю витрат вітчизняних підприємств, як їх корупційна складова, що за різними даними складає більше 10% - 20% доходів підприємців. У житловому будівництві корупційна частка сягає до 40-60% від собівартості. В щорічному рейтингу Transparency Inter- national 2011 року Україна посідає 152-е місце за рівнем корупції з 182-х можливих. Гірше, ніж в Україні, ситуація з корупцією в таких країнах, як Зімбабве, Кенія, Афганістан, а також Екваторіальна Гвінея і Сомалі, у яких ситуація з корупцією в світі є найгіршою. У 2010 році Україна займала в цьому рейтингу 134-е місце. Гострим питанням залишається й значна диференціація рівня оплати праці серед найманих працівників різних видів економічної діяльності та регіонів. Протягом останніх років найбільші заробітні плати були у сфері послуг (фінансових, посередницьких тощо), а не в сфері матеріального виробництва. Це дозволяє припустити, що роботодавці більше оплачують лояльність, аніж майстерність та працьовитість. Олігархам пощастило, що терплячі українці мало страйкують і вдовольняються жалюгідними копійками. Ще однією з проблем забезпечення належного рівня оплати праці є інститут мінімальної заробітної плати, який на сьогоднішній час в Україні не виконує покладеної на нього функції. Мінімальна заробітна плата не виступає у ролі соціального стандарту оплати праці, а залишається Чому в Україні найменша в Європі зарплата? технічним нормативом для розрахунку зарплати у бюджетній сфері. Станом на липень 2011 року відношення річної української мінімальної заробітної плати до обсягу ВВП на душу населення становить 21,5%. Для прикладу, відповідні показники за даними Євростату та МВФ: у Бельгії мінімальна зарплата - $2064,2 (68,6% до ВВП на душу населення), у Франції - $1951,9 (68,7%), у Польщі - $496,7 (31,5%), у Латвії - $403,2 (33,5%). Кожний четвертий найманий працівник в Україні знаходиться за межею бідності. Таке ганебне явище, як бідність серед працюючих, просто не має виправдання з точки зору елементарної людяності. Проблемним залишається питання оплати праці бюджетників. Продовжується практика грубого порушення Закону "Про оплату праці": з січня 2012 р. посадовий оклад працівників 1-го тарифного розряду - 773 грн., а мінімальна заробітна плата 1073 грн., різниця 300 грн. Хоча по закону оклад працівників 1-го тарифного розряду має бути більшим за мінімальну зарплату. Такими шахрайськими махінаціями Уряд Азарова штучно занижує розміри заробітної плати для майже 4 млн. працівників. Щомісяця кожному бюджетнику уряд Азарова недоплачує більш ніж 300 грн. А кваліфікованим вчителям, лікарям ще більше – по 700-800 грн.! Нинішня влада видає як велике досягнення те, що середньомісячна заробітна плата в Україні за 2011 рік становила 2633 грн. (329 $); для порівняння: в Польщі – 1360 $, в Чехії – 1450 $; у Франції- 2500 Євро, в Німеччині – 2800 Євро, в Нідерландах – 3007 Євро, у Великобританії – 3118 Євро. На початок 2012 року в Україні залишалась ганебна заборгованість із виплати заробітної плати, яка становила близько 1 000 000 000 грн. Головною причиною низької зарплати є вкрай неефективна та несправедлива система оподаткування та розподілу доходів. В результаті, за даними ООН, в Україні 80 % населення знаходяться на межі бідності, а розрив між доходами найбагатших і найбідніших є 40-кратним. Олігархам, які є опорою режиму президента Януковича, потрібна дешева, покірна та малограмотна робоча сила, з якої і надалі можна вичавлювати надприбутки. Якщо у влади вистачило б бажання і волі закрити чорні офшорні діри, то вже найближчим часом можна було б встановити середню зарплату не нижче за 1000 $ ! Чим скоріше усунемо від влади олігархів Януковича, тим скоріше відновимо соціальну справедливість. Народний депутат України Андрій ПАВЛОВСЬКИЙ, фракція “Батьківщина”. P.S. В дописі використані матеріали “круглого столу” на тему: “Оплата праці – українські реалії, новітні цілі, солідарні завдання” парламентського комітету з питань соціальної політики та праці. З НАГОДИ ЦИКЛУ ДОСКОНАЛОГО ПОЧАТКУ (РЕЛІГІЙНІ СВЯТА КОНФЕСІЇ ВІРИ В НАЙВИЩУ ЦІННІСТЬ ЛЮДИНИ, КВІТЕНЬ-ЧЕРВЕНЬ 2012 РОКУ) ПУБЛІКУЄМО СВЯЩЕННЕ ПИСАННЯ ВІРИ В НАЙВИЩУ ЦІННІСТЬ ЛЮДИНИ (ДИВІТЬСЯ ВКЛАДИШ) І РОЗПОЧИНАЄМО БЛАГОДІЙНУ АКЦІЮ: КОЖЕН, ХТО ЗАБАЖАЄ, МОЖЕ ОТРИМАТИ В РЕДАКЦІЇ У ПОДАРУНОК ДО 50 ЧИСТИХ БІЛИХ АРКУШІВ ПАПЕРУ, ЩО СИМВОЛІЗУЮТЬ ДОСКОНАЛИЙ ПОЧАТОК. - Дядя політик, годі казок, їсти дай! ЧОТИРИ ЗАПИТАННЯ ДО АРСЕНІЯ ЯЦЕНЮКА Вельмишановний Арсенію Петровичу! Шаную Вас як поважного лідера вагомої політичної сили, яка на останніх місцевих виборах отримала значну довіру виборців. Я давно слідкую за Вашою політичною діяльністю та за динамічним розвитком Вашої партії. З приємністю сприйняв повідомлення про об’єднання зусиль «Батьківщини» і «Фронту змін» на парламентських виборах. Проте є певні болючі питання, особливо кадрові на місцях, які потребують чіткої відповіді на чітко поставлені питання виборців - ЧОМУ? Мої родичі та друзі на Сумщині ставлять мені ці незручні питання і я, як чемний виборець, переадресовую їх Вам. ПЕРШЕ. Чому колишній бютівець та колишній голова Сумської облради, а тепер депутат обласної ради від Вашої партії (де він очолює важливу земельну комісію) Володимир ТОКАР гуртує навколо себе зрадників «Батьківщини», а тепер претендує на участь у парламентських виборах від об’єднаної опозиції в якості чемного та сумлінного політика? ДРУГЕ. Чому Володимир ТОКАР принципово не хоче набути вищої освіти, стверджуючи, що вона йому заважатиме в його політичній і чиновницькій роботі? Який приклад він подає тисячам юнаків і дівчат, які здобувають вищу освіту у важких соціальних умовах? ТРЕТЄ. В інтернеті оприлюднена інформація про Володимира ТОКАРА такого змісту: Токар Володимир Миколайович, 15.08.1956 р.н., уродженець Німеччини, м. Берлин; мешканець м. Суми. В період з 1994 по 2001 рр., неодноразово проходив по матеріалам оперативного обліку (розкрадання, вимагання, пограбування, угони та крадіжки автотранспорту). На той час фігурант був власником автозаправних станцій, займався перепродажем автомобілів, які ввозились з-за кордону, в т.ч. вкрадених або без відповідних документів митного обліку, почав тісно спілкуватися з братами Бурда (є лідерами організованої злочинної групи (ОЗГ) «Бурдиші»). Брати Бурда є досить відомими в м. Суми, оскільки свого часу утворили ОЗГ «Бурдиші», контролювали ринки, займалися перегоном машин, вимаганням, повертали за винагороду вкрадені автомашини, використовуючи власні зв’язки та отримуючи за це високу винагороду. Отримані кошти витрачали на розваги та придбання акцій прибуткових підприємств. Скупили акції Бездрицького майонезного заводу, де і є власником Токар В.М., цегляного заводу в м. Ромни, є власниками магазинів, спортклубів. Хто спростує цю інформацію: прокуратура, МВС чи служба безпеки Вашої партії? ЧЕТВЕРТЕ. Коли Володимир Токар, уже виключений з «Батьківщини» був обраний на посаду голови Сумської обласної ради, політолог та народний депутат України Володимир Полохало, який, на жаль, вже покинув нас і якого нам так не вистачає сьогодні в українській політиці, зауважив: «Оскільки Володимир Токар пройшов за списком Блоку Юлії Тимошенко, то правильним його вчинком після такої заяви було би просто скласти з себе повноваження депутата обласної ради і голови обласної ради. Так роблять усі політики у цивілізованих країнах – не дають себе використовувати як інструмент, як гарматне інформаційне м’ясо в чорних провокаційних технологіях. Він не усвідомлює мабуть, що його використають і викинуть. Може, він навіть і з’явиться у списку Партії Регіонів 30 травня, але безпринципність є безпринципність. Я думаю, тут існують якісь корисливі мотиви, це спроба залишитися за будь яку ціну. Це була зрада своїх виборців. Так само, як Володимир Токар зрадив своїх колег, він зрадив і своїх виборців. Я думаю, що він має зробити таку відповідальну заяву – просто скласти повноваження. Якщо людина не керується моральними принципами, відповідальністю і повагою до свого виборця, це не політик, це – політикан. Ви знаєте, 24 грудня уже була спроба використати обласну раду з допомогою голови обласної ради в інтересах однієї політичної сили. Це не вдалося, більше половини БЮТівців, які там були присутні, проголосували за іншу резолюцію. Так само 30 грудня, коли була друга спроба Партії Регіонів і кукловодів з її боку використати облраду, БЮТівці просто не прийшли на сесію. Зараз використовують із обласної ради одну людину. Я переконаний, що це ніяк не вплине на політичні симпатії/ антипатії – зрада є зрада. Ви знаєте виборців. У Володимира Токаря немає якогось там рейтингу чи авторитету – ми робили заміри. Він буде використаний просто як гарматне інформаційне м’ясо. Зрада у вирішальний момент – це удар в спину. Все, на ньому можна ставити хрест. Більше такого політика, як Володимир Токар, на Сумщині не існує. Десь буде він аутсайдером, «лузером», можливо, депутатом від Партії Регіонів, якщо стане, якщо його ще візьмуть». Чи не вважаєте Ви ці слова великого Українця моральним заповітом для Вас – політика нової генерації? Від Вашої відповіді – словом і ділом – залежить вибір багатьох прихильників «Батьківщини» і «Фронту змін» на Сумщині. Якщо громадська думка буде Вами проігнорована, то громадськість матиме моральне право проігнорувати на виборах до парламенту Вас. Зичу усіх гараздів. Віктор ШЕВЧЕНКО, громадянин України, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Найбільш гострою соціальною проблемою Україниє великий розрив між високою вартістю життя і низькоюціною праці.
Серед накопичених проблем у сфері оплати праціособливе місце займає питання низької питомої вагивитрат на робочу силу в собівартості виробництва.
За роботу українцям платять копійки, начелюдський труд коштує менше за якийсь гвинтик чи нитку.Щоб переконатися в цьому, достатньо дослідити структуруопераційних витрат підприємств.
Так, за 9 місяців 2011 року структура операційнихвитрат з реалізованої продукції складала: матеріальнівитрати - 29,3%, вартість товарів і послуг, придбаних дляперепродажу та реалізованих без додаткової обробки, -51,2%, амортизація - 2,9%, витрати на оплату праці – 6,0%,соціальні відрахування - 2,2%, інші операційні витрати -8,4%.
Сьогодні частка заробітної платні у собівартостіукраїнських товарів становить 6 %, тоді як у країнах ЗахідноїЄвропи сягає аж до 45 %. При цьому розмір ВВП Українименше внутрішнього валового продукту середньоїєвропейської країни всього у 4 рази, тоді як заробітна платаменша в 5,6-19,7 разів. Це справжній грабіж працюючихукраїнців.
І що робить одіозний режим Януковича під гаслом«Україна для людей» заради припинення цього грабежу?Нічого! Навіть більше: допомагає вивертати кишенітрудящих. В останні роки олігархи продовжують знижуватичастку заробітної плати у собівартості українськоїпродукції: у 2009 р. це було 7%, у 2010 - 6,5%, у 2011 – 6,0%.
Замість модернізації промисловості, інвестуванняу заміну зношеного та застарілого устаткуваннявітчизняних підприємств олігархи примудряютьсяотримувати надприбутки попри високу матеріалоємністьта енергоємність виробництва – шляхом скороченнявитрат на заробітну плату найманого працівника. Якщо б вУкраїні був сильний профспілковий рух, всі індустріальнігіганти Сходу вилетіли би у трубу.
Однією з причин малої частки зарплати всобівартості продукції є низький рівень доданої вартості,створюваної на українських підприємствах. Така проблемає найбільш характерною для експортної продукції хімічноїі металургійної галузей, підприємства яких належатьодіозним олігархам. Якби Україна експортувала несировину та полуфабрикати, а товари з глибшим ступенемпереробки, більшою була б і частка заробітної плати усобівартості.
Деякі власники-роботодавці стверджують, що в насмала зарплата, тому що низька продуктивність праці. Однакне слід забувати, що продуктивність праці на 95% залежитьвід роботодавця: його здатності ефективно організуватипроцес виробництва, впровадити сучасні технології,навчити і підвищити кваліфікацію свого працівника.
Втім, держава деякою мірою причетна до дикого
грабежу найманих працівників в Україні. Можнапогодитись з роботодавцями, що податкове навантаженняна фонд оплати праці є надмірним. Крім того, неможливооминути увагою таку значну статтю витрат вітчизнянихпідприємств, як їх корупційна складова, що за різнимиданими складає більше 10% - 20% доходів підприємців. Ужитловому будівництві корупційна частка сягає до 40-60%від собівартості. В щорічному рейтингу Transparency Inter-national 2011 року Україна посідає 152-е місце за рівнемкорупції з 182-х можливих. Гірше, ніж в Україні, ситуація зкорупцією в таких країнах, як Зімбабве, Кенія, Афганістан,а також Екваторіальна Гвінея і Сомалі, у яких ситуація зкорупцією в світі є найгіршою. У 2010 році Україна займалав цьому рейтингу 134-е місце.
Гострим питанням залишається й значнадиференціація рівня оплати праці серед найманихпрацівників різних видів економічної діяльності та регіонів.Протягом останніх років найбільші заробітні плати були усфері послуг (фінансових, посередницьких тощо), а не всфері матеріального виробництва. Це дозволяєприпустити, що роботодавці більше оплачують лояльність,аніж майстерність та працьовитість. Олігархам пощастило,що терплячі українці мало страйкують і вдовольняютьсяжалюгідними копійками.
Ще однією з проблем забезпечення належногорівня оплати праці є інститут мінімальної заробітної плати,який на сьогоднішній час в Україні не виконує покладеноїна нього функції. Мінімальна заробітна плата не виступає уролі соціального стандарту оплати праці, а залишається
Чому в Україні найменша в Європі зарплата?технічним нормативом для розрахунку зарплати убюджетній сфері.
Станом на липень 2011 року відношення річноїукраїнської мінімальної заробітної плати до обсягу ВВП надушу населення становить 21,5%. Для прикладу, відповідніпоказники за даними Євростату та МВФ: у Бельгіїмінімальна зарплата - $2064,2 (68,6% до ВВП на душунаселення), у Франції - $1951,9 (68,7%), у Польщі - $496,7(31,5%), у Латвії - $403,2 (33,5%).
Кожний четвертий найманий працівник в Українізнаходиться за межею бідності. Таке ганебне явище, якбідність серед працюючих, просто не має виправдання зточки зору елементарної людяності.
Проблемним залишається питання оплати працібюджетників. Продовжується практика грубого порушенняЗакону "Про оплату праці": з січня 2012 р. посадовий окладпрацівників 1-го тарифного розряду - 773 грн., а мінімальназаробітна плата 1073 грн., різниця 300 грн. Хоча по законуоклад працівників 1-го тарифного розряду має бутибільшим за мінімальну зарплату. Такими шахрайськимимахінаціями Уряд Азарова штучно занижує розміризаробітної плати для майже 4 млн. працівників. Щомісяцякожному бюджетнику уряд Азарова недоплачує більш ніж300 грн. А кваліфікованим вчителям, лікарям ще більше –по 700-800 грн.!
Нинішня влада видає як велике досягнення те,що середньомісячна заробітна плата в Україні за 2011 рікстановила 2633 грн. (329 $); для порівняння: в Польщі –1360 $, в Чехії – 1450 $; у Франції- 2500 Євро, в Німеччині –2800 Євро, в Нідерландах – 3007 Євро, у Великобританії –3118 Євро.
На початок 2012 року в Україні залишалась ганебназаборгованість із виплати заробітної плати, яка становилаблизько 1 000 000 000 грн.
Головною причиною низької зарплати є вкрайнеефективна та несправедлива система оподаткування тарозподілу доходів. В результаті, за даними ООН, в Україні80 % населення знаходяться на межі бідності, а розрив міждоходами найбагатших і найбідніших є 40-кратним.
Олігархам, які є опорою режиму президентаЯнуковича, потрібна дешева, покірна та малограмотнаробоча сила, з якої і надалі можна вичавлюватинадприбутки.
Якщо у влади вистачило б бажання і волі закритичорні офшорні діри, то вже найближчим часом можна булоб встановити середню зарплату не нижче за 1000 $ !
Чим скоріше усунемо від влади олігархів Януковича,тим скоріше відновимо соціальну справедливість.
Н а р о д н и й д е п у т а т У к р а ї н и А н д р і йПАВЛОВСЬКИЙ, фракція “Батьківщина”.
P.S. В дописі використані матеріали “круглогостолу” на тему: “Оплата праці – українські реалії, новітніцілі, солідарні завдання” парламентського комітету зпитань соціальної політики та праці.
З НАГОДИ ЦИКЛУ ДОСКОНАЛОГО ПОЧАТКУ (РЕЛІГІЙНІ СВЯТА КОНФЕСІЇ ВІРИ В НАЙВИЩУ ЦІННІСТЬ ЛЮДИНИ,КВІТЕНЬ-ЧЕРВЕНЬ 2012 РОКУ) ПУБЛІКУЄМО СВЯЩЕННЕ ПИСАННЯ ВІРИ В НАЙВИЩУ ЦІННІСТЬ ЛЮДИНИ(ДИВІТЬСЯ ВКЛАДИШ) І РОЗПОЧИНАЄМО БЛАГОДІЙНУ АКЦІЮ: КОЖЕН, ХТО ЗАБАЖАЄ, МОЖЕ ОТРИМАТИ ВРЕДАКЦІЇ У ПОДАРУНОК ДО 50 ЧИСТИХ БІЛИХ АРКУШІВ ПАПЕРУ, ЩО СИМВОЛІЗУЮТЬ ДОСКОНАЛИЙ ПОЧАТОК.
- Дядя політик, годі казок, їсти дай!
ЧОТИРИ ЗАПИТАННЯ ДО АРСЕНІЯ ЯЦЕНЮКАВельмишановний Арсенію Петровичу!
Шаную Вас як поважного лідера вагомої політичноїсили, яка на останніх місцевих виборах отримала значнудовіру виборців. Я давно слідкую за Вашою політичноюдіяльністю та за динамічним розвитком Вашої партії. Зприємністю сприйняв повідомлення про об’єднаннязусиль «Батьківщини» і «Фронту змін» на парламентськихвиборах. Проте є певні болючі питання, особливо кадровіна місцях, які потребують чіткої відповіді на чіткопоставлені питання виборців - ЧОМУ?
Мої родичі та друзі на Сумщині ставлять мені цінезручні питання і я, як чемний виборець, переадресовуюїх Вам.
ПЕРШЕ. Чому колишній бютівець та колишній головаСумської облради, а тепер депутат обласної ради від Вашоїпартії (де він очолює важливу земельну комісію)Володимир ТОКАР гуртує навколо себе зрадників«Батьківщини», а тепер претендує на участь упарламентських виборах від об’єднаної опозиції в якостічемного та сумлінного політика?
ДРУГЕ. Чому Володимир ТОКАР принципово не хоченабути вищої освіти, стверджуючи, що вона йомузаважатиме в його політичній і чиновницькій роботі? Якийприклад він подає тисячам юнаків і дівчат, які здобуваютьвищу освіту у важких соціальних умовах?
ТРЕТЄ. В інтернеті оприлюднена інформація проВолодимира ТОКАРА такого змісту:
Токар Володимир Миколайович, 15.08.1956 р.н.,уродженець Німеччини, м. Берлин; мешканець м. Суми.
В період з 1994 по 2001 рр., неодноразово проходивпо матеріалам оперативного обліку (розкрадання,вимагання, пограбування, угони та крадіжкиавтотранспорту). На той час фігурант був власником
автозаправних станцій, займався перепродажемавтомобілів, які ввозились з-за кордону, в т.ч. вкраденихабо без відповідних документів митного обліку, почавтісно спілкуватися з братами Бурда (є лідерамиорганізованої злочинної групи (ОЗГ) «Бурдиші»).
Брати Бурда є досить відомими в м. Суми, оскількисвого часу утворили ОЗГ «Бурдиші», контролювали ринки,займалися перегоном машин, вимаганням, повертали завинагороду вкрадені автомашини, використовуючи власнізв’язки та отримуючи за це високу винагороду. Отриманікошти витрачали на розваги та придбання акційприбуткових підприємств. Скупили акції Бездрицькогомайонезного заводу, де і є власником Токар В.М., цегляногозаводу в м. Ромни, є власниками магазинів, спортклубів.
Хто спростує цю інформацію: прокуратура, МВС числужба безпеки Вашої партії?
ЧЕТВЕРТЕ. Коли Володимир Токар, уже виключенийз «Батьківщини» був обраний на посаду голови Сумськоїобласної ради, політолог та народний депутат УкраїниВолодимир Полохало, який, на жаль, вже покинув нас іякого нам так не вистачає сьогодні в українській політиці,зауважив: «Оскільки Володимир Токар пройшов за спискомБлоку Юлії Тимошенко, то правильним його вчинком післятакої заяви було би просто скласти з себе повноваженнядепутата обласної ради і голови обласної ради. Такроблять усі політики у цивілізованих країнах – не даютьсебе використовувати як інструмент, як гарматнеінформаційне м’ясо в чорних провокаційних технологіях. Вінне усвідомлює мабуть, що його використають і викинуть.Може, він навіть і з’явиться у списку Партії Регіонів 30травня, але безпринципність є безпринципність. Я думаю,тут існують якісь корисливі мотиви, це спробазалишитися за будь яку ціну. Це була зрада своїх виборців.
Так само, як Володимир Токар зрадив своїх колег, він зрадиві своїх виборців. Я думаю, що він має зробити такувідповідальну заяву – просто скласти повноваження. Якщолюдина не керується моральними принципами,відповідальністю і повагою до свого виборця, це не політик,це – політикан. Ви знаєте, 24 грудня уже була спробавикористати обласну раду з допомогою голови обласноїради в інтересах однієї політичної сили. Це не вдалося,більше половини БЮТівців, які там були присутні,проголосували за іншу резолюцію. Так само 30 грудня, колибула друга спроба Партії Регіонів і кукловодів з її бокувикористати облраду, БЮТівці просто не прийшли насесію. Зараз використовують із обласної ради одну людину.Я переконаний, що це ніяк не вплине на політичні симпатії/антипатії – зрада є зрада. Ви знаєте виборців. УВолодимира Токаря немає якогось там рейтингу чиавторитету – ми робили заміри. Він буде використанийпросто як гарматне інформаційне м’ясо. Зрада увирішальний момент – це удар в спину. Все, на ньому можнаставити хрест. Більше такого політика, як ВолодимирТокар, на Сумщині не існує. Десь буде він аутсайдером,«лузером», можливо, депутатом від Партії Регіонів, якщостане, якщо його ще візьмуть».
Чи не вважаєте Ви ці слова великого Українцяморальним заповітом для Вас – політика нової генерації?
Від Вашої відповіді – словом і ділом – залежитьвибір багатьох прихильників «Батьківщини» і «Фронту змін»на Сумщині. Якщо громадська думка буде Вамипроігнорована, то громадськість матиме моральне правопроігнорувати на виборах до парламенту Вас.
Зичу усіх гараздів.Віктор ШЕВЧЕНКО, громадянин України,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
2 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠3 (41) â³ä 31 áåðåçíÿ 2012 ðîêóÒð è á ó í à
Передвиборчі гасла і обіцянки Януковича та Партіїрегіонів – це брехня та введення в оману прихильного (чито, продажного) електорату. Визнано самими регіоналами,що це всього лише їхні PR-технології, та підтриманосудовою системою, що не знайшла підстав порушитикримінальну справу за відверте шахрайство у політиці.Навіть прямі підкупи народних депутатів УкраїниГенеральною прокуратурою визнано як норму політичногожиття, але тільки для регіоналів...
Здача Севастополя Росії декларувалася як панацеящодо вирішення питань газопостачання з Росії. Врешті,третій рік поспіль сьогоднішні можновладці усіх рівнів невилазять з Москви, проїли і проїздили багато мільйонівдержавних коштів, а віз і нині там. Стандартною відмовкоює запевнення громадян, що потрібно трохи почекати і от-от все вирішиться так, як бажає Янукович. Насправді жЯнуковичу зміни умов поставок газу з Росії потрібні не тому,що ціни, на його думку, несправедливі, а перш за все тому,що йому треба у будь-який спосіб довести, що дії УрядуТимошенко були неправильними, що тоді нібито можнабуло вдіяти інакше. Йому треба посилити свою позицію, бодля світової спільноти виглядає абсурдним, що за звичайнеуправлінське рішення екс-прем’єр-міністра запроторилиза грати і в той же час цим рішенням досьогодні керуєтьсянинішня влада, апріорі зробивши себе у такий спосібспівучасником виконання умов газових угод, які сама жвизнала злочинними. Навіть Затулін повідомив про цевідкритим текстом, але й такі натяки «не доходять» дохворобливої свідомості влади. Влада не чує нічого, крімтого, що виправдовувало б створені нею абсурди та ще йвиводило б її бредові заяви на рівень «геніальних рішень».
Заміну Конституції України у неконституційнийспосіб, щоб повернутися у кучмівські часи і перетворитипарламентсько-президентську форму правління упрезидентсько-парламентську шляхом надання посадіПрезидента небачених авторитарних повноважень,здійснено через «абордаж», начебто з метою досягненнястабільності в державі і зміцнення владної вертикалі.Насправді, метою цього «конституційного перевороту»було передати усі важелі впливу в руки Януковича, що йсталося.
Коли порушується питання одночасного зняттянедоторканності з Президента разом з депутатами таіншими категоріями вищих посадових осіб в державі,можновладці мотивують неможливість цього нібитопорушенням норм Конституції. Крутять Конституцією, як їмвигідно! І поширюють брехню через інформаційнетрюкацтво, «підставляють» опозицію, яка не заперечуєпроти зняття недоторканності, але разом із усіх, в томучислі з Президента, прокурорів, суддів і так далі.
Весь час сьогоднішні можновладці обіцяють чеснівибори – і жодного разу вони чесно їх не проводили. Та йне здатні це робити. Яких тільки радикальних дій неприпускаються «регіонали» за підтримки своїх сателітів! Івиборче законодавство змінюють «під себе», і округи«нарізають» як їм краще і вигідніше, і адмінресурс вмикаютьпо всій вертикалі, і знімають з розгляду реальнихкандидатів з табору опонентів, а там, де такі трюки можутьне пройти, саджають за грати (як у випадку з Тимошенко іЛуценко).
Під час виборчих перегонів влаштовують справжнюінформаційну війну, блокуючи будь-які комунікації не їхніхкандидатів, а у день виборів ставка робиться на підтасовки,фальсифікації та інші маніпуляції з результатамиголосувань. На конкретні звинувачення у нечесній гріможновладці хором заперечують – навіть у разі наявностідокументальних доказів. Їх нахабство і апетити щодоотримання у будь-який спосіб благозвучних віртуальнихрезультатів на свою користь невпинно зростає.Висловлювання Януковича та останні оцінки Азарова щододемократичності і прозорості нашої системи виборіввиглядають повною нісенітницею.
Улюблена байка Азарова, що Тимошенко всевкрала, і тому йому, «бідолашному», так «важко», незнайшла підтвердження після найприскіпливіших майжетрирічних прокурорських перевірок і замовлених аудитів
(до речі, за рахунок громадян із порушенням закону проДержавний бюджет), внаслідок чого фальсифікаторамкримінальних справ довелося терміноводофальсифіковувати вигадані збитки, щоб повісити наЮлію Володимирівну 1,5 мільярдні, ніби-то, втратидержави на прокачку російського газу територією Україниу 2008-2009 році. Але, зверніть увагу, з того часу нічого незмінилося у ціновій політиці у кращій бік. Хіба у 2010, 2011та 2012 роках Янукович з Азаровим не роблять те ж саме?Різниця є лише в одному: для себе вони збитки ненараховують, а Генеральна прокуратура не квапитьсяініціативно, як у випадку з Тимошенко, порушуватистосовно них кримінальні справи, заарештовувати якпідозрюваних та тримати їх за гратами, передавати їхнісправи до суду, щоб суд постановив нарахувати штрафи таконфіскувати їхнє особисте майно.
Коли Турчинов О. В. у прямому ефірі у СавікаШустера звернувся до Азарова з вимогоюпродемонструвати хоч якісь документи, які бпідтверджували приводи для його скиглення, тойвідмахнувся у відповідь, бо немає чого демонструвати. Мине вперше бачили, що ця людина ніколи документами нецікавилася, а все ляпала навмання з надією, що народсприйматиме його слова як істину в останній інстанції.
Наступною улюбленою байкою влади (перш за все,Азарова) є несприятливий збіг умов і обставин, якізаважають йому робити «більш потужні кроки» на шляху«реформ економічного зростання». Нахабно називає чорнебілим, коли нахваляє сам себе за суцільні «успіхи» іодночасно наводить приклади «економічних потрясінь» зачасів прем’єрства Тимошенко Ю. В. Він, по-перше, неоглядається на офіційні статистичні дані (а там все навпаки),а по-друге, не згадує про те, що Ю.В. Тимошенко працювалав умовах розпалу світової фінансової кризи, загрозиглобальної пандемії свинячого грипу, страшної повені 2008року, газової блокади Європи з боку Росії під час лютої зими2008 року та ще й на тлі внутрішнього шаленогопротистояння з боку Партії регіонів. Їхні люди на місцях тав Кабміні, більше 50% державних посадовців, післяперевиборів народних депутатів України у 2007 роцісвідомо саботували рішення Кабміну з метою погріти руки,набити власні кишені та накапостити Ю. Тимошенко надогоду олігархам чи тодішньому Президенту і йогосекретаріату, що зухвало і брутально порушувалиКонституцію і Закон «Про Кабінет міністрів України». З тієюж метою було штучно організовано девальвацію гривні.
Про Верховну Раду України в той період годі й
говорити, бо «лідер опозиції» Янукович особисто залучивдо себе у помічники тодішнього Президента Ющенка, щостав ганебним зрадником всього політичного середовища,яке його народило як політика і багато років підтримувало,на жаль, заплющуючи очі на його помилки. Те, що до цьогочасу по цих злочинах проти Українського народу навітькримінальні справи не порушено, красномовно свідчитьпро наявність у нинішній владі та навколо неї всієї цієїнечисті, що приймає доленосні рішення.
Тож є до Азарова запитання: чи зустрівся вінпротягом цих двох з гаком років хоч з чимось схожим?Питання риторичне.
А чи займався він підрахунками втрат бюджету навсі неочікувані явища на тлі, підкреслюю, девальвації гривнімайже у два рази?
А чи вдалося б йому за такими розрахункамивтримати Україну від дефолту та ще й без затримок уздійсненні усіх соціальних виплат, одночасно компенсуючивкладникам Ощадбанку СРСР «Юліну тисячу»? А чомуАзаров, що зініціював аудит фінансової діяльностіпопереднього Уряду Тимошенко Ю. В., який перебував увладі 27 місяців (з 18.12.2007 р. по 11.03.2010р.), неквапиться провести таку саму роботу стосовно свого Уряду,що перебуває у владі 25 місяців (з 11.03.2010 р. потеперішній час)? Тоді б він знав справжню ціну не тількийого діяльності, а й обсягам власної корупції. Знову брехнята упередженість.
Неабиякими байкарями є наші прокурори. Роботау них така. Що замовлено на Банковій, те й треба підвестипід закон чи хоча б витримати форму, зовнішній вигляд«законності». Коли замовили Тимошенко, їхні нишпорки таагентура СБУ пролізли в кожну щілину, аби щось надибати.Але ж не надибали, тому довелося вигадувати. Поки лишена підставі вигадок Ю. В. Тимошенко зробили політичнимв’язнем і тримають за гратами. Продовжуються «розборки»з Європою з приводу протиправного судочинства,продовжується також пошук іншого «компромату», навипадок, якщо Європа примусить переглянутисфабриковані раніше справи. Влада дуже сподівається, щодо того часу буде «напрацьовано» нові матеріали. В цьомувипадку, як і у випадку з Луценком та іншими політичнимив’язнями, ініціатива виникає з боку правоохороннихорганів держави, а виконанням репресій займаються всіодночасно і наввипередки.
В той же час, маючи на руках достовірну доказовубазу матеріальних втрат держави (більше 70 мільярдівдоларів США) від головування Черновецького і його«молодої команди» у Київраді – а цю цифру офіційноозвучив голова КМДА Олександр Попов – нашаправоохоронна система, яка позіціонує себе як незалежнаі неупереджена, не арештовує цих фігурантів хоча б якпідозрюваних. Навіть кримінальні справи проти них непорушує, лише час від часу лякає другорядних осіб у межахякихось інших кримінальних справ, що на резонансні «нетягнуть». А перший заступник Генерального прокурораУкраїни Ренат Кузьмін, що не одні штиблети зносив позакордонних вояжах у ініціативному пошуку компроматуна Тимошенко, на пряме питання журналістів інтернет-видань відповідає: «А як ви собі уявляєте? Невжепрацівники прокуратури будуть бігати і збирати матеріалина Черновецького, якщо на нього ніхто матеріалів ненадає?». Дивна позиція. Тобто, на Тимошенко можна, а наЧерновецького – ніяк?! Що за вибірковість правосуддя! Аяк же з однією з основних функцій прокуратури –надзорною? Адже органи прокуратури уповноваженідержавою і виступають на боці її інтересів шляхомоперативних перевірок будь-яких подій, що можуть нестизагрозу інтересам держави! Відповідей годі чекати. Впрокуратурі, як і на Банковій і у СБУ, і в парламенті суцільнібайкарі...
Можна продовжувати до нескінченності, та чиварто? Сподіваюсь, що більша частина населення нашоїдержави і без того добре знає численні прикладибезчинств нинішньої влади.
Народний депутат України Олег ТИЩЕНКО,фракція “Батьківщина”.
Для сьогоднішньої влади брехня -це політика, а політика – це брехня...
Бездоганна репутація необхіднадля діяльності шахраїв.
(Агата Крісті, “Смерть у хмарах”)
43-річний Федір Олексюк закликає позичальниківне повертати гроші банкам та кредитним спілкам, обіцяєборонити їх від фінансистів і колекторів, суддів іправоохоронців. Хто він: справжній рятівник громадян, щопотрапили в скруту, чи ділок-лицедій, який на бідах людейбудує власне благополуччя? Я вирішив у цьомурозібратись.
Професійний банкрутУ публічних виступах Федір Олексюк проголошує
себе успішним підприємцем. Однак моніторинг рішеньсудів показує, що засновані та керовані ним компанії (ТОВ«Тадей», ТОВ «СП Прикарпаттара-Інвест», ПП «Князєв ікомпанія», Українсько-чеське СП «Карпати-Моравія», ПП«ЮОАК «Ваша надія») завинили державі, юридичним іфізичним особам понад 1,6 млн грн. Усі ці фірми, крімостанньої, збанкрутували.
19.01.2000 р. банк «Аваль» надав СП«Прикарпаттара-Інвест» кредит на суму 100 000 грн. підзаставу. Олексюк, як генеральний директор, підписавдоговір застави. Коли кредит не був виплачений, у банку
з’ясували, що вартість заставного майна завищена шляхомнадання «лівих» накладних.
6.05.2000 р. так само у шахрайський спосіб Федірразом з керованими ним спільниками видурив в«Укрсоцбанку» ще 100 000 грн. кредитних коштів дляфактично контрольованої Олексюком агропромисловоїфірми «Синтез». Майже усі позичені гроші зловмисникивикористали не на весняно-польові роботи, якпередбачалось договором, а на власні потреби. Крім того,більшість заставного майна злочинці неправомірно, беззгоди кредитора, реалізували.
27.12.2006р. вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області Федір Олексюк був засуджений на 5років позбавлення волі умовно із забороною на 3 рокиобіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Горе-захисникФедір Олексюк обліпив себе дуже цікавими
титулами: «голова координаційної ради антиколекторів таправозахисників «Ваша Надія»; «голова координаційноїради асоціації антиколекторів та правозахисників «ВашаНадія»; «голова асоціації антиколекторів таправозахисників «Ваша Надія»; «голова всеукраїнськоїасоціації антиколекторів та правозахисників «Ваша Надія»;
адвокат; адвокат громадської організації «Вір у Бога і своїсили», «засновник і керівник першої антиколекторноїкомпанії «Ваша надія» тощо.
Як з’ясувалось, Ф.Олексюк, згідно з наданоювласноруч до ЦВК інформацією про себе, має лишесередню спеціальну освіту. Не здобувши взагалі жодноївищої освіти, а тим паче юридичної, впродовж понад трьохроків цей самозванець імітує захист прав та свободпозичальників, здійснення представництва їх законнихінтересів і надання їм іншої юридичної допомоги тапублічно іменує себе адвокатом.
Так зване антиколекторство у виконанні ФедораОлексюка – це тільки гасла та заклики бойкотуватидіяльність банківської системи та системи кредитноїкооперації. Жодного прецеденту, в якому він реально бизахистив позичальників від стягувачів боргів, знайти невдалось. Потрапивши до рук псевдозахисника,добросовісні позичальники, які щиро бажають повернутикошти кредиторам та потребують фахових консультацій,значно погіршують свою кредитну історію. А несумліннимпозичальникам він безуспішно, хоч і шумно “допомагає“уникнути відповідальності за правопорушення.
енного обряду (Рит.) ...................................................... 6Кодекс розподілу добра і зла (Код.; К.) ................................................ 7Н
чись божественним одкровенням, явленим мені через досконалу душ
у;керую
чись вірою в себе -
Я мудро ухвалюю
і добровільно визнаю цю
декларацію, яка відтепер
визначає найважливіш
і, основоположні принципи мого існування, ж
иттєвоїавтономії як вільної лю
дини і суверенної особистості.Стаття 1. Самоцінність.
Я декларую існування, безумовну, самостійну та безвідносну цінність моєї
душі, а також
суб’єктивної та об’єктивної реальності.М
ій внутрішній світ, явлений у свідомості, який я ф
ормую моєю
доброюволею
, є суб’єктивною самоцінною
реальністю. М
ої думки існують, мої
свідомі уявлення існують, мої свідомі думки та наміри є вчинками у
суб’єктивній реальності. Суб’єктивна реальність існує відповідно до моєїволі. М
ій внутрішній світ відкритий тільки для мене, інш
і не можуть знати
про нього більше, ніж
я кажу. М
ій зовнішній світ, явлений поза свідомістю
,який я відчуваю
та почуваю, частиною
якого є моє тіло, є об’єктивноюсамоцінною
реальністю. Зокрема, об’єктивною
реальністю для мене є
висловлені іншими лю
дьми думки. Об’єктивна реальність існує поза моєюволею
. Суб’єктивна та об’єктивна реальності однаково існують і однаково
цінні для мене.Стаття 2. Душ
евність.Я є душ
ею в суб’єктивній реальності.
Я, як душа, маю
форму тіла в об’єктивній реальності. Ф
орма тіла єдругорядною
, оскільки моя сутність як людини – це автономна душ
а.Душ
а є досконалою частиною
суб’єктивної реальності, яка дарована Богом ізахищ
ена від впливу недосконалої об’єктивної реальності. За допомогою тіла
я можу здійсню
вати добру волю душ
і в об’єктивній реальності.Я мож
у одушевляти силою
віри будь-що об’єктивне чи суб’єктивне,
утворювати душ
евні спільноти, долучатися душевних спільнот. Я визнаю
,щ
о всі душі взаємопов’язані та рівноцінні, їх дж
ерелом є Бог.Стаття 3. М
оральність.Я прагну бути добром і творити добро. Добро є досконалістю
, зло єнедосконалістю
. Душа є добро. Суверенітет особистості є добро. Все, щ
оставить під сумнів або поруш
ує суверенітет особистості, є зло. Я декларуюсвою
здатність самостійно розрізняти добро і зло, що властива душ
і внаслідокїї спорідненості з Богом.Стаття 4. Свобода.Я нічим не обмеж
уюсь у творенні та здійсненні доброї волі, окрім тих
закономірностей об’єктивної та суб’єктивної реальності, які не залежать від
моєї волі та мають мудро прийматися, як даність. Н
іщо не мож
е примуситимене відмовитись від суверенітету особистості. Тільки я мож
у виступати від
свого імені або уповноважувати на це інш
их за доброю волею
.Я безумовно коритимусь своїм тілом законам природи та суспільства, щ
оісную
ть у недосконалому матеріальному світі, однак як душа я мож
у некоритися ж
одному недосконалому законові природи та суспільства.Стаття 5. Власність.
Я цілком належу собі, володію
та розпоряджаю
ся собою на свій розсуд. Ц
евклю
чає повне і ексклюзивне володіння суб’єктивною
реальністю та своєю
душею
як її частиною. Також
це включає в себе володіння об’єктивною
реальністю на умовах повного і ексклю
зивного володіння своїм тілом іспівволодіння усією
іншою
об’єктивною реальністю
тією мірою
, якою вона
не привласнена іншими душ
ами. Привласнення має відбуватися відповідно
до загальноприйнятих уявлень, правових засад, добрих намірів та здоровогоглузду. Всесвіт, все нескінченне сущ
е належить лю
дям, які добросовісно і завзаємною
згодою та за доброю
волею розподіляю
ть між собою
цю спільну
власність ш
ляхом створення,
привласнення, розпорядж
ення та
користування.Стаття 6. Співж
иття.П
оряд зі мною ж
ивуть інші душ
і, які я люблю
і загалом прагну сприйматикож
ну душу якнайдосконаліш
е своєю свідомістю
та всіма почуттями івідчуттями. Я визнаю
людиною
всяку душу, яка декларує суверенітет
особистості. З міркувань здорового глузду я умовно розглядаю як лю
динубудь-який матеріальний об’єкт (тіло), яке потенційно мож
е бути людиною
.Я прагну взаєморозуміння, співпраці та творення більш
ого добра спільнимиузгодж
еними зусиллями разом з іншими душ
ами. Для цього, зокрема, ядобровільно беру участь у спільнотах або приймаю
як даність участь успільнотах, від якої не мож
на відмовитись. Я розглядаю будь-яке об’єднання
(спільноту) людей за будь-якою
ознакою як спільний ресурс, щ
о належить
всім людям, які входять до цього об’єднання; коли каж
уть, що я належ
у дооб’єднання, це означає, щ
о об’єднання належить мені тою
мірою, якою
я берув ньому участь. Ж
оден об’єднуючий ф
актор, що вклю
чає мене, такий, якстворення сім’ї, групи, зборів, корпорації, громади, народу, держ
ави, іншого
об’єднання, тощо, не мож
е розглядатися як такий, що скасовує моє
самоочевидне співволодіння будь-якою спільнотою
, у якій я беру участь,оскільки суверенітет особистості пріорітетніш
ий за участь у спільнотах. Язалиш
аю за собою
право і вважаю
за необхідне відмовлятися від участі у будь-якому об’єднанні, яке ставить під сумнів або поруш
ує суверенітет особистостічи інш
им чином проявляє свою злу сутність, а також
залишаю
за собою право
заперечувати подібні злі прояви і боротися з ними, не відмовляючись від
участі в об’єднанні. Вибір між цими природними правами я роблю
самостійно відповідно до своєї доброї волі та здорового глузду.Стаття 7. М
удрість.Суверенітет особистості не мож
е бути підставою для визнання об’єктивною
реальністю того, щ
о існує суб’єктивно, і для визнання суб’єктивноюреальністю
того, що існує об’єктивно. Я поваж
аю непоруш
ність суверенітетуособистості кож
ної людини так само, як поваж
аю непоруш
ність суверенітетусвоєї особистості. Суверенітет особистості не мож
е бути виправданням злихдумок та вчинків, оскільки тою
мірою, якою
особа мислить і чинить зло, цяособа перестає бути лю
диною.
Ніщ
о у цій декларації не може тлумачитись як заперечення моєї об’єктивної
відповідальності як перед окремими людьми, так і перед колективами,
спільнотами, народами, людством, мого обов’язку згідно із законами,
звичаями та загальновизнаними принципами моралі.Н
іщо у цій декларації не мож
е тлумачитись як внутрішня суперечність або
заперечення здорового глузду.Н
іщо у цій декларації не мож
е тлумачитись як приниження будь-якої
людини.
Ця декларація мож
е бути доповнена або видозмінена з метою вдосконалення
або більш зрозумілого висловлення її ідей. Текст цієї декларації мож
е вільновикористовуватися будь-якою
людиною
для декларування суверенітету своєїособистості, і ніхто не мож
е претендувати на ексклюзивне володіння цією
декларацією.
РЕГЛАМ
ЕНТ
РЕГЛАМ
ЕНТ
РЕГЛАМ
ЕНТ
РЕГЛАМ
ЕНТ
РЕГЛАМ
ЕНТ ДУШ
ЕВНО
Ї ДУШ
ЕВНО
Ї ДУШ
ЕВНО
Ї ДУШ
ЕВНО
Ї ДУШ
ЕВНО
Ї СПІЛЬН
ОТИ
СПІЛЬН
ОТИ
СПІЛЬН
ОТИ
СПІЛЬН
ОТИ
СПІЛЬН
ОТИ
1. Основні засади1.1. Душ
евна спільнота є добровільною співпрацею
людей як душ
.1.2. М
етою душ
евної спільноти є досконалість.1.3. Душ
евну спільноту веде до досконалості Бог через одкровення, явленіхранителю
віри або явлені її учасникам та благословенні хранителем віри.1.4. Душ
а - хранитель віри представляє спільноту в усіх відносинах, діє від їїімені, пропонує діяти інш
им та благословляє їх добру волю.
1.5. Діяльність душевної спільноти є здійсненням суверенітету особистості
учасників спільноти та гарантується суверенітетом особистості хранителя віри.1.6. Душ
а хранителя віри покликана Богом через одкровення.2. Види діяльності
2.1. Душевна спільнота мож
е здійснювати будь-яку доброчесну діяльність.
2.2. У своїй діяльності душевна спільнота прагне творити добро, пош
ирювати
віру в найвищу цінність лю
дини, не розраховуючи на лю
бов чи вигоду.2.3. Душ
евна спільнота утримується від проведення масових та публічнихзаходів і здійсню
є свою діяльність, передусім, через доторки душ
,індивідуальні контакти, приватне богослуж
іння.2.4. Душ
евна спільнота заохочує самостійні духовні пошуки учасників, надає
перевагу письмовій та електронній формам спілкування і взаємодії.2.5. Душ
евна спільнота здійснює всі обряди та церемонії, передбачені
священним писанням.
2.6. Діяльність та документація душевної спільноти є таємною
, якщо інш
ене благословила душ
а - хранитель віри.3. П
равила участі3.1. Душ
евна спільнота складається з учасників, а їх відносини з нею є
відносинами участі. Добровільна відмова від участі або виключення
хранителем віри є припиненням будь-яких відносин між душ
ею та
спільнотою, передбачених цим регламентом.
3.2. Окремою категорією
учасників є проповідники, які проводять релігійніобряди, пош
ирюю
ть священне писання і власні декларації з питань віри,
моляться та складають молитви на прохання вірую
чих, допомагають
здійснювати добру волю
Бога і хранителя віри – першого серед проповідників.
3.3. Учасниками душевної спільноти стаю
ть з проповідницькогоблагословення будь-які душ
і, що сповідувалися проповідникам про своє
бажання взяти участь у спільноті у формі, благословенній хранителем віри.
3.4. Хранитель віри обирає проповідників з числа достойних учасників за їхбаж
анням, а також на свій розсуд виклю
чає учасників у разі, коли ценеобхідно для удосконалення спільноти.3.5. Учасники душ
евної спільноти безкоштовно отримую
ть священне
писання, можуть підтримувати її діяльність та діяти з благословення
хранителя віри. Інші привілеї та рекомендації щ
одо участі в діяльностіспільноти пропонує учасникам хранитель віри.
4. Діловодство4.1. У душ
евній спільноті ведеться діловодство, необхідне для досконалоїдіяльності. Діловодство у процесах розподілу добра і зла ведеться заправилами кодексу розподілу добра і зла. П
равила діловодства і форми
документації встановлює хранитель віри.
4.2. Душевна спільнота і хранитель віри приймаю
ть та відповідають на
звернення, приймають сповіді та реагую
ть на них у будь-якій формі,
визначеній священним писанням, благословенній Богом чи хранителем віри.
4.3. Зверненнями є заяви, пропозиції та скарги щодо будь-яких питань, які
належать до компетенції душ
евної спільноти і потребують відповіді.
4.4. Сповіддю є довірительне повідомлення на будь-яку тему, зміст якого не
підлягає розголошенню
.4.5. Cповіді та звернення, матеріали їх розгляду, інш
і матеріали діяльностідуш
евної спільноти зберігаються в архіві хранителя віри, щ
о може
розпоряджатися матеріалами архіву відповідно до Бож
ої та своєї доброї волів меж
ах, встановлених цим регламентом.5. Здійснення обрядів
5.1. Душевна спільнота здійсню
є ритуали священного обряду віри в найвищ
уцінність лю
дини, коли на це є добра воля її учасників.5.2. Душ
евна спільнота забезпечує віруючих свящ
енним писанням, іншою
богослужбовою
літературою та предметами культу в необхідній кількості на
їх прохання.5.3. Душ
евна спільнота оголошує релігійні свята і святкові періоди, організує
проведення свят та приймає пропозиції щодо їх планування.
5.4. Душевна спільнота веде місіонерську та проповідницьку діяльність,
поширю
є віровчення усно, письмово, в електронній формі, у храмах, в
інтернеті, в тому числі у віртуальних храмах, благословенних Богом.5.5. Будь-яка доброчесна діяльність душ
дина бачить в своїх та чужих гріхах віддзеркалення
недосконалості, а у недосконалості – поштовх до удосконалення.»
51. «Чи не занадто добре ви думаєте про людей?»
52. «Як би добре ми не думали про людей, завж
ди треба думати ще кращ
е.Знання недоліків лю
дського життя не має сенсу, якщ
о не підкріпленеусвідомленням досконалості лю
дської душі як головної ж
иттєдайноїсили, доброї волі лю
дини. Треба розуміти, що сумніви у добрій сутності
людини є матеріалістичними, тому недосконалими. Так, матеріалізм
корисний для пізнання та удосконалення недосконалого матеріальногосвіту, для примнож
ення добробуту. Однак не можна приниж
увати душу
за ознакою нематеріальності, це зло, а матеріалісти декларую
тьпервинність матерії і тому схильні до цього зла. Хоча Бог допомагаєматеріалістам
самовдосконалюватись
за допомогою
розуму,
раціонального мислення, їх сліпа довіра матеріальному світу відволікаєвід прийняття доброї волі Бога. Свящ
енне писання каже про деяких
матеріалістів: зло може об’єднати двох чи більш
е людей, розчинити їх
особистості, отруїти їх душі ж
агою приниж
ення. Матеріалісти схильні
вірити лише недосконалим відчуттям, ж
ити заради недосконалихпочуттів, підміняю
чи людяність – буття душ
і – вториннимибіологічними та соціальними ознаками лю
дського життя. Вони
вважаю
ть, що про душ
у турбуються лиш
е діти та наївні фантазери, що
дорослий не належить собі та не мож
е мати якусь егоїстичнуіндивідуальну
душу.
Але
це –
забобони, недосконалості
матеріалістичного світогляду, що послаблю
ють зв’язок досконалої душ
іматеріаліста з недосконалою
свідомістю, захопленою
спогляданнямматерії. Душ
а уособлює добру волю
, розум; суть людяності сміш
нош
укати в бездушних тілах та їх натовпах, керованих почуттями та
інстинктами, бо душа важ
ливіша за все.».
53. «Хіба не почуття об’єднують лю
дей?»54. «П
очуття – це реакція тіла, частина природи, недосконалогоматеріального світу. Тому почуття мож
уть нести зло. Людей
характеризують не почуття, а добра воля душ
і, розумність, фантазія ібаж
ання змінювати ж
иття на краще. Доброю
є спільнота, благословеннаБогом, коли Бог об’єднує лю
дей у співпраці. Безумному об’єднанню,
стадності, властива недосконалість. Бог допомагає нам долати стадність.Інстинкт стадності, тобто потяг бути частиною
якоїсь спільноти, нібитобільш
значущої, ніж
сама людина, я сприймаю
як фізіологічний атавізм.Щ
о б не казали матеріалісти, переконання і вчинки однієї людини не
менш важ
ливі, ніж переконання та вчинки двох та більш
е людей.
Індивідуум і колектив, як природні суб’єкти, рівноцінні й рівноважні;
саме тому спільнота з однієї людини є повноцінною
спільнотою. П
рава,інтереси, воля колективу та права, інтереси, воля індивідуума однакововаж
ливі. Віра одного так само сильна, як віра мільйонів. З метафізичноїточки зору індивідуум ближ
чий до Бога, ніж колектив, оскільки Бог
спілкується з окремими людьми, а не з колективами. Н
авіть дивоколективного одкровення Бог зрідка творить у відповідь наіндивідуальні молитви. Досконалий Бог уособлю
є найвищу цінність
людини, а недосконалі спільноти іноді намагаю
ться зневажити нею
, тимсамим приниж
уючись до богохульства. З точки зору мудрої лю
дини що
егоїстичне прагнення домінувати, що примус до неприродної скромності
та самопожертви – однаково недосконалі прояви безумного стадного
інстинкту».55. «Щ
о таке спільнота?»56. «Ц
е душа будь-якої сукупності душ
. Спільнота досконалого початку– це Бог. Спільнота одної душ
і – це суверенна особистість абоіндивідуальність. Кож
на група, кожне об’єднання лю
дей в матеріальномусвіті має спільноту. Н
осії душ ж
ивуть за недосконалими законамиматеріального світу, а спільнота є виявом Бож
ественного одкровення іявляє досконалу свободу завдяки добрій волі Бога.»
57. «Як ви спілкуєтесь з Богом?»58. «Лю
дина може самостійно молитися Богу і отримувати у відповідь
безумовно істинне одкровення. Ми безпосередньо спілкуємось з Богом.
Звертатися до Бога найкраще через молитву, зокрема – подумки.
Спілкування з Богом відбувається за допомогою усвідомлення і
творення: ці унікальні якості даровані кожній лю
дині саме для того, щоб
ми могли безпосередньо спілкуватись з Богом. Спілкуючись з Богом,
людина деякою
мірою творить Бога і тим самим Бог через безсмертну
душу творить долю
людини; в цьому суть вічного, істинно дивовиж
ноговзаємозв’язку лю
дини і її живої душ
і з Богом.»59. «Ви впевнені, щ
о спілкуєтесь саме з Богом?».60. «Спілкування з Богом - це завж
ди чудо. Я не можу сумніватися у
істинності одкровення. Ви – сторонній спостерігач і можете
висловлювати сумніви, однак цим ніколи не похитнете мою
віру.»61. «Чому різні лю
ди кажуть різне зі слів Бога?»
62. «Будь-який переказ істини недосконалий, бо спотворюється його
матеріальною ф
ормою. Всі матеріальні ф
орми недосконалі, природанедосконала. От чому переказ істини має постійно вдосконалю
ватись, іце стосується навіть свящ
енного писання. Вдосконалення є пошуком
душі, прагненням Бож
ого одкровення. Людина у одкровенні отримує
дар істини від Бога, як абстракцію. Істина, за виклю
ченням деякихчудесних випадків, є формою
, яку кожна лю
дина наповнює змістом по-
своєму – власною вірою
, мудрістю, почуттями та знаннями, згідно
підказкам своєї душі. Свящ
енні тексти віри в найвищу цінність лю
дининадзвичайно абстрактні та узагальнені саме тому, щ
о показують прямий
шлях до спілкування з Богом. Краса форми не обтяж
ена зайвим тягаремзмісту в дарованому Богом свящ
енному писанні.»63. «Як знайти душ
у?»64. «Скаж
и собі: душа – це я! Ц
е моя добра воля! Вір в себе і твори добро.Володій собою
.»65. «Як володіти собою
?»66. «Відмеж
уй свідомість від зла. Реалізуй свій суверенітет особистості.Всі злі баж
ання та вчинки – від недосконалості світу, від поганого ритмусерця та плутанини у нейронах мозку, від безумних почуттів та баж
ань,від недостатності точних знань та вмінь, поганого володіння мовою
таневміння сказати, почути, усвідомити найваж
ливіше. Від нерозумної
любові, коли начебто й ж
ивеш поряд з лю
дьми, любиш
їх, але розумітиїх та допомагати їм по-справж
ньому не вмієш і ліньки вчитися; коли
приречено підкоряєшся злій волі лю
бої, але тимчасово безумної особичи групи, а по правді треба гучно заперечити і привести безумців до тями,повернути їх тілам зв’язок з душ
ами. Все зло – від послаблення зв’язкуміж
тілом та душею
, який робить людину творцем добра, який спрямовує
тіло до творення добрих справ з вірою у себе, прагненням подолати всі
недосконалості тіла, інших тіл та реш
ти природи, зробити світ кращим
для себе та інших лю
дей.»67. «Як вдосконалю
вати матеріальний світ?»68. «Лю
дина повинна творити добро і жити добром. Доброчесне ж
иття,пош
ук і досягнення свого щастя у волі, вірі, лю
бові та пізнанні,творення спільнот, в тому числі сім’ї для виховання дітей, співпраця злю
дьми та вільна творчість є проявами доброї волі, які міняють світ
на краще. Бог благословив лю
дей творити добро, долати зло,спокутувати гріхи.»69. «Як зберегти віру?»70. «Бог каж
е: думай, мрій, черпай натхнення з символа віри. Колистраш
но, гірко, нудно, коли розчарований, хворий, безсилий, коли віраслабш
ає – читай символ віри. Загалом, читай священне писання.
Користуйся цим камертоном в усіх випадках життя. Коли не розумієш
написаного – спитай подумки Бога, прояви добру волю, і Бог відповість
на всі питання. Пам’ятай: слово Бож
е не у тексті, символ віри міститьсяна кож
ному чистому аркуші паперу. П
рояви мудрість, і з Божою
допомогою зумієш
прочитати істину в усьому сущому.»
ОБРЯД
ОБРЯД
ОБРЯД
ОБРЯД
ОБРЯД
РИТУА
ЛИ
РИТУА
ЛИ
РИТУА
ЛИ
РИТУА
ЛИ
РИТУА
ЛИ СВЯЩ
ЕНН
ОГО
СВЯЩЕН
НО
ГОСВЯЩ
ЕНН
ОГО
СВЯЩЕН
НО
ГОСВЯЩ
ЕНН
ОГО
ОБРЯДУ
ОБРЯДУ
ОБРЯДУ
ОБРЯДУ
ОБРЯДУ
1. Спілкування з Богом1.1. Бог відповідає на віру.1.2. Кож
ен віруючий мож
е без посередників молитися Богу і отримуватиу відповідь безумовно істинне одкровення. Звертатись до Бога найкращ
ечерез молитву, зокрема, подумки. Чиста свідомість та добра воля єф
ормами молитви. Очікуй одкровення, відволікаю
чись від усьогоматеріального.1.3. Спілкування з Богом відбувається за допомогою
усвідомлення ітворення: ці унікальні якості даровані кож
ній людині саме для того, щ
обми могли безпосередньо спілкуватись з Богом.1.4. Спілкую
чись з Богом, людина деякою
мірою творить Бога і тим
самим Бог через безсмертну душу творить долю
людини; в цьому суть
вічного, істинно дивовижного взаємозв’язку лю
дини і її живої душ
і зБогом.1.5. До Бога слід звертатися за істиною
та прозрінням у будь-якихпитаннях, ділитися всіма сумнівами, сповідуватися. Спілкування з Богомгрунтується на щ
ирості. Бог являється у мріях. Голос Бога можна почути
лише самостійно, силою
віри власної душі. Радимо зберігати мудрість,
не схибити у тлумаченні одкровення.2. Осмислення, вш
анування і даруваннясвящ
енного писання2.1. Свящ
енне писання - подарунок Божий лю
дині. Даруючи його інш
имлю
дям, стаємо провідниками Божої істини. Даруй свящ
енне писанняколи завгодно, коли душ
а того бажає, при знайомстві, на початку
співпраці, з нагоди народження та інш
их свят. Читаючи свящ
еннеписання, ми спілкуємось з автором. Розумію
чи його по-своєму, ми стаємоспівавторами.2.2. Регулярне читання та осмислення свящ
енного писання допомагаєвірую
чим зберігати мудрість, вести моральне життя, правильно
спілкуватись з Богом. Вшанування свящ
енного писання доречнимицитатами у будь-яких текстах та добрих тлумаченнях на благо добрихсправ вітається Богом.2.3. Окреме місце у свящ
енному писанні займає перше одкровення -
символ віри, що оспівує душ
евність.2.4. Читай символ віри. Думай, мрій, черпай натхнення з символа віри.Коли страш
но, гірко, нудно, коли розчарований, хворий, безсилий, коливіра слабш
ає – читай символ віри. Коли душа того баж
ає, даруй символвіри. П
омісти в оселі на видному місці символ віри, зроблений гарно,щ
об радував око.2.5. В наш
ому обряді символ віри може заміщ
уватись священним
писанням в цілому або чистим аркушем як символом досконалого
початку, які завідомо містять символ віри.3. П
роповідь3.1. Допомагаю
чи людям повірити в себе, твори добро.
3.2. Проповідуй віру в лю
дину. Проповідь прикрасить будь-яку подію
:свято, початок і кінець ж
иттєвого циклу, народження та смерть.
Розповідай про сутність найвищої цінності лю
дини і укріплюй істинну
віру душевним словом. П
оширю
й священне писання та власні декларації
з питань віри та їх впливу на життя. П
ублічно молися.3.3. Бог мож
е покликати кожну душ
у бути проповідником віри внайвищ
у цінність людини.4. Сповідь і спокута
4.1. Сповідь - це довірительне, таємне спілкування на будь-яку тему убудь-якій формі. Всі учасники сповіді повинні тримати зміст сповіді втаємниці, поки інш
е не продиктує їх спільна добра воля.4.2. Коли лю
дина прагне добра, вона може сповідуватись проповіднику
віри в людину і просити поради для самовдосконалення. П
роповідникивіри в лю
дину приймають сповідь про добру волю
, дають поради, як її
реалізувати з Божим благословенням.
4.3. Коли людина скоїла зло, вона має спокутувати цей гріх: сповідуватись
проповіднику віри в людину, просити прощ
ення у всіх, кого зачепилоскоєне зло, у разі мож
ливості та необхідності – відшкодувати нанесені
збитки, понести покарання відповідно до законів та звичаїв суспільства.У сповіді не обов'язково розповідати про гріх. М
3Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠3 (41) â³ä 31 áåðåçíÿ 2012 ðîêó Ë è ñ ò ó â à í í ÿ
Прокуратурою області публікацію, викладену угазеті «Правдошукач» від 31.01.2012 «Ходка в зону», зприводу медичного, матеріально-побутовогозабезпечення засудженої Тимошенко Ю.В. та з іншихпитань, направлену Вами та яка надійшла з Генеральноїпрокуратури України, розглянуто.
Встановлено, що дійсно 17.01.2012 з 12.30 до 13.12Качанівську виправну колонію (№54) управлінняДержавної пенітенціарної служби України у Харківськійобласті (далі - Качанівська ВК №54) відповідно до вимог ст.24 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 17Закону України «Про статус народного депутата України»відвідали народні депутати України Бондаренко В.Д.,Ганущак Ю.І. та Тищенко О.І.
За результатами відвідування установи виконанняпокарань вказані народні депутати України будь-якідокументи про встановлені порушення чинногозаконодавства України адміністрації колонії не надавали.
У супроводі заступника начальника із соціально-виховної роботи Качанівської ВК №54 Кошлич О.В. вониознайомилися з технологією випікання хліба в їдальніустанови, гуртковою роботою клубу, відвідали бібліотеку,відділення ресоціалізації №7 та центр психоемоційногорозвантаження Качанівської ВК №54.
Перевіркою питання законності проведенняпостійного відеоспостереження та відсутності йогоархівування в камері №1 дільниці слідчого ізолятора, деперебуває Тимошенко Ю.В., встановлено, що згідно з ч.2ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» порядокпопереднього ув'язнення визначається цим Законом,Кримінально-процесуальним і Кримінально-виконавчимкодексами України та іншими актами законодавства.Відповідно до ст. З Закону України «Про Державнукримінально-виконавчу службу України» правовою
“ІНФОРМАЦІЯ ЩОДО НЕНАДАННЯ НАЛЕЖНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИТИМОШЕНКО Ю. В. НЕ ЗНАЙШЛА СВОГО ОБ'ЄКТИВНОГО ПІДТВЕРДЖЕННЯ”
основою діяльності Державної кримінально-виконавчоїслужби України є Конституція України, цей та інші закониУкраїни, акти Президента України і Кабінету МіністрівУкраїни, чинні міжнародні договори, згода наобов'язковість яких надана Верховною Радою України, атакож видані відповідно до них нормативно-правові актицентрального органу виконавчої влади з питань виконанняпокарань.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Пропопереднє ув'язнення» основними вимогами режиму вмісцях попереднього ув'язнення є ізоляція осіб, взятих підварту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх упорядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.
Згідно з вимогами п.п.6.6. п.6 Положення продільницю слідчого ізолятора на території виправноїколонії, затвердженого наказом Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань №280 від 30.12.2003(на даний час Державна пенітенціарна служба України),контроль за наявністю та поведінкою осіб, узятих під варту,та засуджених, які тримаються в кімнатах (секціях),здійснюється шляхом постійного спостереження черезвідповідні оглядові вікна. У разі необхідності на територіїдільниці можуть застосовуватися технічні засоби нагляду.
Враховуючи, що нормативно-правовими актами непередбачено необхідність при здійсненнівідеоспостереження проведення його архівування,останнє ведеться без запису на жодні носії відеоінформації,тобто не зберігається. Отже, оскільки одним із технічнихзасобів забезпечення постійного нагляду за ув'язненими євідеоспостереження, в діях службових осіб адміністраціївказаної установи порушень норм чинного законодавстваУкраїни при його застосуванні у камері дільниці слідчогоізолятора, де перебуває Тимошенко Ю.В. та відсутності йогоархівування не встановлено.
Інформація, викладена в публікації, щодо ненаданнясвоєчасної належної медичної допомоги 06-07 січня 2012року Тимошенко Ю.В. медичними працівникамиКачанівської ВК №54 та членами комісії Міністерстваохорони здоров'я України не знайшла свого об'єктивногопідтвердження.
Так, в ході проведення перевірки встановлено, щомедичні працівники Качанівської ВК №54 невідкладноприбули до камери дільниці слідчого ізолятора, деперебувала Тимошенко Ю.В., а саме через 4-5 хвилин післяїх повідомлення про погіршення стану здоров'я останньої,та відразу надали їй необхідну медичну допомогу.Протягом 06-07 січня 2012 року неодноразово проводивсямедичний огляд та обстеження Тимошенко Ю.В. комісієюмедичних працівників Міністерства охорони здоров'яУкраїни, у тому числі з обстеженням в одній з клінічнихлікарень м. Харкова.
За результатами проведених обстежень стануздоров'я останньої їй призначено необхідний курслікування, в тому числі з проведенням курсу лікувальногомасажа. Лікування здійснюється відповідно до вимог ст. 116Кримінально-виконавчого кодексу України.
Враховуючи викладене, порушень адміністрацієюКачанівської ВК №54 та медичними працівниками чинногозаконодавства України при наданні Тимошенко Ю.В.медичної допомоги не встановлено. В ході перевіркипорушень щодо матеріально-побутового забезпеченнязасуджених до позбавлення волі, одержання ними передачне виявлено. Воно здійснюється відповідно до вимогст.ст.115,112 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, підстав для вжиття заходівпрокурорського реагування на даний час не має.
Заступник прокурора Харківської областіОлег АНПІЛОГОВ.
“МІЛЬЙОН ЗАГИБЛИХ У ЗАСТІНКАХ МВС, СБУ, ПЕНІТЕЦІАРНОЇ СИСТЕМИ -ЦЕ ПОКАЗНИК ПОВТОРЕННЯ ВІДВЕРТОЇ ЄЖОВЩИНИ СТАЛІНСЬКИХ ЧАСІВ”
Прошу читачів звернути увагу на те, як відповіддюна мою статтю «Ходка в зону» прокуратура втягує вас уюридичну еквілібристику та зміщує акценти.
По-перше, чимало тексту моєї статті присвяченоопису умов, в яких реально перебуває Ю. В. Тимошенко таспростовується брехня, що була розповсюджена першимзаступником Генерального прокурора Кузьміним Р. Р. у ЗМІ.Але прокуратура відразу відволікає увагу читача та уводитьйого у інший бік від цього пасажу, стверджуючи, що згаданіу статті народні депутати України відвідали тільки їдальнюта її хлібопекарню, гуртки, бібліотеки та приміщенняресоціалізації. Про відвідання нами аналогу камериТимошенко чомусь ані слова. Зауважу також, що в моїйстатті не порушувалося питання недотримання вимогЗакону щодо матеріально-побутового забезпеченнязасуджених та одержання ними передач. Натомість в нійвикривалася брехня Кузьміна, на підґрунті якої з’явилисяпублікації на кшталт «Щоб ми так жили, як вона сидить».
По-друге, відеоспостереженння дійсновизначається тими Законами, на які посилаєтьсяпрокуратура, одначе прокурорами не згадується однадрібна деталь, а саме: відповідно до ст. 103 Кримінально-
виконавчого кодексу України та ст. 7 Закону України «Пропопереднє ув’язнення», порядок відеоспостереженнявизначається керівництвом колонії. І якщо хтось наваживсяпорушувати права людини чи вирішив не фіксувати події,які відбуваються з ув’язненим, так це справа івідповідальність адміністрації колонії, з вини якої людиналедве не загинула, бо вона є реально тяжко хворою, а їїзлочинно і свідомо не лікують досьогодні, натомістьвиставляють цілком здоровою. За участі іноземних лікарівз Німеччини та Канади вдалося довести зворотнє. Але іпісля цього іде інформаційна гра з метою затягування часута на виконання завдання «ні до чого не причетної» особине випускати Тимошенко Ю. В. з-за грат живою, а тим пачездоровою.
Оминає у відповіді прокуратура і питанняненадання своєчасно Ю. В. Тимошенко допоміжних засобівпересування. Навпаки, тюремні медики свідомозабороняли це робити. Хіба це не тортури? І чи можна уподальшому довіряти таким «медикам»? Всі ми є свідками,що саме на цьому вибудовуються спекуляції і черговабрехня прокурорів та псевдомедиків, що, мовляв,Тимошенко Ю.В. вередує, не допускаючи до себе
вітчизняних лікарів декілька сотень разів.А в загальних рисах харківська прокуратура
продемонструвала, що не існує виправдання жорстокимнелюдським діянням нашої правоохоронної системи, якадозволяє собі здійснювати катування незаконнозасуджених політичних в’язнів, захищає злочинців,бандитів, рейдерів, мажорів, «паханів у законі», натомістьвикористовує прогалини у законодавстві не на користьлюдини, вибірково застосовує статті від сталінських часів,а то і взагалі чинить беззаконня та фізично нищить людей,з яких силою вибиває зізнання у скоєнні того, чого вони неробили. Мільйон загиблих, за річною статистикою, узастінках МВС, СБУ, пенітеціарної системи – це показникповторення відвертої єжовщини сталінських часів, з тієюрізницею, що роль Єжова виконує цілий перелік справжніхворогів українського народу, які поіменно відомі сьогоднісвоєю звірячою природою всій Європейській спільноті тазаслуговують на адекватну відповідальність передлюдством. Їх має невдовзі спіткати доля Єжова: їх поглинестворена ними ж каральна система брехні і фальсифікацій.
Народний депутат України Олег ТИЩЕНКО,фракція “Батьківщина”.
“В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ НАЧАЛЬНИКА ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОГО ОТДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ КРИВОГОРОГА НОСАЧА П. Г., КОТОРЫЕ НОСЯТ ЯВНЫЙ КОРРУПЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР, Я ДО СИХПОР НЕ ПОЛУЧИЛ УСТАНОВЛЕННЫХ РЕШЕНИЕМ СУДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ”
Я прочитал сообщение в Вашей газете № 1 (39) от31 января 2012 года о коррупционных действияхначальника Центрально-городского отделаГосударственной испольнительной службы Носача П. Г.и сообщаю, что в г. Кривой Рог очень многопострадавших от его действий людей, граждан. В ихчисле и я.
Так, с целью удовлетворения моих нарушенныхимущественных интересов в возглавляемое им ОГИС в2002 году поступило на исполнение решение суда погражданско-правовому спору, которым суд обязалдолжника Игнатченко Л. Н. выплатить мне долг вразмере 16 254 грн. В обеспечение ее долга былаарестована ее квартира в новом доме, построенноминостранной фирмой, расположенная в элитноммикрорайоне «Всебратское-2».
Однако в результате неправомерных действийначальника ОГИС Носача П. Г., которые носят явныйкоррупционный характер, я до сих пор не получилустановленных решением суда денежных средств.
Несмотря на многочисленные решения судов, втом числе кассационной инстанции, послемногочисленных жалоб в органы прокуратуры ивышестоящему начальству Носач П. Г. до сих порнаходится на своей должности.
Это все при том, что квартира моего должникабыла продана с торгов по заявке ОГИС Центрально-городского района под личным контролем и вприсутствии Носача П. Г. 17.05.2002 г. всего за 7100 (!)грн., а 20.07.2002 г. перепродана уже за 15370 грн., что влюбом случае ниже рыночной цены в несколько раз!
При личных встречах с Носачем П. Г. он мненеоднократно говорил, чтобы я «успокоился», что дажечерез суд я ничего не добьюсь.
Сергей Кузьмич ПЕЧЕНИН, г. Кривой Рог
Из решения коллегии судей Судебной палаты погражданским делам Апелляционного судаДнепропетровской области от 24.03.2005 г. по искуПеченина С. К. к Отделу Государственнойисполнительной службы Центрально-городскогорайонного управления юстиции г. Кривого Рога озащите прав взыскателя в исполнительномпроизводстве, взыскании материального иморального вреда:
Материалами дела установлено, что решениемЦентрально-городского районного суда г. Кривого Рога от23 марта 2001 г. с Игнатченко Л. Н. взыскано в пользуПеченина С. К. 16254 грн., а также госпошлина в доходгосударства в сумме 162 грн. 54 коп. 25.04.2001 г.постановлением Государственного исполнителя ОГИСЦентрально-городского районного управления юстицииПетручек Д. П. открыто исполнительное производство поисполнению исполнительного листа. Согласно акта описии ареста имущества от 14.09.2001 г. (...) во исполнениевышеуказанного решения суда была подвергнута описи иаресту квартира (…) в акте описи и ареста указанастоимость квартиры согласно справки-характеристики науказанную квартиру, выданную Криворожским БТИ – 30014грн. Согласно требованиям ст. 57 Закона Украины «Обисполнительном производстве» государственнымисполнителем проводится оценка имущества должника порыночным ценам, которые действуют на день проведенияисполнительных действий (...) в государственнуюисполнительную службу вместо заключения строительно-технической экспертизы по определению рыночнойстоимости вышеуказанной квартиры было предоставленовыполненное частным предприятием «Эксперт-сервис»товароведческое исследование стоимости квартиры посостоянию на 18.04.2002 г., расчет стоимости квартирыпроизведен по методу капитализации дохода, согласно
которому стоимость квартиры составила 6935 грн.Поскольку госисполнителем не поставлен вопрос обопределении рыночной стоимости указанной вышеквартиры, такой вопрос экспертом при дачетовароведческого исследования не разрешен. (...) Вматериалах дела отсутствуют доказательства о том, чтовзыскатель Печенин С. К. ставился в известность ОГИС опроведении оценки недвижимого имущества, орезультатах товароведческого исследования и о том, чтовышеуказанная квартира была выставлена на прилюдныеторги для реализации. (...) Узнав от СГП «Укрспецюст» ореализации указанной квартиры с публичных торгов, онобратился с письменным заявлением на имя начальникаОГИС Центрально-городского районного управленияюстиции с просьбой приостановить публичные торги,поскольку он намерен обжаловать экспертную оценкустоимости квартиры. Но несмотря на заявление истца, внарушение порядка проведения прилюдных торгов такиеторги состоялись, квартира была продана 17 мая 2002 г. за7100 грн., а 20 мая 2002 г. несмотря на возражение исца и внарушение требований Закона начальник ОГИСЦентрально-городского райуправления юстиции г.Кривого Рога утвердил акт продажи указанной квартирыс прилюдных торгов Коротких Л. Н., которая 20 июля 2002г. указанную квартиру продала Мунтян С. В. по цене 15370грн., что также подтверждает факт продажи указаннойквартиры по заниженной цене. Из денег, вырученных отпродажи квартиры Игнатченко, решено было выплатитьПеченину С. К. в счет погашения долга по исполнительномулисту 5233 грн. 46 коп. (...) Коллегия судей решила (…)взыскать с Отдела государственной исполнительнойслужбы Центрально-городского районного управленияюстиции г. Кривого Рога в пользу Печенина СергеяКузьмича 11183 грн. – недовзысканную сумму долга (...)взыскать моральный вред (...) 2000 грн.
4 Âñåóêðà¿íñüêà íåçàëåæíà ãàçåò๠3 (41) â³ä 31 áåðåçíÿ 2012 ðîêóÑï ð î ò è â
«Попыткой открытого грабежа украинскогонарода олигархами» называет проекты законов оналогообложении богатства заместительпредседателя политсовета Партии Народныйпорядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук. По его мнению,законопроекты, подготовленные как вице-премьером Сергеем Тигипко, так и министерствомфинансов Украины в конечном итоге имеют общуюцель: обложить дополнительным налогами рядовыхукраинцев.
«Власть разыгрывает известную игру в «доброго»и «злого следователя». Тигипко предложил законопроект,под действие которого подпадают сотни тысяч, если немиллионы рядовых украинцев, отнюдь не богатых. Помнению власти, богачами, которых следует обложитьдополнительным налогом, являются, к примеру, селяне.Ведь размеры общей площади недвижимости, которые впроекте фигурируют как роскошь, для украинского селапрактически норма», отметил Вадим Гладчук.
По его словам, ощутив, что в таком видезаконопроект вызовет народный протест, власть решилаиспользовать запасной вариант. «Был составлен еще одинпроект. Который, говоря народным языком, «на голову неналазит». Минфин предложил снизить планку роскоши.Если вы проживаете с семьей в квартире размером 120квадратных метров – вы богач. Если на даче у вас стоитсарай – вы олигарх, который должен выплачивать налогна эту «роскошь». А что такое дача для многих украинцев?Это старенький довоенный домик в селе, доставшийся внаследство от бабушки-дедушки. Естественно, скурятниками, сарайчиками, пристроечками. Вот это все«янучары» предлагают считать роскошью», — отметилВадим Гладчук.
По мнению заместителя председателяполитсовета Партии Народный порядок «в процессеобсуждения минфиновского проекта власть, неисключено, «пойдет навстречу народу» и утвердит болеемягкий вариант – тигипковский. Который на самом деленичем не лучше». Вадим Гладчук считает, чтодействительно богатые люди так называемый «налог набогатство» платить не будут. «Понятно, что люди изПартии регионов, которые с помощью юристов выводятв оффшоры миллионы и миллиарды, очень легко обойдути этот закон. Они платить налог на богатство не будут.Заставить их можно только волевым политическимрешением на государственном уровне. Но волевыерешения тоталитарного режима, как видим, сегоднянаправлены на грабеж простого народа», — отметилВадим Гладчук.
Кстати, активисты и сторонники Партии Народныйпорядок, ВО «Молодежь - надежда Украины» возлеКабинета министров Украины провели митинг стребованиями к правительству не вводить новыйграбительский налог на недвижимое имущество и необлагать налогом на роскошь сараи.
От правительства требуютне вводить новые налоги
Хочешь справедливых налогов?Готовьсяк Майдану!
Часопис про свавілля владита громадський спротивнезаконним діямwww.sprotiv.org
Передплачуйте газету “Правдошукач” в усіх поштових відділеннях України! Передплатний індекс 49608. Вартість 2,24 грн./міс.
Засновник, редактор, видавець:Шеляженко Юрій Вадимович
(фізична особа-підприємець, ДРФО 2961810532).Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого
засобу масової інформації серія КВ № 14488-3459 Р,видане Міністерством Юстиції України 10.10.2008 р.
Тираж 2800 примірників. Розповсюджуєтьсябезкоштовно та по передплаті (ціна 2 грн. 24 коп.).
Адреса редакції, видавця: поштовий індекс 01042,м. Київ, вул.Тверський тупик, буд. 9, к. 82.
Тел. +38 (097) 3179326, факс +38 (044) 5290435.Електронна пошта: [email protected]Підписано до друку 31.03.2012 р. Віддруковано у
ТОВ “Прес Корпорейшн Лімітед”, вул. Чехова, 12-а,Вінниця, 21034, тел. 0432-556397. Замовлення № 126603.
Всеукраїнська незалежна газета
В Украине давно сформировалось олигархическоелобби. В противовес ему не создано институтов,защищающих средний класс. Яркий пример — последниеинициативы Минфина по введению налога на роскошь.Аналитики уже окрестили этот законопроект абсолютнойугрозой среднему классу.
Власть пытается жонглировать международнойпрактикой этого вида налогообложения, искажая еефискальную суть. Вместо классического налога вводитсябанальный побор. Скажем, предлагается рассчитыватьразмер налога, исходя из объема двигателяприобретаемого автомобиля, а не его марки илифактической стоимости. Это своеобразная «фискальнаяловушка», когда под предмет налогообложения попадаетцелая категория сравнительно недорогого транспорта с«неприличным», по мнению налоговиков, «литражом». Таже история с недвижимостью: ставку налога с предлагаетсяопределять на основании ее площади, а не стоимости.
Суть фокуса Минфина заключается в том, что придекларируемой острой необходимости увеличитьналогообложение очень богатых украинцев делозакончится, судя по всему, увеличением нагрузки на плечизаконопослушного среднего класса. Олигархи давнопозаботились о своем имуществе, применяявсевозможные формы уклонения от налогов: егорегистрируют на свои компании, многое просто находитсяза пределами страны. Зато средний класс, кое-чтоскопивший и заработавший, будет вынужден, мягко
говоря, поделиться с государством. Вернее, спрокуратурой, нардепами, президентом. Ведь эти строчкив бюджете страны самые «увесистые». Следует учитыватьфактор изменения делового климата в Украине:предпринимательство в очень сложном положении,предпосылок для «покращення» практически нет. Откудабрать средства на оплату этих налогов?
Никто не спорит, эта часть налоговой реформыактуальна и необходима. Но не нужно заигрываться приее проведении. Министр финансов, руководители«налоговой», профильный вице-премьер должныпредоставить целостную картинку таких трансформаций -от пакета мер по «разофшориванию» политиков иолигархов до введения налога на роскошь.
На сегодняшний день попытки «раскулачивать»средний класс могут привести к событиям, схожим смосковскими. Тем более, такой опыт у национальногопредпринимательства уже есть.
Чиновники банально обслуживают неудержимыйпопулизм политиков, которые пытаются сохранить лицоперед парламентскими выборами. Придумываются всеновые и новые способы и формы поборов. Но у власти нетподдержки и доверия со стороны тех, кто ежедневноработает в реальной экономике. Эти люди не готовыголосовать своими налогами за действующую власть.Бросить бюллетень в урну один раз в несколько лет ещекуда ни шло, а голосовать своими «кровными» — нет.Политики же, понимая, что среди среднего классасимпатизирующих власти нет, будут пытаться переломитьпредпринимателей «через колено», сталкивая бизнес исамых бедных, манипулируя миссией этой реформы.
Вот и превращается оплата налога в роскошь, а несредство пополнения бюджета. Что остается бизнесу?Просто вспомнить уже проверенную поговорку: «хочешьсправедливых налогов — готовься к майдану».