This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
احتراق پژوهشي سوخت و - نشريه علمي
1396 زمستانم، سوسال دهم، شماره
1
ريزموج و مكانيكي همزن تركيب كمكبه ماهي ضايعات روغن از بيوديزل توليد
4الدين اردبيليسيد محمد صفي و 3ليلا ندرلو، *2اييفمصطفي مصط، 1ندا ياري
. علامت مثبت در استبيانگر غلظت كاتاليزور Wبيانگر ريزموج و Mبيانگر نسبت مولي، Rبيانگر زمان همزني، Tكه در آن
دهنده تأثير كاهشي متغير (ها) بر روي پاسخ دهنده تأثير افزايشي و علامت منفي نشانها نشانپيش روي هر كدام از جمله
است.
تبديل بيوديزل آورده شده است. اين جدول نشان ، تحليل واريانس مدل رگرسيوني درجه دوم براي درصد 1در جدول
دار است.بيني روند توليد بيوديزل با متغيرهاي مستقل انتخابي معنيدهد كه مدل پيشنهادي در پيشمي
الدين اردبيليليلا ندرلو و سيد محمد صفي، مصطفي مصطفايي، ندا ياري
8
Figure 5- The observed reaction efficiency versus predicted reaction efficiency.
شدهبينيواكنش پيشبازده ازاي شده بهواكنش مشاهده بازده -5شكل
واريانس مدل رگرسيوني درجه دوم براي درصد تبديل بيوديزلتحليل -1جدول Table 1- Analysis of variance of quadratic regression model for biodiesel conversion percent
Source Sum of Squares df F
Value
P-value
Prob > F
Model 5634.44 14 213.18 < 0.0001
A-Time 96.34 1 51.03 < 0.0001
B-Molar rat io 370.05 1 196.01 < 0.0001
C-Microwave 1607.66 1 851.55 < 0.0001
D-Catalyst 11.08 1 5.87 0.0296
AB 14.83 1 7.86 0.0141
AC 15.12 1 8.01 0.0134
AD 42.78 1 22.66 0.0003
BC 0.23 1 0.12 0.7321
BD 0.97 1 0.52 0.4842
CD 12.11 1 6.41 0.0239
A2 27.81 1 14.73 0.0018
B 2 901.52 1 477.52 < 0.0001
C 2 1842.10 1 975.73 < 0.0001
D2 51.27 1 27.15 0.0001
Residual 26.43 14 1.55 0.3567
Lack of Fit 21.01 10
Pure Error 5.42 4
Cor Tota l 5660.88 28
دهد كه اين نمودار مقايسه اثر همه پارامترها در يك نقطه خاص از فضاي طراحي را را نشان مي 1نمودار آشفتگي 6شكل
گونه كند و نقطه مرجع در نقطه مياني تمام عوامل، كه با كد صفر مشخص شده است، قرار داده شده است. همانپذير ميامكان
1. Perturbation plot
Actual
Pre
dic
ted
Predicted vs. Actual
30
40
50
60
70
80
90
100
30 40 50 60 70 80 90 100
1396 زمستان، سومپژوهشي سوخت و احتراق، سال دهم، شماره -نشريه علمي
9
يابد و سپس شده، درصد تبديل كاهش مي) تا نقطه مركزي انتخابAشود، با افزايش زمان همزني (كه در شكل مشاهده مي
يابد، اما در )، درصد تبديل در ابتدا افزايش ميBيابد. با افزايش نسبت مولي (شود و در انتها مقدار كمي افزايش ميثابت مي
) تا بعد از نقطه مركزي Cيابد. افزايش زمان ريزموج (هش مينزديكي نقطه مركزي ثابت شده و سپس با شيب نسبتا تندي كا
يابد و چون شيب و انحناي آن تند شود و پس از آن درصد تبديل افزايش ميشدت باعث كاهش درصد تبديل بيوديزل ميبه
بديل با شيب )، درصد تDدهد كه پاسخ به اين پارامتر حساس است. همچنين، با افزايش غلظت كاتاليزور (است، نشان مي
صورت خط نسبتا صافي است، يابد و از آنجا كه بهصورت اندك افزايش يافته و پس از نقطه مركزي كاهش ميبسيار ملايمي به
دهد.بودن پاسخ را به تغيير در آن عامل خاص نشان ميغيرحساس
زمان همزني و نسبت مولي نشان ازاي تغيير سطح پاسخ و خطوط تراز را براي درصد تبديل بيوديزل به نمودار 7شكل
يابد؛ سپس، ثابت تبديل ابتدا كاهش ميشود، با افزايش زمان واكنش، درصد گونه كه در اين شكل مشاهده ميدهد. همانمي
شدن گليسيرين و متانول اي از زمان همزني حليافتن نمودار در بازهكند. علت كاهشمانده و پس از نقطه اوج افزايش پيدا مي
شود اند و در نتيجه با بيشترشدن زمان همزني، گليسيرين بيشتري توليد شده كه باعث ميزيرا هر دو قطبي .همديگر استدر
سمت توليد متانول اتفاق بيفتد و دوباره متانول توليد شده و بازده كمي متانول بيشتري در آن حل شود و برگشت واكنش به
يابد و پس از رسيدن به نقطه اوج كاهش درصد تبديل بيوديزل افزايش ميبا افزايش نسبت مولي، همچنين، يابد.افزايش مي
دقيقه تفاوتي با هم ندارند و اين عدم 25دقيقه و 5هاي همزني هاي مولي مختلف، درصدهاي تبديل در زمانيابد. در نسبتمي
داشتن غلظت كاتاليزور و زمان ي بالاست. همچنين، با ثابت نگههااستريفيكاسيون در زمانخاطر برگشت واكنش ترانستفاوت به
رسد.به مقدار بيشينه خود مي 6ريزموج در مقادير متوسط، بازده واكنش در نسبت مولي نزديك به
Figure 6- The perturbation plot of all the factors effect on the percent conversion of biodiesel
درصد تبديل بيوديزل رويمتغيرها نمودار آشفتگي تاثير - 6 شكل
) را 10تا 6( ميكروجلبك دقيقه) و نسبت مولي متانول به روغن 20تا 5در تحقيقي، ازكان و همكاران اثر تركيبي زمان (
عناداري بر روي درصد مورد بررسي قرار دادند و نتيجه مشابهي گرفتند. نتايج نشان داده نسبت مولي متانول به روغن تأثير م
دست آمد به 7/96دقيقه، درصد تبديل 20متانول به روغن بعد از زمان 1به 6تبديل بيوديزل دارد. با استفاده از نسبت مولي
.]34[دست آمدبه 54/96دقيقه زمان واكنش، درصد تبديل 5متانول به روغن بعد از 1به 8و با استفاده از نسبت مولي
-1.000 -0.500 0.000 0.500 1.000
30
40
50
60
70
80
90
100
A
A
B
B
C
C
DD
Perturbation
Deviation from Reference Point (Coded Units)
R1
الدين اردبيليليلا ندرلو و سيد محمد صفي، مصطفي مصطفايي، ندا ياري
10
Figure 7- The response level and the alignment lines of biodiesel conversion percent for reaction time variations and molar ratio
(microwave time and catalyst concentration adjusted to 1.5 and 1 respectively)
ي تغييرات زمان واكنش و نسبت مولي ( زمان ريزموج و غلظت كاتاليزور ازادرصد تبديل بيوديزل به و خطوط تراز سطح پاسخ - 7شكل
تنظيم شده است) 1و 5/1ترتيب روي به
،همزنيازاي تغيير در زمان ريزموج و زمان به ،نمودار سطح پاسخ و خطوط تراز را براي درصد تبديل بيوديزل 8 شكل
و زمان ريزموج، درصد تبديل ابتدا همزنيشود، با افزايش توأمان زمان شكل مشاهده مياين گونه كه در دهد. هماننشان مي
نظر از زمان همزني، تا نقطه اوج صرف ،ازاي افزايش زمان ريزموجدرصد توليد بيوديزل به يابد.كاهش يافته و سپس افزايش مي
دقيقه 25دقيقه نسبت به 5ن همزني يابد و منحني زمان ريزموج در زمايابد و سپس افزايش ميخود با شيب تندي كاهش مي
رود. زارع و همكاران كند و در نتيجه درصد توليد بيوديزل بالا ميرسد و افزايش بيشتري پيدا ميزودتر به نقطه اوج مي
ه از ) را با استفاددرصد 29/89ها بالاترين بازده بيوديزل (دست آوردند. آن) در مورد زمان ريزموج هم نتيجه مشابهي به2013(
].25[دست آوردنددقيقه به 3و 2دقيقه در مقايسه با 1تابش ريزموج در
Figure 8- The response level and the alignment lines of the biodiesel conversion percentage for the reaction time and time of the
microwave (molar ratio and catalyst concentration are adjusted to 6 and 1 respectively)
(نسبت مولي و غلظت كاتاليزور ازاي تغييرات زمان واكنش و زمان ريزموجبهدرصد تبديل بيوديزل و خطوط تراز سطح پاسخ -8شكل
).اندتنظيم شده 1و 6ترتيب روي به
Design points below predicted value
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30
40
50
60
70
80
90
100
R1
A: Time (min)B: Molar ratio
5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00R1
A: Time (min)
B: M
ola
r ra
tio
45
50
50
55
55
60
5
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
30
40
50
60
70
80
90
100
R1
C: Microwave (min)A: Time (min)
0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00R1
C: Microwave (min)
A:
Tim
e (
min
)
60 6070805
1396 زمستان، سومپژوهشي سوخت و احتراق، سال دهم، شماره -نشريه علمي
11
يابد درصد، ابتدا كاهش مي 5/0ازاي افزايش زمان همزني در غلظت كاتاليزور درصد تبديل بيوديزل به ،9با توجه به شكل
درصد سير صعودي دارد. منحني زمان مربوط به غلظت 5/1اما در غلظت كاتاليزور ،كندو بعد از نقطه اوج شروع به افزايش مي
زودتر به نقطه اوج رسيده و همچنين افزايش بازده بيشتري را داشته است. درصد 5/0نسبت به غلظت درصد 5/1كاتاليزور
دقيقه از ابتدا سير صعودي داشته و 25 ازاي زمان همزنيبا افزايش غلظت كاتاليزور، منحني غلظت به ،در اين شكل ،همچنين
يعني افزايش غلظت كاتاليزور ؛دقيقه از ابتدا تا انتها سير نزولي دارد 5اما منحني مربوط به زمان همزني ،يابدبازده افزايش مي
. استهاي توليدشده شدن بين كاتاليزور و استردليل انجام واكنش صابونيبه كهبراي واكنش دارد منفي تأثير كم همزني زمان در
Figure 9- The level of response and the alignment lines of biodiesel conversion percent for reaction time variations and catalyst
concentration (molar ratio and microwave time adjusted to 6 and 1.5, respectively)
(نسبت مولي و زمان ريزموج ازاي تغييرات زمان واكنش و غلظت كاتاليزور تراز درصد تبديل بيوديزل بهو خطوط سطح پاسخ -9شكل
اند)تنظيم شده 5/1و 6ترتيب روي به
ثانيه، نسبت 40درجه سلسيوس، زمان واكنش 80پريامبودو و همكاران نيز در قسمتي از آزمايش خود دماي واكنش
درصد تا Sro )42/1دور در دقيقه را ثابت نگه داشتند و غلظت كاتاليزور ناهمگن 600و شدت همزني 6غن مولي متانول به رو
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
0.50
0.70
0.90
1.10
1.30
1.50
30
40
50
60
70
80
90
100
R1
D: Catalyst (%)A: Time (min)
0.50 0.70 0.90 1.10 1.30 1.50
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00R1
D: Catalyst (%)
A: Tim
e (m
in)
52
54
54
56
56
58
60
62
5
الدين اردبيليليلا ندرلو و سيد محمد صفي، مصطفي مصطفايي، ندا ياري
12
درصد با غلظت 1/99درصد) بر روي بازده بيوديزل را بررسي كردند. نتايج نشان داد كه بيشترين بازده بيوديزل 25/3
طور چشمگيري كاهش يافت درصد كاتاليزور درصد تبديل به 85/1كردن بيش از دست آمد و با اضافهدرصد به 85/1كاتاليزور
شود تري گليسيريد بيشتر در واكنش طور كه در بالا گفته شد، اين است كه مقدار اضافه كاتاليزور باعث ميكه دليل آن، همان
].24[شدن درگير شودصابوني
شرايط مرزي متغيرهاي يند توليد بيوديزل بايد ميزان درصد تبديل به بيشينه مقدار خود برسد. سازي فرابراي بهينه
5شده و پاسخ مربوطه با درجه اهميت صورتي تعيين شد كه پارامترهاي مستقل در محدوده تعيينمستقل و متغير وابسته به
شده براي درصد تبديل بينيمقدار بهينه پيش ،شود ميديده 10طور كه در شكل شدن قرار داشته باشند. همانبراي بيشينه
همزنيدقيقه و زمان 5/0، زمان ريزموج 33/5، نسبت مولي الكل به روغن درصد 1نزديك در غلظت كاتاليزور 62/92برابر
.حاصل شد 14/24
Figure 10- Optimization conditions for independent variables to maximize biodiesel conversion
انجام گرفت. بيوديزل از روغن پسماند ماهي با كمك تركيب ريزموج و همزن مكانيكيسوخت تجديدپذير توليد ،در اين تحقيق
براي بررسي اثر پارامترهايي همچون نسبت مولي روغن به الكل، غلظت كاتاليزور، زمان همزني و زمان تابش ريزموج با كمك
هايي ترتيب داده شد. آزمايش Design Expert 10.0افزار وش سطح پاسخ و با استفاده از نرمطرح آزمايشي باكس بنكن در ر
داري روي اثر متقابل پارامترها) تاثير معناها ( كنش همه متغيرهاي مستقل و نيز برخي برهم داد كهدست آمده نشان هنتايج ب
صورت مدل رگرسيوني بين متغيرهاي مستقل و متغير وابسته (درصد تبديل بيوديزل) بهبازده واكنش توليد بيوديزل دارند.
A:Time = 24.61
5.00 25.00
B:Molar ratio = 5.91
4.00 8.00
C:Microwave = 0.50
0.50 2.50
D:Catalyst = 1.13
0.50 1.50
R1 = 92.6217
35.0978 92.4341
StdErr(R1) = 1.04591
0.614479 1.04942
Desirability = 1.000
1396 زمستان، سومپژوهشي سوخت و احتراق، سال دهم، شماره -نشريه علمي
13
ريزموج تاثير بسيار زيادي پارامترهاي مورد بررسي زمان تابشدست آمد. ازبين هب R2=9953/0با ضريب تبيين 2معادله درجه
دقيقه بازده 5/1به 5/0ريزموج با افزايش زمان طوري كه به ،نشان داد دخوروي بازده واكنش از نسبت به ساير پارامترها
ه و پس از نقطه فتايهش تبديل ابتدا كادرصد ،با افزايش زمان همزني ،يابد. همچنين با شيب بسيار تندي كاهش ميواكنش
،شدن گليسيرين و متانول در همديگر استاي از زمان همزني حليافتن نمودار در بازهكند. علت كاهشافزايش پيدا مي مياني
،در شرايط بهينه ،همچنين .شودميبا بيشترشدن زمان همزني، متانول بيشتري در آن حل ،در نتيجه و بودهزيرا هر دو قطبي
و خطاي استاندارد 62/92، درصد تبديل بيشينه 0/1ازاي تغييرات زمان همزني و زمان ريزموج، با مقدار شاخص مطلوبيت به
5/0، زمان ريزموج 91/5درصد ، نسبت مولي الكل به روغن 13/1شده براي غلظت كاتاليزور بيني. مقدار بهينه پيشاست 04/1
دست آمد.هب 61/24دقيقه و زمان واكنش
منابع1. N. Mrad, E. G. Varuvel, M. Tazerout and F. Aloui, “Effects of biofuel from fish oil industrial residue diesel blend in
diesel engine,” Energy, 44, 2012, pp. 955-963.
2. P. S. Nigam and A. Singh. “Production of liquid biofuels from renewable resources,” Progress in Energy and
Combustion Science, 2011, pp. 52-68.
3. L. Gao, G. Tang, G. Xiao and R. Wei, “Biodiesel from palm oil via loading KF/CA-AL hydrotalcite catalyst,” Bioenergy,
34, No. 9, 2012, pp. 1283-1288.
4. Y. Li, F. Qiu, D. Yang, P. Sun and X. Li, “Transesterification of soybean oil and analysis of bioproduct,” Food and
Bioproduct Processing, 90, 2012, pp. 135-140.
5. P. Shao, X. Meng, J. He and P. Sun, “Analysis of immobilized candida rugose lipase catalyzed preparation of biodiesel
from rapeseed soapstock,” Food and Bioproducts Processing, 86, No. 4, 2008, pp. 283-289.
6. Y. Li, F. Qiu, D. Yang, X. Li and P. Sun, “Preparation, characterization an application of heterogeneous solid base
catalyst for biodiesel production from soybean oil,” Biomass and Bioenergy, 35, No.7, 2011, pp. 2787-2795.
7. D. Y. C. Leung, X. Wu and M. K. H. Leung, “Areview on biodiesel production using catalyzed transesterification,”
Applied Energy, 87, No. 4, 2010, pp. 1083-1095.
8. A. Kleinova, I. Vailing, J. Labaj, J. Mikulec and J. Cvengros, “Vegetable oils and animal fats as alternative fuels for
diesel engines with dual fuel operation,” Fuel Processing Technology, 92, 2011, pp. 1980-1986.
9. P. Adewale, M. J. Dumont and M. Ngadi, “Recent trends of biodiesel production from animal fat wastes and associated
production techniques,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, 45, 2015, pp. 574-588.
10. N. Martini and S. Schell, Plant oil as fuels: Present state of future developments, First Edition, Germany, Berlin,
springer, 1998.
11. P. Felizardo, M. J. N. Correia, I. Raposo, J. F. Mendes, R. Berkemeier and J. M. Bordado, “Production of biodiesel from
waste frying oils,” Waste Management, 26, 2006, pp. 487-494.
12. J. V. Gerpen, “Biodiesel processing and production,” Journal of Fuel Processing Technology, 86, 2005, pp. 1097-1107.
13. S. K. Karmee and A. Chadha, “Preparation of biodiesel from crude oil of pongamia pinnata,” Journal of Bioresource
Technology, 96, 2005, pp. 1425-1429.
14. P. Rose and M. Norris, Evaluate biodiesel made from wastes fats and oils, Final Report, Agriculture Utilization Research
Institute, Crookston, MN, USA, 2002.
15. G. Vicente, M. Matinez and J. Aracil, “Integrated biodiesel production: a comparison of different homogeneous catalysts
systems,” Bioresource Technology, 92, 2004, pp. 297-305.
16. H. Y. Shin, S. H. Lee, J. H. Ryu and S. Y. Bae, “Biodiesel production from waste lard using supercritical methanol,” The
Journal of Supercritical Fluids, 61, 2012, 134-138.
17. L. K. Ong, A. Kurniawan. A. C. Suwandi, C. X. Lin, X. S. Zhao and S. Ismadji, “Transesterification of leather tanning
waste to biodiesel at supercritical condition: kinetics and thermodynamics studies,” The Journal of Supercritical Fluids,
75, 2013, pp. 11-20.
18. N. Kapilan and B. Baykov, “A review on new methods used for the production of biodiesel,” Petroleum & Coal, 56, No.
1, 2014, pp. 62-73.
19. G. Vicente, M. Martinez and J. Aracil, “Optimisation of integrated biodiesel production, Part I: A study of the biodiesel
purity and yield,” Bioresource technology, 98, No. 9, 2007, pp.1724-1733.
20. A. K. Singh, S. D. Fernando and R. Hernandez, “Base-catalyzed fast transesterification of soybean oil using
ultrasonication,” Energy Fuel, 21, 2007, pp. 1161-1164.
21. D. M. Pranjali and B. Dorin, “Investigation of microwave dielectric properties of biodiesel components,” Bioresource
Technology, 127, 2013, pp. 1665-174.
22. L. M. Das and P. K. Sahoo, “Combustion analysis of jatropha, karanja and polanga based biodiesel as fuel in a diesel
engine,” Fuel, 88, 2008, pp. 994-999.
الدين اردبيليليلا ندرلو و سيد محمد صفي، مصطفي مصطفايي، ندا ياري
14
23. P. Patil, H. Reddy, T. Muppaneni, S. Ponnusamy, Y. Sun, P. Dailey, P. Cook, U. Patil and S. Deng, “Optimization of
microwave-enhanced methanolysis of algal biomass to biodiesel under temperature controlled conditions,” Bioresource
Technology, 137, 2013, pp. 278-285.
24. R. Priambodo, T. C. Chen, M. C. Lu, A. Gedanken, J. D. Liao and Y. H. Huang, “Novel technology for biodiesel
production from cooking and waste cooking oil by microwave irradiation,” Energy procedia, 75, 2015, pp. 84-91.
25. M. Zare, B. Ghobadian, E. Fayyazi, GH. Najafi and B. Hosseinzadeh, “Microwave-assisted biodiesel fuel production
from waste cooking oil,” International Journal of Agriculture and Crop Sciences, 5, No. 12, 2013, pp. 1314-1317.
26. R. Yahyaee. B. Ghobadian and G. Najafi, “Waste fish oil biodiesel asasource of renewable fuel in Iran,” Renewable And
Sustainable Energy Reviews, 17, 2013, pp. 312-319.
27. F. Preto, F. Zhang, and J. Wang, “A study on using fish oil as an alternative fuel for conventional combustors,” Fuel, 87,
2008, pp. 2258-2268.
28. Y. L Cherng, and J. Rong, “Fuel properties of biodiesel produced from the crude fish oil from the soap stock of marine
fish,” Fuel Processing Technology, 90, 2009, pp. 130-136. 29. M. J. Dias, M. C. M. Alvim-Ferraz and M. F. Almeida, “Production of biodiesel from acid waste lard,” Bioresource
Technology, 100, No. 24, 2009, pp. 6355-6361.
30. J. F. Costa, M. F. Almeida, M. C. M. Alvim-Ferraz and J. M. Dias, “Biodiesel production using oil from fish canning
industry wastes,” Energy conversion and management, 74, 2013, pp. 17-23. 31. C. S. Yogesh, S. Bhaskar, M. Devarapaga, L. Yun and Y. Zahira, “Fast Synthesis of High Quality Biodiesel from ‘Waste
Fish Oil’ by Single Step Transesterification,” Biofuel Research Journal, 3, 2014, pp. 78-80.
32. A. Demirbas, “Biodiesel production via non-catalytic SCF method and biodiesel fuel characteristics,” Energy Conversion
and Management, 47, No. 15, 2006, pp. 2271-2282.
33. A. Demirbas, Biodiesel: a realistic fuel alternative for diesel engines, Springer-Verlag London Limited, London, 2008.
34. N. Azcan, and O. Yilmaz, “Microwave irradiation application in biodiesel production from promising biodiesel fedstock
microalgae,” Proceedings of the world congress on engineering and computer science, WCECS 2012, October 24-26,
2012, San Francisco, USA.
English Abstract
Biodiesel production from fish-waste oil by combining mechanical stirring