Журнал-каталог "Пожарная автоматика 2010"

Аспирационная система раннего обнаружения пожара – идеальное решение проблемы противопожарной защиты промышленных и складских объектов теперь и с функцией газоанализа

Проведенное в соответствии с международными стандартами тестирование трех основных типов дымовых извещателей, применяемых повсеместно при защите складских помещений, привело к неожиданным результатам.

Читайте статью на стр.

Тел.: (495) 967-9339; 585-5945. Факс: (495) 967-9700

Дистрибьютор системы «VESDA» №1 в странах СНГ и в России – группа компаний «Юстела»

содержание

Государственное реГулирование 8 В.А.Востротин.Совершенствованиесистемы

реагированиянасигналопожаре

12 Ю.И. Дешевых. Осовершенствованиитехническогорегулированиявобластипожарнойбезопасности

16 А.О. Парфенчиков.РезультатыдеятельностиМЧСРоссиииФССПРоссиипоорганизацииисполненияадминистративныхнаказанийввидеприостановлениядеятельностидолжниковипроблемы,возникающиепри исполненииданныхактов

19 Б.М. Френкель.Страхование–экономическийинструментповышенияпожарнойбезопасности

21 А.В. Красавин.Когдаприедутпожарные?

24 И.В. Сосунов. Сертификацияпродукции,обеспечивающейгражданскуюоборонуизащитуотчрезвычайныхситуаций,каксоставляющаясервисабезопасности

26 Стандарты для обучения грамотных специалистов

КомплеКсная и пожарная безопасность 30 В.Б. Коробко, Ю.М. Глуховенко.

Пожарнаябезопасностьзданийисооруженийв контексте действиядвухфедеральныхзаконов:Техническогорегламентао требованияхпожарнойбезопасностииТехническогорегламентаобезопасностизданийи сооружений

36 Системы пожарной сигнализации SECURITON специального применения

38 Н.С. Мисюкевич.Классификацияобъектовпримененияпожарнойавтоматики

42 А. Г. Елагин. Реагированиенасрабатываниепожарнойсигнализации

46 Р.М. Тагиев.КонцепцияпротивопожарнойзащитыобъектовОАО«Газпром»:результатывнедрения

47 М.Ю. Кулабнев.МероприятияпообеспечениюпожарнойбезопасностинаобъектахОАО«АК«Транснефть»

48 А.М. Летунов.Какработаетвашасистемапожарнойбезопасности?Давайтерассмотримподробнее...

50 Защита изоляторов временного содержания (ИВС)

51 И.А. Лобаев, Д.Г. Карпенко, А.Ю. Хохлова. РазработкасистемыобеспеченияпожарнойбезопасностиобъектазащитывсоответствиисТехническимрегламентомо требованияхпожарнойбезопасности

52 В.П. Прохоров. Актуальностьзадачипротивопожарнойзащитывагоновметрополитена

56 Подготовка образовательных учреждений к началу нового учебного 2010/2011 года

58 И.Ф Дикенштейн, Н.С. Яковлева. Нормативно‑техническоеобеспечениетребованийпожарнойбезопасностиподземныхобъектовугольныхшахт

61 Ю.Д. Моторыгин, В.А. Ловчиков, В.Б. Воронова.ИсследованиепроцессовразвитиягоренияспомощьюконечныхцепейМаркова

2пожарная автоматика | 2011

содержание

системы пожаротушения 64 В.А. Буравцов.Решениезадачоптимизациииунификации

присозданиииэксплуатациипожарнойтехники

66 П.В. Иванов.Установкипожаротушениявцентрахобработкиданных

68 Б.Х. Перельштейн, Е.А. Титова, В.Б. Явкин.Квопросусозданиягенераторовхолодногонейтральногогазадлятушенияпожаровбезиспользованияводы

72 Проект «Спрут»: новый этап развития

72 А.Н. Иванов, А.С. Поляков, Д.Ф. Кожевин. Сравнительныйанализхарактеристикогнетушителей,предназначенныхдлякомплектованияавтомобильныхсредствтранспортировкисжиженныхуглеводородныхгазов

74 В.Н. Осипков, Ю.Е. Орионов.Модулипорошковогопожаротушения«Тунгус»дляпротивопожарнойзащитыобъектов

76 А.П. Щеголев.Автоматическиеустановкипожаротушения,применяемыедлязащитыкомпрессорныхстанцийи установоккомплекснойподготовкигаза

80 УСПАА-1: надежность, гарантия, качество

системы сиГнализации и оповещения 82 Р.В. Горностаев, А.А. Мельник, В.А. Чижов, А.Н. Батуро.

Построениесистемобнаруженияпожаров,основанныхна регистрациидинамикиизмененияиндикаторныхгазов

86 А.И. Кицак, В.Е. Поляков, Д.Л. Есипович.Помехоустойчиваясистемапожарнойсигнализациинаосновелазерногооптоволоконногодымовогоизвещателя

88 Р.В. Горностаев, А.А. Мельник.Системыпространственно‑временногомониторингатепловыхполейдлялокальноориентированныхсистемпожаротушения

90 Технологии Dual Ray от Bosch для раннего обнаружения возгорания

92 А.В. Федоров, Е.Н. Ломаев, А.В. Лукьянченко, А.В. Семериков.Исследованиепроцессатехническогообслуживаниясистемавтоматическойпротивопожарнойзащитыобъектов

94 Ф.Ф. Башаров.ИнновационныетехнологиивсистемахбезопасностиАСТРА

97 Ю.Н. Ющенко, В.В. Мамаев, В.В. Гуржий. Автоматизированнаясистемапротивопожарнойзащитыобъектовугольныхшахт

102 Ю.А. Поляков, А.Е. Иванов, Д.Г. Кабанов.Разработкасенсоровиавтоматическогосигнализатораконтролядовзрывоопаснойконцентрацииметана

106 модельный ряд. новые разработКи

120 выставочная информация

128 информация о Компаниях

32011 | пожарная автоматика

новости

более 50 лет в соответствии с Гост 8220-85 производство республики беларусь

увеличивается спрос на автономные установки пожаротушения

ОАО «Гомельский завод «Коммуналь‑ник» выпускает гидрант пожарный под‑земныйвсоответствиисГОСТ8220‑85ужеболее 50 лет. Гидрант предназначен дляотбораводынапожарныенуждыизпод‑земнойводопроводнойсети.

В этом году заводом был получен но‑выйсертификатпожарнойбезопасностиисертификат соответствия РФ, что еще разподтверждает качество производимойпродукции.

Отличительные особенности гидрантапожарного подземного: резьбовая частьниппеляикорпусаклапанаизготавливает‑сяизбронзымаркиБр05Ц5С5,чтоисклю‑чает коррозионные процессы в основномрабочемузлегидрантаипозволяетклапа‑нуиегоприводувыдерживатьосевуюна‑грузку;кольцоклапанаизготавливаетсяизморозостойкойрезиныповышеннойтвер‑достипоГОСТ7338;седлоклапанаишпин‑дельизготавливаетсяизнержавеющейста‑ли 30×13 по ГОСТ 5632; вес на 30% ниже

веса чугунных гидрантов других произво‑дителей; стальная крышка с нанесениемГОСТ,логотипаидатыпроизводства.

Технология изготовления и конструк‑циягидрантапостоянносовершенствуется.

ВНИМАНИЕ!!! Важная для потребите‑лей особенность, позволяющая опреде‑литьпроизводителя:нафланцевомкольцеикрышкегидрантапожарногоподземно‑го производства ОАО «Гомельский завод«Коммунальник»клеймо«ГЗК».

Дилеры на территории РФ:г.Москва,ООО«РусАрсенал»,тел.:(495)7816242

Устройства УСП‑101 благодаря сво‑ейнадежностиипараметрамзаслуженнопользуются популярностью у потребите‑лей и разработчиков автономных устано‑вокпожаротушения,инетольковРоссии.Растетисампереченьтиповыхустановок.

В феврале 2010 г. закончен цикл ис‑пытаний автономной установки для за‑щитыштабелейсбоеприпасами.Ееграж‑данский аналог, переносная автономнаяустановкаУПАМА,разработкиООО«НПП«Гранит‑центр», позволяет быстро соз‑дать автоматическую противопожарнуюзащитуштабеляизящиковдажевоткры‑томполе.Установкапредставляетсобойкаркасную конструкцию с закрепленны‑ми на ней МПП «Тунгус», устройствамиУСП‑101, а также устройством радиока‑нала «Норма». Устройство способно, ис‑пользуя энергию УСП‑101, передаватьрадиосообщение о срабатывании авто‑номнойустановкипожаротушениясука‑заниемуникальногоадресадо4кмпря‑мойвидимости.

Автономная установка порошковогопожаротушения«УСП‑Буран»демонстри‑ровалась на выставке ИННОПРОМ 2010в Екатеринбурге. Среди заинтересовав‑шихся был и помощник Президента РФАркадий Дворкович. Его интересоваливопросы не только функционированияустановки, но и экономическая сторо‑на вопроса. Такая установка не требу‑ет энергоснабжения, следовательно, этоэнергоэффективная система противопо‑жарной защиты. Она актуальна для ис‑пользования в небольших подсобных,складскихитехническихпомещениях.Ихвнашейстранебольшоемножество,со‑ответственно общий экономический эф‑фектэнергосбереженияможетбытьощу‑тимым.

спасательные воинские формированияГосударственной Думой принят Фе‑

деральныйзаконот27июля2010года№223‑ФЗвносящийизменениявотдельныезаконодательные акты Российской Феде‑рации.

Цель изменений ‑ повысить эффек‑тивностьгосударственнойполитикивоб‑ласти гражданской обороны и защиты

населения от природных и техногенныхчрезвычайныхситуаций(ЧС).

Длявыполненияотдельныхзадачвобла‑стиобороныбудутпривлекатьспасательныевоинские формирования федерального ор‑гана исполнительной власти, уполномочен‑ного решать задачи в области гражданскойобороны(МЧСРоссии).Составипорядоких

работыустановитПрезидентРФ.Правитель‑ствоРФопределитпроцедурупривлечениякпредупреждениюиликвидацииЧС.

Ряд изменений касается реорганиза‑ции войск гражданской обороны в воин‑скиеспасательныеформирования.

Федеральный закон вступает в силус 1 января2011г.


новости

Программно‑технический комплексдля систем автоматического пожаро‑тушения (ПТК САП) является проектно‑компонуемойсистемой,выполненнабазеконтроллеров ЭМИКОН серий ЭК‑2000(КСАП‑01)иDCS‑2000(КСАП‑02)ипредна‑значен для сбора и обработки информа‑ции от пассивных и активных пожарныхизвещателей, ручных пожарных извеща‑телейиреализацииалгоритмовавтомати‑ческого пожаротушения (сертификат по‑жарной безопасности № ССПБ.RU.УП001.В07370 от 31.10.2008, сертификат соответ‑ствия техническому регламенту о требо‑

ваниях пожарной безопасности № С‑RU.ПБ01.В.00587от06.05.2010).

ПТКСАПвыпускаютсяс1999г.изапро‑шедшиегодывнедреныболеечемна100объектах трубопроводного транспортанефтиигаза,нефте‑игазодобычи,нефте‑химииидр.

С 2010 г. возможности ПТК САП былирасширены за счет применения новыхмодулей серии DCS‑2000 каркасного ис‑полнениясувеличеннымколичествомка‑налов ввода‑вывода, устанавливаемых вкаркасисвязанныхспроцессорныммоду‑лем с применением быстродействующейпоследовательной шины. Это позволилоповысить производительность и надеж‑ность ПТК, а также практически в полномобъемеобеспечитьвыполнениеобщерос‑сийских и ведомственных нормативныхтребованийпожарнойбезопасности.

Глава МЧС России Сергей Шойгу от‑крыл в Донецке на Украине шестой Чем‑пионат мира по пожарно‑спасательномуспорту.

Внемпринимаютучастие13командиз14 стран мира, входящих в Международ‑ную спортивную федерацию пожарных испасателей ‑ России, Азербайджана, Бело‑руссии, Болгарии, Венгрии, Германии, Ка‑захстана,Словакии,Узбекистана,Украины,Чехии, Эстонии. Представители еще трехстран‑Австрии,СербиииТурции‑высту‑паютвкачественаблюдателей.

Открывая чемпионат, Сергей Шойгу,который с 2001 года является президен‑том Международной спортивной федера‑ции пожарных и спасателей, отметил, что"спорт пожарных и спасателей являетсяосновойбоевойподготовки,необходимойвежедневнойработе".

В первый день Чемпионата, которыйзавершился29августа,сборнаяРоссииза‑воевала первые золотые медали. Россий‑ские пожарные и спасатели победили вкомандномзачетевпервомвидепрограм‑мы Чемпионата ‑ подъеме по штурмовой

лестницевокночетвертогоэтажаучебнойбашни.

Сборная МЧС России по праву счита‑ется одной из сильнейшей в мире. В сен‑тябре прошлого года сборная министер‑ствапобедиланапятомчемпионатемирасредипожарныхиспасателейвУфе,завое‑вав22золотыемедалииз24.СборнаяМЧСРоссиибудетучаствоватьивУниверсиадевКазанив2013году,накоторойвпервыебудет представлен пожарно‑прикладнойспорт.

В г. Подольск Московской области 25августа 2010 года в 10.15 в здании РКЦМГТУ«БанкаРоссии»,расположенногопоадресу ул. Ленинградская, д. 25, по неиз‑вестным причинам произошло несанк‑ционированное срабатывание системыпожаротушения.Врезультатеэтогопроис‑шествияпострадали14человек,втомчис‑ле1женщинапогибла.

В соответствии с действующим за‑конодательством наличие системы про‑

веряется органами ГПН при проведенииплановых проверок противопожарногосостоянияобъекта1развтригода.Смо‑мента ввода в эксплуатацию здания РКЦвПодольскенепрошлотригода,соответ‑ственно данный объект органами ГПН непроверялся. При вводе в эксплуатациюприемку объекта осуществляет собствен‑ник, надзор за строящимися объектамиосуществляюторганыстроительногонад‑зора.

В целом системы пожаротушения вРоссии апробированы и надежны, приправильной установке и эксплуатацииданного оборудования, они не представ‑ляют опасности для человека. В течение2009 года данные системы более тыся‑чи раз ликвидировали пожары самостоя‑тельно.

программно-технический комплекс для систем автоматического пожаротушения (птК сап)

сергей шойгу открыл в донецке чемпионат мира по пожарно-спасательному спорту

происшествие в рКц мГту«банка россии» г. подольска московской области


новости

выездное заседание Комитета совета федерации по обороне и безопасности на тему «о практике применения федерального закона «технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

свыше 11 тысяч социальных объектов оборудованы новыми системами оповещения о пожаре

внесены изменения в федеральный закон «о пожарной безопасности»

Изменения внес Федеральный за‑кон от 23 июля 2010 года № 173‑ФЗ. Со‑гласно изменениям органы местного са‑моуправления поселений и городскихокруговдоприбытияподразделенийГо‑сударственной противопожарной служ‑

быобязаныприниматьмерыполокали‑зациипожара.

Установлено, что локализация пожа‑ра ‑ это действия, направленные на пре‑дотвращение возможности дальнейше‑го распространения горения и создание

условийдляеголиквидацииимеющимисясиламиисредствами.

Ранее в законе данное определениеотсутствовало.Этосоздавалотрудностивприменениивышеуказаннойнормы.

Заседание состоялось 22 июня 2010годавг.БалашихенатерриторииВсерос‑сийского научно‑исследовательского ин‑ститута противопожарной обороны МЧСРоссии(ВНИИПО).

Открыл заседание председатель Ко‑митета Совета Федерации по обороне ибезопасностиВикторОзеров.

В дискуссии приняли участие статс‑секретарь – заместитель Министра Рос‑сийскойФедерацииподеламгражданскойобороны,чрезвычайнымситуациямилик‑видациипоследствийстихийныхбедствийВладимир Пучков, директор Департамен‑та надзорной деятельности МЧС РоссииЮрий Дешевых, начальник ФГУ ВНИИПОМЧСРоссииНиколайКопылов,представи‑телиоргановисполнительнойвласти,экс‑перты.

Участникизаседанияобсудиливопро‑сы практической реализации реформытехническогорегулированиявРоссийской

Федерации, а также вопросы введения вдействиеипримененияФедеральногоза‑конаот22июля2008г.№123‑Ф3«Техниче‑ский регламент о требованиях пожарнойбезопасности».

На сегодняшний день уже имеют‑ся первые результаты применения это‑го основополагающего законодательногоакта в области пожарной безопасности.За год работы Технического регламента сцельюреализацииоднойизегонормпо‑строено свыше 300 объектов пожарнойохраны. Таким образом, количество при‑крытыхнаселенныхпунктоввРоссиивоз‑рослодо70%.

Количество учреждений соцзащиты,здравоохранения и образования с кру‑глосуточным пребыванием людей с от‑сутствием или неисправностью системавтоматической пожарной сигнализациисократилосьна72%(c1557до436),системоповещения людей при пожаре – на 64%

(с 1161 до 418), с неудовлетворительнымсостоянием путей эвакуации – на 58% (с1793до753).

На заседании было отмечено, что смомента вступления в силу Техническогорегламента и утверждения нормативныхправовых актов МЧС России регулярнопроводитмониторингпрактикиихприме‑нения. На основании полученных данныхвыявлена необходимость дальнейшейкорректировки правового поля, опреде‑ляющегопорядокосуществлениянадзор‑нойдеятельности.Сфевраля2010годана‑чалась работа над внесением измененийв «Технический регламент о требованияхпожарнойбезопасности».ВМинистерствебыла создана рабочая группа по рассмо‑трению законопроекта с привлечениемпредставителей Государственной Думы,заинтересованных федеральных органовисполнительной власти, проектных, экс‑пертныхиобщественныхорганизаций.

МЧС России в рамках реализации фе‑деральной целевой программы (ФЦП)«Пожарная безопасность в РоссийскойФедерации на период до 2012 года» обо‑рудовалосистемамиоповещенияиуправ‑ления эвакуацией при пожаре, автомати‑ческими пожарными сигнализациями, атакже автоматическими установками по‑жаротушениясвыше11 000образователь‑ныхучреждений,объектовсоциальнойза‑щитыиздравоохранения.

Завесьпериоддействияфедеральнойцелевой программы (реализация нача‑ласьв2008году)системамиоповещенияиуправленияэвакуациейприпожареосна‑щены 5 000 образовательных учрежде‑

ний,объектовсоциальнойзащитыиздра‑воохранения.

ВрамкахреализацииФЦПтакжебылоприобретено839единицпожарнойиспа‑сательной автомобильной техники, 127комплектов аварийно‑спасательного ин‑струмента и около 1 400 единиц различ‑ного оборудования для нужд противо‑пожарной службы субъектов РоссийскойФедерации.

Вцеляхповышенияоперативностире‑агированиянапожарыиулучшениякаче‑стваподготовкикадровврегионахРоссиипостроено12пожарныхдепо,12учебно‑тренировочных баз и специальных го‑родков для обучения специалистов, ре‑

конструировано и отремонтировано 232пожарныхдепо.

Всоответствиистребованияминовоготехническогорегламентавремяприбытияпервогоподразделениякместупожаравгородскихпоселенияхиокругахтеперьнедолжнопревышать10минут,авсельскойместности‑20минут.

Внастоящеевремяэтитребованиясо‑блюдаютсяв104 000населенныхпунктахРоссии(72,3%)из144 000,внихпрожива‑ют129,5миллионачеловек(92,5%).

Впервомкварталеэтогогоданаселен‑ныхпунктов,«прикрытых»подразделени‑ями пожарной охраны, стало больше натрипроцента.6

пожарная автоматика | 2011

новости

для реагирования на чрезвычайные ситуации в мире необходима единая международная группировка

мчс россии отмечает улучшение в противопожарной защищенности школ

Для реагирования на чрезвычайныеситуации в мире необходимо создаватьединуюмеждународнуюгруппировкусил.ТакоемнениевысказалглаваМЧСРоссииСергей Шойгу на встрече с и.о. министрапочрезвычайнымситуациямУкраиныМи‑хаиломБолотских.

"АвариявМексиканскомзаливе,при‑родных катаклизмы в странах Европы иприродныепожарывЦентральнойРоссиипоказали, что нужно создавать единуюмеждународнуюгруппировкупостояннойготовности.Намнужновыступатьединымфронтом",‑отметилон."Из‑забюрократи‑зации механизмов международного реа‑гированиямытеряемдрагоценноевремядляспасения",‑подчеркнулСергейШойгу.Поегословам,инициативуРоссииподдер‑живаютФранция,Германия,ШвейцарияиИталия.

ОнпоблагодарилукраинскуюсторонузапомощьвтушенииприродныхпожароввРоссии.Вликвидацииочаговвозгорания

изУкраиныбылизадействованыдвасамо‑летаАн‑32,каждыйизкоторыхоборудова‑ны водосливными устройством емкостью8тонн,вертолетМи‑8идвасводныхотря‑да.ОнитушилипожарывВоронежскойиБелгородскойобластях.

"Вы первыми откликнулись и первы‑ми прибыли на помощь, ‑ отметил он навстрече с украинским коллегой. ‑ Мы по‑казаливсемумируразбюрокраченныйме‑ханизмоказанияпомощи".

"Ябыхотел,чтобыспасателиипожар‑ныеРоссиииУкраинызналидругдругавлицо. Тогда у нас появится возможностьеще более эффективно реагировать начрезвычайные ситуации", ‑ добавил Сер‑гейШойгу.

С ним согласился и его украинскийколлега. Михаил Болотских отметил, чтосотрудничество в области предупрежде‑ния и ликвидации чрезвычайных ситуа‑циймеждудвумястранамиоченьхорошоразвито. "Особенно это касается регио‑

нальногоуровня,посколькуупригранич‑ныхрегионовестьдоговорнаябазаипла‑ны, которые постоянно корректируются",‑уточнилон.

Шойгуотметил,чтоМЧСРоссииделит‑ся своим опытом со многими странами.Так,вНикарагуаприподдержкеМЧСРос‑сии создан Центр разминирования. В Га‑ваневближайшеевремяначнетдейство‑вать совместный учебный центр. Центроповещения и управления в кризисныхситуациях при содействии России будетсозданвВенесуэле.

В Донецке глава МЧС России Сер‑гей Шойгу, который с 2001 года являетсяпрезидентом Международной спортив‑ной федерации пожарных и спасателейоткроет VI Чемпионат мира по пожарно‑спасательному спорту. В нем примут уча‑стие команды из 15 стран мира. В про‑шлом году на чемпионом мира сталасборнаяРоссии.

«Проверки,проведенныеорганамиго‑сударственного пожарного надзора МЧСРоссии, показали, что уровень защищен‑ности объектов образования средствамипротивопожарной защиты образователь‑ныхучрежденийповысился»,‑сообщилсе‑годняназаседанииправительственнойко‑миссиидиректорДепартаментанадзорнойдеятельностиМЧСРоссииЮрийДешевых.Он считает, что «наступает качественныйпереломввопросахпротивопожарнойза‑щитыобразовательныхучреждений».

В то же время он сообщил, что в 6 %школотсутствуетилинеисправнаавтома‑тическая пожарная сигнализация, у 4,8 %школ нет системы оповещения либо онанеисправна.

Среди других нарушений также: от‑сутствие внутреннего противопожарноговодонсабжения, неисправность электро‑

сетей и неудовлетворительное состояниепутейэвакуации.

Юрий Дешевых отметил, что за по‑следние пять лет число пожаров в обра‑зовательныхучрежденияхсократилосьна32%,гибельлюдей‑на64%,ачислотрав‑мированных ‑ на 71 %. «За семь месяцевэтогогодапосравнениюстакимжепери‑одомминувшегочислопожароввшколахсократилосьна14,7%,гибельдетейнедо‑пущена»,‑сказалон.

Также Юрий Дешевых отметил, чтопочти 40 % школ в России еще не предъ‑являлись к проверкам в преддверии но‑вогоучебногогода.«Еще19912школ,или39%донастоящеговременикприемкенепредъявлялись», ‑ сказал он. По его сло‑вам, наибольшее их количество располо‑жено в Центральном, Сибирском и При‑волжскомрегионах.

Из школ, которые уже предъявля‑лиськприемке,10500непринятыиз‑занарушениятребованийпожарнойбезо‑пасности.

«ПорезультатампроверокМЧСРоссиисформировало так называемые «черныесписки» общеобразовательных учрежде‑ний, на которых выявлены грубые нару‑шения требований пожарной безопасно‑сти,создающиенепосредственнуюугрозужизнилюдей»,‑сообщилЮрийДешевых.

В ходе проверок учебных заведенийбыло выявлено более 92 000 нарушенийтребованийпожарнойбезопасности.Кад‑министративнойответственностипривле‑ченыболее16000должностныхисвыше6100юридическихлиц.Всудынаправленыболее 1 1000 материалов на приостанов‑ку объектов. Суды приостановили работу857школ.


государственное регулирование

К ачество противодействия угрозамбезопасности жизнедеятельностинаселения зависит в немалой сте‑

пени от состояния нормативно‑правовойбазыРоссийскойФедерациивэтойсфере. В этой связи мне хотелось бы отметитьнекоторые результаты законопроектнойработывданнойобласти.

В 2007–2009 гг. Государственной Ду‑мой было принято 11 федеральных зако‑нов, направленныхнасовершенствованиезаконодательства в области гражданскойобороны,защитынаселенияитерриторийот чрезвычайных ситуаций природного итехногенного характера, пожарной безо‑пасности.

Оченьнепростов2008г.шелпроцессподготовкиирассмотренияодногоизпер‑вых технических регламентов – Техниче-ского регламента о требованиях пожар-ной безопасности. Входедевятимесяцевработынадзаконопроектомбылорассмо‑тренооколо300поправок,ионбылпри‑нят.

В 2009 г. нашли свое решение вопро‑сы,связанныесвозможностьюрегулиро‑ваниямуниципальными правовыми акта-ми деятельности аварийно‑спасательныхслужб, аварийно‑спасательных формиро‑

ванийиспасателейвпределахкомпетен‑ции органов местного самоуправления,уточнены полномочия структурных под‑разделений специальных подразделенийФедеральной противопожарной службы,созданных в целях организации профи‑лактикиитушенияпожароввособоваж‑ныхирежимныхорганизациях,атакжеихдолжностныхлицпоосуществлениюгосу‑дарственногопожарногонадзора.

Сегодня приоритеты в законопроект‑нойработемывидимвсфереоптимизациизаконодательства Российской Федерациии дальнейшего развития нормативно‑правовых основ обеспечения пожарнойбезопасностив связи с вступлением с 1 мая 2009 г. Технического регламента о требо-ваниях пожарной безопасности.

И то, что в СМИ уделяется столь при‑стальное внимание вопросам обеспече‑нияпожарнойбезопасностивРоссийскойФедерации, в том числе одному из важ‑нейших составляющих противопожар‑нойзащитынаселения–такназываемому«факторувремени»,будетспособствоватьдальнейшему улучшению качества защи‑тынаселениянашейстраныотпожаров.

Вотэтому«факторувремени»яхочувсвоей статье уделить самое пристальноевнимание, поскольку этот фактор оказы‑вает решающее влияние на процесс раз‑витияпожараипричиняемыйимсоциаль‑ныйиматериальныйущерб.

Время достижения опасных факто‑ровпожаравпомещениях(концентрация

токсичных продуктов сгорания, темпе‑ратура газовой среды в помещении, со‑держание кислорода в помещении и др.)весьманезначительноинаходитсявпре‑делахначальнойстадиипожара.Статисти‑касвидетельствует,что98%общегочислапогибшихприходитсянаначальныйпери‑одразвитияпожаров.Крометого,вразви‑тойфазепожарасущественноповышаетсявероятность перехода пожара на другиездания,увеличиваетсяегоплощадь.

Поэтому в странах мирового сообще‑стватребованияквремениоперативногореагирования на пожар достаточно жест‑киилежатвпределахот5до10мин(длягородов),длясельскойместности–до20мин. Некоторые данные по времени опе‑ративного реагирования в ряде странмирапредставленывтабл.1.

До принятия Федерального закона от22июля2008г.№123‑ФЗ«Техническийре‑гламентотребованияхпожарнойбезопас‑ности»(далее–ФЗ№123)нормированиерадиусовзонобслуживанияпожарныхча‑стей в городских и сельских поселенияхосуществлялосьпоСНиП2.07.01‑89*«Гра‑достроительство. Планировка и застрой‑кагородскихисельскихпоселений».Былоопределено:длягородскихисельскихпо‑селенийрадиусобслуживанияпожарногодепонедолженпревышать3км.

Для промышленных объектов норма‑тивы радиусов зон обслуживания опре‑делялись по СНиП II‑97‑76 «Генеральныепланы сельскохозяйственных предприя‑

В.А. Востротин, депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по законодательству в сферах обеспечения пожарной безопасности, деятельности Единой системы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций


совершенствование системы реагирования на сигнал о пожареОбеспечение условий для безопасности жизнедеятельности человека, минимизация последствий стихийных бедствий, техногенных катастроф и пожаров, предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций является одной из важнейших задач государства, решение которых требует продуманной координации действий органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.

Таблица 1. Данные по времени оперативного реагирования в ряде стран мира

Страна Время оперативного реагирования

Германия Оказание помощи в течение 8 мин с момента получения сообщения о пожаре

Англия

Осуществлено разделение районов города на классы в зависимости от уровня пожарной опасности (рассматривается 5 классов). Для каждого класса нормировано время прибытия

оперативных подразделений к месту пожара и количества пожарной техники. Так, для класса пожарной опасности А время прибытия первого и второго пожарного автомобиля составляет 5 мин, третьего – 8 мин. Для класса В временные интервалы составляют: первый автомобиль

– 5 мин, второй – 8 мин. Для класса С время прибытия первого автомобиля – 10 мин. Для класса Д время прибытия первого автомобиля – 20 мин

Франция Время прибытия не превышает 10 мин в городах, 20 мин в сельской местностиГреция Время прибытия составляет 10 мин в городах, 30 мин в сельской местностиДания Время прибытия не больше 10 мин в городах, 15 мин в сельской местностиИрландия Время прибытия не больше 10 мин в городах, 20 мин в сельской местностиСША Для районов городов с высоким уровнем пожарной опасности время прибытия 5 мин Финляндия Время прибытия – 10 мин для густонаселенных районов, 20 мин для остальных районовАвстралия Время прибытия в городах – 10 мин, в сельской местности – 15 мин8



тий» и СНиП II‑89‑80* «Генеральные пла‑ны промышленных предприятий». Былоопределено, что для сельскохозяйствен‑ных предприятий с категориями зданийпо взрывопожарной и пожарной опасно‑стиА,БиВ,атакжедлязданийпромыш‑ленных предприятий этих же категорий,но занимающих более 50% площади за‑стройки, радиус зоны обслуживания по‑жарных депо принимается равным 2 км. Для сельскохозяйственных предприятийс преобладающими категориями зданийГиД,атакжедлязданийпромышленныхпредприятийкатегорийА,БиВ,занимаю‑щихдо50%площадизастройки,икатего‑рийГиДрадиусзоныобслуживанияпри‑нимаетсяравным4 км.

Однако, как показывает анализ при‑менимости ранее действовавших нор‑мативов, существует ряд проблем вопределении мест дислокаций и зон об‑служивания подразделений пожарнойохранынаосновепространственногопа‑раметра. Термин «радиус зоны обслужи‑вания» предполагает размещение по‑жарного депо в центре окружности (илишестиугольника), определяемой как тер‑ритория, обслуживаемая одной пожар‑ной частью, что на практике возможнотолько в отдельных случаях. Населенныйпункт не всегда представляет собой пра‑вильную фигуру. Чаще он располагает‑ся вдоль каких‑либо транспортных маги‑стралей(реки,железныедороги,шоссеит.д.)иимеетплощадьвиденеправильной

фигуры.Припокрытиитакойфигурыкру‑гами(илишестиугольниками)срадиусом3 км возникают «ничейные земли». Притакомразделениитерриториинаселенно‑гопунктаназоныобслуживаниявозника‑ет пространственная неэквивалентностьпожарныхчастей,имеющиходниитежесилы и средства. Неоднородны также ихарактеристики объектов обслуживания.При определении места размещения по‑жарных депо не учитываются градостро‑ительные и транспортные характери‑стики населенных пунктов, особенностипожарной опасности веществ и материа‑лов,обращаемыхвзданияхисооружени‑ях, наличие элементов системы противо‑пожарнойзащиты.

Подействовавшейнорме(3км)участ‑ки застройки населенного пункта, имею‑щие здания IV–V степени огнестойкости(и являющиеся более пожароопасными),обслуживаются теми же силами и сред‑ствами пожарной охраны, что и участки,застроенные зданиями I–II степени огне‑стойкости. Характерным примером яв‑ляется сравнение населенных пунктовсеверныхрегионовРоссии,гдедо80%за‑стройки населенного пункта составляютздания IV–V степени огнестойкости, с на‑селенными пунктами центральной частиРоссии,вкоторыхпревалируютзастройкиII–IIIстепениогнестойкости.

Не менее важную роль при размеще‑нии пожарных депо играет выбор марш‑рута следования до наиболее удаленных

зданий и сооружений застройки на об‑служиваемойтерритории.Возможныслу‑чаи, когда наиболее удаленная часть го‑родской застройки соответствует нормами лежит в пределах радиуса зоны обслу‑живания3км,нодобратьсядонеевсилуразличных обстоятельств не представля‑ется возможным. Например, в г. Красно‑горскеМосковскойобластииз‑затого,чтожелезнаядорогаделитгороднадвечасти,добраться до новостроек, находящихсянаИльинскомшоссе,можнотолькочерезМоскву. Другой пример – г. Архангельск,имеющийостровноерасположение.Вра‑диусы выезда пожарных частей входятгруппы островов, находящихся в преде‑лахгородскойчерты.Влетнийпериоднаостроваможнопереправитьсянапароме,взимний–поледовойдороге,авмежсе‑зоньепереправавообщеотсутствует.

Исходя из этого, с учетом мирово‑гоопытаспециалистамипредложеноприобосновании мест дислокаций и соответ‑ствующих зон обслуживания использо‑вать не пространственный нормативныйпараметр, а временнόй. Это отражено вположениях ФЗ № 123. То есть дислока‑ция подразделений пожарной охраны натерриторияхпоселенийигородскихокру‑гов определяется исходя из условия, чтовремя прибытия первого подразделениякместувызовавгородскихпоселенияхигородских округах не должно превышать10мин,авсельскихпоселениях–20мин(п.1ст.76ФЗ№123).

Рис. 1. Статистические данные по времени прибытия первого подразделения пожарной охраны к месту пожара

Центральный региональный центр

Города

Города

Сельская местность


Приволжский региональный центр



Можно обратить внимание на то, чтоврядестранмира(см.табл.1)времяпри‑бытияболеежесткое,нежелито,котороереализовано в ФЗ № 123. Принятие дан‑ного верхнего значения временного нор‑матива(следуетобратитьвниманиенато,что время прибытия может быть и мень‑ше установленного законом норматива)для Российской Федерации связано с еетерриториальными особенностями (осо‑бенно это касается регионов Сибири иДальнего Востока). Принятие различныхнормативов для городов и населенныхпунктовсвязаносэкономическойцелесо‑образностью.

Следует отметить, что наряду с по‑ложениями ФЗ № 123 на объекты спе‑циального назначения (подземные со‑оружения (метро), объекты военногоназначения, объекты производства, пе‑реработки, хранения радиоактивных ивзрывчатых веществ и др. (см. ст. 1 ФЗ№ 123) необходимо разрабатывать тре‑бования пожарной безопасности в со‑ответствии с нормативными правовымиактами Российской Федерации. То естьдляобоснованиявремениприбытияпо‑жарных подразделений на объекты спе‑циального назначения необходимо учи‑тывать их специфику, и соответственноданное время может быть менее уста‑новленногозакономнорматива.

Чтобыоценитьситуациюсовременемприбытияпервогоподразделениякместувызова до принятия федерального ФЗ №123,проанализируемстатистическиедан‑

ные.Нарис.1 представленыусредненныеза пятилетний период (с 2004 по 2008 г.)статистические данные и соответствую‑щиераспределенияповремениприбытиякместупожарапорегиональнымцентрамМЧСРоссиииг.Москва.Каквидноизрас‑пределений, пожарные подразделения вгородахприбываликместупожаразавре‑мядо10минвпределахот72до78%всехслучаях пожаров. В г. Москве пожарныеподразделения прибывали к месту пожа‑разавремядо10минв87%всехпожаров.Всельскойместностистатистическаякар‑тинаиная.Меньшечемза20минприбы‑вали к месту пожара в пределах от 55 до70%всехпожароввзависимостиотрегио‑нальногоцентра.

Рассмотрим ряд важных моментов,связанных c организацией оперативногореагирования пожарных подразделенийна вызовы в городских поселениях, го‑родскихокругахивпоселенияхсельскойместностипослевведениявдействиеФе‑дерального закона «Технический регла‑ментотребованияхпожарнойбезопасно‑сти». Давайте рассмотрим их по порядку.Во‑первых, сложилось мнение, что послевведения в действие данного закона на‑ступятпроблемысвыполнениемустанов‑ленныхрегламентомвременны’ хнормати‑вовреагированиянавызовывнаселенныхпунктах, в частности, из‑за транспортныхпроблем в городах (наличие пробок). Во‑вторых,приневыполненииэтихнормати‑вов прокуроры будут привлекать пожар‑ныхкответственности.

Чтобыответитьнаэтивопросы,давай‑те внимательно проанализируем форму‑лировкуп.1ст.76:«Дислокацияподразде‑лений пожарной охраны на территорияхпоселенийигородскихокруговопределя‑етсяисходяизусловия(далеепотексту–овремени прибытия)». Ключевым словом вэтой формулировке является слово «дис‑локация» и слова, сформулированные вомножественном числе, – «подразделенийпожарной охраны». Таким образом, обо‑значенные временны’ е нормы регламентаустанавливают требования к местам раз‑мещения пожарных подразделений натерриториях населенных пунктов и сель‑ских районов. При этом для действующихпожарных частей, с учетом скоростныхрежимов на транспортных магистралях,определяютсяграницытерриторийгород‑скихнаселенныхпунктовисельскихрайо‑нов, в пределах которых время прибытияпервого подразделения пожарной охра‑ны соответствует нормативным значени‑ям,определенныхп.1ст.76регламента–неболее10миндлягородскихпоселенийигородскихокруговинеболее20миндлясельских поселений. Назовем эти областиобластяминормативногообслуживания.

Соответственно на тех территорияхнаселенных пунктов и сельских районов,которые находятся вне границ областейнормативногообслуживания,должнысоз‑даваться, с определением мест их дисло‑кации, дополнительные подразделенияпожарнойохраны(сучетомразличныхеевидов – противопожарная служба субъ‑

Северо-Западный региональный центр

Города

Города



Сибирский региональный центр



екта РФ, ведомственная, муниципальная,частная или добровольная) в целях дове‑дениявремениприбытияпервогоподраз‑деления пожарной охраны до норматив‑ныхзначений.

Приэтомследуетотметитьследующее:п. 4 ст. 6 ФЗ № 123 возлагает ответствен‑ность за обеспечение пожарной безопас‑ности в городских и сельских поселенияхнаорганыгосударственнойвласти,органыместногосамоуправления.Поэтомуэтиор‑ганы должны создавать дополнительныеподразделенияпожарнойохраны(строитьпожарные депо) в целях доведения вре‑мени прибытия первого подразделенияпожарнойохраныдонормативныхзначе‑ний (противопожарная служба субъектаРФ, муниципальная, частная или добро‑вольная пожарная охрана), обеспечиватьбеспрепятственныйпроездпожарнойтех‑никикместупожара(строитьсоответству‑ющиескоростныеразделителинадорогахдляспецтранспорта),идр.

Таким образом, обозначенные вре‑менны’ х нормы дают импульс по разви‑тиюразличныхвидовпожарнойохраныиквыполнениютребованийпожарнойбез‑опасности территорий поселений. Тем са‑мым усиливается обеспечение пожарнойбезопасностигражданРоссии.

ВразвитиеФедеральногозаконаот22июля 2008 г. № 123‑ФЗ «Технический ре‑гламент о требованиях пожарной безо‑пасности» специалистами ФГУ ВНИИПОМЧС России разработан свод правил «Ме‑ста дислокации подразделений пожарной

охраны.Порядокиметодикаопределения»иметодическиерекомендации«Определе‑ние мест размещения подразделений по‑жарнойохранывнаселенныхпунктахвце‑ляхдоведениявремениприбытияпервогоподразделения пожарной охраны до нор‑мативного значения». Данные документыметодически взаимосвязаны и позволя‑ют произвести соответствующие расчетыпо обоснованию мест размещения опера‑тивных подразделений пожарной охраныв проектируемых и существующих насе‑ленныхпунктахсучетомособенностейпо‑казателей пожарной опасности зданий(сооружении),параметровихсистемыпро‑тивопожарной защиты, а также тактико‑технических возможностей дежурного ка‑раула, выезжающего на тушение пожара.При этом учитываются особенности насе‑ленныхпунктовпоскоростнымрежимам.

В частности, предложено оцениватьскорость следования дежурного караулана место пожара для наиболее неблаго‑приятно влияющих на нее факторов (со‑стояние дорог, особенности ландшафта,климатическиеособенностипериодагодаидр.).Учетэтихособенностейпроизводит‑сяследующимобразом.Длятранспортнойсети населенного пункта строятся стати‑стические распределения (гистограмма)скорости движения пожарных автомоби‑лей.Данныеоскоростидвиженияпожар‑ных автомобилей получают либо путеманализа статистической информации повыездам подразделений пожарной охра‑ны на вызовы, либо экспериментальным

методом путем измерения скорости дви‑женияавтомобилейпотранспортнойсетинаселенногопункта.

Используя статистические распре‑деления, определяют средние значенияи среднеквадратичные отклонения ско‑рости движения автомобилей по соот‑ветствующим расчетным формулам ма‑тематической статистики. С целью учетанеблагоприятных факторов, влияющих наскорость следования (состояние дорог,особенности ландшафта, климатическиеособенностипериодагодаидр.),длякаж‑дойтранспортноймагистралиопределяютискомоезначениескоростидвиженияпо‑жарного автомобиля. Полученное значе‑ние используется в дальнейших расчетахпообоснованиюзоннормативногообслу‑живания пожарных частей. Для примера:статистические исследования базы дан‑ныхпопожарамвМосковскойобластиза2007–2008гг.показали,чтоискомоезначе‑ниескоростиследованиядежурногокара‑ула на место пожара для городов должносоставлять порядка 30 км/час, для сель‑скойместности–порядка40км/час.

Такимобразом,какмывидим,требова‑ния ст. 76 Федерального закона «Техниче‑ский регламент о требованиях пожарнойбезопасности» к дислокации подразделе‑нийпожарнойохранынатерриторияхпо‑селений и городских округов вполне обо‑снованны, учитывают географические иклиматическиеособенностинашейстраныиобеспечиваютзащищенностьнашегона‑селенияотпожара.П А

Уральский региональный центр

Города

Города



Южный региональный центр



с полной уверенностью констатиру‑ем, что работа, проведенная МЧСРоссии совместно с заинтересо‑

ванными федеральными органами ис‑полнительной и законодательной власти,органами власти субъектов РоссийскойФедерации, научными и общественны‑ми организациями, позволила создатьнеобходимые нормативные, правовые,организационные и технические основыэффективного регулирования вопросовобеспеченияпожарнойбезопасности.

В первую очередь принятие Техни‑ческого регламента явилось важнейшимдостижением в работе по снятию избы‑точных административных и техническихбарьеров.

В нем заложены современные меха‑низмы государственного регулированиявопросов пожарной безопасности, отве‑чающие состоянию развития общества иэкономики, научно‑техническим знаниямвэтойобласти.

СпринятиемТехническогорегламентароссийская законодательная и норматив‑ная правовая база приведена в соответ‑ствиесегоположениями.

Внастоящеевремявразвитиеэтогодо‑кументавнесеныизменениявтрифедераль‑ных закона – «О пожарной безопасности»,УголовныйиАдминистративныйкодексы.

Крометого,подготовленыивведенывдействиесемьправительственныхнорма‑тивныхправовыхактов.

Изданы и прошли государственнуюрегистрацию в Минюсте России четыреприказаМЧСРоссии:

1) утвердившие методики определе‑ния расчетных величин пожарного рискадля зданий различного функциональногоназначения;

2) устанавливающие форму и поря‑док регистрации декларации пожарнойбезопасности;

3) определяющие порядок аккреди‑тациивобластипроведенияработпоне‑зависимойоценкепожарныхрисков;

4) утверждающиепорядокполученияэкспертной организацией добровольнойаккредитации в области оценки соответ‑ствия объектов защиты путем независи‑мойоценкипожарногориска.

Разработано и введено в действие 13сводов правил и 85 национальных стан‑дартов.

На сегодняшний день мы уже име‑ем первые результаты применения это‑го основополагающего законодательногоактавобластипожарнойбезопасности.

Напомню, что Техническим регламен‑томвведенрядноваций.Вчастности,этотребование по размещению пожарныхдеповзависимостиотвремениприбытияпервых подразделений к месту пожара.Реализуяданнуюнорму,построеносвыше300объектовпожарнойохраны.Такимоб‑разом,количествоприкрытыхнаселенныхпунктов возросло до 70%, что позволилосократитьсреднеевремяприбытияна5%.

Крайне важно отметить следующееобстоятельство. Законодательное оформ‑ление требований пожарной безопасно‑сти об оборудовании автоматическимиустановками противопожарной защитызданийразличногоназначениярезкоуве‑личили темпы этой работы на объектахэкономикиисоциальнойсферы.

Так, количество учреждений соцза‑щиты, здравоохранения и образования скруглосуточнымпребываниемлюдейсот‑сутствиемилинеисправностьюсистемав‑томатическойпожарнойсигнализациисо‑кратилось на 72% (c 1557 до 436), системоповещения людей при пожаре – на 64%(с 1161 до 418), с неудовлетворительнымсостоянием путей эвакуации – на 58% (с1793до753).Почтив3раза(с926до2685)

увеличилось количество учреждений, вкоторыхсигналосрабатываниипожарнойсигнализациивыведеннапультподразде‑ленияпожарнойохраны.

Намизвестныфактыкрупныхпожаровсгрупповойгибельюлюдей.Ксожалению,в последнее время произошло еще не‑сколькотакихтрагическихслучаев.

Вместе с тем есть ряд противополож‑ных примеров, когда успешная работасредств противопожарной защиты пре‑дотвратила гибель десятков и сотен че‑ловек,втомчислевдетскихдошкольныхзаведениях,школах,учрежденияхздраво‑охраненияисоциальнойзащиты.

В целом за прошлый год в результатеэффективнойработысистемобнаруженияиоповещениялюдей,атакжесвоевремен‑ного прибытия пожарных подразделенийи действий обслуживающего персоналаудалосьспастиболее1,5тыс.человек,изних1,1тыс.детей.

ПрименениеТехническогорегламентапозволило выявить необходимость даль‑нейшей корректировки правового поля,определяющего порядок осуществлениянадзорнойдеятельности.

Сегодня законодательство, защищаю‑щее юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей при осуществлениигосударственного надзора, определяетвзаимоотношенияэтихсубъектовправа.

Что касается вопросов контроля заобеспечениемпожарнойбезопасности,тосуществующаясхеманевполномобъемепозволяетпроизвестиоценкупротивопо‑жарногосостоянияобъекта.

Приведу характерный пример:63‑этажная башня «Федерация» Москов‑ского международного делового центра«Москва‑Сити». С 36 по 46 этажи разме‑щаются 12 различных организаций, вла‑деющих на законных основаниях частьюплощадей.Этажис7по32ис57по58за‑нимаютофисыВнешторгбанка,анаэтажахс 51 по 56 располагаются апартаменты 46собственников,предназначенныедляпро‑живаниялюдей.Вобщейсложностиоколо60собственников.Иэтасобственностьмо‑жетпостояннопереходитьизруквруки.

Следуябуквезакона,мыразвтригодадолжны проверять исключительно соб‑ственника, а не объект. Получается, что

о совершенствовании технического регулирования в области пожарной безопасностиПрошло более года с момента вступления в силу Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Уже можно подвести некоторые итоги реализации новых положений этого документа.

Ю.И. Дешевых, директор Департамента надзорной деятельности МЧС России



проверив первые этажи, инспектор неимеет право проверить вышележащие, инаоборот. Учитывая, что элементы систе‑мыобеспеченияпротивопожарнойзащи‑тыданногозданияобщиедлявсехэтажей,охватывают весь объект, то нарушение влюбой точке влияет на противопожарноесостояние в целом. Скоординировать врамках действующего законодательстваединовременную проверку всех помеще‑ний такого здания не возможно. Поэтомуполучается, как в известной антрепризе«Кто шил костюм?». И такие примеры по‑всеместны.

Сегоднямыготовимсоответствующиепредложения по корректировке законо‑дательства.

Более четкие и конкретные форму‑лировки требований пожарной безо‑пасности, изложенные в Техническомрегламенте, позволяют результативно ис‑пользовать предоставленные пожарномунадзору полномочия по пресечению на‑рушений.

К сожалению, при подготовке Техни‑ческого регламента нам не удалось избе‑жатьошибок.Онисвязаныспредъявлени‑ем несколько завышенных требований квнутреннейотделкепомещений,недоста‑точно четкими параметрами систем про‑тиводымной защиты, противопожарнымразрывам.Этинедостаткииопытпракти‑ческого применения закона ставит переднами задачу по дальнейшему совершен‑ствованиюданногодокумента.

Технический регламент не являет‑ся статичным документом. МЧС Россииво взаимодействии с федеральными ор‑ганами исполнительной и законодатель‑ной власти, научными и общественны‑ми организациями, представителямибизнес‑сообществапродолжаетработапоразвитиюисовершенствованиюэтогодо‑кумента.

В рамках такой работы МЧС Россииподготовленпроектфедеральногозакона«О внесении изменений в Федеральныйзакон«Техническийрегламентотребова‑нияхпожарнойбезопасности».Порезуль‑татампубличногообсужденияприподго‑товке законопроекта были учтены более350 предложений, поступившие от болеечем50организаций.

Технический регламент в новой ре‑дакции в целом должен более широко иуниверсальнопредъявитьтребованияпо‑жарнойбезопасностикобъектамзащиты.Поэтому все жесткие, фиксированные па‑раметры будут вынесены в своды правилдобровольногоприменения,чтопозволитобеспечитьболеегибкийподходкпроти‑вопожарномунормированию.

Остановлюсь на наиболее существен‑ныхизменениях,вносимыхвРегламентпопредложениям наибольшего числа заин‑тересованныхорганизаций:

• более четко будет определена сфе‑рапримененияРегламента,втомчислекобъектамзащитыприпроведениинанихреконструкции, капитального ремонта и

перевооружения–будетопределено,чтоположения Технического регламента рас‑пространяются на такие объекты защитыв части, соответствующей объему работпокапитальномуремонту,реконструкции,техническомуперевооружению;

• уточняется, что положения Регла‑мента не распространяются на здания исооружения, введенные в эксплуатацию,илистроительство,реконструкцияикапи‑тальныйремонткоторыхосуществляютсявсоответствииспроектнойдокументаци‑ей, утвержденной или направленной нагосударственную экспертизу до дня всту‑пления в силу Регламента. На указанныеобъекты защиты распространяются ра‑неедействовавшиетребованияпожарнойбезопасности;

• уточняется, что расчет пожарногорисканетребуетсядляобъектовзащиты,введенныхвэксплуатациюилизапроекти‑рованных до вступления в силу Техниче‑скогорегламента;

• уточняются требования к содержа‑ниюдекларациипожарнойбезопасности.Определяются сроки представления де‑клараций для введенных в эксплуатациюзданий и сооружений, а также для уточ‑ненных или разработанных вновь декла‑раций – они составляют один год с датыввода в эксплуатацию объектов защитыили с момента изменения содержащихсявдекларациисведений.Исключаетсятре‑бование по составлению декларации дляжилыхзданий,атакжедляобъектовзащи‑ 13



тынастадииихпроектированияистрои‑тельства;

• исключаются из Технического ре‑гламента и переносятся в своды правилтребованиякпротивопожарнымрасстоя‑ниямирасходамводынанаружноепожа‑ротушение;

• кардинально переработаны поло‑жения, касающиеся систем противодым‑нойзащитызданийисооружений;

• будет уточнен перечень объектов,для которых допускается не предусма‑тривать наружное противопожарное во‑доснабжение – это расположенные вненаселенных пунктов отдельно стоящиездания гостиниц, жилые дома, объектыобщественногопитанияиторговлисчис‑лом одновременно находящихся в нихлюдейдо50человекиобъемомнеболее1000куб. м.Такженетребуетсянаружноепротивопожарное водоснабжение рас‑положенных вне населенных пунктов от‑дельно стоящих производственных зда‑нийисооруженийобъемомнеболее500или1000куб. мвзависимостиотихкате‑горий по пожарной и взрывопожарнойопасности;

• устанавливается дополнительноетребованиекфасаднымсистемам–онинедолжныраспространятьгорение;

• вводится требование для объектовсоциальной защиты, детских учрежденийс круглосуточным пребыванием людейоб обязательном дублировании сигнала

о срабатывании пожарной сигнализациина пульт подразделения пожарной охра‑ныбезучастияперсоналаобъектаи(или)транслирующейэтотсигналорганизации;

• изменения затронут требования кэвакуационным путям и выходам, в томчисленаправленныенаобеспечениеэва‑куациималомобильныхгруппнаселения;

• дополнительно устанавливаютсятребованияпожарнойбезопасностиктех‑нологическому оборудованию с обраще‑нием пожароопасных, пожаровзрывоо‑пасныхивзрывоопасныхтехнологическихсред;

• пересматриваются требования кприменению строительных материаловв зданиях и сооружениях различного на‑значения. Оптимизируются требования ккаркасам подвесных потолков, к покры‑тиям полов спортивных арен спортивныхсооруженийиполовтанцевальныхзалов,котделкестенипотолковзаловдляпро‑ведения музыкальных и физкультурныхзанятий в детских дошкольных образова‑тельныхучреждениях.

Таким образом, полностью исключа‑ется из регламента 37 требований, вновьвводится 15 требований, 38 требованийизлагаетсявновойредакции.

С1июля2010г.вступилвсилуФеде‑ральныйзаконот30декабря2009г.№384ФЗ «Технический регламент о безопасно‑сти зданий и сооружений», устанавлива‑ющий общие требования безопасности к

зданиям и сооружениям, включая требо‑вания пожарной безопасности. Назван‑ным законом предусмотрено утвержде‑ние двух перечней документов в областистандартизации,врезультатеприменениякоторыхнаобязательнойидобровольнойосновах обеспечивается соблюдение тре‑бований Федерального закона «Техниче‑ский регламент о безопасности зданий исооружений».

Распоряжением Правительства Рос‑сийской Федерации от 21 июня 2010 г. №1047‑р утвержден Перечень националь‑ныхстандартовисводовправил,врезуль‑тате применения которых на обязатель‑ной основе обеспечивается соблюдениетребований Федерального закона «Тех‑нический регламент о безопасности зда‑ний и сооружений». В целях обеспечениягибкого подхода к противопожарномунормированию и минимизации перечняобязательных требований пожарной без‑опасности из названного Перечня былиисключены требования СНиПов, затраги‑вающиевопросыпожарнойбезопасности.

Необходимо отметить, что существо‑вавшая система нормирования в строи‑тельстве,включающаявопросыпожарнойбезопасности, фактически не претерпеласущественных изменений с 90‑х гг. про‑шлогостолетияинесоответствуетсовре‑меннымтребованиям.

Вместе с тем считаем необходимымвключитьвПереченьдокументоввобла‑14



сти стандартизации, в результате приме‑нения которых на добровольной основеобеспечивается соблюдение требованийФедерального закона «Технический ре‑гламент о безопасности зданий и соору‑жений»,СНиПыидругиедокументывоб‑ласти стандартизации в строительстве(части таких документов), содержащиетребованияпожарнойбезопасности.

Вдальнейшемвсетребованияпожар‑ной безопасности, содержащиеся в ука‑занных документах, будут перенесены внормативные документы по пожарнойбезопасности,которыевойдутвПереченьдокументов в области стандартизации, врезультатеприменениякоторыхнадобро‑вольнойосновеобеспечиваетсясоблюде‑ние требований Технического регламентао требованиях пожарной безопасности иТехнического регламента о безопасностизданий и сооружений. При этом мораль‑но устаревшие или избыточные требова‑ниябудутлибоприведенывсоответствиесуровнемразвитиянациональнойэконо‑мики и гармонизированы с международ‑ными документами по стандартизации,либобудутисключеныполностью.

До настоящего времени наблюдаласьнекотораянесогласованностьМинрегион‑развитияРоссиииМЧСРоссиивзаконот‑ворческой и нормотворческой деятель‑ности в области пожарной безопасностизданий и сооружений. Обеим сторонамнеобходимопринятьмерыпоулучшению

координации и взаимодействия мини‑стерстввэтойобласти.

Внастоящеевремяситуацияменяется.Достигнута договоренность о взаимномсогласовании разрабатываемых проектовнормативныхдокументов,затрагивающихвопросы пожарной безопасности зданийи сооружений. Разработанные МЧС Рос‑сии проекты изменений к сводам правилбылинаправленынасогласованиевМин‑регионразвитияРоссииисогласованыбеззамечаний.

Взаключениеостановлюсьнапервоо‑чередныхзадачахтехническогорегулиро‑ваниявобластипожарнойбезопасности.

Впервуюочередьэтосопровождениепроцесса согласования законопроекта «Овнесении изменений в Федеральный за‑кон«Техническийрегламентотребовани‑яхпожарнойбезопасности».

Насегодняшнийденьонпрошелпро‑цедуру публичного обсуждения, прохо‑дитсогласованиесфедеральнымиоргана‑миисполнительнойвласти.Законопроектрассмотрен и одобрен на заседании ко‑миссииполиквидацииизлишнихадмини‑стративных ограничений, затрагивающихинтересы малого и среднего предприни‑мательства.

Всоответствиисустановленнымивре‑меннымиинтерваламиэтаповрассмотре‑ния проектов технических регламентовплановыйсрокеговнесениявПравитель‑ствоРФ–IVкварталт.г.

Следующее направление – это кор‑ректировкадействующихсводовправилиразработкановыхнормативныхдокумен‑товпопожарнойбезопасности,чьитребо‑ванияориентированынаконкретныйобъ‑ект.

В настоящее время подготовлены из‑менения к шести действующим сводамправил,проводитсяработапопересмотрупяти действующих сводов правил. Разра‑ботаны проекты семи сводов правил длязданий образовательных учреждений,стационарных учреждений социальногообслуживания,промышленныхисельско‑хозяйственныхпредприятий,автомобиль‑ных заправочных станций и сливоналив‑ных эстакад, средств индивидуальнойзащиты и спасения людей при пожаре. В2010–2011 гг. будут разработаны еще 11сводовправил.

Кардинальнаяпереработкадействую‑щихсводовправилбудетзавершенапослепринятия и вступления в силу Федераль‑ногозакона«ОвнесенииизмененийвФе‑деральныйзакон«Техническийрегламентотребованияхпожарнойбезопасности».

И в заключение третье направление.СцельюформированияЕдиногоэкономи‑ческогопространстваРоссийскойФедера‑ции, Республики Беларусь и РеспубликиКазахстан программой разработки техни‑ческих регламентов предусмотрено соз‑даниедокументаотребованияхпожарнойбезопасности.П А 15



в основесотрудничестваМЧСРоссиииФССПРоссии–реализацияприн‑ципанеотвратимостинаказанияза

нарушения требований пожарной безо‑пасности и предупреждение таких адми‑нистративныхправонарушений.

В сентябре 2009 г. подписано Согла‑шение о взаимодействии МЧС России иФССП России при исполнении исполни‑тельных документов, в том числе об ад‑министративном приостановлении де‑ятельности. Ключевыми положениямиэтого соглашения можно назвать инфор‑мирование органами государственно‑го пожарного надзора органов прокура‑туры при направлении в суд материаловдлярассмотрениявопросаоприостанов‑лении деятельности ряда важных объек‑тов,содействиедолжностныхлицгосудар‑ственного пожарного надзора судебнымприставам‑исполнителямповопросамад‑министративногоприостановления,атак‑жеинформационныйобменповопросам,входящимвкомпетенциюипредставляю‑щимвзаимныйинтерес.

Буквально через пару месяцев по‑слеегоподписанияСоглашениеприобре‑ло крайне актуальный характер. В связис трагическими событиями в Перми рез‑ковозрослоколичествоактовобадмини‑стративном приостановлении деятельно‑сти юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей в связи с нарушения‑митребованийпожарнойбезопасности.

Руководителям территориальныхорганов МЧС России и ФССП России15.12.2009 направлено совместное пись‑мо главного государственного инспекто‑ра Российской Федерации по пожарномунадзору Г.Н. Кириллова и директора Фе‑деральной службы судебных приставов –главного судебного пристава РоссийскойФедерации А.О. Парфенчикова о порядкеорганизациинезамедлительногоисполне‑ния требований постановлений судов обадминистративном приостановлении де‑ятельности должников, в том числе в вы‑ходныеипраздничныедни.

С 31 декабря 2009 г. по 10 января2010 г. в ФССП России было организова‑но дежурство должностных лиц террито‑риальных органов и их структурных под‑разделений, немедленное возбуждениесудебными приставами‑исполнителямиисполнительных производств и факти‑ческое приостановление деятельностидолжников, ежесуточный (включая ноч‑ноеивечернеевремя)контрольисполне‑ния,втомчислепутемпроведениярейдовсудебныхприставов.

Всего контролировалась деятель‑ность более 4 тыс. должников, из них вотношении 235 исполнительные произ‑водства возбуждены и деятельность при‑остановлена именно в праздничные дни.

Вотношениибольшинствадолжниковне‑однократно проводились проверки, вы‑являлись факты несанкционированноговозобновления деятельности должника‑ми до окончания срока, определенногосудом, в том числе в новогоднюю и рож‑дественскуюночи.Проведеныповторныеисполнительныедействияпоприостанов‑лению их деятельности, вынесены поста‑новления о взыскании исполнительскогосбора, составлено 53 протокола об адми‑нистративных правонарушениях за на‑рушение должниками законодательстваобисполнительномпроизводствеинеис‑полнениетребованийоприостановлениидеятельности, например, при проверкахкафе «Анталия» в г. Иркутске в новогод‑нююночь,кафе«Иса»вг.Ижевскевночьс6на7января,киноцентра«Мир»вг.Мо‑скве3января(впомещениипроводиласьдетскаядискотека).

За отличие при организации рабо‑ты в праздничный период и проведениирейдовых мероприятий 35 должностнымлицам территориальных органов ФССПРоссии и их структурных подразделенийобъявленаблагодарность.

Вцеляхстимулированияправомерно‑гоповедениядолжниковипредупрежде‑нияправонарушенийвобластипожарнойбезопасности активно осуществляется

А.О. Парфенчиков, директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации

результаты деятельности мчс россии и фссп россии по организации исполнения административных наказаний в виде приостановления деятельности должников и проблемы, возникающие при исполнении данных актовЗадачи МЧС России и ФССП России пересекаются в наиболее важной для государства сфере – обеспечения безопасности граждан.



взаимодействие со средствами массовойинформации, журналисты привлекаютсякучастиюввышеуказанныхрейдах,втомчисле при проверках соблюдения требо‑ваний об административном приостанов‑лениидеятельностизаведениямиразвле‑кательнойиндустриивночноеивечернеевремя.

Можно уверено прогнозировать, чтосохранение достигнутого уровня органи‑зации работы по обеспечению исполне‑нияадминистративногоприостановлениядеятельности позволит снизить количе‑ствоправонарушений,допускаемыхруко‑водителямикоммерческихорганизаций,ивцеломположительноскажетсянаситуа‑ции по обеспечению требований пожар‑ной безопасности торговых и развлека‑тельныхзаведений.

Вместе с тем нередко судебнымприставам‑исполнителям приходится ре‑шать вопросы, выходящие за рамки за‑конодательства об исполнительном про‑изводстве. В основном при исполнениитребований о приостановлении деятель‑ности зданий, помещений, в которых по‑стоянно проживают граждане (жилыедома,общежития,интернатыит.д.).

Несмотря на незначительность этойкатегории постановлений о приостанов‑лениидеятельностидолжников(около3%общего количества исполнительных до‑кументов о приостановлении деятельно‑сти),ихисполнениесвязаноспроблемойразмещениягражданнапериодисполне‑ниятакогоадминистративногонаказания–весьмасложной,аиногдаинеразреши‑мой по причине отсутствия свободногожилогофонда.

Перевод из подлежащих приостанов‑лениюлечебныхиспециальныхучрежде‑нийтакженередкозатрудненотсутствиемсвободных мест в других таких учрежде‑ниях, их значительной отдаленностью, атакже медицинскими противопоказания‑мипоперемещениюотдельныхбольных.

Например, в 2009 г. на исполнениев Ногинский районный отдел судебныхприставов УФССП России по Московскойобласти поступил исполнительный до‑кумент об административном приоста‑новлениидеятельностиНогинскогодома‑интерната для престарелых и инвалидов.В ходе исполнения судебным приставом‑исполнителем было установлено, что вдоме постоянно проживают 122 паци‑ента, которым по заключению клинико‑экспертнойкомиссиизапрещенопереме‑щение в другие учреждения социальнойзащиты населения в связи с возможнымухудшением их здоровья, вплоть до ле‑тальногоисходавходетранспортировкиипереселения;65пациентовнаписализаяв‑ленияоботказеотпереезда.

Административное приостановлениедеятельности как вид административно‑го наказания введено в законодатель‑стве с 2005 г. и заключается во времен‑ном прекращении деятельности лиц,осуществляющих предпринимательскуюдеятельность без образования юридиче‑ского лица, юридических лиц, их филиа‑лов, представительств, структурных под‑разделений, производственных участков,атакжеэксплуатацииагрегатов,объектов,зданий или сооружений, осуществленияотдельных видов деятельности (работ),оказанияуслуг.

Кодексом Российской Федерации обадминистративных правонарушенияхопределены случаи, при которых приме‑няется наказание в виде административ‑ногоприостановлениядеятельности,вихчислеугрозажизниилиздоровьюлюдей.

Административное приостановлениедеятельностиназначаетсясудьейтольковслучаях,еслименеестрогийвидадмини‑стративногонаказаниянесможетобеспе‑читьдостижениецелиадминистративногонаказания.

Исполнение постановления об ад‑министративном приостановлении де‑ятельности производится в порядке,определенном ст. 32.12 КоАП РФ и ст.109 Федерального закона от 02.10.2007№ 229‑ФЗ «Об исполнительном произ‑водстве», согласно которым судебныйпристав‑исполнитель производит нало‑жение пломб, опечатывание помеще‑ний, мест хранения товаров и иных ма‑териальныхценностей,кассдолжника,атакже применяет другие меры по адми‑нистративному приостановлению дея‑тельностидолжника.Приэтомсудебныйпристав‑исполнитель не вправе приме‑нять меры, влекущие необратимые по‑следствия для производственного про‑цесса, а также для функционирования исохранности объектов жизнеобеспече‑ния.

Всоответствиисч.2ст.29.10КоАПРФприназначениисудьейадминистративно‑го наказания в виде административногоприостановления деятельности решаетсявопросомероприятиях,необходимыхдляобеспечения исполнения данного адми‑нистративногонаказания. 17



Однако далеко не всегда суды опре‑деляют, каким образом судебным прис‑тавам‑исполнителям следует обеспечитьзапретнаосуществлениедолжникомдея‑тельности,какприэтоморганизоватьдо‑ступдляустранениянарушенийпожарнойбезопасности, где должны находиться вэтовремяграждане,какиктодолженобе‑спечитьихпереселение.

Какобязатьилиубедитьлюдей,неяв‑ляющихся должниками по исполнитель‑номупроизводству,временносменитьме‑сто жительства, перевестись на лечениев другую больницу? Как оценить степеньопасности для жизни и здоровья людей,как, например, в указанной ситуации Но‑гинскогодома‑интерната,приихнахожде‑ниивпожароопасномпомещенииилиприпереездевдругойинтернат?

Во избежание нанесения материаль‑ного и морального вреда гражданам приисполнении постановлений об админи‑стративном приостановлении деятельно‑стибольниц,интернатов,учебныхзаведе‑ний,пансионатов,домовотдыхасудебныеприставы‑исполнители обращаются с судв порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» за разъяснением способаи порядка исполнения постановления обадминистративномприостановлениидея‑тельности.Примерновполовинеслучаевсудыотказываютвдачеразъясненийлибоссылаются на необходимость исполнениявсоответствиистребованиямизаконода‑тельства(ст.32.12КоАПРФист.109Феде‑рального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»).

Нонетолькозаконодательнонеопре‑делены процедуры исполнения таких ре‑шений суда, но и по ряду вопросов от‑сутствует единая позиция и у судов, и уорганов прокуратуры. Ставится под со‑мнениедажевозможностьпринятиясуда‑ми решений о приостановлении деятель‑

ности жилых домов, но только за 2009 г.таких решений было на исполнении вФССП России около 700, в том числе повозбужденнымпрокурорамиадминистра‑тивным делам за нарушение требованийпожарнойбезопасности.

Приходится судебным приставам‑исполнителям сталкиваться и с ситуация‑ми,когдапосленазначениясудомнаказа‑нияввидеприостановлениядеятельностидолжник перестает быть собственникомили арендатором пожароопасного поме‑щения. В иных ситуациях в зданиях и по‑мещениях должников находятся котель‑ные,отапливающиесоседниездания.

Практически по каждому такому про‑изводству возникают свои индивидуаль‑ныесложностиисполнения,решатькото‑рыеиногдаприходитсяпутемобращенияза содействием к высшим должностнымлицам субъектов Российской Федерации,руководителям органов, компетентных ввопросах организации временного пере‑селения или переведения граждан в дру‑гие заведения и иных вопросах, требую‑щихрешения.

В 2009 г. на исполнении у судебныхприставов‑исполнителейнаходилосьсвы‑ше 22,5 тыс. исполнительных документово приостановлении деятельности орга‑низаций, выданных судами на основаниипротоколов,составленныхдолжностнымилицамиМЧСРоссии(в2008г.–более14,3тыс.). Всего окончено и прекращено 13,1тыс.(91,7%)исполнительныхпроизводствданной категории, из них окончено фак‑тическим исполнением 12,5 тыс. (95,3%),окончено в связи отзывом исполнитель‑ногодокумента178исполнительныхпро‑изводств, в связи с невозможностью ис‑полнения – 145 (1,1%) исполнительныхпроизводств.

Судебныеакты,вынесенныенаоснова‑нии протоколов, составленных должност‑

нымилицамиГПНМЧСРоссии,имеютнаи‑большееколичество (порядка70%)средивсехисполнительныхдокументовобадми‑нистративном приостановлении деятель‑ности должников, предъявляемых к ис‑полнению в структурные подразделениятерриториальныхоргановФССПРоссии.

Такжерешенияоприостановленииде‑ятельности должников, не обеспечиваю‑щихпожарнуюбезопасность,принимают‑сясудамиповозбужденнымпрокурорамиделам об административных правонару‑шениях и по искам прокуроров (2009 г. –более2,8тыс.такихисполнительныхдоку‑ментов).

Остальные решения о приостановле‑нии деятельности принимаются судамипопротоколаминыхуполномоченныхор‑ганов (Роспотребнадзор, Роструд, Ростех‑надзорит.д.)засовершениеадминистра‑тивныхправонарушенийвиныхсферах.

На принудительное исполнение су‑дебным приставам‑исполнителям по‑ступают и постановления, вынесенныедолжностными лицами ГПН МЧС России,о взыскании административных штрафовза нарушения требований пожарной без‑опасности.Извсехисполнительныхдоку‑ментов, поступающих в ФССП России, ихколичествосоставляетвсего0,2%.

Эффективность исполнения таких на‑казаний достаточно высока – свыше 80%оканчиваются фактическим взысканиемналоженногоштрафа.Всвязисневозмож‑ностью исполнения оканчивается около7%исполнительныхпроизводствэтойка‑тегории (в основном по причине отсут‑ствиядолжника).

ВовзаимодействиисГПНМЧСРоссииреализуютсямерыподальнейшемуповы‑шениюрезультативностивзысканияштра‑фовэтойкатегории.

В частности, в целях обеспеченияпринципа неотвратимости наказания засовершенное правонарушение и в целяхпрофилактики в настоящее время актив‑новедетсяработапоиспользованиюпол‑номочий по повторному привлечению кадминистративной ответственности лиц,добровольно и в установленные законо‑дательством сроки не оплативших выне‑сенныйштраф(ст.20.25КоАПРФ).

Взаключениеследуетотметить,чтосо‑трудничествоМЧСРоссиииФССПРоссиивсовершенствовании процедур исполне‑нияадминистративныхнаказанийзанару‑шения требований пожарной безопасно‑стиивповседневнойработепродолжаетактивно развиваться. Исполнение адми‑нистративных наказаний за нарушениятребованийпожарнойбезопасностивсег‑да будет оставаться одним из приоритет‑ныхнаправленийработынашейслужбывсилу основной задачи сферы деятельно‑сти органов государственного пожарногонадзора МЧС России – сохранения жизнииздоровьяграждан.П А18



о сновными элементами системытехнического регулирования яв‑ляются технические регламенты,

стандарты, а также проведение проце‑дур, связанных с осуществлением госу‑дарственного надзора, процедуры под‑тверждения соответствия, аккредитации,испытанийирегистраций.ВоисполнениетребованийФЗ«Отехническомрегулиро‑вании»однимизпервыхтехническихре‑гламентов в стране, который прошел об‑щественные слушания, все необходимыеподготовительные этапы и введен в дей‑ствие,сталФедеральныйзаконот22июля2008г.№123‑ФЗ«Техническийрегламенто требованиях пожарной безопасности».В данный момент идет активное обсуж‑дение данного нормативного акта егоособенностей, недостатков и достоинств.Несмотря на некоторые выявленные не‑точностиипротиворечия,законпринят,апоэтомувсемупожарномусообществуне‑обходимозавершитьпереходныепроцес‑сыиначатьжитьвсоответствиисданнымдокументом.

ОднойизважнейшихособенностейФЗ№123являетсявведениепонятияпожар‑ного риска: «Пожарный риск – мера воз‑можности реализации пожарной опасно‑стиобъектазащиты,иеепоследствийдлялюдей и материальных ценностей»; раз‑работаны методики определения расчет‑

ныхвеличинпожарногорискаиестьчеткоопределенныенормативныезначенияпо‑жарного риска. Фактически для собствен‑ников объектов защиты сформированыинструменты и приведены критерии, припомощи которых можно самостоятельнопроизводить разработку, внедрение либомодернизацию общей концепции проти‑вопожарнойзащитыипорезультатампро‑вести оценку соответствия объекта защи‑тытребованиямнормативныхтехническихдокументов в области обеспечения по‑жарной безопасности. Если давать общуюоценку этому нововведению, то, по наше‑мумнению,этопервыйшагкгибкомуин‑дивидуальному механизму обеспечениясобственной безопасности и управлениюответственностьюпередтретьимилицами,иными словами, начало становления си‑стемыменеджментарисковвсферепроти‑вопожарнойзащиты.

В целях комплексного решения про‑блемызащитыотнегативныхпоследствий,которые могут быть причинены в резуль‑тате пожара, сейчас разрабатывается ещеодиндокумент–проектфедеральногоза‑кона«Обобязательномстрахованииграж‑данской ответственности за причинение

вредаврезультатепожара».Принятиеэто‑годокументастанетшагом,позволяющимобеспечитьгарантированноевозмещениематериальных потерь, связанных с при‑чинениемвредажизни,здоровью,и(или)имуществу потерпевших в результате по‑жара.Важно,чтовсистемупротивопожар‑ной защиты встраивается новый субъект(страховаякомпания),экономическизаин‑тересованныйвповышенииуровняпроти‑вопожарной защиты и имеющий возмож‑ностьэкономическижевлиятьнанего.

На сегодняшний день страхованиеот огня традиционно включается в общеепокрытие по имущественному страхова‑нию. Поскольку данный вид страхованияявляется добровольным, охват им насе‑ления, с учетом отсутствия в стране уко‑ренившихся страховых традиций, неве‑лик.Несколькодругаяситуациявбизнесе–крупныйисреднийбизнес,какправило,страхуют свои имущественные риски; ма‑лый бизнес достаточно редко это делает.Крометого,страховоепокрытиепострахо‑ваниюимуществаобычнопокрываеттоль‑ко принадлежащее страхователю имуще‑ство,рискпричинениявредатретьимлицастрахуетсякрайнередко.

Б.М. Френкель, советник президента Всероссийского союза страховщиков

страхование – экономический инструмент повышения пожарной безопасностиС момента введения в силу Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» были четко обозначены цели технического регулирования. Появление этого закона является естественным продолжением изменений в государственной политике по проведению административной реформы и интеграции России в мировую экономику.



Проектфедеральногозакона«Обобя‑зательном страховании гражданской от‑ветственности за причинение вреда врезультате пожара» предписывает, во‑первых, предать страхованию статус обя‑зательного, а во‑вторых, внедрить гибкуюсистему страховых тарифов и коэффици‑ентов к ним, учитывающих уникальныеособенности и индивидуальность каждо‑го объекта защиты. Ключевым моментомзакона является то, что противопожар‑ноестрахованиевкачествеобязательногоопределяетсякакстрахованиеответствен‑ностизапричинениевредатретьимлицам.Впроектезаконанашлисвоюреализациюи общие цели технического регулирова‑ния,таккакзакладываемаязакономсисте‑ма должна генерировать экономическиестимулыкповышениюуровняпротивопо‑жарнойбезопасностивстране.

Реализовать эту систему без развитиясистемы аудита пожарной безопасностиневозможно. Организации, занимающие‑ся сегодня аудитом пожарной безопасно‑сти,должныперестроитьсвоюработуподнужды страховщиков. Необходимо, чтобызаключениеаудиторанесловсюнеобходи‑муюинформациюдлязаключениядогово‑растрахования.Крометого,встаетвопрособ ответственности аудитора за выпол‑

ненную работу. Правильным шагом в на‑правлении повышения ответственностиаудиторов пожарной безопасности былодвижениексаморегулированиюврамкахФедерального закона от 01.12.2007№ 315или отдельного закона (как это сделано встроительной отрасли принятием Феде‑ральногозаконаот22.07.2008№148).

В совокупности оба перечисленныхзакона дадут второе дыхание процедуреразвития в стране аудита пожарной безо‑пасности в составе комплексного аудитабезопасности, а вполне возможно, и фор‑мирование,новойветвиаудитапожарнойбезопасности – сюрвей (сюрвейер – вы‑сококвалифицированный представительстраховщика, осуществляющий осмотри оценку имущества, принимаемого настрахование. По заключению сюрвейерастраховщик принимает решение о заклю‑чении договора страхования). Существу‑ющая нормативно техническая и право‑ваябазапозволяютреализоватьинтересысобственника в обеспечении собственнойбезопасности и подтверждения, уровняпожарной безопасности объекта защитыкак посредством исполнения надзорныхфункций государственных органов, так ипривлекая независимые аудиторские ор‑ганизации.

Под аудитом пожарной безопасностипонимается предпринимательская дея‑тельность, которая проводится в соответ‑ствиисдоговороммеждуорганизациейпоаудиту пожарной безопасности и субъек‑том предпринимательской деятельности.Аудитосуществляетсявдобровольномпо‑рядкевсоответствиисТехническимрегла‑ментомотребованияхпожарнойбезопас‑ности и принятыми в соответствии с нимиными федеральными законами, регули‑рующими отношения, возникающие припроведении аудита пожарной безопасно‑сти. Особенностью проводимых проверокпротивопожарного состояния объектовявляетсянеобходимостьоценкипожарныхрисковиопределениесоответствияпред‑лагаемыхпротивопожарныхмероприятийцелям технического регулирования (обе‑спечениябезопасностижизнииздоровьялюдей, чужого имущества), установлен‑нымдействующимзаконодательством.

На фоне постоянного повышения от‑ветственности за противопожарное со‑стояние объектов аудит пожарной безо‑пасности – это универсальный механизм,способный решить многие из вышепере‑численных проблем и качественно повы‑ситьуровеньпожарнойбезопасностиобъ‑ектовкапитальногостроительства.П А20



в упомянутой статье указывается нанесовершенство прежней норма‑тивнойбазы,критикуютсяположе‑

ния СНиП 2.07.01‑89* «Градостроитель‑ство. Планировка и застройка городскихи сельских поселений» и СНиП II‑89‑80*«Генеральные планы промышленныхпредприятий»,регламентировавшиедис‑локацию подразделений пожарной охра‑ны.Приводятсястатистическиеданныеповремениприбытиякместувызоваперво‑го пожарного подразделения. Сопостав‑ляютсянормативывремениоперативногореагирования пожарных, установленныев России и в зарубежных странах. Обо‑сновывается правильность внесенных вТехнический регламент требований по‑жарной безопасности по размещениюподразделенийпожарнойохранывпосе‑ленияхигородскихокругах(10мин–длягорода,20мин–длясельскойместности).

Все в статье правильно, однако во‑прос, возможно ли повысить оператив‑ностьдействийподразделенийпожарнойохраныдовнесенныхвзаконнормативов,достаточно спорный. Ведь для выполне‑ния установленных требований по раз‑мещению пожарных депо потребуютсяогромныесредства,втовремякаквсепо‑следние годы не выделялось даже малойдоли этих средств для поддержания тех‑нической оснащенности пожарной охра‑ныхотябынапрежнемуровне(какойбыл

в Советском Союзе), не говоря уже о вы‑полнении дополнительно новых требова‑ний, предъявляемых к дислокации под‑разделенийпожарнойохраны.

В 90‑е гг. прошлого века по вполнепонятным причинам пожарная техникане приобреталась, ибо на повестке дня вгосударстве стояло много других болееострыхпроблем.В2000‑егг.ситуация,ка‑залосьбы,должнабылаизменитьсявлуч‑шуюсторону.Однойизпричин,позволив‑шихнаэтонадеяться,былпереводв2001г.пожарнойохраныизсистемыМВДвМЧСРоссии. Однако никаких подвижек в луч‑шуюсторонувподразделенияхпожарнойохранынепроизошло.Тольковпоследнеевремя на пожарную технику стали выде‑лятьсясредства,которые,однако,доадре‑сатапоканедошли.Так,кпримеру,с2000г.(более10лет)дляКостромскойобластина средства федерального бюджета былоприобретено 8 пожарных автомобилей изасчетобластногоеще7,тоестьежегодноцелыйгарнизонпожарнойохранысубъек‑та РФ получал в среднем одну пожарнуюмашину.Иэтопритом,чтовКостромскойобласти общее количество пожарных ав‑томобилей, находящихся ежедневно набоевом дежурстве и в резерве, состав‑ляет более 100 ед. Во Владимирскую об‑ласть, где гарнизон пожарной охраныимеетштатнуючисленностьболее200по‑жарныхавтомобилей,с2006г.понастоя‑щее время за счет средств федеральногои областного бюджетов поступило на во‑оружение 13 новых машин. РеспубликаМарий‑Эл с 2003 г. за счет федеральныхсредств получила 8 пожарных автомоби‑лей,приэтомобщееколичествосодержа‑щихсязасчетсредствфедеральногобюд‑жетамашинсоставляетчутьменее100ед.В других субъектах РФ складывается ана‑логичная ситуация, характеризующаясякрайне медленным обновлением паркапожарнойтехники.

Все это привело к ситуации, когда насегодняшний день в городских пожар‑ных частях на вооружении находятся ав‑томобили давно ушедшей советской эпо‑хи, требующие ремонта практическипосле каждого выезда на пожар. В сель‑ской местности нет даже этого, хотя пре‑ждевкаждомколхозе,вкаждойсельской

администрации была своя пожарная ма‑шина, на которой круглосуточное дежур‑ство вели добровольные пожарные изчисламестныхжителей.

Таким образом, ситуация с техниче‑ской оснащенностью пожарной охранывесьма плачевна. Именно поэтому не со‑всемпонятно,какимобразомпредполага‑етсядостичьблагихцелей,установленныхТехническим регламентом, если на сегод‑няшний день количество пожарной тех‑ники, подлежащей списанию, превыша‑ет80%.Темнеменеенередкоприходитсяслышатьпризывы,обращенныекорганамгосударственнойвластииместногосамо‑управления, о необходимости строитель‑ствановыхпожарныхдепо.

Сучетомтойнепростойситуации,вко‑торойоказаласьвнастоящеевремяслуж‑ба пожаротушения, поднимаемые вопро‑сы о строительстве новых депо выглядятнескольконесвоевременными,посколькусуществует множество других первооче‑редныхпроблем.

Во‑первых, представляется более це‑лесообразным сначала укомплектоватьуже существующие депо пожарными ав‑томобилями,апотомдуматьостроитель‑стве новых, реализуя глобальные задачипо покрытию территории Российской Фе‑дерациипожарнымидепо,кактоготребу‑етТехническийрегламент.

Во‑вторых,естьещеоднанаиважней‑шаяпроблема,которуюследуетрешатьвпервую очередь (до строительства новыхдепо),–этолюди.Ведьдажееслипожар‑ныедепоукомплектоватьновойтехникой,тоэтомалоповыситэффективностьрабо‑ты службы пожаротушения. Почему? От‑вет очевиден: в пожарных депо должнынести боевое дежурство пожарные, кото‑рых,квеликомусожалению,сегодняката‑строфическинехватает.

К примеру, в недавно попавшем комнедокументе,вкоторомизлагаютсявсеоперативныеданныепопожарнойтехни‑кеиличномусоставунапредстоящиесут‑ки дежурства (так называемая строеваязапискапоодномуизсубъектовРФ),коли‑чество пожарных, приходящихся в сред‑немнаодиносновнойпожарныйавтомо‑биль, вызывает недоумение. Как можноэффективноборотьсяспожарами,когдав

А.В. Красавин, канд. техн. наук, магистрант Российской академии государственной службы при Президенте РФ

Когда приедут пожарные?С выходом Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (далее – Технический регламент) в различных журналах появились статьи уважаемых и авторитетных специалистов в области пожарной безопасности. В статьях разбирались положения принятого закона, анализировались достоинства и недостатки Технического регламента. Немало публикаций было посвящено вопросам дислокации подразделений пожарной охраны. Одна из таких публикаций, написанная уважаемым человеком, побудила меня высказать свою точку зрения на тему нормирования мест размещения пожарных депо.



среднемподанномусубъектуРФсогласностроевойзапискенаодинпожарныйавто‑мобиль, находящийся в боевом расчете,приходится менее двух пожарных, вклю‑чая водителя?! Так, в одних подразделе‑нияхпожарнойохраны,гдевбоевомрас‑чете стоят две пожарные автоцистерны,дежуряттричеловека;вдругихподразде‑лениях,гденадежурственаходитсяодинпожарныйавтомобиль,зачастуюдежуритодин человек, фактически олицетворяясобойикомандираотделения,иводителя,ичетырехпожарных.Именновтакомко‑личестве (то есть шесть человек) личныйсоставпожарнойохраныдолженбылвы‑езжать(ивпрежниевременатакибыло)на каждой пожарной автоцистерне в со‑ответствии с требованиями приказа МВДРоссии от 18.02.1993 № 67 «Об утвержде‑нии типовых штатов подразделений по‑жарной охраны и типовой структуры ап‑паратов противопожарной службы МВД,ГУВД,УВД».Временаизменились:сегодняна пожар (особенно в дотационных реги‑онах)чащеприезжаетдавноисчерпавшаявсересурсыпожарнаяавтоцистернасво‑дителем и, в лучшем случае, с одним по‑жарным.

Такоеудручающееположениеделрез‑коконтрастируетсустановленнымивТех‑

ническомрегламентевременны’ минорма‑тивами, которые соответствуют наиболее жестким требованиям, предъявляемымк времени прибытия пожарных подраз‑делений даже в небольших (по террито‑рии)странахЕЭС.Кпримеру,вГрециинор‑мативное время прибытия оперативныхподразделенийпожарнойохраныкместувызовавсельскойместностибольшеуста‑новленноговРоссииинедолжнопревы‑шать30мин.Иэтопритом,чтообщаяпло‑щадь Греции 130 тыс. км2. В России же сплощадьютерритории130разпо130тыс.км2нормативприбытияпожарныхвсель‑ской местности составляет 20 мин, вы‑полнение которого, судя по всему, ляжетнепосильнымбременемнаэкономикуго‑сударства.

В журнале «Пожаровзрывобезопас‑ность» (2009. № 6, 9) уже приводилосьмнение авторитетного ученого и практи‑ка Н.Н. Брушлинского, согласно которомувыполнение данных требований теорети‑ческивозможнотольковгородах,всель‑ской же местности они не выполнимы впринципе. Но даже для достижения нор‑мативного времени прибытия, установ‑ленного для городов и равного 10 мин,потребуетсядополнительнопостроитьпо‑жарныедеповколичестве,превышающем

внесколькоразихчислонасегодняшнийдень,либообеспечитьвгородахсреднююскорость движения пожарных автомоби‑лей50км/ч.Согласитесь,ипервое,ивто‑рое выполнимо, пожалуй, лишь в вирту‑альнойреальности.

Однако такие мелочи министерство,разработавшее Технический регламент иустановившее известные нормативы, неособенно сильно беспокоят, потому каквсе санкции за невыполнение норматив‑ноговремениприбытияМЧСпереложилона органы государственной власти субъ‑ектов РФ и органы местного самоуправ‑ления.

Оченьудобнополучается:вслучаене‑удовлетворительных действий подразде‑лений МЧС, приведших к низкой опера‑тивности и превышению установленногозаконом нормативного времени прибы‑тия, вся ответственность возлагается нена пожарных, а на местные власти. Спра‑ведливобудетпредположить,чтоприпо‑добном раскладе, когда МЧС не отвечаетзаоперативностьсвоихдействий,людямвохваченных огнем зданиях долго придет‑сяждатьсвоегоспасениявлицедоблест‑нойпожарнойохраны,ранеесчитавшейсясамойоперативнойслужбойРоссии.Поэ‑томуещеразсогласимся,чтотребования22



законацеликомиполностьюнаправленына заботу о людях, а вот во что выльетсяэтазаботаибудутлиэффективнымипри‑меняемыеметодыпореанимациипожар‑нойохраны,времяпокажет.

Кромеэтого,следуетобозначитьещеоднупроблему,связаннуюсопределени‑ем мест дислокации подразделений по‑жарной охраны и обусловленную уже нетрудновыполнимыми требованиями Тех‑нического регламента, о которых гово‑рилось выше, а обилием нормативныхтехнических документов, содержащихтребования к размещению пожарныхдепо. Сложившаяся ситуация не способ‑ствует четкости и прозрачности прини‑маемыхрешенийнастадиипроектирова‑ния. При этом необходимо отметить, чтоотсутствиечеткостииясностизатрудняетработунетолькопроектировщиковиза‑казчиков, но и представителей эксперт‑ныхинадзорныхорганов.Недавнееозна‑комление с отчетами, подготовленнымив одном из регионов РФ по результатампроверок различных объектов, подтвер‑дилоотсутствиенасегодняшнийденьяс‑ности и у правоприменителей пожарныхнорм.

Отчеты,содержащиенедостаткисре‑комендациями по их устранению, готови‑лись комиссиями в составе несколькихчеловек, представляющих один из над‑зорныхорганов.Примечательно,чтокаж‑дый из этих специалистов вносил в отчетвыявленные недостатки самостоятельно,независимоотдругихучаствующихвпро‑веркеспециалистов.Врезультатеводномизотчетовсодержалосьцелыхчетыреза‑мечания по дислокации подразделенийпожарной охраны, указанные четырьмяразными специалистами. При этом, фор‑мулируя замечание по вопросу удален‑ности подразделений пожарной охра‑ны, они ссылались на требования разныхнорм.Так,первыйпроверяющийтребовалпривести«объект»всоответствиесполо‑жениями ст. 76 «Технического регламентао требованиях пожарной безопасности»(10 мин – для города, 20 мин – для сель‑ской местности); второй – в соответствиес требованиями СНиП 2.07.01‑89* «Градо‑строительство. Планировка и застройкагородских и сельских поселений» (ради‑усобслуживания–3 км);третий–всоот‑ветствие со СНиП II‑89‑80* «Генеральныепланы промышленных предприятий» (ра‑диусобслуживания–2 и 4 кмвзависимо‑сти от категории производства по взры‑вопожарной и пожарной опасности); и,наконец, четвертый – ссылался на ст. 97Технического регламента и свод правилСП11.13130.2009«Местадислокациипод‑разделенийпожарнойохраны.Порядокиметодикаопределения»(максимально до-пустимая удаленность пожарного депо зависит от «цели выезда дежурного кара-ула на пожар и выбранной схемы его раз-

вития»). Из этих замечаний становитсяпонятно, каково современное состояниенормативной базы в области пожарнойбезопасностиикаковоеепониманиеспе‑циалистами. В нашем случае получается,что на замечание по удаленности пожар‑ного депо необходимо отвечать четырераза и, что самое удивительное, каждыйраз по‑разному. Аналогичные примерыможно привести и по другим вопросампожарной безопасности, регламентируе‑мымнормами.

Подводя итог, отметим, что принятыеположения закона, нормирующие дисло‑кацию подразделений пожарной охраны,не только являются невыполнимыми напрактике,ноивносятпутаницунетольковработуисполнителей,ноиправоприме‑нителейнормпожарнойбезопасности.

В то же время в нашей стране имеет‑сяуникальныйинструментарийдляопре‑деления оптимального расположения иоснащенности пожарных депо посред‑ствомимитационногомоделирования,нопонепонятнымпричинамонунасостает‑сяневостребованнымвтомобъеме,вка‑ком,пооценкаммногихведущихспециа‑листов,этонеобходимо.Решенияоместахразмещенияновыхпожарныхдеповпла‑

нируемых к застройке районах зачастуюпринимаются недостаточно обдуманно,без надлежащего обоснования. Исключе‑ниесоставляют,пожалуй,МоскваиСанкт‑Петербург,утвердившиегородскиепланыразвития пожарных депо на основе ими‑тационного моделирования. Органы ис‑полнительной власти, как федеральные,так и субъектов РФ, ответственные за во‑просы обеспечения пожарной безопас‑ности,втомчиследислокациюпожарныхдепо, судя по всему, должны более взве‑шенно подходить к решению данных во‑просов. Тем более что даже зарубежныегосударства (Германия, Хорватия, Турцияи др.) неоднократно прибегали к услугам

российских ученых‑практиков и всегдаоставалисьдовольнымирезультатамисо‑вместнойработыпомоделированиюместразмещения пожарных депо с использо‑ванием российских компьютерных ими‑тационных систем, не имеющих аналоговвмире.

Сегодня, когда идет активное стро‑ительство спортивных сооружений длязимних олимпийских игр 2014 г., пред‑ставляется крайне важным грамотное иобоснованное размещение подразделе‑нияпожарнойохранывСочи.Оптимиза‑циядислокациипожарныхдепопредпо‑лагаетучетмногочисленных,втомчислесамыхмелких,деталейинюансов,влия‑ющих на время оперативного реагиро‑вания пожарных и прибытия их к любо‑му олимпийскому объекту. Такие задачиуспешнорешаются,какпоказываетпрак‑тика,именносиспользованиемкомпью‑терных имитационных систем. Поэтомупредставляется целесообразным и со‑вершенно нелишним воспользоваться(в условиях противоречивых требова‑ний, предъявляемых современной нор‑мативной базой к местам размещенияпожарных депо) новейшими разработ‑ками российских ученых в области ими‑

тационногомоделирования.Этоособен‑но актуально в тех случаях, когда речьидет о важнейших международных про‑ектах,ккоторымвчислепрочихотносят‑сяисаммитАТЭС‑2012воВладивостоке,иУниверсиада‑2013вКазани,иОлимпи‑ада‑2014вСочиит. д.Толькоиспользуяобщепризнанные научные достижения,оптимизирующие дислокацию подраз‑делений пожарной охраны, можно бытьуверенным, что принятая дислокацияобеспечит минимальное время прибы‑тия пожарных подразделений, создавтемсамымпредпосылкикнадлежащемууровнюзащитынаселенияитерриторийотпожаров.П А 23



в этих условиях одной из основныхзадач, решаемых в РоссийскойФедерации, является снижение

как технических, так и административ‑ных барьеров во всех сферах деятельно‑сти физических и юридических лиц принеуклонном обеспечении безопасностигосударстваигражданРоссии,гарантиро‑ваннойКонституцией.

Данная стратегия находит свое вы‑ражение как в принимаемых норматив‑ных правовых актах Правительства РФ ифедеральных органов исполнительнойвласти, так и в официальных заявлени‑ях руководителей государства. Так, в сво‑ей программной статье «Россия, вперед!»Президент РФ Д.А. Медведев в качествеодного из недугов, мешающих развитиюстаны, указал избыточность государства.Приэтомбылоотмечено,что«бизнестожене безгрешен» и «мы не вправе ставитьпод угрозу безопасность наших гражданрадикаких‑тоабстрактныхтеорий».

Федеральный закон «О техническомрегулировании», принятый в 2002 г. и за‑ложивший законодательную основу ре‑форм в области технического регули‑рования, установил, что вся продукция,представляющая собой угрозу жизни илиздоровью граждан, окружающей среде иимуществу,должнаподлежатьоценкесо‑ответствия установленным требовани‑ям, проводимой в форме добровольной

и обязательная сертификация, а также вформедекларированиясоответствия.

С целью установления обязательныхдляисполнениятребованийкпродукции,предназначенной для обеспечения ГО изащитыотЧС,МЧСРоссииразработаныиподготовлены для направления в Прави‑тельство РФ и последующего внесения вГосударственную Думу Федерального Со‑брания РФ проекты технических регла‑ментов «Общие требования к продукции,обеспечивающие гражданскую оборону»и «Общие требования к продукции, обе‑спечивающие защиту населения и терри‑торийотчрезвычайныхситуацийприрод‑ногоитехногенногохарактера».

Указанными законопроектами преду‑сматриваетсяустановлениеобязательныхдляисполнениятребованийкследующимобъектамтехническогорегулирования:

• объекты ГО, включающие убежи‑ща, противорадиационные укрытия, спе‑циализированные складские помещениядля хранения имущества ГО, санитарно‑обмывочные пункты, станции обеззара‑живания одежды и специальной обра‑ботки техники, а также иную продукция,предназначенную для обеспечения про‑ведениямероприятийпоГО;

• объекты защиты, включающиеядерные установки и пункты храненияядерных материалов, радиоактивныхвеществ и радиоактивных отходов, по‑тенциально опасные объекты, системыгазоснабжения, водоснабжения и элек‑троснабжения, гидротехнические со‑оружения, автомобильные и железно‑дорожные пути общего пользования,метрополитены, объекты морского, реч‑ного и воздушного транспорта, здания,строения и сооружения, расположенныенатерриториях,отнесенныхкгруппампоГО, или на территориях организаций, от‑несенныхккатегориямпоГО;

• технические средства ГО, включа‑ющие технические средства управленияГО,техническиесредстваоповещенияна‑селенияобопасностях,возникающихприведении военных действий или вслед‑ствие этих действий, технические сред‑ствасветовойииныхвидовмаскировки;

• технические средства, предназна‑ченные для защиты населения и терри‑торий от ЧС, включающие техническиесредстваоповещенияиинформированиянаселенияоЧС;средстваиндивидуальнойзащиты,используемыедлязащитыспаса‑телей и населения в особых условиях ра‑диоактивногозагрязнения,химическогоибиологического заражения; техническиесредства радиационной, химической раз‑ведки и дозиметрического контроля;аварийно‑спасательныесредства.

С целью удостоверения соответствияпродукции и связанных с ней процессовтехническим регламентам, стандартам иусловиям договоров, содействия приобре‑тателямввыборепродукции(услуг)иповы‑шения конкурентоспособности продукциипроектами технических регламентов «Об‑щие требования к продукции, обеспечива‑ющие ГО» и «Общие требования к продук‑ции, обеспечивающие защиту населения итерриторий от ЧС природного и техноген‑ного характера» предусмотрено созданиесистемобязательнойсертификации:

• защитныхсооруженийГО;• аварийно‑спасательныхсредств;• средствиндивидуальнойзащиты;• техническихсредствуправленияГО,

оповещения и информирования населе‑нияоЧС,атакжеобопасностях,возника‑ющихприведениивоенныхдействийиливследствиеэтихдействий;

• технических средств радиационнойи химической разведки и дозиметриче‑скогоконтроля;

• технических средств световой ииныхвидовмаскировки;

• техническихсредствмониторингаипрогнозированияЧС.

Исходяизизложенного,однойизваж‑нейших задач МЧС России на 2010–2011гг. является формирование нормативной,методической и лабораторной базы длясоздания систем обязательной сертифи‑кации продукции в области ГО и защитыотЧС.

Мероприятиями, направленными нарешениеуказаннойзадачииосуществля‑емымивнастоявшеевремя,являютсясле‑дующие:

И.В. Сосунов, к. т. н., доцент

сертификация продукции, обеспечивающей гражданскую оборону и защиту от чрезвычайных ситуаций, как составляющая сервиса безопасностиВ последе десятилетние значительно расширился и активизировался рынок работ и услуг в области гражданской обороны (далее – ГО) и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее – ЧС).



1. Подготовка проектов постановле‑нийПравительстваРФ:

• «Об органе по аккредитации орга‑нов по сертификации и испытательныхлабораторий (центров), выполняющихработы по подтверждению соответствияпродукции требованиям, обеспечиваю‑щимГО;

• «Об органе по аккредитации орга‑нов по сертификации и испытательныхлабораторий (центров), выполняющихработы по подтверждению соответствияпродукции требованиям, обеспечиваю‑щимзащитунаселенияитерриторийотЧСродногоитехногенногохарактера»;

• «О внесении изменений в поста‑новлениеПравительстваРФот13августа1997г.№1013«Обутвержденииперечнятоваров, подлежащих обязательной сер‑тификации, и перечня работ и услуг, под‑лежащихобязательнойсертификации».

2. Подготовка проектов приказовМЧСРоссии:

• «Об утверждении Положения о си‑стемесертификациивобластигражданскойоборонывРФиПорядкапроведениясерти‑фикациипродукциивобластиГОвРФ»;

• «Об утверждении Положения о си‑стемесертификациивобластизащитына‑селения и территорий от ЧС природногои техногенного характера в РФ и Поряд‑ка проведения сертификации продукциив области защиты населения и террито‑рий РФ от ЧС природного и техногенногохарактера».

3. Подготовка и утверждение в уста‑новленном порядке изменений в «Обще‑российский классификатор продукции»,учитывающих расширение перечня про‑дукции,обеспечивающейГОизащитуотЧС.

4. Разработка в рамках ЕТП НИОКРМЧСРоссиина2010г.:

• 10сводовправили41национально‑гостандартавобластиГО;

• 5сводовправили40национальныхстандартавобластизащитыотЧС.

5. Создание на базе ФГУ ВНИИ ГОЧС(ФЦ) Сертификационного центра и испы‑тательных лабораторий, предусмотрен‑ныхПрограммойразвитияФГУВНИИГОЧС(ФЦ)на2009–2015годы.

Указанный Сертификационный центрсоздается для выполнения работ по под‑тверждениюсоответствияпродукциитре‑бованиям,установленнымнормативнымиправовымиактамиинормативнымидоку‑ментамиРФвобластиГО,атакжевобла‑стизащитыотЧС.

Сертификационный центр, создавае‑мыйвоВНИИГОЧС предназначендля:

• проведениясертификациитехниче‑ских средств на их соответствие требова‑ниямвобластиГОизащитыотЧС;

• проведения исследований (испыта‑ний)иизмеренийпродукциивцеляхпод‑тверждения ее соответствия установлен‑нымтребованиям;

• разработкинормативно‑методичес‑ких документов по проведению сертифи‑кации; разработки предложений по соз‑даниюновыхимодернизацииимеющихсятехнологийитехническихсредств;

• подготовкиспециалистовпопрове‑дениюиспытаний,аккредитациисертифи‑кационных, испытательных и иных лабо‑раторийвсубъектахРФ.

В состав Сертификационного центрапредусмотрено включение испытатель‑ныхлабораторийвсоставе:

• лаборатории средств связи, опове‑щенияиинформированиянаселенияоЧС;

• лаборатории средств индивидуаль‑нойзащиты,радиационнойихимическойразведкиидозиметрическогоконтроля;

• лабораториизащитныхсооруженийГО;

• лаборатории аварийно‑спасатель‑ных средств и инженерного обеспеченияаварийно‑спасательныхработ;

• лаборатории средств мониторингаипрогнозированияЧС.

Таким образом, деятельность, осу‑ществляемая МЧС России в области тех‑нического регулирования в общем и вобласти сертификации продукции, пред‑назначенной для решения задач ГО и за‑щиты о ЧС, в частности, позволит су‑щественно повысить уровень сервисабезопасности, эффективность превентив‑ных мероприятий, направленных на ре‑шениезадачвобластиГОизащитыоЧС,при снижении уровня административныхитехническихбарьеровдлядеятельностиорганизаций, функционирующих в обла‑стисервисабезопасности.П А 25



д ля подготовки таких грамотныхспециалистов в текущем году вве‑денывдействиедваФедеральных

образовательных стандарта начально‑го профессионального образования попрофессиям электромонтер охранно‑пожарной сигнализации и электромон‑тажник по сигнализации, централизациииблокировке.

Первыйстандартвведенвдействиес1января2010г.,второй–с16апреля2010 г.

Рассмотримнекоторыемоментыстан‑дартов.

федеральный государственный образовательный стандарт начального профессионального образования по профессии 220703.03 Электромонтер охранно-пожарной сигнализации (утв. приказом министерства образования и науки рф от 24 ноября 2009 г. N 658)

Федеральный государственный обра‑зовательныйстандартначальногопрофес‑сионального образования (далее ‑ ФГОСНПО) представляет собой совокупностьтребований,обязательныхприреализацииосновных профессиональных образова‑тельныхпрограммпопрофессии220703.03Электромонтер охранно‑пожарной сигна‑лизации всеми образовательными учреж‑дениями профессионального образова‑ниянатерриторииРоссийскойФедерации,имеющими право на реализацию основ‑ной профессиональной образовательнойпрограммы по данной профессии, имею‑щимигосударственнуюаккредитацию.

Нормативныйсрокосвоенияосновнойпрофессиональной образовательной про‑граммы начального профессиональногообразованияприочнойформеполученияобразования по специальности «Электро‑монтер охранно‑пожарной сигнализации»составляет:

• на базе среднего (полного) общегообразования–10мес.;

• набазеосновногообщегообразова‑ния–2года5месяцев.

Характеристика профессиональной деятельности выпускников

Область профессиональной деятель‑ности выпускников: установка, монтаж

и наладка оборудования, аппаратуры иприборов охранной, тревожной, пожар‑ной и охранно‑пожарной сигнализации,систем охранного телевидения, контро‑ля и управления доступом, оповещенияи управления эвакуацией людей, беспе‑ребойного и резервного электропитания,охранного освещения, оперативной и по‑стовойсвязи,пожарнойиинженернойав‑томатики (далее – систем безопасности);монтажэлектропроводоксистембезопас‑ности и проведение необходимых элек‑троизмерений;эксплуатация,техническоеобслуживание и ремонт оборудования,аппаратуры, приборов и электропрово‑доксистембезопасности;проверкарабо‑тоспособности оборудования, аппарату‑рыиприборовсистембезопасности,втомчисле новых образцов техники, а такжепростейшихсистембезопасностивцелом.

Объектами профессиональной дея‑тельности выпускников являютсздания,сооружения, помещения, подлежащиеоснащениюсистемамибезопасности;

• эксплуатируемые системы безопас‑ности;

• оборудование, аппаратура, прибо‑ры систем безопасности, кабельная про‑дукцияирасходныематериалы;

• средстватруда,вт.ч.инструменты,ма‑шины,механизмы,ихкомплексыисистемы;

• технологии и технологические про‑цессы;

• проектно‑сметная и нормативно‑техническаядокументация.

• ОбучающийсяпопрофессииЭлектро‑монтерохранно‑пожарнойсигнализацииго‑товитсякследующимвидамдеятельности:

• определениеместустановкиобору‑дования, аппаратуры и приборов охран‑ной, тревожной, пожарной и охранно‑пожарнойсигнализации;

• выполнение работ по установке имонтажуоборудования,аппаратурыипри‑боров охранной, тревожной, пожарной иохранно‑пожарнойсигнализации;

• эксплуатациясмонтированногообо‑рудования, систем и комплексов охран‑ной, тревожной, пожарной и охранно‑пожарнойсигнализации;

• диагностикаимониторингсистемикомплексов охранной, тревожной, пожар‑нойиохранно‑пожарнойсигнализации;

• обслуживание источников основно‑гоирезервногоэлектропитания.

требования к результатам освоения основной профессиональной образовательной программы

Выпускник, освоивший ОПОП НПО,долженобладатьобщимикомпетенциями,включающимивсебяспособностпониматьсущность и социальную значимость сво‑ей будущей профессии, проявлять к нейустойчивыйинтерес;

стандарты для обучения грамотных специалистовДля обеспечения пожарной безопасности объекта на достаточно одних систем и средств противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации, все возможные датчики и контролеры, системы пожаротушения должны быть грамотно смонтированы. Для обеспечения правильного монтажа все этих систем необходим грамотный специалист.



• организовывать собственную дея‑тельность, исходя из цели и способов еедостижения, определенных руководите‑лем;

• анализировать рабочую ситуацию,осуществлять текущий и итоговый кон‑троль, оценку и коррекцию собственнойдеятельности, нести ответственность зарезультатысвоейработы;

• осуществлять поиск информации,необходимойдляэффективноговыполне‑нияпрофессиональныхзадач;

• использовать информационно‑коммуникационные технологии в профес‑сиональнойдеятельности;

• работатьвкоманде,эффективнооб‑щатьсясколлегами,руководством,клиен‑тами;

• исполнять воинскую обязанность,в том числе с применением полученныхпрофессиональныхзнаний(дляюношей).

Выпускник, освоивший ОПОП НПО,должен обладать профессиональны‑ми компетенциями, соответствующи‑ми основным видам профессиональнойдеятельности:определение мест установ‑ки оборудования, аппаратуры и прибо‑ров охранной, тревожной, пожарной иохранно‑пожарнойсигнализации;

• выполнение работ по установке имонтажуоборудования,аппаратурыипри‑боров охранной, тревожной, пожарной иохранно‑пожарнойсигнализации;

• эксплуатациясмонтированногообо‑рудования, систем и комплексов охран‑ной, тревожной, пожарной и охранно‑пожарнойсигнализации;

• диагностикаимониторингсистемикомплексов охранной, тревожной, пожар‑нойиохранно‑пожарнойсигнализации;

• обслуживание источников основно‑гоирезервногоэлектропитания.

Нормативный срок освоения ОПОПНПОприочнойформеполученияобразо‑ваниясоставляет43недели.

Требования к условиям реализацииосновной профессиональной образова‑тельнойпрограммы

При формировании ОПОП образова‑тельноеучреждение:

• имеет право использовать объ‑ем времени, отведенный на вариативнуючасть циклов ОПОП, увеличивая при этомобъемвремени,отведенныйнадисципли‑ныимодулиобязательнойчасти,либовво‑дяновыедисциплиныимодуливсоответ‑ствии с потребностями работодателей испецификой деятельности образователь‑ногоучреждения;

• обязано ежегодно обновлять основ‑ную профессиональную образовательнуюпрограмму с учетом запросов работодате‑лей,особенностейразвитиярегиона,науки,культуры, экономики, техники, технологийи социальной сферы в рамках, установ‑ленных настоящим федеральным государ‑ственнымобразовательнымстандартом;

• обязано в рабочих учебных про‑граммах всех дисциплин и профессио‑нальных модулей четко формулироватьтребования к результатам их освоения:компетенциям, приобретаемому практи‑ческомуопыту,знаниямиумениям;

• обязанообеспечиватьэффективнуюсамостоятельную работу обучающихся всочетании с совершенствованием управ‑ленияеюсостороныпреподавателейима‑стеровпроизводственногообучения;

• обязано обеспечивать обучающим‑ся возможность участвовать в формиро‑вании индивидуальной образовательнойпрограммы;

• обязано формировать социокуль‑турную среду, создавать условия, необ‑ходимые для всестороннего развития исоциализации личности, сохранения здо‑ровья обучающихся, способствовать раз‑витию воспитательного компонента обра‑зовательногопроцесса,включаяразвитиесамоуправления, участие обучающихся вработе общественных организаций, спор‑тивныхитворческихклубов;

• должно предусматривать при реа‑лизации компетентностного подхода ис‑пользование в образовательном процессеактивныхформпроведениязанятийспри‑менением электронных образовательныхресурсов,деловыхиролевыхигр,индиви‑дуальных и групповых проектов, анализапроизводственных ситуаций, психологиче‑ских и иных тренингов, групповых дискус‑сий в сочетании с внеаудиторной работойдляформированияиразвитияобщихипро‑фессиональныхкомпетенцийобучающихся.

Обучающиеся имеют следующие пра‑ва и обязанности:при формировании сво‑ейиндивидуальнойобразовательнойтра‑ектории обучающийся имеет право наперезачет соответствующих дисциплин ипрофессиональных модулей, освоенныхв процессе предшествующего обучения(в том числе и в других образовательныхучреждениях), который освобождает обу‑чающегосяотнеобходимостиихповторно‑гоосвоения;

• вцеляхвоспитанияиразвитиялич‑ности, достижения результатов при осво‑ении основной профессиональной обра‑зовательнойпрограммывчастиразвитияобщих компетенций обучающиеся могутучаствовать в развитии самоуправления,работеобщественныхорганизаций,спор‑тивныхитворческихклубов;

• обучающиесяобязанывыполнятьвустановленныесрокивсезадания,преду‑смотренныеосновнойпрофессиональнойобразовательнойпрограммой;

• обучающимся должна быть предо‑ставленавозможностьоцениваниясодер‑жания,организацииикачестваобразова‑тельногопроцесса.

Практика является обязательным раз‑делом ОПОП. Она представляет собойвид учебных занятий, обеспечивающих

практико‑ориентированную подготов‑ку обучающихся. При реализации ОПОПНПОпредусматриваютсяследующиевидыпрактик: учебная практика (производ‑ственное обучение) и производственнаяпрактика.

Учебная практика (производственноеобучение) и производственная практикапроводятся образовательным учрежде‑нием при освоении обучающимися про‑фессиональных компетенций в рамкахпрофессиональных модулей и могут реа‑лизовыватьсякакконцентрированновне‑сколькопериодов,такирассредоточение,чередуясь с теоретическими занятиями врамкахпрофессиональныхмодулей.

Производственная практика должнапроводитьсяворганизациях,направлениедеятельности которых соответствует про‑филюподготовкиобучающихся.

Основная профессиональная об‑разовательная программа должна обе‑спечиваться учебно‑методической до‑кументацией по всем дисциплинам,междисциплинарным курсам и професси‑ональныммодулямОПОП.

Образовательное учреждение должнопредоставить обучающимся возможностьоперативногообменаинформациейсотече‑ственнымиобразовательнымиучреждения‑ми,организациямиидоступксовременнымпрофессиональнымбазамданныхиинфор‑мационнымресурсамсетиИнтернет.

Образовательное учреждение, реали‑зующее основную профессиональную об‑разовательную программу по профессииначального профессионального образо‑вания, должно располагать материально‑технической базой, обеспечивающей про‑ведение всех видов лабораторных работи практических занятий, дисциплинар‑ной, междисциплинарной и модульнойподготовки, учебной практики (производ‑ственного обучения), предусмотренныхучебнымпланомобразовательногоучреж‑дения. Материально‑техническая базадолжна соответствовать действующим са‑нитарнымипротивопожарнымнормам.

Реализация ОПОП должна обеспечи‑вать: выполнение обучающимся лабора‑торных работ и практических занятий,включая как обязательный компонентпрактические задания с использованиемперсональныхкомпьютеров;

освоение обучающимся профессио‑нальных модулей в условиях созданнойсоответствующей образовательной средывобразовательномучреждениииливор‑ганизациях в зависимости от спецификивидапрофессиональнойдеятельности.

Образовательноеучреждениедолжнобыть обеспечено необходимым комплек‑томлицензионногопрограммногообеспе‑чения.

Оценка качества подготовки обучаю‑щихся и выпускников осуществляется вдвухосновныхнаправлениях: 27



• оценкауровняосвоениядисциплин;• оценкакомпетенцийобучающихся.

Дляюношейпредусматриваетсяоцен‑ка результатов освоения основ военнойслужбы.

федеральный государственный образовательный стандарт начального профессионального образования по профессии 270843.02 Электромонтажник по сигнализации, централизации и блокировке (утв. приказом министерства образования и науки рф от 16 апреля 2010 г. N 370)

Федеральный государственный об‑разовательный стандарт начального про‑фессионального образования (далее‑ФГОСНПО)представляетсобойсовокуп‑ностьтребований,обязательныхприреа‑лизацииосновныхпрофессиональныхоб‑разовательных программ по профессии270843.02 «Электромонтажник по сигна‑лизации, централизации и блокировке»всеми образовательными учреждениямипрофессионального образования на тер‑ритории Российской Федерации, имею‑щими право на реализацию основнойпрофессиональнойобразовательнойпро‑граммыподаннойпрофессии,имеющимигосударственнуюаккредитацию.

Нормативный срок освоения основ‑ной профессиональной образовательнойпрограммы начального профессиональ‑ного образования при очной форме по‑лучения образования по специальности«Электромонтажникпосигнализациицен‑трализациииблокировке»составляет:

• на базе среднего (полного) общегообразования‑10мес.;

• набазеосновногообщегообразова‑ния–2года5мес.

Характеристика профессиональной деятельности выпускников

Область профессиональной деятель‑ности выпускников: установка, монтажи наладка оборудования, аппаратуры иприборов сигнализации, систем центра‑лизации (контроля и управления досту‑пом) и блокировки, оповещения и управ‑ленияэвакуациейлюдей,бесперебойногои резервного электропитания, охранногоосвещения, оперативной и постовой свя‑зи, пожарной и инженерной автоматики,монтажэлектропроводоксистембезопас‑ности и проведение необходимых элек‑троизмерений,эксплуатация,техническоеобслуживание и ремонт оборудования,аппаратуры, приборов и электропрово‑доксистембезопасности,проверкарабо‑тоспособности оборудования, аппарату‑рыиприборовсистембезопасности,втомчисле новых образцов техники, а такжепростейшихсистембезопасностивцелом.

Объектами профессиональной дея‑тельности выпускников являютсздания,

сооружения, помещения и т.п., подлежа‑щиеоснащениюсистемамисигнализации,централизациииблокировки;

• эксплуатируемые системы безопас‑ности;

• оборудование, аппаратура, прибо‑ры систем безопасности, кабельная про‑дукцияирасходныематериалы;

• средстватруда,втомчислеинстру‑менты, машины, механизмы, их комплек‑сыисистемы;

• технологии и технологические про‑цессы;

• проектно‑сметная и нормативно‑техническаядокументация.

Обучающийся по профессии электро‑монтажник по сигнализации, централиза‑циииблокировкеготовитсякследующимвидамдеятельности:

• выполнение работ по установкеи монтажу оборудования, аппаратуры иприборовсистемсигнализации,централи‑зациииблокировки,источниковосновно‑гоирезервногоэлектропитания;

• проведение пусконаладочных ра‑бот при установке технических средствсигнализации, централизации и блоки‑ровки,источниковосновногоирезервно‑гоэлектропитания.

Требования к результатам освоения основной профессиональной образова-тельной программы

Выпускник, освоивший ОПОП НПО,должен обладать общими компетенция‑ми,включающимивсебяспособность:

• понимать сущность и социальнуюзначимость своей будущей профессии,проявлятькнейустойчивыйинтерес;

• организовывать собственную дея‑тельность, исходя из цели и способов еедостижения, определенных руководите‑лем;

• анализировать рабочую ситуацию,осуществлять текущий и итоговый кон‑троль, оценку и коррекцию собственнойдеятельности, нести ответственность зарезультатысвоейработы;

• осуществлять поиск информации,необходимойдляэффективноговыполне‑нияпрофессиональныхзадач;

• использовать информационно‑коммуникационныетехнологиивпрофес‑сиональнойдеятельности;

• работатьвкоманде,эффективнооб‑щатьсясколлегами,руководством,клиен‑тами;

• исполнять воинскую обязанность,в том числе с применением полученныхпрофессиональныхзнаний(дляюношей).

Выпускник, освоивший ОПОП НПО,должен обладать профессиональны‑ми компетенциями, соответствующимиосновным видам профессиональной дея‑тельности:

• выполнениеработпомонтажуобо‑рудования, аппаратуры и приборов си‑стем сигнализации, централизации и

блокировки, источников основного и ре‑зервногоэлектропитания;

• подготавливать места установкиоборудования, аппаратуры и приборовсистем сигнализации, централизации иблокировки, источников основного и ре‑зервногоэлектропитания;

• выполнять работы по установке имонтажулинейныхсооружений,оборудо‑вания,аппаратурыиприборовсистемсиг‑нализации, централизации и блокировки,источниковосновногоирезервногоэлек‑тропитания;

• проведение пусконаладочных ра‑бот при установке технических средствсигнализации, централизации и блоки‑ровки,источниковосновногоирезервно‑гоэлектропитания;

• проводить пусконаладочные рабо‑тыприустановкетехническихсредствси‑стемысигнализации;

• проводить пусконаладочные рабо‑тыприустановкетехническихсредствси‑стемыцентрализации;

• проводить пусконаладочные рабо‑ты системы блокировки и оборудованияохранногоосвещения;

• проводить пусконаладочные рабо‑ты источников основного и резервногоэлектропитания;

• диагностировать системы и ком‑плексы технических средств сигнали‑зации, централизации и блокировки,источниковосновногоирезервногоэлек‑тропитания.

Нормативный срок освоения ОПОПНПОприочнойформеполученияобразо‑ваниясоставляет43недели.

Требования к условиям реализации основной профессиональной образова-тельной программы

При формировании ОПОП образова‑тельноеучреждение:имеетправоисполь‑зовать объем времени, отведенный навариативную часть циклов ОПОП, увели‑чивая при этом объем времени, отведен‑ный на дисциплины и модули обязатель‑нойчасти,либовводяновыедисциплиныимодуливсоответствииспотребностямиработодателей и спецификой деятельно‑стиобразовательногоучреждения;

• обязано ежегодно обновлять основ‑ную профессиональную образовательнуюпрограмму с учетом запросов работодате‑лей,особенностейразвитиярегиона,науки,культуры, экономики, техники, технологийи социальной сферы в рамках, установ‑ленных настоящим федеральным государ‑ственнымобразовательнымстандартом;

• обязано в рабочих учебных про‑граммах всех дисциплин и профессио‑нальных модулей четко формулироватьтребования к результатам их освоения:компетенциям, приобретаемому практи‑ческомуопыту,знаниямиумениям;

• обязанообеспечиватьэффективнуюсамостоятельную работу обучающихся в28



сочетании с совершенствованием управ‑ления ею со стороны преподавателей имастеровпроизводственногообучения;

• обязано обеспечивать обучающим‑ся возможность участвовать в формиро‑вании индивидуальной образовательнойпрограммы;

• обязано формировать социокуль‑турную среду, создавать условия, необ‑ходимые для всестороннего развития исоциализации личности, сохранения здо‑ровья обучающихся, способствовать раз‑витиювоспитательногокомпонентаобра‑зовательногопроцесса,включаяразвитиесамоуправления, участие обучающихся вработеобщественныхорганизаций,спор‑тивныхитворческихклубов;

• должно предусматривать при реа‑лизации компетентностного подхода ис‑пользованиевобразовательномпроцессеактивныхформпроведениязанятийспри‑менением электронных образовательныхресурсов,деловыхиролевыхигр,индиви‑дуальных и групповых проектов, анализапроизводственных ситуаций, психологи‑ческихииныхтренингов, групповыхдис‑куссийвсочетаниисвнеаудиторнойрабо‑тойдляформированияиразвитияобщихипрофессиональныхкомпетенцийобуча‑ющихся.

Обучающиеся имеют следующие пра‑ваиобязанности:приформированиисво‑ейиндивидуальнойобразовательнойтра‑ектории обучающийся имеет право наперезачет соответствующих дисциплин ипрофессиональных модулей, освоенныхв процессе предшествующего обучения(в том числе и в других образовательныхучреждениях),которыйосвобождаетобу‑чающегося от необходимости их повтор‑ногоосвоения;

• вцеляхвоспитанияиразвитиялич‑ности, достижения результатов при осво‑ении основной профессиональной обра‑зовательнойпрограммывчастиразвитияобщих компетенций обучающиеся могутучаствовать в развитии самоуправления,работеобщественныхорганизаций,спор‑тивныхитворческихклубов;

• обучающиесяобязанывыполнятьвустановленныесрокивсезадания,преду‑смотренныеосновнойпрофессиональнойобразовательнойпрограммой;

• обучающимся должна быть предо‑ставленавозможностьоцениваниясодер‑жания,организацииикачестваобразова‑тельногопроцесса.

Практикаявляетсяобязательнымраз‑делом ОПОП. Она представляет собойвид учебных занятий, обеспечивающихпрактико‑ориентированную подготов‑ку обучающихся. При реализации ОПОПНПОпредусматриваютсяследующиевидыпрактик: учебная практика (производ‑ственное обучение) и производственнаяпрактика.

Учебная практика (производственноеобучение) и производственная практикапроводятся образовательным учрежде‑нием при освоении обучающимися про‑фессиональных компетенций в рамкахпрофессиональных модулей и могут реа‑лизовыватьсякакконцентрированновне‑сколько периодов, так и рассредоточено,чередуясь с теоретическими занятиями врамкахпрофессиональныхмодулей.

Производственная практика должнапроводиться в организациях, направле‑ние деятельности которых соответствуетпрофилюподготовкиобучающихся.

Реализация основной профессио‑нальной образовательной программы по

профессии начального профессиональ‑ного образования должна обеспечивать‑ся педагогическими кадрами, имеющимисреднее профессиональное или высшеепрофессиональное образование, соответ‑ствующее профилю преподаваемой дис‑циплины (модуля). Мастера производ‑ственного обучения должны иметь на 1‑2разрядапопрофессиирабочеговыше,чемпредусмотренообразовательнымстандар‑томдлявыпускников.Опытдеятельностиворганизацияхсоответствующейпрофесси‑ональной сферы является обязательнымдляпреподавателей,отвечающихзаосво‑ение обучающимся профессиональногоцикла, эти преподаватели и мастера про‑изводственного обучения должны прохо‑дить стажировку в профильных организа‑цияхнережеодногоразав3года.

Образовательное учреждение, реали‑зующее основную профессиональную об‑разовательную программу по профессииначального профессионального образо‑вания, должно располагать материально‑техническойбазой,обеспечивающейпро‑ведение всех видов лабораторных работи практических занятий. Материально‑техническаябазадолжнасоответствоватьдействующим санитарным и противопо‑жарнымнормам.

Образовательноеучреждениедолжнорасполагатьнеобходимымкомплектомли‑цензионногопрограммногообеспечения.

Оценка качества подготовки обучаю‑щихся и выпускников осуществляется вдвухосновныхнаправлениях:

• оценкауровняосвоениядисциплин;• оценкакомпетенцийобучающихся.

Дляюношейпредусматриваетсяоцен‑ка результатов освоения основ военнойслужбы.П А 29


комплексная и пожарная безопасностькомплексная и пожарная безопасность

ц елый год действия Федеральногозаконаот22июля2008г.№123‑ФЗ«Технический регламент о требо‑

ваниях пожарной безопасности» (далее–ТРоТПБ)позволилвсемучастникамгра‑достроительной деятельности, что на‑зывается «на своей шкуре», ощутить все«прелести»«новыхправил»техническогорегулированиявобластипожарнойбезо‑пасности.

ТРоТПБнерешилсуществующиепро‑блемыобеспеченияпожарнойбезопасно‑стиобъектовкапитальногостроительстваи создал массу новых дополнительныхтрудностей. Так, ТРоТПБ установил но‑вую, непосильную для современной эко‑номики России, планку материально‑финансовых затрат на обеспечениепожарной безопасности объектов капи‑тального строительства. Ввел новые за‑тратные процедуры расчетов рисков, ак‑кредитации организаций (производящихрасчеты рисков), разработки декларацийдля зданий и сооружений на основе рас‑четов рисков и т.п., обладающие сомни‑тельнойпрактическойэффективностью.

При этом удивительно, что в отличиеот других участников строительной от‑расли инициаторы этого техрегламентасамиегопокашироконеприменяют(приотсутствии правовых оснований простоде‑фактоввелимораторийнаегоприме‑нение,покана1 год).

Ножизньнестоитнаместе.ИвотужепринятидажевступилвсилуТехническийрегламент о безопасности зданий и соо‑ружений(ТРоБЗС)(согласнотребованиямст.5.1Федеральногозаконаот27декабря2002 г. № 184 «О техническом регулиро‑вании»).Этоттехническийрегламент,каки ТРоТПБ, содержит положения по регу‑лированиюотношенийвобластиобеспе‑чения пожарной безопасности зданий исооружений на всех этапах их жизни, начто недвусмысленно указывают положе‑

нияст.8и17.Приэтоммногиеположенияэтихдвухтехническихрегламентов,регу‑лирующих одну и ту же область отноше‑ний,несовпадают.

Анализ положений ТРоТПБ и прак‑тики их применения позволяет утверж‑дать,чтоавторысуществующейредакцииТРоТПБ не решили ни одной из заявлен‑ныхистоящихпереднимипроблем:

НЕ сократили количество техниче‑ских требований до уровня, соразмер‑ного угрозам жизни и здоровью людей сучетом социального, технического и эко‑номическогоуровнейразвитияобщества;

НЕ привели содержание техническихтребований в соответствие с целями тех‑ническогорегулирования;

НЕ создали механизм определенияминимально необходимых техническихтребованийнаконкретномобъекте;

НЕ создали универсальный правовойинструмент регулирования отношениймежду всеми участниками строительнойдеятельности;

НЕсоздалиправовуюосновудлядея‑тельностиоргановгосударственногокон‑троля (надзора) по решению конфликт‑ных ситуаций в области обеспеченияпожарнойбезопасности;

НЕсоздалинеобходимыепредпосыл‑ки для борьбы с недобросовестными со‑трудникамиоргановконтроля(надзора);

НЕликвидировалисуществующийад‑министративный барьер в виде системыжесткогонормирования;

НЕ создали предпосылки для смягче‑нияинвестиционногоклимата;

иещемногочегоНЕ,вопрекипублич‑нымзаявлениямегоавторовицелям,по‑ложеннымвобоснованиенеобходимостипринятияэтогозакона.

ТРоТПБ–этонечтоиное,какпродуктборьбы авторов его текста за контрольнадрынкомтоваровиуслугвобластипо‑жарнойбезопасности.

Для реализации именно этих задачбылиискусственносозданыдополнитель‑ные технические и процедурные барье‑ры, существенным образом снижающиеэффективность работы строительной от‑расли и повышающие затраты на ее осу‑ществление.

Так, реальный смысл включения втекст федерального закона типовых тех‑ническихтребованийпожарнойбезопас‑ности заключался в создании заведомоневыполнимых технических условий, ко‑торыепутемсогласованияисключительносвысшиморганомпоконтролю(надзору)можнобылобысмягчить.Дляреализациипроцедуры «смягчения» предлагалисьпроцедуры согласования СТУ, расчетовриска,декларацийит.п.

Как показала практика, применениеэтих процедур не приводит ни к какомупрактическомурезультатувобластиобе‑спеченияпожарнойбезопасности,атоль‑коотвлекаетнаэтинуждыматериальные,кадровые и финансовые ресурсы, дефи‑циткоторыхнаблюдаетсяувсехучастни‑ковстроительнойдеятельности.

Именно этот результат прогнозиро‑вался большинством специалистов в об‑ласти обеспечения пожарной безопасно‑сти, которые активно выступали противпринудительного включения значитель‑ного количества типовых техническихтребований в текст ТРоТПБ, попранияосновных принципов технического регу‑лирования и явной попытки сохранениясистемы ручного управления в областиобеспечения пожарной безопасности наоснове процедуры согласования отсту‑плений.

Фиксировать в тексте федерально‑го закона технические требования по‑жарной безопасности нет никакой прак‑тической необходимости. Техническихтребований всегда много, их количествонеизменно растет, эти требования по‑стоянно меняются, уточняются, коррек‑тируются, добавляются и исчезают за не‑надобностью и т.д., то есть живут своейестественной жизнью, соразмерной тем‑пам социально‑экономического и тех‑нического развития общества. Поэтомулюбые попытки зафиксировать эти тре‑бования,пустьдажеивфедеральномза‑коне, малопродуктивны и по своей сутиабсурдны, и даже общественно опасны,поскольку равносильны попыткам оста‑новки деятельности общества и государ‑ства. Тем более нецелесообразно фикси‑роватьтехническиетребованиявпериод

пожарная безопасность зданий и сооружений в контексте действия двух федеральных законов: технического регламента о требованиях пожарной безопасности и технического регламента о безопасности зданий и сооруженийШтрихи к портрету современного технического регулирования вопросов обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений таковы: специалисты в ужасе, собственники в напряжении, юристы в ожидании, а разработчики технических регламентов в оптимизме.

В.Б. Коробко, д. т. н., профессор

Ю.М. Глуховенко, д. т. н., профессор


комплексная и пожарная безопасность

глобальной смены ориентиров и перехо‑да на новые принципы управления эко‑номикой, в период ее интенсивного тех‑нического перевооружения и внедренияновыхнаукоемкихтехнологий.

Место технических требований не вфедеральном законе, а в национальныхстандартах,сводахправил,другихнорма‑тивныхдокументахиливсправочнойли‑тературе.

Строительнойотраслисегоднянужнынезакостенелыетехническиенормативы,которыесущественнымобразомсдержи‑ваютееразвитие,асправедливыйправо‑вой инструмент регулирования отноше‑нийирешениялюбыхспорныхситуаций,неизменность и стабильность действиякоторого должна быть определена феде‑ральным законом. Применительно к тех‑ническимтребованиямбезопасностиэтотуниверсальный инструмент должен по‑зволять определять обязательность илинеобязательность применения той илииной технической нормы, того или ино‑го технического мероприятия на каждомконкретномобъекте.

Особая потребность в наличии тако‑го инструмента в области пожарной без‑опасности стала ощущаться сразу послевступления в силу ТРоТПБ, который вме‑сто официально заявленного в преамбу‑лекэтомузаконусокращенияколичестватехнических требований пожарной безо‑пасностив100раз,резко,в2раза,ихуве‑личил. Так, вместо 120 тыс. прежних тех‑ническихтребованийСНиП,НПБ,ГОСТихсталоболее200тыс.(неменее80тыс.но‑выхтехническихтребованийТРоТПБ,сво‑дов правил, национальных стандартов,стандартов организаций). И этот процесспродолжается,вводятсяновыеСП,новыередакции СНиП, принимаются отрасле‑выестандартыистандартыорганизаций.Для управления этим процессом необхо‑димы всем понятные правила примене‑ниятехническихтребований.

Рольправилприменениядолгоевре‑мяуспешновыполнял,ипокапродолжаетвыполнять,всемизвестныйГОСТ12.1.004‑91 «Пожарная безопасность. Общие тре‑бования». Однако с принятием ТРоТПБи увеличением количества техническихтребований в 2 раза Федеральное агент‑ство по техническому регулированию иметрологии(приказомот30апреля2009г. № 1573) приняло нелогичное, с точкизренияавторовстатьи,иидущеевразрезсполитикойтехническогорегулированиярешение–исключилоосновныеположе‑нияГОСТ12.1.004‑91«Пожарнаябезопас‑ность.Общиетребования»изправилпри‑менениятехническихтребований.

И только специалисты по адреснымсистемам обеспечения пожарной безо‑пасности не испытали никакого диском‑форта от принятия настоящей редакцииТРоТПБ, поскольку уже давно работали

по правилам применения техническихтребований, базирующихся на обще‑понятных и общепринятых социально‑экономическихпринципахфункциониро‑ваниярыночнойэкономики,которыеужевдостаточнойстепенивоспринятысовре‑менным обществом и реализованы в ба‑зовыхфедеральныхзаконах.

три системы нормированияРеальности таковы, что вступление в

силу ТРоТПБ не только не устранило ужеимеющиеся противоречия в нормирова‑ниипожарнойбезопасности,ноидобави‑ло к уже существующим противоречиямдополнительные. Наиболее характернойособенностью современного периода внормировании в области обеспеченияпожарной безопасности является нали‑чиекакминимумтрех групптребованийпожарной безопасности, каждая из кото‑рыхпосутипредставляетсобойсамосто‑ятельнуюисамодостаточнуюсистемутех‑ническихтребований.

Так, первая система нормативных требований пожарной безопасностипредставляет собой набор типовых тех‑ническихтребованийпожарнойбезопас‑ности,которыеприихреализациистано‑вятсятиповымипроектнымирешениями.Эта система требований была разработа‑на для обеспечения градостроительнойдеятельности в начальный период круп‑ногоиндустриальногоижилищногостро‑ительства в 50–60 гг. прошлого века. Заосновуэтойсистемыбыливзятытребова‑ния западных страховых компаний, ори‑ентированныенаобеспечениепожарнойбезопасности имущества. Эта система вполной мере соответствовала принятойв тот период унитарной модели государ‑ственного управления, в которой инте‑ресы государства и собственников объ‑ектов капитального строительства былиединым целым. Эта система полностьювыполнила все стоящие перед ней зада‑чи того периода времени и пока сравни‑тельноблагополучнопережилавсеэтапыее реформирования. Несмотря на вноси‑мыевнееуточнения,этасистемаидона‑стоящеговременинепретерпелапринци‑пиальныхисущественныхизменений.

Эта система носит общепринятое на‑звание«жесткойсистемынормирования»иобладаетследующимиособенностями:

1. Требования жесткой системы нор‑мированияпростыиконкретныипосво‑ей сути являются типовыми проектны‑мирешениями.Требованияэтойсистемыобязательны для выполнения на каждомобъекте и предполагают исключительнопрямоеихприменение,чтоспособствуетвысокойэффективностипрямогоконтро‑ля(надзора)заихприменением.

2. Дляприменениятребованийжест‑кой системы нормирования (включая,контроль/надзорзаихприменением)не

требоваласьглубокаяивсесторонняспе‑циализированная инженерная подготов‑кавобластипожарнойбезопасности.Этасистема нормирования разрабатываласьврасчетенамассовоеприменениеинже‑нерами строителями, которые не имеют«пожарного»образования,иинспектора‑мигосударственногопожарногонадзора,часто не имеющими специального обра‑зования или имеющими только среднееспециальное пожарно‑техническое обра‑зование.

3. Жесткая система нормированиятребует постоянной корректировки дляприведенияеевсоответствиесреально‑стями жизни: с уровнем развития обще‑ства, техники и технологий. Малая опе‑ративность в корректировке требованийстановится тормозом развития строи‑тельнойотрасли.Оперативныймеханизмкорректировки требований через проце‑дуруСТУприводиткизбирательности,за‑крытостиикоррупции.

4. В основе жесткой системы норми‑рования(удобнойвовременаединойсо‑циалистической собственности) лежитпринцип приоритета требований по обе‑спечениюпожарнойбезопасностизданийисооруженийкакимущества.Всилуэто‑го принципа сначала предусматриваютсямероприятия по обеспечению пожарнойбезопасности имущества, а мероприятияпо обеспечению пожарной безопасностилюдей решаются только во вторую оче‑редь и являются по сути второстепенны‑ми.

Вторая система нормирования вобласти пожарной безопасности нача‑ла свое формирование в конце 90‑х гг.прошлого века. Тогда, еще в рамках уни‑тарной модели государственного управ‑ления,длястимулированияразвитияэко‑номики и перехода к инновационномуспособу хозяйствования потребовалосьадаптировать жесткую систему нормиро‑ваниякнарождающимсярыночнымпро‑цессам. Ключевое значение в этом про‑цессе в области пожарной безопасностибыло отведено ГОСТ 12.1.004‑91 «Пожар‑ная безопасность. Общие требования».Этот нормативный документ докумен‑тально установил принципы и подходык обеспечению пожарной безопасностилюбых объектов защиты на всех стадияхих жизненного цикла, а также способы иметодыихдостижения.Параллельношелпроцесс включения аналогичных требо‑ванийвстроительныенормыиправила.

Этой системе нормирования специ‑алисты присвоили название адресной.Специалистычастоэтотподходтакжена‑зывают «системой гибкого нормирова‑ния»,противопоставляяеесистемежест‑когонормирования.

Явные преимущества адресной си‑стемы нормирования перед жесткой си‑стемой нормирования не смогли прео‑ 31



долеть сопротивление консервативныхкругов значительной части профессио‑нального сообщества. Поэтому, несмотряна отдельные прогрессивные изменения,система СНиП продолжала представлятьсобой яркий образец жесткой системынормирования. Для легитимного оформ‑ления отступления от нее жестких нормтребоваласьособаяпроцедура.СутьэтойпроцедурызаключаетсявполученииРАЗ‑РЕШЕНИЯ на отступление. Получить та‑кое разрешение можно было только висключительном случае. Затем правилаупростились, и была создана массоваяпроцедура, которую мы все знаем как«разработкаисогласованиеСТУ».

Только в редких случаях для отсту‑пления от требований оговариваласьвозможность оценки пожарной безопас‑ности объекта расчетным путем. Еще вболеередкихслучаяхтакиерасчетыпро‑водились.Реализацияадресногоподходабыласкорееисключением,чемправилом.Процедура разработки и согласованияСТУскореебылаширмойдляприкрытияотступлений от установленных требова‑ний,чемреальнымобоснованиетакихот‑ступлений.Этаситуацияипосейденьнепретерпеласущественныхизменений.

Главной положительной особенно‑стьюадресногоподходавнормированииявляетсято,чтоонориентированнакон‑кретные мероприятия по обеспечениюпожарной безопасности людей и имуще‑ства и позволяет учесть интересы граж‑дан, общества и государства. Адресныйподход в нормировании полностью со‑гласуется с целями технического регули‑рования,обозначеннымивФедеральномзаконе «О техническом регулировании».Этомуподходупоканетальтернативы.

Корректное применение адресногоподхода позволяет избежать непрогно‑зируемых последствий в случае пожа‑ра,точноопределитьмерувиныиответ‑ственностилиц,участниковстроительнойдеятельности в случае наступления тяж‑ких последствий, избежать необоснован‑ныхобвиненийвпричинениивреда.

Главным выводом по второй системенормированияявляетсявыводотом,чтов рамках технического регулирования упроцедуры СТУ может быть только одинреальный путь развития: превратитьсяиззакрытойпроцедурыдляизбранныхвпроцедуру научно‑технического обосно‑вания адресного подхода в нормирова‑ниидлявсех.

Третья система нормированияпредставлена в ТРоТПБ, в котором вме‑сто столь необходимых строительномусообществу объективных правил при‑менения (правил идентификации) всехтехнических требований представленыотдельные технические нормы и мало‑эффективные процедуры подтверждениясоответствия.

Обязательность наличия в техниче‑ских регламентах правил идентификациитехнических требований применитель‑но к объектам технического регулирова‑нияпредусмотренатребованиямип.3ст.7Федеральногозакона«Отехническомре‑гулировании». Следует отметить, что этотребованиебылоустановленопослепри‑нятияТРоТПБ.Однакоибезегоустановле‑ния разработчики ТРоТПБ были обязаныразработатьименноправилаидентифика‑цииприменениятехническихтребований,анепереноситьотдельныетребованияизСНиПиНПБвТРоТПБ.

вместо регулирования отношений – конфликт отношений

ВцеломспринятиемивступлениемвсилуТРоТПБвместополноценногоправо‑вогорегулированияотношенийвобластипожарной безопасности, предусмотрен‑ноготребованиямист.4Федеральногоза‑кона«Отехническомрегулировании»ист.4ТРоТПБ,создаласьситуацияискусствен‑ного хаоса в регулировании отношениймежду всеми участниками строительнойдеятельности.Каждыйизучастниковока‑залсявтакназываемых«условияхнеопре‑деленности»,когдалюбоеизегорешенийневозможнооднозначнотрактовать.

Практика последних месяцев показа‑ла,чтоповопросампожарнойбезопасно‑сти резко возрос уровень конфронтациинетолькомеждутрадиционнымипротив‑никами: проектировщиками, заказчика‑ми, строителями и инвесторами, с однойстороны,ипредставителямиконтрольно‑надзорных органов – с другой, но и вну‑трикаждойизсторон,тоестьвнастоящеевремя наблюдается жесткая конфронта‑цияповопросампожарнойбезопасностиВСЕХсоВСЕМИ.Особоеопасениевызыва‑етпотенциальнаявозможностьвозникно‑венияпризнаковконфронтациимеждуго‑сударственнымиконтрольно‑надзорнымиструктурами, которые по определениюдолжны иметь единую позицию, отража‑ющую интересы людей, общества и госу‑дарства.

Этапроблемасталанастолькоострой,что уже стала предметом обсуждения ввысшихорганахзаконодательнойииспол‑нительнойвластигосударства.

Особые сложности эта ситуация до‑ставляет инвестору и собственнику – са‑мому заинтересованному лицу в наличииточных,конкретных,понятныхи,главное,стабильныхисправедливыхправилигры.

Так,неопределенностиснормативнойбазой в области пожарной безопасности,различные трактовки нормативной базызаказчиками, проектировщиками, стро‑ителями, разными контрольными и над‑зорнымиорганамисоздаютдополнитель‑ные, все новые и новые т.н. внеплановыетрудностиирасходы,которые,вконечном

счете, ложатся достаточно весомым бре‑менемнаэкономику,азатеминапростыхграждан.

Крометого,неопределенностиснор‑мативнойбазойвобластипожарнойбез‑опасности породили и иные проблемы.Например, проблемы, связанные с по‑явлением неустранимых сомнений улиц, принимающих решения на всех эта‑пах градостроительной деятельности,которые разрабатывают и утверждаютпроектную документацию, подписыва‑ют и утверждают заключения по резуль‑татам государственной экспертизы, под‑писывают и утверждают заключения осоответствии построенного объекта про‑ектной документации и нормативнымтребованиям.Это,всвоюочередь,созда‑ет условия непреднамеренного массово‑го введения в заблуждение инвесторов,заказчиков, потребителей, проектиров‑щиков,государственныхэкспертови,какследствие, к возможным претензиям ихдругкдругуипретензиямкнимсосторо‑нынадзорныхорганов.

Всеэтонеспособствуетразвитиюгра‑достроительной деятельности, а, наобо‑рот,приводиткеедестабилизациииухуд‑шениюинвестиционногоклимата.

что делать?Напомним читателям наши предло‑

жения,которыемысделалипоистечениидвухмесяцевпримененияТРоТПБ:

1. До принятия и вступления в силуТехнического регламента по безопас‑ности зданий и сооружений применятьтребования ТРоТПБ в строительной дея‑тельностисучетомтребованийст.54Кон‑ституцииРоссийскойФедерации,п.2ст.4,ст.6,пп.2и3ст.7,п.1ич.2п.2ст.46Фе‑дерального закона «О техническом регу‑лировании»,ГОСТ12.1.004‑91*«Пожарнаябезопасность. Общие требования» и пп.4.1, 4.4, 4.5, 6.2, 6.3, 6.4, 6.8, 7.3 СНиП 21‑01‑97*«Пожарнаябезопасностьзданийисооружений» в качестве правил иденти‑фикации.

2. Создать рабочую группу по дора‑ботке проекта Технического регламентапо безопасности зданий и сооруженийв части разработки правил применения(правил идентификации) требований по‑жарной безопасности к зданиям и соо‑ружениям с учетом всего многообразиядействующих нормативных документов,содержащих требования пожарной без‑опасности (ТРоТПБ, СП, СНиП, НПБ, ГОСТ,ОСТ,РДидр.).Включитьврабочуюгруппуспециалистоввсехзаинтересованныхор‑ганизаций.

3. Кконцу2009г.подготовитьсиламисовместной комиссии МЧС–РСПП, с при‑влечением всех заинтересованных орга‑низаций,пакетизмененийвТРоТПБ,при‑водящихданныйдокументвсоответствиесцелямитехническогорегулирования.32



А теперь попробуем проанализиро‑вать,чтобылосделановнашейпредмет‑нойобластидляпреодолениясложивших‑сянегативныхтенденций.

По предложению № 1 – по недо-пустимости применения технических требований пожарной безопасности напрямую. Авторыужевтечениедолгоговремениприменяютуказанныевышетре‑бования ГОСТ 12.1.004‑91, Федеральногозакона «О техническом регулировании»в качестве своеобразного фильтра техни‑ческих требований в своей практическойдеятельности, и, опираясь на них, полу‑чают убедительные обоснования прини‑маемымрешениям.Однакопокамассово‑го применения предлагаемого авторамирешения не наблюдается. В системе МЧСРоссии предполагалось разработать нор‑мативный документ по правилам иденти‑фикации,нопокаегонет.

По предложению № 2 – по доработ-ке проекта Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Ав‑торы приняли активное участие в обсуж‑дении разработанного проекта Техниче‑ского регламента о безопасности зданийи сооружений и пришли к однозначномувыводу, что данный проект техрегламен‑та в значительно большей степени, чемТРоТПБ, соответствует требованиям тех‑ническогорегулирования,установленныхФедеральным законом «О техническомрегулировании».Вотнекоторыеобобщен‑ные данные о сопоставлении этих двухтехническихрегламентов(табл.1).

Как видно из табл. 1, эти техническиерегламенты существенным образом от‑личаются. Это касается в первую очередьотсутствия в тексте ТРоБЗС типовых тех‑ническихтребований.Крометого,втекстТРоБЗСневключилиниоднуизклассифи‑кацийпоопасностиилибезопасностизда‑нийисооружений(пожарной,санитарной,экологической,конструктивной,инженер‑нойииной).ВТРоБЗСпредусматриваетсясценарно‑расчетный способ обоснованиямероприятий и проектных решений. А вТРоТПБ предусматривается обоснованиемероприятийипроектныхрешенийпутемрасчетов гипотетических рисков – расче‑товвероятностейгибелилюдей.

Даже такой неглубокий анализ, кото‑рый был представлен выше, позволяет суверенностью утверждать, что в ТРоБЗСв целом заложены основные принципытехнического регулирования, что, скореевсего, позволит использовать его потен‑циал более продуктивно, чем настоящуюверсиюТРоТПБ.

По предложению № 3 – по внесе-нию изменений в ТРоТПБ. Авторы счи‑тают, что негативная ситуация, обуслов‑ленная действующей редакцией ТРоТПБ,нуждаетсявосознаниииосмыслениивсе‑миучастникамиградостроительногопро‑цесса,новпервуюочередьееавторами.

Здесь следует отметить, что ТРоТПБбылпринятсопережением спискаперво‑очередных технических регламентов (п.1 ст. 9 Федерального закона «О техниче‑скомрегулировании),ипоэтомувступле‑ниевсилуТРоБЗС,какминимум,требуетприведенияТРоТПБвсоответствиестре‑бованиямиТРоБЗС.

Кроме того, требуется внесение вТРоТПБ и других первоочередных изме‑нений,аименно:

• точное и четкое определение объ‑ектовтехническогорегулирования;

• введение понятия минимально не‑обходимых требований (правовых и тех‑нических);

• установление для объектов тех‑нического регулирования правовых ми‑нимально необходимых требований по‑жарной безопасности, в соответствии скоторыми каждый участник рынка бездополнительных, явно избыточных, со‑гласований мог бы свободно получитьперечень технических минимально не‑обходимыхтребований‑мероприятий,со‑размерныхугрозежизнииздоровьюлю‑дей, чужому имуществу и окружающейсредеприпожаре;

• исключение из текста техническо‑го регламента технических требованийи классификаций, которые должны нахо‑дитьсявнациональныхстандартахисво‑дахправил;

• исключение нелепостей, примерыкоторых хорошо всем известны (многиеизнихобобщеныНациональнымобъеди‑нениемпроектировщиков);

• введение такой формы оценки со‑ответствия, как государственная экспер‑тизапроектнойдокументации.

Первоочередные изменения необхо‑димовноситьивТРоБЗС,аименно:

• описание МНТ пожарной безопас‑ности привести в соответствие с пред‑ставлениями, принятыми в предметнойобласти, о природе процессов развитияпожара и обеспечения пожарной безо‑пасности людей и имущества примени‑тельно к указанным ОТР (к процессамобеспеченияпожарнойбезопасностизда‑ний и сооружений), которые достаточнополно и подробно представлены в ГОСТ12.1.004‑91 «Пожарная безопасность. Об‑щиетребования»;

• впереченьМНТпожарнойбезопас‑ностивключитьтребованиепоминимиза‑ции мероприятий (технических требова‑

ний) пожарной безопасности до уровня,соразмерного угрозе жизни и здоровьюлюдей,чужомуимуществуиокружающейсредеприпожаре,предусмотренноест.6и7Федеральногозакона«Отехническомрегулировании»;

• вп.8ст.6включитьтребование,чтов случаях, предусмотренных в п. 8 ст. 6ТРоТПБ, разработанные и согласованныеСТУдолжнысодержатьпереченьМНТпобезопасности, в том числе по пожарнойбезопасности;

Кроме того, в целях надлежащего ис‑полнения требований п. 1 ст. 6 ТРоБЗСнеобходимо провести глубокую перера‑боткуСНиП,НПБ,СПидругихнормдоку‑ментов, выполнением некоторых на обя‑зательной основе будет обеспечиватьсяпожарная безопасность ОТР. Такая рабо‑та необходима для приведения этих до‑кументов в соответствие с принятыминормами технического регулирования, аименно:

• типовой набор технических требо‑ваний пожарной безопасности долженсоответствовать представлениям, при‑нятым в предметной области, о природепроцессов развития пожара и обеспече‑нияпожарнойбезопасностилюдейииму‑щества, то есть должно быть однознач‑нопонятно,длядостижениякакихцелейнужнотоилииноемероприятие(дляобе‑спечения пожарной безопасности людейилиимущества);

• типовой набор технических требо‑ваний пожарной безопасности долженреализовывать требования, предусмо‑тренные ст. 6 и 7 Федерального закона«О техническом регулировании», по ми‑нимизации мероприятий (техническихтребований) пожарной безопасности доуровня, соразмерного угрозе жизни издоровью людей, чужому имуществу иокружающейсредеприпожаре.

Какой закон правильнее?Проект Федерального закона «Тех‑

нический регламент о требованиях по‑жарной безопасности» подготовлен МЧСРоссии и внесен в Государственную ДумуПравительствомРоссийскойФедерацииврамкахреализацииПрограммыразработ‑ки технических регламентов, утвержден‑нойраспоряжениемПравительстваРФот6 ноября 2004 г. № 1421‑р, на основаниипредписанияп.12ст.7Федеральногоза‑кона«Отехническомрегулировании».

Таблица 1. Некоторые отличия проекта ТРоБЗС от ТРоТПБ

Отличия Проект ТРоБЗС ТРоТПБ ФЗ «О техническом

регулировании»Наличие типовых технических требований в тексте регламента Нет Да Не требуетНаличие классификаций по признакам опасности или безопасности в тексте технического регламента Нет Да Не требует

Наличие точных и четких признаков и критериев идентификации объектов технического регулирования Да Нет Требует

Наличие требования по сценарно-расчетному способу обоснования мероприятий и проектных решений. Да Нет Допускает



Вкачествеобоснованиянеобходимо‑сти принятия законопроекта в поясни‑тельной записке к нему указывалось наследующее:

• в соответствии с действующим за‑конодательствомРФнормативноеправо‑вое регулирование в области пожарнойбезопасности представляет собой при‑нятие органами государственной властинормативных правовых актов по пожар‑ной безопасности. Нормативное регули‑рование в области пожарной безопасно‑сти – установление уполномоченнымигосударственными органами в норма‑тивныхдокументахобязательныхдляис‑полнения требований пожарной безо‑пасности.Кнормативнымдокументампопожарной безопасности относятся стан‑дарты, нормы и правила пожарной безо‑пасности,инструкцииииныедокументы,содержащие требования пожарной безо‑пасности;

• в настоящее время нормативнаяправовая база в области пожарной без‑опасности в основном сформирована ив целом обеспечивает реализацию мерпротивопожарной защиты в организаци‑ях,муниципальныхобразованияхисубъ‑ектах РФ. В то же время имеется ряд се‑рьезных проблем. Во‑первых, более 2тыс. нормативных документов, которыесодержатсвыше150тыс.требований,ко‑торымисегодняруководствуютсяоколо3млнсубъектовхозяйственнойдеятельно‑сти.Во‑вторых,документыимеютразлич‑ный юридический статус, часто противо‑речивы и дублируют друг друга. Все этозатрудняетихприменениекаксосторонысобственников объектов противопожар‑нойзащиты,такисосторонынадзорныхорганов.

Федеральным законом «О техниче‑ском регулировании» определено, чтообязательные требования к продукциимогут быть установлены только техни‑ческими регламентами. Не включенныев технические регламенты требования кпродукциииликсвязаннымснейпроцес‑самнемогутноситьобязательныйхарак‑тер.Всвязисэтимкрайненазреланеоб‑ходимость существенной модернизациии реформирования нормативной базы вобластипожарнойбезопасности.

Цель законопроекта определяласькакобеспечениеуровнязащитыжизнииздоровьялюдей,имуществафизическихиюридическихлиц,государственногоиму‑ниципальногоимуществаотпожаров,со‑ответствующейсовременномусостояниюразвитияобществаиэкономики.

Не очень широкая практика приме‑нения ТРоТПБ в градостроительной дея‑тельности привела к необходимости по‑иска более достойной альтернативы. ИтакаяальтернативапоявиласьввидеФе‑дерального закона от 30 декабря 2009 г.№384‑ФЗ«Техническийрегламентобезо‑

пасностизданийисооружений»,которыйполностью вступил в силу 1 июля 2010 г.Этот технический регламент содержитнормы,регулирующиеотношениявобла‑стиобеспеченияпожарнойбезопасностизданийисооружений.Приэтомформаль‑нопродолжаетдействоватьФедеральныйзаконот22июля2008г.№123‑ФЗ«Техни‑ческий регламент о требованиях пожар‑нойбезопасности»,которыйтакжесодер‑жит нормы, регулирующие отношения вобласти обеспечения пожарной безопас‑ностизданийисооружений.

Тоесть1июля2010г.приосуществле‑ниизакономерногопроцессапосозданиюальтернативы ТРоТПБ произошло хоть ипрогнозируемое,ностранноесправовойточки зрения событие – дублирование врегулировании отношений при обеспе‑чении пожарной безопасности зданий исооружений.Вместестемуказанныетех‑нические регламенты содержат разныепринципы и нормы регулирования отно‑шения одной и той же предметной обла‑сти – обеспечения пожарной безопасно‑стизданийисооружений.Приэтомсаминормы и принципы указанных техниче‑ских регламентов только частично соот‑ветствуют требованиям Федеральногозаконаот27декабря2002г.№184‑ФЗ«Отехническомрегулировании».

Одним из основополагающих прин‑ципов технического регулирования,установленным требованиями ст. 3 Фе‑дерального закона «О техническом ре‑гулировании», является принцип при‑менения единых правил установлениятребований к продукции или связаннымснимипроцессампроектирования(вклю‑чаяизыскания),производства,строитель‑ства, монтажа, наладки, эксплуатации,хранения, перевозки, реализации и ути‑лизации,выполненияработилиоказанияуслуг.

Авторы провели анализ примененияэтой нормы в вышеуказанных техниче‑ских регламентах и сделали следующиевыводы:

В ТРоТПБ этот принцип реализован вменьшейстепени,чемвТРоБЗС.

В ТРоТПБ объект технического регу‑лирования(ОТР)неидентифицирован.Изтребованийп.2ст.1ТРоТПБможноуста‑новить, что в ТРоТПБ под ОТР понима‑ется некий ОБЪЕКТ ЗАЩИТЫ. В п. 15 ст. 2ТРоТПБ объект защиты характеризуетсяочень неконкретно, а именно, как про‑дукция (здания, строения, сооружения,транспортные средства, технологиче‑скиеустановки,оборудование,агрегаты),ккоторойустановленыилидолжныбытьустановлены требования пожарной без‑опасности. По тексту ТРоТПБ к объектамзащиты отнесены пожарные автомобили,пожарноеоборудованиеидажетеррито‑рии населенных пунктов и промышлен‑ныхобъектов.

Отсутствие в ТРоТПБ идентификацииОТР привело к тому, что в ТРоТПБ сталоневозможно установить минимально не‑обходимые требования к конкретнымОТР. Этот вывод имеет подтверждение вТРоТПБ(п.1ст.1):«НастоящийФедераль‑ный закон… устанавливает ОБЩИЕ тре‑бования пожарной безопасности к ОБЪ‑ЕКТАМЗАЩИТЫ».

ВместестемвтекстТРоТПБбыломе‑ханически перенесено множество техни‑ческих требований из СНиПов без уста‑новленияправилидентификацииОТРдляприменения этих требований, предусмо‑тренныхп.3ст.7Федеральногозакона«Отехническомрегулировании».

При этом многие положения един‑ственного нормативного документа –ГОСТ 12.1.004‑91 «Пожарная безопас‑ность. Общие требования», – которыеможно было бы использовать в качествеправилидентификацииОТРприпримене‑ниитребованийТРоТПБ,СНиПовидругихнорм,решениемФедеральногоагентстваРостехрегулирование (приказ Ростехре‑гулированияот30апреля2009г.№1573)былиисключеныизперечнятребований,которыенеобходимоприменятьвместесТРоТПБ.

В ТРоБЗС ОТР определен в достаточ‑ной степени точно и конкретно: право‑вое регулирование отношений в областиустановления,примененияиисполненияминимально необходимых обязатель‑ных требований (далее – МНТ) по обе‑спечению безопасности зданий и соору‑жений любого назначения (в том числевходящие в их состав сети инженерно‑технического обеспечения и системыинженерно‑технического обеспечения),а также связанные со зданиями и с соо‑ружениями процессы проектирования(включаяизыскания),строительства,мон‑тажа,наладки,эксплуатациииутилизации(сноса)(пп.1,2,6ст.3).

ТРоБЗС устанавливает МНТ для обе‑спеченияпожарнойбезопасностизданийи сооружений на всех стадиях (включаясети и системы инженерно техническо‑гообеспечения):проектирования,строи‑тельстваиэксплуатации,утилизации(п. 6ст. 3).

Однако принятое в ТРоБЗС описаниеобщих МНТ пожарной безопасности (ст.8)невполноймересоответствуетпред‑ставлениям,принятымвпредметнойоб‑ласти, о природе процессов развитияпожаровиобеспеченияпожарнойбезо‑пасности людей и имущества примени‑тельно к указанным ОТР. Так, например,нельзя в зданиях и сооружениях полно‑стью исключить возможность возникно‑вения пожара, обеспечить возможностьдоступаличногосоставаподразделенийпожарной охраны и доставки средствпожаротушения в любое помещение вовремя пожара, обеспечить абсолютную34



возможность подачи огнетушащих ве‑ществвочагпожараидр.

ТакжепринятоеописаниеМНТпообе‑спечениюпожарнойбезопасностизданийисооружений(ст.8и17)невключаеттре‑бования по минимизации мероприятий(технических требований) пожарной без‑опасностидоуровня,соразмерногоугро‑зежизнииздоровьюлюдей,чужомуиму‑ществуиокружающейсредеприпожаре,предусмотренное ст. 6 и 7 Федеральногозакона«Отехническомрегулировании».

Кроме того, п. 8 ст. 6 ТРоБЗС устанав‑ливаетвозможностьотступленияотуста‑новленных МНТ по безопасности (п. 1 ст.6), которые носят обязательный харак‑терчерезпроцедуруразработкиисогла‑сования специальных технических усло‑вий (СТУ). Получается, что обязательныедляпримененияМНТ,прописанныевфе‑деральном законе, не являются обяза‑тельными, раз от них можно отступать.Приэтомоснованиемдляотступленияотобязательных требований федерально‑го закона является согласование этих от‑ступлений с органами по контролю (над‑зору).

СТУ нужно разрабатывать для опре‑деления альтернативного (СНиП, НПБ,СП, НС и др.) набора минимально не‑обходимых технических, а не правовыхтребований. А существующий порядок

разработки и согласования СТУ (приказМинрегионаРоссииот1апреля2008г.№36)непредусматриваетразработкувСТУперечня минимально необходимых тех‑нических требований по безопасности, втом числе такого перечня по пожарнойбезопасности.

Основываясь на представленных ре‑зультатах анализа, можно сделать вывод,чтоосновополагающийпринциптехниче‑ского регулирования – применение еди‑ных правил установления требований кпродукции или связанным с ними про‑цессами проектирования (включая изы‑скания), строительства, утилизации – вТРоБЗСреализован,хотяивзначительнобольшейстепени,чемвТРоТПБ,нонедо‑статочно для качественного решения за‑дач технического регулирования в обла‑стиобеспеченияпожарнойбезопасностизданийисооружений.

Предложения, которые сформули‑рованы в данной статье, нацелены напереход к новому этапу в развитии тех‑нического регулирования. Социально‑экономические условия развитиястраны обусловили настоятельную необ‑ходимостьвпереходеотпрезумпциисо‑ответствия типовым требованиями по‑жарной безопасности к идентификацииобъектов по признакам пожарной безо‑пасностидлялюдейиимущества.

P.S. Когда статья готовилась к печа‑ти, распоряжением Правительства Рос‑сийскойФедерацииот21июня2010г.№1047‑р был утвержден перечень нацио‑нальныхстандартовисводовправил(ча‑стейтакихстандартовисводовправил),врезультате применения которых на обя‑зательнойосновеобеспечиваетсясоблю‑дение требований Федерального закона«Технический регламент о безопасностизданий и сооружений». В этот переченьне были включены технические требова‑нияпопожарнойбезопасности.Приэтомвсоответствиисположениямипп.5и6ст.3 Технического регламента о безопасно‑стизданийисооруженийтребованияТех‑нического регламента о требованиях по‑жарной безопасности» были переведеныв разряд ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ, то есть неотносящихся к обязательным минималь‑но необходимым требованиям. В этойситуации для любого здания и сооруже‑нияналюбойосновнойстадииегожизни(проектирования, строительства, эксплу‑атации) требуется определение перечняминимальнонеобходимыхипоэтомуобя‑зательных технических требований по‑жарной безопасности. Это определениедолжнобытьпроизведеновстрогомсоот‑ветствии с законодательством в областитехническогорегулированияиучитыватьреальныеугрозылюдямиимуществу.П А

«Сирена‑МК»отвечаеттребованиямнормпожарнойбезопасностиГОСТР53325‑2009,ГОСТР51330.10‑99повзрывозащите,требованиямнациональныхстандартовисводовпособлюдениютребованийФе‑деральногоЗакона№123‑ФЗ,имеетРазрешениеФедеральнойслужбыпоэкологическому,атомномуитехнологическомунадзору.Получаетдостоверностьобеспеченнуюзащищеннымиканаламисвязимеж‑дуприборами,имеетнадежностьгарантированнуюмикропроцессорнымконтролеминизкиезатратыв расчетенаединицузащищаемойплощади.

Одновременнопредприятие разрабатываетипроизводитсистемы обеспеченияпожарнойбезопас‑ностикораблейисудовречногоиморскогофлота(«Касатка»,«Взрыв»)всоответствиистребования‑миМорскогоРегистраСудоходстваРФ,атакжесистемы,обеспечивающиебезопасностьсудоходствав условияхминнойопасности.

ОАО «НПФ «Меридиан» для контроля пожарного состояния объектов, управления пожарной автоматикой и инженерными системами пожаротушения, оповещения, и слежения за состоянием объекта на расстоянии до 1000 метров разработана и серийно изготавливается на современном оборудовани и адресная система «Сирена-МК». Система предназначена для установки ее на объектах гражданского строительства, в том числе для нефтегазового комплекса районов Крайнего Севера и Сибири.

СиСТема ВклЮЧаеТ В СеБя:● взрывозащищенныеизвещателитепла,дыма,пламени,работающиевдиапазоне

от ‑50°Сдо+100°С,исполнениеIР55,степеньвзрывозащиты‑1ExibIIАТЗ;● приборпериферийный,обеспечивающийприемиобработкусигналов

от 8 адресныхшлейфов(заменяет8приборов);● пожаротушение(пенное,водяное,газовое,порошковоеиаэрозольное);● системуцентральногооповещенияочрезвычайныхситуацияхвцентр

управленияипожарныечастиГУМЧСРоссии;● охранупомещений.

ww

w.n

pfm

erid

ian.

ru

НП

Ф «

МЕР

ИД

ИАН

», О

АО 1

9719

8,С

анкт

‑Пет

ербу

рг,у

л.Б

лохи

на,д

.19

Тел.

:(81

2)2

32‑3

9‑75

.Ф

акс:

(812

)233

‑94‑

07E‑

mai

l:np

fmer

idia

n@pe

terli

nk.ru

w

ww

.npf

mer

idia

n.ru



К омпания Securiton с 1948 г. разраба‑тываетипроизводитширокийспектроборудования для электронных си‑

стем обнаружения пожара, полностью отве‑чающихзапросампотребителей.

термодифференциальный кабель SecuriSens®TSC515

Одна из последних разработок компанииSecuriton – термодифференциальный кабельSecuriSens®TSC 515, обеспечивающий наилуч‑шееобнаружениепожаравдорожныхижелез‑нодорожных тоннелях, на метрополитене, же‑лезных дорогах, многоэтажных автостоянках,заводахидругихиндустриальныхобъектах.

Кабель SecuriSens® обеспечивает сверх‑высокий уровень безопасности при невысо‑койстоимостиоборудования,простойинстал‑ляцииипусконаладкесистемы.Оборудованиеполностью отвечает европейским требовани‑ямбезопасностисогласноEN54‑5(классA1)иимеетвсенеобходимыесертификатыдляпри‑менениянатерриторииРФ.

Кабель SecuriSens® представляет собойминиатюрные температурные датчики, рав‑номерно впаянные в плоский 8‑жильный ка‑бель–адреснуюшину,предназначеннуюдляпередачи данных от температурных датчи‑

ков. Кабель является магистральной систе‑мой c интегрированным протоколом обменаданных и обладает высокой сопротивляемо‑стью к любым экологическим и промышлен‑ным загрязнениям. Термокабель имеет двой‑ноепокрытие.Внутреннийслойпрепятствуетпроникновениювлагивнутрькабеляиприда‑ет ему требуемую жесткость. Наружный слойобеспечивает необходимую прочность прирастяжении, а также химическую стойкость.Положение датчиков определяется по мар‑кировке, нанесенной на внешний слой кабе‑ля в виде уникального серийного ID‑номераустройства.

характеристики термокабеля SecuriSens® TSC

• Максимальная длина кабеля – до 4 км(подключениедвухкабелейнаCTP 515).

• Максимальное количество датчиков накабель–250шт.

• Рабочеенапряжение–20‑30В(DC).• Классзащиты–IP65.• Диапазонрабочейтемпературы–от–40

до+85°С.• Влажность–100%.

Основными преимуществами кабеляSecuriSens® перед другими аналогичными си‑стемами являются: возможность адресногораспознавания очага пожара, индивидуаль‑наянастройкадатчиканаопределенныйпорогсрабатывания,высокийклассзащиты.

Несмотря на то, что термокабельSecuriSens® – это новое оборудование на рос‑сийском рынке безопасности, он уже нашелприменение в строящихся тоннелях ТретьеготранспортногокольцаМосквыиСочи.

линейная термодифференциальная система SecuriSens® ADW

Система SecuriSens® ADW состоит из сетисенсорныхтрубокидетектора.Меднаясенсор‑наятрубкамонтируетсяпоконструкциипотол‑кавзащищаемомпомещении,еедлинаможетдостигать 100 м. В детекторе находятся элек‑тронныйсенсордавления,устройстводлясоз‑данияиспытательногодавления(испытаниена

герметичность) и электронный блок, обраба‑тывающийполученныеданные.

Принципработысостоитвтом,чтовслу‑чае повышения температуры в защищаемомпомещении медная трубка нагревается од‑новременно с воздухом внутри сенсорнойтрубки.Воздухрасширяется,чтофиксируетсяспециальнымдатчикомдавлениявнутрипри‑бораSecuriSens®ADW.Сигналыотдатчикадав‑ления непрерывно обрабатываются микро‑процессором.

Дифференциальная характеристика ана‑лизируетсяспомощьюэлектроники.

При повышении давления за время, уста‑новленное программным обеспечением, при‑борSecuriSens®ADWактивизируетсигналтре‑воги. Посторонние воздействия извне, такиекак температурные колебания, вызванные из‑менениями погоды (медленное нарастаниедавления),илиповышениеинтенсивностидви‑жениявавтодорожныхтоннелях,фильтруютсякаквлияниеокружающейсреды.

характеристики системы SecuriSens® ADW

• Максимальнаядлинатрубки–до130 м.• Рабочеенапряжение–10–30В(DC).• Классзащиты–IP65.• Диапазон рабочей температуры для

прибора–от–20до+50°С.• Диапазон рабочей температуры для

сенсорнойтрубки–от–40до+120 °С.• Влажностьдляприбора–95%.• Влажность для сенсорной трубки –

100%.Официальным представителем компании

Securiton A.G. на территории России являетсякомпанияSecuritonRUS.П А

системы пожарной сигнализации SECURITON специального примененияВысокие темпы развития городских инфраструктур влекут за собой строительство новых коммуникаций, промышленных и производственных объектов, к которым предъявляются новые требования в сфере пожарной безопасности. Как правило, на индустриальных объектах установка обычных пожарных извещателей (дымовых, тепловых и др.) не рекомендуется или не представляется возможной. Это объясняется наличием у защищаемого объекта агрессивной среды (электромагнитные поля, низкие температуры, влажность, пыль, химические реагенты и др.) или же его конструкцией. Типичными объектами для применения специальных систем являются тоннели, шахты, коллекторы и т.д. В этой статье мы хотели бы сделать краткий обзор промышленных систем пожарной сигнализации компании Securiton A.G. (Швейцария).

СЕКУРИТОН РУС, ЗАО119607. г. Москва, ул. Лобачевского д.100 корп. 1, оф.320Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626E-mail: [email protected]пожарная автоматика | 2011

+ Автомобильные и железнодорожные тоннели

+ Многоуровневые автопарковки+ Метрополитен, вокзалы+ Конвейерные и производственные

линии+ Защита промышленных объектов

+ Нефте- и газопроводы, системы отопления

+ Инфраструктура по переработке отходов

+ Химическая промышленность+ Коллектора, шахты+ Взрывоопасные помещения

Линейный термо-дифференциальный датчик SecuriSens®ADW

Термо-дифференциальный кабель SecuriSens® TSC515

www.securiton.ru

специального применения

Системы пожарной сигнализации

ДляВашейБезопасности

сфера применения:


д ля сокращения времени и трудо‑затрат на определение необходи‑мости оборудования объектов по‑

жарной автоматикой была разработанаЕдиная методика детерминированногоопределения необходимости примене‑ния пожарной автоматики. Эта задачаможет быть также решена с использо‑ванием учебной литературы. С учетомпрактических потребностей разработанаклассификация и справочно‑поисковаясистемаобъектовпримененияпожарнойавтоматики. Основу системы составляетструктурная классификация объектовприменения (зданий, помещений, обору‑дования)поназначению:

1. Общественные, жилые, админи‑стративно‑бытовые.

1.1. Общественныезданияипомеще‑ния.

1.1.1. Общественные здания и соору‑жения.

1.1.2. Дляторговли.1.1.2.1. Магазины.1.1.2.2. Киоски(павильоны).1.1.3. Дляобслуживаниянаселения.1.1.4. Образовательно‑воспитатель‑

ныеучреждения.1.1.5. Вокзалы.1.1.6. Дляздравоохраненияиотдыха.

1.1.7. Средства массовой информа‑ции,кино‑,теле‑ирадиостудии.

1.1.8. Зрелищные и культурно‑просветительныеучреждения.

1.1.8.1. Архивы, библиотеки, музеи,выставки.

1.1.8.2. Театры,клубы,дворцыкульту‑ры и кинотеатры, концертные и кинокон‑цертныезалы,филармонии.

1.1.8.3. Цирки.1.2. Дляпроживания.1.3. Административно‑бытовые зда‑

нияпромышленныхпредприятий.1.4. Иныезданияипомещения.1.4.1. Помещения для размещения

электронно‑вычислительныхмашин.1.4.2. Иныезданияипомещения.2. Производственные помещения,

цеха.2.1.Помещениясналичиемщелочных

металлов.2.2. Деревообрабатывающие.2.3. Приготовление клея, лаков, кра‑

сокиэмалей.2.4. Производства с применением

ЛВЖи ГЖ,горючихгазовипыли,дляокра‑скиисушки.

2.4.1. Помещения и технологическиеустановки категории А и Б по взрывопо‑жарнойопасности.

2.4.2. Помещения для подготовки кокраске,окраскиисушки.

2.4.3. Масляноехозяйство.2.4.4. Котельныеустановки.2.5. Производственныездания,поме‑

щения,мастерские,сооружения.2.5.1. Здания,этажерки.2.5.2. ПомещениякатегорииВ1–В3по

пожарнойопасности.2.5.3. Пространства за подвесными

потолкамииподфальшполами.2.5.4. Сооружения промышленных

предприятий.2.5.5. Системы вентиляции, аспира‑

цииипневмотранспорта.3. Энергетические объекты, элек-

трооборудование.3.1. Помещения с трансформаторами

иреакторами.

3.2. Кабельныесооружения.3.3. Кабельные сооружения подстан‑

ций.3.4. Иныепомещения.4. Объекты связи.5. Помещения для авто и электро-

транспорта.5.1. Автозаправочныестанции.5.2. ПомещенияпостовТОиремонта,

диагностирования и регулировочных ра‑бот автотранспортных средств и подвиж‑ногосостава.

5.3. Гаражи‑стоянки и стоянки авто‑мобилей,помещенияхраненияавтомоби‑лей.

5.4. Дляподвижногосостава.5.5. Подвижнойитяговойподвижной

состав.5.5. Дляавиатехники.5.6. Метрополитен.6. Складскиезданияипомещения.6.1. Хранение изделий, твердых и га‑

зообразныхвеществ.6.2. Складылесоматериалов.6.3. Склады и складские помещения

нефтиинефтепродуктов.7. Прочиезданияисооружения.Для удобства использования приме‑

ненатабличнаяформапредставленияин‑формации,вкоторойдляобъекталюбогоназначения приведены характерные па‑раметры, вид установок пожарной авто‑матики.Разделениеобъектовпримененияпожарнойавтоматикина7группсподроб‑нойклассификациейвнутригрупппозво‑ляет быстро ориентироваться в поиско‑войсистеме.НаличиессылокнаТНПАдаетвозможность вносить изменения в систе‑му в дальнейшем при изменении требо‑ваний в процессе развития нормативно‑техническойбазы.

общие положенияПри детерминированном опреде‑

лении необходимости применения по‑жарной автоматики учитываются функ‑циональное назначение и пожарнаяопасность помещений. Важные характе‑ристикипожарнойопасностиотражаются

Н.С. Мисюкевич, начальник кафедры ПАСТ Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь

Классификация объектов применения пожарной автоматикиСуществующий подход по определению объектов, на которых обязательно применение пожарной автоматики, в Республике Беларусь определен техническими нормативными правовыми актами (ТНПА): НПБ 15-2007, частями двух строительных норм и правил, техническими кодексами установившейся практики.

1Здесьидалеекатегориипомещений,зданийинаружныхустановокповзрывопожарнойипожарнойопасностипринятысогласноНПБРеспубликиБеларусь«Категорированиепомещений,зданийинаружныхустановокповзрывопожарнойипожарнойопасности.НПБ5‑2005(утв.приказомглавногогосударственногоинспектораРеспубликиБеларусьпопожарномунадзору28апреля2006 г.№68).38пожарная автоматика | 2011


в категорировании помещений по взры‑вопожарной и пожарной опасности, дляскрытыхпространствсущественнымявля‑етсяобъемгорючеймассыкабельнойпро‑дукции.

Целесообразность применения кон‑кретных видов и систем пожарной авто‑матикидлязащитыобъектаопределяетсяисходя из технической и экономическойэффективности.

помещения, не подлежащие обязательной защите системами пожарной сигнализации (спс) и автоматическими установками пожаротушения (ауп)

Не подлежат обязательной защитеСПСиАУПследующиепомещения:

• с мокрыми процессами (душевые,умывальные, санузлы, курительные, ка‑меры охлаждения, мойки, бассейны, ово‑щные, мясные и рыбные цеха предприя‑тий общественного питания с наличиеммоечногооборудования);

• сушильныекамерынагорячейводеилипаре;

• категорий В4 и Д1, за исключени‑ем случаев, оговоренных в действующихТНПА;

• лестничныхклеток;• чердаков, тепловых тамбуров вхо‑

доввзданияипомещения;• насосных водоснабжения, бойлер‑

ныхидругихтехническихпомещенийдляразмещения инженерного оборудованияприотсутствиивнихгорючихматериалов;

• вентиляционныхкамер(кромевен‑тиляционныхкамер,обслуживающихпро‑изводственныепомещениякатегорийАиБ,В1‑В3иГ1);

• вентиляционные камеры и поме‑щения с мокрыми процессами гаражей‑стоянокистоянокавтомобилей;

• в зданиях, сооружениях и помеще‑ниях для автомобильных и других транс‑портныхсредств:постымойки;

• на АЗС:помещениямеханизирован‑ной мойки и помещения для персоналаАЗС с круглосуточным пребыванием лю‑

дей; помещения постов технического об‑служивания (ТО) и складские помещения,располагаемые в отдельно стоящих зда‑ниях;

• в зданиях класса Ф1.42: необхо‑димость устройства противопожарно‑го водопровода, автоматического пожа‑ротушения и автоматической пожарнойсигнализации в гаражах‑стоянках, при‑строенных (встроенных) к зданиям клас‑са функциональной пожарной опасностиФ1.4,определяетсязаказчиком;

• взданияхвокзалов:помещения(ка‑меры) хранения багажа и ручной клади,оборудованныеавтоматическимиячейка‑ми;

• в банках и ломбардах: помещенияхраненияценностейвметаллическихсей‑фахиликонтейнерах;

• взданияхбанковисберегательныхкасс: помещения архивов операционныхотделов в случае использования негорю‑чихсейфов.

• животноводческие, звероводче‑скиеиптицеводческиездания,втомчис‑

2 Ф1.4–одноквартирные,втомчислеблокированные,жилыедома(п.4.16СНБ2.02.01‑98*).3 КлассификациязданийпоклассамфункциональнойпожарнойопасностипринятасогласноСНБ 2.02.01‑98«Пожарно‑техническаяклассификациязданий,строительныхконструкцийиматериалов». 39



ле встроенные (пристроенные) в нихадминистративно‑бытовые помещения(кромеслучаев,оговоренныхвТНПА);

• склады грубых кормов (сена, соло‑мы)сельскохозяйственныхпредприятий;

• в общеобразовательных учебныхзаведениях(школах,специализированныхшколах,гимназиях,лицеях)вместимостьюболее 360 учащихся, школах‑интернатахи интернатах при школах (независимоот вместимости учащихся): помещенияклассов, учебных кабинетов общеобра‑зовательных предметов, рекреационных,учебно‑спортивныхзалов,заготовочныхидоготовочных цехов, кабинетов директо‑раиегозаместителейиучительских.

объекты, не подлежащие обязательной защите ауп

Не подлежат обязательной защитеАУПследующиеобъекты:

• газонаполненноеоборудование;• помещения хранения сахара и са‑

харнойпудры;• помещения, оборудованные уста‑

новкамипожаротушениядлязащитытех‑нологического оборудования при отсут‑ствиигорючихматериаловвпомещении;

• вмагазинах:помещенияхраненияиподготовки к продаже мяса, рыбы, фрук‑товиовощей(внегорючейупаковке),ме‑таллической посуды, негорючих строи‑тельныхматериалов;

• в зданиях класса Ф1.4: помещенияпостов технического обслуживания и ре‑монта(ТОиР),диагностированияирегули‑ровочныхработавтотранспортныхсредств.

объекты, подлежащие защите адресными системами пожарной сигнализации (аспс)

ОбъектыпримененияАСПСопределе‑ныТНПА:

• высотныездания;• здания и сооружения, на которые

отсутствуют нормы проектирования (позаключениям органов государственногопожарногонадзора(ГПН));

• многофункциональныекомплексы;• телерадиоцентры;• лечебные стационары общей вме‑

стимостьюсвыше300мест;• дома престарелых и инвалидов об‑

щейвместимостью100иболеечеловек;• гостиничные комплексы высотой 9

этажейиболееилиприобщемколичествепомещений100иболее;

• спальные корпуса санаториев, до‑мов отдыха, мотелей и пансионатов с об‑щимчисломмест300иболее;

• зданияжелезнодорожныхвокзалови автовокзалов общей площадью 3000 м2иболее;

• зданияаэровокзаловобщейплоща‑дьюэтажасвыше5000м2;

• подземныесооруженияметрополи‑тена;

Таблица 1. Объекты, подлежащие защите пожарной автоматикой (начало)Назначение здания, помещения, сооружения, оборудования Характеристика Вид УПА

1. ОБщЕСТВЕННыЕ, жИлыЕ, АДМИНИСТРАТИВНО-БыТОВыЕ(кроме помещений производственного и складского назначения1)1.1. Общественные здания и помещения1.1.1. Общественные здания и сооружения2

Общественные здания высотой, этажей 17 и > СПС, АУПКультовые здания и комплексы, площадью, м2 Незав. СПСПомещения, предназначенные для пребывания инвалидов, площадью, м2 Незав. СПСУчреждения органов управления, площадью, м2 Незав. СПС1.1.2. Для торговли1.1.2.1. Магазины

Магазины: все помещения, при этажности здания, этажей До 33 и >

СПСАУП

Торговые залы магазинов и рынков, размещаемые в надземных этажах, торговой площадью, м2

До 30003000 и >

СПСАУП

Торговые залы магазинов и рынков, встроенные в здания другого назначения в этажах:

подвальных и цокольных этажах, подземных помещениях, площадью, м2; До 200200 и >

СПСАУП

надземных этажах для продовольственных товаров, площадью, м2; До 10001000 и >

СПСАУП

Здания и помещения предприятий торговли по продаже ЛВЖ и ГЖ, площадью, м2 До 100100 и >

СПСАУП

1.1.2.2. Киоски (павильоны)Киоски (павильоны), размещаемые в зданиях (сооружениях), подлежащих оборудованию пожарной автоматикой, площадью, м2 Незав. Ан.

Павильоны, площадью, м2 100 и > СПС3

1.1.3. Для обслуживания населенияВ зданиях банков и сберегательных касс4:помещения архивов операционных отделов5, площадью, м2 Незав. АУПиные помещения, площадью, м2 Незав. СПСПредприятия общественного питания, конторы, площадью, м2 Незав. СПСХимчистки, транспортные агентства, юридические консультации, прачечные, ателье, парикмахерские, площадью, м2 Незав. СПС

Предприятия бытового обслуживания, предназначенные для непосредственного обслуживания населения, площадью, м2 Незав. СПС

1.1.4. Образовательно-воспитательные учрежденияДетские дошкольные учреждения, детские дома, детские внешкольные учреждения (учебно-производственные комбинаты, дворцы, дома, центры, станции детского, юношеского творчества, ученические и студенческие клубы, детско-юношеские спортивные школы, школы искусств, студии, начальные специализированные художественные учебные заведения)6: все помещения, площадью, м2

Незав. СПС

Помещения общеобразовательных учебных заведений (школ, специализированных школ, гимназий, лицеев) вместимостью более 360 учащихся, школы-интернаты и интернаты при школах (независимо от вместимости учащихся)7, площадью, м2

Незав. СПС

1.1.5. ВокзалыПомещения (камеры) хранения багажа и ручной клади и склады горючих материалов в этажах:в цокольном и подвальном, площадью, м2 Незав. АУП

в надземных, площадью, м2 < 300300 и >

СПСАУП

Складские помещения с ЛВЖ и ГЖ зданий железнодорожных вокзалов на 700 человек и более, площадью помещений, м2 Незав. АУП

Другие помещения вокзалов, площадью, м2 Незав. СПС1.1.6. Для здравоохранения и отдыхаЛечебно-профилактические учреждения, за исключением фельдшерско-акушерских пунктов, площадью, м2 Незав. СПС

Фельдшерско-акушерские пункты, площадью, м2 До 100100 и >

АПИ8

СПСФизкультурно-оздоровительные комплексы, бани, площадью, м2 Незав. СПСЗдания детских больниц и корпусов с палатными отделениями для детей в возрасте до семи лет, размещенные на этажах 3–5 АУП9

1.1.7. Средства массовой информации, кино-, теле- и радиостудии

Съемочные павильоны киностудий, площадью, м2 до 10001000 и >

СПСАУП

Помещения телевизионных студий телецентров, площадью, м2 < 30003000 и >

СПСАУП

Помещения радиовещательных студий, площадью, м2 < 300300 и >

СПСАУП

Редакционно-издательские организации, площадью, м2 Незав. СПС



• зданияклассовФ2.13,Ф2.2счисломпосадочных мест (числом посетителей)свыше500;

• здания класса Ф4.3 высотой 9 эта‑жейиболее;

• промышленные предприятия об‑щей площадью территории более 5 га счисломотдельностоящихзданийисоору‑женийклассовпожарнойопасностиФ5.1,Ф5.2иФ5.4,подлежащихзащитеСПС,10иболее;

• нефтеперерабатывающие и хими‑ческие предприятия, взрывопожароопас‑ныепроизводствасчисломотдельносто‑ящихзданийинаружныхтехнологических

установок, подлежащих защите СПС, 10 иболее.

• производственные предприятия счислом отдельно стоящих зданий, подле‑жащихзащитеСПС,15иболее.

Перечень зданий, помещений, соору‑жений и оборудования, подлежащих за‑щитеСПСиАУП

Пример перечня объектов, подлежа‑щих защите пожарной автоматикой, при‑веден в табл. 1. Объекты, подлежащиезащитепожарнойавтоматикой,классифи‑цированы по назначению, что позволяетбыстроосуществлятьпоискнеобходимойинформации.П А

Назначение здания, помещения, сооружения, оборудования Характеристика Вид УПА1.1.8. Зрелищные и культурно-просветительные учреждения1.1.8.1. Архивы, библиотеки, музеи, выставки

Помещения хранилищ, служебных каталогов и описей в зданиях библиотек и архивов с фондом хранения, ед.

До 500000500000 и более

СПСАУП

Помещения с уникальным оборудованием и материалами; хранения и выдачи уникальных изданий, отчетов, рукописей и другой документации особой ценности, площадью, м2

Незав. АУП

Выставочные залы, площадью, м2 До 30003000 и >

СПСАУП

Помещения хранения горючих музейных ценностей, фондохранилищ музеев и выставок картинных галерей, площадью, м2 Незав. АУП

1.1.8.2. Театры, клубы, дворцы культуры и кинотеатры, концертные и киноконцертные залы, филармонииПод колосниками сцены и арьерсцены; под нижним ярусом рабочих галерей и соединяющими их нижними переходными мостиками; в сейфе скатанных декораций и во всех проемах сцены, включая проемы портала, карманов арьерсцены, а также части трюма, занятой конструкциями встроенного оборудования сцены и подъемно-опускных устройств, площадью, м2

Незав. ДУ10

Покрытия сцены и арьерсцены, все рабочие галереи и переходные мостики, кроме нижних; трюм (кроме встроенного оборудования сцены); карманы сцены, а также помещения в зданиях со сценой, имеющей колосники и трюм; складские помещения, кладовые и мастерские для монтажа станковых и объемных декораций; камеры пылеудаления, площадью, м2

Незав. СУ11

Другие помещения, площадью, м2 Незав. СПС1.1.8.3. ЦиркиСклады декораций, бутафорий и реквизита; столярные мастерские; фуражные, инвентарные и хозяйственные кладовые; в помещениях хранения и изготовления рекламы, производственного назначения и обслуживания сцены; в помещениях для животных; в чердачном подкупольном пространстве над зрительным залом, площадью, м2

Незав. АУП

1.2. Для проживанияОбщежития, гостиницы, специализированные жилые дома для престарелых и инвалидов, площадью, м2 Незав. СПС

Жилые здания:жилые комнаты, площадью, м2 Незав. АПИ-212

Временные общежития, вагоны общежитий для строительно-монтажных, буровых, геологоразведочных и т.п. бригад, используемые для отдыха работников, площадью, м2

Незав. АПИ

1.3. Административно-бытовые здания промышленных предприятийОтдельно стоящие, пристройки, этажностью; 4 и > СПСВставки и встройки, площадью, м2 Незав. СПС1.4. Иные здания и помещения1.4.1. Помещения для размещения электронно-вычислительных машинПомещения для размещения:электронно-вычислительных машин (ЭВМ), работающих в системах управления сложными технологическими процессами, нарушение которых влияет на безопасность людей, площадью, м2

Незав. АУП

персональных ЭВМ на рабочих столах пользователей, площадью, м2 Незав. СПСВ зданиях банков и сберегательных касс:помещения вычислительных центров, центральных ЭВМ локальных сетей (серверов), коммутационных ЭВМ и аппаратуры криптозащиты, площадью, м2 Незав. АУП

1.4.2. Иные здания и помещенияИные здания и помещения, в том числе встроенные и пристроенные13 классов функциональной опасности Ф1.1, Ф2-Ф4, площадью, м2 Незав. СПС14

Комплексные приемные пункты, в том числе встроенные и пристроенные, площадью, м2 Незав. СПС

1 Необходимостьоборудованияопределяетсявсоответствиисназначениемпомещений(т. 1,п. 8.1.16,НПБ 15‑2007).Производственныеискладскиепомещения,втомчислелабораторииимастерскиев зданияхклассовФ1,Ф2,Ф3иФ4,относятсякклассуФ5(п.4.16СНБ2.02.01‑98).

2 Впомещенияхобщественныхзданийисооруженийследуетпредусматриватьдублированную(звуковуюисветовую)сигнализацию,подключеннуюксистемеоповещениялюдейопожаре,либоустанавливатьстандартныештепсельныерозетки,подключенныектакойсистеме,свозможностьювключениявнихпринеобходимостисоответствующихсигнальныхприборовилиустройств(п.2.43,изм.№ 2СНиП2.08.02‑89).

3 Отдельностоящие,площадьюдо100м2,оборудуютсяавтономнымипожарнымиизвещателямисвыводомсигналаосрабатыванииизвещателейнафасадздания.

4 КромепомещенийсЭВМ,необходимостьоборудованияпомещенийсЭВМопределяетсясоответствующимразделом.

5 Заисключениемслучаевиспользованиянегорючихсейфов.

6 учетомизменений,внесенныхприказомглавногогосударственногоинспектораРеспубликиБеларусьпопожарномунадзоруот21ноября2008г.№159.

7 Кромепомещенийклассов,учебныхкабинетовобщеобразовательныхпредметов,рекреационных,учебно‑спортивныхзалов,заготовочныхидоготовочныхцехов,кабинетовдиректораиегозаместителейиучительских.

8 АПИ–автономныйпожарныйизвещатель.

9 Приусловииустройствапротиводымнойзащитыпутейэвакуации(коридоров)иустройствавздании(корпусе)автоматическогопожаротушения(п.1.31СНиП2.08.02.‑89).

10 ДУ–дренчернаяустановкапожаротушения.Пункт8.1.11табл.1НПБ15‑2007изложилтребованияпооборудованиюсценическогопространствавновойредакции(видустановокпожаротушениянеприводится);приэтомстоитобратитьвниманиенато,чтоприложение 10СНиП2.08.02.‑89поданномувопросуутратилосилусвведениемвдействиеНПБ 15‑2004.Вданномслучаесохраненоуказаниенаприменениеконкретноговидаустановокдляоблегченияработы.Указаниенаприменениеконкретноговидаустановоктакжесодержитсявприл. 8СНиП 2.08.02.‑89.

11 СУ–спринклернаяустановкапожаротушения.

12 АПИ‑2–дымовойавтономныйпожарныйизвещатель.Вбезусадебныхиусадебныходноквартирныхиблокированныхзданияхвысотой3этажаивышесигналосрабатыванииавтономныхпожарныхизвещателейследуетвыводитьнафасадздания(п. 4.3НПБ 6‑2006)(вред.постановленияМЧСРеспубликиБеларусьот20декабря2007г.№135«ОвнесенииизмененийидополненийвнекоторыетехническиенормативныеправовыеактысистемыпротивопожарногонормированияистандартизацииРеспубликиБеларусь»).

13 Пункт8.1.26НПБ15‑2007аналогиченпосмыслуизложенномувпп.8.1.17,8.1.19,8.1.22,9.3,таккакперечисленныевнихпомещениязданийподлежатоборудованиюСПС.

14 Отдельностоящие,площадьюдо100 м2,оборудуютсяавтономнымипожарнымиизвещателямисвыводомсигналаосрабатыванииизвещателейнафасадздания.

Таблица 1. Объекты, подлежащие защите пожарной автоматикой (продолжение)



т ушение пожаров и проведениеаварийно‑спасательных работ осу‑ществляютсянабезвозмезднойосно‑

ве, если иное не установлено законода‑тельствомРоссийскойФедерации.

Для приема сообщений о пожарах ичрезвычайных ситуациях в телефонных се‑тях населенных пунктов устанавливаетсяединыйномер–01».

При этом «тушение пожаров представ‑ляетсобойдействия,направленныенаспа‑сение людей, имущества и ликвидацию по‑жаров».

В этой связи на практике довольно ча‑стовозникаетвопрос«Какследуетвоспри‑нимать сигнал о срабатывании пожарнойили охранно‑пожарной сигнализации, по‑ступивший на приемно‑контрольный при‑борилиприемнуюстанцию?»

Этот вопрос возникает неспроста, ибопоступление на приемную станцию сигналаосрабатываниипожарнойсигнализацииневсегдаобозначает,чтонаобъектевозникпо‑жар.Несмотрянапостоянноесовершенство‑ваниесистемпожарнойиохранно‑пожарнойсигнализации,онивомногихслучаяхвсилуразличных причин выдают ложную инфор‑мациюопожаре.Приэтомпрактикапоказы‑вает, что ложных срабатываний сигнализа‑циинамногопорядковбольше,чемфактов,когданаобъекте,гдеустановленапожарнаяили охранно‑пожарная сигнализация, воз‑никпожар.

При срабатывании системы пожарнойили охранно‑пожарной сигнализации пе‑ред лицом, в чьи обязанности входит реа‑гированиенаполученныйсигнал,неизмен‑но встает традиционно российский вопрос«Чтоделать?»

Вариантов действий в такой ситуациитри:

1)максимальнобыстропроследоватьнаобъект (в помещение), где сработал датчикпожарнойсигнализации,ивизуальнымосмо‑тромубедитьсявналичииилиотсутствиипо‑жара.Приобнаружениипожарасообщитьобэтомпотелефону«01»впожарнуюохрану;

2)набратьпотелефону«01»исообщитьо пожаре, умолчав о том, что источникоминформации является сигнал на приемнойстанции пожарной или охранно‑пожарнойсигнализации;

3) сообщить о срабатывании пожарнойсигнализациипотелефону«01».

К сожалению, Закон «О пожарной без‑опасности»никакнеоговариваеталгоритмдействийвподобнойситуациииставитзна‑каравенствамеждупонятием«пожар»ипо‑нятием «сигнал о срабатывании пожарнойсигнализации».

С1мая2009г.вступилвсилуФедераль‑ныйзаконот22 июля2008 г.№ 123‑ФЗ«Тех‑нический регламент о требованиях пожар‑нойбезопасности».Онназаконодательномуровне дал определение ряду понятий, окоторыхшларечьвыше.Так,пожарнаясиг‑нализация – это совокупность техническихсредств, предназначенных для обнаруже‑ния пожара, обработки, передачи в задан‑ном виде извещения о пожаре, специаль‑нойинформациии(или)выдачикоманднавключение автоматических установок по‑жаротушенияивключениеисполнительныхустановок систем противодымной защиты,технологического и инженерного оборудо‑вания,атакжедругихустройствпротивопо‑жарнойзащиты.

Приемно‑контрольный пожарный при‑бор – это техническое средство, предназна‑ченное для приема сигналов от пожарныхизвещателей, осуществления контроля це‑лостности шлейфа пожарной сигнализации,световойиндикацииизвуковойсигнализациисобытий,формированиястартовогоимпульсазапускаприборауправленияпожарного.

Техническое средство, предназначен‑ное для формирования сигнала о пожаре,являетсяпожарнымизвещателем.

Статья 83 Технического регламента отребованиях пожарной безопасности уста‑навливает требования к системам автома‑тического пожаротушения и системам по‑жарной сигнализации. В частности, онапредусматривает, что пожарная сигнализа‑ция должна «обеспечивать автоматическоеобнаружениепожара,подачууправляющихсигналовнатехническиесредстваоповеще‑ния людей о пожаре и управления эвакуа‑

цией людей, приборы управления установ‑камипожаротушения,техническиесредствауправления системой противодымной за‑щиты,инженернымитехнологическимобо‑рудованием.

Автоматические установки пожарнойсигнализации должны обеспечивать ин‑формирование дежурного персонала обобнаружении неисправности линий связии технических средств оповещения людейо пожаре и управления эвакуацией людей,управления системами противопожарнойзащиты, приборами управления установка‑мипожаротушения.

Системыпожарнойсигнализациидолж‑ныобеспечиватьподачусветовогоизвуко‑вого сигналов о возникновении пожара наприемно‑контрольное устройство в поме‑щениидежурногоперсоналаилинаспеци‑альныевыносныеустройстваоповещения.

Пожарные приемно‑контрольные при‑боры, как правило, должны устанавливать‑сявпомещенияхскруглосуточнымпребы‑ванием дежурного персонала. Допускаетсяустановкаэтихприбороввпомещенияхбезперсонала, ведущего круглосуточное де‑журство, при обеспечении раздельной пе‑редачи извещений о пожаре и о неисправ‑ностивпомещениесперсоналом,ведущимкруглосуточное дежурство, и обеспеченииконтроляканаловпередачиизвещений».

Определив набор технических требова‑ний к пожарной сигнализации, Техническийрегламентотребованияхпожарнойбезопас‑ностиневнесясностивситуациюсмеханиз‑мом реагирования дежурного персонала насрабатываниепожарнойсигнализации.

Нет ясного ответа на этот вопрос и вПравилахпожарнойбезопасностивРоссий‑ской Федерации, утвержденных приказомМЧСРоссииот18июня2003г.№313.

Вп.18ППБ01‑03отмечается,чторабот‑никиорганизаций,атакжегражданедолж‑нывслучаеобнаруженияпожарасообщитьонемвподразделениепожарнойохраныипринять возможные меры к спасению лю‑дей,имуществаиликвидациипожара.

Здесь возникает проблема, обозначен‑наявыше:сигналосрабатываниипожарно‑го извещателя нельзя автоматически счи‑татьфактомпожара.Этоможетбытьпожар,

реагирование на срабатывание пожарной сигнализацииФедеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» дает определение понятия «пожар». Это – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.В соответствии со ст. 22 указанного закона «выезд подразделений пожарной охраны на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ в населенных пунктах и организациях осуществляется в безусловном порядке.

А.Г. Елагин, доктор юридических наук



а может быть ложное срабатывание, кото‑рых, как показывает практика, происходитсущественнобольше.

Пункт 15 ППБ 01‑03 предусматривает,что в каждой организации распорядитель‑ным документом должен быть установле‑ны действия работников при обнаружениипожара. Если трактовать требования этогопункта расширительно, то можно предпо‑ложить,чтораспорядительнымдокументомруководителя организации должны бытьрегламентированы действия должностноголицаобъекта,осуществляющегоприемсиг‑наловпожарнойсигнализациииреагирую‑щегонаних.

Этоподтверждаетсяп.97ППБ01‑03,ко‑торый предусматривает, что «в помещениидиспетчерского пункта (пожарного поста)должнабытьвывешенаинструкцияопоряд‑кедействийдежурногоперсоналаприполу‑чении сигналов о пожаре и неисправностиустановок (систем) пожарной автоматики.Диспетчерскийпункт(пожарныйпост)дол‑женбытьобеспечентелефоннойсвязью».

Тоестьвсевочереднойраз,теперьуженауровнеруководителяобъекта,сводитсякрешениюзадачистремянеизвестными.

Руководитель должен приказом илидругим распорядительным документомдолжен четко определить лицу, котороеосуществляетприемсигналапожарнойсиг‑нализации,алгоритмегодействийприсра‑батываниипожарнойсигнализации:

– либомаксимальнобыстропроследо‑ватьнаобъект(впомещение),гдесработалдатчик пожарной сигнализации, и визуаль‑нымосмотромубедитьсявналичииилиот‑сутствиипожара.Приобнаружениипожарасообщитьобэтомпотелефону«01»впожар‑нуюохрану;

– либо набрать по телефону «01» и со‑общить о пожаре, умолчав о том, что ис‑точником информации является сигнал наприемной станции пожарной или охранно‑пожарнойсигнализации;

– либо сообщить о срабатывании по‑жарнойсигнализациипотелефону«01».

В большинстве случаев руководительхозяйствующей структуры пытается найтиправильный ответ, используя помощь ор‑ганизации, обслуживающей имеющуюся наобъектепожарнуюсигнализацию,илиуза‑крепленного инспектора ГоспожнадзораМЧСРоссии.Однакоитеидругиевсяческипытаются избежать разъяснений и катего‑ричныхответов.Почему?

Наличие ложных срабатываний пожар‑ной сигнализации – это, если не в полноймере, то в значительной части, показательне очень хорошего обслуживания системыпожарной или охранно‑пожарной сигнали‑зации. В силу этого организация, обслужи‑вающая пожарную сигнализацию, всяческиуклоняется от установления четкого алго‑ритма действий лица, которое осуществля‑етприемсигналовпожарнойсигнализациииреагированиенаних.

Инспектор Госпожнадзора понимает,чтоеслисовсехсистемпожарнойсигнали‑зацииприихсрабатываниидежурныйпер‑соналбудетзвонитьвпожарнуюохранупотелефону «01», то это спровоцирует массуложных вызовов и выездов пожарных ча‑стей.Онтожевоздерживаетсяотоднознач‑ныхразъясненийпоэтомуповоду.

В такой ситуации руководитель хозяй‑ствующейструктурыпопадаетвсвоеобраз‑ный капкан. Никто не хочет взять на себяответственность и определить, как надоправильно реагировать на срабатываниепожарной сигнализации. Руководитель по‑нимает, если он категорично пропишет враспорядительном документе необходи‑мость при срабатывании пожарной сигна‑лизациизвонитьвпожарнуюохранупоте‑лефону «01», то он может вызвать «гнев»Госпожнадзора, если срабатывание будетложным.

Если предписать, чтобы в пожарнуюохрану звонили после визуальной провер‑ки объекта (помещения), где сработала по‑жарная сигнализация, то тем самым тожеобречь себя на неприятности, если прои‑зойдет пожар. Целый ряд объектов (поме‑щений)можетнаходитьсяназначительномудаленииотместа,гдеустановленприемно‑контрольный прибор пожарной сигнализа‑ции. Многие помещения в ночное время инерабочиеднизакрытыдлядоступапосто‑ронних лиц. Это лишает возможности де‑журный персонал проверить помещения,гдесработалидатчикипожарнойсигнализа‑ции. Такое положение осложняет ситуациюс принятием правильного и однозначногорешенияпореагированиюнасрабатываниепожарнойсигнализации.

Итогом этого является наличие на объ‑ектах инструкций, приказов и других доку‑ментов,вкоторыхвместоконкретикинапи‑саныобщиефразы.Вследствиеразмытостиподходовинечеткостиформулировокврас‑порядительныхдокументахохранники,сто‑рожа,дежурныеимногиедругиелица,осу‑ществляющие прием сигналов пожарнойсигнализациииреагированиенанее,посту‑паютнасвойстрахириск.Илижестановят‑ся«крайними»ибезвинывиноватыми.

На практике каждый решает проблемупо‑своему.Кто‑тозвонитвпожарнуюохра‑ну, кто‑то идет выяснять причину срабаты‑вания, кто‑то пытается «поставить на уши»руководителя или ответственного за по‑жарнуюбезопасность.Какрезультатправо‑вой нечеткости пожарная сигнализация вомногихслучаяхневыполняетсвоепредна‑значение,хотянаеепроектирование,мон‑таж, техническое обслуживание расходуют‑сязначительныесредства.

Сегодня на объектах различных отрас‑лей экономики благодаря настойчивости итребовательности органов Госпожнадзоранаходятсявэксплуатациитысячиустановокпожарной и охранно‑пожарной сигнализа‑ции.Ноестьлиотэтогоадекватнаяпольза?

Не получается ли так, что громадныесредства,потраченныенапожарнуюсигна‑лизацию, из‑за правовой неупорядоченно‑стивопросовпореагированиюнаеесраба‑тывание оказываются выброшенными «наветер»?

По мнению автора, должностным ли‑цам Госпожнадзора МЧС России необхо‑димо не только добиваться повсеместно‑говнедрениясистемпожарнойавтоматикина различных объектах хозяйствования, ноивыработатьчеткийипонятныймеханизмреагированиянаеесрабатывание.

С этой целью необходимо внести кор‑рективыидополнениявзаконодательныеинормативные акты, регламентирующие во‑просы пожарной безопасности. Инициато‑ром этого должны быть не хозяйствующиеструктуры или организации, занимающие‑ся монтажом и обслуживанием систем по‑жарнойсигнализации,аМЧСРоссиикакфе‑деральный орган исполнительной власти,уполномоченныйнарешениевопросовпо‑жарнойбезопасности.

Срабатывание пожарной сигнализации(безкакого‑либословоблудия)следуетпри‑знать равнозначным сообщению о пожаре.При получении такого сообщения долженследовать выезд подразделений пожарнойохраны в безусловном порядке. Это – пер‑вое.

И второе. Должностное лицо Госпож‑надзоракакспециалистпожарнойохраны,обслуживающий конкретный объект, недолжен быть только наблюдателем и кон‑тролером. Он, по мнению автора, долженкоординировать и помогать администра‑ции объекта в решении вопросов пожар‑ной безопасности. С этой целью он дол‑жен вместе с руководителем организациииструктурой,осуществляющейобслужива‑ние пожарной сигнализации, подписыватьраспорядительный документ, регламенти‑рующий процедуру реагирования на сра‑батывание пожарной сигнализации. В слу‑чаях, если реагирование на срабатываниеимеющейсянаобъектепожарнойсигнали‑зацииосуществляетохраннаяорганизацияпо договору (ведомственная охрана, ЧОО,вневедомственная охрана и т.д.), то такойраспорядительный документ обязательноподписывается руководителем этой струк‑туры.

Такой подход позволит поднять персо‑нальнуюответственностьвсехдолжностныхлиц за обеспечение пожарной безопасно‑стинаконкретномобъектеибудетреальноспособствоватьтому,чтопожарнаясигнали‑зациянебудетбутафорией,накоторуюбезпользы для дела потрачены большие фи‑нансовыеиматериальныесредства.

Возможны другие подходы и решения,новажноодно–неоткладыватьзаконода‑тельноеинормативноерегулированиепро‑блемы срабатывания пожарной сигнализа‑циив«долгий»ящик.Ибопроблеманазрелаитребуетчеткогорешения. П А 43



в месте с тем былиотмененыиправо‑вые документы, регулирующие во‑просы пожарной безопасности. В

частности,постановлениеПравительстваРФот13.01.1996№24‑2иразработанноенаегоосновеНПБ201‑96«Пожарнаяохранапред‑приятия общие требования», где в прил. 1(обязательном) были изложены критерии,покоторымнаобъектахвобязательномпо‑рядкесоздаетсяпожарнаяохрана.Вчастно‑сти,пообъектамтранспортировкигаза:ГКСсобщеймощностью100тыс.кВтиболее,ПХГвместимостью9млрд.м³газаиболее.

Несовершенство нормативной базы и«выворачивание рук» хозяйственных руко‑водителей со стороны ГПН привело к тому,чтонашичастисоздавалисьповсеместноис‑ходяизрадиуса2км.

После того как государственное регули‑рованиепрекратилось,мысцельювозвратанаправовоеполедолжныбылиразработатьсвоюнормативнуюбазуипривестипротиво‑пожарнуюзащитунашихобъектоввсоответ‑ствиисэтиминормами.Понашемузаказусучастиеминститутов,дочернихобществ,ивтомчислескрупулезнойработысотрудниковдепартаментов добычи и транспортировкигаза, была разработана Концепция противо‑пожарной защиты ОАО «Газпром», котораянеоднократно обсуждалась на Совете Без‑опасности РФ, Минэнерго, в Департамен‑те пожарно‑спасательных сил, специальнойпожарнойохраныисилГОМЧСРоссии,про‑шла необходимое согласование в департа‑ментах и распоряжением ОАО «Газпром» от29.01.2009№12утверждена.

Концепция является стратегическойпрограммой, разработана на основе анали‑за обстановки с пожарами на объектах ОАО«Газпром», определяет единую техническуюполитикувобластипротивопожарнойзащи‑ты производственных зданий, помещений,

сооружений и оборудования объектов ОАО«Газпром»иконкретизируеткритериинеоб‑ходимости создания подразделений пожар‑нойохранынаобъектахотрасли,аименно:

–до150кВтпожарнуюохранунесозда‑ем;

–свыше150кВтименее5цеховотдель‑ный пост на 1 автомобиль при численностиличногосостава10человек;

–свыше150кВтиболее5цеховпожар‑наячастьна2автомобиляпричисленностиличногосоставанеболее23человек.

Когда мы после утверждения Концеп‑ции проверили анализ на соответствие чис‑ленностипожарнойохраныобъектовтранс‑портировки газа, выявилось, что при общейчисленностипожарнойохраны2685человекпочти половина содержится без каких‑либонаэтооснований,тоестьпроизводственныехарактеристики объектов не требуют созда‑ниянанихподразделенийпожарнойохраны.

С01.01.2009начатаработапореформи‑рованию на объектах транспорта газа под‑разделенийпожарнойохраны.

Предусматривается переходный период2 года. Это позволит сгладить многие соци‑альные вопросы, например, дать сотрудни‑куВПОпринеобходимостиотработатьполо‑женныйсрокдляполученияправавыходанапенсию,получитьжильеит.д.Приэтомдолж‑ны быть приняты все меры для повышенияуровнясоциальнойзащитыисохранениядляработников пожарной охраны всех доплат,осуществляемых личному составу ВПО. ЭтотребуетвнимательногоподходаоткадровыхифинансовыхслужбОбщества.

Перед начальниками ВПО обществ по‑ставленазадачавзятьрешениевсехсоциаль‑ныхвопросовприреформированииподраз‑делений пожарной охраны под постоянныйличныйконтроль.

К 1 января 2011 г. численность пожар‑нойохраныобъектовтранспортагазадолж‑набытьсокращенана1080человек,чтодастОАО «Газпром» экономию в более 600 млнруб./год.

ВнастоящеевремявООО«Газпромгазо‑безопасность»подготовленыперечниобъек‑товыхподразделенийпожарнойохраныпод‑

лежащихреформированию.Всеэтивопросыбудут согласовываться с дочерними обще‑ствами.

Затраты на содержание пожарной охра‑нывконечномсчетеотражаетсянасебестои‑мостикубометровгаза.

Поэтому все должны быть заинтересо‑ваны в том, чтобы снизить затраты на по‑жарную охрану, но при этом сохранить вы‑сокоэффективные, подготовленные кадры иобеспечитьвысокийуровеньзащищенностиобъектовотпожаров.

Концепция противопожарной защитыобъектов ОАО «Газпром» определяет крите‑рии необходимости создания подразделе‑нийпожарнойохранынапроизводственныхобъектах и позволяет оптимизировать чис‑ленностьпожарнойохраныОАО«Газпром».

В течение 2009 г. проведена работа посозданию подразделений пожарной охра‑ны на объектах ОАО «Газпром». Не снижаяуровня противопожарной защиты объектовБованенковского, Харасавэйского и Южно‑Русскогоместорождений,созданытричастиведомственной пожарной охраны числен‑ностью по 56 человек каждая. ФедеральнаяпротивопожарнаяслужбаМЧСРоссиипред‑лагала создать на этих объектах пожарнуюохрануобщейчисленностьюсвыше1200чел.

В соответствии с Концепцией проведе‑наоптимизациячисленностиподразделенийпожарной охраны ООО «Газпром ПХГ», ООО«Кубаньгазпром», ООО «Газпром трансгаз –Кубань».Численностьпожарнойохраныука‑занныхобществ,неснижаяуровняпожарнойбезопасности,сокращенана249человек.Ра‑ботаподальнейшемуукреплениюпожарнойбезопасностиобъектовОАО«Газпром»будетпродолжаться.

В настоящее время подготовлены дляутверждения два значимых документа в об‑ластипожарнойбезопасностиобъектовОАО«Газпром»–этоПорядокикомплекснаяПро‑граммапозаменынапредприятияхОАО«Газ‑пром» пожарных автомобилей, противопо‑жарного оборудования, первичных средствпожаротушения,средствэвакуациииогнету‑шащихвеществвпериодна2010–2015гг.Ра‑ботаведетсяполнымходом.П А

Концепция противопожарной защиты объектов оао «Газпром»: результаты внедренияС 2006 г. государственное регулирование в области пожарной безопасности прекратилось. МЧС России отменило участие Государственного пожарного надзора (ГПН) в приемке объектов, начало реформировать ГПС. Ее оставили только на объектах, критически важных для национальной безопасности страны (оборонка, Минатом и др.). Объекты ОАО «Газпром» в этот перечень не вошли. Минфин и в целом государство отказались охранять имущество частных компаний, заявив, что это дело самих компаний.

Р.М. Тагиев, заместитель генерального директора ООО «Газпром газобезопасность», д. т. н., действительный член Всемирной академии наук комплексной безопасности



в последние годы открыты новыенаправления транспортировкинефти в Западную Европу (Балтий‑

скаятрубопроводнаясистема–БТС‑1),наВосток (Восточная Сибирь – Тихий океан– ВСТО‑1), наращивается мощность экс‑портного коридора в Европу – БТС‑2, ве‑дется строительство новых магистраль‑ныхнефтепроводовдляэкспортанефтивстраныТихоокеанскогорегиона–ВСТО‑2.

Интенсивное развитие магистраль‑ного трубопроводного транспорта неф‑ти предъявляет повышенные требованияк реализации задач соблюдения техноло‑гической дисциплины, обеспечения про‑мышленной и пожарной безопасности наобъектах ОАО «АК «Транснефть», включаяпроизводственно‑технологические соору‑жения складов нефти и нефтепродуктов,резервуарные парки, а также оборудова‑ниеитрубопроводылинейнойчастимаги‑стральныхнефтепродуктопроводов.Высо‑каяпожарнаяопасностьтранспортировкинефти обусловлена физико‑химическимисвойствами перекачиваемых продуктови характеризуется специфическими осо‑бенностями, прежде всего температуройвспышки, воспламенения и самовоспла‑менения, а также способностью во взаи‑модействии с воздухом, при достиженииопределенных концентраций, создаватьвзрывоопасныегазовоздушныесмеси.

ОднойизосновныхстратегическихзадачАкционерногообществаявляетсябезуслов‑ноесоблюдениетехнологическойдисципли‑ны,требованийпромышленнойипожарнойбезопасностинаобъектахотрасли.

В порядке реализации организаци‑онной составляющей в вопросах обеспе‑чения пожарной безопасности, с учетомвновь принятых нормативных правовыхактовпопожарнойбезопасностивсестро‑ящиеся объекты ОАО «АК «Транснефть»были подвергнуты и успешно прошли го‑сударственную экспертизу. Своевременноразработаны и представлены в государ‑ственные надзорные органы декларациипожарнойбезопасностидействующихобъ‑

ектов трубопроводного транспорта, про‑изведены расчеты по оценке пожарныхрисков, подтверждающие соответствиедопустимых значений пожарной опасно‑сти положениям Технического регламентао требованиях пожарной безопасности идругихнормативныхдокументов.

Для выполнения практических задач всфере противопожарной защиты в Компа‑ниисозданаиуспешнофункционируетслуж‑бапожарнойохраны,котораявключает:

– квалифицированныйкадровыйпер‑сонал соответствующих отделов и служб,осуществляющихорганизацию,координа‑цию и контроль деятельности по пожар‑нойбезопасности;

– необходимуюидостаточную,посто‑янно актуализируемую базу отраслевойнормативно‑технической документацииповопросамтехнологииорганизациипро‑изводства, обеспечения промышленной ипожарнойбезопасности;

– мощный проектно‑изыскательскийи научно‑методический потенциал ве‑домственных проектных и научно‑исследовательских институтов, осущест‑вляющих проектирование объектовстроительства, технического перевоору‑жения и реконструкции объектов, а так‑же научно‑методическое сопровождениепроизводственнойдеятельности;

– оснащенныевсоответствииссовре‑меннымитребованиямииукомплектован‑ные согласно действующим нормативампожарныеподразделенияпоохранескла‑довнефтиинефтепродуктов.

Персоналом служб пожарной охраныдочерних акционерных обществ прово‑дится постоянный мониторинг состоянияпротивопожарной защиты магистраль‑ных нефтепродуктопроводов, включая ихлинейную часть, что позволяет осущест‑влятьоперативноереагированиевслучаевозникновения повышенных пожарныхрисков при проведении пожароопасныхтехнологических операций, а также приобнаружении внешних факторов, влияю‑щих на безопасность производственныхпроцессов.

Повышению действенности меропри‑ятий по пожарной безопасности, совер‑шенствованию материально‑технической

базыспособствуетразработкаивведениев действие отраслевых нормативных до‑кументов, обеспечивающих безопасностьпроизводственныхитехнологическихпро‑цессов, определяющих требования к за‑купаемому оборудованию и материалами создающих единый подход к автомати‑зации систем пожарообнаружения, по‑жаротушения, оповещения и управленияэвакуацией на объектах магистральныхнефтепроводов.

ПринимаемыевОАО«АК«Транснефть»организационные и практические мерыпо усилению противопожарной защитыпозволяют обеспечить неукоснительноесоблюдение требований противопожар‑ных норм и правил, создать условия длябезопаснойэксплуатациипожароопасныхпроизводственных объектов магистраль‑ныхнефтепродуктопроводов.П А

мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах оао «аК «транснефть»Государственная стратегия развития топливно-энергетического комплекса на современном этапе диктует необходимость дальнейшего совершенствования системы трубопроводного транспорта.

М.Ю. Кулабнев, заместитель начальника отдела промышленной, пожарной безопасности и охраны труда



р езультаты тестирования на обна-ружение возгорания в складском помещении дымовыми извеща-

телями – точечными, аспирационным (VESDA) и лучевым

подготовкаСерия демонстрационных тестов на

обнаружение возгорания была организо‑ванавскладскомпомещениивысотой8м(8,5мвцентре)(рис.1).Помещениехарак‑теризуется вентиляционным выступом,расположенным вдоль всей крыши. Трироликовых двери находятся в двух смеж‑ныхстенах(6×5м).Влияниеветравызы‑вает движение воздуха внутри складско‑гопомещениячерезщеливстроительныхотверстиях и дверях. Кроме того, плохаятепловая изоляция крыши и стен пред‑положительно вызывает вертикальныйградиенттемпературывтеплыйдень,чтоприводиткрасслоениювоздуха.

трудности обнаружения пожара в складских помещениях

Какправило,привыявлениивозгора‑ниявскладскихпомещенияхобнаружива‑ютсяследующиетрудности:

• различные масштабы возгорания иисточники воспламенения – вероятность

возникновениябольшогоколичестваоча‑гов возгорания и их вертикальное рас‑положение затрудняет прогнозированиеразвитияпожара;

• загрязненность помещения – на‑рушениеработоспособностипротивопо‑жарныхсистем,котороеможетпривестик ложным (причиняющим неудобство)илиложнымнегативным(пропущенным)срабатываниям аварийной сигнализа‑ции;

• геометрические характеристики ихарактеристики помещения – разжиже‑ниедымаиз‑завысокихпотолков,рассло‑ения воздуха, естественной/искусствен‑ной вентиляции, что может привести кзадержке обнаружения или ложным сра‑батываниямсигнализации.

установленные системы обнаружения пожара

Система VESDA: извещательLaserPLUS(VLP)сединственнойтрубойдлинойпри‑мерно 50 м, 6 отверстиями диаметром3мм для отбора проб воздуха был уста‑новлен на потолке вдоль вентиляцион‑ноговыступа(рис.2,синяялиния).Пара‑метрыдлясистемыVLPрассчитывалисьсиспользованиемпрограммыASPIRE2.

Порог срабатывания устройства сиг‑нализациидляVLPбылпоставленсучетомпятисекундного периода подтвержденияследующимобразом:

• сигнал предупреждения – 0,05%затемн./м;

• сигналтревоги–0,08%затемн./м;• сигналПожар1–0,2%затемн./м;• сигналПожар2–2,0%затемн./м.

ПериодпроверкисигналатревогидляVLP был выбран так, чтобы совпасть состандартным периодом проверки сигна‑латревогиточечныхизвещателейопреде‑ления задымления для облегчения срав‑нительного анализа. Периоды проверкисигналатревогирекомендованывособыхсооружениях (складские помещения) дляобеспечения защищенности от аномаль‑ныхколебанийнавнешнихфоновыхуров‑няхвсоответствиистехнологическимипа‑раметрамиипараметрамисреды.

Оптические точечные извещателиопределения задымления были установ‑ленынауровнепотолкавдольвентиляци‑онноговыступарядомсотверстиямидлязаборавоздухаVESDA(рис.2,красныекру‑ги). Порог срабатывания устройства сиг‑нализациидляточечногоизвещателябылустановленна1,4%/м(режим1–наиболеечувствительный)сучетомпятисекундногопериодаподтверждения.

Лучевой извещатель: передатчики приемник были установлены на 0,5 мнижеуровняпотолка.Вцеляхсравнения:световойпутьлучапроходитнижевенти‑ляционноговыступарядомсотверстиямидлязаборапробвоздухаVLPиточечнымиизвещателями (рис. 2, зеленые прямоу‑гольники). Лучевой извещатель был уста‑новлен на самый чувствительный порогсрабатывания устройства противопожар‑

Как работает ваша система пожарной безопасности? давайте рассмотрим подробнее...Группа компаний «Юстела» – дистрибьютор № 1 в России и СНГ системы раннего обнаружения пожара VESDA – публикует исследование результатов серии демонстрационных испытаний различных типов дымовых извещателей в складских помещениях. Целью настоящих тестовых исследований была демонстрация способности трех специализированных технических средств обнаружить задымление на ранней стадии возгорания в неблагоприятных условиях помещения с высокими потолками.

Рис. 1. Складское помещение

Рис. 2. Схема расположения систем обнаружения дыма

А.М. летунов, директор по развитию бизнеса Группы компаний «Юстела»



нойсигнализации,35 %/спенсучетомде‑сятисекундногопериодаподтверждения.

тестирования на обнаружение возгорания

Было проведено три теста на обнару‑жениевозгорания/задымления:

1) тестированиесгорениемдымовойшашки;

2) тестированиенаобнаружениевоз‑гораниясн‑гептаном;

3) тестирование с горением древеси‑ны.

Очаг возгорания, отмеченный на рис.2краснымтреугольником,располагался:

• между двумя отверстиями для за‑бора проб воздуха VLP, довольно далекоот извещателя, что представляет собойнаихудший сценарий развития ситуациивотношениивремениактивации(периодтранспортировкипробывоздухазанимаетвсреднем38сек);

• между двумя точечными извещате‑лями,чтопредставляетсобойнаилучший сценарийразвитияситуациивотношениивремениактивации;

• прямоподсветовымпутемлучевогоизвещателя, что представляет собой луч-ший сценарийразвитияситуации.

• Тестирование на обнаружение воз‑горанияпроводилосьсначалаприоткры‑тых двух роликовых дверях, а затем призакрытых и тестирование повторилось втечение5периодов.

тестирование с горящей дымовой шашкой

Такое тестирование является моди‑фицированным вариантом AS 4391‑1999– стандартный метод производственныхиспытанийдлясистемобнаруженияпожа‑ра, установленных на больших открытыхпространствах. При таком тестированиивкачествеисточникавозгоранияисполь‑зуютсядымовыешашки,обеспечивающиепостоянную выработку дыма, и приборыотопления, расположенные в непосред‑ственной близости к ним и обеспечиваю‑щиетепловойнапор.

Длядемонстрационныхиспытанийис‑пользовалисьдымовыешашкиразлично‑горазмера–от3до9 г.Былиспользован

один прибор отопления для выделениямаксимального количества тепла в 6 кВт.Этот вариант тестирования на обнаруже‑ниезадымленияпоказанниже(рис.3).

испытание на обнаружение возгорания с использованием н-гептана

Такоетестированиеявляетсямодифи‑цированным вариантом UL 268. При немискусственно вызывается пылающий по‑жарпроливаспостояннойскоростьювы‑деления тепла с образованием крупныхчерныхчастицсажи.Длядемонстрацион‑ных испытаний н‑гептан в объеме 100 млбылподожженвемкости(150 ммвдиаме‑тре)(рис.4).

испытание с горением древесины

Такоетестированиеявляетсямодифи‑цированнымвариантомUL268.Приэтомпожар характеризуется медленным горе‑ниемнараннейстадии,аактивнопылаетпозже.

Для демонстрационных испытанийбыла подожжена конструкция из 9 дере‑вянных брусков прямоугольной формыдлиной152 ммишириной19 мм.Возгора‑ние брусков произошло вследствие под‑жиганебольшогоколичестваденатуриро‑ванногоспирта,находящегосянаподносеподними.Максимальныйразмерпожарабыл оценен в 2 Квт. Стадии тления и вос‑пламенения деревянной конструкции по‑казаныниже(рис. 5).

выводыКак показали результаты тестирова‑

ния, извещатель VESDA превзошел то-

чечный и лучевой извещатели по всем параметрам. При всех вариантах пожара(типывозгорания,положениедверей)пе‑риод срабатывания сигнала тревоги дляизвещателя VESDA составлял не более3–4 мин.

Точечный и лучевой извещатели не смогли обнаружить начинающийся по-жар в условиях помещения с высоким потолком. Лучевой извещатель не акти‑вировался при всех типах пожара. Точеч‑ные извещатели не активировались вовремяиспытаниясгорениемдревесиныиН‑гептаном,атакжесдымовойшашкойвсценариисоткрытымидверями(которыйпредставляет собой нормальный режимэксплуатациискладскогопомещения).Ак‑тивация происходила только в случае ис‑пытанийсдымовойшашкойпризакрытыхдверях. На работу точечного извещателяоказалисильноевлияниеусловияокружа‑ющейсреды,такиекакскоростьдвижениявоздушных масс и температура воздухарядомсним.Этимиобъясняется,почемуточечные извещатели подавали сигналытревоги при испытаниях на обнаружениевозгораниясвысокимипоказателямивы‑делениятепла,способствовавшимиболеевысокойскоростидвижениядымовойза‑весы по направлению к точечному изве‑щателю.

Принимаявовниманиеоченьмалень‑кие размеры пожара во всех испытаниях(теплоотдачаот2до20кВт),следуетотме‑тить,чтосистемаVESDAпредоставляетна‑дежное решение проблемы обеспеченияпожарной безопасности объекта путемуспешногообнаруженияслучаеввозгора‑ниянараннейстадииразвития(тление).

Обнаружение пожара на ранней ста‑дии предоставляет время для выявле‑ния причины, вмешательства оператораи, если необходимо, ликвидации возго‑рания (например, с помощью переносно‑го огнетушителя). Раннее обнаружение имногочисленные уровни сигнала опове‑щения извещателяVESDA позволяют сни‑зить вероятность ложной тревоги, дажееслипроизошлослабоенеопасноевозго‑рание.Асамоеглавное–этотакжепозво‑ляетсократитьрискивозрастанияугрозыпри сильном возгорании, риски безопас‑ности жизни и косвенных убытков от по‑тери собственности, помещений и сбоя вдеятельностипредприятия.П А

Результаты тестирования. Период активации всех систем обнаружения пожара показан в таблице

ИспытаниеVLP Точечный

извещательлучевой

извещатель ПримечанияСигнал тревоги Пожар 1 Пожар Пожар

Древесина (9 шт.) 180 сек 192 сек Нет данных Нет данных С закрытыми дверямиДревесина (9 шт.) 135 сек 300 сек Нет данных Нет данных С открытыми дверямиГептан (100 мл) 78 сек 155 сек Нет данных Нет данных С закрытыми дверямиГептан (100 мл) 99 сек 250 сек Нет данных Нет данных С открытыми дверями

Дымовая шашка (9 г) 96 сек 100 сек 115 сек Нет данных С закрытыми дверями 3 кВт тепла

Дымовая шашка (9 г) 96 сек 124 сек Нет данных Нет данных С открытыми дверямиДымовая шашка (3 г) 73 сек 84 сек 87 сек Нет данных С закрытыми дверямиДымовая шашка (3 г) 97 сек 150 сек Нет данных Нет данных С открытыми дверями

Нет данных: активация не произошла в течение 10 мин.

Рис. 5. Испытание с горением древесины: а – стадия тления; b – Стадия воспламенения

Рис. 3 Рис. 4

а b



н апротяжениивсегоэтогопериодавремени наиболее пристальноевнимание в вопросах пожарной

безопасностиуделялосьизоляторамвре‑менного содержания (ИВС). Это обуслов‑лено спецификой данных учреждений. Вусловиях возникновения пожара в ИВСвозникают определенные трудности ворганизации экстренной эвакуацию лицсодержащихсявних.

ПопросьбеИздательскогодомаОбще‑российской общественной организацииВДПОситуациюсобеспечениемпожарнойбезопасностиИВСвсвязисвступлениемвсилу Федеральных законов «Техническийрегламент о требования пожарной безо‑пасности»,«Техническийрегламентобез‑опасностизданийисооружений»идругихзаконодательных актов в сфере безопас‑ности прокомментировал И.о. заместите‑ля начальника департамента охраны об‑щественногопорядка(ДООП)МВДРоссии.

Требования пожарной безопасностина стадии проектирования и строитель‑ства объектов защиты, в том числе зда‑ний и помещений ИВС, установлены Фе‑деральнымзакономот22июня2008года№123‑Ф3 «Технический регламент о тре‑бованияхпожарнойбезопасности»(далееТехнический регламент) и нормативнымидокументами по пожарной безопасности,перечень которых утвержден приказомРостехрегулированияот30апреля2009г.№1573«ОбутвержденииПеречнянацио‑нальных стандартов и сводов правил», врезультатеприменениякоторыхнадобро‑вольнойосновеобеспечиваетсясоблюде‑ниетребованийТехническогорегламента.

Статьей 6 Технического регламентаопределены условия соответствия объек‑та защиты требованиям пожарной безо‑пасности. Исходя из данных условий, по‑жарная безопасность объекта защитысчитается обеспеченной, если: в полномобъеме выполнены обязательные требо‑вания пожарной безопасности, установ‑ленные федеральными законами о тех‑нических регламентах; пожарный рискнепревышаетдопустимыхзначений.Привыполнении обязательных требований

пожарной безопасности, установленныхфедеральными законами о техническихрегламентах, и требований нормативныхдокументов по пожарной безопасностирасчетпожарногорисканетребуется.

В соответствии со статьей 23 Феде‑рального закона от 15 июля 1995 года№103‑Ф3«Осодержанииподстражейпо‑дозреваемыхиобвиняемыхвсовершениипреступлений»подозреваемымиобвиня‑емымвИВСдолжны

создаватьсябытовыеусловия,отвеча‑ющие требованиям гигиены, санитарии ипожарнойбезопасности.

Требования к автоматическим систе‑мам противопожарной защиты (далее ‑АСППЗ), устанавливаемым на объектахорганов внутренних дел. определены в«Методике технических решений по вне‑дрению систем обнаружения и тушенияпожаров при проведении проектирова‑ния, капитального ремонта, реконструк‑ции зданий и сооружений МВД России»(далее ‑ Методика), которая утвержденараспоряжениемпервогозаместителяМи‑нистра внутренних дел Российской Феде‑рации генерал‑полковника милиции М.И.Суходольскогоот23.04.2007№1/3174исо‑гласованаписьмомМинистерстваРоссий‑ской Федерации по делам гражданской

обороны,чрезвычайнымситуациямилик‑видациипоследствийстихийныхбедствийот03.04.2007№19‑2‑1226.

К проведению конкурсов на установ‑ку, монтаж и обслуживание принятых вэксплуатацию АСППЗ допускаются специ‑ализированные организации, имеющиелицензию на данный вид деятельности иобеспечившие выполнение всех положе‑нийМетодики.

Контрользавыполнениемконкурсныхусловий, качеством проектной докумен‑тации, соблюдением противопожарныхнорм и правил, осуществляют сотрудни‑киведомственнойпожарнойохраныМВДРоссии.

Алгоритм действий должностных лицИВС при срабатывании пожарной сигна‑лизации определяется на основании п.18ПравилпожарнойбезопасностивРос‑сийскойФедерации(ППБ01‑2003),ведом‑ственных нормативных правовых актов исоответствующей инструкции, у г ве рж даемойруководителемподразделения.

Поэтапное оборудование ИВС АСППЗосуществляетсявплановомпорядкевсо‑ответствии с решениями коллегий, сове‑щанийМинистерствавнутреннихделРос‑сийскойФедерации.П А

защита изоляторов временного содержания (ивс)8 сентября 1802 года был издан царский манифест о создании Министерства внутренних дел Российской империи. В ведение МВД вошли местные административно-полицейские учреждения, управление по делам иностранных поселенцев, Главное почтовое управление, сословные органы дворянства и городских сословий, ряд других структур. Вот уже более 200 лет МВД России, постоянно реформируясь и совершенствуясь, является важной государственной структурой, в функции которой входит решение широкого спектра вопросов безопасности и противопожарной защиты подведомственных объектов.



ц елью создания систем противопо‑жарной защиты является защиталюдейиимуществаотвоздействия

опасныхфакторовпожараи(или)ограни‑чениеегопоследствий,чтообеспечивает‑ся одним или несколькими из способов,приведенныхвТехническомрегламентеотребованиях пожарной безопасности (ст.53).Средиэтихспособов:

• устройство эвакуационных путей,обеспечивающих безопасную эвакуациюлюдейприпожаре;

• устройствопожарнойсигнализации,системыоповещенияиуправленияэваку‑ациейлюдейприпожаре,автоматическихустановокпожаротушения;

• применение решений и средств,ограничивающих распространение пожа‑ра;идр.

Ограничение распространение пожа‑ратакже,всвоюочередь,можетобеспечи‑ваться одним или несколькими из спосо‑бов,средикоторых:устройствопожарныхотсеков, секций, противопожарных пре‑град и установок пожаротушения (ст. 59Технического регламента о требованияхпожарнойбезопасности).

Так, например, под противопожарнойпреградой понимается строительная кон‑струкцияснормированнымипределомог‑нестойкости,объемныйэлементзданияили

иноеинженерноерешение,предназначен‑ныедляпредотвращенияраспространенияпожараизоднойчастизданиявдругуюилимеждузданиямиисооружениями(п.36ст.2 Технического регламента о требованияхпожарнойбезопасности).Кпротивопожар‑ным преградам относятся противопожар‑ные стены, перегородки, разрывы, занаве‑сы,шторы,водяныезавесы.

Противопожарныйразрыв(противопо‑жарноерасстояние)–нормированноерас‑стояние между зданиями, строениями и(или) сооружениями, устанавливаемое дляпредотвращенияраспространенияпожара.

Есливкачествепреградыприменяетсяпротивопожарное расстояние, тогда сле‑дуетучитыватьтребованияпожарнойбез‑опасности, установленные техническимрегламентом для противопожарных рас‑стоянийвгл.16Техническогорегламентаотребованияхпожарнойбезопасности.

Если применяется иное инженерноерешение,требованияккоторомуТехниче‑

ским регламентом не установлены, тогдав соответствии со ст. 20 Федерального за‑кона от 21.12.1994 № 69‑ФЗ «О пожарнойбезопасности»разрабатываютсядополни‑тельныетребованияпожарнойбезопасно‑стиисогласовываютсяустановленнымпо‑рядком.

Такимобразом,Техническийрегламентпредоставляет широкие возможности длявыбора вариантов противопожарной за‑щиты объектов. А требования пожарнойбезопасности,содержащиесявегоспеци‑альной части, применяются с учетом об‑щихпринципов.

При этом создаваемая система обе‑спечения пожарной безопасности объек‑та защиты в обязательном порядке долж‑на содержать комплекс мероприятий,исключающих возможность превышениязначенийдопустимогопожарногорискаинаправленных на предотвращение опас‑ностипричинениявредатретьимлицамврезультатепожаре.П А

разработка системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасностиС учетом общих принципов обеспечения пожарной безопасности, определенных в статьях I раздела Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты и организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

И.А. лобаев, начальник учебно-научного комплекса организации надзорной деятельности Академии ГПС МЧС России, к.т.н., доцент, полковник внутренней службы

Д.Г. Карпенко, доцент кафедры организации надзорной деятельности учебно-научного комплекса Академии ГПС МЧС России, к.т.н., доцент, майор внутренней службы

А.Ю. Хохлова, доцент кафедры организации надзорной деятельности учебно-научного комплекса Академии ГПС МЧС России, к.т.н., полковник внутренней службы



с амый тяжелый пожар, произошед‑ший в результате поджога салонавагона,случилсяв2003г.вметро‑

политенеюжнокорейскогог.Теги.Онимелстрашные последствия: погибли около300 человек и сгорели 2 электропоезда.Причиной этого пожара были действияпсихическибольногочеловека:онвылилвсалонеоколо5 лбензинаиподжогего.СкоротечностьразвитияпожараклассаBв замкнутом объеме вагона практическинеоставилашансовдляпассажировдви‑жущегосяэлектропоезда.

Знание конструктивных особенно‑стей эксплуатируемого парка вагоновмосковского метрополитена, условий ихотстоя в дневное и ночное время, осо‑бенностей перевозки пассажиров, по‑нимание специфики процессов горения,сопровождающихпожарыклассовAиB,для замкнутых объемов, особенностейсовременных средств тушения, а такжеанализ статистики пожаров в метропо‑литенах позволили автору статьи разра‑ботать техническое задание на системутушенияпожароввсалонахвагоновме‑трополитена и возглавить работы по еесозданию.

назначение системыСегодня перед системой тушения по‑

жаровввагонахметрополитенастоитне‑сколькозадач:

а) тушение пожаров классов A и B всалонахвагоновэлектропоездов,находя‑щихсявотстоевдневноевремявстойло‑выхиремонтныхзонахэлектродепо;

б) тушение пожаров классов A и B всалонах вагонов электропоездов, нахо‑дящихся в отстое в ночное время в стой‑ловых и ремонтных зонах электродепо, атакжевподземныхсооруженияхметропо‑литенов(тупики,тоннели,станции);

в) тушение пожаров класса B в сало‑нахвагоновспассажирамипридвижениипоездоввтоннелях.

Очевидно,чтопоследняязадачаявля‑етсянаиболееактуальнойдлявсехметро‑политенов и приоритетной по очередно‑стирешения.

средство тушенияПри выборе огнетушащего вещества

для применения в салоне вагона следуетучитыватьрядособенностейтушения:

а) принцип«ненавредипассажирам»;б) высокуюэффективностьпритуше‑

ниипожаровклассовAиB;в) устойчивость огнетушащего веще‑

ства к низким температурам при отстоесоставов на парковых путях электродепоили движении на открытых участках ли‑ний.

С учетом перечисленных ограниче‑ний становится понятно, что в качествеогнетушащего вещества необходимо ис‑пользовать жидкость, эффективную притушении пожаров классов А и В, безо‑пасную для пассажиров и обладающуюантифризными свойствами. Однако до‑минирующим требованием является без‑опасностьвыбираемойжидкостидляпас‑сажиров.

Конструктивные особенности эксплуатируемого парка вагонов московского метрополитена и компоновка системы

Для основы вагонного парка Москов‑скогометрополитена,аэтовбольшейча‑стиномерныевагонысерии81‑717.5/714.5и серии «Еж», было необходимо избратькомпоновку системы, удовлетворяющуюрядтребований:

а) запас жидкости на вагоны долженсоставлятьнеболее100 л;

б) хранение жидкости не должно на‑рушатьразвесовкувагонов;

в) допускается рассредоточенноехранениежидкостивмодулях;

г) монтаж системы в салоне не дол‑женбытьосложненегополнойразборкойиможетбытьосуществленвэлектродепо;

д) система должна быть удобной длявсех видов технического обслуживания иремонта;

е) системадолжнабытьлегкоконтро‑лируема на техническую готовность к ра‑боте.

способы тушения и подачиСтатистика всех известных пожаров в

электропоездах метрополитенов говорито том, что объектами тушения в салонахвагонов являются сиденья и пол, причемнезависимоотклассапожара(АилиВ).

Анализ имеющихся за рубежом си‑стемжидкостноготушения,смонтирован‑ных на вагонах метрополитена, указыва‑ет на эффективность тонкораспыленнойводы.Так,всистеме“HIFOG”применяетсятонкораспыленнаявода,котораяподает‑сяизпотолочныхнасадков(сверхувниз)придавлении10–20 МПа.Запасводыприэтом хранится в одной емкости вмести‑мостью около 100 л. В данной системевода антифризными свойствами не об‑ладает,таккаквагоныэксплуатируютсявИспании.

Компоновка разработанной системыпозволила разместить модули с запасомжидкости под пассажирскими сиденья‑мисиспользованиемихсвободныхобъе‑мов.Приэтомсуммарныйзапасжидкостидолженобеспечитьтушение10лбензина,разлитыхнаполувагонаобщейплощадьюоколо50м2.

Подача тонкораспыленной жидкостиосуществляетсяизнасадковпопринципу«снизу – сбоку – вверх». Этот способ по‑дачи воды, предложенный автором ста‑тьи, позволяет использовать восходящиетепловые потоки в зоне горения пожа‑ра класса В для более эффективной еголиквидации. При этом тонкораспылен‑наяжидкостьвсасываетсязонойгорения,в которой используются в совокупностипочти все факторы механизма тушения:охлаждение,разбавлениеиизоляция.

Использование «всасывающего эф‑фекта» зоны горения снижает энергети‑ческие затраты на образование тонкора‑спыленнойструижидкостиивведениееекапельвзонугорения.

актуальность задачи противопожарной защиты вагонов метрополитенаЗа последние годы участились попытки поджога салонов вагонов хулиганствующими пассажирами. Особенно это проявляется во время футбольных матчей. Системы видеонаблюдения в электропоездах и на станциях все чаще предоставляют поле деятельности правоохранительным органам.

В.П. Прохоров, действительный член Всемирной академии наук комплексной безопасности, к. т. н., доцент, начальник отдела пожарной охраны ГУП «Московский метрополитен»



Перечисленные требования легли восновутехническогозаданиянаразработ‑кусистемыпожаротушениявсалонахва‑гоновметрополитена.

Задачуизготовлениявсейгидравличе‑ской части системы блестяще выполнилиспециалисты Московского авиационногоинститута.Имибылиразработанынасадкидля подачи тонкораспыленной жидкости,работающие при давлении 0,6–1,6 МПа.Каждыйнасадокподаетдвеплоскиеструисугломраскрытия120°,приэтомверхняяструяподается«снизу–вверх»подуглом45°, нижняя струя является горизонталь‑ной(рис.1).

Насадки по предложению автора ста‑тьи размещаются на уровне сидений иустанавливаются на их торцах. При об‑щемколичественасадковимодулей,рав‑ном16,одновременнаяихработадолжнаобеспечиватьтушениепожаракласса Внавсейплощадиполавагона(50м2).

Работа над системой велась на протя‑жениисемилет.СпециалистамиМАИбылоразработаноиапробированонесколькова‑риантов насадков‑распылителей. Ими жебыл создан жидкостный состав, имеющийгигиеническийсертификатипозволяющийтушитьпожарывпомещенияхслюдьми.

В МАИ в 2005 г. были осуществленыпредварительные испытания на фрагмен‑те вагона в натуральную величину. После

получения положительных результатовнатурных испытаний при тушении пожа‑ровкласса Вавторомданнойстатьибылаподготовленапрограммаиспытаний,кото‑рая после соответствующих согласованийбылаутвержденаруководителямиНИЦНТМАИиГУП«Московскийметрополитен».

Испытания проводились на террито‑рии электродепо «Владыкино», их объ‑ектом был вагон серии «Еж». После отра‑ботки всех этапов программы испытанийстало понятно, что система эффективна(рис. 2а, 2б) и имеет минимальную инер‑ционностьсмоментаобнаруженияпожа‑радозапуска.

К вопросу о названии разработки

Специалисты пожарной охраны Мо‑сковского метрополитена предложилиразработанную подсистему назвать «Под‑системой автоматического пожаротуше‑ния тонкораспыленной жидкостью са‑лонов вагонов метрополитена» (ПАПТЖСВМ). Для этого были соответствующиеоснования.

Вагоны Московского метрополитена,какизвестно,оборудованыАСОТП«Игла»,обеспечивающей обнаружение пожара вподвагонномоборудованииитушениеегоспомощьюМПП«БУРАН»(рис.3).

Логика программного обеспеченияАСОТП«Игла»позволяет:

а) обнаружить повышение темпера‑турыотсекавагона;

б) подать сигнал машинисту на цен‑тральный блок контроля и информации(ЦБКИ);

в) обесточить вагон с возгоранием вотсеке;

г) запуститьМПП«БУРАН»;д) передать машинисту информацию

орезультатахтушения.На этом этапе система «Игла» распо‑

лагала одной подсистемой – тушения по‑жароввотсекахподвагонногооборудова‑ния на основе МПП «БУРАН». СледующимшагомсталаразработкаПАПТЖСВМ.Оче‑видно,чтопотенциалАСОТП«Игла»велик,и он наращивается актуальнейшей под‑системой автоматического пожаротуше‑ниятонкораспыленнойжидкостью.Струк‑

Рис. 1. Насадок для подачи тонкораспыленной жидкости

Рис. 2 (а, б). Способ подачи тонкораспыленной жидкости («сбоку – снизу – вверх»)

а

б

Рис. 3. Структурная схема АСОТП «ИГЛА»: ЦБКИ – центральный блок контроля; ЛБК – локальный блок контроля; ДТ – датчик температуры; МПП «БУРАН» – модуль порошкового пожаротушения

Рис. 4. Структурная схема предлагаемой АСОТП «ИГЛА»: ЦБКИ – центральный блок контроля; ЛБК – локальный блок контроля; ДТ – датчик температуры; МПП «БУРАН» – модуль порошкового пожаротушения; ДП – датчик пожара; МЖТ – модуль жидкости тонкораспыленной



турная схема новой «Иглы» представленана рис. 4. Она будет располагать уже дву‑мя подсистемами – автоматического по‑рошкового пожаротушения подвагонногооборудованияиавтоматическогопожаро‑тушения тонкораспыленной жидкостью всекцияхвагонов.

о нештатных (ложных) запусках подсистемы автоматического пожаротушения тонкораспыленной жидкостью

Отработка элементов обнаружения изапуска системы была поручена специа‑листам, которые располагают большимопытомпротивопожарнойзащитыподва‑гонногооборудования.ВсемодификацииАСОТП «Игла» успешно защищают под‑вагонное оборудование электропоездовмосковского метрополитена уже свыше12лет.

Задача специалистам была поставле‑насложнаяивомногомпротиворечивая:

а) обеспечение минимальной инер‑ционностиобнаруженияпожараизапускасистемы;

б) исключение нештатного запускасистемывусловиях«провокации»еесра‑батыванияпассажирами.

Установлено,чтосамипассажирымо‑гут стать источником провокаций для за‑пуска подсистемы. Курение в салоне, пе‑тарды, зажигалки и т.д., к сожалению,стали довольно часто фиксироваться си‑стемами видеонаблюдения в салонах ва‑гонов метрополитена. В этих условияхследует правильно выбрать датчик, реа‑гирующий на какой‑либо фактор пожараприминимальнойинерционности.Втожевремя он не должен давать сигнал на за‑пуск системы, если пассажир, например,закурилсигарету.

Специалистамибылвыбранпожарныйизвещатель пламени «Набат», способныйзавремя,непревышающее3 с,устойчивоидентифицировать пожар на расстояниидо25 м,поэтомувыборбылнеслучайным.Однакоследовалопровестииспытаниянавагонеметрополитена.

В ходе натурных испытаний, которыеосуществлялисьв2008–2009гг.,былапол‑ностью отработана Программа провока‑ций. При этом фиксировалось формиро‑вание сигнала «Пожар» при воздействиинадатчикпламениразличныхисточниковвозмущений.Впереченьисточниковпро‑вокаций вошли: горящая спичка, фонарь,зажигалка, лазерная указка, переноснаялампа,бенгальскийогонь,горящаягазета,сигнальныйфакел.Посути,этополныйна‑бористочников,которыеможет«предло‑жить»подсистемепассажир.

После отработки Программы прово‑каций появилась уверенность в том, чтонештатных запусков, спровоцированныхпассажирами, можно будет избежать. Входеотработкипрограммыбылиопреде‑ленытакжечислодатчиковиихразмеще‑ниеввагоне.

Виюне2009г.натерриторииэлектро‑депо «Владыкино» проведены заключи‑тельные испытания – теперь уже «Подси‑стемы автоматического пожаротушениятонкораспыленной жидкостью в салонахвагонов метрополитена». Результаты ис‑пытаний превзошли самые смелые ожи‑дания.

Поусловиямиспытанийвсалонваго‑на были установлены 20 силуэтов пасса‑жиров в полный рост в самых различныхположениях относительно продольнойоси вагона. Затем на пол вагона от торцадоторцабыловылито10 лбензина.Смо‑ментаподжигабензина(рис.5а)доликви‑дациипожара(рис.5б)прошло5 с.

Порезультатамиспытанийможносде‑латьследующиевыводы:

1. В России для московского метро‑политена разработана эффективная под‑системаавтоматическогопожаротушениятонкораспыленной жидкостью салоноввагоновэлектроподвижногосостава.

2. Применяемая в подсистеме жид‑костьбезопаснадляпассажиров.

3. Модульное исполнение подсисте‑мы рассчитано на компоновочное реше‑ние вагонов серий 81‑717.5/714.5 и «Еж»,которые эксплуатируются в метрополите‑нахСНГ.

4. Жидкость может использоватьсяпритемпературахот–30до+50°С.

5. Конструктивноеисполнениеподси‑стемыпозволяетоснаститьеюэксплуати‑руемыйпарквагоноввусловияхэлектро‑депобезихразборки.

В мае 2009 г. состоялось заседаниемежведомственной комиссии, котораяподписала акт приемки подсистемы ав‑томатического пожаротушения тонкора‑спыленнойжидкостьювсалонахвагонов.Приемочная комиссия рекомендоваладанную подсистему для оснащения ваго‑новметрополитена.

Следует отметить, что большинствометрополитеновРоссииэксплуатируетва‑гоны серии 81‑714/717, поэтому даннаяразработка ориентирована прежде всегонаэтусерию.

Отличительной особенностью пред‑лагаемой разработки является ее про‑стота, позволяющая оснащать вагонырассматриваемойподсистемойнепосред‑ственновэлектродепо.ПАПТЖСВМмож‑но также оснащать и вагоны метрополи‑тена, не оборудованные АСОТП «Игла». Вэтомслучаеподсистемастановитсясисте‑мой, способной в автоматическом режи‑ме тушить пожары классов А и В в сало‑невагона.

В 2010 году руководством метропо‑литена было принято решение об осна‑щении 2‑х номерных вагонов серии 81‑717.5/714.5подсистемойавтоматическогопожаротушения тонкораспыленной жид‑костью салона вагонов для организацииэксплуатационных испытаний. В настоя‑щеевремяведетсяподготовкакмонтажуподсистемы. В целом, благодаря систем‑ному подходу к обеспечению пожарнойбезопасности пассажирских перевозокнаэлектроподвижномсоставе,запослед‑ние 10 лет, усилиями руководства метро‑политена, работников пожарной охраныи службы подвижного состава, специали‑стовМАИиМетровагонмаша,атакжеин‑женеров ООО «ПромЭПОТОС» удалосьзначительноповыситьпожарнуюбезопас‑ностьпассажирскихперевозокнаМосков‑скомметрополитене.П А

Рис. 5 (а, б). Испытания ПАПТЖ СВМ: а – момент поджига бензина; б – ликвидация пожара.

а б



в совещании приняли участие главаМинздравсоцразвития РоссийскойФедерации Татьяна Голикова, за‑

местительминистраобразованияинаукиРоссийской Федерации Юрий Сентюрин,заместитель руководителя Федеральнойслужбы по надзору в сфере защиты правпотребителей и благополучия человекаИрина Брагина, начальник ДепартаментаобщественногопорядкаЮрийДемидов,атакже представители Ростехнадзора, Ми‑нистерства транспорта Российской Феде‑рацииидр.

В ходе совещания главный государ‑ственный инспектор Российской Феде‑рации по пожарному надзору ГеннадийКириллов отметил, что одним из приори‑тетных направлений деятельности МЧСРоссии по‑прежнему остается работа поулучшениюсостоянияпожарнойбезопас‑ностиобразовательныхучреждений.

ВтекущемгодуМЧСРоссиисовмест‑но с Минобрнауки России, МВД России,Минздравсоцразвития России, Роспо‑требнадзором и органами управленияобразованиемсубъектовРоссийскойФе‑дерации активно проводило мероприя‑тияпоподготовкеобщеобразовательныхучреждений к новому учебному году. Вэтомгодувсоставкомиссийпоприемкеобщеобразовательныхучрежденийвош‑ли региональные уполномоченные поправам ребенка в субъектах РоссийскойФедерации.

Проверки,проведенныеорганамипо‑жарного надзора МЧС России, показали,что уровень защищенности объектов об‑разования средствами противопожарнойзащиты,безусловно,возрос.

Во многих образовательных учреж‑дениях профессионального образованияустановлены:

• оборудование автоматизированнойсистемы управления противопожарнойавтоматикой(АСУПА),включающейследу‑ющиефункции:автоматическаяпожарнаясигнализация, автоматическая громкого‑ворящая система оповещения об эвакуа‑ции, автоматическая система дымоудале‑ния, автоматический спуск лифтов на 1‑йэтаж и их блокирование, автоматическийпускповысительныхнасосов;

• автоматизированные системыуправления эвакуацией людей при чрез‑вычайныхситуациях,обеспеченныесисте‑мамиконтроляиуправлениядоступом;

• комплексы оборудования для обе‑спечения бесперебойной работы инже‑нерных и телекоммуникационных сетейкомплекснойбезопасностиучебныхзаве‑дений;

• комплексы оборудования для еди‑ныхцентровмониторингазаработойтех‑нических средств безопасности учебногозаведенииидр.

Большинство проживающих в обще‑житиях обеспечены газодымозащитнымикомплектами (ГЗДК) фильтрующего дей‑ствиядлязащитыоргановдыханияизре‑нияприпожаре.

Наслучайвозникновенияэкстремаль‑ных ситуаций для эвакуации из зданийзначительная часть учебных заведенийобеспечена спасательными устройства‑ми различной модификации, в том числеустройствами спасательными рукавными(УСР), для использования в зданиях с по‑вышеннойэтажностью.

Вместе с тем анализ обеспеченностиобразовательных учреждений противо‑

пожарным оборудованием показывает,что, несмотря на принимаемые меры поукреплению материальной базы и техни‑ческойзащитыобъектовобразования,по‑прежнему характерными нарушениямитребованийпожарнойбезопасностиоста‑ются:

–отсутствиелибонеисправностьавто‑матическойпожарнойсигнализации2 564школ;

– отсутствие либо неисправность си‑стемоповещенияиуправленияэвакуаци‑ейлюдейприпожаре1 914 школ;

– отсутствие или неисправность вну‑треннегоинаружногопротивопожарноговодоснабжения2 123учреждений;

–неисправностьэлектросетейиэлек‑трооборудования795 зданий;

– неудовлетворительное состояниепутейэвакуациина773объектах.

Основной проблемой, препятству‑ющей их устранению, является отсут‑ствие достаточного объема финансовыхсредств.

На Правительственной комиссии попредупреждению и ликвидации чрезвы‑чайных ситуаций и обеспечению пожар‑ной безопасности обращено внимание

подготовка образовательных учреждений к началу нового учебного 2010/2011 года25 августа в Национальном центре управления в кризисных ситуациях МЧС России состоялось межведомственное селекторное совещание под руководством главы ведомства Сергея Шойгу по вопросу «О подготовке образовательных учреждений к началу нового учебного 2010/2011 года».



руководителей органов власти субъек‑тов Российской Федерации на недопуще‑ние снижения объемов финансированияпротивопожарных мероприятий. Такиефакты отмечены в республиках Башкор‑тостан, Дагестан, Ингушения, СевернаяОсетия – Алания, Калмыкия, Кабардино‑Балкарской Республике, в Иркутской, Че‑лябинской, Курганской, Волгоградской,Ростовской, Мурманской, Белгородской,Брянской, Московской, Тверской и Ярос‑лавскойобластях.

В соответствии с законодательствомРоссийской Федерации вопросы орга‑низации деятельности образовательныхучреждений в регионах, включая вопро‑сы их материально‑технического обеспе‑чения,обеспеченияправизаконныхинте‑ресовнаходящихсявнихдетей,решаютсяорганами исполнительной власти субъ‑ектов Российской Федерации и органамиместного самоуправления в пределах ихполномочий.

ВцеляхоказаниясодействияорганамисполнительнойвластисубъектовРоссий‑скойФедерацииМинобрнаукиРоссии,Ро‑собразованием ежегодно за счет средствфедерального бюджета реализуются врамках соответствующих федеральныхцелевых и ведомственных программ ме‑роприятия,направленныенаобеспечениебезопасности и защиты прав детей. Это,преждевсего:

• оснащение образовательныхучреждений современным противопо‑жарным и антитеррористическим обору‑дованием;

• модернизация, капитальный ре‑монтзданийисооружений,срокиэксплуа‑тациикоторыхпревышают25лет;

• обучение, повышение квалифика‑ции,подготовкаипереподготовкакадровповопросампожарнойиантитеррористи‑ческойбезопасности;

• нормативное правовое и методи‑ческое обеспечение по комплексной без‑опасностиобразовательныхучреждений;

• организация обучения студентов иобучающихся (воспитанников) образова‑тельныхучрежденийнавыкамдействийвэкстремальныхситуациях.

Одной из главных задач, стоящих пе‑ред руководителями органов исполни‑тельнойвластисубъектовРоссийскойФе‑дерации, осуществляющих управление всфере образования, и подведомственныхРособразованиюобразовательныхучреж‑дений профессионального образованияявляется оснащение современным про‑тивопожарным и антитеррористическимоборудованием образовательных учреж‑дений.

В текущем году в ходе проверок об‑щеобразовательных учреждений выявле‑но более 70 000 нарушений требованийпожарной безопасности. За допущен‑ные нарушения к административной от‑

ветственности привлечено более 17 000должностныхи6 545юридическихлиц.

В органы государственной власти иорганыместногосамоуправлениянаправ‑лено 12 880 информаций о неудовлетво‑рительном противопожарном состояниишкол, в том числе 4 099 в органы проку‑ратуры.

Для принятия решения об админи‑стративном приостановлении деятель‑ности в суды направлено 1 159 материа‑лов,принято820решенийоприостановкешкол.

Геннадий Кириллов заметил, что посостоянию на 24 августа прошлого года кприемкенебылипредъявлены12%школи оставались непринятыми 17% общегоколичестваобщеобразовательныхучреж‑дений.

По состоянию на 24 августа текущегогода комиссиями не предъявлены только1 187школ,или2,3%,остаютсянеприня‑тыми2 542общеобразовательныхучреж‑дения,или5 %общегоколичествашкол.

Наибольшее количество непринятыхшкол находятся в Чукотском автономномокруге–30%общегоихколичества,Кур‑ганской области – 29%, Республике Се‑вернаяОсетия–Алания–25%,Брянскойобласти – 23%, Ленинградской области –18%.

В свою очередь, глава МЧС РоссииСергей Шойгу отметил, что сегодня си‑туация с подготовкой школ качествен‑ноулучшаетсяпосравнениюсситуациейпрошлых лет. «Мы подошли к состояниювысокой готовности, и надеюсь, что к 1сентября школы будут полностью гото‑вы»,–сказалС. Шойгу.

Онотметил,чтоработаприноситсвоирезультаты. «В 2005 г. в школах произо‑шло 694 пожара, в 2009 г. мы вышли науровень 442 пожара», – сообщил С. Шой‑

гу. «Но главный показатель – это недопу‑щениегибелилюдей»,–подчеркнулглаваМЧСРоссии.

Финансирование по вопросам безо‑пасности было увеличено почти в 17 раззапоследниешестьлет.«Этооченьболь‑шаяцифра,иябыоченьхотел,чтобыру‑ководители учебных заведений рачи‑тельно подходили к использованию этихсредств»,–отметилминистр.

«Предлагаю всем сконцентрироватьусилия, чтобы дети смогли приступить кобучению на безопасных объектах, со‑ответствующих всем нормам», – отметилглава МЧС Сергей Шойгу на заседанииПравительственной комиссии по преду‑преждению и ликвидации чрезвычайныхситуаций.

«К сожалению, Чукотка, Курганская,Ленинградская, Брянская области и Се‑верная Осетия пока не вошли в тот гра‑фик, который должен быть на 25 августа,–подчеркнулон.–Есливывидите,чтоне‑обходимовмешательствоизфедерально‑гоцентра,мыбудемотправлятьвамком‑плексныебригады».

НаДальнемВостокеполностьюготовыкучебномугоду95%школ,вСибири–97%«Самые плохие показатели в Уральскомфедеральном округе. Там немного школ,около3тыс.,нопринятытолько90%.Хуже/подготовки/,чемнаУрале,нетниукого»,–подчеркнулС. Шойгу.

На юге России приняты 92% школ, вПоволжье – 94%. Самые высокие показа‑телизафиксированывЦентральномфеде‑ральномокруге,гдеприняты98%школ.Насеверо‑западестраныготовы93%школ.

Отдельно он поблагодарил Москов‑скоеправительство.ВМоскве100%школпринятыкновомуучебномугоду.П А

Поданнымwww.mchs.gov.ru 572011 | пожарная автоматика


у гольная промышленность Украи‑ны характеризуется сложностьюгорно‑геологическихусловийитех‑

нологических процессов по добыче угляи,несмотрянапринимаемыемерыпосо‑вершенствованию техники безопасности,остаетсянаиболеепотенциальноопаснойотраслью народного хозяйства. С ростомэнерговооруженностиугольныхшахтуве‑личивается вероятность возникновенияподземныхпожаров.

За последние годы их количество со‑ставляет в среднем 18 пожаров в год.Одной из причин этого является отсут‑ствие или недостаточная оснащенностьшахтавтоматическимиустановкамипожа‑ротушения(АУП).

Анализ аварийности угольных шахтпозволил выделить следующие наиболеепожароопасные объекты – это централь‑ные электроподстанции (ЦПП), участко‑вые трансформаторные камеры, элек‑трораспределительные пункты (РПП),электромашинные камеры, особенно смаслонаполненнымоборудованием,скла‑дывзрывчатыхматериалов(ВМ),электро‑возныеидизелевозныедепо(преобразо‑вательныеподстанции,зарядныекамеры,пунктызаправкиГСМ),выработки,обору‑дованные ленточными конвейерами, со‑пряжениявентиляционныхштреков (ход‑ков) с лавами, погрузочные пункты лав,угольные бункеры, пересыпы на транс‑портнойцепочке,тупиковыевыработки.

Это подтверждается и зарубежнойпрактикой.Например,вГерманиикпожа‑роопасным помещениям относят камерыдлязаправкигорючим,складыВМ,поме‑щениядляремонталокомотивов,машин‑ныекамеры,лебедочныекамеры,мастер‑скиеискладыхранениягорючесмазочныхматериаловиобтирочнойветоши.

На этих объектах ежегодно происхо‑дитот5до7%общегоколичестваэкзоген‑ныхпожароввшахтах.Например,тольковпрошломгодупроизошлипожарывЦППнатрехшахтах:им.ФрунзеГП«Ровеньки‑антрацит», им. 50‑летия СССР ОАО «Крас‑нодонуголь»ишахта«Комсомольская»ГП«Антрацит».Суммарныйущерботэтихпо‑жаровпревысил200тыс.дол.

Особенностями развития пожаров вуказанныхподземныхобъектах,осложня‑ющихходведениягорноспасательныхра‑бот,являютсяследующие:

– при пожарах на электроустановкахс масляным заполнением (трансформато‑ры,масляныевыключателиидр.)процесс

горения быстро активируется, и в случаенесвоевременного принятия мер по ту‑шениютакихпожаровонимогутугрожатьвыходомвсопрягающиесясобъектомвы‑работки;

– в связи с тем, что многие из объ‑ектов располагаются в околоствольныхдворах воздухоподающих стволов, привозникновении таких пожаров создаетсяугроза распространения продуктов горе‑нияповсемвыработкамшахты;

– незначительный объем объектовприводит к быстрому нарастанию темпе‑ратурывкамерахприинтенсивномразви‑тии пожара. Это исключает возможностьактивного тушения пожара первичнымиогнетушащимисредствами;

– наличиенаобъектах(камерыЦППиРПП,преобразовательныеизарядныека‑мерыэлектровозныхгаражей,электрома‑шинные камеры) электрооборудования,находящегося под напряжением, создаетопасность поражения электротоком лю‑дей, занятых тушением пожара водой ипенной;

– наскладахираздаточныхВМсозда‑ется угроза взрыва взрывчатых материа‑лов(преждевсегодетонаторов);

– в камерах подъемных установок илебедочныхкамерахвозникаетугрозаоб‑рываканатов;

– в дизелевозных гаражах наличиебольшогоколичестваГСМ(дизельногото‑плива в пунктах заправки дизелевозов)создает опасность неконтролируемогораспространенияпожараивзрыва;

– при активизации горения на объ‑ектеиналичиитрещинвбетоннойкреписоздается угроза распространения пожа‑равзакрепленномпространстве,чтомо‑жетосложнитьеготушение;

– вдегазационныхкамерахпожармо‑жетпривестиквзрывуметано‑воздушнойсмеси;

– отсутствие на некоторых объектахпостоянногодежурногоперсоналаделаетневозможным своевременное активное

нормативно-техническое обеспечение требований пожарной безопасности подземных объектов угольных шахтОпределены наиболее пожароопасные объекты угольных шахт. Охарактеризованы особенности развития подземных пожаров на этих объектах. Проанализированы недостатки и противоречия действующей нормативной документации по пожарной безопасности. Рассмотрены основные требования к техническим средствам автоматического пожаротушения для подземных объектов шахт.

И.Ф Дикенштейн, НИИГД «Респиратор»

Н.С. Яковлева, НИИГД «Респиратор»



тушениевозникшегопожарапервичнымисредствами.

Сравнительно небольшой объем под‑земныхобъектовпозволяетиспользоватьдляихпротивопожарнойзащитыавтома‑тическиесредствапожаротушения.

Недостатки в нормативном обеспече‑нии пожарной безопасности на этих объ‑ектахсвязанывизвестнойстепенисотсут‑ствиемсистематизированныхтребованийкихпротивопожарнойзащите.

Еще в Правилах безопасности дляугольных и сланцевых шахт (советскогообразца)былотребование,чтоцентраль‑ныеэлектроподстанцииидругиекамеры,в которых установлено электрооборудо‑вание с масляным заполнением, должныоснащаться автоматическими установка‑ми порошкового пожаротушения. Одна‑коэтозадекларированноетребованиенебыло наполнено конкретикой и никогдане выполнялось. В разработанных с уча‑стием НИИГД «Респиратор» норматив‑ныхдокументахНАПББ.01.009‑2004иСОУ10.1.00485790‑002‑2005 систематизирова‑нытребованияпротивопожарнойзащитыподземных объектов, определены типо‑размеры и количество установок пожа‑ротушениядлякаждогообъекта.Автома‑тическими установками пожаротушения(порошковыми или водяными) должныоснащаться камеры для электрическихмашин и подстанций, электро‑ и дизеле‑возныегаражи,складыираздаточныеВМдегазационныекамерыитупиковыевыра‑ботки.

Между тем проект противопожарнойзащиты угольных шахт, который разра‑батывают в соответствии с требованиямидействующего нормативного документаКД 12.07.403‑96, предусматривает разме‑щениеавтоматическихустановокпожаро‑тушения только в конвейерных выработ‑кахшахт.

Нет полной ясности и с такими пожа‑роопаснымиобъектами,каккамерыподъ‑емных установок, лебедочные и дегаза‑ционные камеры, тупиковые выработки.Если первые два объекта могут быть от‑несены к категории «электромашинныекамеры», то в отношении дегазационныхкамер и тупиковых выработок противо‑пожарные требования предъявляютсятолько в СОУ 10.1.00485790‑2005, причемотсутствуюттребованияпозащитеАУПде‑газационныхкамер.

Таким образом, разработка автома‑тической противопожарной защиты под‑земных объектов должна проводить‑ся в соответствии с требованиями НАПББ.01.009‑2004иСОУ10.1.00485790‑2005.

В Правилах пожарной безопасностиприведены требования к оснащению по‑верхностныхзданий,помещенийисоору‑жений,атакжеподземныхобъектовшахтавтоматическими системами сигнализа‑ции и пожаротушения, указан вид сигна‑

лизации,типиколичествоавтоматическихустановок, которые должны находиться висправномсостоянииисодержатьсявпо‑стоянной готовности. Организация, осу‑ществляющая техническое обслуживаниеэтих систем, должна иметь лицензию направо выполнения работ и нести ответ‑ственностьзакачествоихвыполнения.

Исходя из производственной необхо‑димости,вгаражахдлядизелевозовдопу‑скаетсяхранитьзначительноеколичествотопливаигорюче‑смазочныхматериалов.Поэтому требования касаются как раз‑мещения гаража в выработке, так и егообустройства, проветривания, противо‑пожарной защиты. Помимо первичныхсредств пожаротушения такие объектыдолжныбытьзащищеныавтоматическимисистемами порошкового пожаротушения,распылителикоторыхнеобходиморазме‑щатьнадкаждойцистернойсГСМ.

К следующим по степени опасностиотносятся группа механизмов и оборудо‑ваниянасопряженияхлавысоштреками,электроприводы ленточных конвейеров,перегружателей и других механизмов воткаточных штреках, камеры с маслона‑полненнымоборудованием.Дляихзащи‑ты необходимо разработать специальныемалогабаритныеавтономныеавтоматиче‑скиепорошковыеогнетушители.

С вводом в действие СОУ 10.1‑00185790‑002‑2005 повышаются требо‑вания к противопожарной защите под‑готовительных и очистных забоев. Так, вподготовительных выработках при веде‑нии проходческих работ комбайновымспособом применяют автоматическуюустановкуводяногопожаротушенияУАПТ,абуровзрывнымспособом–автономныйавтоматический порошковый огнетуши‑тельОПШ20‑А.Ввентиляционныхштрекахнарасстояниинеболее100 мотсопряже‑ний с очистным забоем используют авто‑матическую установку водяного пожаро‑тушенияУЛТВ.

Таким образом, разработанные нор‑мативныедокументыпозволяютповыситьуровеньпожарнойбезопасностинапред‑приятияхугольнойпромышленности,пре‑ждевсеговподземныхвыработках.

Опыттушенияилокализацииподзем‑ных пожаров показывает, что проблемаобеспечениянадежнойпротивопожарнойзащиты подземных объектов шахты неможет быть решена за счет применениялишь одного типа автоматических уста‑новок независимо от уровня их техниче‑скогосовершенства.Этообъясняетсятем,чтониодноизприменяемыхвнастоящеевремя огнетушащих средств не являетсяуниверсальным. Например, для противо‑пожарной защиты шахтных понизитель‑ных подстанций, трансформаторов, за‑рядных камер, электромашинных камер,электро‑идизелевозныхгаражейследуетприменять порошковые установки, а длявыработок с ленточными конвейерами искладовВМ–водные.

Требования к АУП сформулирова‑ны в ряде нормативных документов:ГОСТ 12.3.046‑91, СОУ 10.1.00185790‑002‑2005, ГСТУ 29.2.04675545.004‑2001, НАПББ.01.009‑2004.

Наиболее перспективным представ‑ляется использование для защиты под‑земных объектов автоматических системпожаротушения (АСП), имеющих в своемсоставе контрольно‑измерительные и пу‑сковые приборы‑станции (контроллеры),осуществляющие логический анализ ин‑формации, поступающей от датчиков, са‑моконтроль системы и запуск установокв случае возникновения пожара. В каче‑ствеавтоматическихустановокпожароту‑шения целесообразно использовать уста‑новки модульного типа, которые можностыковать с аналогичными установками,увеличиваятемсамымразмерызащищае‑мыхзонобъекта.

Основной сложностью в реализацииавтоматической системы пожаротушения 59



дляподземныхобъектовявляетсянеобхо‑димостьвыполненияотдельныхееструк‑турных элементов с видом взрывозащи‑ты РО Иа и уровнем защиты от внешнихвлиянийокружающейсреды ІР 54.Дона‑стоящего времени данные структурныеэлементывуказанномисполнениинеиз‑готавливались.

Установки водяного пожаротушения,предназначенные для защиты складов ираздаточных ВМ, также должны быть мо‑дульного типа, причем каждый модульдолжен защищать не менее 3–4 камер(ячеек) со взрывчатыми веществами (ВВ)и средствами взрывания (СВ). Установ‑ки должны соответствовать требованиямГСТУ 29.2.04675545.004‑2001, но при ин‑тенсивности орошения диспергирован‑ной водой 0,15 л/см на 1 м². При такойинтенсивности достигается наибольшаяэффективностьпритушениигорящегоВВ.

В соответствии с нормативами ДБНВ.2.5‑13‑9, уточненными для условийугольных шахт, минимальная масса огнетушащего порошка, необходимая для за‑щиты подземных объектов, может бытьрассчитанапоформулам:

– для дизеле: и электровозных гара‑жей:

Ммин=0,7128V+7,5; (1)– дляпрочихподземныхкамер(каме‑

рыЦППиРПП,камерыподъемныхустано‑вок,лебедочныекамерыидр.):

Ммин=0,63368V+7,5, (2)гдеМмин–минимальнаямассапорошка,кг;V – объем соответствующего подземногообъекта,м³.

Продолжительность истечения по‑рошка через насадки‑распылители приобъемном тушении определяют по фор‑муле:

τ=q/I, (3)

гдеq=0,6кг/м³–нормаподачиогнетуша‑щегопорошкаП‑2АПдляобъемноготуше‑ния;I–минимальнаяинтенсивностьподачипорошка для объемного тушения, котораядолжнабытьнеменее0,02кг/(с∙м³).

Количество насадков‑распылителейпорошка, обеспечивающих равномерноераспределение подаваемого порошка вобъеме защищаемого объекта, рассчиты‑ваютпоформуле:

. (4)

Количество модульных установок по‑жаротушения, необходимых для защитыобъекта,определяютпоформуле:

, (5)

где Мзп – масса заряда порошка в сосудемодуля установки, кг; Кост – коэффициентостаткапорошкапослесрабатывания,ко‑торый при нормативном 10‑процентномостаткеравен0,1.

Минимальный расход порошка, кото‑рый должна обеспечить модульная уста‑новка,рассчитываютпоформуле:

. (6)

Следуетотметить,чтотребованияДБНВ.2.5‑13‑98 относятся к наземным объек‑там, поэтому для уточнения параметровпорошковых АУП, защищающих подзем‑ные объекты угольных шахт, необходимоучитыватьряддополнительныхфакторов(повышенная температура и влажностьвоздуха, влияющие на скорость оседаниячастицпорошка,оседаниечастицнастен‑кахвыработки,повышеннаяскоростьвоз‑духа,уносчастицпорошкачерезнезакры‑тыепроемыидр.).

Для выработок, оборудованных лен‑точными конвейерами, серийно выпу‑скаются установки УВПК‑Б1 и УЛТВ, име‑ющие разрешения Госгорпромнадзора исертификатынакомплектующиеизделия.Однако для складов взрывчатых матери‑алов,центральныхэлектро‑ипреобразо‑вательных подстанций, зарядных камер,электровозных и дизелевозных гаражейстационарные автоматические установкипожаротушения серийно не изготавлива‑ют.

Внастоящеевремяразработаныииз‑готавливаются порошковые АУП модуль‑ного типа (МУП‑50, АУП‑100), пусковыеэлементыкоторыхпрошлисертификациювМакНИИиадаптированыкобщешахтнойсистеме безопасности. Эти АУП работаюткак автономно, так и в составе системы,имогутбытьпримененыдляавтоматиче‑ской противопожарной защиты подзем‑ныхобъектовугольныхшахт,чтопозволитпроводитьтушениепожароввначальнойстадии,сократитьматериальныйущерботаварий.

Длякаждоговидаобъектаразрабаты‑вают рабочий проект автоматической си‑стемыпротивопожарнойзащитысучетомпожароопасности,местразмещенияуста‑новок,техническихтребованийкэлемент‑ной базе автоматики, кабельной продук‑цииидр.

Таким образом, необходим комплекс‑ный подход к проблеме повышения по‑жарной безопасности подземных объек‑тов, начиная со стадии проектированияавтоматических систем пожаротушения,оснащения их специальной шахтной по‑жарной техникой и заканчивая их си‑стемным обслуживанием в соответствиис действующей нормативно‑техническойдокументацией.П А60



н аибольшее применение находятметоды стандартных испытаний.Получить полную картину пожар‑

нойопасноститакимспособомдовольносложно, так как испытания проводятсядля каждого показателя пожарной опас‑ности при строго фиксированных значе‑ниях условий термических воздействийна материалы. Это необходимо для срав‑нения пожарной опасности веществ иматериалов. Совокупную склонность по‑жарной нагрузки к горению, исходя изполученных данных, оценить довольносложно.

Альтернативой являются полномас‑штабные испытания, но они дорогостоя‑щие и трудоемкие. Провести натурныеиспытания даже основных пожароопас‑ных ситуаций с применением различныхвидов пожарной нагрузки также весьмасложно. Их на сегодняшний день явно недостаточно, но главное – полученные ре‑зультатычастопротиворечивы.Этосвяза‑но с большим количеством параметров,влияющих на развитие процессов горе‑ния. Преодоление этого противоречиямногие специалисты связывают с приме‑нением математических моделей разви‑тия пожара. Однако они также не всегда

позволяют оптимальным образом оце‑нитьпожарнуюопасностьобъектов.

Математические модели пожараусловноделятсянатрикласса (вида):ин‑тегральные, зонные и полевые (диффе‑ренциальные). Обычно они применяютсядля описания развития пожаров в поме‑щении,номогутбытьадаптированыидлядругихобъектов.

Интегральная модель пожара явля‑етсянаиболеепростойипозволяетполу‑чить информацию, то есть сделать про‑гноз, о средних значениях параметровсостояниясредывпомещениидлялюбогомомента развития пожара. При этом, длятого чтобы сопоставлять среднеобъем‑ные параметры среды с их предельнымизначениямивзонепожара,используютсяэмпирические формулы, полученные наосновеэкспериментальныхисследованийпространственногораспределениятемпе‑ратур, концентраций продуктов горения,

оптическойплотностидымаит.д.Интегральная модель не позволяет

моделироватьпожары,недостигшиеста‑дииполногоохватапламенемпомещения,то есть локальные пожары. Кроме того, вреальной ситуации существенное влия‑ние на развитие горения оказывает со‑ставираспределениепожарнойнагрузки,конвективныепотокиипространственнаяструктурапомещения.

Зонная модель позволяет получитьинформацию о размерах характерныхпространственных зон, возникающихпри пожаре в помещении, и средних па‑раметров состояния среды в них. В каче‑стве характерных пространственных зонможно выделить, например, в начальнойстадии пожара припотолочную областьпространства, область восходящего надочагом горения потока нагретых газов иобласть незадымленной холодной частипространства. Следует отметить, что при

исследование процессов развития горения с помощью конечных цепей марковаСовременная система оценки пожарной опасности включает различные методы стандартных испытаний для определения показателей пожарной опасности и методы исследования динамики горения при полномасштабных испытаниях. В последние годы также получило развитие математическое моделирование процессов горения.

Ю.Д. Моторыгин, доцент кафедры исследования и экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., полковник внутренней службы,

В.А. ловчиков, профессор кафедры исследования и экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, д. х. н., полковник внутренней службы,

В.Б. Воронова, старший преподаватель кафедры исследования и экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, майор внутренней службы



разработкетакихмоделейприходитсяде‑лать большое количество допущений иупрощений, основанных на изначальныхпредположениях об изменениях границвыбранных зон. Однако модель позволя‑ет исследовать пожары в помещениях сярко выраженными границами достаточ‑но однородных конвективных потоков.Напрактикечастооказывается,чтополу‑ченныхрезультатовнедостаточнодляре‑шения задач обеспечения пожарной без‑опасности.

В полевых моделях вместо однойили нескольких больших зон выделяетсябольшое количество (обычно тысячи илидесятки тысяч) небольших контрольныхобъемов,никакнесвязанныхспредпола‑гаемойструктуройпотока.Длякаждогоизэтихобъемовспомощьючисленныхмето‑дов решается система уравнений в част‑ных производных, опирающихся на ло‑кальное сохранение импульса, энергии имасс компонентов. Однако система урав‑нений, описывающих изменения во вре‑мениуказанныхпараметровгазовойсре‑ды в каждой точке пространства внутрипомещения, чрезвычайно громоздка, ипод множеством цифр теряется сама фи‑зикапроисходящихпроцессов.Малейшаяошибка на каком‑либо шаге вычисленийможетпривестикбольшимпогрешностямвконечномрезультате.

Крометрадиционноприменяемогоде‑

терминированного метода расчета опас‑ныхфакторовпожара,существуетальтер‑нативный подход – стохастические иливероятностные модели описания процес‑сов. Они успешно применяются в самыхразнообразныхобластяхнаукиитехниче‑скойдеятельности.Срединихпростотойиясностью физического смысла выделяют‑ся модели, основанные на теории конеч‑ныхцепейМаркова.

Цепь Маркова – последовательностьслучайных событий с конечным или бес‑конечным числом исходов, характеризу‑ющаяся тем свойством, что при фиксиро‑ванном настоящем будущее независимоотпрошлого,котороесформировалодан‑ноенастоящее.

Конечной цепью Маркова называетсяпроцесс,которыйпереходитизсостоянияв состояние с определенной вероятно‑стью,такназываемойвероятностьюпере‑хода.Числоэтихсостоянийконечно,азна‑чение вероятности перехода полностьюопределено состоянием, в котором про‑цесснаходитсявданныймоментвремени.

Рассмотрим использование такогоподхода на примере анализа пожарнойопасности объекта, условно разделенно‑го на четыре зоны. Предположим, что воднойиззонначинаетсяпожар.Тогдавоз‑можны следующие ситуации или исходыпроцесса:

1) пожар в одной из зон прекратится

из‑за выгорания пожарной нагрузки илиотсутствияокислителя(воздуха);

2)пожарбудетпродолжатьсявданнойзоне;

3)горениеперейдетвследующуюзону.Вероятностьпервогособытияобозна‑

чимp;вероятностьтого,чтопожарбудетпродолжатьсявiзоне,–q;ивероятностьтретьей ситуации обозначим как r. По‑скольку других исходов процесса нет, тоp + q + r = 1.ТокаяконечнаяцепьМарко‑ва,имеетследующиесостояния:

S1–пожарпрекратилсяводнойиззон;S2–выгорелвесьобъект;S3–горит4‑язона;S4–горит3‑язона;S5–горит2‑язона;S6–горит1‑язона.Соответствующая матрица переход‑

ныхвероятностейпроцессаимеетвид:

,

где номер строки обозначает состояние,изкоторогопроисходитпереход,аномерстолбца – состояние, в которое процесспереходит.62



Будемсчитать,чтопожар,перейдяизiзоныв jзону,назадневозвращается.Тоесть состояния S1–S6 принадлежат эрго‑дическому множеству, в котором можноизлюбогосостоянияпопастьвлюбоеиизкоторого,попаввнего,нельзяуйти.

Рассмотрим поглощающие цепи Мар‑кова – цепи, все эргодические состояниякоторыхявляютсяпоглощающими,тоестьсостояния,попаввкоторые,нельзяизнихвыйти.

ВлюбойпоглощающейконечнойцепиМаркова,независимооттого,гденачалсяпроцесс, вероятность после n шагов ока‑заться в невозвратном эргодическом со‑стояниистремитсяк1приn →∞.

Подневозвратнымисостояниямивте‑ориицепейМарковаследуетпониматьта‑коемножествосостояний,вкотороммож‑ноизлюбогосостоянияпопастьвлюбоеиизкоторогоможновыйти.

Удобно придать матрице P несколькоиной, канонический, вид, объединив всеэргодические состояния в одну группу ивсе невозвратные состояния – в другуюгруппу.Тогдаканоническаяформабудет:

.

ПодматрицаSразмерности2×2,

,

относится к процессу после достиженияпожаром поглощающего состояния; под‑матрица 0 размерностью 4×2 составленацеликомизнулей.

ПодматрицаRразмерности2×4,

,

отвечаетпереходамизневозвратныхвэр‑годическиесостояния.

ПодматрицаQразмерности4×4,

,

описывает поведение процесса до вы‑хода из множества невозвратных состо‑яний.

Поведениепроцессаописываетсявоз‑ведениемпереходнойматрицывследую‑щую степень. При возведении матрицыP во все более высокие степени все эле‑менты подматриц Q стремятся к 0. Под‑матрицаS = I,тоестьпредставляетсобойединичнуюматрицу.Изопределенияпро‑изведенияматрицследует,чтопривозве‑дении матрицы P в степень подматрица Iнеменяется.

ИзтеорииМарковскихцепейследует,чтосреднеевремя,котороепроводитпро‑цессвкаждомсостоянии,всегдаконечно,ичтоэтисредниевременаопределяютсяматрицейN,где

N = (I – Q)–1.

Учитывая,чтоp+q+r =1ипологаяt = r/(p+r),получаем:

.

Дисперсия тех же случайных величинопределяетсяматрицей:

.

Среднее время горения каждой зоныможнонайтиизматрицы:

,

Адисперсия:

.

Вероятность прекращения пожараили перехода в следующую зону опреде‑ляется:

.

Дляпримерарассмотримвариант,ког‑давероятностьтого,чтопожарводнойиззонпрекратитсяp=0,3,вероятностьпро‑долженияпожаравданнойзонеq=0,1ивероятность перехода горения в следую‑щуюзонуr=0,6.Тогда:

.

Вероятность того, что объект выго‑ритполностью,тоестьвыгорятвсечеты‑резоны,зависиттолькоототношенияr/(p + r). Это отношение представляет со‑бой вероятность того, что пожар пере‑йдет в следующую зону (а не прекратитгорениевданнойзоне)приусловии,чтопожарная нагрузка в этой зоне выгоритполностью (горение в данной зоне не

возобновится). При этом не накладыва‑ется никаких ограничений на время го‑рения в каждой зоне. Нули матрицы N показывают,чтоввыгоревшихзонахпо‑жар не возобновится. В соответствии снижней строкой фундаментальной ма‑трицыN следует,чтоеслипожарначалсяв первой зоне и в этой же зоне прекра‑тился, то среднее время пожара будетсоставлять 1,25 единиц времени. Еслипожар перешел во вторую зону и в этойзоне потух, то получаем среднее вре‑мяпожаравовторойзоне–1,25единицвремени (вторая строка снизу матрицыN).Припереходегорениявтретьюзону(нижняястрокаматрицыN)среднеевре‑мя горения во второй зоне будет 0,937единицвремени.Тоестьприполномвы‑горании объекта, начавшего гореть изпервой зоны, первая зона будет гореть1,25,вторая–0,937,третья–0.703ичет‑вертая–0,527единицывремени:

.

Наибольшаядисперсияприлюбомна‑чальном состоянии возрастает при пере‑ходепожараиззонывзону.

,

,

Среднее время горения тем больше,чем больше число переходов пожара иззоны в зону, причем дисперсия средне‑говременигоренияпервойзоныгораздобольше,чемвторой.

,

то есть при переходе пожара в третьюзону вероятность выгорания всего объ‑екта становится больше пятидесяти про‑центов.

Таким образом, стохастическое мо‑делированиепроцессовгоренияпозво‑ляет получить следующие важные ре‑зультаты:

1. Определить относительное времядостижения полного выгорания объектаили его зон в зависимости от пожарнойнагрузкииусловиявоздухообмена.

2. Рассчитать вероятность прекраще‑ния горения на определенных стадиях вкаждойзонегорения.

3. Оценить относительную вероят‑ность повреждения или утраты матери‑альныхценностейврассматриваемыхзо‑нахвслучаевозникновенияпожара.П А 63


системы пожаротушения

р еализация по качественномупринципу позволит получить вгарнизоны пожарной охраны кон‑

структивноновуюпожарнуютехнику,по‑зволяющую качественно повысить орга‑низациюпожаротушенияиповседневноеиспользование пожарных автомобилей,отвечающуюреалиямвремениизадачам,стоящимпередличнымсоставомнаместеЧСприродногоитехногенногохарактера.Развитие научного потенциала и техни‑ческой базы МЧС, а также оснащение иуровень организации производства наведущих предприятиях производителяхпожарнойтехникиужесегодняпозволяетэтоосуществить.

В настоящее время наряду с серийновыпускаемыми моделями такие техниче‑ски модернизированные пожарные авто‑мобилисоздаютсяивключаютвсебяфунк‑циональные возможности двух и болееразныхпоназначениюПА.Например, АПУ 7/100(4320) «Универсальный пожарный автомобиль», сочетающий функции четырех автомобилей – автоцистер-ны пожарной, пожарной насосной стан-ции, автомобиля пенного тушения и частично аварийно-спасательного ав-томобиля.

АЦБ 5,0‑40(55571). Основная концеп‑циямодели:этоновыйвидпожарногоав‑томобиля, созданного для тушения пожа‑ров на критически важных объектах и внаселенныхпунктах,втомчислеприугро‑зе и в условиях террористических актов.Комплектвстроенногоскрытогоброниро‑ваниякабиныбоевогорасчетаимоторно‑го отсека, использование дистанционно‑управляемоголафетногостволапозволяютзащитить боевой расчет от поражающихфакторовстрелковогооружияибоеприпа‑совосколочноготипа

АЦТ‑3‑40/10 (5557). Автоцистерна по‑жарная технической службы предназна‑

ченадлятушенияпожаровивыполненияаварийно‑спасательныхработнаобъектахМинистерстваобороныРФивнаселенныхпунктах,атакжеэвакуациилюдейсвысо‑тыдо10м,освещениеместапожара(ава‑рии),разборкистроительныхконструкцийиподнятиягрузовспомощьюкрана.

АПС(Л)‑1,25‑0,8 (5337). Автомобильпожарно‑спасательный с лестницей нашассиМАЗ‑5337.Оснащенцистернойспе‑нобаком, лестницей, мотопомпой высоко‑го давления, генераторной установкой спрожекторами и комплектом ПТВ. Пред‑назначендлятушенияпожаровипроведе‑нияаварийно‑спасательныхработвжилыхи административных зданиях, объектахпромышленности и транспорте на высотедо18м.

Каким же должен быть пожарный ав‑томобильикакимтребованиямотвечать?Отчасти ответ на этот вопрос уже сфор‑мулирован концептуально без точных по‑казателей и технических характеристик.ГУГПС МЧС России утверждена концеп‑ция развития производства ПА в России,вкоторойопределено:будущий парк Па должен быть укомплектован автомо-билями нового, более высокого каче-ственного уровня. Реализация этого по‑ложения концепции возможна лишь приактивном участии в процессе заводов‑изготовителей и при обеспечении новогокачества выпускаемых пожарных автомо‑билей,аименно:

• новый,болеевысокийуровеньбез‑опасности,

• новыйдизайн;• новые конструкционные и техниче‑

скиерешения;• новые компоненты и комплектую‑

щиеизделия;• новыетехнологиииматериалы;• сочетаниевсехиличастиуказанных

признаков.Совокупностьприведенныхпризнаков

характеризует технический уровень про‑дукции,которыйвнормативныхдокумен‑тах трактуется как «относительная харак‑теристика качества ПА, полученная присопоставлении показателей его техниче‑ского совершенства с соответствующимибазовымизначениями».Сегоднясуществу‑

етдвапути:либоприобретениеновогоПА,либоальтернативамодернизацияэксплуа‑тируемого.

Реализацияпервоговариантавозмож‑наприсоответствующемфинансировании,однакопроцессзаменыпожарнойтехникиимеющей 100% амортизационный износлежитвэкономическойплоскостииноситдлительный характер. Поэтому, как пра‑вило, чаще модернизируют старый. И тутвстает вопрос, а насколько данное меро‑приятиеоправдываетсебясточкизрениябоевогоприменениятакойтехникиэконо‑мически?

Несомненно, это выгодно для произ‑водителя,посколькудостаточнолишьсде‑латьипоставитьспецагрегат(насос)впод‑разделение пожарной охраны, которыйбудетустановленсиламиштатныхводите‑лей,закрепленныхзаАЦ.Дляподразделе‑ния пожарной охраны это будет выгодно,если шасси, на которое монтируется по‑жарный насос, имеет амортизационныйзапас эксплуатации, тогда тактическая бо‑еготовность отделения или караула воз‑растает.ОднаконапрактикемыполучаемвсеравноАЦконструкции,котораяотвеча‑етсовременнымтребованиям,прямоска‑жем,невполноймере.

Модернизацияпожарногоавтомобиля–этокомплексныйпроцесснаправленныйпреждевсегонаповышение:

• эффективности(улучшениетактико‑техническиххарактеристикПА);

• надежности (снижение статистикиотказовПАиувеличениересурсаэксплуа‑тацииузловиагрегатов);

• безопасности эксплуатации и при‑менения(соответствиетребованиямОТ);

• оптимизации совместной работывсех узлов и агрегатов, а также органовуправленияПА;

• универсальности (возможности бо‑евого применения при тушении пожаровразличнойсложностиихарактеристики);

• достижениеэкономическогоэффек‑та (снижения затрат на эксплуатацию иприменениеПА);

• эргономичностиикомфортабельно‑стиПА.

Все выше перечисленные положенияопределяют готовность техники к приме‑

В.А. Буравцов, адъюнкт факультета подготовки и переподготовки научных и научно-педагогических кадров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, майор внутренней службы


решение задач оптимизации и унификации при создании и эксплуатации пожарной техникиНеобходимость пополнения автопарка пожарных автоцистерн взамен с амортизировавших – одна из приоритетных задач министерства. Но ее решение должно быть реализовано по принципу не количественному, а качественному.



нениюпопредназначениювмирноеиво‑енное время, напрямую отражаются наоперативно‑тактических показателях ту‑шенияпожаровивцеломнаоперативно‑служебной деятельности подразделенияпожарнойохраны.

ПоэтомуустановканаАЦновогонасо‑санерешитвопросмодернизацииПАвце‑лом,алишьпозволитегокомпенсироватьчастично.

Таким образом, современный по-жарный автомобиль должен вклю-чать целый комплекс опытно-конструкторских технических решений реализующих такие показатели, как: тактические возможности Па, надеж-ность, конструктивная безопасность, экологическая безопасность, ремонто-пригодность, универсальность и мно-гофункциональность.

Рассматривая вопрос разработки иприменения пожарной техники, нельзянеостановитьсянаееиспользованииприликвидациипоследствийвзрывовбытово‑гогазаилитеррористическихактовнараз‑личныхобъектах.Приэтомэтизадачисо‑впадаютсприменениемтехникисогласнонаставлениям ППС ГО. Террористическиеакты в зданиях и сооружениях, связан‑ные с подрывами самодельных взрывныхустройств,сопровождаютсянарядуспора‑жающими факторами взрыва воздействи‑ем вторичных опасных факторов, а имен‑но:

• обрушение строительных конструк‑ций;

• возникновениепожаров;• в результате повреждения газопро‑

водазагазованностьивероятность• повторноговзрываиливозникнове‑

ниефакельногогорения;• наличиенеизолированныхисточни‑

ковэлектрическоготока;• повреждениеводопроводаиподто‑

пление;• наличие несдетонировавших заря‑

довивероятностьихвзрыва.Оперативная обстановка характери‑

зуется большим количеством погибших ипострадавшихразличнойстепенитяжестипогребенныхизаблокированныхподстро‑ительнымиконструкциями.Нарядусэтимситуацияосложняетсяналичиембольшойплощадизаваловразличнойстепениплот‑ности. Поэтому ликвидация последствийтребуетвпервуюочередьбыстрогоичет‑кого руководства проведения операции,одновременного привлечения большогоколичествасилисредствразличныхслужбиминистерств,работакоторыхдолжнаве‑стисьпараллельноицентрализованноко‑ординироваться.

При возникновении очаговых возго‑раний в завалах необходимо применениепри их тушении тонкораспыленной воды,подаваемойстволамираспылителямивы‑сокого давления. Это позволит увеличить

глубину тушения, избежать излишнегопролива воды, поражения электрическимтоком, уничтожения следов взрывчатки,а также значительно повысить маневрен‑ность ствольщика с рукавной катушкой,позволяячащеменятьбоевыепозиции.

Разборкаобрушенияведетсясприме‑нением подъемных механизмов, бензо‑резательного инструмента для удалениястроительной арматуры в местах перело‑мажелезобетонныхконструкций.

Для работы в завалах применяютсяпневмодомкраты и гидравлические подъ‑емные механизмы, ручной шанцевый ин‑струмент и технические средства поискалюдей.

Исходя из перечисленных работ,аварийно‑спасательная техника должнамаксимально адаптирована и укомплек‑тована к решению поставленных задачсоответствующими насосными система‑ми, пожарно‑техническим и аварийноспасательным инструментом. Такое осна‑щение наряду с более высокими тактико‑техническими характеристиками позво‑литтакжеуспешнорешатьидругиезадачислужбыпопредназначению.

Поэтому кратко подводя итог, следу‑етотметить,чтотактическиевозможностипримененияПАиихнаращиваниястехни‑ческойточкизрениядостигается:

1) соответствующимитребованиямикконструктивной безопасности, которыеусловноможноразделитьна:

• экологическуюбезопасность–вред‑ные выбросы и шум, производимые авто‑мобилем,недолжныразрушатьокружаю‑щуюсреду;

• активнуюбезопасность–присозда‑нии автомобиля должен быть реализованкомплекс конструктивных решений, по‑могающихизбежатькритическиеситуацииприегодвижении;

• пассивную безопасность – следуетпредусмотреть возможность сохраненияжизненного пространства в деформиро‑ваннойкабинеисвестикминимумурисквслучае дорожно‑транспортного происше‑ствия(ДТП)савтомобилем.

2) выбором соответствующего типадвигателявнутреннегосгораниядляосна‑щенияПА,чтоявляетсяключевойзадачей,поскольку он в полной мере должен удо‑влетворятьследующимусловиям:

• мощность двигателя (кВт/л.с.) и егорабочий объем должны соответствоватьтипуПА;

• крутящий момент двигателя и соот‑ветствующиехарактеристикитрансмиссииПА должны обеспечивать хорошие дина‑мические и скоростные показатели авто‑мобилябыструюдоставкубоевогорасчета,пожарно‑техническоговооруженияиогне‑тушащихвеществ,внезависимостиотдо‑рожного покрытия и климатических усло‑вий.ПриэтомиспользованиебензиновогодвигателянаПАвсравнениисдизельнымнеэффективно экономически и практиче‑скипоцеломурядупричин(повышенныйрасходГСМ,значительноменьшиймоторе‑сурс,динамическиехарактеристикизначи‑тельноуступаютвпервуюочередьэтока‑сается крутящего момента (тяговитостьмотора);

3) применением более эффективныхнасосныхсистемработающихвболееши‑роком диапазоне гидравлических харак‑теристик расхода и напора огнетушащеговещества;

4) выбором соответствующего типа ихарактеристиктрансмиссиидляоптимиза‑цииипередачикрутящегомоментаотДВСпожарному насосу. Этот принцип можетбытьреализованвнедрениемгидроприво‑да,РЛГМконструкцииНТЦ«ДОРРОЛ»;

5) выбором соответствующей компо‑новочнойсхемывсехузловиагрегатов,ку‑зовныхэлементов,ПТВивспомогательно‑гооборудования;

6) комплектацией соответствующимпожарно‑техническим и аварийно‑спаса‑тельныминструментом;

7)комплектациейавтономноработаю‑щимосветительнымкомплексом.

Все вышеперечисленное в конечномрезультате позволит получить ощутимыйэкономическийэффектотиспользованияибоевогопримененияпожарнойтехники.П А 65



н ачнем с определений. Центр об‑работкиданных(ЦОД)–комплекс‑ное организационно‑техническое

решение,предназначенноедлясозданиявысокопроизводительной, отказоустой‑чивой информационной инфраструкту‑ры. Современные ЦОД ориентированыв первую очередь на решение бизнес‑задачпутемпредоставленияуслугввидеинформационных сервисов. Основнымиинфраструктурами центров обработкиданныхявляются:информационная,теле‑коммуникационная и инженерная. Ин‑формационнуюителекоммуникационнуюструктурумыоставимпрофессионаламвобласти IT‑решений, а поговорим об ин‑женерной составляющей, в частности обустановках газового пожаротушения, ко‑торымпристроительствеЦОДауделяетсябольшоевнимание.

Вот несколько примеров возгоранийЦОДов.

27 марта 2010 г. в 9 вечера по киев-скому времени в ЦОДе по адресу: Одесса, ул. Дальницкая, 46, второй этаж, бизнес-центр «Фабрика бизнеса», начался пожар. Именно там располагается дата-центр одного из крупных хостинг-провайдеров Украины. Установка пожаротушения не сработала. Пожарные, прибывшие на ме-сто происшествия, не имели газовых огне-тушащих веществ. В результате серверы пострадали от огня и от воды. В ЦОД при тушении выбиты окна.

В ЦОД The Planet, Хьюстон, штат Те-хас, 30 мая 2008 г. произошел пожар. Пожар возник по причине короткого замыкания. Огонь не дошел до серверов, где хранятся данные клиентов, но из-за него было пре-рвано энергоснабжение. В общей сложно-

сти пострадало 9 тыс. серверов, где были данные 7,5 тыс. клиентов провайдера. The Planet состоит из шести ЦОД, поэтому после пожара данные клиентов частично переместили в другие ЦОД.

(Материалы предоставлены ресурсом ru.wikipedia.org)

Как мы видим, проблема возгоранияв ЦОДах существует и единственное воз‑можное решение – это установка газово‑го пожаротушения. Установка газовогопожаротушения в ЦОД должна быть мак‑симально надежной, безопасной для до‑рогостоящего оборудования, обслужива‑ющего персонала и экологии (а в случаесЦОДвОдессе,установкадолжнабытьиработоспособная).Согласнодействующимнормам(СП5.3130.2009идр.)натеррито‑рии Российской Федерации можно при‑менять широкий спектр газовых огнету‑шащихвеществ.Ноукаждогоизнихестьнедостатки,которыеставятподсомнениецелесообразность их применения в цен‑трахобработкиданных.

Первыйизних–опасностьдляздоро‑вья персонала ЦОДа. Коэффициент безо‑пасности(отношениепредельнодопусти‑мойдлялюдейконцентрациигаза(NOAEL)кегорасчетнойконцентрации),например,для хладона 125 и углекислоты составля‑ет менее 1, инергена – 1,18, что тоже не‑много. Два последних ГОТВ подавляютогонь путем вытеснения кислорода и по‑нижения его концентрации. А снижениеего концентрации до 12%, как известно,приводит к возникновению у людей при‑ступовудушья.

Не менее существенным для соб‑ственников ЦОДов является и второйнедостаток этих газовых огнетушащихвеществ – негативное влияние на доро‑гостоящее коммутационное оборудова‑ние.Послесрабатыванияавтоматическойустановкипожаротушения,вкоторойис‑пользуетсяхладон125,наоборудованиисбольшойвероятностьюпоявитсяналет.Арезультатом пожаротушения с помощьюуглекислогогаза,имеющеговысокуюточ‑куросы,можетивовсестатьобразованиеконденсата. Серьезную проблему можетсоздатьиинерген,укотороговысокаяог‑нетушащая концентрация – 34,9%. В на‑чале2000‑хгг.вЕвропеивСШАстолкну‑лисьснеобходимостьюпредусматривать

виспользующихегоавтоматическихуста‑новках пожаротушения клапанов сбро‑са избыточного давления, поскольку привыходе газа есть угроза разрушения по‑мещения.

Отдельноследуетотметитьинегатив‑ное влияние, которое эти газы в той илииной степени оказывают на состояниеокружающей среды. Например, хладон125 имеет высочайший (3400) потенциалглобального потепления. Выпуск из уста‑новкигазовогопожаротушения1кгэтоговеществаравносиленвыбросуватмосфе‑ру3,4тонныуглекислогогаза.

3мтм Novecтм1230 – инновационное решение

Эффективное решение для пожаро‑тушения в центрах обработки данных идругих помещениях с IT‑ и телекоммуни‑кационным оборудованием предложилаамериканская инновационная компания3М,разработавшаяизапатентовавшаяга‑зовое огнетушащее вещество нового по‑коления – 3Мтм Novecтм 1230. Оно должнозаменитьвавтоматическихустановкахга‑зовогопожаротушениярядранееисполь‑зовавшихся, но запрещенных Монреаль‑ским протоколом и поправками к нему

установки пожаротушения в центрах обработки данныхРазвитие информационных технологий и технологий передачи данных – одна из приоритетных задач существующего политического курса России. Но для осуществления этой задачи необходимо большое количество серверов, а также площадок для их размещения. Поэтому в последнее время все большее развитие получают центры обработки данных.

ПОжТЕХНИКА, ООО129626, Москва, ул. 1-ая Мытищинская, 3Тел./факс: (495) 687-69-49, 687-69-40E-mail: [email protected] www.firepro.ru

П.В. Иванов, ведущий инженер ООО «Пожтехника»



хладонов, вызывающих разрушение озо‑новогослояЗемли.

Газовое огнетушащее вещество 3Мтм

Novecтм 1230 (флуорокетон С‑6) относит‑ся к разряду фторированных кетонов ипредставляет собой бесцветную прозрач‑ную жидкость со слабовыраженным запа‑хом,котораятяжелееводыв1,6рази,чтоособенно важно для ЦОДов, не проводитэлектричество. Его диэлектрическая про‑ницаемость – 2,3. Инновационные свой‑ства этого огнетушащего вещества ново‑го поколения объясняются строением егошестиуглеродной молекулы, имеющейслабыесвязи.Онипозволяют3МтмNovecтм

1230 быстро переходить из жидкого со‑стояния в газообразное и активно погло‑щать тепловую энергию огня. Посколькутемпература кипения этого ГОТВ при дав‑лении1атмсоставляет49,2°С,3МтмNovecтм

1230мгновенноиспаряется,невступаянивкакиехимическиереакции,апотомуегоиспользование не наносит ущерба обо‑рудованиюинеприводитккороткомуза‑мыканию.

По сравнению с хладоном 125, угле‑кислотой и инергеном у нового газовогоогнетушащего вещества самый высокийкоэффициент безопасности – 2,38 (пре‑дельно допустимая концентрация 3Мтм

Novecтм1230–10%,расчетная–4,2%).Этопозволяет применять его для пожароту‑шения в помещениях, где постоянно на‑ходится персонал: в диспетчерских, ап‑паратных, центрах управления полетами,ситуационныхцентрахит.д.

Изначально разработанный как эко‑логически безопасный, 3Мтм Novecтм 1230имеет нулевой озононарушающий по‑тенциал и низкий потенциал глобальногопотепления – 1. Кроме того, в отличие отхладонов,которыедержатсяватмосференесколькодесятковлет,новоегазовоеог‑нетушащее вещество разлагается за пятьдней.

3м тм Novecтм1230 – компактное решение

Инновационныесвойства3МтмNovecтм

1230 открывают перед собственникамицентровобработкиданныхсразунесколь‑ковозможностейдляоптимизациизатратна организацию системы газового пожа‑ротушения.

Прежде всего по сравнению с авто‑матическими установками пожаротуше‑ния, которые используют другие ГОТВ,системы с 3Мтм Novecтм 1230, имеющимнизкую огнетушащую концентрацию(3,4%), занимают в помещении гораздоменьше места. Судите сами. Для борь‑бы с возгоранием в помещении одногоитогожеобъемасприменениемогнету‑шащеговеществаNovec1230потребует‑сяв3разаменьшеместа,чемспримене‑ниемхладона125,ив5разменьше,чемсинергеном.ТакчтоувладельцевЦОДов

появляетсявыбор:установитьнаобъек‑тепятьбаллоновсинергеном,двабалло‑насхладоном125илиодинбаллонс3Мтм

Novecтм1230.Учитываяцену1м2вЦОДе,понимаешь,какойизвариантовпредпо‑чтительней.

Вустановкепожаротушенияиспользу‑етсяширокаялинейкамодулейемкостьюот8до180л,вкоторыхвжидкойфазехра‑нятся3МтмNovecтм1230игаз‑вытеснитель,поднимающийдавлениевбаллонедо24,8бар при температуре +20°С. Выпускомогнетушащего газа управляет запорно‑пусковое устройство с соленоидным,пневматическимилиручнымприводом.

Присутствие в баллоне газа‑вытеснителя(вэтомкачествеиспользует‑сяосушенныйазот5‑йкатегориисточкойросы55 °С)позволяетсэкономитьнетоль‑коназанимаемойсистемойпожаротуше‑ния площади, но и на ее стоимости. Ведьвотличиеот«чистых»газов(азота,аргона,инергена),которыенаходятсявбаллоневгазообразном состоянии, а также CO2, ко‑торый пребывает там в жидкой фазе поддавлением собственных паров, запол‑няющих собой весь объем, огнетушащеевещество 3Мтм Novecтм 1230 заливается вбаллон в количестве, необходимом длятушенияконкретногопомещения,азатемнаддуваетсягазом‑вытеснителем.Такобе‑спечивается оптимальное для владельцаЦОДаколичествобаллоноввсистеме.

Крометого,насадки‑распылителидля3Мтм Novecтм 1230 имеют большой радиусдействия. Они обеспечивают оптималь‑ныйрежимсмешивания3МтмNovecтм1230сокружающимвоздухомиделятсянакру‑говые, выпускающие его на 360° в радиу‑се6,9м,ипристенные,распыляющиеэтотсжиженныйгазна180°врадиусе10,9м.

3м тм Novecтм1230 – экономически выгодное решение

Соднойстороны,разницавцене1кгинновационного вещества 3Мтм Novecтм

1230 и 1 кг устаревшего, опасного какдлялюдей,такидляоборудования,хла‑дона125в2разавполнесправедлива.Сдругой стороны, она не может служитьглавным критерием для выбора, по‑скольку ни 3Мтм Novecтм 1230, ни хладон125непродаются«навес»,безбаллоновсЗПУинасадок.

Необходимо сравнивать стоимостьустановок газового пожаротушения,включая стоимость, модулей, насадков,монтажа и обслуживания. Поскольку исамого газа 3МтмNovecтм1230, и насадок,ибаллоновчастотребуетсяменьше,чемхладона 125 и соответствующего обору‑дования для него, то они оказываютсявполнесопоставимы.

Иначе бы наша компания «По‑жтехника», ведущий дилер и постав‑щик пожарно‑охранного оборудования3М в России, с 2006 г. продвигающая3МтмNovecтм1230 в России и в 2008 г. от‑крывшая единственную на ее просторахзаправочную станцию, не смогла бы зачетыре года продать более 100 т этогоГОТВновогопоколения.

Между тем, нашими специалистамиспроектированы и смонтированы авто‑матические установки пожаротушенияс использованием 3МтмNovecтм1230 дляобъектов связи ЮТК, IBM, Центра техно‑логического обслуживания оборудова‑ниясвязикомпании«МегаФон»вДмитро‑ве.Защищаетотпожара3МтмNovecтм1230икрупнейшийвСибирицентробработкиданныхМТСвНовосибирске.П А 67



Г енераторы холодного нейтральногогаза (ГХНГ) были разработаны в Ка‑занском государственном техниче‑

ском университете в ряде модификаций.Часть из этих патентов удостоилась на‑град на международных выставках изо‑бретенийвБрюсселе,Париже,Лионе(зо‑лотая,бронзоваямедали,гран‑при).

Существо предложения явствует изрис. 1. На нем представлен один из ва‑риантов исполнения генератора: 1 – ис‑ходный авиационный газогенератор, 2 –первыйтеплообменник;3–втораякамерасгорания; 4 – второй теплообменник; 5 –детандерная турбина первого контура; 6–вентиляторвторогоконтура;7–выхлопгорячего воздуха; 8 – выхлоп холодныхпродуктовсгорания.

Работа системы. Рабочее тело пер‑вого контура предварительно охлажда‑ется воздухом второго контура в первомтеплообменнике 2, поступает на вторуюкамерусгорания3,охлаждаетсянавторомтеплообменнике4,расширяетсянадетан‑дерной турбине 5 нагруженной вентиля‑тором второго контура 6. Далее эти про‑дуктысгораниястемпературойот–20до30°С(взависимостиотрежимаиреальнойконструкции)подаютсячерезсопло 8не‑посредственно в очаг пожара, например,по быстромонтажным переносным тру‑бам или через ресивер и далее по газо‑вым переносным рукавам с прямым воз‑действиемгазовойструинапламя.Нужноотметить, что подача нейтрального газа с

низким содержанием кислорода невоз‑можна в замкнутые помещения с пребы‑ваниемлюдей.

При сгорании одной тонны кероси-на (за 37 мин) можно произвести, в част‑ности, на газогенераторе российскогоавиадвигателяТВ7‑117срасходомвстан‑дартных условиях 9,4 кг/с около ~16 700нм3 нейтрального холодного газа. Дру‑гими словами, за 1 ч затрачивается 1,62тонны топлива и производится порядка~27 900нм3нейтральногогаза

Общая площадь выхлопного сопласоставит F = 660 см2 (давление на выхо‑деР0=1,1атм,температуранавыходеТ0=300°К,скоростьистеченияV=150 м/с).Это дает возможность использовать по‑рядка~20–25шланговсплощадьюкаждо‑говыхлопногосоплаSs=~25–30см2.Приэтомгабаритыгенераторабудутнаходить‑ся в следующих пределах: длина ~ 6,0 м,ширина~2,5м,высота~2м,вес~1,5тон‑ны,ауровеньшуманарасстоянии1 мнепревысит85дБ.

Продукты сгорания ГХНГ (например,при использовании газового топлива) бу‑дут содержать (усредненно по объему, взависимости от режима и характеристи‑ки топлива) азота ~ 72%, СО2~8%, Н2О ~14%иостаточногокислородаО2науров‑не~6% (гарантированноеневозгораниебензина, пропана, метана обеспечивает‑сяприсодержанииО2менее10–11%).Присгорании1кгтопливаполучают~1,32кгводы.Притемпературевыхлопанауровне

5–10ºСвпроцессеиспользования,напри‑мер,газогенератораТВ7‑117втечение1ч(когдавыгорает1,62тоннытоплива),мож‑но получить до 2,14 тонн воды. С учетомвлаги, содержащейся в окружающем воз‑духе,этоцифраможетдостигнутьвеличи‑ныпорядка~2,3т/ч.Этаводабудетнахо‑дитьсявпотокерабочеготеланавыхлопе,в основном, в виде сконденсированныхмелкодисперсных капель диаметром по‑рядка 50–100 мк. При своем дальней‑шемиспарениионабудетспособствоватьохлаждениюпредметапоражения.

Такимобразом,речьидетобустанов‑ке,котораяспособнапроизводитьхорошоувлажненный нейтральный газ непосред‑ственно на месте пожара практически извоздуха и подавать его для тушения по‑жара.

Если сравнивать ГНХГ с существую‑щимимобильнымиагрегатами,напримерАГТ‑4000,томожноотметить,чтопослед‑ний,загруженный4 тжидкогоазота,обе‑спечивает ~3200 нм3 газа (плотность азо‑та ρ ~ 1,25 кг/м3), тогда как при доставкекместупоражения4тдизтопливаможнополучить 16 700 нм3/т × 4 т = 66 800 нм3газа,чтов~20разбольше.Приэтомвре‑мя функционирования агрегата будет 37мин/т×4т=148мин≈2,4ч.Такженужноучесть, что производство указанного ко‑личествожидкогоазота–этоотдельнаяидостаточнодолговременнаязадача.

В иных случаях можно создаватьтранспортируемые ГХНГ со сверхзвуко‑

К вопросу создания генераторов холодного нейтрального газа для тушения пожаров без использования водыВ статье обсуждаются возможные пути создания и применения агрегатов холодного нейтрального газа для тушения пожаров без использования воды как для закрытых объектов, так и открытых в интеграции с пенообразователями.

Рис. 1

Б.Х. Перельштейн, к. т. н., доцент Казанского государственного технического университета (авиационного института) им. А.Н. Туполева

В.Б. Явкин, к. т. н., доцент Казанского государственного технического университета (авиационного института) им. А.Н. Туполева

Е.А. Титова, старший инженер КГТУ-КАИ



вым истечением (рис. 2) с импульсомструи (R = G × V) около 5000 Н и выше(здесьG=9,4кг/с;V=532м/с),чтопозво‑лит осуществлять мощное силовое воз‑действие струи для того, чтобы сбиватьпламя, например, при тушении нефтяныхилигазовыхпожаров.

Нужно особо отметить возмож‑ный вариант интеграции ГХНГ с пенно‑генерирующими системами (рис. 3).Здесь:1–ГХНГ,2–коммуникацияпода‑чи холодного газа, которая разделяетсяна транспортирующий поток 3 и рабо‑чий поток 4, смешивающийся с пеноо‑бразующей жидкостью 5. Полученная впроцессе функционирования системыпена 6 может подаваться как в закры‑тые, так и в открытые очаги поражения.Наличие транспортирующего потока 3в отличие от известных решений увели‑читдальнодействиепеннойструи.Вэтомслучаеприприменении,например,агре‑гатов ГПС 600 или ГПС‑2000, для генера‑ции пены будет использоваться не кис‑лородосодержащий воздух, а холодныепродукты сгорания ГХНГ, что увеличитэффективность системы в целом. Повы‑шенноедавлениенавыхлопеГХНГбудетспособствовать увеличению дальнобой‑

ности пенной струи. Дальнейшее увели‑чениедальнобойностивозможнозасчетвтомчислеисверхзвуковогоистечениякольцевого потока 3 холодного газа во‑кругпеннойструи6.

Указанная интеграция может открытьсовершенно новую страницу в теории ипрактике эффективного пожаротушениянейтральнымгазомоткрытыхобъектов.

Рассмотрим некоторые экономиче‑ские аспекты. Как сказано выше, при сго‑рании1 тдизельноготоплива(за37мин)можнопроизвести,вчастности,нагазоге‑нераторероссийскогоавиадвигателяТВ7‑117срасходомвстандартныхусловиях9,4кг/с или, что то же самое, 16 700 нм3/часнейтральногохолодногогаза.Однатоннадизтоплива стоит 18 000 руб. Тогда стои‑мость1 м3нейтральногогазасоставит:Rg =18 000/16 700=1,078руб./м3.

АГТ‑4000, загруженный 4 т жидкогоазота, обеспечивает ~3200 нм3 газовойфракции. 1 т азота даст 3200/4 = 800 нм3.Сучетомтого,чтоценаоднойтонныазо‑та40 000руб.,стоимость1 м3азотабудет40 000/800=50руб./нм3,тоестьпример‑нов50раздороже,чемпродукт,получен‑ныйнаГХНГ.

Достаточно привлекательно исполь‑зоватьгенераторнейтральногогаза,име‑ющийготовностьпорядка1–2мин,стаци‑онарно со штатной разводкой тушащеговещества на химических, нефтехимиче‑ских производствах и нефтебазах. Пожарвблизи Лондона на цистернах хранилищатопливавдекабре2005г.,признанныйса‑мой крупной экологической катастрофойтакого рода после Второй мировой во‑йны, при стационарном использованииагрегата, например типа показанного нарис. 4,могбыбытьликвидированвтече‑ние 3–5 мин за счет перекрытия доступакислородакочагупоражения.

Создание эффективной противопо‑жарной техники – это не только реализа‑ция актуальных технических идей, но изамечательная возможность коммерциа‑лизации новаций, ведь пожары происхо‑дятвовсеммире.

Вывод. Разработка теоретическойбазыинаучногозадела,атакжесозданиеопытного образца генератора холодно‑гонейтральногогазасцельюпроведенияобширных экспериментальных исследо‑ванийявляетсяактуальнойзадачейвделепожарнойобороны.П А

Рис. 2. Вариант ГХНГ на базе двух последовательно установленных газогенераторов со сверхзвуковым истечением тушащего вещества (обозначения аналогичны рис. 1)

Рис. 3. Вариант интеграции ГХНГ с пенно-генерирующей системой

Рис. 4. Пример использования генератора холодного нейтрального газа на нефтебазах



Комплект «спрут-2».Подробноознакомитьсяскомплектом

«Спрут‑2» можно на нашем сайте www.plazma‑t.ru.

«Спрут‑2»универсаленипредназначендляавтоматическогоуправлениявсемиви‑дами пожаротушения (водяным, пенным,газовым, порошковым, аэрозольным), дляуправления дымоудалением, оповещени‑ем,вентиляцией,атакжедляработывкаче‑ствепожарнойсигнализациисбезадресны‑мипожарнымиизвещателями.

«Спрут‑2» удобен и прост в эксплуата‑ции.Все100%логикизаключенывприборуправления (ПУ), вследствие чего освое‑ниеодногоПУприводиткосвоениювсегокомплекта«Спрут‑2».

Существует целый комплекс бесплат‑ныхпрограммиуслуг,которыепредостав‑

ляютсязаказчикувместеснашимоборудо‑ванием.Программа «Конфигуратор ШАК»позволяет проектировщику в течение 1мин самостоятельно сформировать инди‑видуальныйсиловойшкафподсвойобъект.Программа «ПРО» («Программирования и отображения»)предназначенадлядистан‑ционного программирования комплекта«Спрут‑2», отображения состояния самогокомплекта и подключенного к нему обо‑рудования, протоколирования сигналов,формируемых комплектом «Спрут‑2». ОРС сервер комплекта«Спрут‑2»предназначендляинтегрированиякомплекта«Спрут‑2»вSCADA/HMIсистемыдиспетчерскогоуправ‑ления и сбора данных. Бесплатное проек-тирование (изготовление схемы автомати‑зации, схемы внешних проводок, а такжепамятки по программированию ПУ инди‑

видуально для каждого конкретного объ‑екта) выполняется нашими специалистаминезависимооттого,приобретаетевынашеоборудование или только собираетесь этосделатьвбудущем.Этопозволяетизбежатьошибок при проектировании, а также бы‑стрееосвоитьнашеоборудование.

Помимо всех очевидных достоинств,существующих на сегодняшний день,«Спрут‑2» обладает еще одним замеча‑

тельным свойством – его можно совер‑шенствовать, как добавляя функции в су‑ществующие приборы, так и создаваяпринципиальноновые,неменяяприэтомконцепциикомплекта.Так,затекущийгодосвоено производство шкафов аппарату‑рыкоммутации(ШАК) на комплектующих европейского концерна АВВ.

Прибор индикации (ПИ) приобрел новые функциональные возможности. ТеперьПИобеспечивает:

• индикацию состояния приборовуправления(ПУ);

• индикацию состояния приборовуправлениямалых(ПУМ);

• индикациюсостоянияшлейфовсиг‑нализации,подключенныхклюбомуПУ;

• индикацию состояния устройств,подключенныхклюбомуПУ;

• дистанционного формирования ко‑манд«СбросПУ»;

• дистанционного формирования ко‑манд «включение/отключение автомати‑ки»устройствПУ.

В ближайшее время будет запущенв производство прибор адресной сиг-нализации (ПАС), который поддержива‑ет адресно‑аналоговый протокол System Sensor 200+. ПАСпредназначендля:

проект «спрут»: новый этап развития.Вот уже на протяжении 9и лет фирма «Плазма-Т», являясь разработчиком и изготовителем пожарной автоматики, уверенно занимает и расширяет свою нишу на рынке. Мы производим продукцию, позволяющую решить большинство вопросов по пожарной безопасности объектов. Это и автоматика, и технологическое оборудование, работающие как автономно в небольших объектах, так и интегрируемые в единые комплексы для защиты объектов любого размера и степени сложности. В статье мы познакомим вас с комплектом устройств для автоматического управления пожарным и технологическим оборудованием «Спрут-2» и с моноблочными автоматическими насосными станциями для установок водяного пожаротушения «Спрут-НС».

ПлАЗМА-Т, ООО117393, Москва, ул. Обручева, 52.Тел./факс: (495) 730-5844 (многоканальный)E-mail: [email protected]пожарная автоматика | 2011


• работы в качестве адресно‑аналоговойпожарнойсигнализации;

• управлениядымоудалением;• управления оповещением систем

1‑гои2‑готипа.Таким образом, «Спрут-2» стал

адресно-аналоговым!

моноблочные автоматические насосные станции «спрут-нс»

Внастоящеевремяособенноактуаль‑но стало использование автоматическихустановок водяного пожаротушения, ко‑торыеприменяютсяповсеместно.Обычнодлямонтажаотдельнозакупаютсянасосы,трубы, запорная арматура, электрическиешкафы, блоки автоматики, кабели, прово‑даит.п.Появлениемоноблочныхнасосныхстанций существенно сократило срокимонтажа,возможностьпоявленияошибокибрака.Однаковсеизвестныесегоднямо‑ноблочные станции имеют серьезные не‑достатки, затрудняющие их применениена конкретных объектах, – либо дешевоеи ненадежное технологическое оборудо‑вание (включая насосы), либо непонятнаяинесертифицированнаяавтоматика,либослишкомвысокаяцена.Мыучливсепреи‑муществаинедостаткисуществующихана‑логов и предлагаем вам нашу новую раз‑работку – моноблочные автоматические насосные станции для установок пожа-ротушения «Спрут-НС».

Моноблочные автоматические насо-сные станции «Спрут-НС» предназначе-ны для работы в установках автоматиче‑ского водяного и пенного пожаротушения(спринклерного, дренчерного), в установ‑кахпротивопожарноговодопровода,водо‑снабженияиповышениядавлениявздани‑яхлюбогоназначенияивпромышленности.

Чем же «Спрут-НС» отличается от уже существующих аналогов на рынке по-жарной автоматики?

Установкивыполненынабазенасосоводного из лучших мировых производите‑лейнемецкогоконцернаWILO SE.Приме‑няются вертикальные многоступенчатыенасосы серии Wilo Multivert MVI мощно‑стьюот0,37 до 45 кВт.

В максимальный комплект установкимогут входить 3(!) пожарных насоса (по схеме 2 рабочих + 1 резервный), насос‑жокейимембранныйбак.

Все рабочие детали установки, кон‑тактирующие с водой, выполнены из не‑ржавеющей стали или из коррозионно‑стойкихматериалов.

МаксимальныйнапорН = 160 м;мак‑симальный расход практически не огра-ничен, так как возможно применение не-скольких рабочих насосов!

Вкомплектустановкивходитшкафаппа‑ратурыкоммутации(ШАК)иприборуправ‑ления(ПУ)комплекта«Спрут‑2».Такимобра‑зом,автоматикастанции«Спрут‑НС»можетуправлять другим оборудованием объекта

(электрозадвижками, дренажными насоса‑ми, клапанами и т.п.), быть интегрированав общую систему пожарной безопасностизданиясвыходомнаединыйдиспетчерскийпульт. А программа «Конфигуратор ШАК»комплекта «Спрут‑2» позволяет обеспечитьлюбойпускнасосовпрямой,посхеме«звез‑датреугольник»либосприменениемсофт‑стартеровилиэлектронныхрегуляторовча‑стотывращения.

Бесплатная программа «Конфигура-тор Спрут-НС» позволяет по требуемойточкеН(м);Q(м3/ч)определить:

• исполнениенасоснойстанции;насо‑сысихпараметрами;

• состав и исполнение комплекта«Спрут‑2»;

• диаметры присоединительныхфланцев;

• ориентировочные габаритные раз‑мерыимассунасоснойстанции;

• ценунасоснойстанции!Ценына«Спрут‑НС»значительнониже

цен производителей, использующих им‑портноеоборудование!

Для решения проблемы примененияавтоматическихнасосныхстанцийнаобъ‑ектах с открытыми площадками или приотсутствииотдельногопомещенияподна‑сосную станцию в здании (резервуарныепарки, склады, ангары и т.п.) наша ком‑пания изготавливает насосные станции «Спрут-НС» в блок-боксах.

Специалисты нашей компании бес-платно осуществляют:

• изготовление схем автоматизациивсегообъекта;

• гидравлический расчет с выборомконкретноговарианта«Спрут‑НС»;

• изготовление рабочего проекта на‑соснойстанции!

датчик положения ручного дискового затвора SmartFly®

В настоящее время в соответствии сновым сводом правил СП5.13130.2009, п. 5.1.18, «запорные устройства (за-движки, затворы), установленные на вводных трубопроводах к пожарным на-сосам, на подводящих и питающих тру-бопроводах, должны обеспечивать ви-зуальный и автоматический контроль состояния своего запорного органа («За-

крыто» – «Открыто»)». Во избежаниенарушений повсеместно приостановле‑на установка ручных поворотных затво‑ров из‑за невозможности автоматическо‑го контроля их положения. Вместо нихприменяются затворы с редукторами,которые имеют возможность встраива‑ния концевых выключателей. Такая заме‑на приводит к удорожанию каждой еди‑ницы запорной арматуры на 120‑180USD.Представляемвамнашуновуюразработ‑ку – датчик положения SmartFly®, кото‑рыйпредназначен для автоматического контроля открытого и закрытого поло-жения заслонки ручного дискового за-твора.СвыходомнарынокSmartFly®мож‑но по‑прежнему применять недорогиеи надежные ручные поворотные диско‑вые затворы, при этом полностью соблю‑даятребованияТехническогорегламента.Кроме этого, SmartFly® легко устанавли‑ваетсяназатвор,ужесмонтированныйнатрубопроводе.Такимобразом,применятьSmartFly совместно с ручным дисковымповоротным затвором можно и нужно навсех стадиях создания объекта автома‑тического пожаротушения, включая дей‑ствующие объекты и объекты с уже гото‑войтехнологическойчастью.

Особенности:1. Можетустанавливатьсянавсехти‑

пах ручных поворотных дисковых затво‑ров, применяемых в России. Для любогозатворадиаметромДуот50до300ммсу‑ществует комплект скоб (установочная иповоротная), обеспечивающий надежноекреплениеSmartFly®накорпусезатвораипередачувращениянадатчик.

2. Возможность монтажа на действу‑ющемобъекте.ДляустановкиSmartFly®назатвордостаточноснятьиустановитьруч‑ку затвора. Трубопровод при этом можетоставатьсяводозаполненным.

3. Простотаиудобствопримонтажеиэксплуатации.МонтажSmartFly®назатворзанимает 2–3 мин. Для удобства электри‑ческогоподключенияпредусмотреныгер‑мовводыиклеммныезажимыподвинт.

4. Высокаянадежность,степеньзащи‑тыIP54.Датчикимеетлитойалюминиевыйкорпуссуплотнениемпоконтурукрышки.

5. Срабатывание при отклонении ру‑кояткизатвораоткрайнегоположенияна7,5±1º. Этот показатель, обеспечивает ав‑томатическоеформированиесигналаовы‑ходе затвора из положения «Открыто» дотого, как относительная пропускная спо‑собностьснизитсяболеечемна15%.

6. Экономический эффект от приме‑нения (среднее снижение затрат на каж‑дую единицу запорной арматуры) – 70–130дол.Именнотакуюсуммусоставляетвсреднем разница затрат при примененииSmartFly® с ручным дисковым затвором ипримененииредукторногозатворатогожепроизводителя со встроенными концевы‑мивыключателями.П А 71



в результатетакогоподходаигнори‑руются все остальные параметры,которым должны соответствовать

эти огнетушители, указанные в ГОСТ Р51057‑2001 «Техника пожарная. Огнету‑шители переносные. Общие техническиетребования. Методы испытаний», и вцелом соблюдение их становится беспо‑лезным и затратным. Следовательно, этотребованиенесовсемкорректно,инеоб‑ходиминойметодическийприемвыбораогнетушителей,одновременноучитываю‑щийвсенормируемыепараметры.

Перспективным направлением явля‑етсякомплекснаяоценкакачестваогнету‑шителейпообобщенному(рейтинговому)показателю,сформированномуизединич‑ныхпоказателейнаосновеметодаанали‑заразмерностей:

,

где Р – давление в огнетушителе, Па; F – площадьраспылаОТВ,м2;L – длинаструи,

м;C –удельнаятеплоемкостьОТВ,Дж/кг·К;T – температура самовоспламенения СУГ,К; W – интенсивность испарения СУГ, кг/м2·с; S – площадь поперечного сеченияогнетушителя, м2

; h – высота огнетушите‑ля, м; QН – низшая теплота сгорания СУГ,Дж/кг;М–массаогнетушителябеззаряда,кг;m–массаОТВ,кг;τ–длительностьис‑теченияполногообъемаОТВ,с.

Для проведения сравнительного ана‑лиза были выбраны лучшие отечествен‑ные (№ 1–4) и зарубежные (№ 5–8) ог‑нетушители, характеристики которыхпредставленывтабл.1.

Результатырасчетоврейтинговогопо‑казателяиэффективностиогнетушителей(поданнымтабл.1)приведенывтабл.2инарис.1,2.

Из рис. 1 и 2 видно, что однознач‑но утверждать о бытующем превосход‑ствезарубежныхогнетушителейнельзя.Восновном их рейтинговый показатель ка‑

чества находится на одном уровне с этойвеличинойотечественныхогнетушителей,кроме образца № 8. Его показатель каче‑стванамноголучше,чемуостальныхогне‑тушителей(отечественныхизарубежных).Этообъясняетсятем,чтоонимеетлучшиезначенияплощадираспылаимассызаря‑да,продолжительноститушенияиполноймассы при практическом равенстве дру‑гих параметров у всех сравниваемых об‑разцов,чтовидноизтабл. 1.

Согласно методу Парето в категории«цена–качество» оптимальный огнету‑шитель должен иметь наименьшую ценуи наибольший эффект. Огнетушитель № 8имеетпоказателькачествав4,5разаболь‑ше,чемуостальныхиностранныхогнету‑шителей,приотносительноравнойсними

цене. Следовательно, его следует счи‑тать лидером среди зарубежных образ‑цов.Средиотечественныхогнетушителейнаибольший рейтинговый показатель ка‑

сравнительный анализ характеристик огнетушителей, предназначенных для комплектования автомобильных средств транспортировки сжиженных углеводородных газовТребования к автомобильным средствам транспортировки (АТС) сжиженных углеводородных газов (СУГ) регламентируют наличие не менее двух порошковых огнетушителей вместимостью не менее 5 л, без конкретизации остальных характеристик (ГОСТ 21561-76 «Автоцистерны для транспортирования сжиженных углеводородных газов на давление до 1,8 МПа»).

Рис. 1.Оценка качества огнетушителей по рейтинговому показателю

Рис. 2. Диаграмма Парето

А.Н. Иванов, профессор кафедры прикладной математики и информационных технологий Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., доцент, полковник запаса

Д.Ф. Кожевин, преподаватель кафедры физико-химических основ горения и тушения Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, старший лейтенант внутренней служб

А.С. Поляков, профессор кафедры физики и теплотехники Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, д. т. н., профессор, заслуженный деятель науки РФ



честваимеетобразец№4принесколькоменьшейвеличинестоимости.

Комплектование АТС, транспортирую‑щих СУГ, возможно соответственно доро‑гими импортными огнетушителями (об‑разец № 8) или относительно дешевымиотечественными(образец№4),чтовобо‑их случаях будет соответствовать уста‑

новленным требованиям (ГОСТ 21561‑76«Автоцистерны для транспортированиясжиженныхуглеводородныхгазовнадав‑лениедо1,8МПа»),ноуобразца№8име‑ютсяпреимуществапочаститехническогоэффектатушенияпожара.

Характерно,чтовэтойситуацииста‑новится неоднозначной оценка преи‑

муществ образцов и по эффективности,если под эффективностью понимать ве‑личину «качество–цена». У образцов №4 и 8 она практически одинаковая (см.табл.2).

Окончательный выбор образца опре‑делится финансовыми возможностямивладельцатранспортногосредства.П А

Таблица 1. Характеристики отечественных и зарубежных огнетушителей

Производство № Время подачи ОТВ, с

Длина струи ОТВ, м

Рабочее давление, МПа

Полная масса, кг

Масса заряда, кг Высота, м Диаметр, м Площадь распыла

ОТВ, м2

Отечественные

1 10 3 1,4 7,8 5,0 0,450 0,15 2,22 10 3 1,6 8,4 5,0 0,570 0,15 2,23 10 3 1,5 8,0 5,0 0,480 0,15 2,24 10 3 1,6 7,4 5,0 0,410 0,15 2,2

Зарубежные

5 19 3 1,6 14 5,5 0,588 0,18 4,526 23 3 1,6 16,9 4,9 0,605 0,19 7,327 6 3 1,7 9,3 6,0 0,425 0,15 4,528 17 3 2,2 9,0 6,0 0,592 0,23 7,32

Таблица 2. Рейтинговые показатели и эффективность огнетушителей

Показатели огнетушителяПроизводство

отечественные зарубежныеПорядковый номер 1 2 3 4 5 6 7 8Рейтинговый показатель, π×108 4 3 3 5 4 3 2 18Цена, руб. 420 423 479 376 2000 2000 2000 2000Эффективность, π/С×104 95 70 62 132 20 15 15 90



в се МПП являются изделиями им‑пульсногодействия,которыемогуттушить электрооборудование, на‑

ходящееся под напряжением, без огра‑ничения по величине пробивного напря‑жения.

Напредприятиивыпускаются:– термостойкие модули с температу‑

ройэксплуатацииот–60до+90°С;– самосрабатывающие модули с

устройством двухканального обнаруже‑ния очагов возгорания (оптический и те‑пловой), которые обеспечивают обнару‑жениеитушениеочаговпожаравтечениенесколькихсекундсмоментаихвозникно‑вения и исключают возможность ложныхсрабатываний, присущих одноканальнымсистемам;

– переносные самосрабатывающиенапольные модули, не требующие узловкрепежа;

– модули с изменяющимся углом вы‑бросапорошка,которыйобеспечиваетту‑шениеочаговпожарасвысотыдо16минарасстояниидо12м;

– пожаровзрывозащищенныемодули,допущенные Ростехнадзором для приме‑нениянапожаровзрывоопасныхобъектахнефтеперерабатывающей и нефтехимиче‑скойпромышленности;

– модули рудничного исполнения смаркировкойвзрывозащитыРПExial Xдляиспользования в рудниках, горных выра‑ботках,шахтах,опасныхпопылиигазу;

– многофункциональный модуль«Тунгус‑5»,которыйможетиспользоватьсяи как стационарное автономное средствопожаротушения,икакоперативноезабра‑сываемое в очаг пожара устройство (по‑рошковаяграната).

На основе МПП разработаны и освое‑нывсерийномпроизводстве:

– система залпового тушения огня, ко‑торая может устанавливаться на легко про‑ходимыхпобездорожьютранспортныхсред‑ствах – автомобилях типа УАЗ, тракторах,прицепахкним.Установкаможетиспользо‑ватьсявкачествеоперативногосредствадляпротивопожарной защиты удаленных насе‑ленныхпунктов,находящихсявнезонынор‑мативноговремениприбытияпожарных,на‑пример,вблизилесногомассива;

– автономные системы противопо‑жарнойзащитыштабелейсбоеприпасамивхранилищахинаоткрытыхплощадках,вукрывныхпокрытиях.

Вотличиеотдругихтиповсредствпо‑жаротушения модули порошкового пожа‑ротушения«Тунгус»:

– тушат очаги пожара на открытыхплощадках и в закрытых помещениях безиспользованиятрубнойразводки;

– обеспечивают любое направление подачи порошка в очаг пожара, врезульта‑те чего предотвращается возникновениезатененныхзониобеспечиваетсявысокаяэффективность тушения очагов пожара.Потолочные и настенные модули обеспе‑чиваютподачупорошкавертикальновнизиподугломкгоризонту,напольныемоду‑ли–вертикальновверхнавысотудо25м;горизонтально устанавливаемые модулиобеспечивают тушение очагов пожара вканале сечением 2,2×2,2 м на расстояниидо32митушатнаоткрытомвоздухеочагпожарамаксимальногоранга233 Внарас‑стоянии 18 м. Модуль «Тунгус‑5», предна‑значенный для противопожарной защитыобъектов, имеющих сложную геометриче‑скую форму и находящихся и в труднодо‑ступных местах (вентиляционных колод‑цах, кабельных каналах, за подвеснымипотолками,фальшполамиит.д.),обеспечи‑ваетвыбросогнетушащегопорошкачерезкольцевую щель, выполненную на его бо‑ковойповерхности,тушиточагипожаранаплощадидо78м2ивобъемедо100м3;

– разработанные модули превосхо-дят по эффективности другие типы мо-дулей. Обеспечивают противопожарнуюзащиту объектов на площади до 80 м2, вобъеме до 250 м3, при этом для тушенияиспользуется не более 22 кг огнетушаще‑гопорошка;

– сохраняет работоспособность в те-чение 10 лет без технического обслужива-ния;

– запускаются в работу от электриче‑ского сигнала небольшой мощности (пу‑сковойток120мА),вследствиеэтогоиме‑

В.Н. Осипков, к. т. н

Ю.Е. Орионов

модули порошкового пожаротушения «тунгус» для противопожарной защиты объектовЗАО «Источник плюс» разработало и освоило в серийном производстве широкую номенклатуру надежных, быстродействующих модулей порошкового пожаротушения (МПП) «Тунгус» с массой огнетушащего порошка от 0,5 до 22 кг, которые в комплектации со средствами автоматики и сигнально-пусковыми устройствами обеспечивают эффективное тушение очагов пожара на ранней стадии их возникновения в автоматическом, автономном, ручном или самосрабатывающем режимах. Тушат пожары классов А, В, С, Е.

Источник Плюс, ЗАО659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830E-mail: [email protected]пожарная автоматика | 2011


ют простую конструкцию и невысокуюстоимость,значительноменьшуюпосрав‑нениюссуществующимиотечественнымии зарубежными аналогами и доступнуюдлямассовогопотребления;

– являются изделиями многократно-го использования,могутпереснаряжатьсяналюбыхстанцияхтехническогообслужи‑ванияогнетушителей;

– имеют высокое качество, выпуска‑ютсявсоответствиистребованиямимеж‑дународногостандартаИСО‑9001;приемкамодулей осуществляется высококвалифи‑цированными специалистами предприя‑тияобороннойпромышленности.

По многим техническим, технико‑экономическим и эксплуатационным ха‑рактеристикамМПП«Тунгус»превосходятотечественныеизарубежныеаналоги.Вы‑сокие показатели обеспечены за счет ис‑пользованиядостиженийобороннойпро‑мышленности,вчастностиразработанныхнапредприятиивысокодисперсногоогне‑тушащего порошка «ИСТО‑1» и низкотем‑пературных газогенерирующих устройствнаосноветвердыхгазогенерирующихком‑позиций, которые обеспечивают высокую

эффективность модулей и безотказностьихдействиявтечениедлительноговреме‑ни в широком температурном диапазонеэксплуатации от электрического сигналанебольшоймощности.Аналоговнизкотем‑пературным газогенераторам в мировойпрактикенесуществует.СозданныевЗАО«ИсточникПлюс»наихосновемодулиим‑пульсного действия превосходят по эф‑фективностидругиетипыизделий.

Объемвыпускамодулейсоставляетдо15 000изделийвмесяц.

ЗАО «Источник плюс» является един‑ственнымпредприятиемвРоссии,котороеизготавливает все необходимые для про‑изводстваМППкомплектующиеиэлемен‑ты снаряжения собственной разработки,чтопозволяетпредприятиюпостояннове‑стиработыпоразработкеисовершенство‑ваниюновыхсредствпожаротушения.

ПредприятиеаккредитованоМЧСРоссии.

Модули сертифицированы пожар‑ными органам и органом по серти‑фикации в электротехнической про‑мышленности «ЭнСертико». Имеетсясанитарно‑эпидемиологическое заклю‑чение, подтверждающее их безопасностьдлялюдей.

Модулирекомендованы:– для противопожарной защиты объ‑

ектов Министерства обороны РФ (вклю‑чены в каталог МО РФ, присвоен индекс3М126);

– ОАО «РЖД» для противопожарнойзащиты постов электрической централи‑зации, высоковольтных камер, дизельныхпомещений,тяговыхитрансформаторныхподстанций;

– дляпротивопожарнойзащитымно‑гоярусных складов различного назначе‑ния;

– для противопожарной защиты АЗС(работывыполненысовместносФГУВНИ‑ИПОМЧСРоссии).

Техническийсоветпоразвитиюуголь‑нойотрасли,промышленнойиэкологиче‑ской безопасности Кемеровской областирекомендовалМПП«Тунгус»дляпротиво‑

пожарнойзащитышахт,разрезов,фабрик,ангаров,складов,АБК,зданийподъемныхмашин, главных вентиляторов, электро‑шкафов, тяговых подстанций, кабельныхканалов и других объектов. Институт гор‑ного дела СО РАН подтвердил целесоо‑бразностьиспользованияМПП«Тунгус»наданныхобъектах.

МодулиширокоиспользуютсявРоссииизарубежныхстранахдляпротивопожар‑нойзащитыобъектовразличногоназначе‑ния,втомчисле:

– электрооборудования, распредели‑тельныхиизмерительныхустройств,элек‑трощитовых и трансформаторных под‑станций, кабельных каналов, кабельныхсооружений и коллекторов на объектахразличногоназначения;

– дизель‑генераторов, дизель‑электростанций,мини‑котельныхиобору‑дованияТЭЦ;

– объектов нефтяной и газовой про‑мышленности. Установлены на объектахгазовых,компрессорныхиблочныхнефтя‑ных насосных станциях, на метанольныхнасосныхУКПГ,узлахподогреванефтине‑фтепровода,нефтеналивныхэстакадах,нанефтебазах и терминале нефтебазы Том‑ской области, включены в проект защитыоткрытых складов дизельного топлива вЯкутии;

– маслоподвалов,мазутохозяйств,ла‑кокрасочныхпроизводств,покрасочныхисушильныхкамер;

– производственныхзданий,складов,терминалов,хранилищ,ангаров;

– объектов коммунального хозяй‑ства, гаражей, зданий, АЗС, топливно‑раздаточных колонок, различных соору‑жений.

Модулиполучиливысокуюоценкуру‑ководителей МЧС России и отраслей на‑родногохозяйстваРоссии.

Продукция удостоена 15 золотых ме‑далей международных выставок, нацио‑нальнойпремии«ЗУБР–2004».ЗАО«Источ‑ник Плюс» награждено Большой золотоймедалью Национальной премии Торгово‑промышленной палаты «Золотой мерку‑рий‑2007»,Золотоймедалью«Европейскоекачество».

ИспользованиеМПП«Тунгус»позволя‑ет значительно сократить материальныеи людские потери от пожаров, в частно‑сти, обеспечить противопожарную защи‑туобъектовипоселений,находящихсявнезоны нормативного прибытия пожарнойохраны, а также объектов угольной про‑мышленности, шахт, складов с боеприпа‑сами, дизельных электростанций, обеспе‑чивающих функционирование больниц,школ, детских садов и других жизненноважных объектов в населенных пунктах,находящихсянаКрайнемСевере.

ЗАО «Источник плюс», созданное кон‑структорамиФГУП«Федеральныйнаучно‑производственныйцентр«Алтай»–одногоиз ведущих предприятий оборонной про‑мышленностинашейстраны,обладаетвы‑сокимнаучно‑техническимпотенциаломиготово рассмотреть любые задачи по соз‑данию систем пожаротушения, аварийно‑го спасения на базе низкотемпературныхгазогенерирующихустройств.

Приглашаем к совместным разработ‑кам.П А 75



объекты транспорта природного газа

Среди производственных объектов,входящих в инфраструктуру Единой си‑стемы газоснабжения, наиболее пожа‑ровзрывоопасными являются головныеилинейныекомпрессорныестанции (КС),обеспечивающие транспорт природногогазапомагистральнымгазопроводам.Га‑зоперекачивающие агрегаты (ГПА), при‑меняемые на компрессорных станциях,имеют различные конструктивные, тех‑нические и эксплуатационные характе‑ристики. В настоящее время на газотран‑спортных предприятиях ОАО «Газпром»находятсявпромышленнойэксплуатацииболее4тыс.ГПАразличноймощности.

Пожарная опасность газоперекачи‑вающих агрегатов характеризуется нали‑чием природного газа, перекачиваемогоцентробежным нагнетателем под высо‑ким давлением, топливного газа, обеспе‑чивающего работу газотурбинного двига‑теля,изначительногообъематурбинногомасла, применяемого в системах смазкидвигателяинагнетателя,атакжевсистеметорцевыхуплотненийнагнетателя.

Анализпожаровнапроизводственныхобъектахтранспортагазапоказал,чтоониносятбыстротечный,лавинообразныйха‑рактер. Наносимый пожаром ущерб ис‑числяетсясотнямимиллионоврублей,неговоря уже об огромном риске для чело‑веческих жизней. Поэтому к автоматиче‑ским установкам пожаротушения (АУПТ),применениекоторыхдлязащитыгазотур‑бинных ГПА предписывается федераль‑ными и ведомственными нормативнымидокументами в области пожарной безо‑

пасности, предъявляются жесткие требо‑вания в отношении обнаружения и туше‑ния пожара на самой ранней стадии еговозникновения.

Автоматические установки пожароту‑шениядолжныбытьнадежными,просты‑ми в обслуживании, унифицированныминавсехобъектах,оптимальнымипоцене,иметьпредельномалуюинерционностьивремя срабатывания, обеспечивать пре‑дотвращение повторного зажигания, ненанося при этом ущерба технологическо‑муоборудованию.

Обычнопервыйвопрос,которыйвол‑нует заказчика, – это стоимость установ‑ки пожаротушения. Конечно, это важныйфактор, но важно также учитывать и то,что вы платите цену за безопасность, зареальное оборудование, которое в слу‑чае необходимости должно будет надеж‑носработатьизащититьотпожаравесьмадорогостоящеетехнологическоеоборудо‑вание.

В ценовом порядке системы автома‑тического пожаротушения располагаютсяследующимобразом(впорядкеубываниястоимости):

– газовыеустановкипожаротушения;– установкипожаротушениятонкора‑

спыленнойводой;– пенныесистемыпожаротушения;– порошковые и аэрозольные уста‑

новкипожаротушения.Ранее в 1986 г. во ВНИИПО МВД СССР

были разработаны и утверждены руко‑водствомМинистерствагазовойпромыш‑ленностиСССРрекомендациипопротиво‑пожарной защите газоперекачивающихагрегатов КС магистральных газопрово‑дов (взамен Временных рекомендацийпопроектированиюпенныхустановокав‑томатического пожаротушения для ком‑прессорныхстанциймагистральныхгазо‑проводов1970г.).

Замысел авторов рекомендаций со‑стоялвтом,чтобызасчетподачипервой

очереди огнетушащих веществ обеспе‑читьподавлениепожаравегоначальнойстадииобъемнымилилокальнымпообъ‑емуспособамипожаротушения,азатемзасчетподачисредствтушениявторойоче‑редиохладитьнагретыеучасткитехноло‑гического оборудования и предотвратитьповторныевоспламенения.Взависимостиот конструктивных особенностей газопе‑рекачивающих агрегатов рекомендация‑ми предусматривалось применение раз‑личных огнетушащих веществ: пенных,порошковыхигазовых.

Практическое применение рекомен‑даций показало их существенные недо‑статки в области обеспечения пожарнойбезопасностиГПА.

Газоперекачивающие агрегаты ком‑прессорных станций характеризуютсясложной конфигурацией технологиче‑ского оборудования и наличием трудно‑доступных локальных объемов. Поэтомуприменение систем порошкового пожа‑ротушения оказалось недостаточно эф‑фективным. Кроме того, распыляемыйустановками пожаротушения порошок,являясьхимическиактивным,приводитккоррозииметаллаиразличнымвидамде‑струкциипластика,резиныидругихмате‑риалов. Попадая на разогретые поверх‑ности технологического оборудования,порошокспекается,чтоприводиткнеоб‑ходимости проведения комплекса работпоочисткеидиагностикетехнологическо‑го оборудования. Огнетушащие порошкибыстрослеживаютсяитребуютзамены.

Пенные системы пожаротушения ха‑рактеризуются высокой инерционностью(нормативноевремясрабатывания3мин).Высокая скорость развития пожара при‑водилактому,чтоонивыходилиизстроя,не успев сработать, или срабатывали сбольшим запозданием. С точки зрениянадежности, пенные установки каприз‑ны,требуютпостоянногоконтролянадихтехническимсостояниемипериодическо‑

автоматические установки пожаротушения, применяемые для защиты компрессорных станций и установок комплексной подготовки газаНа долю ОАО «Газпром» приходится около 90% добычи российского природного газа. Транспорт природного газа осуществляется во все регионы России, в страны Европы и ближнего зарубежья. В связи со стратегической значимостью объектов отрасли вопросам безопасности производства и транспортировки продукции уделяется повышенное внимание. Проблемы противопожарной защиты занимают одно из центральных мест, поскольку технологические процессы добычи, подготовки и транспорта природного газа характеризуются повышенной взрывоопасностью, наличием значительного объема горючих нагрузок и скоротечным развитием пожара.

А.П. щеголев, начальник отдела нормативно-технической работы и экспертизы проектов ООО «Газпром газобезопасность»



гообслуживания.Каждоеполугодиенеоб‑ходимо проверять качество пенообразо‑вателянакратностьиустойчивостьпены.Через два года пенообразователь подле‑жит замене. Эксплуатация таких системстоилаоченьдорого.

Что касается аэрозольного пожаро‑тушения, то эти установки, как известно,имеют ряд серьезных недостатков, чтоделает невозможным их применение наобъектах повышенной взрывопожарнойопасности, какими являются компрессор‑ныестанции.

Исключается применение на произ‑водственных объектах газовой промыш‑ленности установок тонкораспыленнойводой вследствие того, что данные уста‑новкиприменимыдляповерхностноготу‑шенияпоплощади,необеспечиваятуше‑ния по объему. Кроме того, в настоящеевремя на установки, получившие краси‑вое название «водяной туман», попростуотсутствуютнормытехнологическогопро‑ектирования по расходу и интенсивно‑стиподачиводынаединицузащищаемойплощадисучетомтипапожарнойнагруз‑ки.

Ориентация единой политики обе‑спечения пожарной безопасности ком‑прессорных станций на технологию га‑зового пожаротушения объективна,очевидна и имеет надежную отечествен‑ную производственно‑технологическую

базу, поскольку эксплуатация импортныхустановокзначительнодороже,особеннопри проведении ремонтных и профилак‑тических работ. Современное оборудова‑ние газового пожаротушения отличаетсябыстротой срабатывания и низкой инер‑ционностью.

Вкачествегазовогоогнетушащегове‑щества принята двуокись углерода. Не‑смотря на высокую нормативную огнету‑шащую концентрацию (34,9%), двуокисьуглерода имеет ряд преимуществ: эко‑логическая чистота, доступность, низкаястоимость,высокаяохлаждающаяспособ‑ность.

Основнымкритериемповыборутипаустановкигазовогопожаротушенияиспо‑соба тушения является объем защищае‑могопомещения.

Существует несколько способов раз‑мещения газоперекачивающих агрегатоввтехнологическихзданиях:

– в индивидуальных укрытияхблочно‑комплектногоисполнения (объемтехнологическихотсековменее300м3);

– в индивидуальных укрытиях ангар‑ноготипа(объем–от2000до6000м3);

– в машинных залах общецеховыхзданий(объем–от12000до24000м3).

Для защиты газоперекачивающихагрегатов, размещаемых в индивидуаль‑ных укрытиях блочно‑комплектного ис‑полнения,применяетсяобъемныйспособ

тушения автоматическими установками сиспользованием модулей газового пожа‑ротушения высокого давления. В данномслучае для защиты всех технологическихотсековдостаточно6–8модулейобъемом80–100л,которыекомпактноразмещают‑ся в отдельном помещении. Подача огне‑тушащеговеществавотсекдвигателяосу‑ществляетсявдвеочереди,чтопозволяетэффективноохладитьгазотурбинныйдви‑гатель ГПА ниже температуры самовос‑пламенениятурбинногомасла.

Как показывают экономические рас‑четы, при защите от пожара помещенийобъемом более 1200 м3, целесообразноиспользоватьустановкигазовогопожаро‑тушения с применением изотермическихрезервуаров низкого давления (МИЖУ).Такие установки успешно применяютсядля защиты газоперекачивающих агрега‑тов, размещаемых в индивидуальных ан‑гарах,объемнымспособом.

Необходимо отметить, что в индиви‑дуальныхукрытияхразмещаются,какпра‑вило, газоперекачивающие агрегаты вы‑сокой мощности (от 25 до 50 МВт), а дляобеспечения проектного режима работымагистрального газопровода в компрес‑сорномцехупредусматривается3–4агре‑гата.

В проектах централизованных уста‑новок газового пожаротушения для ком‑прессорных станций реализованы реше‑ 77



ния, принципиально отличающиеся отаналогов. В изотермическом резервуарехранится рабочий (расчетный) запас га‑зового огнетушащего вещества, предна‑значенный для защиты помещений цен‑тробежногонагнетателяигазотурбинногодвигателя,атакже100%резервныйзапас.В технологической схеме установки при‑мененыреверсивныераспределительныеустройства,работающиенаоткрытиеиза‑крытие нужного направления пожароту‑шения, что позволяет использовать одинизотермический резервуар для защитывсех агрегатов компрессорной станции(компрессорногоцеха).Этопозволилосу‑щественно снизить металлоемкость уста‑новки в целом, проложив по площадкекомпрессорногоцехаодинпитающийтру‑бопровод и разместив распределитель‑ные устройства в непосредственной бли‑зостиотукрытийГПА.

Кроме того, рациональное использо‑ваниеостаткадвуокисиуглеродавтрубо‑проводе установки пожаротушения дляподдержанияогнетушащейконцентрациив отсеке двигателя позволяет полностьюисключитьприменениемодулейгазовогопожаротушениявысокогодавления.

Однако необходимо учесть, что прирабочем давлении в изотермическом ре‑зервуаре2,0–2,2МПасущественноснижа‑етсявозможностьдоставкиогнетушащегогаза к удаленному защищаемому объек‑ту.Протяженностьтрубопроводаустанов‑кипожаротушениянедолжнапревышать180–200мдляобеспечениянормативныхтребованийпоинерционностиивремениподачиогнетушащеговещества.

Применение объемного способа ту‑шения в машинных залах общецехо‑вых зданий компрессорных станций тех‑нически невозможно и экономическинецелесообразно.Всвязисэтимдляобе‑спеченияпожарнойбезопасностигазопе‑рекачивающих агрегатов в общецеховыхзданиях применяется локальный по объ‑ему способ тушения. Для решения техни‑ческих вопросов, связанных с объемно‑планировочными и технологическимиособенностями защищаемых компрес‑сорныхстанций,ФГУВНИИПОМЧСРоссиибылиразработаныспециальныерекомен‑дациипоприменениюустановокгазовогопожаротушения на базе изотермическихрезервуаров.

Такимобразом,наобъектахтранспор‑та газа обеспечивается противопожарнаязащита всех типов газоперекачивающихагрегатовзасчетпримененияоднотипныхавтоматическихустановокгазовогопожа‑ротушения с использованием в качествеогнетушащеговеществадвуокисиуглеро‑да,чтопозволяетрешитьмногиевопросыцентрализованного снабжения в рамкахотрасли и минимизировать эксплуатаци‑онные затраты. На основных технологи‑ческих объектах применяются апроби‑

рованные технологии пожаротушения,эффективность которых подтвержденамногочисленными межведомственными,отраслевымиирабочимииспытаниями.

объекты добычи и подготовки природного газа к транспорту

Основными объектами газодобываю‑щихпредприятийОАО«Газпром»являют‑сяустановкикомплексноподготовкигаза,представляющие собой комплекс техно‑логического оборудования и вспомога‑тельных систем, обеспечивающих сбори подготовку природного газа и газовогоконденсата в соответствии с требования‑ми отраслевых и государственных стан‑дартов.

При падении пластового давленияприродного газа в составе газодобываю‑щих промыслов предусматриваются до‑жимные компрессорные станции (ДКС),обеспечивающие расчетное давление навходе в магистральные газопроводы пу‑темкомпримированиягазагазоперекачи‑вающими агрегатами. Производственныйпроцесс, его пожарная опасность и, сле‑довательно,способыобеспеченияпожар‑нойбезопасностиГПАнаДКСаналогичныописанным выше решениям для объек‑товтранспортагаза.Поэтомуостановимсяна обеспечении пожарной безопасностиустановоккомплекснойподготовкигаза.

Товарной продукцией установоккомплексной подготовки газа являет‑ся сухой газ газовых и газоконденсатныхместорождений и газовый конденсат, яв‑ляющийся сырьем для газоперерабаты‑вающихзаводов.Пожарнаяопасностьтех‑нологическихцеховподготовкииосушкигазаобусловленаналичиемипожаровры‑воопаснымисвойствамиприродногогазаи газового конденсата, а также пожароо‑пасными свойствами легковоспламеняю‑щихся и горючих жидкостей, применяе‑мых для очистки и осушки природногогаза (метанол, диэтиленгликоль, триэти‑ленгликоль). Наиболее характерные по‑жары на установках комплексной подго‑товки газа связаны с разгерметизациейтрубопроводов подачи технологическихгорючихжидкостей,ихпроливомспосле‑дующимвоспламенением.

Практически до настоящего временипротивопожарная защита цехов осушкигаза и регенерации метанола обеспечи‑валась применением установок пожаро‑тушения с пенообразователями общегоназначения средней кратности. Для это‑го приходилось строить станции пенно‑го пожаротушения, где устанавливалисьрезервуары для хранения пенообразова‑теля (до 60 тонн), специальные насосы‑повысители, насосы‑дозаторы, электро‑приводные задвижки. Дополнительнопредусматривались резервуары для хра‑нения воды на нужды пожаротушения,прокладывались по территории УКПГ пе‑

нопроводыдозащищаемыхпомещений.Основные недостатки пенных систем

пожаротушениябылирассмотренывыше.Нет нужды лишний раз говорить о боль‑ших эксплуатационных расходах подоб‑ных систем. Очевидно, что там, где всерешают секунды, абсурдно применятьустановки, имеющие высокую инерцион‑ностьинизкуюнадежность.Всвязисэтимбыло принято решение заменить систе‑мы с пеной средней кратности на совре‑менные дренчерные установки водяно‑го пожаротушения с добавлением в водуспециального фторсодержащего пленко‑образующего пенообразователя. Даннаясистема полностью соответствует требо‑ваниям нормативных документов в обла‑сти пожарной безопасности, надежна, еебыстродействие во много раз превышаетсистему тушения пеной средней кратно‑сти.

Внедрение системы не потребовалозамены автоматики. Применение дрен‑черной системы не влечет за собой стро‑ительства станции пенотушения (в свя‑зи с тем, что данного пенообразователятребуетсянапорядокменьше),емкостиспленкообразующим пенообразователемлегко размещаются в помещениях узловуправления. Работа системы обеспечи‑вает одновременное тушение пожара повсей площади защищаемого помещения,охлаждениегорящегоизащитусоседнегооборудования.

Существенно ниже и стоимость уста‑новки. А с учетом необходимости пол‑ной замены пенообразователя в старойсистеме пожаротушения разница в ценестановится еще более очевидной, так какгарантированныйсрокхраненияпленкоо‑бразующегопенообразователясоставляетнеменее15лет.

Правомерность применения новыхустановок пожаротушения на установкахкомплексной подготовки газа признанапроектными институтами, дочерними об‑ществами ОАО «Газпром» и надзорнымиорганами Российской Федерации. Руко‑водителирядагазодобывающихпредпри‑ятий ОАО «Газпром» потребовали обяза‑тельной замены систем пожаротушенияна дренчерные с пленкообразующим пе‑нообразователем в рамках комплекснойреконструкцииУКПГ.

В отношении скорейшего внедрениясовременных систем пожаротушения нагазодобывающихпредприятияхОАО«Газ‑пром» руководство компании поддер‑жало ООО «Газпром газобезопасность».Производственные цеха установок ком‑плексной подготовки газа на новых ме‑сторождениях и реконструируемые объ‑екты на действующих промыслах будутоснащатьсяименноэтимисистемамипо‑жаротушения.П А



у стройство сигнально‑пусковоеавтономное автоматическое дляустановокпожаротушенияУСПАА‑1

стало первым в стране автономным пу‑сковым устройством, разработаннымс использованием программируемогомикроконтроллера и тепловых элемен‑товсэффектом«памятиформы».Спомо‑щью этих высокотехнологичных изделийудалось обеспечить отличные пусковыепараметры (пусковой ток более 1 А), вы‑сочайшуюнадежностьработыустройствавсамыхнеблагоприятныхусловиях.Быладостигнута четвертая степень жесткостипо электромагнитной совместимости иодновременно обеспечены высокие по‑казателипоскоростиобнаруженияпожа‑ра.Времяработывдежурномрежимебезкакого‑либообслуживаниясоставляет10лет. Изделие стало родоначальником но‑вого класса устройств на рынке безопас‑ности,нанегобылполученпатентнаизо‑бретение.

Устройство уверенно вышло на ры‑нокисразузавоевалосвоегопотребителя,изгодавгоднанегоотмечаетсяустойчи‑вый рост спроса. УСПАА‑1 заинтересова‑лисьнетольковнашейстране,поставкивдальнееиближнеезарубежьесталирегу‑лярными.

Дляповышенияэффективностипожа‑ротушения специалистами предприятиярегулярно осуществляется модерниза‑ция устройства. Дополнения и нововве‑дения способствуют совершенствованиюпотребительских свойств и повышению

качества изделия. Для расширения функ‑циональныхвозможностейУСПАА‑1быливыпущены модули сопряжения и моду‑ли дистанционного пуска, которые по‑зволяютсоздаватьнаосновеавтономныхустройствцелыеавтономныесистемыпо‑жаротушения. Для применения устрой‑ствасмодулямипожаротушенияспуско‑вым током более 1 А устройство можетбыть укомплектовано дополнительнымихимическими пусковыми батареями типаБТ‑8, при этом максимальный пусковойтокможетдостигатьвеличиныболеечем10 А с длительностью управляющего сиг‑нала не менее 10 с. Все это позволяет су‑щественно расширить область возмож‑ного применения устройства, сделать егоработоспособным практически с любымимодулями пожаротушения и в то же вре‑мя максимально удобным для его монта‑жа,эксплуатациииобслуживания,аглав‑ное–надежностиицены.

В2008г.былазапущенавсериюноваяверсия устройства УСПАА‑1 v4. Для повы‑шениядостоверностиприпринятииреше‑нияоналичииочагавозгоранияонаиме‑ет дополнительный канал обнаруженияпожара.Теперьустройствоможетобнару‑живатьвозгораниезаоченькороткийпро‑межуток времени, при этом учитывают‑ся не только параметры температуры, нои пульсация теплового излучения пламе‑ни. В устройстве реализуются различныепрограммируемые алгоритмы – локаль‑ный или глобальный пуск модулей пожа‑ротушения. Устройство при обнаружениипожара выдает предупреждающие све‑тозвуковыесигналыиформируетсигналыуправления средствами пожаротушениясогласно всем действующим требовани‑ям нормативных документов. Особенно‑стьюработыустройстваверсииv4являет‑сявозможностьнепростоконтролироватьтемпературу и уровни спектральных со‑ставляющих низкочастотных колебанийинфракрасного излучения, характерных

открытомупламени,ноиспособностьре‑куррентно сопоставлять полученные дан‑ные с предварительно заданными, пред‑ставляющими нормальное состояниезащищаемого объекта и типовые моделиразвития пожара. В зависимости от сте‑пени их совпадения устройство обладаетуникальнойвозможностьюбыстрокласси‑фицироватьпожарнуюситуациюпостадииееразвитияуровнямиопасности:«Норма»,«Пожар»,«Пуск»,«Авария».Новыевозмож‑ности позволили повысить чувствитель‑ность устройства и понизить вероятностьложныхсрабатыванийсистемы.

Кромеустройствсигнально‑пусковых,компания выпускает множество са‑мых разнообразных изделий для си‑стемпожарнойавтоматики,этоприемно‑контрольные приборы ОПС, извещатели,световые, звуковые оповещатели, сигна‑лизаторы и т.д. На предприятии внедре‑на система менеджмента качества, всяпоставляемая на рынок продукция име‑ет сертификаты пожарной безопасности,сертификаты соответствия и разрешениенаприменение,многиеизизделий–спе‑циальныерекомендациипоприменению.

Многолетняя работа на рынке позво‑лиласпециалистамЗАО«ПО«Спецавтома‑тика»накопитьогромныйопытразработ‑кииэксплуатациипродукции.Всеизделияпрошли проверку практикой, их востре‑бованность обеспечивает успех предпри‑ятияиукрепляетегорепутациюввопро‑сахкачестваинадежности.

Информацию о продукции и услугах,новости, публикации можно посмотретьна сайте компании ЗАО «ПО «Спецавто‑матика» http://www.sauto.biysk.ru. Нашиспециалисты всегда окажут техническуюподдержку по электронной почте и отве‑тятпотребителямврежимеонлайн.П А

успаа-1: надежность, гарантия, качествоБолее 10 лет назад на предприятии ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск, освоен и налажен выпуск автономных устройств обнаружения возгорания, сигнализации и автоматического пуска модулей пожаротушения.

ПО Спецавтоматика, ЗАО659316, Алтайский край, г. Бийск, ул Лесная, 10Тел./факс: (3854) 449-070, [email protected]пожарная автоматика | 2011

системы сигнализации и оповещения

в ряде случаев пожарные извеща‑тели, применяемые для противо‑пожарной защиты промышленных

предприятийиспецобъектов,невполноймере удовлетворяют предъявляемым книмтребованиямпопараметраминерци‑онности и надежности обнаружения по‑жаров и аварийных ситуаций, связанныхс перегревом технологического и иногооборудования,атакжепоадаптациикиз‑меняющимсяусловиямсостоянияобъекта.

На стадии возникновения пожара ор‑ганическихвеществиматериаловобразу‑ютсяпродуктыпиролиза,разложения,де‑

струкции, поликонденсации и т.д. Стадияразвития пожара характеризуется обра‑зованиемокислов,свободныхрадикалов,ионов и продуктов горения. На стадииликвидации горения появляются химиче‑скиесоединенияпродуктовгоренияиог‑нетушащихвеществ,продуктыисоедине‑ния,образующиесяврезультатепроцессанеполногосгорания.

Таким образом, газовая среда защи‑щаемого помещения изменяется как довозникновенияпожара,такивовремяегоразвития. Именно этот факт лег в основуразработки нового принципа обнаруже‑ния пожара – принципа динамическогоконтроля газовой среды. Анализ приме‑ненияэтогопринципапоказалегоисклю‑чительную конкурентную способность посравнениюсдругимипринципами:тепло‑вым,дымовым,оптическимидр.Наосно‑вании полученных в результате анализаданных нами разработана система обна‑руженияпожарапоиндикаторнымгазам,предназначенная для непрерывного кон‑троля газовой среды в помещениях про‑изводственногоидругогоназначения.

Системаобнаруженияпозволяетпро‑водить непрерывный мониторинг ско‑рости изменения индикаторных газов вобъеме контролируемого объекта и пе‑редавать его в цифровом виде по запро‑су управляющего контрольно‑адресногоприбора.

Система предназначена для эксплуа‑тациивпомещенияхвсехклассоввусло‑вияхвоздействияповышеннойвлажностиизапыленностисреды.

Основные функции системы обнару‑женияпожарапоиндикаторнымгазам:

• обнаружение возникновения про‑цессагоренияпоскоростивыделенияин‑дикаторныхгазов;

• выявлениестадиипожара;• определение локальных газовых

проявлений, предшествующих пожару,аварии,взрыву;

• контрольгазовыхполейвзащищае‑момпомещении;

• определение координат и мощно‑сти источника генерации индикаторныхгазов.

Для функционирования системы об‑наружения пожара необходимо созданиематематического,атакжепрограммногоиаппаратногообеспечения(рис.1).

Обнаружениепожарапогазовымком‑понентамявляетсясложнойзадачей.Вре‑зультате горения практически любых ор‑ганических веществ образуются газы: CO,H

2, CxHy, CO2, а также ряд более сложныхвеществ.Внастоящеевремяполучилоак‑тивное развитие производство полупро‑водниковых газовых сенсоров, с помощькоторых задача определения динамикиизменения концентрации индикаторныхгазовзначительноупрощается.

Полупроводниковый газовый сенсоримеет высокую чувствительность (воз‑можно создание сенсоров с чувствитель‑ностьюнауровнедолеймлн‑1поводородуили угарному газу), поэтому он являет‑ся наиболее подходящим типом газово‑го сенсора для раннего обнаружения по‑жара. Недостаток сенсоров данного типа–относительнослабаяселективность,чтоможетпривестикложномусрабатываниюсистемыпожарнойохранывслучаяхпри‑сутствия в воздухе контролируемого по‑мещенияпостороннихвосстановительныхгазов. К веществам, способным вызватьложноеповышениесигналасенсора,отно‑сятся пары органических растворителей,бытовой газ и пр., а также повышеннаявлажностьвоздуха.Всвязисэтимсистемаобнаружения должна классифицироватьфакторы, связанные с пожаром, и отсеи‑ватьфакторы,связанныесзагрязнением.

Для увеличения селективности газо‑вый сенсор работает в режиме термоци‑клирования.Известно,чтогазовыйсенсоримеет различный профиль проводимость– время для газов CO, H2, СхНу, поэтомуданные, полученные в различные фазытемпературногоцикла,могутслужитьдляувеличенияселективностисенсора,повы‑шениядостоверностиопределенияпожа‑ра и оценки стадии пожара. Режим тер‑моциклирования сенсора состоит из егонагревасостабилизациейтемпературынауровне370 Cвтечение3 сиохлаждениядотемпературы100 Cвтечение5 с.Про‑водимость сенсора измеряется через 1 с,

построение систем обнаружения пожаров, основанных на регистрации динамики изменения индикаторных газовВ настоящее время одним из направлений развития систем обнаружения пожара является создание систем на основе контроля газовой среды в объектах защиты.

А.А. Мельник, начальник Центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., доцент, майор внутренней службы

Р.В. Горностаев, начальник отдела экспериментальных исследований и опытно-конструкторских разработок Центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы

В.А. Чижов, заместитель начальника Центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, полковник внутренней службы

А.Н. Батуро, начальник сектора отдела экспериментальных исследований и опытно-конструкторских разработок Центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы




то есть за температурный цикл получает‑сявекторизвосьмипеременных,характе‑ризующийгазовыйсоставвоздуха.Нарис.2изображентипичныйсигналсенсоранаразличные вещества: продукты тленияцеллюлозы,бытовойгаз,парыэтанола.

Из анализа представленных данныхвидно, что отклик сенсора на различныевеществаотличаетсянетолькопоуровню,ноипоформе:откликнапродуктытленияцеллюлозыимеетболеекрутойивысокийподъемвначалеимпульсанагрева(1 с),апри остывании (после 3 с) присутствуютхарактерныеособенности.

Для решения поставленной задачи не‑обходимопостроитьинформационнуюмо‑дель,способнуюопределятьтипоказывае‑моговоздействияподанным,получаемымотгазовогосенсораитемпературногодат‑чика.Входнымипараметрамимоделиявля‑ютсяданные,полученныеспомощьюгазо‑вогосенсоразапрошедшийтемпературныйцикл, текущая температура окружающейсредыидинамикаизменениятемпературы.Модельдолжнапроводитьклассификациютипа оказываемого воздействия: «пожар»,«стадия пожара» либо «загрязнение»; вы‑ходными параметрами модели служат: ве‑роятность возникновения ситуации типа:«пожар»,«загрязнение».

В качестве классификатора, или такназываемого«мозга»,системыможетпри‑меняться искусственная нейронная сеть(ИНС).ПрипомощиИНСможнопроводитьанализ динамики изменения входных па‑раметров модели с одновременным ис‑пользованием предварительно получен‑ныхстатистическихданных.Данныйметод

являетсядостаточноуниверсальнымиис‑пользуется во многих системах газово‑го анализа. Построение математическо‑гоаппаратасистемывтакихмоделях,какправило,проводитсяспомощьюалгорит‑ма обратного распространения сигналаошибкинаданных,полученныхвходеэкс‑периментов.Такоготипамодельявляется

Данные текущегоуровня индикаторных газов

Программноеобеспечение

Обнаружитьпожар

Аппаратноеобеспечение

Математическоеобеспечение

Информация о состояниизащищаемого помещенияИнформация о стадиипожара



Данныедля расчетастадии пожара

Анализироватьданные от датчиков

Рассчитатьстадиюпожара



Информация о состояниизащищаемого помещения

Информация о стадиипожара



Обнаружитьпожар



Информация о состояниизащищаемого помещенияИнформация о стадиипожара



Данныедля расчетастадии пожара

Анализироватьданные от датчиков

Рассчитатьстадиюпожара



Информация о состояниизащищаемого помещения

Информация о стадиипожара

Рис. 1. Функциональная модель системы обнаружения пожара по индикаторным газам: а – контекстная диаграмма; б – декомпозиция контекстной диаграммы

Рис. 2. Сигнал сенсора при термоциклировании на различные вещества:1 – смесь газов, выделяемых при тлении целлюлозы (1% от максимальной концентрации при комнатной температуре и нормальном давлении); 2 – бытовой газ (концентрация 1%); 3 – этанол (1% от концентрации насыщенного пара этанола при комнатной температуре)

Время цикла, с

б

а

Пров

одим

ость

сен

сора

, мСм



достаточно компактной, что облегчает еереализацию на микроконтроллере датчи‑касистемыобнаруженияпожара.

Одинизвариантовпостроениядатчи‑ка обнаружения пожара представлен нарис. 3. Датчик состоит из металлооксид‑ного сенсора, системы нагрева сенсора исистемыизмеренияпроводимости.Управ‑ление нагревом сенсора проводится ми‑кроконтроллером, который обладает до‑статочным быстродействием и наборомнеобходимых периферийных устройств.Микроконтроллер также отслеживает ди‑намику изменения индикаторных газов и

с помощью выработанного нейросетевоймоделью решения передает соответству‑ющуюинформациюозащищаемомпоме‑щении.

Программа микроконтроллера состо‑итизблоков:стабилизациитемпературы;измерения;обменаинформациейсвнеш‑ними устройствами; нейросетевой обра‑боткиполученныхданных.

Нейросетевая обработка сенсорнойинформации проводится микроконтрол‑лером, константы нейросетевой моде‑ли расположены непосредственно в про‑граммной памяти микроконтроллера, так

как они неизменны. Нормировочные кон‑станты расположены во флэш‑памяти ми‑кроконтроллера, что позволяет изменятьихвзависимостиотвидагазовыхсенсоров.

Все датчики объединены в единыймодуль системы обнаружения, входящийв состав комплексной системы противо‑пожарной защиты объекта. Связь междудатчиками и управляющим контрольно‑адресным модулем (УКАМ) организованапо интерфейсу RS‑485, каждый датчик всетиимеетсвойуникальныйадрес.

Информация от датчиков поступаетвУКАМ,который,всвоюочередь,прово‑дитсборполученнойинформации.Далееинформацияпоступаетвобщуюсетьком‑плексной системы противопожарной за‑щиты, где информация отображается наавтоматизированном рабочем месте опе‑ратора,атакжепроисходитзапускиспол‑нительных устройств модулей пожароту‑шения, систем оповещения и т.д. при ихналичии.

Такимобразом,предлагаемаясистемапозволяет проводить мониторинг состо‑яния газовой среды защищаемого поме‑щения, благодаря чему будет обеспеченкачественноболеевысокийуровеньпро‑тивопожарнойзащитыобъектов,позволя‑ющий на порядок сократить время обна‑руженияпожара.П АРис. 3. Структурная схема датчика пожарной сигнализации84


Табло световые и светозвуковые моделей Филин-Т-м, Б 1ExmaIIBT6X и 1ExmadIIBT6XТемпература эксплуатации от –55 до 70 °СIP65 Размер экрана 240 × 90 мм и 380 × 140мм

Извещатель пожарный ручной ехиП535-1В-Г с магнитоуправляемым контактом (герконом) 1ExdIICT6.Температура эксплуатации от -60 до 70 °С. IP66

Двухзонный извещатель тепловой иП102-1В1х2 1exdibIIBT6 IP65.Температура эксплуатации от -69 до 310 °С

Оповещатели пожарные речевые Спикер и Спикер-м. 1ExdIIBT6.До 16 речевых сообщений.Звуковое давление до 118 дБ.Температура эксплуатации от –40 до 55 °СIP65/IP54

Оповещатели пожарные световые ехОППС-1В, ехОППС-1В-Р, ехОППС-1В-Пм, ехОППС-1В-См, 1ExdIICT6. Контрастно различим при освещенности до 7000 лк.Температура эксплуатации от –60 до 120 °С.

Коробки соединительные унифицированные 2ех-е-кСУВ, 2ех-еia-кСУВ, 0ех-ia-кСУВ2ЕхеIIT6, 2ExeiaIICT6, 0ExiaIICT6Температура эксплуатации от –60 до 70 °С. IP66

Взрывозащищенная пожарная автоматика и оборудование

НПК “ЭТАЛОН”г. Волгодонск

Табло световое ТСВ-1-Р с расширенным диапазоном температуры эксплуатации от –55 до 85 °С, 1ExdIIBT6X, IP66

Извещатель пожарный дымовой иП212-1В, 1ExdiaIIBT6Чувствительность: 0,05…0,20 дБ/м IP31/IP54Температура эксплуатации от –20 до 50 °С

Оповещатель звуковой электродинамический (сирена) аврал-1В, 1ExdIICT6.Звуковое давление не менее 115 дБ Температура эксплуатации от –60 до 70 °С

Оповещатели пожарные и охранные светозвуковой Филин-1, Филин-2 1ExsdIICT6XТемпература эксплуатации от -40 до 70 °СПитание 12 или 220 В, IP67 1 или 2 световых индикатора

Оповещатели пожарные звуковые ехОППЗ-2В, ехОППЗ-2В-Р ехОППЗ-2В-Пм, EхОППЗ-2В-ПмР, 1ExdIICT6Температура эксплуатации от –60 до 120 °СЗвуковое давление до 105 дБ

Пакетные кулачковые выключатели и переключатели серии ехкПВ 1ExdIICT6.Температура эксплуатации от –50 до 55 °С IP66.Номинальный коммутационный ток до 25 А.

адрес: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 6-я Заводская, 25.Тел./факс: (8639) 27-79-60, 27-79-41, 27-78-29, 27-79-39E-mail: [email protected]

www.npk-etalon.ru

N EW

N EW

N EW


о сновными требованиями, предъ‑являемым к качеству функцио‑нирования современных систем

пожарной сигнализации (СПС), являютсявысокая чувствительность и надежностьобнаружение пожара с минимальной ве‑роятностью появления извещений о по‑жареприотсутствиивозгорания(ложныхсигналов). Одной из причин появленияложных сигналов является воздействиена чувствительные элементы СПС (вход‑ные и выходные каскады усиления изве‑щателей, а также входные каскады при‑боров приемно‑контрольных пожарных(ППКП)) случайных электромагнитныхполей различного происхождения, инду‑цирующих импульсы тока, воспринимае‑

мыевкачествесигналаовозгорании.Вы‑сокаявосприимчивостькомпонентовСПСк электромагнитным полям обусловленаработой их на предельных чувствитель‑ностях, вследствие чего возникающие вцепяхСПСнаведенныетокиинапряжениясопоставимы с уровнями токов и напря‑жений, сигнализирующих о пожаре. Про‑блема помехоустойчивости СПС посто‑янно усугубляется. Связано это, с однойстороны, с бурными темпами развитияполупроводниковых технологий, приво‑дящих к миниатюризации электронныхкомпонентови,какследствие,снижениюуровня управляющих сигналов, и с дру‑гой – ростом уровней электромагнитныхпомех вследствие увеличения мощностисовременных средств коммуникации иэнергонасыщенностипроизводств.

Частой причиной ложных сигналов опожаре является реакция электронныхкомпонентов пожарной сигнализации наэлектромагнитные помехи, наведенные влиниях связи. Ввиду того, что протяжен‑ность линий связи (шлейфов сигнализа‑ции)можетдостигатьсотенметров,напря‑жениеиндуцированногоимпульсапомехииногдасоставляетдесятки,атоибольшевольт.Минимизироватьвлияниеэлектро‑магнитных помех на работу СПС возмож‑но организацией передачи извещений опожаре по беспроводным (радиоканаль‑ным)линиямсвязи.Следуетзаметить,чтотакая помехоустойчивость сохраняетсятольковслучаеотсутствияпреднамерен‑ного искажения передаваемой информа‑ции сторонними техническими средства‑ми, работающими на частоте передачисигнала извещения. В связи с этим актуа‑

лен поиск новых технических решений,позволяющих обеспечить высокую поме‑хоустойчивость СПС при работе в слож‑нойэлектромагнитнойобстановке.Цельюпроведенной работы являлась разработ‑касхемыдымовогопожарногоизвещате‑ля,способногообеспечитьустойчивуюра‑боту СПС в условиях, характеризующихсяповышенным уровнем электромагнитныхпомех.

оптическая схема лазерного оптоволоконного дымового извещателя

Формирование электрического сиг‑нала о пожаре предлагаемой схемой из‑вещателя осуществляется так же, как и вклассическомлинейномдымовомоптиче‑ском извещателе, вследствие изменения(ослабления)интенсивностирегистрируе‑могофотоприемникомизвещателяпрямо‑прошедшегочерездымсветовогопотока.Особенностью предлагаемой конструк‑ции извещателя является то, что в каче‑стве источника излучения используетсямалогабаритный полупроводниковый ла‑зер. Высокая направленность лазерногоизлучения позволяет канализировать егов оптоволокно и осуществить доставкупонемуизлучениявконтролируемуюоб‑ласть пространства. Аналогичным обра‑зом по оптоволокну излучение, прошед‑шее контролируемую зону, доставляетсяна приемник излучения, который вместесисточникомиэлектроннымустройствомобработки сигнала может располагать‑ся вдали от объекта защиты, например,на пункте централизованного наблюде‑ния в корпусе ППКП, изготовленном из

помехоустойчивая система пожарной сигнализации на основе лазерного оптоволоконного дымового извещателяПриведено описание оптической схемы лазерного оптоволоконного дымового извещателя, обеспечивающего повышенную устойчивость к воздействию электромагнитных полей системе пожарной сигнализации, использующей его в качестве средства обнаружения пожара. Обнаружение дыма данным извещателем осуществляется по реакции приемника излучения на уменьшение регистрируемой им интенсивности светового потока вследствие частичного поглощения и рассеянии на частицах дыма. Высокая помехоустойчивость системы пожарной сигнализации с лазерным оптоволоконным дымовым извещателем обусловлена отсутствием подводимых к извещателю от прибора приемо-контрольного длинных электропроводных линий питания и связи, играющих роль эффективных приемных антенн случайных электромагнитных полей. Изложены результаты апробации работоспособности предложенной схемы извещателя, свидетельствующие о надежности и высокой чувствительности обнаружения пожара.

А.И. Кицак, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

В.Е. Поляков, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

Д.л. Есипович, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь



материала с хорошими экранирующи‑ми свойствами. При этом предполагаетсясхемно‑техническоесопряжениеисточни‑ка,приемникаизлученияиблокаобработ‑кисигналаизвещателясузламипитанияиприемаППКП.

Предложеныдвемодификациилазер‑ного оптоволоконного дымового извеща‑теля,оптическиесхемыкоторыхпредстав‑ленынарис.1и2.

Впервомвариантеоптическойсхемыизвещателя (рис. 1) излучение полупро‑водникового лазера 1, пройдя полупро‑зрачное зеркало 2, вводится с помощьюкороткофокусной линзы 3 в оптоволокно4.Поданномуоптоволокнуизлучениепе‑реноситсякконтролируемойобластипро‑странства.Линза5формируетпараллель‑ный пучок излучения, который, пройдячерез зону контроля, попадает на свето‑отражающий элемент 6 (например, угол‑ковый отражатель). Излучение, отражен‑ное от данного элемента в направлении,строгообратномпадающемунанего,воз‑вращаетсяклинзе5ивводитсяобратновоптоволокно4.Пройдяпонему,частьиз‑лучения отражается от полупрозрачногозеркала 2 и регистрируется приемником7. Появившийся фототок анализируетсяконтроллером 8, сопряженным с ППКП 9.Излучение,рассеянноеначастицахдыма,фильтруется малой апертурой волновод‑нойсердцевиныоптоволокнаипрактиче‑ски не регистрируется приемником излу‑чения.

Вторая модификация оптической схе‑мы извещателя (рис. 2) отличается отпервого варианта тем, что параллельныйпучок,пройдяконтролируемуюзону,вво‑дитсялинзой6вдополнительныйотрезокмногомодовогооптоволокна6,покоторо‑муонотранспортируетсякприемнику7ирегистрируется им. При появлении дымапроисходит ослабление интенсивностиизлучения,проходящегочереззадымлен‑нуюзону,вследствиепоглощенияирассе‑янииегонааэрозольныхчастицахпродук‑товгорения.Уровеньданногоослабленияпостоянно контролируется по разностисигналов,регистрируемыхприемниками7вотсутствиидымаиприегоналичии.Ког‑да ослабление интенсивности излучениядостигаетопределенногозначения,назы‑ваемогопорогом,блокобработки8выда‑етсигналнаППКП,которыйформируетсо‑стояние«Пожар».

Отсутствие длинных электропровод‑ных линий питания и связи, подводимыхкисточникуиприемникуизлученияопто‑волоконногоизвещателяотППКП,обеспе‑чиваетвысокуюпомехоустойчивостьСПС,формируемой на базе данного извещате‑ля. При этом дополнительные контроли‑руемые СПС направления могут форми‑роваться от одного мощного источникаизлученияприпомощистандартныхопто‑волоконныхразветвителейизлучения.

Эксперимент Для апробации работоспособности

предлагаемой конструкции извещателя иоценки эффективности обнаружения за‑дымленности был проведен модельныйэксперимент (см. рис. 2). В качестве ис‑точника излучения использовался непре‑рывный полупроводниковый лазер типаML1016R, мощностью 30 мВ, генерирую‑щий излучение с длиной волны. λср = 658нм.Излучениелазеравводилосьвоптово‑локномикрообъективом2сфокуснымрас‑стояниемf=10ммичисловойапертурой,равной0,3.Дляпередачиизлучениявкон‑тролируемуюзонуиспользовалосьмного‑модовоеоптоволокно3изкварцасдиаме‑тромсердцевины~60мкмидлиной~1м.Параллельный пучок формировался лин‑зой4сфокуснымрасстояниемf =15ммичисловойапертурой0,25.Пройдяконтро‑лируемую зону пространства, световойпучок заводился в оптоволокно 7 линзой6 с оптическими параметрами, совпада‑ющими с параметрами линзы 4. Оптиче‑ские параметры оптоволокна 7 были та‑кими же, как и оптоволокна 3. Длина егоравнялась ~100 м. Приемником излуче‑ния служил фотодиод типа ФД‑24, соеди‑ненный с запоминающим осциллографомС8‑38. Имитация задымленности осущест‑вляласьвведениемвсветовойпучокмеж‑ду линзами 4 и 6 нейтральных фильтровизвестной плотности. В ходе измеренийрегистрировались уровни сигналов и шу‑мовтрактафотодиод–усилительосцилло‑графа,формируемыепотокамиизлученияразличной интенсивности. Средняя мощ‑ность излучения, падающего на фотодиодвотсутствиефильтровмеждулинзами4и

6,равнялась0,01мВт.Минимальноеосла‑бление излучения, произведенное внесе‑нием атеннюатора в пучок, при которомбылзарегистрировансигнал,отличавший‑ся от сигнала, полученного в отсутствиифильтранавеличину,равнуюдвойнойам‑плитуде шума измерительного тракта, со‑ставило 0,3 дБ. Возможность регистрациистоль малых изменений светового потокаизлучениясвидетельствуетовысокойчув‑ствительностиданногоизвещателя.

выводы Полученные результаты модельно‑

го эксперимента подтвердили работо‑способность предложенной конструкциидымового оптоволоконного извещателя.Минимальное зарегистрированное изве‑щателем изменение оптической плотно‑сти среды составило ~0,3 дБ. Отсутствиедлинных электропроводных линий пи‑тания и связи передатчика и приемникаизлучения извещателя с ППКП обеспечи‑вает высокую помехоустойчивость СПС,использующей данный извещатель в ка‑честведатчикавозгорания.Благодарявы‑сокой чувствительности извещателя онможетизготавливатьсякаквточечномис‑полнении, так и в традиционном для ли‑нейныхизвещателейвиде.

К достоинствам предложенной кон‑струкцииизвещателяможноотнеститакжеего высокую защищенность от посторон‑них засветок, связанную с чрезвычайномалымразмеромприемнойапертурысве‑товолокна (~60 мкм), взрывопожарнуюбезопасность (отсутствие электрическихцепей)итермическуюстойкость(темпера‑тураплавлениякварца~800°С).П А

Рис. 1. Оптическая схема двухпроходного лазерного оптоволоконного дымового извещателя: 1 – полупроводниковый лазер; 2 – полупрозрачное зеркало; 3, 5 – короткофокусные линзы; 4 – оптоволокно; 6 – уголковый отражатель; 7 – приемник излучения; 8 – контроллер; 9 – ППКП

Рис. 2. Оптическая схема однопроходного лазерного оптоволоконного дымового извещателя: 1 – полупроводниковый лазер; 2, 4, 5 – короткофокусные линзы; 3, 6 – оптоволокна; 7 – приемник излучения; 8 – контроллер; 9 – ППКП

9

ППКП

45 53

7

8

21

6

9 6

31 2

78

ППКП

45

5



н едостатками существующих системпожарной сигнализации являютсято, что они не позволяют с задан‑

нойточностьюиинерционностьюопреде‑лять координаты очага пожара. В связи сэтим возникают проблемы обеспеченияпротивопожарной защитой большогочисла зданий и сооружений. В последнеевремявРоссииособуюактуальностьпри‑обрела противопожарная защита много‑функциональных сооружений, где реали‑зация систем пожаротушения на основероботизированных пожарных стволов по‑зволит обеспечить необходимый уровеньпротивопожарной защиты. Поэтому раз‑работкаалгоритмовраннегообнаруженияпожарасприменениеммоделей,основан‑ных на использовании пространственно‑распределенных параметров, цифровойобработки сигнала, автоматическогоуправления,являетсяважнойзадачей.

Врамкахрешенияданнойзадачираз‑работан программно‑аппаратный ком‑плекс по обнаружению очага пожара сиспользованием метода теплового кон‑троля окружающей среды. Основным от‑личительным признаком данного подхо‑да является возможность определениякоординаты пожара. В качестве датчиковобнаружения использовались адресно‑аналоговые извещатели пламени, с воз‑можностью контроля теплового потока,работающихвИК‑диапазоне.

Основными преимуществами разра‑ботанного программно‑аппаратного ком‑плекса: возможность определения ко‑ординаты пожара с заданной точностью;минимальное время для обнаружениявозгорания; определение координатыпожара с заданной точностью, размеровплощади горения; идентификация взры‑вов,определениелокальныхперегревов.

Для защиты сооружений со сложнойгеометрией, в данной системе обнару‑жения предложен способ оптической ре‑шетки, использующий зависимость из‑менения чувствительности при контролеуровня теплового потока, на удалении отоптическойосифотоприемныхустройств,чтопозволяетопределитькоординатыпо‑жара. Применение данного способа по‑зволяет дополнять датчик функциямиконтроля оптической плотности среды. Врезультате возникновение пожара кон‑тролируется не только по ИК‑излучению,ноиподыму.

Разработанный программно‑аппарат‑ный комплекс легко интегрируется с раз‑личными системами пожаротушения, втомчислеисраспределеннымисистема‑мизащитыобъектов.

Централизацияуправлениявсемком‑плексом систем безопасности, возмож‑ность дистанционного мониторинга иуправления подсистемами, входящимив интегрированные системы безопасно‑сти(ИСБ),позволяютоператорусоставитьмаксимально полную картину функцио‑нирования объекта и состояния его под‑систем. Это дает возможность принятьправильное решение с учетом всех полу‑ченныхданных.

ФункциональноструктураИСБможетбыть разделена на два технологическихуровня – верхний и нижний. Верхнийуровень составляют АРМ: операторовохранной, пожарной и промышленнойбезопасности; оператора безопасностизаводоуправления; начальника служ‑

системы пространственно-временного мониторинга тепловых полей для локально ориентированных систем пожаротушенияПрименение новых технологий пожаротушения, позволяющих защищать объект локально ориентированными системами противопожарной защиты, сдерживается отсутствием интеллектуальных систем обнаружения пожара.

Р.В. Горностаев, начальник отдела экспериментальных исследований и опытно-конструкторских разработок Центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы

А.А. Мельник, начальник Центра научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., доцент, майор внутренней службы



бы безопасности; начальника караула;оператора бюро пропусков; операторатранспортногоКПП,сервербазыданных,инженерной станции. Нижний уровеньИСБ составляют приборы и контролле‑ры пожарно‑охранной сигнализации ипожаротушения, а также оборудованиевидеонаблюдения и контроля доступа.Конфигурирование и расширение систе‑мы осуществляется с АРМ инженернойстанции. Текущая конфигурация хранит‑сявБД.

Связь между компьютерами верхне‑го уровня и приборами осуществляет‑сяповыделенномуканалусвязивобщейсети. Канал выделяется на уровне физи‑ческих портов, а также в выделенной IP‑сети (маршрутизация пакетов), в адрес‑ном пространстве которой размещеныабоненты общей сети предприятия. Ка‑

нал связи обеспечивается организацион‑ными и техническими мероприятиями,препятствующими проникновению в вы‑деленныйканалсвязипостороннихполь‑зователей и перехват пакетов системыбезопасности.

ВсеАРМмогутбытьреализованысис‑пользованием веб‑технологии, обеспечи‑вающейвозможностьудаленногодоступак данным и средствам управления в ре‑жиме реального времени из любой точ‑кипространства.Крометого,применениевеб‑технологии подразумевает наличиемощной системы информационной без‑опасности и разграничения прав доступапользователей.

АРМ верхнего уровня обеспечиваютвыполнениеследующихфункций:

• представление всего объема ин‑формации по измеряемым и расчетнымзначениямпараметровобъектовохраны;

• представление информации в видемнемосхем;

• подсветка значений параметровприсрабатывании;

• выдача предупредительной и ава‑рийнойсигнализацийсквитированием;

• возможностьоперативногоизмене‑ниявсехустановокинастроек;

• возможность дистанционногоуправления всеми механизмами системыбезопасности;

• запись исторических трендов поаналоговым параметрам с хранением неменее1месяца;

• ведение журнала событий по ава‑рийным и системным сообщениям с хра‑нениеминформациинеменее1месяца;

• формирование и распечатку отче‑товустановленнойформызалюбойпери‑одвтечение1месяца;

• отображение текущей даты и вре‑мени;

• отображение, по вызову, измеряе‑мыхпараметров;

• предусматривает запрос подтверж‑дения действий оператора для исключе‑нияслучайногонажатияклавиш;

• обеспечивает многоуровневую си‑стемуправдоступаквыполнениюопера‑ций;

Таким образом, созданный програм‑мно‑аппаратный комплекс, позволяющийопределятькоординатупожара,враспре‑деленной системе сбора и обработки ин‑формации дает возможность создаватьпринципиально новые локально ориен‑тированные системы противопожарнойзащиты объектов, с минимальными тре‑бованиями к расходным характеристи‑камогнетушащихвеществ.Предлагаемыйпрограммно‑аппаратный комплекс былреализован на нескольких спортивныхвоздухоопорных сооружениях, в составеавтоматических систем пожаротушенияна основе роботизированных пожарныхстволов, что позволило повысить надеж‑ность и эффективность защиты объекта,не увеличив при этом общую стоимостьпротивопожарнойзащиты.П А 89



Intelligent Signal Processing (ISP) – увеличение производительности комбинированных извещателей

В общем случае чем больше сенсоровимеет пожарный извещатель, тем раньшеи с большей достоверностью он может об‑наружить пожар. Это относится и к комби‑нированным пожарным извещателям Boschсерии420.Помимоэтого,ониоснащеныуни‑кальной и мощной технологией IntelligentSignal Processing, благодаря которой сигна‑лы всех сенсоров постоянно проходят пре‑добработку специальной вычислительнойэлектроникой, анализируются и совместнообрабатываются встроенным микропроцес‑сором.

Сигналы сенсоров проходят обработ‑ку сложным алгоритмом, разработанным сучетом данных тестовых пожаров и извест‑ных помеховых воздействий. Сам алгоритмоснованнакритериях,полученныхврезуль‑тате практического анализа 5000 моделейпожара. Тревога активируется автоматиче‑ски, только если комбинация сигналов сен‑соров соответствует определенной моделиреального возгорания. В дополнение к это‑му параметры мультисенсорного алгорит‑ма адаптируются к условиям эксплуатациидля повышения достоверности, сокраще‑ния времени реакции и вероятности лож‑ного срабатывания. Они также повышаютзащищенностьоттакихвнешнихпомех,какпыль,образованиепараилиизменениетем‑пературы.Этогарантируетисключительнуюспособность различать реальные пожары ипомехи.

Полагаясь на успехи разработок про‑шлыхлет,компанияBoschпредставляеттриновые модели извещателей серии 420, ис‑

пользующих инновационную технологиюDualRay,котораявкомбинациисISPобеспе‑чиваетмаксимальнуюточностьвобнаруже‑ниидыма.

самое раннее обнаружение даже мельчайших частиц дыма

Ранее Bosch предлагал четыре моделиизвещателей серии 420: тепловой извеща‑тель(FAH‑T420),дымовойоптическийизве‑щатель(FAP‑O420),комбинированныеизве‑щателидым./тепл.(FAP‑OT420)идым./тепл./газ. (FAP‑OTC 420). За исключением тепло‑вого все эти извещатели оснащены однимоптическим сенсором. Новые модели, рас‑ширившиесерию420,оснащаютсядвойнымоптическимсенсоромнаосноветехнологииDualRay,разработаннойкомпаниейBosch.

Общеизвестно, что определение разни‑цы между паром, частицами пыли и дымадля многих извещателей может стать не‑разрешимой задачей. Для этих извещате‑лей также сложно обнаружить слабый дымс малым размером частиц, выделяющийсяприоткрытомгорениидревесины,чащеиз‑вестном как открытое горение целлюлозы(древесины)иопределенномвтестовыхпо‑жарахкакTF1.Впрошломнадежноеобнару‑жениедыматакогогорениявозможнобылотолько с применением комбинированныхилиионизационныхизвещателей,использу‑ющих радиоактивный элемент для обнару‑жения невидимых частиц дыма в воздухе ивыдачисигналатревоги.

Некоторые производители сделали по‑пыткупереложитьэтузадачунакомбиниро‑ванные извещатели с тепловым и двойнымоптическим сенсором, основанном на пря‑момиобратномрассеяниисветаотдвухсве‑тодиодныхисточниковсодинаковойдлинойволны. Принцип рассеяния света был впер‑выевведенГуставомМив1908году.Онопи‑сывает упругое рассеяние света при круп‑ных размерах частиц ‑ больших, чем длинаволны. Это относится к свету автомобиль‑ных фар в тумане и свечению вокруг улич‑ныхфонарей.РассеяниеМисильнозависитотразмерачастиц:чембольшечастицы,тембольше мощность рассеянного света в на‑правлениикпадающемусвету.

Компания Bosch приняла несколько от‑личныйотэтогодвойнойоптическийприн‑цип в своей новой более точной техно‑

логии Dual Ray. Основанная на принциперассеянияМи,технологияDualRayисполь‑зует преимущества эффекта для определе‑нияплотностидымаиразмерачастицизсо‑отношения мощностей рассеянного светаот двух светодиодных источников с разнойдлиной волны (один ИК, один синий). Дляеще более четкого разделения между ча‑стицамидымаидругимичастицами,напри‑мерпылиипара,валгоритмемикропроцес‑сорного анализа используются параметрыплотностидымаиразмерачастиц.Этопри‑водит к более раннему, более надежномуобнаружению возгораний и сокращениюложныхсрабатываний.

уникальное сочетаниеТак же, как и классические модели се‑

рии 420, новые модели извещателей (FAP‑DO 420, FAP‑DOT 420 и FAP‑DOTC 420) ис‑пользуют технологию ISP, предоставляяуникальное сочетание точности технологииDualRayсмощнымалгоритмоминтеллекту‑альногоанализа.Всеониспособныобнару‑живатьнаиболеесложныетестовыепожарыTF1(дажедымовойизвещательFAP‑DO420,использующий только двойной оптическийсенсор)иявляютсяпервымиизвещателями,сертифицированнымиVdSдляTF1иTF8вдо‑полнение к остальным требуемым по нор‑мамEN54‑7тестовымочагампожаров.

Крометого,дымовойизвещательсдвой‑ным оптическим сенсором является болееэкономичным решением по сравнению сприменением комбинированных извещате‑лей (с оптическим и тепловым или с двой‑нымоптическимитепловымсенсорами)длярешениязадачидостоверногообнаруженияпожаровTF1.Ещеоднимсерьезнымпреиму‑ществом дымового извещателя с двойнымоптическимсенсоромявляетсястандартнаядля точечного дымового извещателя кон‑тролируемаяплощадьвотличиеотмульти‑сенсорных извещателей, контролируемаязонакоторыхуменьшаетсяприиспользова‑ниитепловогоканалаобнаружения.П А

технологии Dual Ray от Bosch для раннего обнаружения возгоранияНовое поколение пожарных извещателей Bosch серии 420, дополнительно использующих синий светодиод и усовершенствованную технологию интеллектуального анализа, обеспечивает еще более раннее обнаружение пожара, одновременно уменьшив вероятность ложных срабатываний и тем самым гарантируя максимальную надежность работы в любых условиях.



п ри обслуживании систем автома‑тической противопожарной за‑щиты (установки пожарной сиг‑

нализации и пожаротушения, системыдымоудаления, оповещения и управле‑ния эвакуацией и др.), эксплуатируемыхна различных объектах, широко исполь‑зуется регламентное обслуживание. Наи‑более передовой способ техническогообслуживания «по состоянию» требуетналичия высоконадежной и достаточноточной контрольной аппаратуры, что со‑пряженосопределеннымитехническимитрудностями и требует дополнительныхденежных затрат. Поэтому в настоящеевремя во многих отраслях техники ис‑пользуетсявосновномрегламентноеоб‑служиваниетакихсистем.

Однойизважнейшихзадачдляобъек‑тов, оборудованных системами автомати‑ческой противопожарной защиты (АППЗ),является обеспечение их эффективностиза счет снижения затрат на эксплуатациювсех технических средств. Достижениеуказанной цели возможно за счет высо‑кого качества технической эксплуатациис постепенным переходом на обслужива‑ние«посостоянию»,чтоуменьшаетвлия‑ние «человеческого фактора» на работуустройств.

Введенная с использованием мето‑даэкспертныхоценокпериодичностьра‑

бот по техническому обслуживанию и ка‑питальным ремонтам элементов системАППЗ (типовые технические регламентывдействующихруководящихдокументах)безсерьезногонаучногообоснованияне‑достаточноучитываетреальныйрасходихтехническогоресурса,чтоприводиткне‑оправданному росту эксплуатационныхрасходов и повышенному отрицатель‑ному влиянию «человеческого фактора»на надежность и безопасность данныхустройств.

Это определяет актуальность зада‑чи разработки научных основ и методов

определения сроков выполнения работпо техническому обслуживанию и капи‑тальнымремонтамэлементовиустройствАППЗвзависимостиотскоростирасходо‑ванияихтехническогоресурса.

В данной статье приведены результа‑тыразработкимоделейпроцессатехниче‑скогообслуживанияиремонтаэлементовсистемАППЗсиспользованиемматемати‑ческого аппарата цепей Маркова, позво‑ляющих описывать поведение большихтехнических систем и их устройств. Мар‑ковская аппроксимация процессов старе‑нияобеспечиваетсяприэтомзасчетнели‑

исследование процесса технического обслуживания систем автоматической противопожарной защиты объектовСтатья посвящена обеспечению эффективности систем автоматической противопожарной защиты промышленных объектов за счет повышения эксплуатационной надежности и снижения затрат на их техническое обслуживание.

Рис. 1. Обобщенная модель процесса ТОиР элементов и устройств АППЗ

А.В. Федоров, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

А.В. лукьянченко, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

Е.Н. ломаев, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

А.В. Семериков, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России



нейногопреобразования–квантованияпоуровню случайных функций, характеризу‑ющих изменение во времени обобщенно‑гопараметраустройстваилисистемы.

Нелинейное преобразование вполнеестественно для элементов и устройствАППЗ, так как при их техническом обслу‑живании параметры измеряются в дис‑кретные и, как правило, равноотстоящиемоментывремени.Обычносчитается,чтомарковская цепь описывает переходныйрежим некоторой системы на одинако‑вых интервалах времени. Это позволяетиспользоватьцепиМарковадляисследо‑вания«поведения»илиизменениясостоя‑нийэлементовАППЗзавсевремяэксплу‑атации.

Нарис.1представленаразработаннаяавторамиобобщеннаямарковскаямодельпроцесса технического обслуживания иремонта элементов АППЗ, в которой при‑нятыследующиеобозначениясостояний:

Н–новоесостояние–этоработоспо‑собное состояние, когда все контролиру‑емые параметры находятся в пределах,предписываемыхдлямоментапускавэкс‑плуатацию,вкотороепопадаютэлементыиустройствасистемАППЗ,поступившиесзавода‑изготовителя или после капиталь‑ногоремонта.Данноесостояние–этопе‑риодприработки,вовремякоторогопро‑являютсяскрытыедефекты;

С – стареющее состояние, при кото‑ром элементы и устройства систем АППЗнаходятсявработоспособномсостоянииивсепараметры,характеризующиеспособ‑

ностьобъектавыполнятьзаданныефунк‑ции,находятсявобластидопустимыхзна‑чений.Данноесостояниенаступаетпослеокончанияпериодаприработкиивключа‑етвсебявесьпериоднормальнойэксплу‑атации;

П – предотказное состояние (работо‑способное), когда один или несколько изконтролируемых параметров достигаютобластикритическихзначений;

О – состояние отказа (защитного илиопасного), при котором элементы АППЗнаходятся в неработоспособном состоя‑нии;

Р–состояниетекущегоремонта,вко‑торое элементы АППЗ попадают либо вовремяустраненияотказов,либововремятехническогообслуживания,когдапрово‑дится замена или восстановление каких‑либоузловилидеталей;

КР –состояниекапитальногоремонта,вкотороеэлементыАППЗвыводятсявсо‑ответствиисграфикамизаменывустанов‑ленные нормативными документами сро‑ки.

Переходы между возможными состоя‑ниями данной модели, обозначенные λ синдексами, составленными из обозначе‑нийначальногоиконечногосостояний,яв‑ляютсяинтенсивностямистарения,отказов,предотказов,проведениятекущегоикапи‑тальногоремонтов.Интенсивностиотказоввключают в себя интенсивности всех воз‑можныхвидовкакзащитных,такиопасныхотказов – внезапных, постепенных, прира‑боточныхипослепрофилактических.

Обратные переходы между состояни‑ями,обозначенныеμ, являютсяинтенсив‑ностями восстановлений после отказов,работприрегламентномобслуживанииивводавэксплуатациюпослекапитальногоремонта.

Дуги графа с возвращением в те жесостояния соответствуют случаям, когдамежду очередными проверками контро‑лируемых параметров объект остался впрежнем дискретном состоянии. Эти пе‑реходыобозначеныλ

НН, λСС, λПП, λОО, λРР, λКРКР. Вданноймоделиучтеныималовероятныепереходы, обозначенные пунктирнымилиниями. В дальнейшем для упрощениярасчетных формул эти переходы не рас‑сматриваются,тоестьзначенияинтенсив‑ностейэтихпереходовпринимаютсярав‑ныминулю.

Разработанная обобщенная модельпроцессаТОиРэлементовАППЗсисполь‑зованием математического аппарата це‑пей Маркова позволяет строить частныематематические модели технического об‑служивания и ремонта любых элементовиустройствсистемАППЗсучетомспеци‑фики их работы и проявления отказов, атакже выводить расчетные формулы дляопределениявероятностейпребываниявкаждомизвозможныхдискретныхсостоя‑нийрассматриваемогопроцесса.П А

Интернет‑журнал «Технологии технос‑ферной безопасности». 2010. № 4. Режимдоступа:http://ipb.mos.ru/ttb



в обиход вошли такие термины, какBluetooth, WiFi, WiMax, ZigBee. Со‑временные технологии транспор‑

тировки сообщений посредством радио‑связистановятсявозможнымиблагодаряусилиямисследователейиразработчиковмногих стран, объединивших свой опыти знания в рамках глобальных проектов.Результатомтакойсовместнойдеятельно‑сти становятся стандарты‑спецификации.Эти стандарты‑спецификации описываютлогику работы чипов для радиомодулей,которые в свою очередь встраиваются вконечныепродукты,такиекак,например,ИК‑датчикдвиженияилисчитывательпо‑казателейсчетчикаэлектроэнергии.При‑чины изменений видны невооруженнымглазом. Работают механизмы рыночнойконкуренциикакотдельныхсистем,такиприменяемыхвнихтехнологий,происхо‑дит селекция наиболее эффективных ре‑шений,причемвсеэтопроисходитужевглобальном масштабе. Следствием явля‑етсястремлениепроизводителейсделатьболее качественный продукт массовогохарактера, удовлетворение постояннорастущих требований рынка и желаниеминимизировать эксплуатационные из‑держки, повысить удобство и комфортпользования.Развитиесовременнойэле‑ментнойбазыпозволяетсегодняосущест‑влять проекты, нереальные еще 10 летназад.ВначалеХХIв.состоялсямассовыйстартизготовителейогромнойноменкла‑турырадиокомпонентовдляприкладныхрешений.Непрерывноведетсясовершен‑

ствование унифицированного программ‑ного обеспечения верхнего уровня дляразвитияэтихстандартов‑спецификаций.

Почемуименнозашларечьостольсе‑рьезных технологиях и какое отношениеони имеют к безопасности, спросит чита‑тель? В последнее время все актуальнеестановится использование беспроводныхсистем охранно‑пожарной сигнализации.Эти системы отличает быстрое разверты‑вание на объекте, возможность беспро‑блемного масштабирования. В свете по‑следних изменений противопожарныхтребований, фокус регулятора смещен нат.н. «живучесть» системы, то есть получе‑ние всей информации, вплоть до момен‑та выгорания самого компонента систе‑мы. Здесь привлекательными становятсяименнобеспроводныетехнологии.

Исключительноважныдляцелейохра‑нытакжереализованныевбеспроводныхсистемах высокая защищенность радио‑интерфейсовмеждукомпонентамисисте‑мы (крипто‑ и помехозащита). Значитель‑но сложнее подавить или сымитироватьрадиосвязь, особенно помехозащищен‑ную с резервными каналами передачи,чемзамкнутьилиобрезатьпровода.Про‑изводителиразныхстранскаждымгодомдоказывают конкурентоспособность ра‑диоканальныхсистемпоявлениемвсебо‑лееэффективныхрешенийвэтойобласти.

Сточкизренияпользователя,беспро‑водныесистемынетребуютчерновыхра‑бот по прокладке дорогих негорючих ка‑

белей связи, экономят трудозатраты примонтаже, имеют преимущественно при‑влекательныйвидвовнутреннихинтерье‑рах зданий. При этом обеспечивают воз‑можность почти без затрат окончательноперемещать компоненты в зависимо‑сти от финального дизайна интерьеров.Описанные преимущества способствуютдальнейшему уверенному распростране‑нию беспроводных технологий на рынкеОПС. Безусловно, что самых высоких тех‑нических показателей систем и высокогоуровнясервисаможнодостичь,лишьпри‑меняя мировой опыт разработчиков бес‑проводныхинформационныхтехнологий.

Стремление идти в ногу со временеми накопленный опыт позволили ЗАО «НТЦ«ТЕКО»претворитьвжизньидеюсозданиярадиоканальной системы сигнализации, вкоторой применены современные инфор‑мационные технологии, нашли отражениеопытэксплуатациимногочисленныхреше‑нийнапредыдущемпоколениибеспровод‑ных систем и разнообразные пожеланияпотребителей. В этой системе достигнутысамые высокие на существующий моментвремени технические показатели. Это си‑стема – Астра‑Zитадель. Она разработанапотехническомузаданию,согласованномусФГУ«НИЦ«Охрана»,икурируетсяееспе‑циалистаминавсехступеняхразвития.Этоне просто некая модернизация имеющих‑сянаработок,этоинновационнаярадиока‑нальнаяреализацияОПСвновомдляРос‑сиидиапазонерадиочастот«2,4ГГц».

инновационные технологии в системах безопасности астраБеспроводные цифровые технологии кардинально меняют жизнь современных людей, не только раздвигая границы общения и развлечений, но и предлагая эффективные решения для систем безопасности и многоцелевой автоматизации.

Ф.Ф. Башаров, генеральный директор ООО «Теко-Торговый дом»

Пример применения радиоканальной системы охранно-пожарной сигнализации «Астра-Zитадель». Производстенное здание общая площадь – более 3000 кв м94



Сутьинновациизаключаетсявприме‑нениидвухстороннегорадиообменавсо‑ответствиисостандартомдлябеспровод‑ныхсетейIEEE802.15.4испецификациямиZigBeePro.Этопозволило:

1) повысить надежность связи путемпостроения mesh‑сети из устройств си‑стемы, в которой действующими могутявляться несколько возможных маршру‑тов доставки информации к центрально‑муприборусихавтоматическимвыбором;

2) освободить радиоустройства си‑стемы от обязательных взаимных при‑вязок друг к другу, что позволяет резкоупростить настройку и монтаж. Данноесвойство дает возможность обеспечитьбеспрецедентно высокую скорость вы‑полнения работ по настройке даже не‑опытным пользователем – развертыва‑ниесистемымаксимальнойемкостив250устройстввыполняетсяза3–4часа;

3) обеспечитьвысокийуровенькрип‑тозащиты, сравнимый с уровнем инфор‑мационной защиты рассчетно‑кассовыхбанковскихопераций;

4) осуществитьмногоступенчатуюре‑трансляцию (до 16 уровней) и тем самымобеспечить возможность связи с самы‑ми удаленными или «труднодоступными»радиоустройствами на объектах высокойсложностииважности.

Рассмотрим каждый из перечислен‑ныхаспектовподробнее.

структура сетиДляначаланадоразобратьсяслогиче‑

скойструктуройсети.Итак,пунктпервый:mesh‑сеть(англ.mesh–ячеистый).

Обратимся к упрощенному рисун‑ку, представленному в кратком описаниистека EmberZNet PRO ™ компании Ember(подробнеепоссылкеhttp://www.teko.biz/articles/).

На рисунке показаны три типаустройств: координатор (Coordinator),маршрутизатор (Router), оконечноеустройство (End Device). Оконечноеустройство имеет два состояния: режим«Сон» (Hibernation) с пониженным энер‑гопотреблением, обозначенный желтымкружком, и режим «Ожидание команд»(Napping), обозначенный красным круж‑ком. Соединительные линии обознача‑ют линии радиосвязи между устройства‑ми. Оконечные устройства имеют связис конкретными маршрутизаторами, уста‑новленные с учетом коэффициента опти‑мальногокачествасвязивнезависимостиот режима. Если качество связи ухудшит‑ся, оконечное устройство автоматическипредпримет попытку переподключитьсяк более «надежному» маршрутизатору (втерминологииZigBee–«родителю»)исо‑хранитэтотмаршрутдоставкисообщенийвпамяти.

Трансформируем рисунок, чтобы по‑казать возможные связи, дорисовав ихкраснымцветом.

Оконечные устройства потенциальномогут обмениваться информацией с лю‑бым из маршрутизаторов, включая коор‑динатор,нонемеждусобой.Координатори маршрутизаторы могут обмениватьсяс любым устройством сети. Это так назы‑ваемая смешанная mesh‑сеть, в которойприсутствуют как топология mesh (связимежду маршрутизаторами и координа‑торами), так и топология tree, или древо‑видная (связи между маршрутизаторамии оконечными устройствами). СистемаАстра‑Zитадель использует смешаннуютопологию.Смыслприменениятакойсме‑шанной топологии – в достижении мак‑симальной энергоэффективности за счетоконечныхустройствкакнаиболеемассо‑выхустройстввсистеме,попростуговоря– экономия элемента питания. Расчетныйсрокжизниэлементапитанияприэтомсо‑ставляет не менее 3 лет, а в среднем 5–7лет. Это очень важный фактор, посколькупозволяет существенно снизить эксплуа‑тационные издержки системы (стоимостьвладения).

Важнейшеесвойствоmesh‑сети–пол‑ная динамическая маршрутизация пото‑ков информации. Применительно к аппа‑

ратуре ОПС, для пожарных систем важнонетолькото,чторадиоканалнегорит,нои сколько система продержится, то естьживучесть, в случае, если какие‑то частисистемы будут физически выгорать и те‑рять связь. В простых системах, если уустройств нет возможности искать дру‑гие пути передачи информации, потеряодного колена ретрансляции сразу выво‑дит из строя значительную часть систе‑мы. В случае с динамической маршрути‑зацией любое устройство будет пытатьсянайдиновоюдорогув«центр»,покафунк‑ционируети«виден»хотябыодинмарш‑рутизатор. Это важно не столько для об‑наружения пожара, сколько для системоповещенияиэвакуациилюдей.

Астра‑Zитадель – единственная от‑ечественная система с динамическоймаршрутизациейсигналаврадиоканалеот любого устройства сети, в том числеот извещателей и оповещателей. В дру‑гих исследованных нами системах дина‑мическая маршрутизация анонсированатолько для маршрутизаторов, которыемогутперенастраиватьпутитолькодругс другом. За счет этого Астра‑Zитадельбудетиметьзначительнобольшийпока‑затель живучести при пожаре, чем дру‑гие исследованные нами системы. Си‑стемабыстрееипрощенастраиваетсянаобъекте–ненужновладетьинформаци‑ей о структуре сети (каких‑либо «сотах,микросотах» и т.п.) в процессе построе‑ния. Достаточно зарегистрировать око‑нечные устройства (извещатели, опове‑щателиидр.)вкоординаторе(ПКП)ивсе.Остальноесистема«достроит»вавтома‑тическомрежиме.

запуск и настройка системыИз описанных выше свойств системы

следует, что устройства сети свободны отжестких взаимных привязок. Что дает этасвободавОПС?

Этобыстраянастройкасистемыспро‑верками реакций устройств на рабочемстолеинженера‑монтажника,размещениеустройств на объекте и автоматическоеформирование информационных марш‑рутов,какосновных,такирезервных.

Этобыстрыйвыходизположения«нетсвязи»сустройствомприегоразмещениивконкретныхнеблагоприятныхусловиях.Достаточно зарегистрировать в сети до‑полнительный маршрутизатор и устано‑вить его на проблемном пути. «Потерян‑ное» устройство найдется автоматическибездополнительныхнастроек.

Этим обусловлена беспрецедентновысокаяскоростьинсталляциисистемы.

В системе Астра‑Zитадель реализова‑на очень интересная возможность, кото‑рой нет ни в одной исследованной намирадиоканальной системе, – дистанцион‑ноеуправлениетремяфункциямирадио‑сетилазернымпультом:

оконечное устройство в спящем состоянии с пониженным энергопотреблением

оконечное устройство в состоянии ожидания команд

маршрутизатор

координатор

Рис. 1. Стек EmberZNet PRO предоставляет мощную и надежную организацию mesh-сети, поддерживая все типы устройств: 95



1) запускпроцессарегистрациивра‑диосети;

2) запуск прохождения тестового из‑вещения;

3) запускнаоптимизациюрадиокана‑ладлянаблюденияиконтролянемедлен‑нойперенастройкипутейвсетивмоментустановки/перемещения нового устрой‑ства.

При использовании лазерного пуль‑танетнеобходимостиснимать,открыватьизвещательилидругоеустройствоипро‑изводить с ним какие‑либо действия. До‑статочнонажатьнужнуюкнопкунапульте,направитьлучнаустройствоиконтроли‑ровать реакцию. Возможность управле‑ния системой лазерным пультом проста,понятнаидаетсерьезнуюэкономиювре‑мени.

безопасность системыВажнейшим параметром, характе‑

ризующим любую сеть, а тем более бес‑проводную, является безопасность пере‑даваемых данных в сети и защита их отнесанкционированногодоступа.

Микросхемы спецификаций ZigBeePRO, примененные в системе Астра‑Zитадель, обеспечивают стандарты шиф‑рованияAESCCM‑128сдинамическимко‑дированием. Для справки: стандарт AESпредложен Национальным институтомстандартов и технологий США для шиф‑рования электронных данных, в том чис‑лефинансовой,телекоммуникационнойиправительственнойинформации.

Системы предыдущего поколения ис‑пользуют протоколы собственной разра‑ботки. Это означает, что в первом случаеработали Европейский институт по сете‑вымтехнологиям,профессиональныераз‑работчики радиосвязи и программногообеспечения альянса ZigBee и Ember, со‑

ответственно все решения апробирова‑ныисертифицированыиреализуютсясе‑рийновглобальноммасштабе.Вовторомслучае остается полагаться на «совестьпивовара».Впервомслучаевложенызна‑чительные ресурсы, поэтому полученноерешение более надежное и гибкое дляразвития.Приэтомнасобственномопытемыубедилисьвтом,чтобыгарантироватьгибкую, надежную, живучую радиосеть,необходимо провести огромную работупо разработке и в 10 раз большую рабо‑тупотестированию.Вовторомслучае,какправило, много нюансов выясняется уженадействующихобъектах.

ЗАО «НТЦ «ТЕКО» в своих разработ‑ках использует описанные в данной ста‑тьечетыресамыхважныхсвойствасовре‑меннойбеспроводнойтехнологииZigBee.Проводимыесовместныеработыскомпа‑ниейEmber–однимизпоставщиковаппа‑ратной платформы и программного обе‑спечения альянса ZigBee на протяженииуже нескольких лет – привели к серьез‑нымположительнымрезультатам.

Кромеэтого,вразработкезаложенвы‑сокийпотенциалкразвитию,ивближай‑шеевремявсистемепоявятся:

• координатор‑коммуникатор, выне‑сенный из центрального ППКОП Астра‑Z‑812M в отдельное устройство, поддержи‑вающий многоканальную коммуникациюи возможностью создания на его основекаккомпактныхсистемэкономклассадлячастногосектора,такибольшихсистемсемкостью до 2000 радиоустройств (про‑мышленные, коммерческие объектов иобъектысоциальнойсферы);

• подсистема беспроводного речево‑гооповещения;

• подсистема беспроводного светоз‑вукового оповещения, в том числе улич‑ноеисполнение;

• индивидуальные пожарные опове‑щатели на запястье, для людей с ограни‑ченнымивозможностями;

• коммуникациисразличнымисисте‑мамипоканаламGSM,телефоннымлини‑ям,RS485;

• исполнение маршрутизатора дляуправлениясиловойнагрузкойвконкрет‑нойрозетке;

• беспроводнаяклавиатура.Реализованныесвойствавысокооце‑

нены российским и мировым рынкомОПС. Система отмечена дипломом и ме‑далью«Лучшийинновационныйпродукт2009» (Best innovation product) на вы‑ставке MIPS‑2009, награждена медальюи дипломом за разработку и внедрениена выставке «Пожарная безопасностьXXI века» в 2009 г. С момента начала ак‑тивных продаж (январь 2010 г.) отме‑чен живой постоянно растущий интересроссийскихпокупателей,который,дове‑ряя традиционной продукции ЗАО «НТЦ«ТЕКО», не боится внедрять и инноваци‑онные продукты Казанского предприя‑тия. Имеются первые обнадеживающиерезультаты: более десятка проектно‑монтажных организаций уже установи‑ли, передали в эксплуатацию или ведутмонтажсистемАстра‑ZитадельотСанкт‑Петербурга до Владивостока. Стартова‑ли совместные проекты в области соз‑дания систем управления инженернымикоммуникациями зданий с использова‑нием функционала платформы Астра‑Zитадель.Вперспективестоятзадачиза‑вершения реализации функций «умногодома».Включенавпланыработипрово‑дитсяинтеграцияспультамимониторин‑гаподразделенийВОМВДиМЧСРоссии,взявшихстратегическийкурснавнедре‑ние беспроводных инновационных тех‑нологий.П А

СИСТЕМА БЕСПРОВОДНОй ОХРАННО-ПОжАРНОй СИГНАлИЗАЦИИ



з адачу сокращения подземных по‑жаров на угольных шахтах можнорешить с помощью автоматизи‑

рованной системы многофакторногоконтроля прогноза их развития и преду‑преждения. Данная система должна реа‑гироватьнаотклонениетехнологическихпараметров объекта, что контролируетсяизменениемегохарактеристиквовреме‑ни, определяющих момент выхода объ‑ектазапределынормальногосостояния.

Непрерывный контроль, прогнози‑рование и анализ различных опасностей,возникающихпривыполнениигорныхра‑бот, с использованием современных ин‑формационныхтехнологий,наосновеал‑горитмов и специального программногообеспечения позволяет принимать реше‑ниеврежимепрямогоуправлениясоглас‑ноПлануликвидацииаварии.

Сцельюповышенияуровняпожарнойбезопасностигорныхработзасчетувели‑ченияобъемаиоперативностиинформа‑ции об отклонениях показателей пожар‑ной безопасности за допустимые уровни,атакжеповышенияэффективностиуправ‑ления технологическими процессами итушения пожара в начальной стадии с

возможностьюпринятияоперативныхре‑шений НИИГД «Респиратор» разработанаавтоматизированная система «Противо‑пожарная защита». Эта система предна‑значенадляпрогнозаинепрерывногоиз‑меренияпараметровшахтнойатмосферы,состояния технологического оборудова‑ния, а также автоматических систем по‑жаротушения, передачи информации надиспетчерскийпункт,ееобработкииото‑бражения.

Система «Противопожарная защи‑та» является открытой и может быть гар‑монизирована с общей системой безо‑пасности, действующей на шахте. Даннаясистемасодержитследующиеструктурно‑функциональныеуровни:

– сбора и первичной обработки ин‑формации, представляющий собой со‑вокупность датчиков и устройств, обе‑спечивающих сбор контролируемыхпараметровпожароопасныхобъектов;

– передачи сигналов контролируе‑мых параметров подземных объектов вдиспетчерскуюшахтыиуправляющихсиг‑налов в шахту, состоящий из программи‑руемых контроллеров, репитеров и теле‑коммуникационныхлиний;

– обработки и анализа полученнойинформации, диспетчерского управлениягорношахтным оборудованием, а такжерегистрации,отображенияихраненияин‑формации;

– запуска автоматических систем по‑жаротушения, состоящий из пусковогоблока,запасаогнетушащихвеществираз‑ветвленных трубопроводов с распылите‑лями.

Для обеспечения выполнения основ‑ныхзадачсистема«Противопожарнаяза‑щита» состоит из следующих основныхтехнических устройств, расположенных вподземныхвыработкахшахты:

– датчики контроля состава руднич‑нойатмосферы–метанаСН

4,оксидаугле‑родаСО,кислородаО2,водородаН2вшах‑теивместахразмещениягорношахтногооборудования (ГШО). При повышении со‑держания газа до предаварийного уров‑няподаютсязвуковойисветовойсигналы.Если содержание газов в шахтной атмос‑ференеуменьшается,топроизводитсяот‑ключениеоборудования;

– датчики контроля температурыокружающей среды, а также температу‑ры корпуса и подшипников барабанов,

Ю.Н. Ющенко В.В. Мамаев В.В. Гуржий

автоматизированная система противопожарной защиты объектов угольных шахтРассмотрены перспективы использования автоматизированной системы противопожарной защиты объектов повышенной опасности угольных шахт – подземных камер центральных электроподстанций, электро- и дизелевозных гаражей, складов ВМ и др. Проанализированы структурно-функциональные уровни автоматизированной системы предупреждения, обнаружения и управления тушением подземного пожара. Представлены необходимые технические устройства автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения, места их размещения на подземных объектах и нормативные значения параметров срабатывания. Приведен алгоритм автоматизированной системы противопожарной защиты подземных гаражей угольных шахт.



редукторов, корпуса двигателей, поверх‑ностей колодок тормозов. Контроль тем‑пературы производится с упреждающимрежимом для предотвращения пожарови других аварийных ситуаций. При повы‑шении температуры свыше нормативно‑гозначенияподаетсязвуковойисветовойсигналы, а также сигнал на отключениеГШО и включение автоматической систе‑мыпожаротушения;

– датчики контроля давления воды впожарно‑оросительных трубопроводах сцельюподдержаниянормальныхусловийподачи воды на тушение пожара или пы‑леподавление;

– датчик контроля скорости пото‑ка воздуха и газов в атмосфере шахтныхвыработок, вентиляционных трубах и т.д.Контроль производится с целью поддер‑жания нормальных условий ведения гор‑ныхработ;

– датчик магнитный бесконтактныйдляконтроляположениявентиляционныхипротивопожарныхдверейиляд;

– датчик контроля уровня грузов вместахпересыпаизагрузкибункера;

– взрывобезопасный источник пита‑ниядляподачинапряжения12 Впостоян‑ноготоканаконтроллеридатчики;

– устройствоаудиовизуальнойсигна‑лизации обеспечивает световую и звуко‑вуюсигнализациюобаварийныхрежимах;

– контроллер представляет собойпрограммно‑управляемоеустройстводляпринятия сигналов от датчиков, анализасостоянияэтихсигналов,выдачикомандынаотключениеГШОприповышениипара‑метров предельно‑допустимых значений,выдачиинформациинаповерхностьдис‑петчеру и команд на управление горны‑ми машинами, а также систем пожароту‑шения;

– рецептор обеспечивает передачусигналов от контроллера по линии связинарасстояниедо2 км,атакжевыполняетфункциибарьерабезопасности,обеспечи‑вающего гальваническое разделение ис‑кроопасныхцепейповерхностноговычис‑лительногокомплексаиискробезопасныхэлектрических цепей подземных линийсвязи;

– установка водяного пожаротуше‑ния УВПК‑Б1 для тушения распыленнойводой пожаров на приводных станцияхленточных конвейеров, применяемых вугольныхшахтах,втомчислеопасныхпогазуипыли;

– установка водяного пожаротуше‑ния УЛТВ для тушения и локализации по‑жаров в конвейерных выработках уголь‑ных шахт методом их секционированияводяными завесами вдоль всей конвей‑ернойвыработкисопределеннымшагом.Установки УЛТВ создают водяную завесу,перекрывающуювсепоперечноесечениегорной выработки и орошающую поверх‑ностьлентыконвейерасинтенсивностью,

обеспечивающей охлаждение газообраз‑ныхпродуктовпожарадотемпературынеболее473°К(200°С);

– установка порошкового пожароту‑шениядляобъемногоилокальноготуше‑нияпожаровклассаА,В,Сиэлектрообо‑рудованияподнапряжениемдо20 кВ.

датчики температуры воздухаИсходяизусловия,чтовзонеконтро‑

лявслучаевозникновенияпожарапроис‑ходитзначительноетепловыделение,приэтом зона контроля представляет собойпротяженныйобъект(длинаобъекта–вы‑работки значительно больше его шири‑ны),вкачестветемпературныхпожарныхдатчиковиспользуютдатчикитипалиней‑ныхтепловыхпожарныхизвещателей.

На каждом защищаемом подземномобъекте (выработки, камеры и др.) уста‑навливают не менее двух температурныхдатчиков.

Взащищаемойподземнойкамередо‑пускается устанавливать один темпера‑турныйдатчикприследующихусловиях:

– площадькамерынебольшеплоща‑ди, защищаемой одним температурнымдатчиком;

– датчик является адресно‑аналого‑вым;

– пультпожарнойсигнализации,кко‑торому подключен датчик, обеспечиваетавтоматический контроль его работоспо‑собности;

– по сигналу одного датчика автома‑тика управления не производит включе‑ние установок пожаротушения, системоповещения о пожаре. Эти условия отно‑сятся, например, к небольшим камерамподземных распредпунктов РПП‑6. Дляподземных камер кроме датчиков, уста‑навливаемых внутри камеры, один дат‑чикустанавливаютвнекамерынасвежейвентиляционной струе. При этом обеспе‑чивается контроль разности температурвне камеры и внутри нее с соблюдениемусловия:

гдеtк, tн–соответственнотемпературывоз‑духавкамереивнеее,°К(°С).

датчики температуры нагретых поверхностей

Датчики температуры нагретых по‑верхностей ГШО производят отключениеоборудования при установке на темпера‑туру:

– для корпусов двигателей, редукто‑ров, приводных и натяжных барабанов,подшипников–353°К(80°С);

– для масла в турбомуфтах, масло‑станциях–363°К(90°С).

датчики концентрации метанаФактором, подтверждающим возник‑

новение пожаро‑ и пожаровзрывопасной

ситуациинаподземномобъекте,являетсяповышениеконцентрацииметана.

Согласно Правилам безопасности вугольных шахтах стационарные датчикиСН4 применяют на шахтах III категории,сверхкатегорийных и опасных по внезап‑ным выбросам, а переносные – дополни‑тельновшахтахIиIIкатегорий.

Места размещения датчиков СН4определяют в соответствии с Инструкци‑ейпопротивопожарнойзащитеугольныхшахт.Всоответствиисданнойинструкци‑ей контроль содержания метана стацио‑нарнымидатчикамившахтахIIIкатегориипогазу,сверхкатегорийныхиопаснымповнезапнымвыбросамосуществляютвтомчисле:

– вкамерахдлямашиниэлектрообо‑рудования, проветриваемых исходящимиструямивоздуха;

– возле смесительных камер газоот‑сасывающихустановок;

– возле передвижных компрессор‑ныхстанцийсосторонысвежейструи;

– вкамерахгазоотсасывающихвенти‑ляторов;

– вперекачныхкамерахводоотлива;– вкамерахдлямашиниэлектрообо‑

рудования;– у кровли на входе в камеру со сто‑

роны поступающей в камеру вентиляци‑оннойструи;

– возле смесительных камер газоот‑сасывающихустановок–от15мдо20мотвыходногоотверстиякамерыпоходувен‑тиляционнойструи;

– возлестенкивыработкинасторонерасположениясмесительнойкамеры;

– в камерах газоотсасывающих уста‑новок – у кровли над газоотсасывающимвентилятором.

ЭтидатчикиСН4должныпроизводитьотключениеэлектроэнергииприустанов‑кенаконцентрациюметана:

– передЦПП–1%;– вкамерахдлямашиниэлектрообо‑

рудования–1%;–возлесмесительныхкамер–1,3%;– в камерах газоотсасывающих уста‑

новок–1%;– в перекачных камерах водоотлива

вертикальныхстволов–1%;– в камерах со стационарными ком‑

прессорными станциями и у передвиж‑ных подземных компрессорных станций(ППКС)–0,5%.

Дополнительно вводится требованиеобустановкедатчиковСН4навходевовсекамеры с электромашинным оборудова‑нием, дизеле‑ и электровозные гаражи,камеры подземных машин и лебедочныекамеры,складыВМ,ЦПП,камерыучастко‑вых подстанций, насосные камеры водо‑отливанашахтах I, II, IIIкатегорий,сверх‑категорийных и опасных по внезапнымвыбросам с установкой на концентрациюметана1%.98



Рис. 1. Блок-схема алгоритма работы системы «Противопожарная защита для подземных гаражей электровозов (дизелевозов)

датчики водородаВ зарядных камерах электровозных

гаражей пожароопасным фактором явля‑ется выделение водорода при заправкеаккумуляторныхбатарей.

Зарядныекамерыдолжныпроветривать‑сяобособленнойструейсвежеговоздуха,асо‑держаниеводороданепревышать0,5%.

Датчики водорода располагают подкровлей зарядной камеры: один над за‑

рядными столами и один на исходящейструе на выходе из камеры. Датчики вы‑даютинформациюнадисплейдиспетчер‑ского пункта, отключают электроэнергиюи включают аудиовизуальную тревожную 99



сигнализацию при установке на концен‑трациюводорода0,5%.

Датчики оксида углеродаДля подземных объектов датчики СО

выполняютдвефункции:1) фиксируют (в логическом сочета‑

ниисдатчикомтемпературы)возникнове‑ниеочагапожара;

2) контролируют фоновое значениеСО.

магнитные бесконтактные датчики положения вентиляционных и противопожарных дверей

Спомощьюмагнитныхбесконтактныхдатчиков контролируют положение вен‑тиляционныхипротивопожарныхдверей«закрыто–открыто» в случае возникнове‑ния пожара. Имея информацию о поло‑жениидверей,можнооперативнопредот‑вратитьраспространениепожарапосетигорныхвыработок.

В качестве примера рассмотрим ал‑горитм работы автоматизированной си‑стемы «Противопожарная защита» для

подземных гаражей электро‑ и дизелево‑зов,блок‑схемакоторогопредставленанарис. 1.

Контролируемымисистемойпоказате‑лямипожарнойопасностиивыполняемы‑мифункциямиявляются:

– температура воздуха в камерах га‑ражейинасвежейструе;

– содержание метана в свежей струена входе в гараж (для шахт, опасных погазу);

– содержание оксида углерода в ис‑ходящей из камер гаражей струе воздухаинепосредственновкамерах;

– содержаниеводородависходящейиззаряднойкамерыструевоздухаинепо‑средственно в камере (для зарядных ка‑мер гаражей аккумуляторных электрово‑зов);

– контроль положения противопо‑жарныхдверейвкамерегаража;

– контроль срабатывания автомати‑ческихустановокпорошковогопожароту‑шения(АУПП);

– контроль давления в пожарно‑оросительном трубопроводе (ПОТ), про‑ложенномвгараже,вместеподключенияпожарныхнасосов.

Данный алгоритм характеризует ра‑ботусистемы«Противопожарнаязащита»как электровозных, так и дизелевозныхгаражей,атакжепригодендляслучаясо‑вместного использования электро‑ и ди‑зелевозов. Для электровозных гаражейв негазовых шахтах исключается блок 6,а при отсутствии пожарно‑оросительныхтрубопроводов в выработках возле гара‑жа – блок 9. Для дизелевозных гаражейисключаетсяблоки6(длянегазовыхшахт)иблок7(вовсехслучаях).

В заключении приведем основныеэлементы шахтной пожарной автомати‑ки(рис.2–5)иихтехническиехарактери‑стики. Эти изделия прошли все необхо‑димые испытания и имеют разрешениена применение в подземных условияхугольных шахт, в том числе опасных погазуипыли.

Устройство контрольно‑пусковоеУКП‑1 (рис. 2) предназначено для приемаи обработки информации о пожаре, по‑ступающей от шахтных датчиков темпе‑ратуры ДТШ‑1, включения сигнализациипривозникновениипожараивводавдей‑ствие автоматической установки пожаро‑тушения.

ДатчиктепловойшахтныйДТШ‑1(рис.3) предназначен для контроля темпера‑туры окружающей среды в горной выра‑ботке и выдачи сигнала при превышениипороговой температуры или порога сра‑батывания по перепаду температур в ме‑стеегоустановки.

Пусковое устройство ПУ‑12 (рис. 4)предназначено для включения автомати‑ческихустановокпорошковогоиводяно‑гопожаротушения.

Устройство оповещения УО‑1 (рис. 5)предназначено для подачи звуково‑го сигнала о срабатывании устройстваконтрольно‑пусковогоУКП‑1.

выводыВ настоящей статье проанализирова‑

ны структурно‑функциональные уровниразработанной автоматизированной си‑стемы «Противопожарная защита», кото‑рая выполняет в непрерывном кругло‑суточном режиме аэрогазовый контрольрудничнойатмосферыисостояниятехно‑логическогооборудования,чтопозволяетпредупредитьаварийнуюситуациюнапо‑жароопасном объекте шахты и потушитьпожар в начальной стадии, а также сни‑зитьэкономическийущерботаварии.

Данная система адаптирована в об‑щую систему безопасности УТАС и вне‑дрена на нескольких угольных шахтахУкраиныдлязащитыотдельныхобъектовповышеннойопасности.П А

Рис. 2. Устройство контрольно-пусковое УКП-1

Рис. 3. Датчик тепловой ДТШ-1

Рис. 4. Пусковое устройство ПУ-12

Рис. 5. Устройство оповещения УО-1





с целью своевременного обнару‑жения натекания даже малыхколичеств взрывоопасных газов

(особенно метана) все более широкоеприменениенаходятполупроводниковыеметаллооксидныетолсто‑итонкопленоч‑ныехимическиесенсорыадсорбционноготипа, способные с высоким быстродей‑ствием и большой чувствительностьюидентифицировать малые концентрациивзрывоопасных газов. Применение по‑лупроводниковдляопределенияконцен‑трациигазовоснованонаизменениипро‑водимости этих веществ при обратимойхемосорбции активных газов. Изменениепроводимости вследствие хемосорбциимолекул активных газов обусловлено из‑менением концентрации электронов взоне проводимости из‑за обмена заря‑

дами с хемосорбированными частицамигазовойсреды.

В этой связи применение полупрово‑дниковыхокисловметаллов,являющихсяактивными и избирательными катализа‑торами химических реакций, предпочти‑тельно с точки зрения их высокой хими‑ческой и термической стойкости, а такжебольшогоудельногосопротивления.

Поскольку первоначальная примес‑ная проводимость металлооксидного по‑лупроводника мала, то даже небольшаяконцентрация хемисорбированных ча‑стиц существенно изменяет их электро‑проводность. Порог чувствительности га‑зочувствительных сенсоров находится науровне 106–108 частиц/см3, что соответ‑ствует10–12–10–11ммрт.ст.

Процессы на поверхности металло‑оксидного полупроводника могут бытьохарактеризованы как гетерогенно‑каталитические реакции окисления‑восстановления газов при участии хе‑мосорбированного кислорода воздуха,который превращается при этом в элек‑троотрицательныйион.

Атмосферный кислород, хемосорби‑руясьнаповерхностигазочувствительно‑го слоя из оксида металла (для полупро‑водника n‑типа), принимает электроныиз зоны проводимости, увеличивая темсамым сопротивление слоя. Содержащи‑

еся в атмосфере инородные восстанав‑ливающие газы (метан, водород и др.)взаимодействуютсхемисорбированнымиионами кислорода, уменьшая их поверх‑ностнуюконцентрацию.Высвобождающи‑еся при этом электроны возвращаются взону проводимости, уменьшая сопротив‑лениегазочувствительногослоя.

Чувствительность оксидных слоев за‑висит от многих факторов, из которыхможно выделить несколько основных.Это в первую очередь материал сенсо‑ра,таккакразныеокислыимеютразлич‑нуюэнергиюсвязикислородасрешеткойокисла,ичемэтасвязьбудетслабее, темлегче хемосорбированный кислород бу‑детвходитьвреакциюокисленияизамет‑нее влиять на модуляцию проводимостиполупроводника.

В качестве газочувствительных окис‑лов хорошо зарекомендовали такие, какSnO2, ZnO, TiO2 и некоторые другие, но внастоящее время предпочтение отдаетсядиоксиду олова. Это соединение облада‑ет низкой концентрацией носителей, чтопозволяет модулировать его проводи‑мость под воздействием активных газоввширокихпределах.Диоксидоловаиме‑ет высокую температуру плавления, чтодля ранней диагностики метана являетсяважным фактором, так как оптимальнаярабочая температура, с точки зрения вы‑сокой чувствительности, лежит в области450–500 °С.

Необходимо отметить, что SnO2 обла‑дает высокой механической прочностью,химическойстойкостьюикаталитическойактивностьюкреакциямокислениямета‑наидругихуглеводородныхгазов.

Широкийспектргазов,накоторыере‑агирует сенсор на основе диоксида оло‑ва,создаеттрудностидляизбирательногоанализаконкретногогаза,внашемслучае– метана. Повышение селективности сен‑соровдостигаетсяпутемлегированияпо‑верхности рецептора соответствующимикаталитическимидобавками.Другимспо‑собом улучшения селективности являет‑сяиспользованиетемпературныхзависи‑мостей адсорбции детектируемых газов.

разработка сенсоров и автоматического сигнализатора контроля довзрывоопасной концентрации метанаПредставлены результаты разработки сенсоров раннего обнаружения довзрывоопасной концентрации метана. Предложен автоматический сигнализатор контроля концентрации метана.

Ю.А. Поляков, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

Д.Г. Кабанов, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

А.Е. Иванов, МГТУ им. Н.Э. Баумана



Прямыми опытами установлено, что тем‑пературная зона максимальной чувстви‑тельности слоя диоксида олова с добав‑койплатиныдостаточноузкаинаходитсяв области 500°С. При этой температуревлиянием влажности можно пренебречьи, что ценно, отклик по определяемомукомпоненту (метану)существеннопревы‑шает отклик по любому другому компо‑нентугазовойсмеси.

Отсюда следует важный вывод о не‑обходимости стабилизации температурыполупроводникового сенсора как непре‑ложного условия стабильности и воспро‑изводимостиегопоказаний.

Определенные перспективы разра‑ботчики аналитических приборов связы‑вают с синтезом пленочных оксидных сенсоров взрывоопасных газов, которыеобладают рядом характеристических па‑раметров: это и миниатюрность изме‑рительной ячейки, и низкая стоимостьизготовления как результат групповойтехнологии микроэлектроники, и просто‑та регистрации детектируемой величины(изменение концентрации газа преобра‑зуется в электрический сигнал), а такжеуникальная чувствительность и высокоебыстродействие при индикации весьмамалыхконцентрацийгорючихгазов(втомчислеметана)ввоздухе.

Синтезсенсоранаосновеоксидаоло‑ва включал ряд этапов. Пленки диоксидаолова были сформированы методом ре‑активного магнетронного распыления надиэлектрической подложке из сапфиратолщиной 200 мкм кристаллической ори‑ентации<101>двустороннейполировки.

На обратную сторону подложки былнапылен платиновый нагреватель, вы‑полняющий также функцию контролератемпературного режима. Толщина пле‑ночного нагревателя измерялась на ин‑терференционном микроскопе МИИ‑4 исоставляла0,2мкм.

Врезультатеэлектрофизическихиссле‑дованийбылоустановлено,чтосуменьше‑ниемтолщиныпленкименее200нмвозни‑каетразмерныйэффект,проявляющийсяврезкомуменьшениипроводимости.Экспе‑риментально было найдена оптимальнаятолщина,равнаяпримерно400нм.

Опытытакжепоказали,чтопритолщи‑неболее~500нмчувствительностьсенсо‑ракметанупадаетвследствиеувеличениядиффузнойдлины.

Все контактные площадки были вы‑полнены из золота на основе метода ва‑куумноготермическогоиспарениясволь‑фрамового испарителя при температуреподложки620°К.Проволочныевыводыизплатиновойпроволокидиаметром25мкмс помощью проводящей пасты на осно‑ве платинохлористоводородной кислотыподсоединялиськкристаллуметодомтер‑мокомпрессии. На заключительном эта‑пе кристаллы с проволочными выводамиустанавливалисьвкорпусе,представляю‑щем собой семиштырьковое основание скрышкой.

Как известно, введение легирующихдобавок островкового типа на поверх‑ность оксидной пленки повышает чув‑ствительность и селективность сенсора кконкретному газу в смеси (у нас метан ивоздух). Пленки SnO

2 были подвергнутылегированию платиной с концентрациейпримерно2,5вес. %(зернаплатиныменее10нм).Вследствиепоявленияпоэтойпри‑чинедополнительныхцентровадсорбциигазочувствительность сенсоров превы‑шала в 2–5 раз чувствительность чистыхпленок.Причемдлительнаяэксплуатация(~500ч)сенсорасостровковымплатино‑вым катализатором показала сохранениевысокойгазочувствительности.

Схема сенсора метана на основеSnO2:Ptпредставленанарис.1.

Разработанные сенсоры на основеSnO2:Ptбылииспытанынаступенчатоевоз‑действие метановоздушной среды в спе‑циально разработанной камере. Обратимвниманиенаосновнойрабочийузел,обе‑спечивающий почти «мгновенный» вводсенсоравметановоздушнуюсреду(рис.2).

Камера наполнялась в качестве ис‑ходной метановоздушной смесью с кон‑центрацией0,5%об.СН4.Спомощьюузлаперемещения сенсор быстро вводился вкамеру. Отклик фиксировался светолуче‑вым осциллографом. Было установлено,чтопостояннаявремениt0,7(тоестьвремявыхода сигнала на 70%‑ный уровень) со‑ставляетот1до2сек.

Такая величина времени реакции ти‑пична для газочувствительных веществ,которыеиспользуютсядляиндикацииме‑тана. Постоянная времени определяетсяскоростью химических процессов сорб‑циииокисленияповерхностиоксидаоло‑

Рис. 1. Тонкопленочный сенсор метана: 1 – пленка SnO2:Pt; 2 – подложка; 3 – пленка нагревателя; 4 – контактные площадки чувствительного слоя; 5 – выводы

Рис. 2. Рабочий узел ввода сенсора в камеру: 1 – гайка; 2 – резиновая пробка; 3 – крышка; 4 – втулка; 5 – пружина; 6 – корпус; 7 – фиксатор; 8 – фланец; 9 – крышка; 10 – камера; 11 – крышка; 12 – штифт; 13 – чувствительный элемент сенсора

Рис. 3. Схема стабилизации температуры сенсора

Рис. 4. Схема экспериментальной установки для исследования динамических характеристик сенсора на метан: 1 – сенсор с выводами; 2 – рабочая камера; 3 – ротаметры; 4, 5, 6 – баллоны с поверочной метано-воздушной смесью (0,5; 1,0; 2,0, об. % СН4); 7 – баллон с чистым воздухом



ва.Вэкспериментеосуществляласьстаби‑лизациятемпературы(нарис.3).

Газовый отклик тонкопленочных сен‑соров на основе диоксида олова с леги‑рующей добавкой платины определялсяв струевой газосмесительной установке,принципиальнаясхемакоторойпредстав‑ленанарис.4.

Поверочнаягазоваясмесьизвестнойконцентрации метана в воздухе подава‑лась через ротаметр и кран в измери‑тельнуюкамеру,выполненнуюизстекла.Сенсор помещался в патрубке, исклю‑чающим прямой обдув чувствительногоэлементаметано‑воздушнойсмесьюиливоздухом. Воздух для продувки камерыпередкаждымизмерениемподавалсяизбаллонасосжатымвоздухомилиизком‑прессора.

Измерения проводились в проточ‑ном режиме смеси или воздуха с расхо‑дом0,2л/мин.Сенсорвводилсявкамерупослепредварительнойпрокачкиеесме‑сью или воздухом в течение 2 мин, чтонеобходимо для установления повероч‑ной концентрации во всем объеме каме‑ры. Для оценки времени срабатываниядостаточнооткрытьклапанибыстровве‑стисенсорвконтактсметано‑воздушнойсмесью. После установления постоянногозначения напряжения на выходе измери‑тельной схемы сенсор быстро выводилсяизкамеры,чтопозволилооценитьвремявосстановления сопротивления газочув‑ствительного слоя до первоначальногозначения.

Параллельно с тонкопленочным сен‑соромиспытывалсякерамическийдатчикмарки АЧЭ‑03 (СКБ САТ). Потребляемаямощность была выбрана одинаковой дляобоихтиповсенсоровисоставляла0,8Вт.

Временные зависимости проводимо‑сти сенсоров фиксировались на самопи‑шущемприбореН339.

В результате обработки опытных кри‑вых были получены динамические харак‑теристики газовой чувствительности приразличных концентрациях метана в воз‑духедлятонкопленочногоикерамическо‑го сенсоров. Чувствительность сенсоровоценивалась как отношение проводимо‑стей адсорбционного слоя в смеси детек‑тируемого метана с воздухом и в чистомвоздухе.Нарис.5представленыэтиотно‑сительные зависимости проводимости отвремени.

Можно видеть, что тонкопленочныйсенсор обладает более высокой чувстви‑тельностью и быстродействием по срав‑нению с керамическим сенсором. Приодинаковых мощностях, подводимых ксенсорам,газовыйоткликтонкопленочно‑госенсораболеечемв1,5разапревыша‑ет отклик керамического сенсора. Мини‑мальнаядетектируемаяконцентрациябездополнительныхусилителейбылаопреде‑ленанауровне≤10–2%,об.СН4.

Рис. 5. Модуляция проводимости сенсоров от времени при ступенчатом воздействии метано-воздушной смеси пленочный сенсор: 1 – 2%; 2 – 1%; 3 – 0,5%; керамический сенсор: 4 – 2%; 5 – 1%; 6 – 0,5%; t – время достижения уровня 0,7 от максимального для каждой из концентраций

Рис. 6. Принципиальная электрическая схема сигнализатора метана

Рис. 7. Общий вид выносного блока сигнализатора метана с сенсором на основе диоксида олова104пожарная автоматика | 2011


Изрис.5видно,чточерез1–2секпо‑сле начала воздействия смеси на сенсорSnO2:Ptпроводимостьегоувеличиваетсяв2–4разапосравнениюспроводимостьювчистомвоздухевзависимостиотконцен‑трацииметанаввоздухе.

Благодаря малой тепловой инерци‑онности тонкопленочного сенсора вре‑мявыходаегонарабочийтемпературныйуровень (время готовности) составляетнесколько секунд. Керамические сенсо‑ры выходят на режим несколько минут, влучшем случае, а после длительного от‑ключения им необходима приработка внесколько часов. Малое время прогреватонкопленочных сенсоров позволяет ре‑ализовать измерительные схемы сигна‑лизаторовгазапериодическогопринципадействия,чтоделаетработуэтихсхембо‑лееэнергетическивыгодной.

На основе синтеза оксидных сенсо‑ровSnO2:Ptбылразработансигнализатордовзрывоопасных концентраций метана,

создание которого проводилось с цельюповышения надежности системы взрыво‑пожарозащитыотсековгазоперекачиваю‑щих агрегатов (ГПА) магистральных газо‑проводов.

Как показала статистика, в большин‑ствеслучаевпричинойвзрываилипожа‑ра в отсеках ГПА является образованиевзрывоопасной метано‑воздушной смесипри аварийных утечках природного газа.Разработка быстродействующего мета‑нометра проводилась по договору с СКБТХМ.

Разработка электрической схемы сиг‑нализатора проводилась нами с учетомтребованийтехническогозадания,соглас‑но которому сигнализатор должен иметьсветовуюизвуковуютревожнуюсигнали‑зацию, соответствующую определенномузначениюконцентрацииметана.

Устройство имеет три световых инди‑катора,изкоторыходинзагораетсяодно‑временно с подачей звукового сигнала.

Пороги срабатывания могут регулиро‑ватьсявширокихпределах.

Принципиальнаяэлектрическаясхемаметанометрапредставленанарис. 6.

Учитывая необходимость некотороговремени после включения прибора длявыхода сенсора на рабочий режим, в ин‑формационном канале предусмотренасветовая индикация готовности его к ра‑боте.Сцельюболееточногоопределенияконцентрации метана сигнализатор былдополненстрелочнымприбором,отграду‑ированнымвоб. %СН4.

Необходимым элементом схемы яв‑ляется блок поддержания рабочей тем‑пературы чувствительного элемента, вы‑полненный на основе операционногоусилителя (ОУ) А1, транзистораVT1 и мо‑стаизрезисторов.ОУ А2осуществляетпи‑тание мостовых схем, поддерживая по‑стоянное напряжение на чувствительномслое.

После включения прибора загораниесветодиода НL2 свидетельствует о готов‑ностиегокработе.Вприборезаданыдвапорога концентрации метана: 1,5 об. %и 2,0 об. %. Светодиоды НL4 и НL6 заго‑раются при превышении пороговой кон‑центрации. При этом напряжение второ‑гопорогасрабатыванияподаетсянаключ,управляющий включением генераторазвукового сигнала, в результате чего све‑товаяиндикацияналичия2,0 об. %метанаввоздухедублируетсязвуковой.Ключсо‑бран на транзистореVT5, а генератор со‑стоитизмультивибраторанаОУА6иуси‑лителянаVT6иVT7.

Вцеляхоперативностинаблюдениязаизменениемсодержанияметанавконтро‑лируемомобъеме,всхемуинформацион‑ного канала включен микроамперметр,отградуированный в об. % СН4. ДиапазонизмерениярегулируетсясопротивлениемR9,аначальноенулевоезначениеприбо‑ра–сопротивлениемR7.Визбирательномблоке предусмотрен выход на самопишу‑щий прибор. Сенсор расположен на вы‑носном зонде, где, в целях уменьшенияпаразитных электрических связей, смон‑тировантакжеОУА2сэлементамимосто‑войсхемы(рис. 7).

Метанометртестировалсянаэкспери‑ментальномстенде,принципиальнаясхе‑макоторогоизображенанарис.4.

Экспериментальный стенд с подклю‑ченным метанометром и самопишущимприборомН339показаннарис.8.

Общий вид сигнализатора довзрыво‑опасной концентрации метана можно ви‑детьнарис.9.

Разработка была удостоена серебря‑ноймедалинавыставке«Пожарнаябезо‑пасность»наВВЦ(1990г.)

Интернет‑журнал «Технологии технос‑ферной безопасности». 2010. № 4. Режимдоступа:http://ipb.mos.ru/ttb

Рис. 8. Экспериментальный стенд: 1 – рабочая камера; 2 – сенсор; 3 – баллоны со смесью метана и воздуха; 4 – ротаметры; 5 – метанометр; 6 – самопишущий прибор Н339

Рис. 9. Общий вид сигнализатора, предназначенного для предупреждения взрывоопасной ситуации в помещении при утечке метана 105


модельный ряд. новые разработкимодельный ряд. новые разработки

ип 535-25Извещатель пожарный ручнойНазначение: предназначен для при-менения в пороговых системах по-жарной сигнализации с постоянным или знакопеременным напряжением в шлейфах.Технические характеристики: диапазон рабочих температур: - 50...+70°C; напряжение питания извещателя, 9-30B; ток потребления извещателя:в дежурном режиме, не более 0,5 mA, в режиме тревожного извещения, не более 10 mA; отно-сительная влажность воздуха 93%; класс защиты: IP-41; срок службы извещателя – не менее 10 лет; корпус выполнен из ударопрочной пластмассы.

Особенности: сертификат пожарной безопасности № ССПБ. RU. УП001.В07493; сертификат соответствия № РОСС RU.ББ02.Н04448Производитель: Политен, ОООПоставщик: Политен, ОООТел.:(499) 245-6365www.politen-plast.ru

ип 115-2Извещатель пожарный тепловой максимально-дифференциальный адресныйНазначение: для применения в си-стемах адресной пожарной сигнали-зации для выдачи сигнала о пожаре как при превышении температуры окружающей среды выше установ-ленного порогового значения, так и при превышении скорости нарас-тания температуры окружающей среды выше 5°С в минуту в составе с приборами приемно-контрольными пожарными адресными (ППК-А) по 2-х проводному шлейфу.Технические характеристики: температура срабатывания макси-мального канала извещателя: 54°С, 62°С, 70°С, 78°С, 90°С, 110°С, 120°С;

диапазон напряжения питания извещателя от 18 до 30 В; ток, потре-бляемый извещателем в дежурном режиме, не более 0,25 mA; потре-бляемый ток при работе извещателя в режиме «Пожар», не более 7 mА; помехоустойчивость (по НПБ 57-97): 3 степень жесткости; относительная влажность воздуха 93%; срок служ-бы извещателя – не менее 10 лет.Особенности: сертификат пожарной безопасности № ССПБ.RU.УП001.В07680; сертификат соответствия № РОСС RU.ББ02.Н04566.Производитель: Политен, ОООПоставщик: Политен, ОООТел.:(499) 245-6365www.politen-plast.ru

ип 535-25аИзвещатель пожарный ручной адресныйНазначение: применяется в системе адресной пожарной сигнализации и предназначен для ручного вклю-чения сигнала пожарной тревоги при работе с прибором приемно-контрольным пожарным адресным (ППКП-А) по 2-х проводному адрес-ному шлейфу.Технические характеристики: диапазон рабочих температур: - 50...+70°C; напряжение питания извещателя, 9-30B; ток потребления извещателя:в дежурном режиме, не более 0,5 mA, в режиме тревожного извещения, не более 10 mA; отно-сительная влажность воздуха 93%; класс защиты – IP-41; срок службы извещателя – не менее 10 лет; корпус выполнен из ударопрочной пластмассы.

Особенности: сертификат пожарной безопасности № ССПБ. RU. УП001.В07493; сертификат соответствия № РОСС RU.ББ02.Н04448.Производитель: Политен, ОООПоставщик: Политен, ОООТел.:(499) 245-6365www.politen-plast.ru

ип 101-10мНазначение: для обнаружения пожара на ранней стадии и при быстрой скорости нарастания тем-пературы; извещатель имеет также взрывозащищенное исполнение с видом взрывозащиты “Искробезо-пасная электрическая цепь” с марки-ровкой ExibIIAT6.Технические характеристики: температура срабатывания макси-мального канала извещателя – 54°С,62°С,70°С, 78°С, 90°С, 110°С, 120°С; срабатывание дифферен-циального канала извещателя при скорости нарастания температуры .. 5°С/мини более; напряжение питания извещателя 8..30 В; ток потребления в дежурном режиме 100 мкА, ток потребления в режиме “Пожар” – 24 мА;

диапазон рабочих температур - 50..+125°С; относительная влаж-ность окружающей среды не более 95 % при +35°С; площадь, защищае-мой одним извещателем – 60 м.кв; помехоустойчивость – 4-я степень жесткости по ГОСТ Р 507-46-2000 и НПБ 57-97*; сейсмоустойчивость – 8 баллов по НПБ-031-01; степень защиты оболочки IP30 и Р54 по ГОСТ 14254-96; средний срок службы 10 лет.Производитель: Политен, ОООПоставщик: Политен, ОООТел.:(499) 245-6365www.politen-plast.ru


модельный ряд. новые разработкиизвещатели |

LASDАспирационные дымовые извещатели серии

Назначение: для максимально быстрого обнаружения пожароопасной ситуации и защиты высоких помещений, больших площадей, труднодоступных и пыльных зон.

Технические характеристики: число труб – 1 (LASD-1), 2 (LASD-2); максимальная длина одной трубы (м)/ общая контролируемая площадь (м2) – 100 м/ 1000 м2 (LASD-1), 100 м/ 2000 м2 (LASD-2); диапазон чувствительности – 0,001 дБ/м – 0,147 дБ/м; фильтрация – фильтры для частиц пыли грубой, тонкой очистки (возможна установка внешнего фильтра VSP-850G); контроль скорости воздушного потока – программирование верхней и нижней границы воздушного потока, установка точности измерения воздушного потока, отображение на 10-сегментном светодиодном индикаторе, формирование сигнала неисправность при изменении воздушного потока; напряжение питания – 24В пост. тока (номинальное), 18–30 В пост. тока; ток потребления – 120-500 мА (зависит от установленной скорости турбины).

Особенности: 2 варианта исполнения: одноканальный LASD-1, двухканальный LASD-2; наглядная индикация состояния контролируемой зоны и режима работы; автоматический контроль работоспособности извещателей LASD; подключение к любому ААПКП по протоколу 200+ System Sensor; возможность передачи данных на компьютер через USB порт в реальном масштабе времени; высокая степень защиты оболочки IP23 / IP65.

Производитель: System Sensor Pittway Technologica S.r.LПоставщик: Систем Сенсор Фаир ДетекторсТел.: (495) 937-79-82www.systemsensor.ru

ип 212-125/126 (серии 6500)линейные дымовые оптико-электронные извещатели

Назначение: для пожарной защиты помещений с высокими потолками и большими площадями: торговые и концертные залы, спортивные сооружения, школы, кинотеатры, музеи, выставочные залы, склады, ангары и т.д.

Технические характеристики: протяженность контролируемой зоны, м (при использовании комплекта 6500-LRK) – от 5 до 70, (от 70 до 100); фиксированные уровни чувствительности, % – 25, 30, 40, 50; адаптивные уровни чувствительности, % – 30-50, 40-50; время подтверждения сигнала ПОЖАР (после сброса по питанию), не более – 5 с; время сброса (по питанию), не менее – 0,3 с; ток потребления при напряжении, не более, мА – в дежурном режиме: 17 при 12 В, 24 В; в режиме ПОЖАР: 38.5 при 24 В; ток, коммутируемый реле, при формировании сигналов ПОЖАР, НЕИСПРАВНОСТЬ при 30 В, не более, А – 0,5; диапазон рабочих температур, °С – от – 30 до + 55; допустимая относительная влажность без образования конденсата, %, не более – 93; уровень защиты оболочки – IP54; масса извещателя, кг, не более – 1,25.

Особенности: достоверное обнаружение пожароопасной ситуации; однокомпонентная конструкция; идеальное решение для протяженных объектов с потолками до 21 м; сокращение объема монтажных работ и расхода кабеля; подвод кабеля только в одну точку помещения – к приемопредатчику; юстировка одним монтажником за 5-10 минут; оригинальный дизайн, возможность окраски декоративной крышки; большой выбор аксессуаров: пульт управления, устройство подогрева светофильтра и рефлектора, база для поверхностного монтажа, поворотные кронштейны, выносной индикатор.

Производитель: Систем Сенсор Фаир ДетекторсПоставщик: Систем Сенсор Фаир ДетекторсТел.: (495) 937-7982www.systemsensor.ru


модельный ряд. новые разработки | извещатели

спектрон-401Извещатель пожарный пламениНазначение: обнаружение открыто-го пламени по его ультрафиолетово-му излучению.Технические характеристики: угол обзора – 90 градусов; даль-ность обнаружения тестового очага пожара ТП-5 – 50 м; ток потребле-ния не более: режим «Дежурный» – 150 мкА, режим «Пожар» – 3-22 мА; диапазон рабочих температур -30 до +55°С; степень защиты оболочки – IP66; защищаемая площадь – 2000 м2.

Особенности: прямое солнечное излучение не изменяет чувствитель-ности извещателя и не приводит к ложному срабатыванию; сверх-прочный корпус из поликарбоната; наличие монтажного отсека.Производитель: НПО «СПЕКТРОН», ОООПоставщик: «Торговый Дом «СПЕКТРОН», ОООТел.: (343) 331-3190(87), 378-9602www.spectron-ops.ru

спектрон-401ввИзвещатель пожарный пламениНазначение: обнаружение открыто-го пламени по его ультрафиолетово-му излучению.Технические характеристики: угол обзора – 90 градусов; даль-ность обнаружения тестового очага пожара ТП-5 – 50 м; ток потребле-ния не более: режим «Дежурный» – 150 мкА, режим «Пожар» – 3-22 мА; диапазон рабочих температур -30 до +55°С; степень защиты оболочки – IP68; защищаемая площадь – 2000 м2.

Особенности: прямое солнечное излучение не изменяет чувствитель-ности извещателя и не приводит к ложному срабатыванию в поме-щении; регистрация возгорания по вспышке пламени, быстродействие; взрывозащищённое исполнение, маркировка взрывозащиты 0ExSIIT4.Производитель: НПО «СПЕКТРОН», ОООПоставщик: «Торговый Дом «СПЕКТРОН», ОООТел.: (343) 331-3190 (87), 378-9602www.spectron-ops.ru

NEW NEW

ип101 «Корвет», «Корвет–м,м-и»Тепловой пожарный извещатель адресно-аналоговыйУстановки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Корвет М», «Корвет М-И»).Технические характеристики: температура срабатывания из-вещателей находится в пределах классов А1-А3, В. Потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА. Температура эксплуатации от -30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Корвет»), IP55(«Корвет М»,

«Корвет М-И»). Маркировка взрыво-защиты ОExia II CT6 («Корвет М-И»).Особенности: работает с прибором «Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля. Может работать по алго-ритмам максимального и максимально-дифференциального действия.Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ОООТел.: (499) 179-8444www.npo-pas.com

ип212 «фрегат» «фрегат–м, м-и»Дымовой оптико-электронный пожарный извещатель адресно-аналоговыйУстановки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе.Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режи-ме не более 0,2 мА. Температура экс-плуатации от -30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Фрегат»), IP44 («Фрегат М», «Фрегат М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II

CT6 («Фрегат М-И»). Особенности: работает с прибором «Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля, обеспечивает автоматическую компенсацию за-пыленности оптической камеры.Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ОООТел.: (499) 179-8444www.npo-pas.com

ипр «шлюп», «шлюп–м, м-и»Ручной адресный пожарный извещательУстановки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Шлюп М», «Шлюп М-И»).Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА. Тем-пература эксплуатации от -40 до +55°С. Степень защиты оболочки IP41(«Шлюп»), IP55(«Шлюп М», «Шлюп М-И»). Маркировка взрыво-защиты ОExia II CT6 («Шлюп М-И»).Особенности: работает с прибором

«Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ОООТел.: (499) 179-8444www.npo-pas.com

ип212/101 «барк»«барк–м, м-и»Комбинированный пожарный извещатель адресно-аналоговыйУстановки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Барк–М», «Барк М-И»).Технические характеристики: извещатель может действовать как дымовой оптико-электронный, диф-ференциальный или максимально-дифференциальный в зависимости от заданной программы. Потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,2 мА. Температура эксплуатации от -30

до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Барк»), IP44 («Барк М», «Барк М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Барк М-И»).Особенности: работают с при-бором «Гамма-01», включаются в отдельный токовый шлейф. Имеют встроенную систему самоконтроля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ОООТел.: (499) 179-8444www.npo-pas.com


модельный ряд. новые разработки

VESDA ECOИзвещательНазначение: для обнаружения газов и мониторинга среды.Технические характеристики: 1 или 2 газовых сенсора – водород, метан, пропан, водород, кислород, окись углерода, аммиак, сероводо-род, диоксиды серы и азота; простая установка, 4 конфигурируемых реле, RS485, поддержка карты mini SD, дистанционный мониторинг.

Особенности: экономически эф-фективное решение для проведения газоанализа в реальном времени с использованием системы воздухоза-борных труб VESDA.Производитель: Xtralis LtdПоставщик: Юстела, ГКТел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700www.vesda.ru

VESDA VFT-15Извещатель пожарный дымовой аспирационный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения задымления.Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,01-20 % затемн./м), число каналов - 15, длина труб - 15х50м, 1500 кв.м., 4 уровня тревог, 5 реле, журнал 20000 событий, встроенный дисплей, TCP/IP, RS485.

Особенности: сертификат С-AU.ПБ01.В.00316Производитель: Xtralis LtdПоставщик: Юстела, ГКТел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700www.vesda.ru

извещатели |

VESDA VLCИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения задымления.Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м); 1 труба 80м, 800 кв.м.; 3 уровня тревоги; 3 реле; журнал 12000 событий; двухступенчатый фильтр; режим автообучения; сеть VESDANet (VLC-505).Особенности: сертификат ССПБ.AU.УП001.В07941.

Производитель: Xtralis LtdПоставщик: Юстела, ГКТел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700www.vesda.ru

VESDA VLPИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствитель-ный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения задымления.Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), 4 трубы до 200м, 2000кв.м., 4 програм. уровня трево-ги, 7 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet.Особенности: сертификат ССПБ.AU.УП001.В07939


VESDA VLSИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствитель-ный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения задымления.Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), 4 канала, 4 трубы - до 200м, 2000кв.м., 4 програм. уровня тревоги, 7(12) реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet.Особенности: сертификат ССПБ.AU.УП001.В07940


VESDA VLFИзвещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерныйНазначение: для сверхраннего обнаружения задымления.Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,025-20 % затемн./м); 1 труба - 50м, 500кв.м (VLF-500), 25м, 250кв.м., (VLF-250), 4 уровня тревоги, 3 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, ультразвуковой сенсор, дисплей, сеть VESDANet (опция).

Особенности: сертификат ССПБ.AU.УП001.В07745. Производитель: Xtralis LtdПоставщик: Юстела, ГКТел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700www.vesda.ru

NEWNEW


модельный ряд. новые разработки | извещатели

2251CTLEМультикритериальный адресно-аналоговый четырехканальный извещатель

Назначение: для сверхраннего обнаружения пожарной ситуации и для защиты сложных зон, в которых возможно появление дымов, не являющихся фактором возгорания, например, клубы с дискотечными дымами, кухни ресторанов с выделением тепла, и т.д. Исключает ложные срабатывания.

Технические характеристики: напряжение питания – 15 – 32 В; ток дежурного режима макс. – 200 мкА при 24 В (без опроса); ток дежурного режима средне-максимальный – 300 мкА (период опроса 5 сек, светодиоды мигают); ток режима Пожар (светодиоды вкл.) – 7 мА при 24 В; относительная влажность – от 15% до 90% (без конденсата); температурный диапазон – от –20 °С до 55 °С; высота - 80 мм с базой В501; диаметр – 102 мм с базой В501; вес – 111 г

Особенности: контролирует 4 фактора пожара: дым/тепло/пламя/СО; адаптация порогов каждого канала к различным условиям эксплуатации; лучший в своем классе по невосприимчивости к мешающим воздействиям; поддержка расширенной версии протокола 200+ – 200АР; число извещателей в кольцевом шлейфе увеличено до 159; получение информации от каждого канала; установка в универсальную базу B501AP.

Производитель: System Sensor Pittway Technologica S.r.LПоставщик: Систем Сенсор Фаир ДетекторсТел.: (495) 937-7982www.systemsensor.ru

ExitPointЗвуковой указатель эвакуационного выхода

Назначение: обеспечит эвакуацию при задымлении, когда визуальные средства становятся не эффективными, в дополнение к визуальным указателям значительно сокращает время эвакуации людей (до 75%).

Технические характеристики: механические – сечение подключаемых проводов 0,2 – 3,1 мм2; размер динамика 101 мм (4 дюйма); размер решетки 127 мм (4 7/8 дюйма); электрические – напряжение питания 24 В (номинальное), диапазон 16 – 33 В; относительная влажность 10% – 93% (без конденсата); диапазон частот 707 Гц – 11314 Гц; температурный диапазон от 0 °С до +49 °С.

Особенности: оповещатель нового класса – звуковой указатель выхода; в качестве звукового сигнала использует широкополосный шумовой сигнал; может применяться в открытых зонах, в коридорах и на лестницах; имеет терминалы для подключения внешнего устройства управления; 5 уровней мощности звукового сигнала (4, 2, 1, 0,5 и 0,25 Вт); 4 режима скорости импульсов шумового сигнала для обозначения этапа эвакуации: медленный – выход из внутренних помещений здания, средне-медленный и средне-быстрый – выход из средних помещений, быстрый (exit) – выход из здания.

Производитель: KACПоставщик: Систем Сенсор Фаир ДетекторсТел.: (495) 937-7982www.systemsensor.ru


модельный ряд. новые разработки

Protectowireлинейный тепловой извещатель – термокабельТехнические характеристики: линейный тепловой извещатель (термокабель) представляет собой кабель, который позволяет обнару-жить источник перегрева в любом месте на всем его протяжении. Тер-мокабель представляет собой еди-ный датчик непрерывного действия и применяется в тех случаях, когда условия эксплуатации не позволяют установку и использование обычных датчиков, а в условиях повышен-ной взрывоопасности применение термокабеля является оптимальным решением. Линейный тепловой извещатель Protectowire состоит из двух стальных проводников, каждый из которых имеет изолирующее покрытие из термочувствительного полимера. Проводники с изолирую-

щим покрытием скручиваются для создания между ними механическо-го напряжения, затем покрываются защитной оболочкой и помещаются в оплетку для изоляции от воз-действия неблагоприятных условий окружающей среды.Особенности: высокая чувствитель-ность на всем протяжении; четыре температурных диапазона; высокая устойчивость к влажности, пыли, низким температурам и химиче-ским реагентам; прост в монтаже и наладке; экономичен, отсутствие расходов по эксплуатации; при необходимости расширения просто добавляется к системе; не требует обслуживания; ожидаемый срок службы более 25 лет.Производитель: «Protectowire Fire Systems» (США)Поставщик: Пожтехника, ОООТел./факс: (495) 687-6949, 687-6940www.firepro.ru

извещатели | оборудование для взрывоопасных зон |

ехоппз-2в-пм-рОповещатель пожарный звуковойНазначение: Для выдачи звуковых сигналов тревожной сигнализации в системах пожарной сигнализации и пожаротушения.Технические характеристики: взрывозащищенный повышенной мощности с расширенным диа-пазоном температуры эксплуатации, 1ЕхdllCT6, от минус 60 до 120°С; Max - 105 дБ на расстоянии 1м потребляемая мощность не более 6 Вт, 300мА; материал корпуса: угле-родистая сталь с антикоррозионным

покрытием, коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав IP 65.Особенности: Сертификат № ССПБ.RU.УП001.В05031Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОПоставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОТел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939www.npk-etalon.ru

ехип-535-1в/ГОповещатель пожарный ручнойНазначение: Для передачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного извещения при включении приво-дного элемента.Технические характеристики: взрывозащищенный с магнитоу-правляемым контактом (герконом) 1ЕхdllCT6; от минус 60 до 70°С; материал корпуса: углеродистая сталь с антикоррозионным по-крытием, коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав; IP 66.

Особенности: Сертификат № ССПБ.RU.УП001.В02888Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОПоставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОТел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939www.npk-etalon.ru

филин-т-м, бОповещатель пожарный светозвуковойНазначение: предназначены для по-дачи световых текстовых и звуковых тревожных сигналов в системах охранной и пожарной сигнализации.Технические характеристики: маркировка взрывозащиты: 1ExmаdIIВT6 Х и 1ExmаIIВT6 Х; диа-пазон рабочих температур: от минус 55 до +70°С; размер экрана, мм: 240 х 90(380х140); корпус табло из-готовлен из металла; кабель питания в металлорукаве выведен из корпу-са; диаметр металлорукава – 15 мм;

способ крепления - на стене или на потолке.Особенности: сертификат пожарной безопасности № С-RU.ПБ01.В.00107.Производитель (поставщик): ЭТАЛОН НПК ЗАОТел.: (8639) 277-829, 277-960, 277-941, 277-939www.npk-etalon.ru

ехоппс-1в-см («молния»)Оповещатель пожарный световойНазначение: Для выдачи световых сигналов тревожной сигнализации в системах пожарной сигнализации и пожаротушения.Технические характеристики: взрывозащищенный сверхмощный 1ЕхdllCT6; от минус 60 до 70°С; по-стоянный световой сигнал контраст-но различим при его освещенности до 700 лк в телесном угле обзора до 180°; потребляемая мощность не более 12 Вт; материал корпуса:

углеродистая сталь с антикоррозион-ным покрытием, коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав; IP 65.Особенности: Сертификат: № ССПБ.RU.УП001.В06262Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОПоставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОТел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939www.npk-etalon.ru

ип102-1в1х2Двухзонные извещатели пожарныеНазначение: Для подачи извещения о пожаре при повышении темпера-туры контролируемой среды выше допустимой.Технические характеристики: тепловые взрывозащищенные максимальные, максимально-дифференциальные и с дифферен-циальной характеристикой; марки-ровка взрывозащиты: - 1ЕхdibllBТ6; температура срабатывания: от 69 до 310°С. IP65.

Особенности: Сертификат № ССПБ.RU.УП001.В05365Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОПоставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОТел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939www.npk-etalon.ru

NEW

NEW

NEW

NEW

ип 435-1Извещатель пожарный газовыйНазначение: для обнаружения по-жара на ранней стадии по наличию угарного газа (СО) или газов, вы-деляющиеся при тлении или горении материалов.Особенности: потребляемый ток не более 0,01 А, напряжение питания от 9 до 27 В; регулируемая чувствительность от 30 до 120 ppm обнаруживаемых газов; встроенная система контроля неисправности с передачей извещения во внешние цепи.

Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]


модельный ряд. новые разработки | оборудование для взрывоопасных зон

усп-101-(45,72, 93,110,р)-ЭУстройство сигнально-пусковоеОбнаружение пожара и запуск авто-матических средств пожаротушения в автономном режиме. Взрывоза-щищенность 1ExibllBT4, POExial. Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным приводом.Особенности: работает без источни-ков электропитания.

Производитель (поставщик): УСП, НПО, ОООТел./факс: (4822) 32-08-94www.usp101-tver.ru

ехКсув-а, ехКсув-па, ехКсув-псКоробки соединительныеНазначение: Для ввода электри-ческих кабелей диаметром от 8 до 14 мм и выполнения соединений электрических цепей общего и специального назначения.Технические характеристики: взрывозащищенные унифицирован-ные стальные и алюминиевые ЕхdllCU или 1ЕхdllCТ6; рабочий объем: 300 до 20000 см3; до 105 клемм; до 20 ка-бельных вводов; от минус 60 до 70°С.Особенности: Сертификат соответ-ствия № 6351244

Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОПоставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАОТел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939www.npk-etalon.ru

Грв-25аГромкоговоритель взрывозащитныйНазначение: Предназначен для не-прерывной круглосуточной работы (трансляции речевой информации о действиях, направленных на обе-спечение безопасности) в системах пожарной, охранной сигнализации.Технические характеристики: Громкоговорители взрывозащи-щенные, 1ЕхdllВТ6Х, не менее 105 дБ. От -50 до 55°С. IP 54. Материал корпуса – алюминиевый сплав.Особенности: Сертификат: № ССПБ.RU. УП001.В06514


тсв-1-рТабло световоеНазначение: Для выдачи мигающей световой текстовой или знаковой тревожной сигнализации в системах пожарной сигнализации и пожаро-тушения.Технические характеристики: табло световое взрывозащищенное 1ExdllBT6X; от минус 55 до 85°С; материал корпуса – коррозионно-стойкая сталь, алюминиевый сплав; IP 66.Особенности: Сертификат № ССПБ.RU.УП001.В06945


ип329-5-1Извещатель пламени пожарный СИ2.010-01Предназначен для обнаружения загораний по ультрафиолетовому излучению пламени в закрытых взрывоопасных помещениях всех классов.Технические характеристики:- высокая помехозащищенность от воздействия электромагнитных полей, фоновой освещенности, пыли, повышенной влажности;- рассчитан на круглосуточную работу;- герметическая оболочка со степенью защиты JР68 и видом взры-возащиты «взрывонепроницаемая оболочка» 1 ЕхdIICT4X;

- извещатель работает с приемно-контрольными приборами типа: ППК-2, ППС-3, «Сигнал 42» и дру-гими;- сохраняет работоспособность при кратковременных однократных и периодических перерывах электро-питания длительностью не более 150 мс с частотой повторения не более 1,5 Гц;- чувствительность извещателя – 1 класс по НПБ 72-98.сертификат РОСС RU.ГБ04.В01293, ССПБ RU.УП001.В06006Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический заводТел./факс: (83130) 40-514

«диабаз-бм»Извещатель пламени пожарный НС 199.010Предназначен для обнаружения заго-раний по инфракрасному излучению пламени в закрытых взрывоопасных помещениях всех классов. Работает совместно с устройством сигнально-пусковым пожарным «Диабаз-БМ», а также с адресной системой пожарной сигнализации АСПС-32-23-030.Технические характеристики:уровень взрывозащиты извещателя – 1ExdIIBT4X; герметичная оболочка со степенью защиты IP68; рассчитан на непрерывную круглосуточную

работу; по устойчивости к механи-ческим воздействиям извещатель относится к группе VI по ГОСТ 12997; извещатель соответствует 3-му клас-су по чувствительности к пламени согласно НПБ72; сертификат соот-ветствия № POCC RU.ГБ04.В01295Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический завод Тел./факс: (83130) 40-514

тест-фонарьИВФП.201152.002Тест-фонарь предназначен для контроля работоспособности извещателей пламени пожарных регистрирующих очаги возгораний в области спектральной чувствитель-ности 1,6…4.2 мкм в процессе экс-плуатации во взpывоопасных зонах класса 1 по ГОСТ Р 51330.9.Технические характеристики:Уровень взрывозащиты тест-фонаря – взрывобезопасный, вид взрывозащиты – “искробезопас-ная электрическая цепь” по ГОСТ 51330.10 и “специальный” по ГОСТ 22782.3, маркировка взрывозащиты

1ExibsIIAТ3X по ГОСТ Р 51330.0.Тест-фонарь имеет оболочку со сте-пенью защиты JP54 по ГОСТ 14254.По устойчивости к механическим воздействиям тест-фонарь относится к группе VI по ГОСТ 12997.Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический заводТел./факс: (83130) 40-514


модельный ряд. новые разработкиприборы |

спектронпК серии 100Прибор приёмно-контрольный охранно-пожарныйНазначение: Охрана различных объектов, оборудованных электро-контактными и токопотребляющими охранными и пожарными извеща-телями.Технические характеристики: 1/2/4/6/8/12/16/20/24/30 – кон-тролируемых шлейфов; макси-мальный ток внешней нагрузки – 0,75 (по цепи 12 В); напряжение на разомкнутом шлейфе 20 В; мак-симальное сопротивление проводов шлейфа не более 200 Ом.

Особенности: прибор выдает сигнал тревоги при нарушении или пожаре на объекте на пульт централизован-ного наблюдения (ПЦН); прибор обладает возможностью автономной охраны, с выдачей сигналов тревоги на выносные звуковой и световой оповещатели.Производитель: НПО «СПЕКТРОН», ОООПоставщик: «Торговый Дом «СПЕКТРОН», ОООТел.: (343) 331-3190 (87), 378-9602www.spectron-ops.ru

NEW

прибор адресной сигнализации (пас) Назначение: ПАС поддерживает адресно-аналоговый протокол System Sensor 200+. ПАС предназначен для: работы в качестве адресно-аналоговой пожарной сигнализации; управления дымоудалением; управления оповещением систем 1-го и 2-го типа.

Технические характеристики: максимальное количество ПАС в сети RS-485 – 8; скорость обмена по интерфейсу RS-485 - 9600 бит/сек; встроенные часы и ка-лендарь; ЖКИ дисплей графический, 128х64 точки; энергонезависимая память - 1024 события; электропитание - ~220В (≤ 0,25А) или 12В; количество адресно-аналоговых шлейфов – 1; ограничение доступа пользователей - 10 паролей; парограммирование параметров c лицевой панели/по сети RS-485; средний срок службы не менее 10 лет; масса не более 1,0 кг; габариты, мм - 270х200х48.

Характеристики адресно-аналогового шлейфа: протокол - System Sensor 200+; топология рекомендуемая/допустимая - кольцо/любая; максимальная протяженность шлейфа - 2000 м; контроль шлейфа - КЗ, Обрыв, Утечка; контроль адресов - Наличие, Дублирование, Исправность; максимально количество извещателей/модулей - 99/99; предварительная тревога – есть; программирование чувствительности извещателей - день/ночь; контроль запыленности дымовых извещателей – есть.

Производитель (поставщик): ООО «Плазма-Т»Тел./факс: (495) 730-58-44 (многоканальный)www.plazma-t.ru

NEW

ADT ZXАдресно-аналоговая система пожарной сигнализацииТехнические характеристики: работа системы ADT ZX основана на анализе изменения параметров получаемых от датчиков, установ-ленных в разных помещениях; рас-полагая совокупностью результатов измерений, ADT ZX проводит анализ изменений во времени, например, вычисляет производную изменения температуры, и, таким образом, определяет скорость ее роста; В ADT ZX используются алгоритмы обработ-ки информации, обеспечивающие раннее обнаружение возгорания при отсутствии ложных срабатываний; значения параметров и скорость их

изменения могут быть изменены как в меньшую, так и в большую сторону, позволяя следить за пожарной об-становкой на объекте в зависимости от особенностей контролируемых помещений, связанных с их функ-циональным назначением (повы-шенная температура, особо чистая комната, запыленное помещение, особенности вентиляции и т.д.).Особенности: возможность обна-ружения пожара на ранней стадии; наличие мультисенсорных датчиков; до 99 контрольных панелей – объединение в сеть; 99 000 адресно-аналоговых устройств.Производитель: « ADT» (США)Поставщик: Пожтехника, ОООТел./факс: (495) 687-6949, 687-6940www.firepro.ru

NEW


модельный ряд. новые разработки | другое оборудование

орион MobileНазначение: удаленный мониторинг объектов, оборудованных ПО «Орион Видео», с помощью мобильных телефонов, поддерживающий техно-логию JAVA (J2ME), и смартфонов, работающий под управлением WindowsMobile.Технические характеристики: ото-бражение видео с камер; просмотр видеоархива; удаленное управление камерами; управление разделами охранно-пожарной сигнализации; удаленный запуск сценариев; про-смотр событий, произошедших в АРМ «Орион»; поддержка профилей для мониторинга нескольких удаленных объектов.

Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид»Тел.: (495) 513-3235www.bolid.ru

ур-03Устройство регистрации системы «ОРМА-3»Назначение: предназначено для получения данных GPS навигации, данных с датчиков, сохранения и передачи этих данных по сети GSM; передача данных осуществляется автоматически при наличии сети; устройство имеет внутренние антен-ны GPS и GSM.

Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид»Тел.: (495) 513-3235www.bolid.ru

с2000-тКонтроллер технологическийНазначение: предназначен для управления технологическими про-цессами: ПВВ, кондиционирование; ГВС, ИТП, пользовательский процесс.Технические характеристики: напряжение питания – 20…28V AC/DC; потребляемая мощность - не более 5 ВА; аналоговые входы (ТСМ, ТСП, ТСН, LM235, ток, напряжение) - 6 шт.; относительная погрешность - не более 0,3%; диапазон измеряемых температур - от -50 °С + 150 °С; дискретные входы (сухой контакт) - 6 шт.; аналоговые выходы 0...10 В - 2 шт.;

дискретные выходы (АС 220 В / 1,5А) - 6 шт.; интерфейс RS-485 – 2 шт.; габаритные размеры, мм - 155 х 85 х 57; монтаж - на DIN рейку EN50022-35x7,5; дисплей 2X20 с регулируемой контрастностью (С2000-Т исп.01) и подсветкой; две-нацатикнопочная двухрегистровая клавиатура (С2000-Т исп.01).Особенности: контроллер и конфи-гурируемый и программируемый; может выступать и ведущим и ведо-мым прибором в сети одновременно.Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид»Тел.: (495) 513-3235www.bolid.ru

шКп-250Шкаф контрольно-пусковойНазначение: предназначен для работы в составе систем пожароту-шения и дымоудаления; применя-ется для автоматического и ручного управления асинхронным двигате-лем с короткозамкнутым ротором (насосы, вентиляторы, приводы исполнительных механизмов).Технические характеристики: питание шкафа осуществляется от трехфазной сети переменного тока с номинальным значением (380+38-57) В и частотой (50-1) Гц;

потребляемая мощность шкафа, не более 30 Вт; количество управляе-мых двигателей – 1; мощность под-ключаемого электродвигателя от 100 до 250 кВт (с возможностью плавно-го запуска и останова электродви-гателя, ограничения пускового тока, степень защиты оболочки IP54).Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид»Тел.: (495) 513-3235www.bolid.ru

NEW

NEW

NEW

NEW


модельный ряд. новые разработкидругое оборудование |

Кт-4уКУстройство кнопочное малогабаритное В6-Р599Назначение: для выдачи сигнала тревоги на пульт наблюдения путем коммутации четырех типов кон-трольных цепей при нажатии.Технические характеристики:- сопротивление в ненажатом состоянии: между контактами 1 и 2 – не менее 0,1 Мом; 1 и 4 – не бо-лее 50 Ом; 3 и 4 – 6,8 кОм;- сопротивление в нажатом со-стоянии: между контактами 1 и 2 – не более 50 Ом; 1 и 4 – не менее 0,1 МОм; 2 и 3 – 6,8 кОм;- время нажатия – не менее 0,8 сек;- рабочее напряжение: постоянное до 30В при токе 3–100мА; перемен-ное до 30В частотой 500Гц;- технический ресурс не менее 10 000 включений;- гарантийный срок эксплуатации 4 года;- срок службы 10 лет;- габариты 40x40x40 мм;- диапазон рабочих температур -50…+50°С;- относительная влажность не более 98% при температуре не выше 25°С.

Особенности: конструкция допуска-ет возможность установки открыто, в крышке стола, нише стены; при не-обходимости скрытого размещения возможно использование сменных камуфлирующих рамок, педалей и насадок; основные детали из-готавливаются из прессматериалов; сертификат соответствия № РОСС RU.0С02.Н00683Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический заводТел./факс: (83130) 40-514

SecuriSens® ADWлинейный термо-дифференциальный датчикНазначение: система пожарной сигнализации специального применения.Технические характеристики: диапазон питающего напряжения – 10.5 – 30, VDC; длина сенсорной трубки – 20 – 130, м; сенсорная трубка ∅ (внутренняя / внешняя) – ∅ 4 / 5, мм; диапазон реакции – согласно EN 54; диапазон температуры для сенсорной трубки – -40 – +120°C; влажность окружающей среды для сенсорной

трубки (постоянно) – 100, % отн. влажности; серийный интерфейс RS 232 - D-SUB; класс защиты – IP 65; CE-тестировано в соответствии с инструкциями электромагнитных помех – 89/336/EEC.Особенности: оборудование предназначено для защиты промышленных объектов.Производитель: “SECURITON A.G.”Поставщик: ЗАО “СЕКУРИТОН РУС”Тел.: (495) 932-7625, 932-7626www.securiton.ru

SecuriSens® TSC515Термо-дифференциальный кабельНазначение: система пожарной сигнализации специального применения.Технические характеристики: рабочее напряжение термокабеля 10 - 20 VDC; механическая защита в соответствии с IEC 529 / EN 60529 (1991) 65 IP; диапазон температур для термокабеля: при непрерывной работе от -40 до +85 °C, при кратковременном воздействии, до 60 с, до 10 раз за 24 ч от -40 до +120 °C; влажность

для термокабеля: кратковременное воздействие, без конденсата 95 %, при непрерывной работе 70 %; максимальная длина термокабеля (в зависимости от шага датчиков) до 2000 м.; соответствие стандартам VdS EN 54.Особенности: оборудование предназначено для защиты промышленных объектов.Производитель: “SECURITON A.G.”Поставщик: ЗАО “СЕКУРИТОН РУС”Тел.: (495) 932-7625, 932-7626www.securiton.ru

PIM-120Преобразователь интерфейсаТехнические характеристики: пре-образователь интерфейса PIM-120 состоит из одной электронной платы, которая монтируется в пластмас-совый корпус; на корпусе платы находится индикация - состояние «ПОЖАР» и «НЕИСПРАВНОСТЬ»; основной особенностью PIM-120 является расширенный диапа-зон – возможность подключения термокабеля длиной до 2000 метров и малые габариты.Особенности: подключение до 2000

метров термокабеля; выходные сигналы типа «сухой контакт»: «ПО-ЖАР», «НЕИПРАВНОСТЬ»; прост в монтаже и обслуживании.Производитель: «Protectowire Fire Systems» (США)Поставщик: Пожтехника, ОООТел./факс: (495) 687-6949, 687-6940www.firepro.ru

PIM-430DПреобразователь интерфейсаТехнические характеристики: преобразователи интерфейса PIM -430D состоит из одной электронной платы, которая монтируется в пласт-массовый корпус; на корпусе платы находится индикация - состояние «ПО-ЖАР» и «НЕИСПРАВНОСТЬ»; в верхней части платы находится цифровой индикатор на четыре разряда, который отображает расстояние в метрах до точки срабатывания термокабеля.Особенности: подключение до 4000 метров термокабеля; 2 шлейфа термокабеля( по 2000 метров);

выходные сигналы типа «сухой контакт»: «ПОЖАР», «НЕИПРАВ-НОСТЬ»; цифровой индикатор для определения места срабатывания, точность показаний – до 10см; прост в монтаже и обслуживании.Производитель: «Protectowire Fire Systems» (США)Поставщик: Пожтехника, ОООТел./факс: (495) 687-6949, 687-6940www.firepro.ru

NEW


модельный ряд. новые разработки | другое оборудование

SmartFlyДатчик положения ручного дискового затвора

Назначение: датчик положения ручного дискового затвора SmartFly предназна-чен для автоматического контроля открытого и закрытого положения заслонки ручного дискового затвора.

Особенности: Может устанавливаться на всех типах ручных поворотных дис-ковых затворов, применяемых в России, для любого затвора диаметром Ду от 50 до 300 мм существует комплект скоб (установочная и поворотная), обеспечи-вающий надежное крепление SmartFly на корпусе затвора и передачу вращения на датчик; возможность монтажа на действующем объекте; Простота и удобство при монтаже и эксплуатации (2-3 минуты); высокая надежность, степень защиты IP54; срабатывание при отклонении рукоятки затвора от крайнего по-ложения на 7,5±1°; экономический эффект от применения (среднее снижение затрат на каждую единицу запорной арматуры) – 70-130 USD.С выходом на рынок SmartFly можно по-прежнему применять недорогие и надежные ручные поворотные дисковые затворы, при этом полностью соблюдая требования Технического Регламента. Кроме этого, SmartFly легко устанавливается на затвор, уже смонтированный на трубопроводе. Таким образом, применять SmartFly совместно с ручным дисковым поворотным затвором можно и нужно на всех стадиях создания объекта автоматического пожаротушения, включая действующие объекты и объекты с уже готовой технологической частью.

Производитель (поставщик): ООО «Плазма-Т»Тел./факс: (495) 730-58-44 (многоканальный)www.plazma-t.ru

NEW

ппш «затвор»Противодымные шторыНазначение: предназначены для создания противодымных рассечек при задымлении и распространении пожа-ра, для локализации и отсечения мест возгорания и облегчения эвакуации из зданий и сооружений с массовым пребыванием людей.Технические характеристики: степень защиты от внешних воз-действий: шторы – IP20, блока управ-ления (БУ) – IP54 по ГОСТ 14254-96; способ защиты человека от поражения электрическим током – I по ГОСТ 12.2.007.0-75; предел огнестойкости - E30 (E60, EI30); скорость опускания (поднятия), см/с - 10 – 17; номинальное

напряжение питания шторы, В: - 24; номинальный ток питания шторы, А: - 1,5; потребляемая мощность шторы, Вт: - 35; номинальное напряжение питания БУ, В: - 220; номинальный ток питания БУ, А: - 2.Особенности: штора может монтироваться на стену, потолок или стойки-направляющие, при отсутствии штатного электропитания предусмо-трен автономный резервный источник питания.Производитель (поставщик): ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-8384www.technos-m.ru

Fast LockМуфта трубопроводная разъемнаяНазначение: бессварное соедине-ние труб DN 25-150, для монтажа производится накатка или нарезка канавок на трубах.Технические характеристики: температура эксплуатации от минус 30 до 150° С; максимальное рабочее гидравлическое давление 1,6 МПа.Особенности: легкий монтаж и демонтаж соединений, их много-разовое использование; экономия за счет стоимости монтажных работ (предельно короткие сроки монтажа

и без остановки производства); монтаж без огневых работ.Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]

NEW

www.secmarket.ru

secmarketmarket.rucmarket.r

www.secmww.secma


модельный ряд. новые разработкиводяное, газовое пожаротушение |

бризОроситель спринклерный и дренчерный тонкораспыленной водыНазначение: применяется в системах водяного пожаротушения тонкора-спылённой водой, предназначен для равномерного распыления воды по защищаемой площади путём создания мелкодисперсного потока огнетушаще-го вещества и применяется для тушения и локализации пожаров класса А и В.Технические характеристики: диапазон рабочего давления 0,6–1,6 МПа, защищаемая площадь 9, 12 или 16 кв.м., коэффициент про-

изводительности 0,085 или 0,120 по ГОСТ Р 51043-2002 (К-фактор по ISO 16 и 23, колбы быстрого реагирова-ния диаметр 2,5 и 3 мм).Особенности: высокая равномер-ность орошения, новаторская конструкция, отличный от аналогов принцип распыления.Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]

узлы управления спринклерныеНазначение: подача огнетуша-щей жидкости в автоматических установках пожаротушения, выдача сигнала на управление элементами пожарной автоматики.Технические характеристики: DN 65, 80, 100, 150, коэффициент гидравлических потерь для водо-заполненных: 0,0076 (DN 65), 0,006 (DN 80), 0,0022 (DN 100); 0,0005 (DN 150); для воздушных: 0,004 (DN 100), 0,0006 (DN 150); диапазон рабочих давлений 0,14–1,2 МПа, 0,14–1,6 МПа (для прямоточного варианта ис-полнения).

Особенности: воздушные узлы управ-ления имеют два варианта исполне-ния: обычный (без акселератора) и с акселератором; водозаполненные узлы управления выполняются в двух вариантах монтажа.Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]

атлант-3, атлант-6Генератор пены высокой кратности стационарныйНазначение: для тушения пожаров объемным или локально-объемным способомТехнические характеристики: получение воздушно-механической пены высокой кратности; диапазон рабочих давлений: 0,5–1,2 МПа; производительность по раствору при давлении 0,5 МПа, не менее 3(6) дм3/с.Особенности: возможно получе-ние высокократной пены из 3% раствора пенообразователя; много-

вариантность пространственного размещения генераторов; полностью изготовлен из нержавеющей стали.Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 44-9114e-mail: [email protected]

узлы управления дренчерныеНазначение: подача огнетуша-щей жидкости в автоматических установках пожаротушения, выдача сигнала на управление элементами пожарной автоматики.Технические характеристики: DN 100, 150, коэффициент гидрав-лических потерь: 0,004; 0,0006 соответственно; диапазон рабочих давлений 0,14–1,2 МПа.Особенности: варианты исполнения: с различными вариантами приводов: с гидравлическим, пневматическим, механическим (тросовым) и электри-ческим с напряжением питания

электропривода на выбор из 12, 24 и 220 В (существует возможность замены электропривода одного на-пряжения на электропривод другого напряжения).Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]

спж «стрим»Сигнализатор (реле) потока жидкостиНазначение: для контроля потока жидкости в трубопроводе в системах водяного пожаротушения.Технические характеристики: регулируемый порог срабатывания; устанавливаемая задержка срабаты-вания при гидравлических ударах.Особенности: использование для труб диаметром от 25 до 100 мм (при увеличении порога срабатывания – до 200 мм); любое пространственное положение на трубе вне зависимости от направления потока жидкости.

Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]

собр-17, собр-25Ороситель складской быстрого реагированияНазначение: для защиты высоко-стеллажных складов со стационар-ными и передвижными стеллажами с высотой складирования до 12,2 м и высотой помещения до 14 м без применения внутристеллажных оросителей.Технические характеристики: рабочее давление 0,1–1,2 МПа; коэффициент производительности 1,28 и 1,91; защищаемая площадь 9,6 м2; К-фактор 242 и 362 LPM/bar1/2.

Особенности: колба быстрого реагирования. Применён иннова-ционный запорный механизм. На проектирование АУП разработаны СТУ, согласованные ФГУ ВНИИПО МЧС и одобренные ДНД МЧС РФ.Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. БийскТел.: (3854) 449-114e-mail: [email protected]

NEW NEW

Novecтм1230Огнетушащий составТехнические характеристики: альтернативная замена Хладонам; построен на основе шестиуглерод-ных молекул (формула CF3CF2C(O)CF(CF3)2) и относится к разряду фто-рированных кетонов; огнетушащая концентрация -4,2%; температура кипения – 49 °С; абсолютно безопа-сен для человека и окружающей среды; не проводит электрический ток; время сохранения в атмосфере 3-5 дней.Особенности: NOAEL(максимальная концентрация ГОТВ, при которой не наблюдается каких-либо вредных

воздействий на человека) - 10%; нулевой озоноразрушающий потен-циал; глобальный потенциал поте-пления – 1; легкость транспортиров-ки – в пластиковых тарах; легкость заправки – возможна на месте.Производитель: Компания 3M(США)Поставщик: Пожтехника, ОООТел./факс: (495) 687-6949, 687-6940www.firepro.ru

Novecтм1230Установка газового пожаротушения с применениемТехнические характеристики: в состав установки входят модули с ЗПУ, пневмопуск, насадки, соленоид, коллектор, обратный клапан, РВД, ручной пуск, реле давления, СДУ, крепеж для баллонов; баллоны емкостью: 8, 16, 32, 52, 106, 147, 180 литров; рабочее давление – 25 атм. ЗПУ без разрушающих элементов.Особенности: расширенная линейка модулей ГПТ: от 8 до 180 литров; низкое давление – 25 атм. ЗПУ с

электрическим, пневматическим и ручным пуском; легкость заправки – возможна на месте.Производитель: «ANSUL INCORPORATED» (США)Поставщик: Пожтехника, ОООТел./факс: (495) 687-6949, 687-6940www.firepro.ru

NEWNEW


модельный ряд. новые разработки | газовое пожаротушение

модули газового пожаротушения Назначение: для хранения и вы-пуска в защищаемые помещения всех разрешенных к применению на территории РФ газовых огнетушащих веществ хладонового ряда, двуокиси углерода (СО

2), инертных газов и их

смесей.Технические характеристики: модули газового пожаротушения, с вертикальным расположением баллона, рабочее давление, которого составляет 60 кгс/м2 ; вместимость от 40 до 100 л; модули имеют нор-мальное (не взрывозащищенное), а также взрывозащищённое исполне-ние и соответствуют климатическому

исполнению «0» категории размеще-ния 4 по ГОСТ 15150-69 в диапазоне температур от минус 10°С до плюс 50°С; модули снабжены запорно-пусковым устройством (ЗПУ), изго-товления ООО «Технос–М+», диаметр условного прохода выходного отверстия 32 мм, с электромагнит-ным пуском.Особенности: вертикальное и горизонтальное исполнение, на-личие сигнализатора давления на модуле, электромагнитный, ручной и пневматический пуск, взрывозащи-щённое ЗПУ. Производитель (поставщик): ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-8384www.technos-m.ru

ГГптГенератор газового пожаротушенияНазначение: объемное и локальное тушение инертным газом.Технические характеристики: со-став генерируемого газа: N

2, СО

2;

огнетушащая способность: 0,7 литра габаритного объема устройства за-щищает объем, равный 1м3;температура генерируемого газа на выходе из генератора не более 200 °С.

Особенности: генерирование газов из твердых материалов; надежность и эксплуатация в течение 10 лет без техобслуживания. Автономный или ручной запуск в работу от маломощ-ного источника тока.Стадия разработки: Сертификацион-ные испытания.Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс»Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830www.antifire.org

NEW

руРаспределительное устройствоПодача газового состава в требуемом направлении в централизованных системах автоматического газового пожаротушения. Технические характеристики: рабочее давление 14,7 МПа; диаметр условного прохода: 25, 32, 50, 70, 100 и 150 мм; температура эксплуата-ции от -35 до +50 °С; тип пуска: электрический, ручной. Тип ГОТВ – все газовые составы, разрешенные к применению.

Особенности: работает от пиро-технического пускового устройства ПУО-2, комплектуется сигнализато-ром давления газовым СДГ.Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ОООТелефон: (499) 179-84-44www.npo-pas.com

мпГМодуль пожаротушения газовыйАвтоматическое тушение пожаров класса А.В.С и электрооборудования под напряжением. Технические характеристики: рабочее давление 6,0 и 14,7 МПа; емкость от 6 до 160л; температура эксплуатации от -35 до +50 °С; тип пуска: электрический и пневмати-ческий. Тип ГОТВ – все газовые составы, раз-решенные к применению.

Особенности: срок до первого освидетельствования -15 лет, воз-можность замены предохранитель-ной мембраны без выпуска ГОТВ, возможность проверки манометра без демонтажа с модуля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ОООТелефон: (499) 179-84-44www.npo-pas.com


модельный ряд. новые разработкигазовое, порошковое пожаротушение |

BiZone-100 (мпп(н)-100-Кд-1-бсГ-уз)Газопорошковый модуль объемного пожаротушенияНазначение: система автоматиче-ского пожаротушения на основе модуля «BiZone-100» обеспечивает объемное тушение пожаров классов А,В,С и электрооборудования под напряжением во взрывоопасных помещениях широкого назначения. Высокоэффективен при тушении нефтепродуктов.Технические характеристики: защищаемый объем: пожар классов А,В,С – 600 м3; защищаемая площадь: пожар классов А,В,С – 100 м2; температурный диапазон эксплуа-тации (-50°С)–(+50°С); габаритные размеры 640х1880х680мм; масса 330±15 кг.Особенности: тушение пожара во всем объеме, включая труднодоступ-ные места помещения; самая низкая стоимость защиты единицы объема; срок службы – 10 лет; возможность перезарядки; различные варианты монтажа: с трубной разводкой и без разводки.Производитель (поставщик): ГК КАЛАНЧАТел./факс: (495) 781-9248, 721-2654www.kalancha.ru

тунгус-5Модуль порошкового пожаротушенияНазначение: тушение очагов по-жара классов А,В,С,Е.Технические характеристики: ог-нетушащая способность: по площади 78 м2; по объему 100 м3; масса по-рошка 4,4 кг; срок хранения 10 лет без техобслуживания;Особенности: два исполнения: стационарный - тушит очаги по-жара в труднодоступных местах в автоматическом, автономном и самосрабатывающем режиме; за-брасываемый – является универ-сальным оперативным средством пожаротушения.

Имеет неразрущающийся корпус, безопасен, не содержит взрывоопас-ных пиротехнических компонентов. Рекомендуется в качестве опера-тивного средства для пожарных расчетов и физических лиц.Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс»Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830www.antifire.org

тунгусМодули порошкового пожаротушения во взрывозащищенном исполненииНазначение: противопожарная за-щита взрывоопасных помещений.Технические характеристики: вы-пускается 8 модификаций модулей; огнетушащая способность: по площади: от 2 до 80 м2, по объему: от 24 до 260 м3; высота установки: от 1 до 16 м; выброс порошка в любом направлении, исключение возмож-ности образования затененных зон при тушении; высокая надежность пожаротушения объектов имеющих сложную конфигурацию.

Особенности: маркировка взры-возащиты РП Exial X; сертификат: РОСС RU. ГБ05, В02655.Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс»Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830www.antifire.org

тунгускаУстановка залпового тушения огняНазначение: тушение или локализа-ция пожаров на объектах, находящихся вне зон нормативного прибытия под-разделений пожарной охраны.Технические характеристики: один МПП «Тунгус-24» обеспечивает тушение очагов пожара на площади 75 м2, в объеме 250 м3, тушит очаг мак-симального ранга 233 В с расстояния 18 м на открытых площадках.

Особенности: система пожаротуше-ния, состоящая из 9 модулей порошко-вого пожаротушения «Тунгус-24», раз-мещенных на транспортном средстве; возможно использовать для тушения или локализации пожаров до прибытия подразделений пожарной охраны.Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс»Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830www.antifire.org

NEW

NEW NEW


информация о компанияхинформация о компаниях

АвАнгАрд, ЭлектромехАнический зАвод, ФгУП рФЯЦ-внииЭФ

607188, Нижегородская обл., г. Саров, ш. Южное, пл. 6.Тел./факс: (83130) 40-514E-mail: [email protected]

Руководитель:ПотаповА.Г.Контактное лицо:ПрокофьевА.М.Производство (поставка): взрывозащищенного противопо‑жарного оборудования для обнаружения загорания на взры‑воопасных объектах: УСПП Диабаз БМ – система пожарнойсигнализациидляобнаруженияоткрытогопламенипоИК/УФспектру пламени с выдачей сигнала на приборы управлениясредствамипожаротушения;ИП329‑5,НС199.010,ИП330‑8‑УФиИКизвещатели.

Болид, нвП, зАо141070, г. Королёв, ул. Пионерская, 4Тел./факс: (495) 513-3235 E-mail: [email protected]

Генеральный директор:БабановИ.А.Контактное лицо:ЕгороваЯ.В.Производство (поставка):ИСО"Орион,системыпередачииз‑вещений,приборыприемно‑контрольные,пожарныеиохран‑ные извещатели, резервированные источники питания, про‑граммноеобеспечение.Услуги:Техническаяподдержкапроектныхимонтажныхорга‑низаций.

источник Плюс, зАо659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830E-mail: [email protected]

Руководитель:ОсипковВ.Н.Контактное лицо:НенашевР.В.Услуги:производствоипоставкасредствпожаротушения

кАлАнчА, грУППА комПАний141300, г. Сергиев Посад,ул. Железнодорожная, 22/1Тел./факс: (495) 781-9248, 721-2654e-mail: [email protected], [email protected]

Генеральный директор:ПросолуповО.А.Контактное лицо:ТарасенкоВ.А.Производство: Защита от огня высокими технологиями. Соб‑ственноепроизводство.

коммУнАльник, гомельский зАвод, оАо

246034, Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Влалимирова, 10Тел./факс: (375232) 426-625, 428-697E-mail: [email protected]

Генеральный директор:НекрашевичВ.В.Производство (поставка): Гидрант пожарный в комплекте,подставкаподгидрант,фланецдлягидрантапожарного.Услуги:Обследование,испытаниеиремонтгидрантапожарного.

меридиАн, нПФ, оАо197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, 19 Тел./факс: (812) 232- 3975; 233-9407E-mail: [email protected] www.npfmeridian.ru

Руководитель:КопаневА.А.Контактное лицо:СысойловФ.Ф.Производство:системыпротивопожарнойавтоматики.

ПлАзмА-т, ооо117393, Москва, ул. Обручева, 52Тел./факс: (495) 730-58-44 (многоканальный)E-mail: [email protected]

Генеральный директор:СеменовА.В.Главный инженер:МалолыченкоЛ.Г.Услуги: бесплатное проектирование, монтаж, пусконаладкаавтоматических систем пожаротушения и пожарной сигнали‑зации.Производство: комплект устройств для автоматическо‑го управления пожарными и технологическими системами«Спрут – 2», моноблочные насосные станции для установокпожаротушения«Спрут‑НС»,датчикиположенияручногодис‑ковогозатвораSmartFly.


информация о компаниях

ПожАрнАЯ АвтомАтикА сервис, нПо, ооо

109129, Москва, 8-я Текстильщиков, дом 18, корпус 3Тел./факс: (499)179-8444, (499)179-6761E-mail: [email protected]

Генеральный директор:ПустынниковС.С.Контактное лицо:ШулекинаМ.С.Производство (поставка): Комплексы технических средствохранно‑пожарной автоматики и газового пожаротушения«Гамма‑01».Услуги:Разработкаипроизводство.

ПожтехникА, ооо129626, Москва, ул. 1-ая Мытищинская, 3Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940E-mail: [email protected] www.firepro.ru

Руководитель:ХазоваН.В.Контактное лицо:ИвановП.В.Услуги:дистрибьюцияипродажасовременногооборудованияпожарнойбезопасности:чистыйогнетушащийсостав‑Novec1230,системаресторанногопожаротушенияAnsulR‑102,тер‑мокабель Protectowire, аспирационная система раннего об‑наружения дыма ‑VESDA. Проектирование, поставка, монтажинновационныхсистемпожаротушенияипожарнойсигнали‑зации.

Политен, ооо119034, Москва, ул. Пречистенка, 40/2, стр.2Тел./факс: (495) 708-3661, (499) 245-6365Е-mail: [email protected]

Производство (поставка):Разработкаипроизводствопожар‑ныхизвещателей:ИП101‑10М–извещательпожарныйтепло‑воймаксимально‑дифференциальный;ИП115‑2‑извещательпожарныйтепловоймаксимально‑дифференциальныйадрес‑ный;ИП535‑25(А,Б,В,Г)–извещательпожарныйручной.

ПромЭПотос, ооо127349, Москва, Алтуфьевское шоссе, 102 БТел./факс: (495) 916-6116, 788-3941, 788-5414E-mail: [email protected]

Руководитель:БыковА.К.Контактное лицо:МаклецовА.К.Производство:модулипорошковогопожаротушения«Буран»,генераторыогнетушащегоаэрозоля«Допинг».Системыпроти‑вопожарнойзащитытранспортныхсредствразличногоназна‑чения:автобусов,трамваев,троллейбусов,бронеавтомобилей,автомобилей для перевозки опасных грузов, строительнойтехники.

роБерт Бош, ооо129515, Москва ул. Ак. Королева, 13, стр. 5Тел./факс: (495) 937-5361, 937-5363E-mail: [email protected]

Генеральный директор:ВисХерманнКлеменсКонтактное лицо:ТимофейСулимПроизводство (поставка): Разработка и серийное производ‑ство оборудования для охранно‑пожарных систем, контролядоступа,системвидеонаблюдения,аварийногоречевогоопо‑вещенияиконгресс‑систем.Услуги:Компонентыдляинтегрированныхсистембезопасно‑сти.

систем сенсор ФАир детекторс, ооо111033, Москва, ул. Волочаевская, д. 40, стр.2Тел./факс: (495) 937-7982, 937-7983E-mail: [email protected]

Генеральный директор:ЩипицынС.М.Контактное лицо:ЛивенцоваМ.Производство (поставка): Пожарные извещатели, оповеща‑тели, базовые основания, аксессуары для монтажа и сервис‑ного обслуживания извещателей, устройства согласованияохранно‑пожарной сигнализации и прочие компоненты си‑стемпожарнойсигнализации.Услуги:Производствоипоставкикомпонентовсистемпожар‑нойсигнализации.



сПектрон, нПо620017, г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, 4В-35Тел./факс: (343) 331-3190(87), 378-9602E-mail: [email protected]

Производство (поставка):Разработкаипроизводствообору‑дованияохранно‑пожарнойсигнализацииподбрендом«Спек‑трон».Услуги: Рекомендации по расположению извещателей пла‑менинаобъекте.Принеобходимостивозможнаадаптация (врамкахТУинормативнойдокументации)извещателейкобъ‑ектам.

сПеЦАвтомАтикА, По, зАо659316, Алтайский край, г. Бийск, ул.Лесная, 10 Тел/факс: 449-070, 449-114, 449-042 E-mail: [email protected] www.sauto.biysk.ru

Генеральный директор:ЧудаевА.М.Контактное лицо:ЛасковаО.В.Производство:Оборудованиедляавтоматическихсистемво‑дяного и пенного пожаротушения, охранно‑пожарной сигна‑лизации.Номенклатуравыпускаемойпродукциинасчитываетболее300изделий.Услуги: Полный комплекс услуг в области противопожарнойбезопасности включая обследование, проектирование, по‑ставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное сервисноеобслуживаниесистембезопасности.

теко-тд, ооо420138, г. Казань, Пр. Победы, 19Тел/факс: (843) 261-5575 E-mail: [email protected]

Генеральный директор:БашаровФ.Ф.Контактное лицо:КиселевД.В.Производство (поставка):разработкаипроизводствообору‑дованияОПСАстра.

технос-м+, ооо603126, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 169К Тел./факс: (831) 434-8384, 434-9476 E-mail: [email protected]

Генеральный директор:МакунинИ.В.Контактное лицо:ГрининВ.В.Производство (поставка):установокавтоматическогогазово‑гопожаротушения,модулигазовогопожаротушения«Атака».Услуги: проектирование, монтаж технологического оборудо‑вания и пусконаладочные работы систем противопожарнойзащитыибезопасности.

УсП, нПо, ооо170002, Россия, Тверь, Спортивный пер., 1аТел./факс: (4822) 32-08-94Е-mail: [email protected]

Руководитель:КичатовГ.В.Контактное лицо:КичатовГ.В.Производство (поставка): устройства сигнально‑пусковыедля автономных установок пожаротушения УСП‑101‑(45,72,93,110,Р)‑Э. Обнаружение пожара и запуск автомати‑ческихсредствпожаротушения вавтономномрежиме.Взры‑возащищенность 1ExibllBT4. Инерционность классов А3, С, D.УСП‑101‑Рсручнымприводом.Особенности:работаетбезисточниковэлектропитания.

Эмикон, зАо107497, Москва, Щелковское шоссе, д. 77 Тел./факс: (495) 785-5182, 460-3844, 460-4059 E-mail: [email protected] www.emicon.ru

Генеральный директор:АлексеевА.А.Производство (поставка):программно‑техническихкомплек‑сов для систем автоматического пожаротушения (ПТК САП)на базе универсальных программируемых промышленныхконтроллеров ЭМИКОН серий ЭК‑2000 (КСАП‑01) и DCS‑2000(КСАП‑02).Услуги: обучение специалистов заказчиков, пожизненное об‑служиваниепоставленныхПТКСАП.



Издатель: Учредитель:

Генеральный директор: Сергей Груздь

Выпускающий редактор: Юлия Крылова

Директор службы маркетинга, продаж и рекламы: Елена Мельникова

Дизайн и верстка: Эдуард Вакарев

Корректура: Ольга Барышева

Адрес редакции: 123423, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 39, к. 1. Тел./факс: (495) 947-91-07, 947-82-52 www.secmarket.ru, www.vdpo.ru

Подписка: [email protected]

Рекламодателям: [email protected]

Каталог «пожарная автоматика» 2011Свидетельство о регистрации МПТР РФ ПИ №77-3950 от 07.07.2000 г.

Тираж: 15000 экз.Отпечатано: типография «Азбука»

За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.

Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ЭтАлон, нПк, зАо347360, г. Волгодонск, ул.6-я Заводская, 25Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939E-mail: [email protected]

Генеральный директор:ВоробьевВ.А.Контактное лицо:МокеевМ.В.Производство (поставка):Производствоипоставкавзрывоза‑щищенногопожарногооборудования.

юстелА, гк109456, Москва, ул. Паперника, 13. корп.2, стр.1Тел.: (495) 967-9339; 585-5945Факс: (495) 967-9700E-mail: [email protected] www vesda.ru

Директор по развитию бизнеса:ЛетуновА.М.Производство (поставка):Системараннегообнаруженияпо‑жара«VESDA».Услуги: Охранно‑пожарная сигнализация, видеонаблюдение,контроль доступа, телефония, локальные сети. Проектирова‑ние,продажа,обслуживание,установка.

секУритон рУс, зАо119607. г. Москва, ул. Лобачевского д.100 корп. 1, оф.320Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626E-mail: [email protected]

Генеральный директор:НиколаевВ.В.Контактное лицо:ЛялинМ.М.Производство (поставка):Поставкасистемохранно‑пожарнойсигнализации, контроля доступа, и видеонаблюдения произ‑водства компании «SECURITON A.G.» (Швейцария). Поставкаавтоматическиххранилищключей«KeyWatcher»производствакомпании«MorseWatchmans».Услуги: Монтаж, проектирование, пусконаладка оборудова‑ния,гарантийноеисервисноеобслуживание.


Журнал-каталог "Пожарная автоматика 2010"

Documents