UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20.
Post on 28-Jul-2020
10 Views
Preview:
Transcript
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
1
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
FAKULTETI EKONOMIK
RAPORT I KOMISIONIT VLERËSUES PËR ZGJEDHJEN E STAFIT AKADEMIK
Fakulteti EKONOMIK
Lënda/ët për të cilat është shpallur
konkursi
Asistent për grup lëndësh nga lëmi i Menaxhmentit
dhe Informatikës
Kandidatët e paraqitur:
1. Flutura Fetahaj
2. Driton Bekteshi
3. Safet Abdullahu
4. Kujtim Isa
5. Agon Berisha
6. Ajmane Gruda
7. Besim Kamberaj
8. Albana Rexha
9. Melda Myftiu
10. Diana Shala
11. Argjend Osmani
12. Sahit Beqiri
13. Agim Thaqi
14. Nermin Xhemili
15. Arian Kutllovci
16. Yllka Jetullahu
17. Ragip Hyseni
18. Arta Xhylani
19. Adelina Arifi
20. Filloretë Gashi Sadiku
21. Donjeta Zejnulahu Pllana
22. Filloreta Kunoviku Demiri
Komisioni Vlerësues
1. Kryetar Prof.Dr. Mujë Gjonbalaj, UP
2. Anëtar Prof.Ass.Dr. Mustafë Pllana, UP
3. Anëtar Prof.Ass.Dr. Mensur Kelmendi, UMIB
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
2
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Flutura Fetahaj
Datëlindja dhe vendlindja 11.05.1989
Grada shkencore Bachelor i ekonomisë
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (9.44)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
1. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
3
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
4
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
1.
2.
3. Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
5
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja Flutura Fetahaj konkurron në pozitën e asistentes për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidates Flutura Fetahaj, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
6
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Driton Bekteshi
Datëlindja dhe vendlindja 02.10.1989
Grada shkencore Bachelor i ekonomisë
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (7.00)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
2. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
7
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
8
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
9
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja Driton Bekteshi konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit Driton Bekteshi, në bazë të nenit 159 të
Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
10
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Safet Abdullahu
Datëlindja dhe vendlindja 29.06.1988
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (9.76)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (9.41)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
Doktorant
3. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
11
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
12
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
13
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Safet Abdullahu konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Safet Abdullahu, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
14
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Kujtim Isa
Datëlindja dhe vendlindja 25.03.1986
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (7.23)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (6.66)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
4. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
15
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
16
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
17
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Kujtim Isa konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Kujtim Isa, në bazë të nenit 159 të
Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
18
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Agon Berisha
Datëlindja dhe vendlindja 08.05.1991
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.45)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.08)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
5. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
19
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
20
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
21
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Agon Berisha konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Agon Berisha, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
22
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Ajmane Gruda
Datëlindja dhe vendlindja 15.02.1988
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (9.30)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.83)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
6. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
23
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
24
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
25
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Ajmane Gruda konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Ajmane Gruda, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
26
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Besim Kamberaj
Datëlindja dhe vendlindja 19.04.1977
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
Nuk ka dëshmi për notë mesatare
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Nuk ka dëshmi për notë mesatare
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
Doktorant
7. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
27
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
28
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
29
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidati MSc. Besim Kamberaj konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Besim Kamberaj, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
30
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Albana Rexha
Datëlindja dhe vendlindja 23.04.1989
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.74)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.53)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
8. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
31
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
32
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
33
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Albana Rexha konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Albana Rexha, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
34
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Melda Myftiu
Datëlindja dhe vendlindja 13.07.1988
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (7.06)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Nuk ka dëshmi për notë mesatare
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
9. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
35
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
36
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
37
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Melda Myftiu konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Melda Myftiu, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
38
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Diana Shala
Datëlindja dhe vendlindja 12.09.1989
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (7.51)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (7.50)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
10. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
39
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
40
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
41
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Diana Shala konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Diana Shala, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
42
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Argjend Osmani
Datëlindja dhe vendlindja 03.03.1975
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (7.80)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
Doktorant
11. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
43
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
44
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
45
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidati MSc. Argjend Osmani konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Argjend Osmani, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
46
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Sahit Beqiri
Datëlindja dhe vendlindja 31.01.1982
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.85)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (7.08)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
12. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
47
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
48
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
49
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidati MSc. Sahit Beqiri konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Sahit Beqiri, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
50
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Agim Thaqi
Datëlindja dhe vendlindja 03.01.1985
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.0)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Nuk posedon dëshmi për notë mesatare
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
Doktorant
13. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
51
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
52
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
53
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidati MSc. Agim Thaqi konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Agim Thaqi, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
54
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Nermin Xhemili
Datëlindja dhe vendlindja 26.06.1988
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.0)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.0)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
14. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
55
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
56
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
57
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Nermin Xhemili konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Nermin Xhemili, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara
sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
58
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Arian Kutllovci
Datëlindja dhe vendlindja 20.06.1989
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.0)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.15)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
15. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
59
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
60
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
61
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidati MSc. Arian Kutllovci konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Arian Kutllovci, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara
sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
62
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Yllka Jetullahu
Datëlindja dhe vendlindja 13.11.1987
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.44)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.25)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
16. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
63
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
64
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport)
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
65
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Yllka Jetullahu konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Yllka Jetullahu, në bazë të nenit
159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,
nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara
sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
66
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Ragip Hyseni
Datëlindja dhe vendlindja 23.05.1989
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.96)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.0)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
17. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
67
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
68
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
69
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidati MSc. Ragip Hyseni konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Ragip Hyseni, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara
sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
70
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Arta Xhylani
Datëlindja dhe vendlindja 11.11.1988
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (8.65)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (9.16)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
18. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
71
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
72
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
73
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Arta Xhylani konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Arta Xhylani, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
74
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Adelina Arifi
Datëlindja dhe vendlindja 21.10.1987
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (9.26)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (9.0)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
19. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
75
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
76
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
77
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Adelina Arifi konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i
Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Adelina Arifi, në bazë të nenit 159
të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara
sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
78
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Filloretë Gashi Sadiku
Datëlindja dhe vendlindja 22.12.1988
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (9.72)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (8.66)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
20. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
79
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
80
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
81
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Filloretë Gashi Sadiku konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga
lëmi i Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Filloretë Gashi Sadiku, në bazë të
nenit 159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e
Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:
1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara
sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
82
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Donjeta Zejnullahu Pllana
Datëlindja dhe vendlindja 11.04.1991
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
GPA (9.54)
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
GPA (9.50)
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
21. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
83
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
84
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
85
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
Kandidatja MSc. Donjeta Zejnullahu Pllana konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh
nga lëmi i Menaxhmentit dhe Informatikës.
Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Donjeta Zejnullahu Pllana, në
bazë të nenit 159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për
thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara,
pasi:
1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të
Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
86
Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti
Emri dhe mbiemri Filloreta Kunoviku Demiri
Datëlindja dhe vendlindja 17.03.1987
Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)
Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -
Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është
rizgjedhje)
-
Universiteti/fakulteti/departamenti -
Arsimimi i lartë
Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,
departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,
nota mesatare
Bachelor i shkencave ekonomike, Fakulteti
Ekonomik, UP, 27.09.2008,
GPA: 9.19
Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
diplomimit, nota mesatare
Master i shkencave ekonomike – Administrim
biznesi dhe Menaxhment, 21.06.2012, SEEU,
GPA: 8.08
Studimet e doktoraturës-Universiteti,
Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i
doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka
doktorruar jashte vendit)
Doktorante
22. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.
Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,
të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit
shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)
Numri i publikimeve
Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi
i karrierës
Në 4 vjetët e
fundit (për
assientë në 3
vjetët e fundit)
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor
kryesor*
Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si
koautor
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor
kryesor
3
Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si
koautor
Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor
kryesor
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
87
Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;
koautor
Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i
ftuar)
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në
Kosovë
Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor
kryesor
Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si
koautor
Monografitë shkencore si autor kryesor
Monografitë shkencore si koautor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor
Recenzent në revistat me “impact faktor”
Recenzent në revistat pa “impact faktor”
Shërbime në lidhje me Fakultetin
Shërbime në lidhje me Universitetin
(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per
studente te studimeve themelore –Master
Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve
ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.
(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën
ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i
parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.
Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili
mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të
dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
88
Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,
ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.
Të dhënat për punimet:
Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,
vegeza
“Impa
ct
factor
”
Pa
“Impact
factor”
Nr. i
Citime
ve
Filloreta Kunoviku Demiri, Kujtim Demiri, “Innovation policies
and entrepreneurship, special overwiew in the Republic of
Kosovo, International conference: SMEs Development and
Innovation: Builiding competitive future of South Eastern
Europe” 2014, Ohrid, Maqedoni
+
Filloreta Kunoviku Demiri, Kujtim Demiri, “Entrepreneurship,
Innovation and Innovation Policy”, David Academic Publishing
House, 2015, Gjermani (fq.52)
+
Filloreta Kunoviku Demiri, Kujtim Demiri, “How to join EU while
there are many differences of doing business in the same city?”,
5th International Conference “Compilance of the standards in
South_Eastern European countries with the harmonized
standards of European Union, 2015, Pejë, Kosovë
+
Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në
Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane
impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact
faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e
informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te
barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit
mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e
recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i
dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.
Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke
dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet
dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet
jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të
diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”
Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik
89
nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë
burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet
relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të
bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
2. Pervoja në mësimdhenie universitare
(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të
kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në
institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse
për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim
(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore
dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej
të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,
inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e
paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).
N/A
5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)
(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për
titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e
tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është
kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë
aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të
cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin
i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë
kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë
kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).
top related