UNIVERSITE MOHAMMED V- SOUISSI FACULTE DE MEDECINE ET …ao.um5.ac.ma/jspui/bitstream/123456789/1318/1/M0572008.pdf · a ccc eeppt taanntt pdde ssiiéégg eerr epaarrmmii nnootrre
Post on 25-Jul-2020
3 Views
Preview:
Transcript
UNIVERSITE MOHAMMED V- SOUISSI
FACULTE DE MEDECINE ET DE PHARMACIE -RABAT-
ANNEE: 200 THESE N°:
EEppiiddeemmiioollooggiiee ddeessccrriippttiivvee ddeess eexxppoossiittiioonnss aa llaa rraaggee aauu cc..AA..RR ddee ssiiddii kkaacceemm:: 22000055--22000066
THESE
Présentée et soutenue publiquement le :………………………..
PAR
Mlle. Fadwa CHERGAOUI
Née le 08 Juin 1982 à Rabat
Pour l'Obtention du Doctorat en
Médecine
MOTS CLES Exposition à la rage – Epidémiologie – Sidi kacem - Maroc.
JURY
Mr. N. FIKRI BENBRAHIM PRESIDENT
Professeur de Médecine Préventive S. P et Hygiène
Mr. M. OUAALINE RAPPORTEUR
Professeur de Médecine Préventive S. P et Hygiène
Mr. J. CHAARI
Professeur de Médecine Interne
Mme. S. EL HAMZAOUI
JUGES
Professeur Agrégé de Microbiologie
JUGES
JJee ddééddiiee cceettttee tthhèèssee
AA AAllllaahh
TToouutt ppuuiissssaanntt QQuuii mm’’aa iinnssppiirréé
QQuuii mm’’aa gguuiiddéé ddaannss llee bboonn cchheemmiinn JJee vvoouuss ddooiiss ccee qquuee jjee ssuuiiss ddeevveennuuee
LLoouuaannggeess eett rreemmeerrcciieemmeennttss PPoouurr vvoottrree cclléémmeennccee eett mmiisséérriiccoorrddee
A Ma très chère Mère
CC’’eesstt ppoouurr mmooii uunn jjoouurr dd’’uunnee ggrraannddee iimmppoorrttaannccee,, ccaarr jjee ssaaiiss qquuee ttuu eess
àà llaa ffooiiss ffiièèrree eett hheeuurreeuussee ddee vvooiirr llee ffrruuiitt ddee ttoonn éédduuccaattiioonn eett ddee tteess eeffffoorrttss iinnllaassssaabblleess ssee ccoonnccrrééttiisseerr..
AAuuccuunn mmoott,, aauussssii eexxpprreessssiiff qquu’’iill ssooiitt,, nnee ssaauurraaiitt rreemmeerrcciieerr àà ssaa jjuussttee vvaalleeuurr,, ll’’êêttrree qquuii aa ccoonnssaaccrréé ssaa vviiee àà ppaarrffaaiirree
mmoonn éédduuccaattiioonn aavveecc uunn ddéévvoouueemmeenntt iinnééggaall..
CC’’eesstt ggrrââccee àà AALLLLAAHH ppuuiiss àà ttooii qquuee jjee ssuuiiss ddeevveennuuee ccee qquuee jjee ssuuiiss aauujjoouurrdd’’hhuuii..
PPuuiissssee AALLLLAAHH mm’’aaiiddeerr ppoouurr rreennddrree uunn ppeeuu ssooiitt--iill ddee ccee qquuee ttuu mm’’aass ddoonnnnéé..
PPuuiissssee AALLLLAAHH tt’’aaccccoorrddeerr ssaannttéé,, bboonnhheeuurr eett lloonngguuee vviiee..
AA mmoonn ttrrèèss cchheerr ppèèrree
TTuu aass ééttéé eett ttuu sseerraass ttoouujjoouurrss uunn eexxeemmppllee ppoouurr mmooii ppaarr tteess qquuaalliittééss hhuummaaiinneess,,
ttaa ppeerrsséévvéérraannccee eett ttoonn ppeerrffeeccttiioonnnniissmmee..
TTuu mm’’aass aapppprriiss,, llee sseennss dduu ttrraavvaaiill,, ddee ll’’hhoonnnnêêtteettéé eett ddee llaa rreessppoonnssaabbiilliittéé..
TTaa bboonnttéé eett ttaa ggéénnéérroossiittéé eexxttrrêêmmee ssoonntt ssaannss lliimmiitteess.. TTeess pprriièèrreess oonntt ééttéé ppoouurr mmooii dd’’uunn ggrraanndd ssoouuttiieenn mmoorraall
ttoouutt aauu lloonngg ddee mmeess ééttuuddeess..
AAuuccuunn mmoott,, aauuccuunnee ddééddiiccaaccee nnee ssaauurraaiitt eexxpprriimmeerr mmoonn rreessppeecctt,, mmaa ccoonnssiiddéérraattiioonn eett ll’’aammoouurr éétteerrnneell
ppoouurr lleess ssaaccrriiffiicceess qquuee vvoouuss aavveezz ccoonnsseennttii ppoouurr mmoonn éédduuccaattiioonn eett mmoonn bbiieenn êêttrree..
JJee ssoouuhhaaiittee qquuee cceettttee tthhèèssee tt’’aappppoorrttee llaa jjooiiee ddee vvooiirr aabboouuttiirr tteess eessppooiirrss eett jj’’eessppèèrree
aavvooiirr ééttéé ddiiggnnee ddee ttaa ccoonnffiiaannccee..
PPuuiissssee DDiieeuu ttee ggaarrddeerr eett ttee pprrooccuurreerr ssaannttéé eett lloonngguuee vviiee..
AA mmeess ttrrèèss cchheerrss ffrrèèrreess IIllyyaassss eett IIssmmaaiill
eett àà mmaa ttrrèèss cchhèèrree ssœœuurr HHaajjaarr
LLeess mmoottss nnee ssaauurraaiieenntt eexxpprriimmeerr ll’’eenntteenndduuee
ddee ll’’aaffffeeccttiioonn qquuee jj’’aaii ppoouurr vvoouuss eett mmaa ggrraattiittuuddee..
JJee vvoouuss ddééddiiee ccee ttrraavvaaiill aavveecc ttoouuss mmeess vvœœuuxx
ddee bboonnhheeuurr,, ddee ssaannttéé eett ddee rrééuussssiittee..
JJee vvoouuss ssoouuhhaaiittee uunnee vviiee pplleeiinnee
ddee bboonnhheeuurr,, ddee ssaannttéé eett ddee pprroossppéérriittéé..
QQuuee AALLLLAAHH vvoouuss bbéénniissssee eett vvoouuss pprroottèèggee..
AA MMaa ttrrèèss cchhèèrree GGrraanndd--mmèèrree FFaattiimmaa
TToonn ssoouuttiieenn,, ttaa pprriièèrree oonntt ééttéé ppoouurr mmooii uunn ssttiimmuullaanntt
ttoouutt aauu lloonngg ddee mmeess ééttuuddeess..
QQuuee AAllllaahh tt’’aaccccoorrddee ppaaiixx eett mmiisséérriiccoorrddee..
AA mmoonn ttrrèèss cchheerr-- ggrraanndd ppèèrree MMoohhaammeedd
EEnn ttéémmooiiggnnaaggee ddee mmoonn rreessppeecctt vveeuuiilllleezz ttrroouuvveerr iiccii ll’’eexxpprreessssiioonn
ddee mmaa ggrraattiittuuddee eett ddee mmeess vvœœuuxx ddee ssaannttéé,, bboonnhheeuurr eett lloonngguuee vviiee……
AA mmoonn ffiiaannccéé MMuussttaapphhaa
VVooss ssaaccrriiffiicceess,, vvoottrree ppaattiieennccee,, vvoottrree ssoouuttiieenn ssoonntt eexxeemmppllaaiirreess
eett mmee ddoonnnneenntt ccoonnffiiaannccee eenn ll’’aavveenniirr..
CCeettttee hhuummbbllee ddééddiiccaaccee nnee ssaauurraaiitt eexxpprriimmeerr mmoonn ggrraanndd aammoouurr
eett mmoonn pprrooffoonndd aattttaacchheemmeenntt..
AA llaa mméémmooiirree ddee MMeess GGrraannddss--ppèèrreess
eett MMaa GGrraanndd--mmèèrree
JJ’’aauurraaiiss bbiieenn aaiimméé qquuee vvoouuss ssooyyeezz ppaarrmmii nnoouuss
ppoouurr qquuee vvoouuss nnoouuss ppaarrttaaggiieezz ccee bboonnhheeuurr..
PPuuiissssee ddiieeuu vvoouuss rréésseerrvveerr ssaa ddéémmeennccee àà ssaa bbiieenn llaarrggee
mmiisséérriiccoorrddee eett vvoouuss aaccccuueeiilllliirr eenn ssoonn vvaassttee ppaarraaddiiss
aauupprrèèss ddeess pprroopphhèètteess eett ddeess ssaaiinnttss..
AA MMeess OOnncclleess,, àà MMeess TTaanntteess,,
AA MMeess CCoouussiinnss eett CCoouussiinneess
AA TToouuss lleess MMeemmbbrreess ddee llaa FFaammiillllee
AA ttoouutteess lleess ffaammiilllleess :: HHaaddoouuffaannee,, BBeegghhii,, EEllgghhlliimmii eett BBeellaabbddiiaa
VVoottrree ssoouuttiieenn,, vvoottrree aammoouurr eett vvooss eennccoouurraaggeemmeennttss
oonntt ééttéé ppoouurr mmooii dd’’uunn ggrraanndd rrééccoonnffoorrtt..
VVeeuuiilllleezz ttrroouuvveerr ddaannss ccee ttrraavvaaiill,, ll’’eexxpprreessssiioonn ddee mmoonn aammoouurr
eett mmoonn aaffffeeccttiioonn iinnddééffeeccttiibbllee..
QQuu’’AALLLLAAHH vvoouuss pprroottèèggee eett vvoouuss aaccccoorrddee ssaannttéé,,
bboonnhheeuurr eett pprroossppéérriittéé..
AA mmeess aammiieess ::
YYaassmmiinnaa,, LLoouubbnnaa,, SSaannaaee eett NNaaddaa
AAuu ssoouuvveenniirr ddeess mmoommeennttss qquu’’oonn aa ppaasssséé eennsseemmbbllee..
VVoouuss mm’’aavveezz ooffffeerrtt ccee qquu’’iill yy aa ddee pplluuss cchheerr :: ll’’aammiittiiéé..
JJee vvoouuss ssoouuhhaaiittee bbeeaauuccoouupp ddee ssuuccccèèss,, ddee rrééuussssiittee && ddee bboonnhheeuurr..
AA ttoouuss mmeess aammiiss,,
AA ttoouuss cceeuuxx qquuee jj’’aaiimmee
AA ttoouuttee mmaa pprroommoottiioonn :: 22000000//22000077
AA ttoouuttee ppeerrssoonnnnee mm’’aayyaanntt ccoonnssaaccrréé uunn mmoommeenntt ppoouurr mm’’aaiiddeerr,,
mmee ccoonnsseeiilllleerr,, mm’’eennccoouurraaggeerr oouu ssiimmpplleemmeenntt mmee ssoouurriirree..
AA ttoouuss cceeuuxx qquuee jj aaii oommiiss ddee cciitteerr..
RReemmeerrcciieemmeennttss
AA nnoottrree MMaaîîttrree eett PPrrééssiiddeenntt ddee TThhèèssee
MMoonnssiieeuurr llee PPrrooffeesssseeuurr NN.. FFIIKKRRII BBEENNBBRRAAHHIIMM PPrrooffeesssseeuurr ddee MMééddeecciinnee pprréévveennttiivvee SS..PP eett HHyyggiièènnee
NNoouuss ssoommmmeess ttrrèèss sseennssiibblleess àà ll’’hhoonnnneeuurr qquuee vvoouuss nnoouuss ffaaiitteess
eenn aacccceeppttaanntt llaa pprrééssiiddeennccee ddee ccee ttrraavvaaiill..
NNoouuss aavvoonnss aapppprréécciiéé vvoottrree ggeennttiilllleessssee,, vvoottrree ssiimmpplliicciittéé
eett ll’’aaccccuueeiill qquuee vvoouuss nnoouuss aavveezz rréésseerrvvéé..
VVeeuuiilllleezz aacccceepptteerr,, cchheerr mmaaîîttrree,, llee ttéémmooiiggnnaaggee ddee nnoottrree ggrraattiittuuddee,, nnoottrree
hhaauuttee ccoonnssiiddéérraattiioonn eett nnoottrree pprrooffoonndd rreessppeecctt..
AA nnoottrree MMaaîîttrree eett RRaappppoorrtteeuurr ddee TThhèèssee MMoonnssiieeuurr llee PPrrooffeesssseeuurr MM.. OOUUAAAALLIINNEE
PPrrooffeesssseeuurr ddee MMééddeecciinnee pprréévveennttiivvee SS..PP eett HHyyggiièènnee
MMeerrccii ddee nnoouuss aavvooiirr pprrooppoosséé llee ssuujjeett ddee cceettttee tthhèèssee
eett ddee nnoouuss aavvooiirr aaiiddéé ddaannss ssaa rrééaalliissaattiioonn..
NNoouuss aavvoonnss eeuu llee ggrraanndd ppllaaiissiirr àà ttrraavvaaiilllleerr ssoouuss vvoottrree ddiirreeccttiioonn,, nnoouuss
aavvoonnss ttrroouuvvéé aauupprrèèss ddee vvoouuss llee ccoonnsseeiilllleerr eett llee gguuiiddee qquuii nnoouuss
aa rreeççuu eenn ttoouuttee cciirrccoonnssttaannccee aavveecc ssyymmppaatthhiiee,,
ssoouurriirree eett bbiieennvveeiillllaannccee..
VVoottrree sséérriieeuuxx eett vvoottrree rriigguueeuurr ddee ttrraavvaaiill,, vvooss qquuaalliittééss hhuummaaiinneess eett
pprrooffeessssiioonnnneelllleess nnoouuss iinnssppiirreenntt uunnee ggrraannddee aaddmmiirraattiioonn eett ssoonntt ppoouurr vvooss
ééllèèvveess uunn eexxeemmppllee àà ssuuiivvrree..
VVeeuuiilllleezz aacccceepptteerr,, cchheerr mmaaîîttrree,, nnooss ssiinnccèèrreess rreemmeerrcciieemmeennttss
eett ttoouuttee llaa rreeccoonnnnaaiissssaannccee qquuee nnoouuss vvoouuss ttéémmooiiggnnoonnss..
AA nnoottrree MMaaîîttrree eett jjuuggee ddee tthhèèssee
MMoonnssiieeuurr JJ.. CCHHAAAARRII PPrrooffeesssseeuurr ddee MMééddeecciinnee IInntteerrnnee
NNoouuss vvoouuss rreemmeerrcciioonnss vviivveemmeenntt ddee ll’’hhoonnnneeuurr qquuee vvoouuss nnoouuss ffaaiitteess eenn
aacccceeppttaanntt ddee ssiiééggeerr ppaarrmmii nnoottrree jjuurryy ddee tthhèèssee..
NNoouuss ssoommmmeess ttrrèèss rreeccoonnnnaaiissssaannttss ddee llaa ssppoonnttaannééiittéé aavveecc llaaqquueellllee vvoouuss
aavveezz aacccceeppttéé ddee jjuuggeerr nnoottrree ttrraavvaaiill..
VVeeuuiilllleezz ccrrooiirree,, cchheerr mmaaîîttrree,, àà ll’’aassssuurraannccee ddee nnoottrree rreessppeecctt
eett nnoottrree ccoonnssiiddéérraattiioonn..
AA nnoottrree MMaaîîttrree eett jjuuggee ddee TThhèèssee MMaaddaammee llee pprrooffeesssseeuurr SS..EEll HHAAMMZZAAOOUUII
PPrrooffeesssseeuurr AAggrrééggéé ddee MMiiccrroobbiioollooggiiee
NNoouuss ssoommmmeess ttrrèèss ttoouucchhééss eett rreeccoonnnnaaiissssaannttss ddee llaa ssppoonnttaannééiittéé
eett llaa ggeennttiilllleessssee aavveecc llaaqquueellllee vvoouuss nnoouuss aavveezz rreeççuu eett aacccceeppttéé
ddee jjuuggeerr nnoottrree ttrraavvaaiill..
NNoouuss vvoouuss rreemmeerrcciioonnss vviivveemmeenntt ddee ll’’hhoonnnneeuurr qquuee vvoouuss nnoouuss ffaaiitteess eenn
ssiiééggeeaanntt ppaarrmmii nnoottrree jjuurryy ddee tthhèèssee..
VVeeuuiilllleezz aacccceepptteerr,, cchheerr mmaaîîttrree,, ll’’aassssuurraannccee ddee nnoottrree eessttiimmee
eett nnoottrree pprrooffoonndd rreessppeecctt..
AA nnoottrree MMaaîîttrree
MMoonnssiieeuurr llee pprrooffeesssseeuurr MM..MMRRAABBEETT BBiioollooggiissttee ddeess HHôôppiittaauuxx ddeess AArrmmééeess
HH..MMLL MMeedd VV-- RRaabbaatt PPrrooffeesssseeuurr AAggrrééggéé àà llaa ffaaccuullttéé ddee MMééddeecciinnee
ddee RRaabbaatt
VVoottrree sseennss hhuummaaiinn eett vvoottrree ssiimmpplliicciittéé oonntt ssuusscciittéé
eenn nnoouuss uunnee ggrraannddee aaddmmiirraattiioonn..
VVeeuuiilllleezz ttrroouuvveerr iiccii,, ll’’eexxpprreessssiioonn ddee nnoottrree rreeccoonnnnaaiissssaannccee
eett nnoottrree pprrooffoonndd rreessppeecctt..
AA MMoonnssiieeuurr llee MMééddeecciinn KKaarriimm SSbbaaïï IIddrriissssii
AAssssiissttaanntt ddeess HHôôppiittaauuxx ddeess AArrmmééeess FFrraannççaaiisseess eenn EEppiiddéémmiioollooggiiee
eett SSaannttéé PPuubblliiqquuee RRééssiiddeenntt àà ll’’UUFFRR ddee mmééddeecciinnee ssoocciiaallee
àà llaa ffaaccuullttéé ddee mmééddeecciinnee eett ddee pphhaarrmmaacciiee ddee RRaabbaatt
VVoouuss nnoouuss aavveezz éénnoorrmméémmeenntt aaiiddéé àà llaa rrééaalliissaattiioonn
ddee ccee ttrraavvaaiill..
NNoouuss aavvoonnss ééttéé sseennssiibblleess àà ll’’aammaabbiilliittéé
eett ll’’aaccccuueeiill bbiieennvveeiillllaanntt qquuee vvoouuss nnoouuss aavveezz rréésseerrvvéé
eenn ttoouutteess cciirrccoonnssttaanncceess..
VVeeuuiilllleezz ttrroouuvveerr ddaannss ccee ttrraavvaaiill ll’’eexxpprreessssiioonn
ddee nnooss sseennttiimmeennttss ddee rreessppeecctt eett ddee rreeccoonnnnaaiissssaannccee..
A Madame le Docteur Chergaoui Malika Médecin Directeur
du Bureau Municipale d’Hygiène de Sidi Kacem
NNoouuss vvoouuss rreemmeerrcciioonnss ddee vvoottrree aaiiddee àà ll’’ééllaabboorraattiioonn
ddee ccee ttrraavvaaiill,, vvoottrree ssoouuttiieenn ééttaaiitt ddee ggrraanndd aappppoorrtt..
VVeeuuiilllleezz ttrroouuvveerr iiccii ll’’eexxpprreessssiioonn ddee nnooss ssiinnccèèrreess rreemmeerrcciieemmeennttss..
Sommaire
Introduction ........................................................................................................................... 1
Historique ........................................................................................................................... 4
A- Avant Louis Pasteur : de l’Antiquité à Pierre Victor Galatier (1879) ............. 5
B- Louis Pasteur et la vaccination antirabique (1822-1895) ................................... 6
C- Après Louis Pasteur : La rage au XXème
siècle ..................................................... 6
Matériels et méthodes ....................................................................................................... 8
I- Données générales sur la province de Sidi Kacem ............................................ 9
A- Monographie de la province de Sidi Kacem : ............................................... 9
1- Historique ................................................................................................................... 9
2- Situation géographique et relief ............................................................................ 9
3- Population ................................................................................................................... 10
B- Couverture sanitaire du secteur publique .................................................... 12
1- Réseau des soins de santé de base ......................................................................... 14
2- Réseau hospitalier .................................................................................................... 15
3- Ressources humaines ............................................................................................... 15
II- Données générales sur le Centre antirabique (C.A.R) de Sidi kacem ..... 17
1- Moyens Humains ..................................................................................................... 17
2- Moyens matériels ...................................................................................................... 17
3- Moyens financiers .................................................................................................... 18
4- Activités du C.A.R de Sidi Kacem ...................................................................... 18
III- Sources de données pour notre étude ................................................................ 19
1- C.A.R de Sidi Kacem ........................................................................................... 19
2- Service de l’élevage provincial du Ministère de l’Agriculture ................. 20
3- Délégation du Ministère de la Santé de Sidi Kacem .................................... 20
4- Analyse statistique ................................................................................................ 20
Résultats .................................................................................................................................. 22
I- Informations concernant les personnes exposées .............................................. 23
1- Province et commune de résidence ...................................................................... 23
2- Type de milieu de résidence .................................................................................. 25
3- Sexe .............................................................................................................................. 26
4- Âge ............................................................................................................................... 27
5- Profession ................................................................................................................... 29
II- Informations concernant les expositions à la rage ........................................... 32
1- Province et commune de l’exposition ................................................................. 32
2- Type de milieu de l’exposition .............................................................................. 32
3- Caractéristiques des expositions ........................................................................... 34
3-1 Siège.................................................................................................................... 35
3-2 Nature des expositions ................................................................................... 37
3-3 Nombre de lésions ........................................................................................... 37
3-4 Etendue des lésions ......................................................................................... 38
3-5 Etat des vêtements ........................................................................................... 39
III- Traitements ................................................................................................................. 40
1- Délai ............................................................................................................................ 40
2- Désinfections ............................................................................................................ 41
3- Sutures ........................................................................................................................ 41
4- Antibiothérapie ........................................................................................................ 41
5- Prophylaxie antitétanique ...................................................................................... 43
6- Sérothérapie antirabique ........................................................................................ 44
7- Vaccination antirabique ......................................................................................... 45
VI- Informations sur les animaux à l’origine des expositions ........................... 46
1- Les animaux à l’origine des expositions ........................................................... 46
2- Diagnostic de la rage chez l’animal .................................................................... 48
3- Devenir de l’animal ................................................................................................ 49
4- Information du service vétérinaire ...................................................................... 50
V- Cas de rage humaine déclarée en 2005 2006 ..................................................... 51
Discussion ............................................................................................................................... 53
Conclusion .............................................................................................................................. 65
Résumé ..................................................................................................................................... 68
Annexes .................................................................................................................................... 73
Annexe1 : Fiche de traitement antirabique .................................................................... 74
Annexe 2 : Circulaire interministérielle relative a la lutte contre la rage
n°5837/DE du 14 novembre 2003 ............................................................... 75
Annexe 3 : Notification ....................................................................................................... 82
Bibliographie ......................................................................................................................... 83
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
1
IInnttrroodduuccttiioonn
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
2
La rage reste une menace permanente pour les populations humaines dans
de très nombreuses régions du globe. Il s’agit d’une maladie mythique,
conservant chez les gens son auréole de terreur.
C’est une anthropozoonose affectant le système nerveux central des
mammifères et induisant une encéphalomyélite toujours mortelle chez l’homme.
Malgré un vaccin efficace disponible depuis 100 ans et les programmes de
lutte, la rage pose encore un problème de santé publique dans de nombreux
pays. Elle est classée 10éme
maladie mortelle dans le monde en terme de
fréquence. On estime à 55 000 le nombre annuel de décès dus à la rage, dont
60% sont des enfants, soit un décès toutes les 10 minutes [1]. Toutefois, cette
maladie reste endémique dans la majorité des pays en développement dont le
Maroc.
Dans notre pays la rage sévit à l’état endémique, le chien constitue la
principale source de contamination. Chaque année 15 à 20 cas de rage humaine
sont confirmés biologiquement à l’Institut Pasteur du Maroc [2].
Ce chiffre serait beaucoup plus important si on considère les décès
secondaires à la rage diagnostiquée cliniquement ainsi que les décès qui
surviennent en dehors des structures sanitaires. Ainsi la rage pose un sérieux
problème de santé publique dans notre pays malgré les actions de lutte mises en
place depuis de nombreuses années et l’institution d’un programme national de
lutte contre la rage (PNLR) en 1986 déployé par les Ministères de l’Agriculture,
de la Santé et de l’Intérieur [3].
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
3
Est considérée comme une exposition au risque rabique toute morsure,
griffure, léchage ou contact avec de la salive, sur peau lésée ou sur muqueuse,
par un animal [3].
Notre travail consiste en une étude descriptive rétrospective des cas
d’expositions à la rage qui se sont présentés au centre antirabique de Sidi Kacem
durant les années 2005 et 2006 comparée à d’autres données concernant la rage
animale et les mesures de lutte.
Le but de notre travail est de contribuer à l’étude de la rage dans notre
pays. Il nous a paru utile d’étudier l’épidémiologie des expositions à la rage dans
la province de Sidi kacem qui est le principal réservoir de rage animale au
Maroc avec plus de 30 cas confirmés biologiquement et un nombre non
négligeable de cas de rage humaine [4-5].
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
4
HHiissttoorriiqquuee
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
5
Connue depuis l’Antiquité, l’histoire de la rage peut se diviser en 3
périodes : Avant Pasteur, Pasteur et la vaccination antirabique et après Pasteur.
A. Avant Louis Pasteur : de l’Antiquité à Pierre Victor Galatier
(1879) :
L’origine du mot « rage » est retrouvée dans la langue sanskrite, 3000 ans
avant Jésus Christ (JC), où « rabhas » signifie « faire violence ».
Le terme « Chiens Fous » est utilisé dans le code babylonien, 2300 ans
avant JC, le chien étant déjà considéré comme vecteur principal de la rage.
Et ce n’est qu’en 1530 que Girolamo Fracastro, médecin de Vérone, décrit
pour la première fois la maladie et ses modes de transmission.
La période de 1800 à 1879 est décisive pour la compréhension exacte de
l’étiologie de la maladie et sa prévention par la vaccination.
L’approche expérimentale n’a été entreprise qu’en 1804 lorsque Zincke
transmet la rage du chien au lapin en souillant de bave des plaies cutanées. En
1879, Dubone précise qu’après la morsure infectante, le virus suit le trajet des
nerfs pour atteindre le système nerveux central.
Enfin en 1881, Victor Galatier montre que l’injection intraveineuse du
matériel rabique au mouton ne lui confère pas la rage, mais le rend réfractaire à
la maladie [6-7-8].
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
6
B. Louis Pasteur et la vaccination Antirabique (1822-1895):
Dés 1880 Pasteur s’intéresse à la rage. En 1881, il inocule par voie
intracérébrale la rage au chien et au lapin avec du broyat de cerveau d’animaux
enragés, ce qui déclenche systématiquement une rage mortelle.
Il démontre ainsi que le système nerveux de l’animal enragé est une culture
du germe in vivo. Il obtient des chiens réfractaires à la rage en utilisant des virus
atténués [8-10-11].
Le 06 juillet 1885 deux médecins, Grancher et Vulpain, sous la direction de
Pasteur ont inoculé à un jeune garçon (Joseph Meister), mordu par un chien
enragé, une suspension de moelle de lapin infecté par voie sous cutanée, l’enfant
est sauvé.
Un an après ce premier succès, sur 1 726 inoculations pratiquées par
Pasteur contre la rage on ne comptait que 10 échecs [6-7-9].
c. Après Louis Pasteur : La Rage au XXème Siècle : [9-10]
Des vaccins dérivés du vaccin de Pasteur sont mis au point : Il s’agit du
vaccin de Fermi (1908) où la moelle épinière de lapin est remplacée par
l’encéphale du mouton ou de chèvre et le procédé physique d’inactivation par un
procédé chimique, et du vaccin de Semple (1911) avec inactivation complète du
virus par le phénol. Mais les vaccins de Pasteur, Fermi et Semple sont tous
encèphalitogènes et causent des accidents neurologiques dus à la présence de la
myéline et d’impuretés.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
7
Il faut attendre la seconde moitié du XXème
siècle pour que des progrès
considérables soient accomplis. Ils concernent les vaccins préparés à partir de
cerveaux de souriceaux nouveau-nés (Fuenzalida et Palacios, 1955), cette
préparation virale qui contient peu de myéline est moins encéphalitogène.
Par la suite, de nouveaux vaccins apparaîtront. Le virus sera cultivé sur des
tissus non nerveux tels que les embryons de canard ou de poulet. Ces vaccins
responsables des réactions allergiques seront remplacés par des vaccins
modernes préparés sur culture cellulaire dès 1978, il s’agit de la culture
d’explants primaires et culture sur cellules diploïdes humaines.
En parallèle, des progrès concernant les techniques utilisées pour le
diagnostic ont vu le jour :
En 1913, la description des corps de Negri qui seront à la base de
diagnostic de la rage jusqu’en 1958.
La mise en évidence du virus par microscopie électronique en 1962.
L’identification des diverses souches de virus rabiques et de virus
apparentés par les anticorps monoclonaux.
En 1986, l’étude de la structure du génome du virus par la biologie
moléculaire et les tests immunoenzimatiques.
L’amplification génique en 1991 a amélioré la qualité et la rapidité du
diagnostic de la rage.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
8
MMaattéérriieellss eett mméétthhooddeess
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
9
I. DONNÉES GÉNÉRALES SUR LA PROVINCE DE SIDI
KACEM :
A. Monographie de la province de Sidi Kacem :
1- Historique
La province de Sidi kacem a été créée par Décret N°2-81—854 du
18/12/1981 correspondant au 21 Safar 1402.
La ville de Sidi kacem chef lieu de la province fut connue sous le nom de
DHAR CHEMAKHE, nom d’un petit village vers lequel des nomades arabes
ainsi que des tribus berbères affluèrent en raison de la fertilité de ses terres. Puis
elle prit le nom de KABAR c’est-à-dire « station » en raison non seulement d’un
trafic intense mais aussi d’importantes transactions commerciales.
Sous le Protectorat on l’appelait « PETIT JEAN » du nom d’un officier
français ayant participé à la colonisation du Maroc à partir de la Tunisie et de
l’Algérie.
Au lendemain de l’indépendance, elle fut nommée Sidi Kacem nom
qu’évoque le voué Sidi Kacem qui y repose depuis le 17ème
siècle.
2- Situation géographique et relief :
Située dans la région d’El Gharb-Chrarda-Benihssen (EGCB) et limitée par
les provinces de Chefchaouen et Larache au nord, Méknes au sud, Kénitra à
l’ouest et Taounet à l’est, la province de Sidi Kacem a une superficie de 4060
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
10
km² soit 5,7% de la superficie nationale et 46,11% de la superficie de la région
d’EGCB. (figure n°1)
La province de Sidi Kacem est située en grande partie dans la plaine du
Gharb. On note aussi sur son territoire une suite de collines péri-Rifaines se
présentant comme un arc allant de Had kourt vers Zegotta et une Zone Rifaine
englobant Ouezzane et sa région avec des montagnes de basses altitudes (400 à
1000m).
Par ailleurs un réseau d’Oueds importants sillonne la province à savoir
Oued R’dem, Oued Ourgha, Oued Rdat et Oued Sebou. La pluviométrie est de
400 à 800 mm/an.
3- Population :
La population totale en 2005 était de 696 000 habitants dont 211 000 soit
30,32 % dans le milieu urbain et 485 000 soit 69,68 % dans le milieu rural. La
densité de la population est de 171 habitants / Km2.
Le tableau n°I regroupe les indicateurs démographiques par milieu dans la
province de Sidi Kacem en l’année 2005.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
11
Tableau n° I : Les indicateurs démographiques par milieu en 2005
Indicateurs Démographiques Milieu Total
(%) Urbain (%) Rural (%)
Taux de Natalité 19,40 23,65 22,36
Enfants moins de 5 ans 9,70 11,82 11,18
Enfants moins d'1 an 19,34 18,90 19,02
Enfants entre 12 - 23 mois 19,24 18,62 18,78
Source : Service des études et de l’information sanitaire du Ministère de la Santé
Le taux d’analphabétisme de la région d’EGCB est de 62,30% alors que le
chiffre national est de 55%. Le taux de scolarisation global est de 53,10% il
varie entre 26,20% dans le monde rural et 83% dans le monde urbain.
L’activité principale de la population est l’agriculture, une minorité
travaille dans l’industrie vu la présence d’une raffinerie de la SAMIR.
La province est découpée en 6 municipalités et 34 communes rurales.
Le Centre antirabique (C.A.R) de Sidi kacem s’occupe de 12 communes
soit d’environ 200 557 personnes ce qui représente 28,71% de la population de
la province de Sidi kacem.
Les 12 communes desservies par le C.A.R de Sidi-Kacem sont décrites
dans le tableau II :
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
12
Tableau n° II : Population des communes desservies par le C.A.R
Commune 2005 2006 Total*
Urbain Rural Urbain Rural Urbain Rural
Sidi kacem 74729 76231 75480
Bir taleb 11275 11298 11287
Bab tiouka 8042 8059 8051
Taoughilt 14404 14435 14419
Khenichet 7900 12963 7940 12990 7920 12977
Zirara 6700 8426 6835 8444 6768 8435
Zegotta 9545 9565 9555
Chbanat 10533 10555 10544
Selfat 9676 9696 9686
Tekna 7008 7023 7016
Sidi mohamed chelh 7367 7382 7375
Ouled noual 11032 11055 11044
Total 89329 110271 91006 110502 90168 110389
*La population moyenne entre 2005 et 2006 par commune et par milieu
B. Couverture sanitaire du secteur publique :
La figure suivante montre la répartition des différents établissements
sanitaires du Ministère de la Santé (M.S) sur le territoire de la province de Sidi
Kacem :
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
13
Figure n°1 : Carte des établissements des soins de santé du M.S dans la Province de Sidi Kacem [25]
CHAFCHAOUAN
LARACHE
TAOUNAT
FES
MEKNES
CSC: (24).
CSCA: (12).
HL:…(2)….
DR:…(10)...
Hôpitaux:(2).
CSU:…(7)….
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
14
La proportion de la population rurale dans un rayon de trois Kilomètres
d’une formation sanitaire a légèrement augmenté, en effet il est passé de 12 %
en 1997 à 20 % en 2000.
1- Réseau des soins de santé de base :
Les établissements sanitaires des soins de santé de base (ESSB) qui
constituent le réseau des soins de santé de base sont décrits dans le
tableau n° III.
Tableau n° III : Infrastructures du réseau des soins de santé
de base dans la province de Sidi Kacem
Formations sanitaires Nombre
Hôpitaux locaux 2
Centre de santé urbain 7
Centre de santé urbain avec module d’accouchement 2
Centre de santé communal (CSC) 24 *
Centre de santé communal avec module d’accouchement 10
Dispensaire rural (DR) 10*
Centre diagnostic spécialisé de la tuberculose 1
* : Trois CSC et trois DR sont non fonctionnels par manque du personnel paramédical
Le nombre d’habitants par ESSB est de 14 513, ce chiffre varie entre
13 513 en milieu rural et 18 182 en milieu urbain, tout en sachant que le
chiffre national est de 9 054 habitants par ESSB.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
15
2- Réseau hospitalier :
Deux hopitaux sont implantés dans la Province. Le premier est à Sidi
Kacem et le second à Ouezzane. La capacité totale en lits hospitaliers de la
Province de Sidi Kacem est de 323.
La capacité de l’hôpital provincial de Sidi kacem est de 210 lits répartis
comme suit : 74 lits pour les services de médecine générale et les autres
spécialités médicales, 80 lits pour les services de chirurgie générale et
spécialisées, 24 lits pour le service de pédiatrie et 32 lits pour le service de
gynéco-obstétrique avec un nombre de naissance attendues par lit des unités
d’accouchement de 232. L’hôpital d’Ouezzane ne dispose que de 113 lits.
3- Ressources humaines :
Le nombre d’habitants ruraux par médecin généraliste est de 1428.
Le nombre moyen d’infirmier(e) s est de 1,5 par Centre de santé
communal et de 4,6 par Centre de santé communal avec module
d’accouchement.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
16
Tableau n° IV : Les ressources humaines du réseau hospitalier
et des soins de santé de base :
Ressources humaines Hôpitaux R.S.S.B Délégation
provinciale Total
Médecins spécialistes
20 4 * 1 25
Médecins généralistes 23 68 2 93
Ingénieurs 1 1
Infirmiers Diplômés d’Etat
Polyvalents 68 64 5 137
Sages –femmes et accoucheuses 14 21 35
Infirmiers auxiliaires polyvalents 41 86 127
Administratifs et techniciens 22 3 13 38
Personnel de soutien 33 9 13 55
Total 221 255 35 511
* : chirurgiens dentistes
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
17
II. DONNÉES GÉNÉRALES SUR LE C.A.R DE SIDI
KACEM :
Au niveau de la province de Sidi Kacem il existe 4 Centres Antirabiques
leur mission principale est la prise en charge des sujets exposés à la rage et/ou
mordus par des animaux domestiques ou sauvages. Le traitement antirabique
y est dispensé gratuitement.
Les quatres C.A.R sont situés à Sidi-Kacem, Ouezzane, Belksiri et Had
Kourt.
Le Centre antirabique de Sidi kacem est situé en plein centre ville à
l’angle Avenue Allal Ben Abdallah et rue N° 22 à côté de la caserne des
forces auxiliaires à 500 m de l’Hôpital provincial. Il dessert 12 communes
parmi les 34 que compte la province (voir tableau II).
1- Moyens humains :
Le C.A.R de Sidi kacem est dirigé par un médecin chef du centre,
désigné par la municipalité et il est aidé dans ces tâches par un infirmier et
deux aides sanitaires.
2- Moyens matériels :
Le centre antirabique de Sidi kacem est doté de deux réfrigérateurs pour
sérum et vaccin, de trois caisses isothermes pour le transport de vaccin et de
matériel pour le nettoyage des plaies et pour les injections.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
18
3- Moyens financiers :
Le C.A.R travaille en collaboration avec le service de l’élevage du
Ministère de l’Agriculture, la Délégation du M.S, les autorités locales et
particulièrement les communes qui doivent participer auprès de la
municipalité à la dotation du C.A.R en vaccins et sérums. En 2005 la quantité
utilisée a coûté environ 249 105,00 DH, et elle a été d’environ 248 271,00 DH
en 2006.A noter qu’en plus des sommes sus mentionnées la province de Sidi
kacem a bénéficié pour l’achat du vaccin d’une subvention de 41 964,00 DH
en 2005 et de 49 984,00 DH en 2006 dans le cadre du PNLR.
4- Activités du Centre antirabique du Sidi kacem :
Le centre reçoit les consultations quotidiennement, même les week-ends
et les jours fériés où sont assurées des gardes.
En milieu urbain, les sujets exposés à la rage sont dirigés vers le C.A.R
de Sidi kacem par l’intermédiaire des centres de santé, des urgences de
l’hôpital provincial de Sidi kacem et même par des médecins du secteur privé.
En milieu rural, les infirmiers major des dispensaires et les autorités locales se
chargent d’adresser les sujets exposés au C.A.R.
Toute personne qui se présente au C.A.R est interrogée, examinée et
prise en charge. Elle sera ensuite inscrite sur un registre, avec des
renseignements sur l’identité, l’adresse, la description des lésions et de la
prise en charge effectuée au niveau des établissements sanitaires avant
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
19
d’arriver au C.A.R et celle réalisée au sein du C.A.R. Des renseignements sur
l’animal agresseur seront également précisés. La personne exposée quitte le
C.A.R avec une fiche où sont précisées les dates des prochains vaccins (j7 et
j21), la première dose (j0) étant effectuée le jour même.
Le registre utilisé pour inscrire les patients pris en charge par le C.A.R,
renferme des feuillets à deux exemplaires, un feuillet est gardé au sein du
C.A.R, l’autre est adressé chaque mois à la Délégation du Ministère de la
Santé (M.S).
III. SOURCES DE DONNÉES POUR NOTRE ÉTUDE :
1- C.A.R de Sidi kacem :
Nous avons consulté les registres des fiches de traitement antirabique
(annexe 1) des personnes exposées à la rage durant les années 2005 et 2006.
La fiche de traitement antirabique est celle recommandé par le PNLR.
Elle est remplie au niveau du Centre antirabique de Sidi kacem et est
composée de quatre parties :
La 1ère
partie donne les informations sur la personne exposée, à savoir la
province et la commune de résidence et sa situation rurale ou urbaine, l’âge,
le sexe et la profession du cas pris en charge.
La 2ème
partie concerne les informations sur l’exposition : la date, le lieu
et sa situation rurale ou urbaine ainsi que les caractéristiques de l’exposition à
savoir le siège, la nature, le nombre, l’étendue et l’état des vêtements.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
20
La 3ème
partie détaille les traitements reçus : la désinfection, les points de
sutures, la prescription d’une antibiothérapie, la prophylaxie antitétanique, la
sérothérapie antirabique et la vaccination antirabique en précisant la dose, la
date, le n° de lot et la date d’expiration.
Enfin la 4ème
partie est relative aux informations sur l’animal à l’origine
de l’exposition et son devenir ainsi que les observations faites par le médecin
traitant.
2- Service de l’élevage provincial du Ministère de l’Agriculture
Nous avons relevé les données épidémiologiques et prophylactiques,
ainsi que les bilans mensuels et annuels (2005-2006), concernant les
campagnes d’abattage des chiens errants et de vaccination des chiens à
propriétaire effectuées par le service d’élevage provincial en collaboration
avec les autorités locales et les communes.
3- Délégation du Ministère de la Santé de Sidi Kacem :
Nous avons recueilli les données sur les structures sanitaires existantes
dans la province et les données sur les cas de rage humaines déclarées par la
Délégation du M.S de Sidi kacem durant les années 2005 et 2006.
4- Analyse statistique :
Nous avons considéré comme une exposition au risque rabique, toute
morsure, griffure, léchage ou contact avec de la salive, sur peau lésée ou sur
muqueuse, par un animal. Cette exposition est suspectée à priori pour tout
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
21
animal mordeur (qui sera ultérieurement confirmé enragé cliniquement et / ou
par le laboratoire ou qui sera seulement suspecté de rage s’il ne peut être
soumis à une surveillance vétérinaire) [3].
Nous avons exploité les données recueillies à partir du C.A.R en deux
étapes :
Une étape de saisie des fiches de traitement antirabique de tous les
cas pris en charge par le Centre antirabique de Sidi kacem durant les
années 2005-2006 à l’aide du logiciel EpiData 3.1.
Une étape d’analyse des résultats recueillis à l’aide du logiciel
EpiData Analysis.
Nous avons utilisé les moyennes pour les variables qualitatives et les
pourcentages pour les variables quantitatives. Pour la comparaison des
variables, le Test de Chi-deux et le Test de Student ont été utilisés. Le risque
α a été fixé à 5%.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
22
RRééssuullttaattss
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
23
Durant les années 2005 et 2006, sur les 1375 personnes qui se sont
présentées au Centre antirabique de Sidi kacem, 1219 ont bénéficié d’une
prophylaxie antirabique dont 624 cas en 2005 et 595 en 2006.
L’analyse de la série des cas exposés à la rage pendant ces deux années
fait apparaître les résultats suivants :
I.INFORMATIONS CONCERNANT LES PERSONNES
EXPOSÉES :
1- Province et Commune de résidence :
1205 cas résidaient dans la province de Sidi kacem soit 98,85%. On note
la présence de cas provenant des provinces limitrophes : 11 cas de Meknes, un
cas de Kenitra, un de Chefchaouen et un autre de Taounet.
En ce qui concerne les communes, de Bir taleb, de Chbanate et de Bab
tiouka, elles ont enregistré les taux d’incidence les plus élevés avec
respectivement 0,66%, 0,49%, 0,46%, aussi bien en 2005 qu’en 2006.
Le taux le plus faible a été enregistré dans la commune de Taoughilt
(0,26%).
Le tableau n° I montre le taux d’incidence par commune et par
année. On note que les taux d’incidence des expositions à la rage n’ont pas
varié de façon statistiquement significative entre 2005 et 2006 (p=0,32).
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
24
Tableau n° I : Répartition des cas d’exposition à la rage selon la
commune de résidence au C.A.R de Sidi kacem, années 2005-2006
Communes 2005 2006
n % N incidence n % N incidence
Bir Taleb 91 14 ,58% 11275 0,80% 58 9,75% 11298 0,51%
Bab Tiouka 47 7,53% 8042 0,58% 29 4,88% 8059 0,35%
Zirara 63 10,10% 15126 0,41% 56 9,42% 15279 0,36%
Zegotta 45 7,21% 9545 0,47% 42 7,07% 9565 0,44%
Selfat 14 2,24% 9676 0,14% 15 2,52% 9696 0,15%
Chbanat 42 6,73% 10533 0,40% 62 10,43% 10555 0,58%
Sidi mohamed
chelh 12 1,91% 7367 0,16% 17 2,84% 7382 0,23%
Ouled noual 23 3,68% 11032 0,20% 28 4,70% 11055 0,25%
Sidi kacem 162 25,97% 74729 0,21% 130 21,84% 76231 0,17%
Taoughilt 21 3,37% 14404 0,14% 17 2,86% 14435 0,12%
Khenichet 60 9,62% 20863 0,28% 85 14,28% 20930 0,40%
Tekna 26 4,17% 7008 0,37% 27 4,54% 7023 0,38%
Autres* 18 2,89% 29 4,87%
Total 624 100% 199 600 0,31% 595 100% 201 508 0,29%
n : nombre de cas exposés à la rage par commune
N : population estimée par commune
* : vu l’absence du dénominateur, on ne peut pas calculer leurs incidence.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
25
Le diagramme n° 1 classe les communes selon le taux d’incidence
cumulé pour ces deux années :
0,26%0,30%0,38%0,39%
0,46%
0,69%0,75%0,78%
0,91%0,94%0,98%
1,32%
0,00%
0,20%
0,40%
0,60%
0,80%
1,00%
1,20%
1,40%
BIR
TALE
B
CHBAN
AT
BAB
TIO
UKA
ZEG
OTT
A
ZIRARA
TEKN
A
KHENIC
HET
OULE
D NO
UAL
SID
I MOHAM
ED C
HELH
SID
I KAC
EM
SELF
AT
TAO
UG
HIL
T
Diagramme n° 1 : Taux d’incidence cumulé des cas d’exposition à la rage
selon les communes de résidence, 2005-2006
2- Type de milieu de résidence :
Sur les 1219 personnes qui ont bénéficié d’une prophylaxie antirabique,
nous remarquons que 948 soit 77,77% résidaient en milieu rural et 271 soit
22,23% en milieu urbain
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
26
Le tableau n° II montre la répartition des cas d’exposition à la rage selon
le type de milieu de résidence.
Tableau n° II : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R de
Sidi kacem selon le milieu de résidence, 2005-2006
Milieu 2005 2006 TOTAL
n* % Taux
d’incidence n* %
Taux
d’incidence n*
%
Taux
d’incidence
Rural 475 76,12% 0,43% 473 79,49% 0,43% 948 77,77% 0,43%
Urbain 149 23,88% 0,16% 122 20,51% 0,13% 271 22,23% 0,14%
Total 624 100% 0,31% 595 100% 0,29% 1219 100% 0,61%
n* : nombre de cas par commune
Nous ne constatons pas de variation statistiquement significative dans la
répartition entre les milieux rural et urbain durant les années 2005 et 2006
(p=0,15).
3- Sexe :
Sur l’ensemble des cas, le sexe masculin prédomine avec 817 cas soit
67,02% du total des personnes exposées à la rage au C.A.R de Sidi kacem,
comme le montre le diagramme n° 2.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
27
67,02%
32,97%
FEMININ MASCULIN
Diagramme n° 2 : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R
de Sidi kacem selon le sexe, 2005-2006
Cette répartition n’a pas variée de façon statistiquement significative
entre 2005 et 2006 (p=0,15).
4- âge :
Nous avons étudié l’âge sur les 1217 personnes pour lesquelles celui-ci
était précisé sur la fiche de traitement (l’âge n’a pas été précisé sur la fiche
chez deux cas). Nous remarquons que la moyenne d’âge en 2005 était de 26,5
ans +/- 19,21 et de 26,93 ans +/- 19,44 en 2006 et les extrêmes d’âge allaient
de moins d’un an à 84 ans.
Comme le montre le diagramme n°3, entre 2005 et 2006, 49,77% des cas
étaient âgés de moins de 19 ans et 7,80% étaient âgés de plus de 60 ans.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
28
Diagramme N°3 : répartition des cas d’exposition à la rage selon les
tranches d’âge (n=1217) 2005-2006
Diagramme n° 3 : Répartition des cas d’exposition à la rage
selon les tranches d’âge), 2005- 2006 (n=1217)
La répartition des cas exposés à la rage selon les tranches d’âge n’a pas
varié entre les années 2005 et 2006 de façon statistiquement significative
(p=0,4).
La répartition de l’âge des personnes exposées à la rage selon le type
d’animal à l’origine de l’exposition montre les résultats suivants :
Les sujets exposés à la rage après un contact avec un chien avaient une
moyenne d’âge de 25,07 ans+/- 19,15 (n=862).
La moyenne d’âge des sujets exposés à la rage après un contact avec des
bovins était de 33,41 ans + /-15,18 (n=115), cette moyenne était pour le
cheval de 41 ans +/- 7 (n= 3) et de 32,23 ans +/- 20,79 (n=96) pour les rats.
22.60%
27.17%
13.97%12.41%
11.01%
9.04%7.80%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0 - 9 10 - 19 20 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60 et +
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
29
5- Profession :
Sur les 1219 cas, 491 soit 40,28%, sont des personnes âgées de moins de
18 ans, donc ne sont pas censés travailler, de ce fait la profession a été étudiée
chez les728 dont l’âge est supérieur à18 ans. Les professions ont été reparties
en deux groupes : celles qui sont potentiellement exposées à la rage sont
représentés dans le tableau III et celles qui ne le sont pas dans le tableau IV.
La profession de fellah était prédominante avec un taux de 34,89%
suivie des femmes au foyer avec un taux de 30,22% du total soit 220 cas dont
181 en milieu rural soit 82,27% des femmes exposées à la rage.
On remarque également la présence d’un Docteur vétérinaire, de deux
techniciens vétérinaires en 2005 et de trois capteurs de chiens exposés à la
rage en 2006 à noter que leur vaccination n’était pas à jour (tableau n° III).
Le tableau n°III regroupe les professions qui ont un risque potentiel
d’exposition à la rage.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
30
Tableau n° III : Professions à risque :
Les femmes au foyer en milieu urbain ont représenté 13,57% des cas,
elles ont été classées parmi les professions non à risque d’exposition à la rage,
vu leur tâche ménagère.
Les autres professions ont représenté 22,15% parmi eux on a noté la
présence de deux coiffeurs, d’un gendarme, d’un peintre, d’un poissonnier…
Professions 2005 2006 TOTAL
n % n % n %
Fellah 126 34,62% 128 35,16% 254 34,89%
Femme au foyer au
milieu rural 92 25,27% 89 24,45% 181 24,86%
Technicien vétérinaire 2 0,55% 2 0,27%
Dr vétérinaire 1 0,27% 1 0,14%
Capteur de chien 3 0,82% 3 0,42%
Autres professions 142 39,02% 145 39,84% 287 39,42%
TOTAL 364 100% 364 100% 728 100%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
31
Le Tableau n° IV regroupe les professions non à risque.
Tableau n° IV : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R de
Sidi kacem selon les professions, 2005-2006
Profession 2005 2006 TOTAL
n % n % n %
Chauffeur 7 4,93% 2 1,38% 9 3,14%
Coiffeur 1 0,70% 1 0,69% 2 0,70%
Commerçant 12 1,45% 7 4,83% 19 6,63%
Couturière 2 1,41% 2 0,70%
Electricien 1 0,70% 1 0,69% 2 0,70%
Fonctionnaire 27 19,01% 21 14,48% 48 16,72%
Etudiant 5 3,52% 9 6,21% 14 4,87%
Ferrailleur 1 0,69% 1 0,35%
Femme au foyer au
milieu urbain 21 14,79% 18 12,41% 39 13,57%
Fquih 2 1,38% 2 0,70%
Gardien 1 0,71% 1 0,69% 2 0,70%
Joueur de f.b 1 0,70% 1 0,35%
Mécanicien 3 2,12% 4 2,76% 7 2,44%
Ouvrier / Bâtiment 28 19,72% 26 17,93% 54 18,81%
Pharmacien 1 0,70% 1 0,35%
Photographe 1 0,69% 1 0,35%
Poissonnier 2 1,38% 2 0,70%
Prisonnier
(pénitencier agricole) 2 1,42% 2 1,38% 4 1,39%
Tailleur 1 0,70% 1 0,69% 2 0,70%
Sans profession 28 19,72% 46 31,72% 74 25,78%
Technicien 1 0,70% 1 0,35%
TOTAL 142 100% 145 100% 287 100%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
32
II. INFORMATIONS CONCERNANT LES
EXPOSITIONS À LA RAGE :
1- Province et commune de l’exposition :
Nous constatons que les communes de Bir taleb (0,66%), de Chbanate
(0,49%) et de Bab tiouka (0,46%) ont enregistré les taux d’incidence les plus
élevés aussi bien en 2005 qu’en 2006.
Nous remarquons également que 97,9% des sujets ont été exposés à la
rage dans leurs communes de résidence.
Le tableau n°V montre la répartition des cas exposés à la rage au C.A.R
de Sidi Kacem selon les communes où a eu lieu l'exposition durant les années
2005 et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
33
Tableau n°V : Répartition des cas exposés à la rage au C.A.R de Sidi
kacem selon la situation géographique d’exposition, 2005-2006
Communes 2005 2006
n % N incidence n % N incidence
Bir Taleb 92 14,74% 11275 0,81% 62 10,42% 11298 0,54%
Bab Tiouka 47 7,53% 8042 0,58% 29 4,87% 8059 0,35%
Zirara 64 10,27% 15126 0,42% 55 9,24% 15279 0,36%
Zegotta 45 7,21% 9545 0,47% 42 7,06% 9565 0,43%
Selfat 15 2,4% 9676 0,15% 14 2,35% 9696 0,14%
Chbanat 42 6,73% 10533 0,40% 62 10,42% 10555 0,58%
Sidi
mohamed
chelh
12 1,93% 7367 0,16% 17 2,86% 7382 0,23%
Ouled noual 23 3,68% 11032 0,20% 29 4,87% 11055 0,26%
Sidi kacem 152 24,36% 74729 0,20% 124 20,84% 76231 0,16%
Taoughilt 22 3,52% 14404 0,15% 17 2,86% 14435 0,11%
Khenichet 61 9,77% 20863 0,29% 84 14,12% 20930 0,40%
Tekna 27 4,33% 7008 0,38% 28 4,71% 7023 0,39%
Autres* 22 3,53% 32 5,38%
Total 624 100% 199 600 0,31% 595 100% 201 508 0,29%
n : nombre de cas exposés à la rage par commune
N : population théorique par circonscription sanitaire
* : on ne peut pas calculer leurs incidence par manque de dénominateur
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
34
Le diagramme n°4 montre la répartition des taux d’incidence cumulés
des cas d’exposition à la rage selon le lieu d’exposition.
0,27%0,29%0,36%0,39%
0,47%
0,69%0,78%0,78%
0,91%0,94%0,98%
1,36%
0,00%
0,20%
0,40%
0,60%
0,80%
1,00%
1,20%
1,40%
1,60%
BIR
TALE
B
CHBA
NAT
BAB
TIO
UKA
ZEGOTTA
ZIRARA
TEKN
A
KHENIC
HET
OULE
D N
OUAL
SID
I MOHAM
ED C
HELH
SID
I KAC
EM
SELFAT
TAOUGHIL
T
Diagramme n° 4 : Répartition des taux d’incidence des cas d’exposition à la rage
selon le lieu d’exposition, 2005-2006
2- Type de milieu de l’exposition :
Le milieu rural a été le principal lieu d’exposition avec un taux de
78,91%, le milieu urbain a représenté 21,08%, ceci est constaté aussi bien en
2005 qu’en 2006.
Le tableau n° VI montre la repartition des cas d’exposition à la rage au
C.A.R selon le milieu de l’exposition durant les années 2005 et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
35
Tableau n° VI : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R
de Sidi kacem selon le milieu d’exposition durant les années 2005-2006
Milieu 2005 2006 Total
n % n % n %
Rural 482 77,24% 480 80,67% 962 78,91%
Urbain 142 22,76% 115 19,33% 257 21,09%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
3- Caractéristiques des expositions :
3-1-Siège :
Comme nous le montre le tableau n°VII et le diagramme n°5, en 2005 et
2006, le siège d’exposition le plus fréquent était représenté par le membre
inférieur chez 697 soit 57,18% cas, suivi par les mains avec 258 soit 21,16%
et le membre supérieur vient en troisième position avec 13,53% ; puis vient la
tête, le tronc, les pieds et les organes génitaux avec respectivement 4,1%,
3,2%, 0,65% et 0,16%.
Les sièges de gravité qui sont la tête, les mains, les pieds et les organes
génitaux ont représenté 26,07% des localisations dans notre série.
Le tableau n°VII montre la répartition des cas exposés à la rage selon le
siège d’exposition en 2005 et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
36
Tableau n° VII : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R
de Sidi kacem selon le siège durant les années 2005-2006 (1219)
Siège 2005 2006 TOTAL
n % n % n %
Tête 25 4% 25 4,2% 50 4,11%
Membre supérieur 85 13,62% 80 13,44% 165 13,53%
Mains 124 19,87% 134 22,52% 258 21,16%
Tronc 21 3,36% 18 3,02% 39 3,21%
Organes génitaux 1 0,16% 1 0,17% 2 0,16%
Membre inférieur 365 58,49% 332 55,81% 697 57,18%
Pieds 3 0,48% 5 0,84% 8 0,65%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Le diagramme n°5 montre la répartition des cas de notre série selon le
siège de l’exposition pour les cas de 2005 et 2006.
13,53%4,10%0,65%
57,18%
3,20%
0,16%
21,16%
TETE MS MAINS TRONC O.GENITAUX MI PIEDS
Diagramme n° 5 : Répartition des cas d’exposition à la rage selon le siège
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
37
3-2 Nature des expositions :
Nous constatons que les morsures représentaient 50,53% et les griffures
40,69%, ce qui ramène les expositions qui sont de nature à créer une
effraction de la peau à 91,22%. Alors que les autres types d’exposition étaient
de 8 ,78%.
Le tableau n°VIII montre la répartition des cas d’exposition à la rage au
C.A.R de Sidi Kacem selon la nature de l’exposition pour les années 2005 et
2006.
Tableau n° VIII : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R
de Sidi kacem selon la nature de l’exposition, 2005-2006
Nature de
l’exposition
2005 2006 TOTAL
n % n % N %
Contact 6 0,96% 31 5,21% 37 3,03%
Griffure 305 48,87% 191 32,11% 496 40,69%
Morsure 276 44,23% 340 57,14% 616 50,53%
Léchage 37 5,94% 33 5,54% 70 5,75%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
3-4 Nombre des lésions :
Nous remarquons que 87,61% des personnes avaient des lésions uniques
et 4,59% avaient des lésions multiples et chez 95 personnes soit 7,79%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
38
l’exposition n’a pas causé de lesions (car il s’agissait de léchage ou de contact
avec la bave).
Le tableau n°IX montre la répartition des cas exposés à la rage selon le
nombre des lésions en 2005 et 2006.
Tableau n° IX : Répartition des cas selon le nombre des lésions,
2005-2006
Exposition 2005 2006 Total
n % n % n %
Unique 568 91,02% 500 84,03% 1068 87,61%
Multiple 19 3,04% 37 6,21% 56 4,59%
Non déterminée 37 5,93% 58 9,74% 95 7,79%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
3-5 Etendue des lésions :
Dans 85,72% des cas, les lésions étaient superficielles et dans 6,64%
elles étaient profondes, alors que chez 7,64% des personnes l’étendue des
lésions était non déterminée
Le tableau n°X montre la répartition des cas exposés à la rage selon
l’étendue des lésions durant les années 2005 et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
39
Tableau n°X : Répartition des cas selon l’étendue des lésions durant
les années 2005-2006
Etendue des
lésions
2005 2006 Total
n % n % n %
Profonde 39 6,25% 42 7,06% 81 6,64%
Superficielle 551 88,30% 494 83,02% 1045 85,72%
Non déterminée 34 5,45% 59 9,92% 93 7,64%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
3-6 Etat des vêtements :
Dans 55,29% des cas, le contact avec l’animal agresseur s’est fait sur
une peau nue, les vêtements étaient déchirés dans 23,70% des cas et intacts
pour le reste.
Le tableau n° XI montre la répartition des cas exposés à la rage selon
l’état des vêtements durant les années 2005 et 2006.
Tableau n°XI : Répartition des cas selon l’état des vêtements,
2005-2006 (1219)
Etat des
vêtements
2005 2006 Total
n % n % n %
Déchirés 128 20,51% 161 27,06% 289 23,70%
Intacts 145 23,23% 111 18,66% 256 21,01%
Peau nue 351 56,26% 323 54,28% 674 55,29%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
40
III.TRAITEMENTS :
1- Délai :
Le délai entre l’exposition et la présentation au C.A.R était variable
selon le type de l’animal et son statut, il dépendait aussi du siège de
l’exposition, de son étendue et de sa nature.
Lorsqu’il a été étudié en fonction du type de l’animal, il était en
moyenne de 5,26j +/- 6,85 (n=115) pour les bovins et de 2,67j +/- 4,08
(n=863) pour les chiens. Le délai le plus court a été enregistré après une
exposition à la rage par morsure d’un cheval, il était en moyenne d’une heure
(n=3).
Concernant le statut de l’animal (connu / inconnu), le délai était en
moyenne de 3,58j +/- 5,01 (n=387) lorsque l’animal était connu et de 2,59j +/-
4,15 (n=723) quand ce dernier était inconnu.
Pour ce qui est du siège, le plus long délai a été enregistré pour les
organes génitaux avec une moyenne de 5,5j et le plus court délai n’était que
de 1,27j pour la tête.
Le délai était en moyenne de 2,7j+/- 2,06(n=1044) lorsque les plaies
étaient superficielles et il était de 1,73 j +/- 2,97(n= 92) pour les plaies
profondes, (p=0,031).
Alors que le délai n’a pas varié de façon statistiquement significative en
fonction de la nature de l’exposition (p=0,4).
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
41
Nous avons pu relever que le délai était presque le même aussi bien pour
le sexe masculin que pour le sexe féminin et que le plus long délai entre
l’exposition et la prise en charge antirabique, était d’environ 8j c’était en mois
d’Octobre de l’année 2006.
Nous constatons que les différentes saisons n’influençaient pas le délai
aussi bien en 2005 qu’en 2006.
2- Désinfections :
Plusieurs produits ont été utilisés pour la désinfection par les personnes
exposées à la rage (de l’eau chaude, de la Bétadine, de l’éosine, de l’eau de
javel…) avant leur arrivée au C.A.R.
La désinfection se fait systématiquement par la Bétadine au Centre
antirabique de Sidi kacem.
3- Sutures :
Sur les 1219 cas de notre série, seules 4 personnes ont présenté des
plaies graves nécessitant des points de suture.
4- Antibiothérapie :
L’antibiothérapie n’a été prescrite que chez 75 personnes soit 6,15% des
personnes exposées à la rage alors que 93,85% ne l’ont pas reçues
(tableau n°XII).
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
42
La flucloxacilline a été prescrite chez 73 personnes et l’amoxicilline a
été prescrite chez 2 personnes
Le tableau n°XIII montre la prescription de l’antibiothérapie chez les
personnes pris en charge par le C.A.R de Sidi Kacem durant les années 2005
et 2006.
Tableau n°XII : prescription de l’antibiothérapie chez les sujets pris en
charge par le C.A.R de Sidi kacem, 2005-2006
Prescription d’une
antibiothérapie
2005 2006 TOTAL
n % n % n %
Non 593 95,04% 551 92,60% 1144 93,85%
Oui 31 4,96% 44 7,39% 75 6,15%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Tableau n° XIII : Les molécules prescrites :
Antibiotique Nombre de cas %
Amoxicilline 2 2,67%
Flucloxacilline 73 97,33%
Total 75 100%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
43
5- Prophylaxie antitétanique :
89% des personnes exposées à la rage n’ont pas reçu de prophylaxie
antitétanique soit 1085 cas (tableau n°XIV). Nous constatons que tous les
sujets qui ont eu une exposition de type contact ou léchage n’ont pas reçu de
prophylaxie antitétanique ainsi que 41,93% des personnes griffées et 48,20%
des sujets mordus.
Le tableau n° XIV montre la prophylaxie antitétanique chez les
personnes exposées à la rage au C.A.R de Sidi Kacem.
Tableau n° XIV : prophylaxie antitétanique chez les sujets pris en charge
par le C.A.R de Sidi kacem, 2005-2006
Prophylaxie
antitétanique
2005 2006 Total
n % n % n %
Non 564 90,38% 521 87 ,56% 1085 89%
Oui 60 9,62% 74 12,44% 134 11%
Total 624 100% 525 100% 1219 100%
Nous remarquons que parmi les 134 personnes qui ont reçu une
prophylaxie antitétanique, 69,41% étaient des personnes mordues.
Le tableau n°XV montre la répartition des sujets ayant reçu une
prophylaxie antitétanique selon la nature de l’exposition.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
44
Tableau n°XV : prophylaxie antitétanique selon la nature de l’exposition
Nature de
l’exposition
Prophylaxie antitétanique
Non Oui
n % n %
Contact 37 3,42%
Griffure 455 41,93% 41 30,59%
Léchage 70 6,45%
Morsure 523 48,20% 93 69,41%
Total 1085 100% 134 100%
6- Sérothérapie antirabique :
Les personnes exposées à la rage qui n’ont pas reçu une sérothérapie
représentaient 1084 soit 88,93%, parmi eux deux personnes griffées au niveau
des organes génitaux.
Pour ce qui est des 135 cas qui ont reçu une sérothérapie, 29,36% étaient
des personnes présentant des expositions au niveau des sièges de gravité.
Le tableau n°XVI ressort les prescriptions de la sérothérapie antirabique
au C.A.R de Sidi Kacem chez les sujets exposés à la rage durant les années
2005 et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
45
Tableau n°XVI : prescription d’une sérothérapie antirabique chez les
sujets pris en charge par le C.A.R de Sidi kacem
Sérothérapie
antirabique
2005 2006 Total
n % n % n %
Non 565 90,55% 519 87,23% 1084 88,93%
Oui 59 9,45% 76 12,77% 135 11,07%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Chez les 135 personnes qui ont reçu une sérothérapie, la nature de
l’exposition était une morsure dans 85,93% des cas, une griffure dans 13,34%
des cas et un cas de léchage au niveau de la main par une velle enragée selon
le médecin vétérinaire.
Sur les 81 personnes présentant une lésion profonde, 77 cas soit 95,06%
avaient reçu une sérothérapie, elle a été également réalisée chez 57 cas soit
5,45% des personnes présentant une lésion superficielle.
7- Vaccination antirabique :
D’après les pourcentages calculés au niveau du diagramme ci-dessous
(diagramme n°7), entre 2005 et 2006, 1219 personnes avaient reçu leur
première vaccination, 86,38% se sont rendues pour bénéficier de leur
deuxième vaccination et seulement 65,21% des personnes ont complété leur
schéma vaccinal de 2/1/1.
Aucune réaction sérique ou vaccinale n’a été déclarée.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
46
100%
85,89%
63,94%
100%
86,89%
66,55%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
J0 J7 J21
2005 2006
Diagramme n°7 : Statut vaccinal des sujets pris en charge par le C.A.R de Sidi kacem
IV. INFORMATIONS SUR LES ANIMAUX A
L’ORIGINE DES EXPOSITIONS :
1- Les animaux à l’origine des expositions :
Le chien est le principal animal à l’origine de l’exposition avec 70,79%.
Les bovins viennent en deuxième position avec 8,94% et les rats en troisième
position avec un taux de 7,95%.
Le tableau n° XVII montre la répartition des cas d’exposition à la rage
selon le type de l’animal à l’origine de cette exposition pour les années 2005
et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
47
Tableau n°XVII : Répartition des cas d’exposition à la rage selon
l’animal à l’origine de l’exposition, 2005-2006 (n=1219)
Animal 2005 2006 Total
n % n % n %
Chiens 444 71,15% 419 70,42% 863 70,79%
Chats 26 4,16% 27 4,53% 53 4,34%
Bovins 53 8,49% 56 9,41% 109 8,94%
Rats 64 10,25% 33 5,54% 97 7,95%
Equidés 1 0,16% 8 1,34% 9 0,73%
Asins 26 4,16% 49 8,23% 75 6,15%
Mulet 9 1,44% 2 0,33% 11 0,90%
Singe 1 0,16% 1 0,08%
Sanglier 1 0,16% 1 0,08%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Les chiens et les chats connus représentaient respectivement 24,99% et
20,75%.
Le tableau n° XVIII montre la répartition des cas d’exposition à la rage
selon la situation de l’animal (chat /chien).
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
48
Tableau n°XVIII : Répartition des cas d’exposition à la rage au C.A.R de
Sidi kacem selon la situation de l’animal mordeur (chien / chat) durant
les années 2005-2006 (1219)
Animal Situation 2005 2006 Total
n % n % n %
Chat Connu 4 15,38% 7 25,92% 11 20,75%
Inconnu 22 84,61% 20 74,07% 42 79,24%
Total chat 26 100% 27 100% 53 100%
Chien Connu 117 26,35% 93 22,19% 210 24,33%
Inconnu 327 73,64% 326 77,80% 653 75,66%
Total chien 444 100% 419 100% 863 100%
2- Diagnostic de la rage chez l’animal :
Nous constatons que dans 93,84%, le diagnostic de la rage chez l’animal
était suspecté par le médecin vétérinaire.
Le tableau n°XIX ressort la répartition des cas exposés à la rage et
suspectés par le médecin vétérinaire.
Tableau n°XIX : Diagnostic fait sur suspicion :
Suspicion 2005 2006 TOTAL
N % n % N %
Oui 574 91,98% 582 97,81% 1144 93,84%
Non 50 8,01% 13 2,18% 63 5,16%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
49
Dans 12,06% des cas l’examen clinique était en faveur d’une rage
animale.
Le tableau n°XX montre la répartition des cas exposés à la rage
diagnostiqués cliniquement par le médecin vétérinaire.
Tableau n°XX : Diagnostic fait sur examen du vétérinaire :
Diagnostique
clinique
2005 2006 Total
n % n % n %
Oui 80 12,82% 67 11,26% 147 12,06%
Non 544 87,18% 528 88,74% 1072 88,02%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Nous notons que la confirmation par le laboratoire n’a été faite que dans
0,16% soit 2 cas sur 1219 cas
3- Devenir de l’animal :
Le devenir de l’animal mordeur a été non déterminé sur la fiche
(lorsqu’il s’agit d’un animal inconnu) dans 63,08% des cas, 8,04% des
animaux ont été mis en observation, 6,23% ont été abattus, 8,12% ont
disparus (animal connu) et dans le reste des cas étaient mort (14,52%).
Le tableau n°XXI montre la répartition des cas selon le devenir de
l’animal pour les années 2005 et 2006.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
50
Tableau n°XXI : Répartition des cas selon le devenir de l’animal :
Devenir de
l’animal
2005 2006 Total
n % n % n %
En observation 60 9,61% 38 6,38% 98 8,04%
Abattu 30 4,80% 46 7,73% 76 6,23%
Disparu 50 8,01% 49 8,23% 99 8,12%
Mort 77 12,34% 100 16,80% 177 14,52%
NSP 407 65,22% 362 60,84% 769 63,08%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
4- Information du service vétérinaire :
Dans 96,14% des cas les personnes exposées à la rage avaient informé le
service vétérinaire de leur exposition.
Le tableau n°XXII montre la répartition des cas exposés à la rage selon
l’information du service de l’élevage du Ministère de Agriculture.
Tableau n°XXII : Information du service de l’élevage du Ministère
de l’Agriculture
Information du
service vétérinaire
2005 2006 Total
n % n % n %
Non 36 5,76% 11 1,84% 47 3,85%
Oui 588 94,23% 584 98,15% 1172 96,14%
Total 624 100% 595 100% 1219 100%
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
51
V- CAS DE RAGE HUMAINE DÉCLARÉS EN 2005 2006
Durant les années 2005-2006 trois cas de rage humaine ont été déclarés
par la délégation du M.S à la province de Sidi Kacem, parmi eux un seul
figure sur notre série. Il s’agit d’une personne âgée de 58 ans, fellah de
profession, demeurant à Douar lakhnafif commune de Bir taleb, qui a été
mordue le 19/11/2006 au même lieu par un chien connu suspect atteint de
rage, dont le propriétaire est un voisin. Ce sujet a reçu deux griffures
superficielles au niveau du visage.
Il s’est présenté au Centre antirabique de Sidi kacem le 20/11/2006, il y a
reçu les soins suivants 14h après l’agression :
Désinfection par de la Bétadine
Sérum antirabique : 15 CC sous le numéro de lot 0508155-8/08
d’origine équine
Vaccinothérapie rabique :
Le sujet a reçu deux injections du vaccin antirabique le 20/11/2006 (j0),
il est revenu après une semaine pour recevoir une troisième dose le
27/11/2006 (j7), et il s’est présenté après 15 jours pour bénéficier de la
dernière dose du vaccin le 11/12/2006 (j21).
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
52
Aucune réaction sérique ou vaccinale n’a été déclarée. Le sujet n’a pas
reçu d’antibiothérapie ni de vaccinothérapie antitétanique.
L’animal mordeur fut abattu sans réaliser d’examen biologique pour
confirmer que l’animal était porteur de rage.
Le service vétérinaire a été informé le 20/11/2006.
Le sujet est décédé à l’Hôpital Ibn Sina de Rabat, le 15/12/2006 à la suite
d’une encéphalite rabique selon son certificat de décès.
Les deux autres cas ne s’étaient pas présentés au C.A.R après leur
exposition, de ce fait ils n’ont pas été enregistrés dans les registres de
traitements que nous avons consulté.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
53
DDiissccuussssiioonn
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
54
Notre travail a atteint son objectif, dans la mesure où nous avons pu
étudier les caractéristiques épidémiologiques des cas exposés à la rage au
C.A.R de Sidi Kacem durant les années 2005 et 2006, nous avons trouvé que
1219 cas ont été pris en charge par le centre. Ce chiffre ne reflète
probablement pas la réalité, vu l’insuffisance de la sensibilisation,
l’intervention des guérisseurs traditionnels et l’insuffisance de la collaboration
intersectorielle et de la coordination entre les différents intervenants, ce qui
entrave d’une manière non négligeable la bonne prise en charge et les
déclarations des personnes exposées à la rage.
Dans notre étude nous avons pris en considération tous les facteurs qui
conditionnent la prise en charge des cas en contact avec un animal suspect de
rage.
La province de Sidi Kacem est classée 2éme
au Maroc avec un taux
d’incidence des expositions à la rage de 0,21% [4]. Nous avons trouvé un taux
supérieur à 0,31% dans les 12 communes sur lesquelles porte notre étude et il
a même atteint 0,66% dans la commune la plus touchée.
Nos cas provenaient de toutes les communes desservies par le CAR,
nous constatons que l’incidence la plus élevée est celle de Bir Taleb avec un
taux d’incidence de 0,66%, ceci peut s’expliquer par la présence sur le
territoire de cette commune de la décharge publique de la ville de Sidi Kacem
favorisant ainsi la concentration des chiens errants.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
55
La répartition des cas selon le milieu d’exposition à la rage que nous
avons observé, 78,21% en milieu rural et 21,08% en milieu urbain, rejoint les
chiffres nationaux avec 79% en milieu rural et 21% en milieu urbain [4].
Rappelons qu’en 1999 le milieu urbain ne représentait que 8% des cas de rage
déclarée au Maroc [12], ce constat est en relation avec la population
grandissante des chiens errants aux alentours des villes. En effet, la
population canine commence à trouver refuge dans les périphéries urbaines
(zones sub-urbaines) où l’hygiène fait défaut, ce qui favorise le maintien voire
la multiplication des chiens errants qui constituent une source de nuisance et
de contaminations diverses pour la population urbaine.
D’autre part, en milieu rural, où le chien joue un rôle très important dans
le gardiennage, la plupart des gens en possèdent plus qu’il ne faut sans donner
d’importance ni à la santé de ces animaux ni aux conditions de leur vie, ce qui
pourrait expliquer ce taux élevé des consultations provenant du milieu rural.
La répartition selon le sexe a montré une nette prédominance pour les
hommes avec un sexe-ratio H/F de 2,03, ceci pourrait s’expliquer par
l’importance de l’activité masculine hors du domicile surtout en milieu rural.
Ce constat est relevé dans la plupart des études sur la rage [1-3-13].
Dans notre étude 22,6% des cas sont âgés de moins de 9 ans et 23,17%
se situent dans la tranche d’âge entre 10 et 19 ans, ceci peut être expliqué par
la densité importante de la population jeune au sein de la province.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
56
Les enfants sont surreprésentés partout où il y a la rage, puisqu’ils
représentent 57% des cas rage déclarés au Maroc entre 1995 et 2005 [4-2] et
dans le reste des pays de l’Afrique et en Asie où les enfants paient un lourd
tribut ils représentent 60% [4-13-14]. Ceci est en raison de leur petite taille (la
tête à la hauteur de la gueule du chien) et parce qu’ils se méfient peu des
animaux [15], ceci souligne l’importance de leur sensibilisation pourquoi pas
en milieu scolaire rural.
La surreprésentation des fellahs dans notre étude s’explique par la
situation rurale ou périurbaine des différentes communes.
La femme au foyer au milieu rural est particulièrement exposée à la rage
vu sa participation à côté de l’homme dans les activités de l’élevage et de
l’agriculture.
Nous remarquons également que de nombreuses professions sont
concernées en milieu urbain, alors que leurs activités n’impliquent pas de
contact avec les animaux, c’est une caractéristique de la rage des rues où les
chiens errants constituent les réservoirs de la maladie et en sont les vecteurs.
La rage des rues a disparu des pays industrialisés d’Amérique du nord,
d’Europe et du japon. Mais elle prévaut encore dans les villes et les
campagnes du Maroc et dans de nombreux pays d’Afrique, d’Amérique latine
et d’Asie. Elle est à l’origine de plus de 90% des cas de rage humaine dans le
monde [3-16].
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
57
Nous remarquons également, la vaccination curative d’un médecin
vétérinaire et de deux techniciens vétérinaires qui n’avaient pas complété leur
protocole de vaccination préventive alors que les textes de loi prévoient qu’ils
soient protégés (annexe n°2) .
Dans notre série le chien a été incriminé dans 70,79% des cas
d’exposition à la rage, les bovins dans 8,9% des cas et les rats dans 7,95%.
Les données nationales montrent que le chien représente 89% des animaux
mordeurs à l’origine de la rage humaine au Maroc [4-5].
Un cas de morsure par un singe et un par un sanglier ont été relevé dans
notre étude.
Sur les 160 animaux diagnostiqués cliniquement porteurs de rage, 52,5%
sont des bovins. Lorsque les bovins sont atteints de la rage, les gens croient
que la bave est due à un corps étranger et ont tendance à fouiller la gorge de
l’animal pour le faire ressortir, ce qui explique le chiffre de 109 personnes
exposées à la rage à la suite d’un contact avec les bovins.
De plus la décapitation des animaux se fait par leurs propriétaires dans
de mauvaises condition de sécurité, ce qui ne fait qu’augmenter le nombre de
sujets exposés à la rage d’une part et d’autre part les prélèvements reçus par le
laboratoire régional d’analyses et de recherche vétérinaire de Fès sont dans la
majorité des cas ininterprétables et responsables de faux négatifs ce qui
explique que la confirmation de la rage par le laboratoire n’a été réalisé que
pour un cas (bovin, commune de Zegotta en 2006).
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
58
Selon l’OMS, il est recommandé de respecter certaines règles lors de
l’expédition d’un prélèvement pour recherche de rage et qu’elle doit être
effectuée par un personnel qualifié (médecins et techniciens du service
vétérinaire). Le conditionnement doit d’une part assurer une bonne
conservation du prélèvement, condition essentielle à la réalisation d’un
diagnostic de laboratoire de qualité, et d’autre part veiller à la protection du
personnel des services de transport (double emballage résistant obligatoire). Il
faut aussi insister sur l’importance d’une fiche de renseignements
accompagnant le prélèvement [17-18-19-20].
Dans notre série de cas, 91,87% des cas l’exposition a siégé au niveau
des extrémités et des membres, cette localisation préférentielle tient au fait
que ces parties du corps sont facilement accessibles à l’animal et que
l’homme en général se défend par ses mains cela en cas d’agression, mais
aussi en cas de contact (léchage, contact avec la bave).
Le traitement non spécifique doit être pratiqué sans délais chez toute
personne exposée au risque rabique, dans toutes les formations sanitaires
(Services de santé, Centres de Traitement Antirabique). Ce traitement
contribue à assurer une protection plus efficace contre les autres infections
que peut causer l’exposition à l’animal. Il est fait du nettoyage, de la
désinfection, de l’antibiothérapie et de la prophylaxie antitétanique [3].
Le virus rabique est très fragile, de ce fait le nettoyage doit être toujours
entrepris. On lave à grande eau pendant 5 minutes la région mordue avec du
savon ou un détergent puis on rince abondamment. Ce nettoyage doit être
entrepris même si la personne se présente après un certain temps. On applique
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
59
ensuite de l’alcool à 70°, de la Bétadine ou de l’eau de Javel diluée (éviter
l’eau oxygénée et le mercurochrome) [3].
Le virus rabique est inactivé par des pH inférieurs à 4 et supérieur à 10,
sa demie vie est d’environ 4 heures. Il est détruit par les ammoniums
quaternaires les détergents ioniques et non ioniques, les solvants organiques
(éther, chloroforme, éthanol 45%) [19-21].
Plusieurs produits ont été utilisé par les personnes dans la désinfection,
certains sont contre indiqué comme l’éosine (20 cas) d’autres sont sans
efficacité sur le virus et dans la plupart des cas même le nettoyage n’est
pratiqué qu’une fois arrivé au niveau du C.A.R, ceci reflète une ignorance par
la population de la conduite à adopter en cas d’agression par un animal
suspect de rage.
Selon le guide des professionnels de la Santé concernant la lutte contre la
rage chez l’Homme (2003), l’antibiothérapie doit être prescrite pour éviter
l’infection de la blessure par d’autres agents pathogènes pouvant être transmis
par l’animal (association amoxicilline -inhibiteur de bêta lactamase par
exemple).
Dans notre série, 64 cas seulement ont bénéficié d’une antibiothérapie et
11,07% d’une prophylaxie antitétanique ceci pourrait être dû à la non
disponibilité du sérum antitétanique au sein des structures sanitaires ou à
l’ignorance des protocoles de prise en charge post-exposition par les
personnels des structures de santé.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
60
Les délais enregistrés entre l’exposition et la prise en charge au niveau
du C.A.R étaient relativement longs. En dehors du fait que le C.A.R est
difficilement accessible pour certaines communes, on a essayé d’étayer les
différents facteurs pouvant expliquer le délai. Nous avons constaté que
celui-ci est en fonction de la nature de l’animal agresseur surtout quand il
s’agit des bovins, qui ont enregistré le plus long délai, où les propriétaires de
l’animal s’intéressent dans un premier temps à la santé de leur animal. Les
morsures par les équidés sont en général graves d’où les délais relativement
courts. Nous constatons également que plus la morsure est profonde plus les
personnes se précipitent plus rapidement au C.A.R. Pour les morsures au
niveau des organes génitaux, qui sont des sièges de gravité, les gens par honte
ont pris beaucoup de temps pour consulter. Nous n’avons pas pu comparer le
délai entre l'exposition et la prise en charge aux données régionales,
nationales et à ceux de la littérature par absence de données bibliographiques.
S’agissant de la compliance des patients au protocole j0, j7 et j21, sur les
424 cas qui n’ont pas reçu leur 3éme
dose de vaccin à j21, seuls 29 cas ont
interrompu la vaccination suite à un résultat négatif de l’observation de
l’animal agresseur après 15j. Les 395 restants ne se sont pas présentés au
C.A.R malgré qu’ils aient été convoqués pour traitement (annexe 3), ceci est
dû d’une part à l’éloignement du centre puisque certaines communes se
trouvent à plus de 30 Km du C.A.R, et d’autre part à l’ignorance de la
population du risque de la maladie.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
61
La vaccination après exposition est obligatoire en cas de suspicion de
contamination. Elle doit être commencée aussitôt que possible après
l’exposition [3-16] et même si les patients consultent tardivement. En
effet, des incubations de longue durée, plusieurs mois, ont été
rapportées [22- 23].
Le protocole actuellement en vigueur au Maroc, est le protocole dit de
Zagreb, ou 2-1-1, réduit à 4 injections pratiquées par voie intramusculaire, 2
injections le jour de l’exposition (j0), une injection à j7 et une injection j21.
Rappelons que de nombreux progrès ont été réalisés en matière de
vaccination antirabique [10-17]. En effet, on a pu réduire le nombre
d’injections de vaccin antirabique et les délais nécessaires à une vaccination
complète : de 21 injections quotidiennes, puis 7 injections quotidiennes avec
de rappels au 30ème
et 90ème
jour, le traitement est réduit à 5 injections en
l’espace d’un mois, ce dernier protocole contraint le patient à se présenter 5
fois à la consultation antirabique : le jour de la morsure (j0), à j3, j7, j14 et j28
avec un rappel facultatif au 90ème
jour. Actuellement, le nouveau protocole
réduit (2-1-1) de quatre injections seulement est moins contraignant pour le
patient (3 visites seulement au C.A.R), malgré ces progrès on a trouve un
nombre important d’abandon de traitement dans notre série.
Le vaccin antirabique humain actuellement commercialisé au Maroc est
le vaccin VERORAB (Aventis Pasteur) distribué par l’Institut pasteur du
Maroc. Ce vaccin rabique inactivé, purifié et préparé sur cellules Véro qui
dérivent d’une banque cellulaire standardisée où la croissance du virus est
caractérisée par une haute reproductibilité, une sécurité optimale et une
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
62
parfaite traçabilité [2], ce qui explique l’absence de réactions vaccinales que
nous avons observé dans notre étude.
Nous avons trouvé que certains cas de léchage ont reçu une sérothérapie
antirabique, ceci est expliqué par le contact entre bave de l’animal et la cornée
qui du fait de sa riche innervation présente un risque non négligeable de
développer une rage humaine.
Nous avons constaté une insuffisance des mesures de lutte chez l’animal
comme en atteste les taux d’abattage et de couverture vaccinale des chiens à
propriétaire, puisqu’en dehors des campagnes d’abattage des chiens réalisées
par le C.A.R de Sidi Kacem au niveau de la municipalité de Sidi Kacem [23],
le service vétérinaire a effectué une seule campagne d’abattage en janvier
2006 au niveau des communes rurales desservies par le centre et quelque
campagnes de vaccination [25].
La prophylaxie sanitaire est basée sur le ramassage et l’abattage des
chiens errants et la mise en observation vétérinaire des chiens mordeurs
connus. L’abattage se fait soit, par empoisonnement d’appâts en utilisant des
produits chimique notamment la strychnine, soit par des armes à feu [3- 5].
Au Maroc les chiens errants constituent le réservoir du virus le plus
important, ils sont responsables chaque année d’un grand nombre de morsures
qui doivent entraîner impérativement l’application d’un traitement curatif.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
63
La diminution de leur nombre est donc un facteur important dans la lutte
contre la rage, en plus des mesures de vaccination, car la seule diminution des
chiens ne permettra pas, à moins de tuer tous les chiens, de diminuer
l’incidence de la maladie de manière significative.
Bien que le ramassage des chiens s’effectue toute l’année, la période la
plus favorable pour ce ramassage se situe de novembre à Avril, c'est-à-dire
pendant la période froide et humide qui correspond aux périodes de rut où les
attroupements de chiens sont particulièrement importants.
En milieu urbain, le ramassage doit s’effectuer surtout la nuit, période où
les chiens circulent plus facilement. En milieu rural, les rassemblements de
chiens ont lieu surtout les jours de Souk, c’est à ce moment là qu’il faut
procéder au ramassage.
Malgré les efforts déployés les résultats sont insatisfaisants. Le C.A.R
doit assurer la prise en charge du 1/3 de la population de la province [26], et
donc une charge de travail importante pour un seul médecin, on estime que ce
chiffre de 1375 cas ne reflète pas la réalité des sujets qui ont été exposés à la
rage durant les années 2005-2006, leur nombre doit être beaucoup plus élevé
vu que les communes sont trop étalées sur le territoire de la province et donc
beaucoup de gens ne parviennent pas à rejoindre le C.A.R après une
exposition à la rage, d’où la nécessité de créer un nouveau C.A.R au niveau
de la province de Sidi Kacem..
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
64
La lutte contre la rage nécessite que la population soit informée de la
gravité de la maladie, du rôle que joue le chien dans sa transmission et des
moyens de prophylaxie disponibles.
Il incombe donc à tous les responsables concernés par la lutte contre la
rage de faire connaître autour d’eux, chaque fois que s’en présente l’occasion,
les moyens de se protéger contre la maladie.
Toutes les couches de la population doivent être informées mais il est
particulièrement important d’organiser l’éducation sur la rage au niveau des
établissements scolaires de toutes catégories vu que les expositions à la rage
sont fréquentes chez cette tranche d’âge.
Malgré l’élaboration d’un programme de lutte contre la rage au niveau
national, un renforcement de la collaboration intersectorielle et de la
coordination entre les différents intervenants (le Ministère de la Santé, le
Ministère de l’Agriculture et le Ministère de l’Intérieure) s’avère d’une
grande importance, tant au niveau central qu’au niveau périphérique.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
65
CCoonncclluussiioonn
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
66
La rage est une encéphalite virale constamment mortelle en absence de
traitement, le seul moyen curatif reste la vaccination après exposition. La rage
est une anthropozoonose répandue dans le monde puisque tous les
mammifères y sont sensibles.
Au Maroc, où la rage constitue un vrai problème de Santé publique elle
garde son aspect épidémiologique classique où le chien représente le principal
réservoir.
Dans la province de Sidi Kacem, qui est classée 2ème
au niveau du
Royaume en matière des prises en charge par la vaccination antirabique, et
plus particulièrement au niveau du C.A.R de Sidi Kacem, le chien vient en
tête des animaux qui sont à l’origine d’une exposition à la rage avec un taux
de 70,79%, les bovins viennent en 2ème
position avec 8,94%.
Elle sévit surtout en milieu rural (78,91%) avec une incidence annuelle
particulièrement élevée au niveau de la commune de Bir Taleb (0,66%) ceci
est expliqué par la présence de la décharge publique de la ville de Sidi Kacem
sur son territoire, l’enfant reste le plus exposé puisque 59,76% des personnes
exposées à la rage ont un âge est inférieur à 18 ans durant les années 2005-
2006.
Durant la période de cette étude, les délais entre exposition et prise en
charge était très variables et parfois très long de l’ordre de 8j, ceci reflète
l’insouciance de la population par manque de la sensibilisation d’une part, et
d’autres part il pourrait être expliqué par la présence d’un seul C.A.R qui
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
67
dessert 12 communes dispersées dont la population représente 28,71% de la
population de la province.
La présence d’un seul médecin vétérinaire, le manque de moyen humain
et matériel et l’insuffisance de la coordination entre les collectivités locales et
le service vétérinaire seraient à l’origine de la rareté des campagnes de
vaccination animale surtout en milieu rural.
La prévention de la rage humaine doit faire l’objet d’un effort
communautaire associant les responsables du Ministère de l’Agriculture, du
Ministère de la Santé et du Ministère de l’Intérieur (les élus locaux).
Les programmes de lutte contre les rages axés principalement sur la
vaccination de masse des chiens, et la vaccination en post-exposition se
justifient pleinement par les économies qu’ils permettent de réaliser.
Le vaccin a un coût mais la vie humaine n’a pas de prix, d’où l’intérêt
des campagnes de sensibilisation surtout au niveau des écoles, et des souks.
La rage demeure donc un sujet d’actualité et même d’avenir au vu des
problèmes sérieux qu’elle pose.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
68
RRééssuumméé
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
69
La rage pose toujours un problème de santé publique dans notre pays
malgré les actions de lutte mises en place depuis de nombreuses années et
l’institution d’un programme national de lutte contre la rage depuis1986.
Afin d’étudier les cas d’exposition à la rage au C.A.R de Sidi Kacem
durant les années 2005 et 2006, nous avons procédé à la collecte des
informations nécessaires au niveau des différents services qui interviennent
dans la lutte contre la rage.
La saisie des données a été réalisée en consultant les fiches de traitement
des personnes exposées à la rage à l’aide du logiciel EpiData 3.1 et l’étape
d’analyse a été effectuée à l’aide du logiciel EpiData Analysis, le risque α a
été fixé à 5%.
La province de Sidi Kacem a une incidence annuelle des personnes
exposées à la rage de 0,21%, ce qui la classe en 2ème
position au Maroc.
Entre 2005 et 2006, sur les1375 personnes qui se sont présentées au C.A.R
de Sidi Kacem 1219 ont bénéficié d’une prophylaxie antirabique.
Les cas provenaient presque de toutes les communes avec une nette
prédominance de la commune de Bir Taleb avec une incidence annuelle de
0,66%. Ils étaient originaires des zones rurales et sub-urbaines.
L’âge moyen était de 22 ans avec des extrêmes allant de 1 à 84 ans. Les
enfants et les adolescents entre 1 et 19 ans étaient les plus touchés (45,77%).
Le chien a été le principal animal agresseur avec un taux de 70,79%, les
bovins en 2ème
position avec un taux non négligeable de 8,94%.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
70
Les morsures siégeaient surtout au niveau des extrémités des membres.
Les fellahs et les femmes au foyer en milieu rural étaient particulièrement
touchés.
Durant ces deux années, trois cas de rage humaine ont été déclarés par la
Délégation du M.S à la province de Sidi Kacem, un seul cas s’est présenté au
C.A.R et figure dans notre série de cas.
Si les moyens prophylactiques (vaccins et sérum antirabique) sont
disponibles au niveau du C.A.R de Sidi Kacem, il reste des déficits à combler
notamment en termes de moyens de mobilité et de ressources humaines
dédiées à la lutte contre cette zoonose. Pour éradiquer cette dernière, les élus
locaux et les responsables de la santé animale doivent organiser des
campagnes périodiques et régulières d’abattage des chiens errants et des
campagnes de vaccination pour les animaux à propriétaire ainsi que des
campagnes de dératisation en coordination avec le bureau d’hygiène et le
service de la protection des végétaux. Sans oublier que des programmes
d’information sur les risques de contamination rabique doivent être
mis en place et que d’autres centres antirabiques doivent être créés pour
y améliorer l’accessibilité des populations rurales.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
71
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
72
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
73
AAnnnneexxeess
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
74
Annexe 1
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
75
CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE
RELATIVE A LA LUTTE CONTRE LA RAGE
N°5837/DE DU 14 novembre 2003
LE MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU DEVELOPPEMENT RURAL,
LE MINISTRE DE L'INTERIEUR,
LE MINISTRE DE LA SANTE,
Vu le Dahir portant loi n° 1-75-292 du 5 chaoual 1397 (19 septembre 1977)
édictant des mesures propres à garantir les animaux domestiques contre les
maladies contagieuses, tel qu'il a été complété;
Vu le Dahir portant loi n° 1-76-583 du 5 Chaoual 1396 (30 septembre 1976)
relatif à l'organisation communale;
Vu l'arrêté viziriel du 20juillet 1915 prescrivant les mesures à prendre contre la
rage, tel qu'il a été complété et modifié;
Vu le décret n° 2-93-23 du 21 Kaâda 1413 (13 mai 1993) relatif aux attributions
et à l'organisation du Ministère de l'Agriculture et de la Réforme Agraire;
Vu le décret n° 2-94-285 du 17 joumada Il, 1415 (21 novembre 1994) relatif aux
attributions et à l'organisation du Ministère de la Santé Publique;
Vu l'arrêté du Ministre de l'Agriculture et de la Mise en Valeur Agricole n°3073-
94 du 25 Safar 1415 (4 août 1994) fixant les attributions et l’organisation des
services extérieurs du Ministère de l'Agriculture et de la Mise en valeur Agricole;
MINISTERE DE
L'AGRICULTURE ET
DU DEVELOPPEMENT RURAL
Annexe 2 Royaume du Maroc
MINISTERE DE L'INTERIEUR MINISTERE DE LA SANTE
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
76
Vu l'arrêté du Ministre de l'Agriculture, du Développement Rural et des Pêches
Maritimes n° 12-00 du 30 ramadan 1420 (7 janvier 2000) édictant des mesures
complémentaires de spéciales pour la lutte contre la rage;
Vu l'arrêté du Ministre de la Santé Publique n° 683-95 du 30 Chaoual 1415 (31
mars 1995) fixant les modalités d'application du Décret Royal n° 554-65, du 17
rabii I 1387 (26 juin 19(7) portant loi rendant obligatoire la déclaration de
certaines maladies et prescrivant des mesures prophylactiques propres à enrayer
les maladies;
Vu l'arrêté conjoint du Ministre de l'Intérieur et du Ministre de la Santé n° 117-01
du 12/01/2001 (17 Chaoual1421) fixant les missions spécifiques des médecins et
des chirurgiens dentistes relevant du Ministère de l'Intérieur;
Vu la circulaire conjointe du Ministre de l'Agriculture, du Développement Rural
et des Pêches Maritimes et du Ministre d'Etat à l'Intérieur relative à l'organisation
et au fonctionnement des structures de gestion et d'inspection des denrées
animales et d'origine animale n° 119/DGCL/DPE du 23/09/98;
ont convenu ce qui suit :
La présente note circulaire a pour objet de définir les attributions de chaque
département ministériel en matière de lutte contre la rage et de préciser les
modalités d'application des actions prévues dans la stratégie nationale
d'éradication de cette maladie.
A cet effet, un " Comité Interministériel de Lutte contre la Rage" est mis en
place, dont la tâche sera de mener cette lutte, grâce à une meilleure utilisation des
moyens humains et matériels dont dispose chacun des départements concernés.
Ce comité est composé :
Du Ministère de l'Agriculture et du Développement Rural, représenté par le
Directeur de l'Élevage;
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
77
Du Ministère de l'Intérieur, représenté par le Gouverneur, Directeur Général des
Collectivités Locales;
Du Ministère de la Santé, représenté par le Directeur de l’épidémiologie et de la
lutte contre les maladies.
D'autres intervenants peuvent s'associer à ce Comité dont la présidence est
assurée par le Ministère de l'Agriculture et du Développement rural, et le
secrétariat permanent conjointement par la Direction Générale des collectivités
locales et la Direction de l’Élevage. Ce comité se chargera :
de l'application harmonieuse des actions arrêtées dans la stratégie nationale
d’éradication de la rage et son bon déroulement;
du suivi de l'état d'avancement du programme de lutte et son évaluation
permanente;
de la coordination et la supervision nécessaires tant au niveau national que
régional;
de l'information et la sensibilisation du citoyen sur la rage et sa prévention.
Ainsi, les Collectivités Locales assurent :
Régulièrement et durant toute l'année, les opérations d'abattage (par arme à feu,
choc électrique, etc.) des chiens errants, en intervenant en priorité dans les lieux
où ces animaux se concentrent le plus (souks, autour des décharges publiques,
abattoirs, tueries, etc.);
la capture des chiens errants en vue de leur élimination par des moyens
appropriés (avec le concours des services vétérinaires);
la désignation d'équipes de ramasseurs de ces animaux qui seront dotées des
moyens nécessaires;
la prévision de fourrières pour les animaux qui seront capturés;
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
78
toutes actions de nature à améliorer l’Etat d'hygiène de leur zone d'intervention
(empêcher l'accès des chiens errants aux abattoirs et aux décharges publiques,
détruire les saisies au niveau des abattoirs, etc,);
la prise en charge des personnes mordues ou présumées contaminées de rage,
afin de les soumettre aux traitements nécessaires au niveau des centres
antirabiques;
le financement et la disponibilité des produits de traitement antirabique,
notamment le vaccin et le sérum antirabiques;
l'équipement et la gestion des centres antirabiques, en fonction des moyens dont
dispose la Commune;
la vaccination du personnel exposé au risque de contamination rabique;
Le Ministère de la Santé assure :
L’organisation de l'épidémiosurveillance de la rage humaine, ce qui servira à
évaluer de manière efficace et continue les actions de lutte;
la prise en charge des personnes atteintes de rage (les malades);
la réalisation d'enquêtes épidémiologiques et la prise ou l'organisation de mesures
prophylactiques autour des cas de rage humaine, en coordination avec les autres
départements impliqués;
l'information permanente des citoyens sur la gravité de la rage, sur les mesures
préventives et prophylactiques et sur les mesures d'urgence en cas d'exposition au
risque de la rage;
le diagnostic biologique des cas de rage humaine;
la standardisation et l'évaluation de la prophylaxie de la rage chez l'homme
(traitements antirabiques);
la tutelle technique des centres antirabiques, notamment la supervision et la
coordination; la mise sur le marché national du vaccin et du sérum antirabiques;
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
79
Le Ministère de l'Agriculture et du Développement Rural assure:
l'acquisition et le contrôle du vaccin antirabique à usage vétérinaire destiné aux
campagnes de prophylaxie;
la vaccination des chiens à propriétaires;
l'établissement, pour tout chien vacciné, d'un certificat de vaccination comportant
l'identité du propriétaire et celle de l'animal vacciné;
l'épidémiosurveillance de la maladie, le diagnostic des cas de rage animale, la
déclaration de tous les cas cliniques et/ou confirmés et la mise en observation des
animaux suspects, en informant les différents intervenants des actions et mesures
arrêtées;
la gestion des produits d'euthanasie, lorsque leur utilisation est décidée par la
commission provinciale ou préfectorale;
la conduite d'enquêtes écologiques et sérologiques chez l'animal vecteur de la
rage,
Au niveau de toutes les provinces et préfectures, il est créé des commissions
provinciales ou préfectorales de lutte contre la rage qui seront placées sous
l'autorité directe des Walis ou Gouverneurs. Celles-ci sont chargées :
de veiller à l'application au niveau provincial ou préfectoral des actions prévues
dans la stratégie nationale d'éradication de la rage, notamment, en instaurant le
moyen d'abattage des chiens (utilisation de l'arme à feu ou d'un produit toxique);
de coordonner les actions des services concernés par cette lutte;
de suivre les réalisations et l'état d'avancement de la lutte;
de transmettre régulièrement les informations relatives à la réalisation des actions
de lutte au secrétariat du Comité interministériel de lutte contre la rage;
de la sensibilisation du citoyen;
de faire des suggestions, au comité interministériel de lutte contre la rage,
susceptibles d'améliorer les résultats obtenus;
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
80
s'il y a lieu, de valider les textes réglementaires (arrêtés gubernatoriaux) préparés
par le service vétérinaire provincial, nécessaires à une meilleure efficacité de
lutte contre la rage;
de veiller à la disponibilité du vaccin antirabique à usage humain au niveau
provincial ou préfectoral et de signaler au comité interministériel toute rupture
dans l'approvisionnement en ce dernier.
La commission provinciale de lutte contre la rage, dont le secrétariat sera
assuré par le service vétérinaire de la province, est composée :
- Du Wali ou du Gouverneur, Président;
- Des Présidents des conseils municipaux et ruraux de la province ou Préfecture,
membres;
- Du ou des chefs de service(s) vétérinaire(s) de la province ou Préfecture;
- Du délégué provincial du Ministère de la Santé;
- Du responsable du bureau municipal d'hygiène de la province ou Préfecture;
- Du chef de la division économique et sociale de la province ou Préfecture;
- Du chef de la division des collectivités locales de la province ou Préfecture;
- Du chef de la division technique de la province ou Préfecture.
En vue de garantir une meilleure qualité de la coordination, il est nécessaire
que les informations concernant l'exécution du programme soient régulièrement
échangées entre les membres de chaque comité et entre les différents comités.
Chaque intervenant doit agir dans le cadre de la stratégie nationale
d'éradication de la rage et de manière synergique avec les autres. A ce propos, il y a
lieu de rappeler que la réussite des campagnes de vaccination qui seront organisées
par les services vétérinaires est tributaire d'une collaboration étroite avec les
Autorités Locales, surtout en milieu rural, qui sont invitées à informer les
propriétaires des chiens du déroulement de ces campagnes.
Chaque Comité doit se réunir chaque fois qu'il est nécessaire. Toutefois, le
rythme minimum nécessaire est une fois par trimestre pour les Commissions
préfectorales ou provinciales et une fois par semestre pour le Comité
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
81
interministériel ou à chaque fois que l'un de ses membres le demande. Les réunions
des commissions préfectorales ou provinciales serviront, notamment, à préparer
celles du Comité interministériel.
Messieurs les Walis et les Gouverneurs des Préfectures et Provinces du
Royaume sont invités à veiller personnellement à la stricte application du contenu
de la présente Circulaire et de signaler au Comité Interministériel de lutte contre la
rage toute défaillance constatée dans son exécution.
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
82
Annexe 3
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
83
BBiibblliiooggrraapphhiiee
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
84
[1] OMS, Relevé épidémiologique hebdomadaire, Rage, Asie, n°41,
12/Octobre/2001, pp : 320-323
[2] Institut Pasteur du Maroc, Ministère de la Santé
[3] Ministère de la santé, Direction de l'Epidémiologie et de Lutte contre les
Maladies : Lutte contre la rage chez l'homme; Guide des professionnels
de la santé 2003
[4] Ministère de la santé, Direction d’épidémiologie et de lutte contre les
maladies, évolution de la rage humaine au Maroc de 1986 à 2005
[5] K. ZOUINE, épidémiologie et stratégie de lutte contre la rage animale au
Maroc, Ministère de l’Agriculture, communication personnelle le 28-30
Novembre 2005, Séminaire de formation sur la surveillance et la
prophylaxie antirabique au Maroc.
[6] J. THEODORIDES, Histoire de la rage. Paris : Masson, 1986
[7] GM. BAER, The natural history of rabies. Boca Raton CRC Press, 1991;
PP : 620 – 35
[8] H. KOPROWSKI, Lecture on rabies on the occasion of the year of Louis
Pasteur, Res. Virol, 1996; vol 147, pp: 381-387
[9] C. CHASTEL, Ces virus qui détruisent les hommes, In : l’histoire des
virus des origines à nos jours. Paris: editions Ramsay, 1996; pp: 17-45
[10] FO. ZHEN FANG, Rabies and rabies research: post, present and Future,
Vaccine, 1997; vol 15 suppl. pp: S20-S24
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
85
[11] ABDELKRIM SAIF : Pasteur, la rage de vaincre. Edit 1995
[12] Dr BENKADOUR, Dr A.FIKRI, La rage humaine : l’inadmissible
maladie, Espérance Médicale, Tome 7, N°62, Juin 2000, pp : 296-299
[13] OMS, Rage, Aide-mémoire N°99; Révisé, Septembre 2006
[14] S.A. DIOP, Le point sur la rage humaine au Sénégal, de 1986 à 2005;
Médecine et Maladies infectieuses, juin 2007,vol.37 ;N°12,pp :787-791
[15] A. LAISKONIS, Surveillance de la rage animale et humaine en Lituanie
de 1991à 2001; Médecine et Maladies infectieuses, Janvier 2006 ;
volume 36, Issue 1; pp:4-8
[16] J.K. DUTTA, Rabies in endemic countries, BMJ, 1994; 308; pp: 488-489
[17] Comite OMS d'experts de la rage Huitième rapport, série des rapports
techniques N°824, Organisation mondiale de la santé, Genève 1992
[18] WHO Expert consultation on Rabies, WHO technical report séries 931,
Genève, 2004
[19] H. BOURHY , développements récents de l’épidémiologie des infections
à lyssavirus et conséquence pour l’homme, Bull-Acad .Veter –France,
2003; vol 156; pp : 5-11.
[20] P.S. SOW, La ponction aspiration sous occipitale : technique de
prélèvement cérébrale post-mortem pour le diagnostic virologique de
l'encéphalite rabique humaine à Dakar; Med. Mal infect.1996; vol 26,
pp:534-536
Épidémiologie descriptive des expositions à la rage au C.A.R de Sidi Kacem :2005-2006
86
[21] F.X .MERLIN, La rage techniques de laboratoire, 4ème édition, OMS
[22] J.N. HANNA, Australian bat lyssavirus infection: a second human case,
with a long incubation périod, Med J Aust 182(2000) pp: 597- 599
[23] Collège des universitaires de maladies infectieuses et tropicales; Rage,
Vivactis plus, E. Pilly, édition 2006, pp : 515-517
[24] Bureau municipal d'hygiène, Registres des fiches de traitement
antirabique des personnes exposées à la rage durant les années 2005-
2006, Bilan d’activité du C.A.R de Sidi kacem des années 2005-2006
[25] Office régional de la mise en valeur agricole; Kenitra, Programme de
lutte contre la rage, Etat mensuel des réalisations 2005-2006; province de
Sidi kacem
[26] Ministère de la santé, Délégation provinciale de Sidi kacem, Service
provincial de statistique, Répartition de la population théorique par
circonscription sanitaire par secteur et par milieu, années 2005-2006
-
2008 57
--
– – –
top related