Soft Tissue Profile Changes in Patients with Cleft Lip and Palate Following Maxillary Osteotomies

LOGO

Soft Tissue Profile Changes in Patients with Cleft Lip and Palate Following

Maxillary Osteotomies

Cleft Palate-Craniofacial Journal, November 1998, vol. 35 No. 6.

BioMIG

指導教授：萬書言副教授姓名：王俊富

BioMIG

前言唇顎裂患者需要上顎往前手術。

準確預測外部軟組織改變在臨床上很重要。研究者對軟組織改變有不同的意見，且有意義的資料仍不完整。有意義的資料是計算 LeFort I 切骨手術的軟硬組織比率。大多研究這部分的人樣本數都很少，且很少研究唇顎裂患者 (CLAP)。研究指出鼻尖與上唇最凸處 (LS)這兩點是最普遍被說明的地方。

BioMIG

文獻探討–鼻尖改變Freihofer (1977)分析 25個上顎往前案例，平均軟硬組織比率為 0.3，但比 Lines and

Steinhauser (1974)提出的一半還少。其他研究結果還有 0.13(Hui et al.,1994)與

0.3(Araujo et al.,1978)。每份報告顯示水平方向的結果範圍變動很大，但在垂直方向大家都認為改變很小，且沒有統計意義。

BioMIG

文獻探討–上唇改變每個作者都認為上唇經過 LeFort I 後的改變是有意義的改變。在上顎往前的情形下，大多數作者認為 LS的軟硬組織比率範圍從 0.4:1到 0.66:1。少部分的作者認為應該更高，從 0.78:1到

1:1。

BioMIG

文獻探討–上唇厚度CLAP病人希望與正常人的上唇相比會有不同的厚度或不同比率的改變。Freihofer (1976)將對象分為薄唇與厚唇，而厚唇的 LS:UIT(上門牙尖端 )是 0.5:1，薄唇是 0.78:1。有唇顎裂以及沒有唇顎裂之間的比率沒有意義上的差異。有些作者同意薄唇比厚唇有比較高的比率，但有些認為沒有統計上的意義。

BioMIG

文獻探討–上唇長度許多作者認為上唇長度 (ULL)經 LeFortㄧ式後的改變沒有統計上的意義。但有些人發現上唇經過上顎往前後會稍微縮短一些，軟硬組織比率從 0.1:1到 0.2:1。因此在上唇長度上的改變並沒有清楚的傾向。

BioMIG

方法 (1/2)

樣本數： 28個有充足記錄的病人。術前與術後都以側面顱顏攝影術記錄，且嘴唇靜止、牙齒咬合。記錄所有影像放大倍率，並以軟體調整。術後影像必須大於手術後的六個月。年齡與性別分佈記錄於下表。

BioMIG

方法 (2/2)

所有影像找出 7個軟組織及 7個硬組織特徵點，並建出垂直與水平的參考線。

BioMIG

結果 -軟硬組織位置改變軟硬組織點的水平與垂直位置改變如下表：垂直方向的改變比水平方向小很多。水平：正數往前垂直：正數往下

BioMIG

結果 -軟硬組織比率改變 (1/2)

軟組織的點與 UIA、 UIT這兩點的比率。男女之間沒有意義上的差異，雖然可能是樣本數太少，不過沒有特別大或特別小的比率改變。

BioMIG

結果 -軟硬組織比率改變 (2/2)

所有軟組織點對 UIT的水平改變都有相關。LS與 BUL在垂直上也有相關，但

ProN、 SuN與 SLS對 UIT沒有相關。在水平方向比率從鼻尖 (0.33)到 BUL(0.61)遞增，垂直方向也是。

BioMIG

結果 -Regression分析迴歸分析是用來了解兩個或多個變數間是否相關、相關方向與強度，並建立數學模型以觀察特定變數來預測研究者感興趣的變數。做逐步的多變數 regression分析能顯示有意義的相關變數。上門牙是最有意義的決定因素，雖然是頂端而非尖端。起始嘴唇厚度是重要因素。垂直上 ProN與 SLS沒有意義。

BioMIG

結果 -上唇厚度與長度起始上唇長度 (ULL)是 16.6+-3.9mm，手術後平均被拉長。而上唇厚度 (ULT)平均被減少。平均 ULT起始是 15.99+-3.78mm，但範圍卻很廣，從 9.5mm到

24.9mm。唇顎裂與正常男性在嘴唇厚度上非常相近。而正常女性平均嘴唇比較薄。

BioMIG

討論結果顯示上顎手術會造成臉部改變，軟硬組織都會被改善。表 7與表 8顯示與之前的研究做比較，之前只有 3篇有關唇顎裂患者。且將沒有唇顎裂的也加入做比較。

BioMIG

討論 -鼻尖與鼻底改變ProN與 UIT的水平改變比率是 0.33，且

r2=0.50，具有統計意義。而垂直方向沒有統計意義。這篇論文顯示 SuN與 ProN有相同的比率與

regression係數。

BioMIG

討論 -上唇改變LS在垂直與水平上都與 UIT有相關。水平是

0.57，垂直是 0.44。大多數研究都顯示 LS與 BUL非常相似。

BioMIG

討論 -嘴唇厚度起始平均 ULT是 16mm，相似於 Holdaway

(1983)的非唇顎裂例子。Freihofer (1976)認為少於 16mm是薄唇，多於 19mm是厚唇。唇顎裂患者與正常人嘴唇厚度改變差不多。且 LS軟硬組織比率為 0.57，與正常人

0.62(Al-Waheidi)差不多。在 BUL與 LS中 ULT是比較次要的預估因素。厚唇比薄唇的移動更少。

BioMIG

討論 -上唇長度唇顎裂患者平均上唇長度比正常人長度少了

16.6mm。正常人手術後增加 1.9mm，這篇論文結果是增加 1.7mm。唇顎裂患者比正常人的上唇長度稍短，但經過 LeFort I 切骨手術的過程會非常相似。

BioMIG

討論 -軟組織經手術的可預測性可預測性一直是許多研究的中心主題，但沒有研究能準確的預測。有許多因素使得實際與預測結果相關性低：

無法避免選到不好的患者。 拍攝時嘴唇歪曲或咬合不正。 不完整或不精準的門診記錄。 不同的操作也會影響。

BioMIG

結論提出以下幾點：上門牙移動是上嘴唇最重要的決定因素。許多 regression分析顯示初始嘴唇厚度是次要決定因素。但厚唇並沒有比薄唇壓縮的多或少。唇顎裂患者起始的 ULT與經 LeFort I上顎前進縮減的厚度與正常人相似。上唇長度伸長與正常人相似，雖然起始長度比正常人稍微短ㄧ些。

BioMIG

比較表格Ewing and Ross(1993)

This study

ProN:UIT(水平 )

0.36:1 0.33:1

SubN:UIT 0.33:1SLS:UIT 0.52:1SubN:A 0.63:1LS:UIT 0.66:1 0.57:1BUL:UIT 0.61:1

ProN:UIT(垂直 )

垂直沒意義 0.12:1

SubN:UIT 0.10:1SLS:UIT 0.19:1LS:UIT 0.44:1BUL:UIT 0.48:1

上顎 /下顎 沒有分析Pg(s):Pg(水平 )

往前 1.1:1

往後 1:1

只有垂直 2.1:1

厚度關係 與厚度無關 厚度是次要因素經過手術 上顎與下顎無關 厚度與長度與正常人一樣

LOGOBioMIG