Reproductive phenology, pollination and frutification of Heliconia spathocircinata Aristeg. (Heliconiaceae) in an Atlantic Rain Forest fragment in Rio de Janeiro City.

Post on 07-Apr-2023

0 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

Transcript

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

13Biotemas, 24 (3): 13-23, setembro de 2011ISSNe 2175-7925

doi: 10.5007/2175-7925.2011v24n3p13

������������� �������������������������� �Heliconia spathocircinata������������������������������� �

��������������� ������ ��� �!�� �"�����

Caio César Corrêa Missagia*Fábio de Castro Verçoza

PPG em Ciências Ambientais – Fundação Técnico Educacional Souza MarquesAvenida Ernani Cardoso, 335, CEP 21310-310, Rio de Janeiro – RJ, Brasil

*Autor para correspondênciacaiomissagia@gmail.com

Submetido em 30/11/2010Aceito para publicação em 02/07/2011

!�����Apresentam-se aspectos da fenologia e da biologia reprodutiva de Heliconia spathocircinata Aristeg.

em áreas de borda e interior de um fragmento de Floresta Atlântica no município do Rio de Janeiro, Brasil. Quatro parcelas de 10x10m foram delimitadas, duas na borda e duas no interior da mata, e indivíduos de H. spathocircinata foram monitorados de junho de 2009 a junho de 2010. As observações foram realizadas das ����������������� ���������������������������������� �����������������������������������������Heliconia spathocircinata�������������������������������������!����������������"������������������#$���#���������� ���������������!��������%��&���������������������������������������������#��'�����������������!����&�������(�#��#����������"!�����!�������)������ �+���������������/4+����������������� �������!��������������6�����7�������������"����Thalurania glaucopis Gmelin, e em menor grau, fêmeas dessa espécie, corresponderam aos polinizadores mais frequentes na área avaliada, tanto borda quanto interior. Outras espécies ������&����� ����� #������������ !����8� Phaethornis ruber L., Ramphodon naevius Dumont, Eupetomena macroura Gmelin e�����������������Gmelin. Destas, apenas P. ruber foi encontrado nos dois ambientes.Palavras-chave:�:����"���� �;����%�����%���� �<���������#����������

�#��������������� ���������� ����������� ��� ��������� �� Heliconia spathocircinata Aristeg.

(Heliconiaceae) in an Atlantic Rain Forest fragment in Rio de Janeiro City. Aspects of phenology and reproductive biology of Heliconia spathocircinata Aristeg. in border and interior areas of an Atlantic Rain Forest fragment in Rio de Janeiro City, Brazil, are apresented. Four plots of 10x10m were delineated, two on the edge and two inside the forest, and individuals of H. spathocircinata were monitored from June 2009 to June 2010. The observations were carried out from 6 a.m. to 6 p.m. once a week on December and January, and fortnightly ���������!���>����%��Heliconia spathocircinata bloomeds between November and March and the fruits were ripe �>���������!����#���������� �����������>������%��&�������!!����������>������%���������������>������%�����������#�������!���>����%�����!������%��?���!����"��>��������������%�������+���������������������/4+�>����������!�����edge, a considerable difference. The male hummingbirds Thalurania glaucopis Gmelin, and to a lesser extent, female birds of this species, were the most frequent pollinators in the area evaluated, both edge and interior. H�����#�����>����������&�����#���������8�Phaethornis ruber L., Ramphodon naevius Dumont, Eupetomena macroura Gmelin, and ��������������� Gmelin. Of these, only P. ruber was found in both environments.Key words: Hummingbirds, Plant ecology, Pollination vectors

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

14 C. C. C. Missagia e F. C. Verçoza

IntroduçãoA Floresta Atlântica é um dos biomas brasileiros

que sofre maior degradação, sendo considerado o mais ameaçado por sua relevante diversidade e elevado grau de endemismos. A fragmentação de ambientes é um ��� ��� ������� #�������� K<U(V(W� XUVY;UZH ��[[�W� \HZ?]V(?HW� ^]UZUVH � /��[_�� ]�� ���efeitos causados pela fragmentação de áreas naturais é ��!�����������������K`;H(V;������� �/���_��X�${����das bordas, os fragmentos florestais apresentam características peculiares, como maiores temperaturas, menor umidade no solo, maior luminosidade e maior incidência de vento, ausência de polinizadores, entre ������K|(Z( �/���W�\HZ?]V(?HW�̂ ]UZUVH �/��[_ �assim espécies tolerantes à sombra deixam de existir em bordas e atuam nesta área apenas espécies pioneiras, ocorrendo um obstáculo na regeneração do ambiente, um fenômeno denominado efeito de borda. A dinâmica ��� ����������� �������� )� !���������� ������������pelo efeito de borda, sendo de extrema importância o entendimento sobre seus impactos na biologia ��#�������������������������%�����K}(]Z(V|;W�~;V`;V � �[[�_�� U�!�������� ����� �� �������������"#����������� �!������� ��'���� �������� #������ ������� ����$%���� ��� �#)��� � ����#������� ���6���� ��%������� ��� ������� �� ���������������� ����������������� ��� ���������� ����$%���� K\Z(V�;������� �/���_��

Heliconiaceae Nakai é uma das famílias de representantes herbáceos especialmente representativa do sub-bosque da Floresta Atlântica. O único gênero que engloba, Heliconia� K}�_� }�� ������� #������herbáceas, perenes, apresentam pseudocaule, e possuem �����������������!���� ����������������������������parcial correspondendo a um cíncino (ANDERSSON, �[[�_��`���#�����#���#��������������������%�����#������$#�����������"�������������$#���� K:;ZZ~W��Z;`` ��[[�_��

Nesta perspectiva, visando contribuir para o melhor entendimento do efeito da fragmentação sobre os #����������$%��� ��#�������"����������������6�������#�������� ������ ��������� � �#����� ������������ �polinização (frequência de visitas e comportamento dos #����������� �#��������������#��'&������#��������������

���������������#��������_�����!����&���������Heliconia spathocircinata Aristig. entre áreas de borda e interior de mata de um fragmento de Floresta Atlântica.

Material e Métodos

Área de estudo

A área escolhida para o estudo foi um fragmento vegetacional localizado cerca de 150m acima do nível ������ ����X������;����������X�����:������KX;X:_��Esta unidade de conservação distribui-se por 12.500ha, compreendendo todas as encostas localizadas acima ��� ����� ��� ����� ��� �������� � ������ �� ����������8�//�������/�����` ����/�����������H�K|H`?(W�`U}<( �/���_��(���%����������X;X:������#�������\�������H���$&��������KU:�; ��[[/_ �����������������������������'���#���\�������H���$&��������̀ �����������H������������%��� ��%�������������������##�� �)����tipo Af. A altura média pluviométrica da região é de ����4�� �������&���������'�������#�$������������de julho a outubro. A média anual das temperaturas médias máximas mensais é 26,1°C, e das médias �'���������� �/��|�KH}U<;UZ( �/���_��

%���� �������

Para determinar o período de floração e os polinizadores foram delimitadas na área de estudo quatro parcelas de 10x10m, em cada parcela oito indivíduos (cada indivíduo corresponde a ���� ��!����������_� ��� H. spathocircinata foram selecionados aleatoriamente, marcados com fita #�6���������������#��'�����������������K7U``(�U(W�<;Z�H�( � /��[_� ��� #��'���� ������ ������ ��� /��[�e junho de 2010. Em função da disponibilidade do pesquisador as observações ocorreram mensalmente no período vegetativo e quinzenalmente no período ��� ������� � ��� ����� ���� ��� ������� #������ � �� ���período compreendido entre dezembro e janeiro cada parcela foi monitorada semanalmente. A distância entre as parcelas aproxima-se de 1km cada.

X���� �������� �� ���������� ��� ��������� ����� ��������� �� )#���� ��� �������� �� ���������� !�����realizadas no horário compreendido entre 06h00min

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

15Polinização de Heliconia spathocircinata Aristeg. (Heliconiaceae)

���������� ������������������������&������������hora de observação, totalizando 36 dias, ou 432h de observação. Por ser um ambiente sobre processo de ��%���������K`(V?H` �/���_ ��#���"��#��������������duas parcelas na borda e duas no interior da mata, ����&������ �� �� ��!������� ������ �� ���� ����������������������������� �����#)�������#������������e/ou na taxa de visitação dos polinizadores, conforme ��������%���#��#����#���7��%�����<�������K/��[_��Foram consideradas áreas de borda locais com menor cobertura de dossel, maior presença de spp. invasoras �� ������ ���������� ����$#��� � ��� �������� �� 6���� ���interior. Foi registrado o número de brácteas por inflorescência, quantidade de flores (evidenciados pelos pedicelos que perduram mesmo em caso de não !���������_ � �� #��'���� ��� ����#��������� ��� ���%������� �� ��{����� ��� #��${���� ��� �����%����� �� ������ ����������� K�;U`};Z � �[��_� �� ����������� ��� !�����maduros. Para identificar se há autopolinização �#������� �������������������������������'����K����������������������������������_�!�������������ainda em formação, impedindo o contato do polinizador ���� �� !���� K�(\VU � �[[/_�� ;#)���� �����$!����ocorrentes no interior das parcelas monitoradas foram ������&����������!�����%�����#���������������%����através de observações mensais.

Os polinizadores foram observados em relação ao #�����������������{#���������������������������� �o período, frequência e taxa (número de visitas/horas ������������_����������K(ZU�7;V�UW�HZV;}(` ��[[�W� :]�(?H � �[[�_�� H� #������������ !���������&����� ����� ��������� ��%'���� � ������� ���������� �� ���� ����������� �� ���%��� �� �� ������W� ��ilegítimos, quando não havia esse contato. Também !�������&���������������!����%�����������8������������ ������������#��������#����������������$����K}UVY(Z? ��[4�W� `?U};` � �[4�_�� ?���)�� !��� ��������� ������������� ��� ��������� ������ #��������� ��� #$��� ��)���������������������\���������������%�6&�������a frequência média das visitas dos polinizadores à H. spathocircinata nas quatro parcelas.

Para que a presença do pesquisador não interferisse na taxa de visitação dos animais, foi utilizada roupa ����!����� #�$#���� #���� �birdwatch”, mantendo

distância mínima de 5m dos indivíduos de H. spathocircinata�#������#�����&{�����!���� ���������������$����� �{����� ��� � ����� �������� � �� �������#�'������%�����#����������!���%�6&����H������"�����!�����������&����������)����!���%��&�����#���������������������K�Z(V?`(] ��[�[W�`U|� ��[[4_ �����#)���� ���� �����&��� �{���� �#������ � ������e fêmeas foram considerados separadamente. Cada ���������������������!����������������������������������� �����#����������������������������������

A quantidade de flores e frutos maduros dos indivíduos monitorados nas áreas de borda e de ���������!�������������������������������|��&����������Correlação de Pearson.

!����� ��

&������'����������������� ����

(� �������� ��� �/� �����'���� ����������� �����início de forma bastante sincronizada.

Dos 16 indivíduos monitorados na borda, 14 �������������������������������������������'����#���������������������)�!����������

Já os 16 indivíduos monitorados no interior, 13 �������������������������������������������'����#���������������������)�!����������

Foram encontradas duas colorações de ����������������H. spathocircinata no local, sendo ����������������������������"������������K\�%������_���������������������������������������K\�%������_��(������#���������������� ����������$��� ����estigma, coloração amarelada e não apresentam odor.

Na borda e interior, o período de receptividade ��� ���%��� K������_� !��� ��� ��� ���� K�4������� ���������_ �����������#������������#����'������!����������������������V��&������������������������������antese adquire coloração terrosa, podendo se soltar da ����������������#���������������������������6������(�cada dia, ou em um intervalo de dois ou três dias, uma ��������������������������������K����������6��������������������_�

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

16 C. C. C. Missagia e F. C. Verçoza

U����'���� ���� ����������� ���������� ���proximidades dos dois ambientes foram presenciados �������������#��'�������#�����������������&�������novembro e o início de abril. Foi considerado neste ��������������#��'���������������K?�������_ ���#�������������������������������������#�����������#�������������������� ���)������������������������H� !�����levam aproximadamente dois meses para se formarem K?������ �_�� ^������ ������� �#�������� ����������azulada ou roxa, podendo se desprender ou não da ��!������������|��������������#��'�������!����&��������� ������������"��!����������� #����� ���%��� ��durar mais de cinco meses. Evidenciou-se como bastante ��������#�����������������!��������������'������

V���!����������������#���������������������������������������������������{#���������

PolinizadoresBorda

\����� ��������� ������� �#)���� ��� �����"���������������%�����������������������������Heliconia spathocircinata ��� ����� � ��?����������8 Thalurania glaucopis ������� K������ �� !����_ � Amazilia �������Gmelin e Eupetomena macroura ������W e o X���������������8 Phaethornis ruber L. O pico das visitas ocorreu às 09h00min, 10h00min e 11h00min K\�%���� /_��?���)�� ����������� !��������� ������ ���&������������ ���������������������������

Thalurania glaucopis� ������ K\�%���� ��_�correspondem ao polinizador com maior taxa de visitação K?������/_����#����������������K?���/ �[���?���/ ��_ ��%�����#��� !��������������#)���� K?���� ����?���� �/_��H�?��������#�����������������������{��������������foi P. ruber�K?���� ����?���� �4_��Eupetomena macroura foi o quarto polinizador, tratando-se da taxa de visitação K?���� �����?���� ��_��H������"������������������{�����visitação foi ����������������K?���� �����?���� �4_�

a b

\U�]Z(��8�� U����'�������Heliconia spathocircinata�����������X������;����������X�����:����� ��������<��%��������� �Z������������� �:�������_�|��������������������������������"�����������W��_������������������������������������

?(:;}(��8��\����������!����&���������Heliconia spathocircinata entre junho de 2009 e junho de 2010, em áreas de borda e interior de mata, no Parque Estadual da Pedra Branca, Rio de Janeiro. X��������'�������������� �H��������'���������������#��{��������

Atributos Jan. Fev. Mar. Abr. Maio Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez.Flor X X O O O XFruto verde X X X O O OFruto maduro O X X X O O

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

17Polinização de Heliconia spathocircinata Aristeg. (Heliconiaceae)

?(:;}(�/8��?�{��������������K?�������������_������#�������������#��������������������'�������Heliconia spathocircinata monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 no Parque Estadual da Pedra :����� �Z���������������?��������������� �}|��������������#���� �X?���#����������������$�����

Espécie Borda 1 Borda 2 Interior 1 Interior 2 Comportamento

T. glaucopis K�����_ ?���/ �[ ?���/ �� ?���� � ?���/ �� Te

T. glaucopis�K!����_ ?���� � ?���� �/ ?���� �[ ?���� �4 LC, PT

P. ruber ?������ ?���� �4 ?���� �� ?���� LC, Te

R. naevius ?�����/4 ?���� /� LC

E. macroura ?���� �� ?���� �� PT

� ������� ?���� �� ?���� �4 LC

\U�]Z(�/8�� \�����������)�������������#�����������#��������������������������'�������Heliconia spathocircinata monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 em áreas de borda de mata no Parque Estadual da Pedra Branca, Rio de Janeiro.

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

18 C. C. C. Missagia e F. C. Verçoza

Interior

Foram observadas três espécies de beija-flor ����������� ������ ��%������ ��� ��������8� T. glaucopis K������ �� !����_ � P. ruber e o Phaethornithinae Ramphodon naevius Dumont. O pico das visitas ������������������K\�%�����_��H������"���������)������������� !��������� ������ ��� &���� ��� ����� � ������15h00min e 16h00min.

Thalurania glaucopis� ������ K\�%���� ��_�correspondem ao polinizador com maior taxa de ���������K?���� ����?���/ ��_ ��%�����#���!��������������#)����K?���� �[���?���� �4_��Phaethornis ruber foi o terceiro polinizador com maior taxa de visitação K?���� �����?����_��H�#�����������������������{�����visitação foi R. naevius�K?���� /4���?���� /�_�

(�����������

Thalurania glaucopis machos, assim como as fêmeas, apresentaram comportamento semelhante na borda e interior. Realizaram visitas durante o vôo, #�����������!��������������������� ���������������paralelamente a bráctea de maneira que seu corpo forma �����%�������������������{�������6��������������������K���������������#�������{�_ ���������������������#����o lado, compensando sua posição. De maneira menos frequente, machos e fêmeas também realizaram visitas #�����������6����������������������Thalurania glaucopis machos constantemente se mantiveram nas proximidades dos indivíduos monitorados na borda e interior, empoleirados em arbustos nos intervalos entre seus forrageios, geralmente nos mesmos galhos

Interior 1

0

2

4

6

8

10

06:0

007

:00

08:0

009

:00

10:0

011

:00

12:0

013

:00

14:0

015

:00

16:0

017

:00

18:0

0

Tempo de observação

Vis

itas

dos

polin

izad

ores

T. glaucopis macho T. glaucopis fêmea P. ruber R. naevius

Interior 2

0

2

4

6

8

06:0

007

:00

08:0

009

:00

10:0

011

:00

12:0

013

:00

14:0

015

:00

16:0

017

:00

18:0

0

Tempo de observação

Vis

itas

dos

pol

iniz

ador

es

T. glaucopis macho T. glaucopis fêmea P. ruber R. naevius

\U�]Z(��8�� \�����������)�������������#�����������#��������������������������'�������Heliconia spathocircinata monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 em áreas de interior de mata no Parque Estadual da Pedra Branca, Rio de Janeiro.

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

19Polinização de Heliconia spathocircinata Aristeg. (Heliconiaceae)

�� �{�������� !������ ������������ ������#��'&��� �������machos, através de vocalização e investidas agonísticas ������#����������������������������������$�����;���investidas são seguidas de rondas de baixo ganho (com #����� �����_�� V��� !��� ��������� ���#����������territorial de T. glaucopis machos contra fêmeas de sua espécie, bem como em relação à Phaethornithinae. Já contra os Trochilinae Eupetomena macroura e Amazilia fimbriata foram realizadas investidas agonísticas. Geralmente T. glaucopis leva vantagem sobre A. ������, enquanto que leva desvantagem nas disputas com E. macroura.

Fêmeas de T. glaucopis não apresentaram comportamento territorial contra outras fêmeas e machos de sua espécie, ou contra nenhuma espécie, tanto na borda quanto no interior, e seu comportamento pode ser caracterizado como linhas de captura e/ou parasita de

������$����K?������/_ �#����������������������������������������$��������������������#)����

Phaethornis ruber K\�%������_��������#����������#��� ������������� K����������_���������� �� �������� �mas sempre visitando diversos indivíduos e pairando de !����������� �������#�����������6������Phaethornis ruber foi constantemente observado exercendo função ������������������#��'&����%�����������������#)������������"����������������������� �#��)��������������por períodos longos, exibido então comportamento territorial, bem como linhas de captura.

Ramphodon naevius�K\�%������_��������������������������#������������������#)����������������no interior, porém forrageando todas as flores da ������������� #��� ����� � ��!������������ ��� ������espécies monitoradas. Seu posicionamento durante as visitas foi semelhante à T. glaucopis diferindo somente

a b c

d e f

\U�]Z(��8� X��������������� �����'�������Heliconia spathocircinata monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 no Parque ;����������X�����:����� �Z����������������_�Thalurania glaucopis������W��_�Thalurania glaucopis�!����W��_�Phaethornis ruberW��_�Ramphodon naeviusW��_�Eupetomena macrouraW�!_����������������.

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

20 C. C. C. Missagia e F. C. Verçoza

por não realizar visitas pousado nas brácteas. Não foi observado comportamento territorial nesta espécie, sendo incluído em linhas de captura.

Eupetomena macroura K\�%������_�!���������������#�����������K�����������#������_�������������borda da mata. Durante suas visitas, percorreu duas ou ���������������� �#����������"������������������T. glaucopis. Eupetomena macroura realizou investidas contra T. glaucopis somente durante suas visitas, não ������ #����������� #�${���� ��� ������ �� ���� ������realizado diversas visitas por dia, não caracterizando um comportamento territorial, possivelmente agindo como #����������������$�����

��������� ������� K\�%���� �!_ realizou poucas visitas na borda, posicionou-se durante as visitas de forma semelhante à P. ruber, não exibiu comportamento territorial e pode ser incluído em linhas de captura.

)��������'�������* ����

A cada dia de observação foi possível visualizar ��#�����������������������������U������������������%�������������������H. spathocircinata. Diferentes espécies de Coleoptera, Diptera, Hemiptera, Hymenoptera e Lepidoptera.

Borda

Y��'#���� �����$#�����K\�%������_��������$#�����K\���������_� ����������� ����������� ��� ������� ���

flores e inflorescências. Abelhas pequenas (Figura ��_� �������������� #�������� #$���� �������� ����� ��manhã nas quatro parcelas, abelhas maiores foram ���������#���������)�������#$����������%���������������}�#��$#����������������#�������������#�����������]��� �#)���� ��� �'#����� K\�%���� ��_� !��� ����������������������� ��� ����� �� ��6����� ��� �����'����monitorados.

Interior

O interior apresentou a mesma diversidade de insetos que a borda, principalmente dípteros. Aparentemente não houve diferença entre os visitantes pilhadores da borda e interior.

%����*���������� ������������ ����Borda

Heliconia bihai�K}�_�}��#�����#)���������������������� ���������#����������������������������8�março-abril e setembro-novembro. Esta espécie atraiu �� ����� �����"����� ���� H. spathocircinata e foi encontrada nas duas parcelas de borda.

Interior

Dahlstedtia pinnata K:�����_�7������K\�������_��#�������������������#��������H. spathocircinata, ���������� ��� ��������� ���� �� &���� ��� ��������� ;���planta somente não atraiu machos de T. glaucopis. Com

a b

c

\U�]Z(��8� <��������������#�����������������'�������Heliconia spathocircinata, monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 no X������;����������X�����:����� �Z����������������_�|���$#����W��_�(������#������W��_��'#��������������������!��������������������������'���������������

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

21Polinização de Heliconia spathocircinata Aristeg. (Heliconiaceae)

exceção de machos de T. glaucopis, esta espécie atraiu ������������"���������H. spathocircinata e somente !���������������������#�������������������K���������/_�

����������Borda

H������'��������������#������������������������������ K?��������_ �����������������������6�����K�)����� �/���� �/W�������#������� [[���� 4�_ ������K�)������ 4����44W�������#�������� ������ ��_���!������������K�)�����[ ������ �W�������#������� ����� �[_��(����������������������������������������!������������

nas parcelas de borda foi positiva e forte para ambas (p ��� 44���#���� 4�_��;�����������#����������������!�����%������!�����K#���"� //_�#�����������#����������������#���� !����� ������� K#� �� � ��_��(� #��#������ ������ ���)������������������������!������������!���������������������������������������� ������)�������/4+������������%�������!������!������������K\�%������_��

Interior

H������'����������������K?��������_��#����������������������������� �����������������������6�����K�)����4 �/���� �/W�������#������� �� ��� /�_ ������K�)����[4 �/������ �4W�������#�������4 ������� 4�_�

?(:;}(��8�?���� � �)��� � ������ #������ �� ���������� ��� ��6���� � ����� �� !����� ������� ��� �����'���� ���Heliconia spathocircinata, monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 no Parque Estadual da X�����:����� �Z����������������_�:���������:�����/W��_�U������������U��������/��

a) Borda 1 Borda 2Indivíduos monitorados Brácteas Flores Frutos maduros Brácteas Flores Frutos maduros

Indivíduo 1 6 4/ 24 6 4[ 22Indivíduo 2 5 65 �4 5 4� 15Indivíduo 3 5 69 18 5 69 12Indivíduo 4 4 48 12 5 44 16Indivíduo 5 4 82 25 6 4� 21Indivíduo 6 4 56 19 5 68 18Indivíduo 7 5 �4 21 6 �4 21Indivíduo 8 5 61 20 4 92 23Média 5,12 �� 4� 19,5 5,62 44 18,5Variância 0,98 ��� �4 16,85 0,55 4� �� 15,14Desvio Padrão 0,99 10,63 4,1 � 4� 8,66 3,89

b) Inter. 1 Inter. 2Indivíduos monitorados Brácteas Flores Frutos maduros Brácteas Flores Frutos maduros

Indivíduo 1 8 93 62 9 119 4/Indivíduo 2 8 [4 66 8 105 68Indivíduo 3 9 125 4� 9 121 4�Indivíduo 4 8 91 69 10 132 4�Indivíduo 5 6 85 59 8 96 69Indivíduo 6 5 4� 52 8 91 4�Indivíduo 7 8 96 68 6 86 �4Indivíduo 8 9 121 4� 4 93 68Média 4 �/ [4 �/ �� �4 8,12 ��� �4 4� �4Variância 1,98 304,26 66,69 1,55 280,26 4 [�Desvio Padrão 1,4 �4 �� 8,16 1,24 �� 4� 2,82

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

22 C. C. C. Missagia e F. C. Verçoza

e frutos m������K�)������ �4���4� �4W�������#������� �����/ �/_��(���������������������������������������� !����� ������� !��� #������� !����� #���� ����� K#� ��� �[_�����%������!�����#����!������������K#���"� ��_��(�#��#���������������)������������������������!�����maduros foi maior no interior em relação à borda, com �)��������� ��+������������%�������!������!������������K\�%������_��

0

20

40

60

80

Flores Frutos maduros

020406080

100120

Flores Frutos maduros

a)

b)

\U�]Z(��8� X��#������ �)���� ������ �� ������ ��� ����� �� !�����maduros dos indivíduos de Heliconia spathocircinata monitorados entre junho de 2009 e junho de 2010 no X������;����������X�����:����� �Z����������������_�:�����K/4+_W��_�U��������K�� �+_�

+��������

|����������������������'��������������������início de forma bastante sincronizada, a diferença de ������������� ������������� ��'��������������������espécimes. A borda parece limitar o crescimento das ������������ ���������������������������������6������������!�����������������������K�)�������� �4������������4 �4�������������#��������6��������)�������4� �4��������������� ��������������#����������_��

Outra questão que pode estar relacionada à diferença entre os ambientes é a polinização e o sucesso

reprodutivo. Os diferentes polinizadores, encontrados nos ambientes, podem ser responsáveis por uma ��!������� ��� !����&������ ��� H. spathocircinata entre ���������������K�)�������/4+�������������� �+������������_��Ramphodon naevius somente foi encontrado ��� �������� ���#��������������#���� ���� ��������������maior sucesso reprodutivo neste ambiente. Heliconia bihai pode também ser responsável, já que esta espécie somente foi encontrada na borda e a taxa de visitação neste ambiente foi menor em relação ao interior K�)�������?���� [4������������?���� �/���� ��������_ �corroborando com a ideia de que entre espécies vegetais taxonomicamente relacionadas à partilha de polinizadores pode resultar em consequente redução do �������#���������K|(7X:;}}W�7H??;V ��[��_. Assim as áreas de borda por não receberem visitas de R. naevius, e/ou pela presença de H. bihai, podem ter ��������������%��������������������#������������H. spathocircinata, uma característica de efeito de borda. Dahlstedtia pinnata não parece interferir no sucesso reprodutivo de H. spathocircinata já que a quantidade de frutos maduros foi semelhante nas duas parcelas de ���������K�)������ �4���4� �4_ ���������������������possuía um individuo de D. pinnata �������

Heliconia spathocircinata em seu período de ���������#������"������������#���������������#������!��������$&�������� �#�����#��������#�����������"���� �bem como para diversas ordens de insetos pilhadores de �)���� �#$�������������������

!����,����(V�;Z``HV � }�� Y�������������� U�8� �]:U?��U�� ��� K;��_�� The families of the monocotyledons.�:�����8�`#���%��"<����% ��[[� �#��226-230.(ZU�7;V�U � 7�� |�W� HZV;}(` � ��� \�� Y�����%����� ���� ������������ �������� ��� �� ���#����� ���� \����� ��� 7�{����� Biotropica, ������ ����// ����/ �#���4/"��� ��[[��:;ZZ~ � \�W� �Z;`` � ��� ��� Heliconia8� ��� ������&������� %�����������%���8�`����������U����������X�� ��[[�������#�:]�(?H � `�� ����� ��������� �� ����� ����������� ��� ����������� �� ��� ���������� �� !�� "�#��� �� ������ do Brasil.� �[[��� ��� !�� ?��� K���������� ��� :����%��� <�%����_� ��]�����������;����������|��#��� �|��#������[[��|(7X:;}} � ��� Z�W� 7H??;V � (�� \�� ?��� ��������� �!�competition for pollination between two forest herbs. Ecology, New York, v. 66, p. 554-563, 1985.

Revista Biotemas, 24 (3), setembro de 2011

23Polinização de Heliconia spathocircinata Aristeg. (Heliconiaceae)

CARA, P. A. A. Efeito de borda sobre a fenologia, as síndromes de polinização e a dispersão de sementes de uma comunidade arbórea na Floresta Atlântica ao norte do Rio São Francisco. /�����/�[�!��?���K�������������:����%���<�%����_���]�����������Federal de Pernambuco, Recife. 2006.CASTRO, C. E. F. Cultivo de helicônias para exportação8��#����� �)������ #���� #��������� :������8� ;7:Z(X(�\Z]X;� �1995. 43 p.|H`?( �V��7�W�`U}<( ����������#������������#���������#�������� ������8� �� ���� ��� X������ ;������� ��� X����� :����� � Z��� U�8�`U}<( ������W��(U�(V �Z��?��K;��_��Geoprocessamento e análise ambiental8� �#��������� Z��� ��� �������8� :�������� :���� � /����� #���4"����|Z]� � ��� ��� Fenologia e ecologia da polinização de duas espécies de Heliconia em área de Mata Atlântica no Rio de Janeiro.�/��������!������������K7����������:����%�����;����%��_���]��������������;��������Z������������� �Z���������������/�����(\VU � (�� Pollination ecology8� �� #�������� �##������� H{!���8�H{!����]���������X�� ��[[/��/���#�\;UV`UV�;Z �X��|���������������#������������ U�8�\]?]~(7( ���W� `}(?�UV � 7�� K;��_�� Coevolution.� `���������8� `�������Associates Publishers, 1983. p. 283-310.\HZ?]V(?H �7��;��7�W�^]UZUVH �������7���;!�����������������comparação de fenologia reprodutiva entre borda e interior de Mata (��������� #�������� � :������ U�8� |HV�Z;``H� �;� ;|H}H�U(��H�:Z(`U} �[ �/��[ �`���}���������Anais...�`���}�������8�`:; �/��[��<����������������\Z(V�; �|��Z�W�ZH|Y( �X��}��:�W��};UV ���W��H7;` �`��}��Mata Atlântica e biodiversidade.�`�������8�;��!�� �/������4��#��Z(V?`(] �Z��$� ����������� �� %�����&�Z�������������8�;�������Expressão e Cultura, 1988. 233 p.U:�;�� Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Manuais ?)������������������� �������:��'���8�U:(7( ��[[/��[/�#�}(]Z(V|; ����\�W�~;V`;V �;��X��������%�������#�����!���%��effects in fragmented habitats. Biological Conservation, Boston, v. �� ����� �#��44"[/ ��[[��

}UVY(Z? � ~�� ;����%����� ���� ����������� ������������ �!� #������dispersal in hummingbird pollinated Heliconia. American Naturalist �|����%� ������4 �#����"�/� ��[4��7U``(�U( �|��|��|�W�<;Z�H�( �\��|��;!�������������������������e polinização de Heliconia bihai�K}�_�}��KY������������_�#��������"��������6�������7����(������������Z���������������U�8��HZV(�(�\}]7UV;V`;� �;� :H?�VU|( � �� � /��[ � Z��� ��� ���������Anais... �Z�������������8�`:: �/��[��<����������������H}U<;UZ( � Z�� Z�� "� ����� �� ����� �� ������8� ���$�������������������������������������7����(����������Z�������������8�;�������X]|"Z�� �/�����/���#�SANTOS, E. Revisão das espécies do gênero Heliconia L. K7������� ���_� �#�������� ��� ��%���� ��������� Rodriguésia, Z������������� ������ ������ �#��[["//� ��[4��`(V?H` �<��̀ ��|��#�������������������$����������#����������$����de carvoeiros no Maciço da Pedra Branca, RJ. Pesquisas, Botânica, `���}��#���� �����4 �#�����"�[/ �/����`;H(V; �|��;��`�W��(�;~(7( �X��~�W�`;::;VV �(��7��;!�������� !��%��������� �������� ��� ��������� %��)����� ��� #�#�������de Esenbeckia leiocarpa� ;�%��� K��������_�� Scientia Forestalis, X��������� �����4 �#���/�"��[ �/����`U|� �Y��Ornitologia brasileira.�;���Z����(�#���Z�������������8�V����\�������� ��[[4��[�/�#�`?U};` � \�� ��� ;����%� � ��>����%� #������%� � ���� ������%�����pollination of some Costa Rican Heliconia species. Ecology, New ~��  ������ �#��/��"��� ��[4��<U(V( � <�� 7�W� XUVY;UZH � }�� (�� \�� <�� |���������� ����������������� ��� !��%������ ��������� Série Técnica IPEF, Piracicaba, v. 32, p. 25-42, 1998.�;U`};Z �7��¡��������(�%������%�������%����������V������¢����mit Hilfe von Reaktionen. Beihefte zum Botanische Zentralblatt, Cassel, v. 58, p. 308-319, 1938.

top related